Согласование интересов участников освоения северных территорий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат наук Тарасова, Ольга Владиславовна

• Тарасова, Ольга Владиславовна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Тарасова, Ольга Владиславовна

Оглавление

4

Глава 1. Специфика освоения северных территорий

1.1. Российский и зарубежный опыт участия государства в освоении северных территорий

1.2. Транспортно-ресурсная специфика освоения северных территорий Азиатской России

1.3. Участники процесса освоения и контраверсивность их социально-экономических интересов

Глава 2. Методические подходы и модельный инструментарий согласования интересов при реализации проектов освоения территорий

2.1. Методические подходы к согласованию интересов участников проектов освоения территорий

2.2. Народнохозяйственный и проектный уровни оценки эффектов проектов для участников освоения северных территорий

2.3. Актуализация ТПК-подхода в новых социально-экономических условиях

Глава 3. Применение методического подхода для согласования интересов

участников освоения северных территорий Азиатской России

3.1. Народно-хозяйственная оценка стратегических интересов государства при

освоении северных территорий Азиатской России

3.2 Согласование интересов участников реализации проектов Таймыро-Якутского АТПК

3.2.1. Характеристика первоочередных проектов Таймыро-Якутского АТПК

3.2.2. Оценка эффектов проектов Таймыро-Якутского АТПК для участников

3.3. Проектный уровень согласования разнонаправленных интересов

3.3.1. Транснационализация ресурсных проектов: проект БЭМО

3.3.2. Конкуренция соседних регионов за источники территориального развития: проект ГХК в Восточной Сибири

Заключение

Список использованной литературы

Приложение 1. Формы государственного участия в проектах освоения северных

территорий

Приложение 2. Коэффициенты межотраслевых затрат производственного способа

"добыча руд цветных металлов на Севере"

Приложение 3. Обозначения и основные соотношения авторской имитационной

модели согласования интересов

Приложение 4. Номенклатура продукции, получаемой из руд Томторского

месторождения и цены на полезные компоненты

Приложение 5. Транснационализация ресурсных проектов: Мега-проект Ямал

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Согласование интересов участников освоения северных территорий»

Введение

На современном этапе освоения северных территорий их значимость, как для России, так и для многих других стран многократно увеличилась. Об этом свидетельствуют принятые на федеральном и региональном уровне нормативные документы программно-стратегического характера, инвестиционная активность компаний, а также пристальное внимание мирового сообщества к Арктическому региону и его минерально-сырьевым ресурсам. При этом экстремальные условия проживания населения и осуществления производственной деятельности, нехватка транспортной, энергетической и социальной инфраструктуры, крайняя уязвимость экосистемы региона, необходимость сохранения традиционного уклада жизни коренных малочисленных народов Севера с очевидностью будут существенно усложнять и, возможно, тормозить процессы освоения.

Тем не менее, в современных условиях необходимость сохранения государственного суверенитета и укрепления геополитического потенциала региона должны стать побудительными мотивами к освоению северных территорий России. Наличие на рассматриваемой территории месторождений уникальных по стратегическому значению видов сырья делает актуальной задачу совмещения целей освоения минерально-сырьевого комплекса с курсом на инновационное развитие экономики страны.

Основными участниками процесса хозяйственного освоения северных территорий являются Правительство Российской Федерации (Государство), администрации субъектов федерации и муниципальных образований (Регионы), бизнес-единицы (Бизнес) (в том числе иностранные компании), осуществляющие инвестиционные проекты.

Зачастую стратегические интересы государства идут вразрез с возможностями получения отдачи от частных инвестиций в краткосрочном периоде и не получают отражения в бизнес-планах компаний, а государственная региональная политика не учитывает ряд актуальных на корпоративном уровне факторов. Поэтому параметрирование интересов участников освоения северных

территорий и поиск условий их согласования является актуальной исследовательской задачей.

В контексте пристального внимания к северным территориям России правительств иностранных государств, а также активного участия иностранных корпораций в «переделе» минерально-ресурсных богатств региона, представляется настоятельно необходимым оценивать влияние фактора «транснационализации интересов инвестора» при реализации любого проекта на территории.

Образование вертикально интегрированных компаний, в которые будут включены добывающие объекты Севера, может негативно отразится на региональных эффектах реализуемых проектов. В этих условиях требуется оценить влияние, оказываемое фактором «вертикальной интеграции» на результаты участников проектов, найти подход к достижению рационального соотношения народно-хозяйственных, региональных и корпоративных интересов, установить возможность и каналы соответствующего перераспределения эффектов между предприятиями и бюджетами соответствующих регионов.

Многообразие форм и методов государственной поддержки инвестиционных проектов образуют основу для развития конкуренции между субъектами федерации за создание более комфортных и привлекательных условий развития бизнеса. В связи с этим следует оценивать влияние фактора «конкуренции регионов за источники территориального развития» на результаты эффектов проектов освоения для соседних регионов и разработать механизм перераспределения получаемых выгод для достижения более высоких показателей народно-хозяйственного эффекта этих проектов.

Включение в рассмотрение вышеуказанных институциональных факторов в рамках задачи согласования интересов участников освоения северных территорий существенно дополнит существующие подходы к оценке эффектов проектов для участников и согласованию их интересов.

Степень научной разработанности проблемы

Большой вклад в разработку теории и эффективных механизмов социального и экономического развития северных территорий освоения внесли российские ученые, среди которых наиболее значимы труды Г.А. Аграната, П.Я. Бакланова, М.К. Бандмана, А.Г. Гранберга, Д.А.Додина, H.H. Колосовского, В.А.Крюкова, В.Н. Лаженцева, Г.П.Лузина, В.Ю. Малова, А.Н. Пилясова, С.А. Суспицына, А.И. Татаркина.

Значительный опыт в области развития северных территорий накоплен зарубежными учеными и практиками, который раскрывается в трудах Л. Амлена, У. Хикла и др. Анализу и возможностям применения зарубежного опыта государственного регулирования промышленного развития северных территорий посвящены исследования А. Г. Аграната, Б. X. Краснопольского, А. И. Черкасова и др.

Ключевая роль Северного морского пути в социальном и экономическом развитии арктических территорий обосновывается в работах А.Г. Гранберга, И.М. Могилевкина, В.М. Пазовского, В.Я.Плаксия и др.

Основополагающими для автора послужили исследования российской школы региональной экономики, экономической географии, региональной политики государства П.Я. Бакланова, М.К. Бандмана, А.Г. Гранберга, В. Н. Лексина, С.Ю. Козьменко, H.H. Колосовского, В.Н. Лаженцева, А.Н.Пилясова.

Среди работ, посвященных теоретико-методическому направлению исследования проблем региональных промышленных комплексов и кластеров, выделяются труды А. Г. Гранберга, Н. Н. Колосовского, Г. П. Лузина, Л.С. Маркова, И.В. Пилипенко, О. С. Пчелинцева, А. И. Чистобаева, А. Н. Швецова, М.А. Ягольницера и др.

Большой интерес в области комплексного анализа социально-геоэкономического и промышленного развития северных территорий и согласования интересов хозяйствующих субъектов на Севере представляют работы Д.А. Додина, С.Ю. Козьменко, Э.Г. Кочетова, Л. В. Ларченко, А. Н. Пилясова, B.C. Селина, В. И. Сморчковой, В.А. Цукермана и др.

Автор в своей работе обращается к теоретическим разработкам институционального направления экономической теории, раскрытым в трудах российских и зарубежных ученых - A.A. Аузана, Р. Коуза, В.А Крюкова, Д. Норта, В.М. Полтеровича, А.Н. Токарева, А.Е. Шаститко.

Практические разработки институционального направления, послужившие отправными пунктами авторского исследования, отражены в работах И.С. Важениной, С.Г. Важенина, Б.С. Жихаревича (в части возможностей и тенденций межрегионального сотрудничества и конкуренции), В.Г. Варнавского, С.М. Лавлинского, (аспекты применения государственно-частного партнерства в регионах нового освоения), С.Б. Авдашевой, В.А. Ильина, В.А. Крюкова (аспекты вертикальной интеграции компаний в ресурсных регионах, применения трансфертных цен).

Таким образом, проблематика диссертационного исследования в настоящее время находится в стадии активных многоплановых и междисциплинарных разработок отечественных и зарубежных ученых. Несмотря на наличие основательной теоретико-методологической базы по проблемам освоения территорий, остается ряд нерешенных теоретических и методологических вопросов относительно количественной оценки влияния специфических факторов на возможности согласования интересов участников процесса освоения северных территорий, характеризующихся экстремальными условиями ведения хозяйственной деятельности.

Цели и задачи исследования

Цель исследования состоит в разработке методического подхода к согласованию интересов участников проектов освоения северных территорий Российской Федерации.

Для достижения поставленной цели в работе предусматривается решение следующих задач:

1) проведение ретроспективного анализа форм государственного участия в экономическом освоении северных территорий в России и за рубежом;

2) анализ особенностей и перспектив экономического развития северных территорий Российской Федерации и предложение использования обновленного ТПК-подхода к их хозяйственному освоению;

3) конструирование имитационной модели согласования интересов и дополнение ее набором управляющих параметров, призванных отразить влияние актуальных институциональных факторов на результаты реализации проектов освоения северных территорий;

4) проведение сценарных расчетов на народно-хозяйственном и проектном уровне оценки интересов и анализ результатов;

5) определение основных параметров «переговорного множества» участников освоения северных территорий Азиатской части России и выбор конфигурации институциональных условий, при которых происходит согласование их интересов;

6) разработка рекомендаций для совершенствования методов государственного регулирования процессов освоения северных территорий.

Предмет исследования - взаимоотношения и интересы государства, регионов и бизнеса при реализации проектов освоения северных территорий России и возможности их согласования.

В качестве объекта исследования в диссертационной работе выступают взаимосвязанные ресурсные и инфраструктурные проекты освоения северных территорий России.

Содержание диссертационной работы соответствует области исследования, определенной паспортом научной специальности 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика. А именно:

3.3. Пространственная организация национальной экономики; формирование, функционирование и модернизация экономических кластеров и других пространственно локализованных экономических систем - в части актуализации ТПК-подхода для современных социально-экономических условий освоения северных территорий, имеющих стратегическое значение для РФ.

3.17. Управление экономикой регионов. Формы и механизмы взаимодействия федеральной, региональной, муниципальной власти, бизнес-структур и структур гражданского общества. Функции и механизмы управления. Методическое обоснование и разработка организационных схем и механизмов управления экономикой регионов; оценка их эффективности - в части разработки методического подхода к согласованию интересов участников освоения северных территорий в целях поиска формы эффективного взаимодействия государства, регионов, бизнеса и обоснования направлений совершенствования методов государственного регулирования реализации проектов на северных территория.

Методология и методы исследования.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются труды отечественных и зарубежных учёных по проблемам освоения северных территорий, формирования транспортной инфраструктуры в слабо освоенных регионах, оценки инвестиционных проектов, согласованию интересов участников проектов освоения, функционирования территориально-производственных комплексов, влияния институциональных факторов на региональное развитие и деятельность хозяйствующих субъектов.

Основными методами исследования, использованными в работе, являются методы анализа и синтеза исследовательских и теоретических концепций, методы сравнительного и экономико-географического анализа, системного подхода к изучению экономических явлений, имитационного моделирования, теории кооперативных игр, визуализации результатов расчетов, наблюдения, мониторинга, экспедиционного обследования.

К защите предлагаются следующие научные положения:

1. Освоение северных территорий России должно осуществляться на основе совместной реализации стратегических ресурсных и транспортных проектов при активном участии государства;

2. Предложен методический подход к согласованию интересов государства, регионов и бизнеса при реализации проектов освоения северных территорий Российской Федерации, заключающийся в двухуровневой оценке интересов

участников и учете институциональных факторов;

3. Предложенная имитационная модель согласования интересов позволяет сформировать «переговорное множество» для участников проектов освоения северных территорий с помощью изменения параметров, отражающих влияние институциональных факторов на результаты реализации проектов для участников;

4. Обоснована возможность совмещения стратегических целей РФ в Арктике с курсом на инновационное развитие экономики страны на основе освоения минерально-сырьевых ресурсов северных территорий;

5. Реализация процесса освоения северных территорий требует особых мер государственного регулирования, связанных со спецификой влияния институциональных факторов на распределение эффектов между его участниками.

Научная новизна исследования определяется следующими результатами теоретического и прикладного характера:

■ Показано, что перспективы освоения северных территорий России в существенной мере зависят от взаимосвязанной реализации крупномасштабных ресурсных и транспортных проектов, имеющих стратегическое значение для государства;

■ Предлагается двухуровневая оценка интересов участников в соответствии с современными тенденциями увеличения роли бизнеса и регионов в процессах освоения северных территорий при сохранении ведущей роли государства;

■ Разработан методический подход к согласованию интересов участников освоения северных территорий России, основанный на сопоставлении народнохозяйственного и проектного уровня оценки интересов, учете институциональных факторов и актуализации ТПК-подхода для современных социально-экономических условий;

■ Исследованы возможности совмещения стратегических целей государства с коммерчески эффективным освоением минерально-сырьевых ресурсов северных территорий;

■ В рассмотрение включены следующие институциональные факторы: материально-вещественная и финансовая транснационализация интересов бизнеса, вертикальная интеграция, конкуренция между регионами за источники территориального развития. С помощью авторского варианта имитационной модели согласования интересов оценивается их влияние на результаты проектов освоения для участников;

■ Выявлены основные перспективные акватерриториальные производственные комплексы в северных регионах России.

Теоретическая значимость работы определяется вкладом в развитие региональной науки по следующим направлениям:

■ Обоснован методический подход к согласованию интересов участников проектов освоения северных территорий на основе двухуровневой оценки интересов и учете специфических институциональных факторов;

■ Актуализирована концепция ТПК-подхода с точки зрения соответствия условиям рыночной экономики и его применения для стратегически значимых территорий РФ.

Практическая значимость работы заключается в том, что полученные выводы диссертационного исследования могут быть использованы в качестве базовых материалов для обоснования мероприятий государственной региональной политики в целях ускорения развития северных территорий и для координации действий Правительства РФ, администраций субъектов федерации и предпринимательских структур при реализации проектов освоения.

Проведено обоснование необходимости: прямого финансового и организационного участия государства в развитии инфраструктуры Северного морского пути;

ограничительных мер государственного регулирования в отношении транснационализации интересов инвесторов отдельных проектов в северных регионах;

поощрения вертикальной интеграции предприятий по добыче и переработке минеральных ресурсов Севера;

выработки механизма, позволяющего нивелировать конкуренцию соседних регионов за источники территориального развития.

Разработки и выводы автора вошли в Отчеты о научной и научно-организационной деятельности ИЭОПП СОР АН за 2010-2012 гг., а также в Отчеты о деятельности СО РАН за 2010-2011 гг.

Степень достоверности и апробация результатов.

Достоверность полученных автором результатов определяется использованием в качестве информационной базы следующего круга источников: отечественная и зарубежная общеэкономическая литература, периодические издания, акцентирующие внимание на региональных исследованиях; результаты исследований научных коллективов ИЭОПП СО РАН, ИГМ СО РАН; нормативные документы РФ (федеральные законы, стратегии и программы развития регионов); официальные статистические материалы, такие как ежегодные сборники Росстата «Национальные счета России», «Регионы России. Социально-экономические показатели», «Регионы России. Основные характеристики субъектов РФ», данные Интернет-портала «Россия в цифрах и картах»; публикации печатных и электронных средств массовой информации; данные ИАЦ «Минерал»; годовые отчеты ресурсоэксплуатирующих и транспортных компаний; проектные материалы; материалы экспедиционных исследований.

Основные положения и результаты диссертационного исследования были представлены на 20 научных и научно-практических конференциях, главные среди которых:

Международная молодёжная научная конференция «Региональная наука» (Москва, СОПС, 2009 г., отмечен дипломом за лучший доклад);

Молодёжная научная конференция в рамках Российского экономического конгресса (Москва, МГУ, 2009 г.);

50th Anniversary European Congress of the Regional Science Association International «Sustainable Regional Growth and Development in the Creative Knowledge Economy» (Jonkoping, Sweden 2010);

VI Международная научно-практическая конференция «Логистика -Евразийский мост» (Красноярск, 2011);

III молодежная научно-практическая конференция с международным участием «Институциональное развитие регионов в условиях модернизации российской экономики» (Петрозаводск, 2011);

IX Осенняя конференция молодых ученых в новосибирском Академгородке: актуальные вопросы экономики и социологии (Новосибирск, 2013, доклад отмечен грамотой);

Всероссийская научно-практическая конференция «Развитие Севера и Арктики: проблемы и перспективы» (Апатиты, ИЭП КНЦ РАН, 2013 г.);

XXI Кондратьевские чтения "Мировая экономика ближайшего будущего: откуда ждать инновационного рывка" (Москва, 2013).

Выводы диссертационного исследования были учтены автором при проведении факультативных занятий со студентами по курсу «Сибирь в системе государственной региональной экономической политики» в Новосибирском национальном исследовательском государственном университете.

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 33 работы, в том числе 4 в научных журналах, входящих в Перечень ВАК РФ. Общий объём публикаций составляет 14,9 п.л. (в том числе авторских 9,32)

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа общим объемом 189 страниц состоит из введения, 3 глав, включающих 9 параграфов, заключения, списка использованной литературы и 5 приложений. Диссертация иллюстрирована 20 таблицами, 10 рисунками. Список использованной литературы включает 193 источника.

Глава 1. Особенности освоения северных территорий

1.1. Российский и зарубежный опыт участия государства в освоении

северных территорий

За период освоения северных и арктических пространств сложились четыре значительно отличающиеся друг от друга модели экономики — американская, канадская, российская и европейская [135]. Первые три образованы на основе федеративных государств и потому предполагают совместное вовлечение федерального и регионального уровней власти в решении ключевых вопросов. Европейская модель реализуется в унитарных государствах — на арктических территориях Финляндии, Швеции, Норвегии, Дании (Гренландия), в Исландии, на нескольких крупных арктических островах (Фарерских, Шпицбергене и др.). Ответственность за развитие северных регионов лежит здесь на центральной власти.

Канадцы одними из первых теоретически обосновали приоритетность роли государства на Севере [189]. При этом в отличие от всех остальных моделей, пионерное инфраструктурное обустройство канадского Севера было обеспечено усилиями гражданского сектора, потому что сильного и определяющего военного присутствия здесь никогда не было. По сравнению с российской моделью, здесь региональные власти имеют больше прав в контроле над природными ресурсами. Ресурсы находятся в собственности провинций, но управление их использованием осуществляется на принципах кооперативного федерализма совместными усилиями центра и регионов. Социальные критерии и цели здесь важнее соображений конкуренции. Огромная энергия и время затрачиваются в этой модели, чтобы прийти к согласованному решению проблемы земельных претензий коренных народов [172,173,192]. Ввиду формального разграничения прав собственности на основные ресурсы для эффективного управления их использованием неизбежны кооперативные процедуры взаимодействия

федеральной и региональной власти. В отличие от американской модели, здесь решение ищется не в предельно четком разграничении прав собственности на ключевые активы, но в четкой отработке согласительных процедур взаимодействия многих участников. В 1999 году на северо-востоке Канады был образован «Госплан» («Государственная плановая комиссия»), что подтверждает высокую роль государства в делах Севера: предлагаются налоговые и другие льготы населению и предпринимателям, опережающее развитие инфраструктуры за счет бюджета.

Европейскую версию северной экономики отличает меньшая экстремальность природных условий по причине влияния теплого Гольфстрима, давление колониального прошлого и прежней сильной милитаризированности в Северной Атлантике. Набор инструментов поддержки хозяйственной жизни Севера здесь также достаточно широк: тарифы, цены, нормативы эффективности капиталовложений, кредитования, амортизации, налоговые и рентные платежи и, конечно, уровень зарплаты и всякого рода социальные меры ставятся в зависимость от географического положения, климата, времени года, торгово-хозяйственной конъюнктуры. При наличии выгод компактности северной экономики Европы имеются значительные перспективы формирования здесь интегрированных рынков, кластеров новой не ресурсной интеллектуальной экономики.

Принято считать первой попыткой создания рациональной модели развития северной территории модель Аляски, относящейся к середине 90х годов прошлого столетия. Её автором и лоббистом являлся губернатор Аляски - Уолтер Хикл. Рассмотрим подробнее некоторые социально-экономические и политические рычаги аляскинского феномена сохранения устойчивости.

Пионерное освоение Аляски в конце XIX - начале XX веков базировалось на активности свободного предпринимательства золотоискателей и ковбоев, а не государственном принуждении. Региональные власти здесь имеют максимальные полномочия в правах собственности и управления самыми ценными природными ресурсами. При организации штата Аляска получила федеральный земельный

грант с правом его свободной «нарезки» по всей территории. Самые ценные земли и недра оказались, таким образом, в региональной собственности, что обеспечило Аляске право на часть экономической ренты, образуемой при эксплуатации нефтегазового месторождения Прадхо-Бей, находящегося на землях штата. Природа северной экономики в штате Аляска — это рентная децентрализованная конкурентная модель предельной степени. Нигде более в циркумполярном регионе не удалось создать экономику такой степени рыночности, как здесь. Главный природный актив региона — месторождение Прадхо-Бей — эксплуатируется двумя нефтегазовыми компаниями. Таким образом, в ресурсном секторе экономики создана и поддерживается конкурентная среда. Огромная интеллектуальная и практическая энергия потрачена на то, чтобы важнейшие региональные рынки труда и недвижимости также были максимально конкурентными и динамичными. Четкое разграничение прав собственности на землю и недра (федеральная, региональная, национальных корпораций) обеспечило штату присвоение огромной по абсолютным размерам экономической ренты и ее накопление в Постоянном траст-фонде Аляски [69], ежегодное распределение ее части среди всех жителей штата по специальной дивидендной программе. Данный механизм распределения ренты от освоения минерально-сырьевых богатств получил высокую оценку российских специалистов. Однако до сих пор не предпринимается попыток к сходному использованию Стабилизационного фонда РФ.

Сейчас экономика Аляски находится на переломе. Адаптация экономики штата к условиям падающей нефтедобычи — современная задача региональных властей. Идет системный поиск по многим направлениям новых доходных источников: вовлечение в разработку новых ресурсных объектов, расположенных к востоку от Прадхо-Бей; укрепление регионального траст-фонда, возможно, за счет ликвидации дивидендной программы; использование рыночных механизмов для межсекторного перетока человеческих ресурсов внутри штата и выезда с Аляски в южные штаты; лоббирование федерального финансирования и увеличения военного и гражданского присутствия федеральной власти. Так,

власти стремятся расширить сферы занятий населения, способствуя появлению новых или расширению уже существующих предприятий по переработке сырья (например, нефтегазохимии), развитию сектора обслуживания (услуги, торговля, финансы) и транспорта. Кроме того, поддерживались высокие темпы «социального строительства» (связанного со здравоохранением, образованием, жильем, обеспечением нетрудоспособных). При этом бывший губернатор Аляски - Хикл считал, что любые инвестиции в развитие Севера будут иметь отдачу если не в ближайшем будущем, то в долгосрочной перспективе [168]. В целом в американской модели отступление от постулата «рынок первичен, государство вторично» рассматривается как вынужденное исключение из правил ввиду экстремальных условий хозяйствования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Тарасова, Ольга Владиславовна, 2013 год

Список использованной литературы

1.Авдашева С.Б., Розанова Н.М., Поповская Е.В. Вертикальные ограничения в российской экономике. М.: ТЕИС, 1998. - 81с.

2. С.Б. Авдашева, В.П. Балюкевич, A.B. Горбачев, В.Е. Дементьев, Я.Ш. Паппэ. Анализ роли интегрированных структур на российских товарных рынках / Бюро экономического анализа./ М.: ТЕИС, 2000. - 302 с.

3. Агранат A.A. Аляска: устойчивое развитие // ЭКО.- 2006. №9. с. 106-115.

4. Агранат Г.А. Возможности и реальности освоения Севера: глобальные уроки // Итоги науки и техники. Сер. Теор. и общие вопросы геогр. М.: ВИНИТИ, 1992. 190 с.

5. Агранат Г.А. Зарубежный Север: опыт освоения.—М.: Наука, 1970.-414с.

6. Азиатская часть России: новый этап освоения северных и восточных регионов страны / отв. ред. В.В. Кулешов; ИЭОПП СО РАН. - Новосибирск, 2008. - 427 с.

7. Бакланов П.Я. Особенности комплексообразования в приморских районах // География океана: теория, практика, проблемы. JL: Наука, 1988. - С. 131-148.

8. Бакланов П.Я. Территориально-акваториальные экономические районы // Тихоокеанский XIV науч. Конг. Комитет «Социальные и гуманитарные науки» (Хабаровск, август 1979). М., 1979. - С. 108-110.

9. Бакланов П.Я., Территориальные структуры хозяйства в региональном управлении. М.: Наука, 2007. - 239 с.

10. Бандман М.К. Красноярское Приангарье. - Новосибирск: Новосибирское книжное изд-во, 1962. - 57 с.

11. Бандман М.К. Подход и основные этапы решения задачи оптимизации формирования ТПК. // Моделирование формирования территориально-производственных комплексов. - Новосибирск: ЛЭМИ НГУ, ИЭОПП СО АН СССР. - 1971.-330 с

12. Бандман М.К. Территориально-производственные комплексы: теория и практика предплановых исследований.-Новосибирск: Наука, 1980.— 254с.

13. Бандман M.K. Экономическая интеграция регионов Севера с учетом новых условий ресурсообеспечения и транспортных проблем Сибири // Новые факторы регионального развития. М., ИГ РАН, 1999. - с. 141-151.

14. Баранов А.О., Гильмундинов В.М., Павлов В.Н. Прогноз развития экономики России на период 2012-2015 годов с использованием динамической межотраслевой модели с бюджетным блоком и блоком платежного баланса // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Социально-экономические науки. - 2012. - Т. 12, вып. 4. - С. 18-36.

15. Баранов А.О., Павлов В.Н., Павлов A.B. Оптимизационная межотраслевая динамическая модель с нечеткими параметрами // Исследование экономики России с использованием моделей с нечеткими параметрами / отв. ред. А.О. Баранов, В.Н. Павлов ; Новосиб. гос. ун-т, ИЭОПП СО РАН. - Новосибирск, 2009. - Гл. 3. - С. 69-74.

16. Богатство недр России. Атлас основных месторождений Российской Федерации. Издание второе, дополненное. СПб, Издательство ВСЕГЕИ. - 2008. -301 с.

17. Богатство недр России. Минерально-сырьевой и стоимостной анализ. Издание третье, дополненное. СПб, Издательство ВСЕГЕИ. - 2008. - 484 с.

18. Богачев В.Н. Динамические аспекты формирования ТПК в регионах пионерного освоения. // Методы и модели регионального анализа. / Под ред. B.C. Зверева. - Новосибирск: ИЭиОПП, 1977. - С. 121.

19. Бозо Н.В., Малышева Е.В., Шмат В.В. Институциональные барьеры в развитии нефтегазового сектора России / науч. ред. В.А. Крюков. -Новосибирск : Изд-во НГТУ, 2010. - 326 с.

20. Бузулуцков В.Ф. Проект СОНАР-ТЭК: системное моделирование энергетики / Н.И. Суслов, В.Ф. Бузулуцков // Методология и практика построения и использования региональных топливно-энергетических балансов / ИЭОПП СО РАН. - Новосибирск, 2010. - Гл. 1.2. - С. 17-44.

21. Важенина И. С., Важенин С. Г. Горизонты территориальной конкуренции в современном экономическом пространстве // Общество и экономика. - 2011. -№3. с. 2-12

22. Важенина И. С., Важенин С. Г., Берсенев В. Л., Татаркин А. И. Территориальная конкуренция в экономическом пространстве. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2011 - 540 с.

23. Важенин С.Г. Становление конкурентного поведения региона. -Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2004. - 88 с.

24. Варнавский В.Г. Государство и бизнес: принципы соучастия в управлении процессом реализации крупных инфраструктурных проектов // Азиатская часть России: новый этап освоения северных и восточных регионов страны. ИЭОПП СО РАН, г. Новосибирск 2008. гл. 13. с 153-168.

25. Варнавский В.Г. Инвестиционный фонд - новый инструмент промышленной политики государства // Экономика строительства. - 2008. № 1. -с. 9-17

26. Варнавский В.Г. Концессионный механизм партнерства государства и частного сектора. М.: ИМЭиМО РАН, 2003. 270 с.

27. Веблен Т. Теория праздного класса. М.: Прогресс. - 1984. - 272 с.

28. Веретенникова И.Б., Королев Е.А. О моделировании конкурентного противоборства // Известия Уральского государственного экономического университета. - 2012. - №3. - с. 25-33

29. Виленский П.Л. Как рассчитать эффективность инвестиционного проекта. Расчет с комментариями/ Виленский П.Л., Смоляк С.А. М.: Ин-т пром. развития (Информэлектро), 1996. - 148 с.

30. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика: Учеб.-практ. Пособие -2ое издание испр.и доп.. - М.: Дело, 2002. - 888 с.

31. Вишневский В., Деменьтьев В. Инновации, институты и эволюция // Вопрсоы экономики. - 2010. - №9. - 41-62.

32. Географические исследования Сибири: т. 5 Общественная география / отв. Ред. П.Я Бакланов, Л.М. Корытный; Ин-т географии им. В.Б. Сочавы СО РАН. -Новосибирск: Академическое издательство «Гео». - 2007. - 374 с.

33. Геоэкономика и конкурентоспособность России: Научно-концептуальные основы геоэкономической политики России: Научно-аналитический доклад / М.Ю. Байдаков, Н.Ю. Конина, Э.Г. Кочетов, Е.В. Сапир, B.JI. Сельцовский, Н.С. Столярова, Е.Д. Фролова; Под науч. ред. Э.Г. Кочетова; Обществ, ак. наук геоэкономики и глобалистики. М.: Книга и бизнес, 2010. 388 с.

34. Герт A.A. Экономическое обоснование эффективности управленческих решений в нефтегазовом комплексе: Диссертация ... доктора экономических наук: 08.00.05. Новосибирск. - 2000. - 374 с.

35. Гневко В.А. Модернизация систем развития муниципального образования. -Москва: Экономика. - 2012. - 414 с.

36. Государственные инвестиции в рыночной экономике: пределы и возможности // Материалы круглого стола. - Москва: АОЗТ «ЭПИКОН», 2006. 144 с.

37. Додин Д.А. Устойчивое развитие Арктики: проблемы и перспективы. - М.: Наука, 2005. - 283 с.

38. Дугин А.Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. Мыслить Пространством - Изд. 3-е, дополн., М.: «АРКТОГЕЯ-центр», 1999. -928 с.

39. Евдокимов А.Н. (ВНИИОкеанология), Крюков В.Д. и др. "Новая Земля -перспективный ресурный объект на Баренцево-Карском шельфе", Разведка и охрана недр, 2000. с.40-43.

40. Есикова Т.Н. Отражение теории ТПК в работах ученых зарубежных стран. // Опыт моделирования структуры территориально-производственных комплексов. / Под.ред. М.К. Бандмана. - Новосибирск, 1979. - С. 153.

41. Ершов Ю.С., Ибрагимов Н.М., Мельникова JI.B. Современные постановки прикладных межрегиональных межотраслевых моделей // Исследования многорегиноальных экономических систем: опыт применения

оптимизационных межрегиональных межотраслевых систем : [сб. ст.] / под ред. В.И. Суслова ; ИЭОПП СО РАН. - Новосибирск, 2007. - С. 29-59.

42. Жихаревич Б.С. Стратегическое планирование, как фактор стимулирования региональной сотруенции // Регион: экономика и социология. - 2011. №1, с.3-14

43. Жихаревич Б. С. Частно-государственное партнерство при реализации стратегических планов: практика и рекомендации. СПб.: МЦСЭИ «Леонтьевский центр», 2005.

44. Зубаревич Н. В. Регионы России: неравенство, кризис, модернизация. — М.: Независимый институт социальной политики, 2010. — 160 с.

45. Зубаревич Н.В. Эволюция взаимоотношений центра и регионов России: от конфликтов к поиску согласия / Под ред. Д.Азраэла, Э.Паина, Н.Зубаревич. — М.: Комплекс-Прогресс, 1997.

46. Зубков К.И., Пленкин В.Ю. Корпоративная основа экономических отношений в процессе реализации межрегионального проекта / Проблемные регионы ресурсного типа: экономическая интеграция Европейского Северо-Востока, Урала и Сибири / под ред. В.В. Алексеева, М.К. Бандмана, В.В. Кулешова. - Новосибирск : ИЭОПП СО РАН, 2002. - Гл. 11. - С. 333-350.

47. Зубков К.И., Маслаков В.В., Пленкин В.Ю. Модель региона-квазикорпорации // Регион: экономика и социология. 2000. № 2. С. 17—36

48. Иванова И.Ю., Ижбулдин А.К., Тугузова Т.Ф. Роль малой энергетики в сициально-экономическом развитии северных территорий азиатской части России и создании благоприятных условия для проживания коренных народов / Азиатская часть России: моделирование экономического развития в контексте опыта истории / отв. ред. В.А. Ламин, В.Ю. Малов ; РАН, Сиб. отд-е, ИЭОПП, Ин-т истории, Ин-т геогр. им В.Б. Сочавы, Ин-т систем энергетики им. Л.А. Мелентьева, Ин-т динамики систем и теории управления. - Новосибирск : Изд-во СО РАН, 2012. - С. 327-334.

49. Ивантер В.В., Узяков М.Н., Широв A.A. Долгосрочное социально-экономическое развитие России: оценка потенциала экономического роста и технологического развития // Экономика региона. 2011. № 2. С. 239-242.

50. Ильин В.А. Частный капитал и национальные интересы на примере собственников металлургических корпораций // Вестник Российской академии наук, 2013, том 83, №7, с. 579-586

51. Инвестиционный проект «Комплексное развитие Нижнего Приангарья», утвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 ноября 2006 г. № 1708-р

52. Институциональная экономика : Учеб. пособие / Под рук. Д.С. Львова. М.: ИНФРА-М, 2001. 317 с. (Высшее образование)

53. Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория: Учебник (Учебники экономического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова) / под ред. Аузана А. А. М.: ИНФРА М, 2005. 416 с.

54. Казанский Н.Н., Степанов П.Н. В.И. Ленин и территориальная организация производительных сил СССР // Территориальные производственные комплексы / Под ред. Казанского Н.Н. - М., 1970. С. 3-17

55. Казанцев C.B., Марков Л.С., Ягольницер М.А. Территориальная целостность России: вызовы современности // Вестник Академии экономической безопасности МВД России. - 2011. - № 4. - С. 69-82.

56. Казанцев C.B. Экономическая безопасность и оценка экономической защищенности территории // Регион: Экономика и Социология. 2010. № 3. С. 40-56.

57. Капелюшников Р.И Экономическая теория прав собственности. М.: ИМЭМО. - 1990. - 90 с.

58. Карта полезных ископаемых России и сопредельных государств 1:5000000, 1991, Комитет по геологии и использованию недр, Всесоюзный научно-исследовательский геологический институт (ВСЕГЕИ), под редакцией К.В. Ильин, В.Н. Полуэктов

59. Клименко В.В. Россия: тупик в конце туннеля // Общественные науки и современность. 1995. № 1.С. 71-80.

60. Козьменко С.Ю., Щеголькова A.A. Геополитические основания регионального присутствия России в Арктике. Морской сборник, , 2010. - № 9, с.52-57

61. Козьменко С.Ю. Региональные транспортные системы в акватории Северного морского пути // Морской сборник. 2013. Т. 1993. № 4. С. 40-47.

62. Колосовский, H.H. Теория экономического районирования / H.H. Колосовский. - М.: Изд-во «Мысль», 1969. - 336 с.

63. Комин М.Ф., Кременецкий А.А, Усова Т.Ю. «Современное состояние редкометалльного рынка в России и мире, применение редкоземельных металлов в российской промышленности» // Материалы круглого стола «Новой экономике - новые материалы» (Интерра, 2012. Новосибирск)

64. Конкурентные позиции региона и их экономическая оценка / Отв. ред. Г.А. Унтура. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1997. 212 с.

65. Концентрация производства: условия, факторы, политика/ Авт.коллектив под рук. Шаститко А.Е.; Бюро экономического анализа. — М. ТЕИС, 2001.-335 с.

66. Коржубаев А.Г., Соколова H.A., Эдер JI.B. "Нефтегазовый комплекс России: перспективы сотрудничества с Азиатско-Тихоокеанским регионом", ИЭОПП СО РАН, Ин-т нефтегаз. геофизики им. A.A. Трофимука СО РАН, НИПИ нефтеперераб. и нефтехим. пром-ти. - Новосибирск, 2009. - 109 С.

67. Коуз Р. Фирма, рынок, право. - Пер. с англ. - М.: «Дело ЛТД», 1993. 192 с.

68. Кочетов Э.Г. Геоэкономика. Освоение мирового экономического пространства: Учебник для вузов. — М.: Норма, 2010. — 528 е.: ил. ISBN 589123-906-Х

69. Краснопольский Б.Х. Пространственная организация регионального управления природопользованием (опыт штата Аляска, США) // Пространственная экономика. 2005. № 2. с 163-169

70. Крюков В.А., Шафраник Ю.К. Западно-сибирский феномен. Тюмень на стыке веков: между легендарным прошлом и неясным будущим?. - М. : Полтекс, 2000. - 224 с. (с. 25).

71. Крюков В.А., Севастьянова А.Е., Шмат В.В. Имитационное моделирование и ситуационный анализ в стратегическом управлении социально-экономическим развитием сырьевого региона // Прогнозирование социально-экономического развития региона / под ред. В.А. Черешнева, А.И. Татаркина, С.Ю. Глазьева ; РАН, Ин-т экон. УрО РАН, Ин-т иммунологии и физиологии УрО РАН. - Екатеринбург, 2011. - Гл. 14. - С. 473-510

72. Крюков В. А Институциональная структура нефтегазового сектора: проблемы и направления трансформации / Отв. ред. В.В. Кулешов; ИЭиОПП СО РАН. - Новосибирск, 1998. - 280 С.

73. Крюков В., Силкин В., Шмат В. Испытание Восточной Сибирью // Эксперт-Сибирь. - 2013. - № 1 (24 дек. 2012 - 27 янв. 2013). - С. 15-19. Электронный доступ: http://m.expert.m/siberia/2013/01/ispyitanie-vostochnoi-sibiryu/

74. Крюков В. А., Толстов А. В., Самсонов Н. Ю. Стратегическое значение редкоземельных металлов в мире и в России // ЭКО. - 2012. - № 11. - С. 5-16

75. Кузьмин С.А., Липец Ю.Г. Использование моделей ТПК в выборе оптимального варианта кооперации крупной и мелкой промышленности в развивающихся странах // Экономико-географические проблемы формирования территориально-производственных комплексов Сибири / Под ред. М.К. Бандмана. Ч. 1. - Новосибирск: ИЭиОПП, 1974. - С. 167-177.

76. Лавлинский С.М. Государственно-частное партнерство на сырьевой территории - экологические проблемы, модели и перспективы - Проблемы прогнозирования, 2010, № 1, С. 99-111.

77. Лавлинский С.М. Модели индикативного планирования социально-экономического развития ресурсного региона. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2008. - 247 с.

78. Лавровский Б.Л., Лузин P.C. О построении инновационно-инвестиционного рейтинга российских регионов // Пространственная экономика, 2013. - №2. - с 87-102

79. Лаженцев В.Н. Экономика Севера и национальная безопасность России // Экономика региона - N3 - 2008. - С. 97-111.

80. Ларченко Л.В. Государство и ресурсодобывающие регионы Севера. Монография.- СПБ. - 2008 г., 208 с.

81. Ларченко Л.В. Основные направления государственного регулирования развития добывающих регионов российского Севера // Известия Российского государственного университета им. А.И.Герцена. - 2005. -№ 5 (11). - С. 270-278

82. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы: Теория и практика государственного регулирования территориального развития. Изд.4. - М., 2003. 368 с.

83. Лексин В.Н. Федеральный центр и субъекты Федерации: проблемы взаимовлияния и взаимодействия // Научный эксперт, М., 2007.

84. Лившиц В.Н. Проектный анализ: методология, принятая во Всемирном Банке // Экономика и математические методы, 1994, Т. 30, №3. С. 37-50.

85. Лузин Г.П., Лазарев Е.Е., Широкова Л.Н. Критерии районирования Севера России (территории, проблемы, практика). КНЦ АН СССР, 1991. - 55с.

86. Лузин Г.П., Лазарев Е.Е., Селин B.C., Широкова Л.Н. Методология районирования территорий для управления формированием трудовых ресурсов в северных районах. Апатиты: Кольский научный центр ИЭП РАН, 1996. - 98 с.

87. Г.П. Лузин, A.M. Поздняков, С.Н. Старовойтов и др. Развитие производительных сил Севера СССР. - Новосибирск: Наука. Сиб. Отд-ние, 1991.-232 с.

88. Г. П. Лузин, В. А. Дойбан, Ю. М. Бацких. Северный морской путь и рыночная экономика: новые возможности для развития / Рос. АН, Кол. науч. центр, Ин-т экон. пробл., Апатиты КНЦ РАН , 1995. 136 с.

89. Г.П. Лузин, С.А. Ракина, А.И. Арикайнен. Север СССР как объект управления и планирования (природно-экономические особенности). Апатиты: Кольский НЦ РАН, 1989. - 27 с.

90. Львов Д.С. Центральная проблема - проблема собственности // Экономическая наука современной России. - 1998. - №3. с 73-77.

91. A.M. Льянов, Ш. Байысбеков, В.В. Перегудов, Г.Ж. Жунусова. Месторождения алмазов Казахстана, проблемы и перспективы их освоения // Режим доступа: http://e-lib.kazntu.kz/sites/default/files/articles/baysbekov 2008 3.pdf

92. Малов В.Ю. Анализ вероятностных свойств результатов оптимизации пространственной структуры ТПК // Экономико-географические проблемы формирования территориально-производственных комплексов Сибири : сб. науч. тр. / [науч. ред. М.К. Бандман и др.] ; Геогр. общ-во СССР, ИЭОПП СО АН СССР. - Новосибирск, 1974. - Вып. VI, ч. I. - С. 154-167. - (Территориально-производственные комплексы Сибири).

93. Малов В.Ю., Есикова Т.Н. Анализ результатов расчетов по модели координации интересов. Материалы к Гос. прогр. освоения Ниж. Приангарья Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, препринт 108, 1993. 40 с.

94. Малов В.Ю., Бульонков М.А., Карпан В.В., Марусин В.В., Радченко В.В. Концептуальные вопросы построения Модельно-Информационно-Картографической Системы (МИКС) // Моделирование производственных и региональных систем на основе ГНС и информационных технологий : сб. науч. тр. / под ред. Ю.Ш. Блама, В.В. Радченко ; ИЭОПП СО РАН. - Новосибирск, 2011.-С. 5-28.

95. Малов В.Ю, Есикова Т.Н., Смирнов В.Д. Координация интересов участников освоения проблемного региона.: Материалы к Гос. прогр. освоения Ниж. Приангарья. Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, препринт 109, 1993. 43 с.

96. Малов В.Ю., Мелентьев Б.В., Алешина О.В. Комплексная оценка крупных региональных проектов // Регион: экономика и социология. - 2009. - № 3. - С. 116-129.

97. Малов В.Ю. Прогнозирование развития проблемных регионов: вопросы методологии и опыт решения прикладных задач: на правах рукописи. Дис. д-ра экон. наук: 08.00.04. - Новосибирск, 1997. - 274 с.

98. Малов В.Ю., Воробьёва В.В., Радченко В.В., Марусин В.В. Прогнозирование формирования логистических центров с использованием

программно-модельного комплекса ПРОСТОР // Логистика - Евразийский мост = Logistics - the Eurasian bridge : материалы VI Междунар. науч.-практ. конф. (23 марта 2011, г. Красноярск). В 2-х ч. / [ред. кол.: М.Г. Озерова, В.Ф. Лукиных, А.И. Резникова, H.A. Тод] ; Красноярский гос. аграр. ун-т. - Красноярск, 2011.Ч. 1.-С. 255-262

99. Малов В.Ю, Воробьева В.В., Есикова Т.Н., Ионова В.Д. Пространственный аспект стратегии развития Азиатской части России: формирование Северного широтного пояса экономического развития страны. - Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2004.-48 с.

100. Марков Л.С., Петухова М.В., Маркова В.М. Идентификация и анализ отраслевых кластеров Сибири // Кластерные политики и кластерные инициативы: теория, методология/практика / [под ред. Ю.С. Артамоновой, Б.Б. Хрусталева] ; Пензенский гос. ун-т архитектуры и строительства, Центр кластерного развития. - Пенза, 2013. - П. 2.2. - С. 33-120.

101. Марков Л.С., Ягольницер М.А., Теплова И.Г. Функционирование и механизмы развития производственного кластера // Регион: экономика и социология. - 2010. - № 1. - С. 287-305.

102. Машковцев Г.А., Быховский Л.З., Ануфриева С.И.. Доклад «Редкие земли в комплексных редкометалльных месторождениях России: перспективы рационального освоения» // материалы круглого стола «Новой экономике -новые материалы» (Интерра, 2012. Новосибирск)

103. Мелентьев Б.В., Ершов Ю.С., Алимпиева A.A. Методические рекомендации построения межрегионального межотраслевого финансового баланса "Платежи-доходы" / ИЭОПП СО РАН. - Новосибирск, 2010.- 144 с.

104. Мелентьев Г., Самонов А. Зачем и кому нужен Томтор, Журнал «Химия и бизнес» №№2 (с. 17-21), 3-4 (49-54), 6 (52-57). http://www.newchemistrv.ru/printletter.php7n id=654309

105. Мелентьев Г.Б., Самонов А.Е. Инновационный потенциал Томтора // Материалы XXI Международной научной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения академика Владимира Ивановича Смирнова

«Фундаментальные проблемы геологии месторождений полезных ископаемых и металлогении» (Москва, МГУ, 26-28 января 2010г.), с. 56-58

106. Меньшиков С.М. Анатомия Российского капитализма. Изд. 2-е, дополненное. Москва: Международные отношения, 2008. - 464 с.

107. Методические рекомендации по оценке инвестиционных проектов (вторая редакция). Утверждены Министерством экономики РФ, Министерством финансов РФ. Государственным комитетом по строительной, архитектурной и жилищной политике от 21.06.1999 N ВК 477.

108. Михеева H.H., Новикова Т.С., Суслов В.И. Оценка инвестиционных проектов на основе комплекса межотраслевых межрегиональных моделей // Проблемы прогнозирования. 2011. № 4. С. 78-90.

109. Могилевкин И.М. Транспорт и коммуникации. Прошлое. Настоящее. Будущее. Москва «Наука», 2005, 358с.

110. Мучник В., Голланд Э. Экономические проблемы современного научно-техничекого прогресса. Новосибирск. Издательство «Наука». - 1984. - 304 с.

111. Налоговый кодекс РФ. Электронный доступ: http ://www. consultant.ru/popular/nalog 1 /

112. Национальные счета России в 1995-2002 годах: Стат. сб. / Госкомстат. - М., 2003.-211 с.

113. Национальные счета России в 2000-2007 годах: Стат. сб. / Росстат. - М., 2008.-213 с.

114. Национальные счета России в 2003-2010 годах: Стат. сб. / Госкомстат. 2011. Электронная версия, режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/B 111 5/Main.htm

115. Нестеренко А.Н. Экономика и институциональная теория / отв. Ред. Акад. Л.И. Абалкин. - М.: Эдиториал УРСС, 2002. - 416 с.

116. Нижнее Приангарье: горно-металлургический и лесной комплексы. -Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1994. - 191 с.

117. Нижнее Приангарье: логика разработки и основные положения концепции программы освоения региона. / М.К.Бандман, В.В.Воробьева, В.Д.Ионова и др. - Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1996. - 232 с.

118. Нижнее Приангарье - проблемный регион ресурсного типа \\ Проблемные регионы ресурсного типа: прогнозирование и реализация программ освоения/ под ред. М.К.Бандмана и В.Ю. Малова. - Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1998. С. 118-212

119. Нижнее Приангарье: транспортный комплекс / Бандман М.К., Малиновская М.А. и др.: Препринт - Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1995. - 50 с.

120. Новикова Т.С., Горбачёва Н.В., Евсеенко A.B., Суслов Д.В., Унтура Г.А., Шмагирев A.B. Государственно-частное партнерство: оценка паритетности взаимодействия участников инновационных проектов // Инновации. - 2013. - № 5.-С. 45-55.

121. Новикова Т.С., Михеева H.H., Суслов В.И. Оценка инвестиционных проектов на основе комплекса межотраслевых межрегиональных моделей // Проблемы прогнозирования. - 2011. - № 4. - С. 78-90.

122. Новикова Т.С. Оценка инновационных проектов с учетом межотраслевых межрегиональных взаимодействий [Электронный ресурс] // Второй Российский экономический конгресс. Г. Суздаль, 18-22 февр. 2013 (РЭК-2013) / Новая экон. ассоциация, РАН. - Суздаль, 2013. - Наука и инновации: Секция 19.12.1С. Своеобразие НИС в условиях лидирующего и догоняющего развития: Сессия 19.12.4. НИС: отечественный и зарубежный опыт. - Режим доступа (27.03.13): http://www.econorus.org/c2013/program.phtml?vid=report&eid=1226

123. Д. Норт. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики/ Пер. с англ. А.Н. Нестеренко, предисл. и науч. ред. Б.З. Мильнера.— М.: Фонд экономической книги "Начала", 1997.— 180 с.

124. Оптимизация территориальных систем / под ред. С.А. Суспицына ; ИЭОПП СО РАН. - Новосибирск, 2010. - 630 с.

125. Официальный сайт администрации ЯНАО. Режим доступа: www.adm.vanao.ru/81 /2007/11 /23/7015/

126. Официальный сайт ОАО "Газпром", О компании/ Проекты/ Мегапроект "Ямал", [Электронный ресурс], режим доступа: http://www.gazprom.ru/articles/article32677.shtml (дата обращения 02.03.2010)

127. Официальный сайт Чукотского АО. Режим доступа: http://www.chukotka.org/ru/economics/branch/get gold/gold deposit/

128. Пазовский В.М. Возрождение Северного морского пути: оценка российских специалистов // ЭКО. - 2001. -№ 12

129. Паспорт проекта Федерального закона № 98061514-2 "Об арктической зоне Российской Федерации". Электронный доступ: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=PRJ;n=26209

130. Пачина Т.М., Почивалова Г.П. Эктерриториальность в движении корпоративного капитала. Бюджетные издержки регионов. // Север как объект комплексных региональных исследований / отв. ред. В.Н. Лаженцев. -Сыктывкар : Ин-т соц.-экон. и энергетич. проблем Севера, Коми науч. центр УрО РАН, 2005. - Гл.3., п. 3.4., с.237-253.

131. Пашков Н.М. Нефтегазовый комплекс Западной Сибири в системе народного хозяйства СССР.// Тезисы сообщений V областной научно-практической конференции «Нефть и газ Западной Сибири». - Тюмень. -1988. С.96.

t

132. Пилипенко И.В. Кластеры и территориально-производственные комплексы в региональном развитии. // Региональное развитие и региональная политика России в переходный период / Под общ. ред. С.С. Артоболевского, О.Б. Глезер. - М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2011. - С. 191-208

133. Пилипенко И.В. Принципиальные различия в концепции промышленных кластеров и территориально-производственных комплексов. // Вестник Московского Университета. Серия 5. География. - 2004, №5. - С. 3-9.

134. Пилясов, А.Н. Арктическое Средиземноморье: предпосылки формирования нового макрорегиона / А.Н. Пилясов // ЭКО. - 2010. - № 12. - С. 54-75.

135. Пилясов А.Н. И последние станут первыми: Северная периферия на пути к экономике знания. М.: ЛИБРОКОМ. - 2009. - 544 с.

136. В.Я Плаксий. Грузопотоки по Северному морскому пути // Проблемы Северного морского пути. — М.: Наука, 2006. — С. 209-244

137. Полтерович В.М. Институциональные ловушки: есть ли выход? // Общественные науки и современность. 2004. № 3; с. 5-16

138. Полтерович В.М. Институциональные ловушки и экономические реформы // Экономика и мат. методы. —1999. —Т. 35, № 2. — С. 3-40

139. А. Портнов. Нужны ли России редкие металлы для современных технологий? Промышленные ведомости. - 2008. №10-11. Режим доступа: http://www.promved.ru/articles/article.phtml?id=1577&nomer=54

140. Последний поход на Север, или как нам освоить Сибирь и Дальний Восток? // Всероссийский центр изучения общественного мнения. Пресс-выпуск № 1347 (23.10.2009)

141. Постановление Правительства РФ от 08.06.2006 №357 "О Федеральной целевой программе "Развитие г. Сочи как горноклиматического курорта (2006 -2014 годы)".

142. Проблемы Северного морского пути / Совет по изучению производительных сил РАН; Центр.научн.-исслед. и проектно-конструктор. инт мор.флота (ЦНИИМФ) / Под ред. А. Г .Гранберга и В.И.Пересыпкина. - М .: Наука, 2006 . - 581 с. - ISBN 5-02-006181-6.

143. Похиленко Н.П., Афанасьев В.П., Толстов A.B., Ягольницер М.А. Импактные алмазы - новый вид высокотехнологичного сырья. ЭКО. -2012. №12. с. 5-11

144. Н.П.Похиленко, A.B. Толстов. Перспективы освоения Томторского месторождения комплексных ниобий-редкоземельных руд // ЭКО. - 2012, -№11. с. 17-27

145. Проектная экономика в условиях инновационного развития: концепция, модели, механизмы // Под ред. Т.С. Новиковой. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2009. -144 с.

146. Пчелинцев, О.С., Богачев В. Н. Программы хозяйственного освоения восточных районов СССР. М.: Экономика, 1975, 56 е.;

147. Пчелинцев, О.С. Экономическое обоснование размещения производства: методы, применяемые в капиталистических странах. М.: Наука, 1966, 264 с.

148. Сайт Информационно-аналитического центра «Минерал», Мировая статистика. Режим доступа: http://www.mineral.ru/Facts/stat/index.html

149. Сайт Информационно-аналитического центра «Минерал», сырьевой комплекс России (Режим доступа: http://www.mineral.ru/Facts/russia/index.html

150. Самофалова О. Россия выделилась // Взгляд. - 01.02.2013. - Электронный доступ: http://www.vz.ru/economy/2013/2/1/618531 .html

151. Север как объект комплексных региональных исследований / отв. Ред. В.Н. Лаженцев.- Сыктывкар, 2005. - 512 с. (Научный совет РАН по вопросам регионального развития, коми научный центр УрО РАН).

152. Селин B.C., Васильев В.В. Взаимодействие глобальных, национальных и региональных экономических интересов в освоении Севера и Арктики / Ин-т экон. проблем Кольского научного центра РАН. - Апатиты: Изд. КНЦ РАН, 2010.-191 с.

153. Селин B.C., Козьменко С.Ю., Медведев H.A. Согласование экономической и оборонной деятельности в Арктике с позиций регионального присутствия // Вестник Мурманского государственного технического университета. 2010. Т. 13. № 1.С. 84-89.

154. Селин B.C. Экономика Северного морского пути: исторические тенденции, современное состояние, перспективы / B.C. Селин, A.B. Истомин. - Апатиты: Изд-во Кольского НЦ РАН, 2003.

155. Славин C.B. Освоение Севера Советского Союза. Москва: Наука, 1982. -207 с.

156. Славин C.B. Промышленное и транспортное освоение Севера СССР. Москва: Экономика. - 1961. 304 с.

157. Сморчкова В.И. Арктика: регион мира и глобального сотрудничества (Институциональные предпосылки устойчивого развития). М.: РАГС, 2003. -246 с.

158. Суслов Н.И., Чернышов A.A. Межрегиональная модель взаимосвязей энергетики и ее роль в системном моделировании // Моделирование взаимосвязей в системе "народное хозяйство - энергетический комплекс" : сб. науч. тр. / под ред. Г.М. Мкртчяна, A.A. Чернышова ; ИЭОПП СО АН СССР. -Новосибирск, 1989. - С. 19-39

159. Тагаева Т.О. Динамическая межотраслевая модель с блоком охраны окружающей среды // Системный анализ воспроизводства : сб. науч. тр. / под ред. В.Н. Павлова, А.О. Баранова ; ИЭОПП СО РАН. - Новосибирск, 1992. - С. 67-84.

160. Татаркин А.И. Конкурентная активность регионов и территорий в Российской Федерации // Проблемы теории и практики управления. - 2013. -№6. с. 8-17.

161. Территориально-производственные комплексы: Нижнее Приангарье / Бандман М.К., Ионова В.Д., Малов В.Ю. и др. - Новосибирск: Наука, 1992. -344 с.

162. Технические алмазы позволяют находить революционные решения // ИАЦ Rough&Polished. Режим доступа: http://www.rough-polished.com/ru/expertise/49860.html

163. Токарев А.Н. Влияние институциональных условий на реализацию социально-экономических выгод освоения нефтегазовых ресурсов / под ред. В.А. Крюкова ; ИЭОПП СО РАН. - Новосибирск, 2007. - 240 с.

164. A.B. Толстов. Массив Томтор - крупнейший из «редких» // Наука и техника в Якутии. - 2011. № 2(21). С. 16-23

165. Траектории проектов в высоких широтах / под ред. Ю.В.Неёлова, A.B. Артеева, В.А. Ламина, С.Е. Алексеева, В. Ю. Малова. - Новосибирск: Наука, 2011.-440с

166. Транспортная стратегия РФ на период до 2030 года. Утверждена распоряжением правительства Российской Федерации от 22 ноября 2008 г. № 1734-р

167. Хейфец Б.А. Деофшоризация российской экономики: возможности и пределы. - М.: Институт экономики РАН, 2013.-63 с.

168. Хикл Уолтер Дж. Проблемы общественной собственности. Модель Аляски -возможности для России? : Пер. с англ. / Хикл Уолтер. - М. : Прогресс, 2004. -355 с. - Пер. изд. : Crisis in the commons. The Alaska solution / Hickel Walter J. -Anchorage, 2002. Библиогр. в примеч. в конце кн. Указ. : с. 347-355. - ISBN 501-004756-Х.

169. Цукерман В.А. Актуальные проблемы инновационного развития экономики российского Севера // Пространственная экономика. - 2009. - №4. с. 57-87

170. Цукерман В.А., Березиков С.А. О переходе регионов Севера к экономике, основанной на знаниях // Север и рынок: формирование экономического порядка. 2006. Т. 2. № 16. С. 106а-112

171. Цукерман В.А. Проблемы и перспективы перехода от сырьевой к инновационной экономике Севера // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2008. № 2. С. 21-32

172. Черкасов А.И. Канадский север в начале XXI века: хозяйство и люди // США-Канада: политика, экономика, культура. -2006. №2. с. 119-125

173. А.И. Черкасов. Канадский север: хозяйство, люди, отношения с Россией // География, №24 (799), 16-31.12.2005. режим доступа http://geo. 1 september.ru/view article.php?id=200502402

174. Чистобаев А.И. Развитие экономических районов: Теория и методы исследования. — Д.: Наука, 1980. — 128 с.

175. Чистобаев А.И., О. В. Красовская, С. В. Скатерщиков Территориальное планирование на уровне субъектов России. — СПб, 2010. — 296 с.

176. Шаститко А.Е. Новая институциональная экономическая теория. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002.— 591 с.

177. Швецов А.Н., В.Н. Лившиц. Каких ошибок следует избегать при оценке инвестиционных проектов с участием государства // Вопросы экономики. 2011. № 9. с. 80-93

178. Шмат В.В. Оценка влияния нефтегазового сектора на социально-экономическое развитие Ханты-Мансийского автономного округа. На правах рукописи: диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук: 08.00.05. - Новосибирск, 2001. 183 с.

179. Шнипер Р.И. Конкурентные позиции регионов и их оценка // Регион: экономика и социология. - 1995. - №1. 3-24 с.

180. Штангей Е.Т. Аналогии между экономическими районами разных стран. // Территориальные производственные комплексы. / Под ред. Н.Н. Казанского. -М., 1970.-С. 252.

181. Штульберг Б. М. Долгосрочное прогнозирование территориального экономического развития России. Методологические основы и прогноз на период до 2015 года. Под ред. Штульберга Б.М. - М.: СОПС, 2008. - 236 с.

182. Экономическая безопасность и снижение неравномерности пространственного развития российского Севера и Арктики / под науч. ред. д.э.н. В.С.Селина, к.э.н. Е.П.Башмаковой. - Апатиты: Изд. Кольского науч. центра РАН, 2012. - 232 с.

183. Юшкин Н.П. Арктика в стратегии реализации топливно-энергетических перспектив. Энергетика России: проблемы и перспективы: тр.Научной сессии РАН: Общее собрание 19-21 декабря 2005 / Под ред. В.Е. Фортова, Ю.Г.Леонова, РАН. - М.: Наука, 2006. - С.254-259.

184. "Ямал СПГ" потечет через "Газпром экспорт". // Газета «Коммерсантъ». -№52 (4352) от 26.03.2010

185. Adam М. Brandenburger, Barry J. Nalebuff. Co-Opetition : A Revolution Mindset That Combines Competition and Cooperation: The Game Theory Strategy That's Changing the Game of Business. Currency Doubleday. - 1997. - 304 p.

186. Agency of Change: The TV A Story (unpublished report), 1994.

187. Oystein Andersen, Tore J.Heggeli and Tor Wergeland. Assessment of potential cargo from and to Europe via NSR. INSROP working paper №11-1995. - 40 pp.

188. M. Fujita, P. Krugman, A. J. Venables. The Spatial Economy: Cities, Regions, and International Trade. The MI T Press. - 1999. - 366 P. ISBN: 0262062046

189. Hamelin L. -E. Nordicite" canadienne. Montreal, 1975, 458 p.

190. F. Hill, C.Gaddy. The Siberian Curse: How Communist Planners Left Russia Out in the Cold. Brookings Institution Press, 2003, 240 pp.

191. Largest Mineral Deposits of the World, Russian French Metallogenic Laboratory, 2006. CD-ROM

192. The Northern Dimension of Canada's Foreign Policy. Ottawa, DFAIT, 2000, 17 pp.

193. The TVA experience? A vehicle for promoting economic development. Knoxville.- 1988.44 p.