Содержательно-композиционные и стилистические особенности русской политической торжественной речи: на материале выступлений президентов РФ в 2000-2010 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат филологических наук Мехта Анджу

• Мехта Анджу
• кандидат филологических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Мехта Анджу

Введение.

Глава 1. Теоретические и историко-культурные основания русского торжественного политического красноречия.

1.1. Обзор научных исследований политической речи в современной русистике.

1.1.1. Политическая лингвистика.

1.1.2. Политическая риторика.

1.1.3. Связи с общественностью.

1.2. Русская ораторика и исследования монологической публичной речи.

1.3. Торжественное красноречие в русской риторической традиции.

1.3.1. Эпидейктическая речь в античности.

1.3.2. Торжественное красноречие в Древней Руси.

1.3.3. Русские рукописные риторики в ХУП-ХУШ веках.

1.3.4. Торжественное красноречие в русских риториках XIX века.

1.3.5. Поздравительная речь в исследованиях современных ученых.

Выводы.

Глава 2. Содержание и композиция президентских речей торжественной тематики.

2.1. Президентские речи как национально-культурный и аксиологический феномен: тематика и исходные философско-нравственные положения.

2.2. Композиционное построение торжественных речей президентов РФ.

2.2.1. Вступление и формулы обращений.

2.2.2. Основные части композиции.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Содержательно-композиционные и стилистические особенности русской политической торжественной речи: на материале выступлений президентов РФ в 2000-2010 гг.»

Настоящая диссертация посвящена исследованию содержательно-композиционных и стилистических особенностей русской политической торжественной речи. Она выполнена в традициях русских речеведческих дисциплин: риторики, стилистики, культуры речи и ряда других направлений, появившихся в последнее десятилетие в связи с развитием коммуникативных идей в науке нового информационного общества. Риторика, обойдённая долгое время вниманием филологов XX столетия, в XVIII-XIX вв. наряду с логикой и грамматикой входила в число основных словесных дисциплин в российских гимназиях, училищах, университетах. К теории и практике преподавания этой науки обращались многие известные учёные своего времени, оставившие богатое наследие и в других областях знания. Русская научная риторика начиналась трудами великого русского учёного М.В. Ломоносова, к ней обращались знаменитый русский реформатор, составитель проекта Свода законов Российской Империи граф М.М. Сперанский, известный в начале XIX в. лирик, профессор Московского университета А.Ф. Мерзляков и др. [Сперанский 1844; Мерзляков 1828]. В XVIII - первой половине XIX века в России создаётся большое количество оригинальных риторических учений, обсуждается содержание науки и устанавливается её основная терминология (см. труды В.П. Вомперского, JI.K. Граудиной, Ю.В. Рождественского, В.И. Аннушкина).

В настоящей работе рассматривается политическая речь торжественной тематики. Значимость доброжелательного, праздничного слова трудно переоценить. На интуитивном уровне каждый человек знает и догадывается о пользе и необходимости как хороших мыслей и слов, так и умения их высказывать в разной обстановке - и в профессиональной жизни, и семейном и любом другом виде общения. Научное исследование должно привести эти подсознательные ощущения к аргументированно построенной теории, в которой можно было бы обобщить не только реальный речевой опыт, но и предложить рекомендации на будущее. Это тем более необходимо, что для каждого из нас язык представляет собой инструмент построения и организации собственной жизни и жизни общества.

Актуальность работы объясняется необходимостью выяснения основных характеристик современной политической речи, рассмотренных на фоне русской культурно-речевой традиции и в свете современных речевых наук. Для анализа взяты речи торжественной праздничной тематики, поскольку именно в них отражаются наиболее важные области современных идеологических и стилевых предпочтений россиян. При этом современная политическая речь президентов РФ рассматривается как современная стадия эволюции поздравительной речи, свидетельствующая о смене определяющих её терминов: «эпидейктическая речь» в античности, «похвальная (показательная) речь» в ХУИ-ХУШ вв., «торжественное красноречие» в XIX в., «поздравительная речь» в современных науках о речевом общении. При этом была поставлена задача исследования особенностей построения и содержания поздравительной речи в основных для россиян ситуациях торжественной государственной речи: на праздниках Дня Победы и Нового Года.

Научная новизна работы состоит в том, что в ней впервые осуществлен анализ содержания, композиции и стиля торжественных политических речей президентов РФ с учётом русской эпидейктической традиции. Проанализированы модели построения президентских речей, сопоставлены основные содержательно-стилевые приёмы, используемые каждым из них в политических речах торжественной тематики.

Объектом исследования является современная политическая речь.

Предмет исследования - содержание и стиль современных политических речей торжественной тематики, произнесённых президентами РФ.

Целью данного исследования является выяснение особенностей содержания и стиля торжественных политических речей в российской общественно-речевой практике на современной стадии ее развития.

Для достижения сформулированной цели в работе ставятся и решаются следующие задачи:

1) выяснить содержание терминов, описывающих торжественную (поздравительную) речь на разных этапах ее исторического существования;

2) кратко и системно описать речеведческие науки, занимающиеся исследованием современной политической речи;

3) выяснить сущность ораторики и устной публичной монологической речи как основной формы политического торжественного красноречия;

4) проанализировать торжественные политические выступления с точки зрения их тематики и содержания, композиции и своеобразия каждой составляющей её части;

5) исследовать стилистику президентских выступлений с точки зрения лексического наполнения, синтаксического строя, произношения и телодвижения;

Материалом исследования послужили речи президентов РФ В.В. Путина и Д.А. Медведева, произнесенные по случаю Нового года и Дня Победы в течение 2000-2010 гг.

Теоретическую базу исследования составляют основополагающие для философии языка и семиотики идеи Платона, В.фон Гумбольдта и К.Бюлера, риторические труды античных классиков (Аристотель, Квинтилиан, Цицерон) и основоположников русской риторико-стилистической мысли (М.В. Ломоносов, Н.Ф. Кошанский, М.Н. Попов), классические работы русистов-лингвистов XX-XXI вв. по риторике, стилистике и изучению монологической публичной речи (В.В. Виноградов, М.М. Бахтин, O.A. Лаптева, Ю.В. Рождественский и др.). Внимательному анализу и краткому обобщению в диссертации подвергнуты взгляды современных учёных, пишущих о современной политической речи (В.И. Аннушкин,

A.A. Волков, С.Ф. Иванова, A.A. Михальская, Г.Г. Хазагеров, А.П. Чудинов, Е. Шейгал и др.).

Методологической основой исследования явились принципы современного историко-культурологического, филологического, риторико-стилистического анализа текстов.

Были использованы следующие методы исследования:

- историко-сопоставительный метод, состоящий в последовательном анализе и сопоставлении терминологии и содержания речей и текстов публично-монологического характера;

- метод выборки, выписки и семантико-содержателъного анализа текста;

- риторико-логический метод анализа тематики, содержания, аргументации и композиции текстов публичных выступлений;

- квантитативный метод анализа текстов, позволяющий выделить ключевые слова как состав предпочтительных идей изучаемой национальной культуры;

- лексико-стилистический метод анализа текста для выяснения стилистических предпочтений в выборе и использовании слов каждым речедеятелем;

- синтаксико-стилистический метод анализа текста с целью выявления индивидуальных предпочтений в способах построения предложения, конструкции фразы, периода и общего построения текста.

Гипотеза исследования состоит в предположении, во-первых, о наличии принципиальной связи между национально-культурной филологической традицией и современными нормами в содержательно-стилевом оформлении торжественных политических речей, во-вторых, о выражении в этих речах основных общественно-политических проблем и идейно-стилевых предпочтений российских граждан.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Современная русская политическая торжественная речь является культурологическим феноменом, отражающим национально-культурные, аксиологические и стилевые предпочтения русского народа. Речи политических лидеров являются выразительным материалом для изучения языкового сознания нации.

2. Современная русская политическая речь изучается комплексом речеведческих дисциплин, среди которых выделяются классические науки (риторика, стилистика, культура речи) и новые направления (связи с общественностью, коммуникативистика, прагмалингвистика и др.). Наиболее эффективно развиваются дисциплины, имеющие классическую культурную основу и применяющие новые творческие методы исследования.

3. Современное политическое торжественное красноречие является результатом многовекового развития теории и практики эпидейктической речи. Модели построения торжественной речи, заложенные, в научных и культурных традициях античности, русского средневековья, в риторико-стилистических трудах ХУШ-Х1Х веков, переходят в общественно-речевую практику ХХ-ХХ1 веков.

4. Политическая торжественно-поздравительная речь выполняет ритуализованные функции благоустройства общества через напоминание и пожелание всего наиболее ценного и авторитетного, что имеется в нравственной и духовной культуре народа.

5. Торжественная поздравительная речь представляет собой сложный языковой знак, отражающий определённую ситуацию, выражающий индивидуальность оратора (адресанта) и обращенный к определённой аудитории (адресату) с целью воздействия на неё.

6. Ценностные идеи, содержащиеся в поздравительной речи, определяются в политической риторике как состав общих исходных положений, относительно которых оратор единодушен с аудиторией. При этом всегда обсуждаются и некоторые новые актуальные для текущего момента проблемы.

7. Стиль политической торжественной речи отражает существующие национально-культурные рече-стилевые предпочтения, которые продолжают исторические традиции произнесения данного жанра речей и показывают индивидуальные характеристики сегодняшнего оратора, утверждающего определённый стиль поздравительного послания. Современная торжественная политическая речь следует нормам общелитературного языка и официально-делового стиля, что сужает диапазон индивидуально-стилевых предпочтений.

8. Индивидуальный стиль речи выражен в лексике, синтаксисе, произношении и телесном поведении политического оратора. В лексике выявляются наиболее частотные ключевые слова и индивидуальные новации ораторов как фиксаторы внимания для слушателей; в синтаксисе - наиболее выразительные и разнообразные фигуры речи как характеристики стилевого своеобразия данного текста; в произношении - свойства голосоведения и звукоизвлечения, отражающие как традиции произношения торжественной речи, так и индивидуальность оратора; в паралингвистических характеристиках, по-видимому, индивидуальны все проявления телесного поведения оратора (жесты, мимика, взгляд, поза и т.д.).

Теоретическая значимость работы состоит в том, что в ней обобщены сведения об эволюции русского торжественного красноречия и современных науках, занимающихся политической публичной речью; выявлены риторические характеристики (содержание, композиция, стиль) торжественной политической речи лидеров современной России как лингвокультурологического феномена, свидетельствующего об идеологических и лингвостилевых предпочтениях современного российского общества.

Практическая значимость исследования заключается в том, что его результаты могут быть использованы как в теоретических курсах историкофилологической тематики при преподавании современных языковедческих дисциплин (словесности, риторики, межкультурной коммуникации), так и в обучающей практике анализа и написания эпидейктических (торжественных - поздравительных) речей. Материалы вошедшего в приложение «словника» будут полезны при будущем детальном изучении лексической стилистики и стилистического синтаксиса президентских торжественных речей.

Апробация работы. Диссертация была обсуждена на заседании кафедры русской словестности и межкультурной коммуникации Гос. ИРЯ им.

A.C. Пушкина. По материалам исследования были сделаны сообщения на XIII Кирилло-Мефодиевских чтениях (Москва, 13-15 мая 2012 года), на Международных конференциях по русскому языку в Дели в 2011 и 2012 годах. Автором подготовлены и опубликованы четыре научные статьи, в том числе две из них в рецензируемых научных журналах ВАК РФ. В опубликованных статьях отражены наиболее существенные положения диссертации.

Структура диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованной литературы и трёх приложений.

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Мехта Анджу

Выводы по третьей главе

1. Анализ категории частотности слов, взятых из торжественных речей российских президентов показывает не только важность этих слов в данном контексте, но и демонстрируют словесное богатство этих ораторов, эмоционально- экспрессивную выразительность их речей.

2. Несмотря на тот факт, что все речи руководителей стран пишут профессиональные спичрайтеры, индивидуальный стиль, богатство и разнообразие лексики, характерные для каждого из анализируемых нами ораторов, неоднократно отмечается слушателями и читателями речей.

3. Проанализированные речи обладают тематическо-содержательным единством, но стиль каждой речи отличается своеобразием лексико-синтаксических конструкций, свидетельствующим о стремлении создателей речи (спичрайтеров и самих президентов) к богатству и распространенности слов и выражений. Так, например В.В. Путин предпочитает использовать слова высокого стиля, как и более способен к разнообразию лексического стиля и распространению фигур речи.

4. Индивидуальный стиль оратора характеризуют не столько наиболее частотные слова, но и слова редкие, мало употребляемые. У каждого президента имеются такие «любимые» слова.

5. Разнообразие синтаксико-стилистических конструкций, выраженное фигурами речи, свидетельствует о богатстве и выразительности русской речи, проявляемых в современном политическом торжественном красноречии.

6. Фигуры речи предполагают искусное и украшенное расположение слов в предложении или фразе. Распространёнными фигурами речи являются анафора, эпифора, антитеза, многосоюзие, бессоюзие, градация, лексические повторы. Наиболее популярная фигура, создающая ощущение разговорности и простоты - подхват.

7. Торжественность ситуации рассматриваемых речей требует от выступающих строгости, дисциплинированности и соответствия традиции сложившегося в отечественной культуре голосового и пластического поведения. В сущности работает вся совокупность голосовых и пластических средств выразительности. Она обладает национальной спецификой, например: голосовая выразительность проявляется в ясном деления речи на такты, чёткости артикуляции, паузации, особой протяженности гласных звуков, ритмике текста, наконец, звучности, подаваемой через установленные на площади микрофоны.

8. Телесное поведение в президентских речах на День Победы обладает некоторыми специфическими признаками: строгая классическая поза оратора, не допускающая лишних телодвижений; взгляд и голос устремлены к «миллионам» слушателей и зрителей; оратор как бы собирает на себе взгляды всего народа; мимика серьёзна, торжественна и внутренне радостна. Русский политический оратор должен быть сдержан в телодвижениях, его радость и остроумие проявляются в содержании и стиле речи, голосовом характере произношения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги проведенному исследованию, хочется сказать не только о его результатах, но и о перспективах обращения к такой важной сфере как политическая речь. Поскольку всякая политическая деятельность нуждается в эффективном и целесообразном владении практическим языком или речью, общество вправе предъявить особые требования к политическим лидерам, касающиеся их культуры речи, владения объединяющим и вдохновляющим словом. Слово - главное орудие любого политика. Хороший оратор должен обладать речевыми навыками и умениями, творчески включать их в общение в любой момент, когда этого требует реальная обстановка.

Наше комплексное исследование всех аспектов содержания и стиля политических речей торжественной тематики свидетельствует о перспективности анализа политических выступлений лидеров государства, причем в будущем оно может быть предпринято в самых различных направлениях: от более глубокого изучения элементов эпидейксиса (торжественности) в других жанрах политической речи до исследования самих жанров, языковых личностей других влиятельных ораторов в России и их речевого поведения. На наш взгляд, более всего исследователей должна вдохновлять возможность обращения к великому русскому языку и его культуре, способных вместить «необозримый океан» идей и переживаний, заключающих смысл человеческого существования.

Торжественная политическая речь может изучаться в разных научных направлениях - нами указаны только три основных: политическая лингвистика, политическая риторика, связи с общественностью. Однако очевидно, что современная наука, чрезвычайно разветвлённая по различным направлениям, может содержать множество оригинальных наблюдений над практикой политического общения и это осуществляется то в одной, то в другой инициативной области исследования (например, политической имиджелогии, политическом консультировании, которое касается прежде всего речи и т.д.)

В данной работе установлено, что публичная речь - наиболее эффективная форма монолога, основа ораторского искусства. Однако несмотря на то, что политическая торжественно-поздравительная речь является одним из наиболее востребованных жанров современного общения, язык выступлений политических лидеров в торжественных ситуациях исследован недостаточно. В данной работе проанализированы содержание и стиль политических речей, произнесённых президентами РФ в День Победы и в канун Нового года, но очевидно, что данными ситуациями не ограничивается состав жанров и ситуаций, в которых приходится участвовать лидерам государства. Можно не сомневаться в том, что анализ расширенного состава речей (например, применительно к другим российским праздникам) помог бы привести к новым поворотам научной мысли.

Особенно хочется сказать об элементах эпидейксиса (торжественности, праздничности, показательности) как источниках общественного оптимизма, ибо цель эпидейктической торжественной речи состоит не в побуждении к прямому действию, а в формировании мировоззрения, отношения к идеологическим ценностям, если угодно, качества общественного настроения. С этой точки зрения «иностранному» автору данной работы было особенно полезно обобщать идеи, наблюдать способы выражения мыслей, которые обладают в праздничных речах лидеров российского государства исключительной национальной спецификой.

Наш интерес к русской публичной речи обосновывается и особенностями межкультурного диалога между европейскими и азиатским странами. Так, например, сам феномен публичности политического обсуждения свойственен именно европейскому культурно-языковому сознанию (ни в Индии, ни в Китае, как известно, публичной риторики в истории государства не было), поэтому для иностранного автора исключительно важно погружение в историю политического красноречия в

России. Сопоставление же двух наших великих культур с точки зрения межкультурной коммуникации, безусловно, может вестись и в области современной политической риторики. Так, сопоставление речей президентов РФ с речами индийского премьер-министра Манмохана Сингха (автор должен признаться, что он такую работу уже начал), показало, что в политической коммуникации наших стран много как типологически сходного, так и национально специфического. Сопоставление двух национальных традиций в области политического красноречия ждет своего исследования.

Совремсенная культура речи состоит в сохранении всех ценностей, которые имеются в традиции и правилах ведения ораторских речей разных жанров - на наш взгляд, эти традиция и правила вполне проявляются во всех аспектах современного построения публичной речи: тематике, содержании, композиционных частях, выборе слов, построении синтаксических конструкций, характере произношения и телодвижения.

Полагаем, что неслучайно наш выбор ораторов, подлежащих изучению, пал на политических лидеров, потому что именно они являются образцами национальной идеологии, именно они призваны инициировать наиболее полезные замыслы и инициативы, именно они становятся моделями речевого поведения, формируя определенный стиль мысли и речи. В 2012 году, когда заканчивалась данная работа, можно говорить о влиятельности языковой личности президента В.В. Путина, как бы протестно ни выступала оппозиция-, и о том, что образ ритора, который он создал за предыдущее десятилетие, стал авторитетен и уважаем во всё мире. Во многом это произошло благодаря успешному коммуникативному поведению В.В.Путина как оратора, утверждающего ценности национальной идеологии и культуры.

Бесспорно такой базовой ценностью является русский язык, на котором выражены мысли и идеи, объединяющие сегодня народ России и многих говорящих на этом языке. В выступлении Святейшего Патриарха Кирилла на заседании Патриаршего совета по культуре сказано о необходимости «общего согласия по поводу того, что для нашего народа ценно, свято, неотторжимо от национальной жизни, того, что действительно является фундаментом национального бытия» [Эстетика и нравственность 2012: 3]. При изучении русской культуры, попытках понять, что такое русский человек, русская душа, русский характер, самый верный способ - адресоваться к русскому языку и важнейшим текстам на этом языке, выражающим нравственные ценности народа, его интеллектуальные богатства и подлинные красоты его речи.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Мехта Анджу, 2012 год

1. Аванесов Р.И. Сведения о произношении и ударении // Борунова С.Н., Воронцова В.Л., Еськова H.A. Орфоэпический словарь русского языка: произношение, ударение, грамматические формы / Под ред. Р.И. Аванесова. — М.: Русский язык, 1988. 702с.

2. Аверьянов Ю.И. Политология : энциклопедический словарь. М.: Изд-во Моск. коммерч. университета, 1993. -431 с.

3. Алексеев М.Н. Во всеоружии аргументов М.: Знание, 1986. -64 с.

4. Амвросий Серебренников. Краткое руководство к оратории российской. М., 1778. - 184 с.

5. Андреев В.А. Деловая риторика. Казань, 1993. - 293 с.

6. Аннушкин В.И. История русской риторики. Хрестоматия. Учебное пособие. 2-е изд., М., 2002. - 416 с.

7. Аннушкин В.И. Красноречие // Русская речь. М., 2005, № 4. С. 105107.

8. Аннушкин В.И. Политическая риторика современной России. Спичрайтер. Выборы. М., 2007. - 267с.

9. Аннушкин В.И. Риторика. Экспресс курс. 2-е изд., М., 2008. - 224 с.

10. Аннушкин В.И. Риторика. Вводный курс. 3-е изд., М., 2008(А). -296 с.

11. Аннушкин В.И. Политическая риторика // Эффективная речь. Словарь-справочник. Под ред. А.П.Сковородникова. Красноярск, 2012. (Рукопись).

12. Аннушкина Т.В. Содержание и стиль поздравительной речи в разных сферах общения. Выпускная квалификационная работа. Рукопись. М., Гос. ИРЯ им . A.C. Пушкина. 2010. - 110 с.

13. Античные риторики. Под ред. A.A. Тахо-Годи. М.: Издательство Московского университета, 1975. 352 с.

14. Апресян Г.З. Ораторское искусство. М., 1978. - 280 с.

15. Аристотель. Риторика. // Античные риторики. М., 1978. - 352с.

16. Архипова Л.В., Варшавская А.И. и др. Риторика монолога. СПб.: Химера, 2002.-237 с.

17. Ассуирова JI.B. Топосы как риторические категории и структурно-смысловые модели порождения высказывания. Диссертация. М., 2003. -550 с.

18. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. М.: Советская энциклопедия, 1969. - 608 с.

19. Бабенко Л.Г., Васильев И.Е., Казарин Ю.В. Лингвистический анализ художественного текста. Екатеринбург, 2000. - 534 с.

20. Баева O.A. Ораторское искусство и деловое общение. Минск., 2000. - 327 с.

21. Базылев В.Н. К изучению политического дискурса в России и российского политического дискурса / В.Н. Базылев // Политический дискурс в России 2: материалы рабочего совещания-семинара. - М.: Диалог-МГУ, 1998.-С. 5-8.

22. Баранов А.Н., Казакевич Е.Г. Парламентские дебаты: традиции и новации. М., 1991. - 64с.

23. Баранов А.Н. Ввведение в прикладную лингвистику. М., 2001. -360с.

24. Бахтин М.М. Эстетика словестного творчества. М.,1986. - 444с.

25. Беленкова A.A. Ргостой Пиар. Москва 2009. - 256с.

26. Белостоцкая Н.Г. Культура публичного выступления. М.,1972. - 103с.

27. Блэк С. Введение в паблик рилейшнз. Пер. с англ. Ростов н/Д: Феникс, 1998. -318с.

28. Будаев Э.В. Современная Политическая Лингвистика. Учебное пособие. Екатеринбург, 2009. - 305с.

29. Будаев Э.В., Чудинов А.П. Становление и эволюция зарубежной политической лингвистики. Зарубежная политическая лингвистика. М., 2008.-352 с.

30. Бюлер К. Теория языка. Репрезентативная функция языка. М.: Прогресс, 1993.-528 с.

31. Ваганова Е.А. Состав и структура политического диалога в печатных СМИ. Дис. канд. филол. наук. Чебоксары, 2011. -160с.

32. Варакута С.А., Егоров Ю.Н. Связи с общественностью. М.: ИНФРА, 2001.-248с.

33. Варковицкая Л.А. Упражнения по развитию монологической речи. // Русский язык в национальной школе, 1972, № 5. С. 26-31.

34. Введенская Л.А., Павлова Л.Г. Культура и искусство речи. Современная риторика Ростов-на-Дону., 1995. - 576с.

35. Векслер А.Ф. Связи с общественностью для бизнеса. Н.Новгород, 2001.-202 с.

36. Вербовая Н.П., Головина О.М., Уранова В.В. Искусство речи. М., 1977.- 162 с.

37. Виноградов В.В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. -М., 1963.-162 с.

38. Виноградов В.В. Проблемы русской стилистики. М.: Высшая школа, 1981.-320 с.

39. Винокур Т.Г. Говорящий и слушающий: Варианты речевого поведения. М., 1980. - 240 с.

40. Водак Р. Язык. Дискурс. Политика. Волгоград.: Перемена, 1997. -139с.

41. Волков A.A. Основы русской риторики. М., 1996. - 344с.

42. Волков A.A. Курс русской риторики. М.: Индрик, 2009. - 424с.

43. Вомперский В.П. Риторики в России XVII XVIII вв. - М. : Наука, 1988.- 180 с.

44. Воробьева О.И. Политическая лингвистика. Политический язык как сфера социальной коммуникации. М., 2011 . -152с.

45. Вуйма А. Черный PR. Защита и нападение в бизнесе и не только. -СПб.: БХВ, 2005.-54с.

46. Гвоздев А.Н. Очерки по стилистике русского языка. М., 2009. -408с.

47. Голуб И.Б. Основы красноречия. Учебное пособие для общеобразовательных учреждений. М.: Яхонт, 2000. - 272 с.

48. Голуб И.Б. Искусство риторики. Пособие по красноречию. Ростов-на-Дону: Феникс, 2005.-379с.

49. Горелов H.A. И.М.Алиев. Политика доходов и заработной платы. -М., 2008.-384 с.

50. Горте М. А. Фигуры речи. Терминологический словарь. М.: ЭНАС, 2007.-208с.

51. Горбаневский М.В., Караулов Ю.Н., Шаклеин В.М. Не говори шершавым языком: О нарушениях норм литературной речи в электронных и печатных СМИ. 2-е изд. М.: Галерия, 2000. - 272 с.

52. Гофман В. Слово оратора. (Риторика в политике). Ленинград, 1931. - 267с.

53. Граудина Л.К., Миськевич Г.И. Теория и практика русского красноречия. М., 1989. - 256с.

54. Граудина Л.К. Русская риторика: Хрестоматия. М., 1996. - 559 с.

55. Григорьева С.А., Григорьев H.A., Крейдлин Г.Е. Словарь языка русских жестов. Москва - Вена: Языки русской культуры, 2001. - 256 с.

56. Гумбольдт В. Фон. Избранные труды по языкознанию. М. : Прогресс., 1984.-398 с.

57. Гумбольдт В. Фон. Язык и философия культуры. М.: Прогресс, 1985. -452 с.

58. Давыдов Г.Д. Ораторское искусство. Пенза: Тип. им. Т. Воровского, 1927.

59. Далецкий Ч.Б. Риторика: заговори, и я скажу, кто ты: Учебное пособие. М.: Омега-JI, 2004. - 488с.

60. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Том II. -М., 1979.-779 с.

61. Демьянков В.З. Интерпретация политического дискурса в СМИ // Язык СМИ как объект междициплинарного исследования. М.: Изд-во МГУ, 2003. Стр. 116-133.

62. Дементьев В.В. Теория речевых жанров. М.: Знак, 2010. - 597с.

63. Добромыслов В.А. Работа над пунктуацией в неполной средней школе. Русский язык и литература в школе: Метод, сборник. М., 1943. - 98с.

64. Захаренко E.H., Л.Н.Комарова, И.В.Нечаева. Новый словарь иностранных слов: 25000 слов и словосочетаний . М., 2003. - 784 с.

65. Зеленецкий К.П. Курс русской словесности для учащихся. I. Общая риторика. Одесса, 1849. 138 с.

66. Зеленецкий К.П. Исследование о риторике. М. : Знание, 1991. -64с.

67. Земская Е.А., Ширяев E.H. Устная публичная речь: разговорная или кодифицированная? Вопросы языкознания. М., 1980. № 2.

68. Зубкова Л.Г. Общая теория языка в развтии. М., 2002., 472с.

69. Зубкова Л.Г. Принципы знака в системе языка. М. : Языки славянской культуры, 2010. 752 с.

70. Ивакина H.H. Основы судебного красноречия. М.,2007. - 464с.

71. Иванова С.Ф. Ораторское искусство. Специфика публичной речи. -М, 1978.- 124с.

72. Ивин A.A. Основы теории аргументации. М.: Владос, 1997. - 351с.

73. Ивин A.A. Риторика. Искусство убеждать. М.: Гранд, 2002. - 300 с.

74. Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. 5-е изд. M.: URSS, ЛКИ. 2008. 288 с.

75. История русской литературы в четырех томах. Древнерусская литература. Литература XVIII века. Редакторы тома Д.С.Лихачев и Г.П.Макогоненко. Ленинград, 1980. 816 с.

76. Каверин Б.И., Демидов И.В. Ораторское искусство. М.: Юнити, 2004.-255 с.

77. Кащей Н.А. Риторика и политика в современном обществе. Вел. Новгород., 2005. - 275с.

78. Квинтилиан Марк Фабий. Двенадцать книг риторических наставлений. Переведены с латинского Алекссандром Никольским. Ч. 1-2. -СПб, 1834. Ч. 1. 486 с. Ч. 2. - 522 с.

79. Клюев Е.В. Риторика: Инвенция. Диспозиция. Элокуция. М.: Приор, 1999.-274с.

80. Кожина М.Н. О диалогичности письменной научной речи: Учеб. пособие по спецкурсу. Пермь.: ПГУ, 1986. - 91 с.

81. Кожина М.Н. Стилистика русского языка. М.: Просвещение, 1977.- 223 с.

82. Корнилова Е.Н. Риторика искусство убеждать. Своеобразие публицистики античной эпохи. Учебное пособие. М.: УРАО, 1998. - 205 с.

83. Костомаров В.Г. Языковой вкус эпохи. М., Златоуст, 1999. 320 с.

84. Костомаров В.Г. Статьи старых лет. М., Икар, 2010. 832 с.

85. Кохтев Н. Н., Розенталь Д.Э. Искусство публичного выступления. -М., 1988.-224 с.

86. Кохтев Н. Н. Основы ораторской речи. М.: МГУ, 1992. - 240с.

87. Кохтев Н. Н. Риторика. М., 1994. - 207 с.

88. Кошанский Н. Ф. Общая реторика. Спб, 1830. - 131 с.

89. Кошанский Н. Ф. Частная реторика. Спб., 1832. - 151 с.

90. Кравченко А.И. Культурология: Уч. пособие для вузов.- М.: Академический проект, 2003. 496 с.

91. Крейдлин Г.Е. Невербальная семиотика. -М.: Новое литературное обозрение, 2002. 581 с.

92. Кубрякова Е.С. Язык и знание: на пути получения знаний о языке: части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира. М., 2004. - 560с.

93. Культура русской речи. Под ред. Л.К.Граудиной, Е.Н.Ширяева. М.: Норма, 2000. 549 с.

94. Культура русской речи. Энциклопедический словарь-справочник. Под общим руководством Л.Ю.Иванова, А.П.Сковородникова, Е.Н.Ширяева. М.: Флинта; Наука, 2003. - 840с.

95. Купина H.A. Тоталитарный язык. Екатеринбург. Пермь., 1995. -143с.

96. Ладыженская Т.А. Живое слово: Устная речь как средство и предмет обучения: Учеб. пособие для пед. ин-тов по спец. № 2101 «Рус. яз и лит.». -М.: Просвещение, 1986. 124 с.

97. Лаптева O.A. Живая русская речь с телеэкрана: разговорный пласт телевизионной лексики в нормативном аспекте. М.: ЛКИ, 2007. - 520 с.

98. Лаптева O.A. Современная русская устная научная речь. Том 1-М.,1985. 333с.

99. Лаптева O.A. Современная русская устная научная речь. Том 4-М.,1999. 373 с.

100. Лебедева Т.Ю. Связи с общественностью. М. Изд.Моск.Унив-та, 1996.- 134 с.

101. Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990. - 683 с.

102. Ломизов А.Ф. Выразительное чтение при изучении синтаксиса и пунктуации: Пособие для учителя. М.: Просвещение, 1968 - 96с.

103. Ломоносов М.В. Краткое руководство к красноречию. ПСС. -М; Л.,1952. С. 89-378, 805-839.

104. Лурия А.Р. Язык и сознание. М., Изд. Москов. унив-та,1979.320с.

105. Лымарь H.A. Красноречие. М.: ВИГМАД996. 29 с.

106. Львов М.Р. Риторика. Культура речи. М., Академия, 2003. - 272 с.

107. Маркичева Т.Б. Ножин Е.А. Мастерство публичного выступления. Учебное пособие. М., Знание, 1989. - 176 с.

108. Махов A.A. «Историческая топика»: раздел риторики или область компаративистики? Вопросы литературы. -М., 2011, № 4. С. 94-101.

109. Мерзляков А.Ф. Краткая риторика, или правила, относящиеся ко всем родам сочинений прозаических. В Унив. Тип., М.,1828 - 113 с.

110. Миртов A.B. Умение говорить публично. М., 1927. - 47с.

111. Михальская А.К. Основы риторики: Мысль и слово. М.,1996491с.

112. Михальская А.К. Теоретические основы педагогической риторики. Докторская диссертация. М., 1993. - 497 с.

113. Михневич А.Е. Основы ораторского искусства. М.: Знание, 1973. -350 с.

114. Москвин В.П. Выразительные средства современной русской речи. Фигуры и тропы. Общая и частные классификации. Терминологический словарь. M.: URSS, 2006. - 374 с.

115. Мухарямов Н.М. Политическая лингвистика. Учебное пособие. -Казань, 2009.- 144 с.

116. Невзлин Л.Б. Паблик рилейшнз. Кому это нужно? М.: Экономика, 1993.-223 с.

117. Неориторика: генезис, проблемы, перспективы. Сборник обзоров Академии наук СССР. М., 1987. - 213 с.

118. Николаева Т.М. Жест и мимика в публичной речи. М.: Знание, 1972.-37 с.

119. Новиков Л.А. Искусство слова. М.: Педагогика, 1982. - 128 с.

120. Об ораторском искусстве. Составитель А.Толмачев. -ML: Государственное издательство политической литературы, 1958. -272 с.

121. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. М.: Русский язык; Издание 11-е , 1975. 846 с.

122. Основы публичной речи. Learning to Speak in Public M.: Владос, 2002. - 95 с.

123. Панов M.B. О стилях произношения // Развитие современного русского языка. М., 1963. - С. 5-38.

124. Папкова О.В. Связи с общественностью. Учебное пособие. -М.: Академия, 2010. 112с.

125. Паршина О.Н. Стратегии и тактики речевого поведения современной политической элиты России. Монография. Астрахань, 2004. - 196 с.

126. Перельман X., Ольбрехт-Тытека, JI. Из книги «Новая риторика: Трактат об аргументации» // Язык и моделирование социального взаимодействия. М. : Прогресс, 1987. - С. 207-264.

127. Пешковский A.M. Интонация и грамматика. Избранные труды. -М, 1956.-511с.

128. Пиз А. Язык телодвижений. М., 2007. - 272 с.

129. Платон. Теория риторики. М., 1968, - 624с.

130. Платон. Кратил // Платон.Собрание сочинений в 4-х т. Т: 1. М.: Мысль, 1994. С. 613-681.

131. Политология: энциклопедический словарь / общ. ред. и сост. Ю.И. Аверьянов. М. : Изд-во Московского коммерч. ун-та, 1993. - 431с.

132. Попов М.Н. Политическое красноречие. -СПБ.,: типо лит. С.М.Муллер 1906.-79 с.

133. Попова Е.А. Культурно-языковые характеристики политического дискурса. Диссертация канд. филол. наук.- Волгоград, 1995. 201 с.

134. Просветов Г.И. ПИАР текст. Учебное пособие. - М.,2011. - 47 с.

135. Равенский Ю.И. Тезисы и конспект. Развивайте дар слова: Пособие для учащихся. М.: Просвещение, 1990. - 176 с.

136. Радченко В.Н. Изучение ораторского искусства в США. М.: Знание, 1991.-63 с.

137. Речь. Речь. Речь: Книга для учителя / Под ред. Т.А. Ладыженской. -М.: Педагогика, 1990. 336 с.

138. Риторика. Методология и практика. Сборник программ под ред. М.И. Панова и Л.Е. Туминой. Москва Ярославль, 2003. - 724 с.

139. Рождественский Ю.В. Принципы современной риторики. 2-е издание. М., 2000. - 135с.

140. Рождественский Ю.В. Теория риторики. М.: Флинта, Наука. 2006. -512 с.

141. Розенталь Д.Э., Теленкова М.А. Словарь-справочник лингвистических терминов. -М.: Просвещение, 1976. 543 с.

142. Романенко А.П. Советская словестная культура: Образ ритора. -М.: Издательство Эдиториал УРСС, 2003. 212с.

143. Романов A.A. Политическая лингвистика. Функциональный подход. М.: Тверь : ИЯ РАН, 2002. - 191с.

144. Романова H.H., Филиппов A.B. Двести приёмов ораторской речи. Учебно-справочное пособие. М.: МАКС Пресс, 2001. - 102 с.

145. Романова H.H. Специфика содержания и методов обучения монологической речи студентов нефилологических отделений вузов. М., 2006. - 478 с .

146. Рудяков А.Н. Язык или Почему люди говорят (Опыт функционального определения естественного языка). Киев: Грамота, 2004. - 224 с.

147. Русакова О.Ф., Русаков В.М. PR Дискурс: Теоретико-методологический анализ. - Екатеринбург, 2008. -340с.

148. Савенко Е.А. «Основные качества речи оратора». Спб., 2001.22с.

149. Савкова З.В. Исскуства оратора. СПБ., 2007. - 243 с.

150. Савкова З.В. Монолог на сцене. Учебное пособие. СПБ., 2009.115с.

151. Семененко Л.П. Аспекты лингвистической теории монолога. М., 1996.-323 с.

152. Сиротина О.Б. Русская разговорная речь. М.: Русский язык, 1993. -216с.

153. Скребнев Ю. М. Фигуры речи // Русский язык. Энциклопедия / Под ред. Ю.Н. Караулова. 2-е изд. М., Большая российская энциклопедия, 1997. - 723с.

154. Словарь русского языка в четырёх томах. (MAC) Под редакцией А.П. Евгеньевой. T. I., М., 1981. - 698с; Т.П., - М., 1982. - 736 с ; T.III., -M., 1983. - 752с; T. IV., - М., 1984. - 794с.

155. Словарь политических терминов Электронный ресурс. URL : http:// www.polit-slovar.ru/dictionary/179/.

156. Сопер П.Л. Основы искусства речи. М.: Прогресс-Академия, 1992.-416 е.

157. Сперанский М.М. Правила высшего красноречия. Спб., 1844. -216 с.

158. Спичрайтер. Выборы. ЗАО «МЦФЭР» 2007. 292с.

159. Срезневский И.И. Русское слово: Избр. труды: Учебное пособие для пед. ин-тов по спец. «Рус. яз. и литература». М.: Просвещение, 1986. -173 с.

160. Стилистический энциклопедический словарь русского языка // Под ред. М.Н. Кожиной. 2-е изд., испр. и доп. М., 2006. - 695 с.

161. Толмачев Я.В. Военное красноречие. -Спб., 1825. Т. 1, - 170 е.; -Т. 2,-120 е.; Т. 3,-162 с.

162. Тронский И.М. История античной литературы. Красноречие. -Ленинград 1946.-483 с.

163. Тульчинский Г.JI. PR фирмы. Технология и эффективность. -М., 2000. 426 с.

164. Ушинский К.Д. Педагогические сочинения.: М.: Педагогика, 1989. -510с.

165. Филиппов А. В. Сто пятнадцать приемов ораторской речи. М., Государственная академия сферы быта и услуг. Институт туризма и гостеприимства, 1998. - 54 с.

166. Фирсов Г.П. Выразительное чтение на уроках русского языка. 2-е изд., испр. М.: Изд-во Акад. пед. наук РСФСР, 1960. 40 с.

167. Формановская Н.И. Речевое взаимодействие: коммуникация и прагматика. М., 2007. 480 с.

168. Формановская Н.И. Поздравление 1 // Культура русской речи. Энциклопедический словарь-справочник / Под ред. Л.Ю. Иванова, А.П. Сковородникова, E.H. Ширяева. М., 2003. - С. 481-482.

169. Франс X. Ван Еемерен. Речевые акты в аргументативных дискуссиях: теоретическая модель анализа дискурса, направленная на разрешение конфликта мнений. Санкт-Петербург.: Нотабене, 1992. - 157 с.

170. Хазагеров Г.Г. Политическая риторика. М.: Европа, 2002. - 313 с.

171. Хазагеров Г.Г. Три аспекта изучения риторики (на примере изучения фигур) // Записки Горного института. Том 160. Риторика в системе коммуникативных дисциплин: В 2 ч. СПб, 2005. - С. 157-159.

172. Хрестоматия по древней русской литературе. Составил Н.К.Гудзий.- М., Просвещение, 1973. 528 с.

173. Цеплитис Л.К., Катлапе Н.Я. Теория публичной речи. Рига, 1971.- 272с.

174. Цицерон М. Три трактата об ораторском искусстве. Под ред. М.Л. Гаспарова. М., 1994. - 475 с.

175. Чарльз Дарвин. Выражение эмоций у человека и животных. 1872. -132 с.

176. Чистякова И.Ю. Русская политическая ораторика первой половины XX века: этос ритора. Дис. д-ра филол. наук. М., 2006. 544 с.

177. Чистякова И.Ю. Риторический портрет В.В.Путина // Наука и технологии: шаг в будущее 2012. Материалы VIII международной научно-практической конференции. Чехия. Praha: Publishing House «Education and Science», 2012. С. 53-58.

178. Чудинов А.П. Политическая лингвистика. 2-е изд., М., 2006. -255 с.

179. Шадрина О. Правовое регулирование PR деятельности в СМИ в ходе избирательных кампаний// Власть. 2005. № 4. - С. 70-75.

180. Шварценберг РЖ. Политическая социология: В 3 ч. М., 1992. - 274 с.

181. Шейгал Е.И. Инаугурационное обращение как жанр политического дискурса // Жанры речи: Сб. науч. статей. Вып. 3. Саратов, Колледж, 2002-С. 205-214.

182. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. Волгоград: Перемена, 2000.-431 с.

183. Шейгал Е.И. Смысловая неопределенность как фактор политического дискурса // Политический дискурс в России. М., 2000. - С. 111.

184. Шейнов В.П. Искусство убеждать. Учебно-практическое пособие. -М.: ПРИОР, 2001.-304 с.

185. Шепель В.М. Коммуникационный менеджмент. -М.: Гердарики, 2004.-352 с.

186. Щерба Л.В. О разных стилях произношения и об идеальном фонетическом составе слов. Избранные работы по русскому языку. М.,1957. -С. 21-25.

187. Щерба Л. В. Избранные работы по русскому языку. М. : Учпедгиз, 1957- 188 с.

188. Шереметевский В.П. Слово в защиту живого слова // Хрестоматия по истории методики преподавания литературы. М.,1956. — 415 с.

189. Щеголева Г.С. Системный подход в работе над развитием связной речи младших школьников: Дисс. канд. пед. наук. Ленинград, 1984. - 270 с.

190. Ширяев E.H. Что такое разговорный диалог? // Русский язык: Исторические судьбы и современность: Междунар. Конгресс, Москва, 13-16 марта 2001 г.: Труды и материалы. -М., 2001. 274 с.

191. Эстетика и нравственность. Выступление Предстоятеля Русской Церкви Святейшего Патриарха Кирилла на расширенном заседании Патриаршего совета по культуре // Русский мир. Журнал Фонда «Русский мир». М., 2012. Апрель. - с. 3-5.

192. Якубинский Л.П. О диалогической речи. Русская речь. М., 1986, - 207с.194. new ideology.ru/dictionary 1 /267/pablik-rileishnz.

193. Birdwhistell R.L. Background to Kinesics?Etc : A Review of General Semantics? Vol. 13? No. 1? Autumn 1955. Стр.- 10-15.