Инаугурационная речь как инструмент формирования политического имиджа в контексте русской риторической традиции тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.10, кандидат наук Ильичева, Валерия Владимировна

• Ильичева, Валерия Владимировна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Ильичева, Валерия Владимировна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПУБЛИЧНАЯ РЕЧЬ И РИТОРИЧЕСКАЯ ТРАДИЦИЯ В РОССИИ

1.1. История развития торжественного красноречия в России

1.2. Научное осмысление особенностей торжественного политического красноречия

1.3. Современная политическая публичная речь как продолжение российской риторической традиции

Выводы

ГЛАВА 2. ЖАНРЫ ТОРЖЕСТВЕННОГО КРАСНОРЕЧИЯ КАК ИНСТРУМЕНТ ФОРМИРОВАНИЯ РОССИЙСКОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО ДИСКУРСА

2.1. Эволюция жанровой системы торжественного красноречия в России

2.2. Современные модификации жанров

торжественного красноречия

2.3. Эпидейктические жанры в аспекте современной политической коммуникации

Выводы

ГЛАВА 3. ФОРМИРОВАНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО ИМИДЖА В

ТЕКСТАХ ИНАУГУРАЦИОННЫХ РЕЧЕЙ

3.1.Особенности речевого имиджа политического лидера

3.2. Инаугурационная речь как особый жанр современной официальной риторики

3.3. Инаугурационная речь как инструмент воздействия: содержательные, жанрово-стилистические и языковые особенности

Выводы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЕ № 1

ПРИЛОЖЕНИЕ № 2

ПРИЛОЖЕНИЕ № 3

ПРИЛОЖЕНИЕ № 4

ПРИЛОЖЕНИЕ № 5

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Инаугурационная речь как инструмент формирования политического имиджа в контексте русской риторической традиции»

ВВЕДЕНИЕ

Настоящая диссертация посвящена исследованию содержательно-композиционных и стилистических особенностей инаугурационной речи как особого жанра русской политического торжественного красноречия в аспекте ее возможностей как инструмента формирования политического имиджа. Инаугурационная речь исследуется в контексте русской риторической традиции, что позволяет проследить преемственность в становлении речевых жанров торжественного красноречия в России, начиная с древнейших времен. В последнее время риторика вновь оказалась востребованной и как наука, и как практика в связи с резко возросшей потребностью в создании грамотных и эффективных устных публичных выступлений политического характера. Торжественные политические публичные речи в этом смысле особенно важны, так как они привлекают всеобщее внимание как внутри страны, так и за рубежом. Русская риторика как наука ведет свое начало с трудов М.В. Ломоносова, основы ее терминологии и содержания заложены В.П. Вомперским, Л.К. Граудиной, Ю.В. Рождественским, В.И. Аннушкиным.

Актуальность работы объясняется тем, что демократизация общественных процессов требует сегодня высокого уровня коммуникативной культуры. Поэтому в настоящее время особенно востребована личность, свободно владеющая ораторским искусством как инструментом интеллектуальной деятельности, воздействия на аудиторию и формирования имиджа.

На современном этапе развития российского общества усилилось внимание к официальной и неофициальной речевой коммуникации, в частности, к одному из ее классических, традиционных видов -

торжественному красноречию, которое активно применяется в любом направлении политической деятельности, направленной на массы.

Исследования особенностей развития жанровой системы торжественного красноречия составляют круг научных интересов многих ученых. Вместе с тем все еще остаются не решенными многие проблемы прикладного характера, а ряд теоретических идей требует уточнения и совершенствования.

Цель работы — выявить основные имиджевые содержательные и стилевые характеристики современной инаугурационной речи президента РФ, как составной части политического дискурса, рассмотренной на фоне русской риторической традиции в свете современных речевых наук, в аспекте эволюционных тенденций формирования жанров торжественного красноречия в России.

Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:

1)дать краткий системный обзор становления риторики как речеведческой науки, а также других наук, занимающихся исследованием современной политической речи;

2)осуществить ретроспективный анализ эволюции, современного состояния и тенденций развития жанров торжественного красноречия в России;

3)рассмотреть сущность ораторики и устной публичной монологической речи как основной формы политического торжественного красноречия в ракурсе политического дискурса и формирования политического имиджа лидера;

4) исследовать тематику, содержание, композицию и стилистику инаугурационных президентских выступлений с точки зрения возможностей воздействия на аудиторию и формирования политического имиджа.

Объектом исследования является жанр торжественного красноречия в российской риторической традиции и его современная модификация - инаугурационная речь 2000-2012 гг. в России.

Предмет исследования - сущностные характеристики инаугурационной речи как жанра торжественного красноречия, составной части политического дискурса и инструмента формирования политического имиджа.

Разработанность темы.

В отечественной философской литературе (прошлого и современности) можно выделить ряд исследований, освещающих этические, эстетические, историко-культурологические аспекты ораторского искусства, в частности, исследования Г.З. Апресяна, М.С. Кагана, А.Ф. Лосева, А.Е. Михневича и др.

Из всех подходов к определению понятия «род красноречия» нам ближе всего трактовка Граудиной Л.К. и Ширяевой E.H.: «род красноречия - область ораторского искусства, характеризующаяся наличием определенного объекта речи, условий общения, наличием специфических языковых черт, системой разбора и оценки» [202].

В настоящее время в научной литературе представлено множество определений речевого жанра, однако единого и четкого определения до сих пор не разработано. В связи с этим, мы придерживаемся определения, суммирующего основные идеи М.М. Бахтина и представителей социопрагматического анализа - К.Ф. Седова, В.В. Дементьева, М.Ю. Федосюк, К.А. Долинина, С.Ю.Данилова: «речевой жанр - вербально-знаковое оформление типичной ситуации общения, которое возможно и в письменной, и в устной форме и характеризуется тематической, композиционной и стилистической устойчивостью» [332, 124].

В формировании теории жанров речи представляют значительный интерес исследования: М.М. Бахтина, В.В. Дементьева, Т.В. Дубровской, В.И. Карасик, О.Н. Паршиной, В.А. Салимовского, К.Ф. Седова, О.Б. Сиротининой, Т.В. Тарасенко, Н.Г. Тырниковой, М.Ю. Федосюк, Е.И. Шейгал, Т.В. Шмелевой.

В изучении специфики древнерусской литературы: стиля, жанровой системы большой вклад был внесен Д.С. Лихачевым, Н.К. Гудзием, И. П. Ереминым, В.В. Кусковым, Н. А. Мещерским, A.B. Позднеевым, Н. И. Прокофьевым.

Работы ученых A.C. Демина, Я. С. Лурье, A.M. Панченко, О.В. Творогова углубляют и расширяют наши представления о характере и художественной специфике произведений красноречия XI — XVII вв.

Заслуживают особого внимания фундаментальные труды Г.М. Прохорова, крупного специалиста по древнерусской и византийской литературе в освещении жанровых особенностей памятников переводной и русской литературы XIV - XV веков.

Теоретической базой исследования наряду с трудами зарубежных и отечественных авторов (прошлого и современности) по этике, эстетике, философии, социологии, культурологии, критическому анализу стали также основополагающие для философии языка и семиотики идеи Платона, В.фон Гумбольдта и К.Бюлера, труды античных классиков риторики — Аристотеля и Цицерона, основоположников русской риторической научной школы -М.В. Ломоносова, Н.Ф. Кошанского, М.Н. Попова, а также современных исследователей риторики, стилистики, политического дискурса и массовой коммуникации В.В. Виноградова, М.М. Бахтина, O.A. Лаптевой, Ю.В, Рождественского, В.И. Аннушкина, A.A. Волкова,

С.Ф. Ивановой, A.A. Михальской, Г.Г. Хазагерова, А.П. Чудинова, Е. Шейгал и др.

Методологической основой исследования явились принципы современного историко-культурологического, филологического, риторико-стилистического анализа текстов. Поставленные задачи определили используемые методы исследования: источниковедческий анализ, факторный анализ, метод структурного анализа, метод сопоставительного анализа, метод описания, метод наблюдения.

Методологическую базу исследования в области теории риторики и культуры речи составляют труды отечественных ученых:

В.И. Аннушкина - по филологии, словесности (от древнерусской до современной речи); по риторике (её истории и современности);

JI.A. Введенской - по проблемам лексикологии, лексикографии, культуры речи, ораторского искусства;

А.К. Михальской - по современной общей отечественной риторике как теоретической и учебной дисциплине;

Ю.В. Рождественского — фундаментальные труды по общей филологии, теории риторики, современной риторике;

Г.Г. Хазагерова - рецепция античных теорий стиля и учения о тропах и фигурах в теории и практике отечественного красноречия;

Эмпирическую базу исследования составили материалы, обобщающие и анализирующие многообразные аспекты практического применения ораторского искусства (с древнерусского периода до наших дней). Для анализа взяты речи, произнесенные президентами России на своей инаугурации в 2000, 2004, 2008 и 2012 гг., так как в них отражаются наиболее важные аспекты современных идеологических и стилевых предпочтений ораторов. В качестве дополнительного материала для сравнительного анализа привлечена инаугурационная речь Барака Обамы, президента США. Современная инаугурационная

речь президентов РФ рассматривается как особый жанр, современная стадия эволюции поздравительной речи, свидетельствующая о смене определяющих её терминов: «эпидейктическая речь» в античности, «похвальная (показательная) речь» в XVII—XVIII вв., «торжественное красноречие» в XIX в., наконец, «инаугурационная речь» в современных науках о массовой коммуникации. Поэтому в круг эмпирического материала включены все значимые с точки зрения развития торжественного красноречия тексты, начиная с XVI века, всего — более 80 текстов.

Так, источниками для ретроспективного изучения ораторского искусства, в частности, торжественного красноречия и его жанров являются следующие работы:

- трактат Георгия Хировоска «Об образах», включенный в состав Изборника Святослава 1073 г., где под образами понимаются тропы и риторические фигуры, который является предшественником всех риторик, вышедших в России;

- первая рукописная «Риторика» (1617 или 1619), состоящая из двух частей: «О изобретении дел» и «О украшении слова»;

- «Краткое руководство к риторике, на пользу любителей сладкоречия сочиненное» (1743 г.) М.В. Ломоносова, его «Риторика» (1748 г.) - учение по красноречию, теория трех стилей;

- «Краткая риторика, или Правила, относящиеся ко всем родам сочинений прозаических (1809 г.) русского поэта, критика и переводчика Алексея Фёдоровича Мерзлякова.

Гипотеза исследования заключается в следующем: инаугурационная речь как актуальный субъект политического дискурса и ритуальный жанр современного торжественного красноречия выполняет важную задачу воздействия на аудиторию и является

уникальным инструментом формирования политического имиджа страны и ее политического лидера - президента.

На защиту выносятся следующие положения:

¡.Современное состояние торжественного красноречия в России является исторически обусловленным продолжением многовековых риторических традиций торжественной речи, которые активно модернизировались в результате трансформации древнерусской устойчивой системы церковных жанров и накопления новых признаков. Принципы построения торжественной речи, заложенные в науке и культуре Античного мира, Древней Руси, России ХУШ-Х1Х веков, существенно перерабатываются, но остаются значимыми в общественно-политической речевой практике ХХ-ХХ1 веков.

2. Эволюция жанров торжественного красноречия, связана с такими процессами, как оформление новых систем стандартов, их адаптация к особенностям национального идеала, чередование подъемов и спадов преобразования социума, изменения культурных и поведенческих норм. В целом жанр современной инаугурационной речи продолжает традиции эпидейктической речи, а ведущими современными тенденциями трансформации жанров становятся драматизация и нарративность.

3.Инаугурационная речь как речь политического национального лидера - это словесный текст, произнесенный или написанный в высоком стиле, выражающий национально-культурные традиции ритуального этикета, связанного с торжественным случаем, обращённый к определённой аудитории (адресату), имеющий консолидирующий характер и рассчитанный на долговременный эффект.

4. Инаугурационная речь отражает важнейшую коммуникативную ситуацию и выполняет ритуализованные функции определения настоящего состояния и предъявления наиболее важных установок на

дальнейшее развитие государства на основе подтверждения авторитетных ценностей как опоры нравственной и духовной культуры народа, и в этом смысле является важным инструментом воздействия на массовую аудиторию.

5.Языковые и стилистические характеристики инаугурационной речи являются мощными средствами формирования имиджа президента как национального политического лидера, а также того государства, которое он представляет, в данном случае - России.

Научная новизна работы состоит в том, что в ней впервые осуществлен анализ содержания, композиции и стиля инаугурационных речей президентов РФ в контексте русской эпидейктической традиции с точки зрения формирования и функционирования политического имиджа государства и его лидера. Самостоятельный вклад заключается в том, что в исследовании уточняется понятие «торжественная речь», выявляются процессы трансформации жанров торжественного красноречия, этапы их эволюции и механизм формирования новых жанровых модификаций в аспекте русской риторической традиции, детализируется схема современной классификации родов и видов ораторского искусства с отражением в ней торжественного красноречия и его жанров, расширяется представление об особенностях и специфике жанров торжественного красноречия на примере инаугурационной речи как важнейшего компонента современного политического дискурса.

Теоретическая ценность исследования состоит в том, что: выявление и анализ тенденций формирования жанров торжественного красноречия, факторов, воздействующих на их эволюцию в контексте единства, преемственности и системной целостности на примере современной инаугурационной речи создает возможность выработки нового, отвечающего современным требованиям, осмысления роли торжественного красноречия в жизни современного российского

общества, что расширяет панораму научного мировоззренческого знания.

Практическая значимость работы заключается в том, что материал диссертации может быть включен в программы вузовских коммуникативно-речевых дисциплин, использован для подготовки лекций и спецкурсов по риторике, культуре речи и стилистике. Результаты изучения особенностей торжественных речей полезны для совершенствования коммуникативной компетенции людей, участвующих в политической и общественной жизни страны, при практическом обучении методам эффективного взаимодействия в процессе публичного выступления.

Апробация работы. Содержание и результаты проведенного исследования излагались и обсуждались на внутривузовских конференциях, публиковались в центральных и межвузовских научных сборниках и авторских статьях.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав (в каждой главе - по 3 параграфа), заключения, списка использованной литературы и приложений.

Список литературы включает перечень трудов отечественных и зарубежных авторов, использованных в диссертации (всего 382 названия).

В Приложениях представлены тексты инаугурационных речей президентов РФ В.В. Путина (2000, 2004 и 2012 гг.) и Д.А. Медведева (2008 г.).

ГЛАВА 1. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПУБЛИЧНАЯ РЕЧЬ И РИТОРИЧЕСКАЯ ТРАДИЦИЯ В РОССИИ

1.1. История развития торжественного красноречия в России

Понятие «торжественное красноречие» имеет давнюю историю формирования и всегда было тесно связано с понятием «риторика». Если риторика со времен М.В.Ломоносова развивалась как наука, то по поводу красноречия он же высказывался как об искусстве «о всякой предложенной материи красно говорить и писать и тем других преклонять к своему об оной мнению»1. Такая традиция в понимании риторики и красноречия сохранялась до середины XIX века. В современной науке термин «красноречие» трактуется в двух значениях: 1. Способность, умение говорить красиво, убедительно; ораторский талант. 2. Ораторское искусство.

Известный российский специалист по риторике В.И. Аннушкин считает, что красноречие есть: «1) ораторский дар, талант, искусство слова, природная способность убедительно и красиво говорить и писать; 2) искусство создания словесных произведений определённой сферы общения (красноречие политическое, судебное, торжественное, академическое, церковное, военное, дипломатическое, социально-бытовое); 3) совокупность текстов вышеперечисленных сфер общения» . Следовательно, торжественное красноречие является и разновидностью красноречия как филологического явления в целом, и конкретным набором текстов с общими жанрово-стилевыми характеристиками, в частности, куда входит и инаугурационная речь.

Традиционно к текстам торжественного красноречия относятся устные публичные словесные тексты, связанные с ситуациями

1 Ломоносов М.В. Краткое руководство к красноречию. ПСС.-М; Л., 1952. - С. 91.

2 Аннушкин В.И. Красноречие // Русская речь. - М., 2005, № 4. С. 105

различных торжеств официального или частного характера (различные праздники и важные события, от государственных до частных, с устоявшимися ритуальными процедурами, среди которых важное место занимают связные законченные высказывания с четко обозначенными критериями).

Для текстов торжественного красноречия очень важно сочетание строгих формальных параметров (например, этикетные формулы) с творчески насыщенным содержанием. Будучи явлением оригинальным и самобытным, опирающимся на национально-культурные особенности, русское торжественное красноречие обнаруживает взаимосвязи с античной риторикой и стилистикой.

Мировая риторическая наука опирается на античные теории красноречия. Ведущими теоретиками красноречия в Древности были Платон, Аристотель, Цицерон, Квинтилиан и некоторые другие, поэтому местом, где зародилось красноречие, считается Древняя Греция, хотя ораторское искусство существовало также и в Индии, Египте, Ассирии и Вавилоне. Расцвет красноречия в этих государствах был связан с тем, что оно являлось не только важным фактором общественной жизни, но и инструментом политической борьбы. В комплексе античных наук о речи (поэтика, риторика и логика) были заложены общие основы создания и построения торжественных речей. В их содержании присутствовали идеи, излагаемые через аксиологические понятия ценностей, свойственных образцовому гражданину. Владение ораторским искусством считалось обязательным и входило в перечень обязательных учебных предметов.

Торжественная речь как жанр, в том числе и политическая, всегда была и остается направленной на консолидацию, поучение и воспитание аудитории. В зависимости от конкретного предназначения торжественная праздничная речь должна содержать и оценки уже

содеянного, и прогнозы будущего, в их взаимодействии и пространном выражении с помощью определенной лексики.

В классификации, основанной на типологии слушателей, Аристотеля все речи по своей цели распределяются между тремя родами: совещательным, судебным и эпидейктическим. Совещательные речи должны «склонять или отклонять», судебные — обвинять или оправдывать, эпидейктические - хвалить или ругать . Исходя из предназначения инаугурационной речи - хвалить, ее можно определить как эпидейктическую. С одной стороны она должна склонить аудиторию к согласию с оратором, а с другой - воплощать в себе такие «показательные» свойства, как воспитание, патриотичность и просветительство. Ее задача - дать аудитории ясное понимание и четкие установки дальнейшего развития государства.

Ораторика Древней Руси наследует античные риторические традиции. В основе становления древнерусского духовного красноречия также заложен именно эпидейктический тип речи, который на протяжении всей истории развития русского литературного языка оказывал на него глубокое воздействие. Так, в Х1-ХН вв. на старославянский язык были переведены более 200 речей Иоанна Златоуста, а также были известны речи Григория Назианзина, Василия Великого, Григория Нисского и др., чье ораторское искусство было очень высоко, а их речи увлекали и потрясали слушателя и настраивали его на торжественный лад. В этих речах зарождали традиции и будущих инаугурационных речей. Древнерусские риторы творчески освоили и переработали античный, византийский и греческий опыт композиции торжественной речи, использования риторических фигур, ритмического построения речи4.

3 Аристотель. Риторика. // Античные риторики. - М., 1978. - С. 24.

4 Граудина Л.К. Русская риторика: Хрестоматия. - М., 1996. -С.94.

Классическими образцами торжественной праздничной речи Древней Руси могут быть названы «Слово о Законе и Благодати», написанное и произнесенное киевским священником Иларионом в первый день Пасхи 26 марта 1049 г., и «Слово в новую неделю по пасце» Кирилла Туровского (вторая половина XII века). Эти тексты содержат в себе многое из того, что затем легло в основу построения и содержания современной инаугурационной речи. По словам О.В.Творогова, «Слово» Илариона — это «своего рода церковно-политическая декларация, подчеркнуто полемическое - перед лицом Византии - прославление Русской земли и её князей»5. В этом тексте Иларион прославляет не только крещение Руси, но и могущество, и авторитет Русской земли, подкрепляя свои тезисы ссылками на примеры русских князей Игоря и Святослава. Третья часть этой речи оказывается классическим образцом риторической аргументации, а именно перечисление важных достижений и памятных позитивных событий, а также идей, направленных в будущее. Так, третья часть «Слова» Илариона посвящена Ярославу Мудрому, который высказывает пожелания о будущем: молит Бога «прогнать врагов», утвердить мир, «укротить» соседние страны, «умудрить бояр», укрепить города, добиться независимости в отношениях с Византией. Данная характерная черта становится яркой жанрово-стилевой доминантой современного политического красноречия в целом и, в частности, инаугурационных речей.

В речи Кирилла Туровского «Слово в новую неделю по пасце» об обновлении мира верой Христовой создаются образы, отражающие главные ценности общества, роль и значение христианства для общества и человека, затрагиваются вопросы общественного и личного бытия,

5 История русской литературы в четырех томах. Древнерусская литература. Литература XVIII века. Редакторы тома Д.С.Лихачев и Г.П.Макогоненко. Ленинград, 1980. - с. 48.

подчеркиваются морально-нравственные качества, приобретаемые человеком через веру в Бога, приобщение к христианству. В стилистике текста преобладают анафорические повторы и параллелизмы, что придает речи стилевую возвышенность и поэтическую красоту и характерно для современных торжественных политических речей, как и завершение речи, прямым призывом:

«Итак, братие, будем веровать во Христа Бога нашего; поклонимся Ему распятому, прославим воскресшаго, поверим явившемуся апостолам, воспоем показавишго ребра Свои, похвалим пришедшаго оживить нас, исповедаем просветивишго нас, возвеличим подавшаго нам обилие всех благ, познаем Единого от Троицы Господа Бога и Спаса нашего Иисуса Христа, Ему же слава со Отг(ем и Святым Духом и ныне и присно». 6

В XVII-XVIII вв. в России происходило постепенное формирование основных типов красноречия. Среди пяти родов красноречия, наряду с придворным, духовным, военным и народным выделяется дипломатическое, особенности которого ближе всего схожи с современными свойствами инаугурационной речи.

В конце XVIII в. М.В. Ломоносов, выделяя в 1-м рукописном варианте «Риторики» три рода красноречия, включает в них «показательный». Его последователь Амвросий Серебрянников обратился к подробному описанию видов красноречия. В работе «Краткое руководство к оратории российской» в 1778 г. он распределяет все речи между показательным и совещательным родами7. В главе восьмой своего руководства, которая называется «О изобретении в особенности и о родах слов», Амвросий Серебрянников разделяет все речи и слова на два рода: показательный и совещательный. Автор

6 Хрестоматия по древней русской литературе. Составил Н.К.Гудзий. - М., Просвещение, 1973. - с. 61.

7 См. Серебрянников Амвросий. Краткое руководство к оратории российской. - М., 1778.

относит к показательным речам тексты: «похвальные или поносительные, обличительные, повинные, оправдательные, жалобные, просительные, поздравительные - с бракосочетанием, днём рождения, чином, победою, вступлением в должность, благодарительные, надгробные». Совещательными называются речи побудительные, утешительные, исправительные, миротворные и проч. Поздравительная речь со вступлением в должность показательного рода является первым обозначением данного жанра - прототипом инаугурационной речи.

В XIX в. торжественное красноречие и риторическая традиция продолжали активно развиваться, в частности, в известном программном труде «Риторика» Н.Ф. Кошанского даются определения таких основных понятий, как «риторика», «красноречие», «ораторика», которые иллюстрируются примерами торжественного красноречия. Автор выделил различные области торжественного красноречия («гражданское», «политическое», «духовное»), которое назвал «ораторством». Он предложил различать истинное и ложное красноречие, причем сформулированные им признаки истинного красноречия - сила чувств, убедительность и желание общего блага

о

прямо соотносятся с особенностями инаугурационной речи .

Подробно исследуя природу и специфику торжественных речей, Н.Ф. Кошанский отдельно описывает «политические речи», которые, по его мнению, «имеют предметом дела государственные» 9.

Дальнейшее развитие торжественного красноречия более пристально изучается в работах российского ученого Л.К. Граудиной, которая выделяет до десяти родов и видов красноречия: духовное (церковно-богословское), академическое, судебное, дискутивно-полемическое, дипломатическое, парламентское, митинговое, торговое

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ильичева, Валерия Владимировна, 2015 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Книги

1. Аверинцев С.С. Риторика и истоки европейской литературной традиции - Москва: Языки русской культуры, 1996 - 448 с.

2. Алексеева В.О. Ораторское искусство. - Тамбов: ТГУ им. Г.Р. Державина, 2006. -365 с.

3. Анисимова Т. В., Гимпельсон Е. Г. Современная деловая риторика. -Москва: МОДЭК, 2002.—432 с.

4. Аннушкин В.И. Первая русская риторика (из истории риторической мысли). - Москва: Знание, 1989. - 63 с.

5. Аннушкин В.И. Русская риторика. Исторический аспект. - Москва: Высшая школа, 2003. - 397 с.

6. Аннушкин В.И.. Политическая риторика современной России. Спичрайтер. Выборы. - М., 2007. - 267с.

7. Античные риторики. Под ред. A.A. Тахо-Годи. М.: Издательство Московского университета, 1975. - 352 с.

8. Античные теории языка и стиля. Антология текстов/ Под общ. ред. О.М. Фрейденберг- Ленинград: Ладомир, 1996. -425 с.

9. Апресян, Г.З. Ораторское искусство / Г.З.Апресян. - Москва: Изд-воМГУ, 1978.-278с.

10. Аристотель. Риторика / Перевод с древнегреческого и примечание О.П. Цыбенко. - Москва: Лабиринт, 2007. - 256 с.

11. Архипова Л.В., Варшавская А.И. и др. Риторика монолога. СПб.: Химера, 2002. - 237 с.

12. Ассуирова Л.В. Топосы как риторические категории и структурно-смысловые модели порождения высказывания. Диссертация. - М., 2003.-550 с.

13. Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества / М. М. Бахтин. 2-е изд. - Москва: Искусство, 1986. - 445с.

14. Бахтин М.М. Проблема речевых жанров/ М.М. Бахтин: Собрание сочинений Т.5. - Москва: Русские словари, 1996 - 731 с.(С. 159206).

15. Бахтин М.М. Эстетика словестного творчества. — М.,1986. - 444с.

16. Безменова H.A. Очерки по теории и истории риторики / H.A. Безменова. - Москва: Наука, 1991. -215 с.

17. Беленкова A.A. Ргостой Пиар. - Москва 2009. - 256с.

18. Белостоцкая Н.Г. Культура публичного выступления. - М.,1972. -103с.

19. Бредемайер К. Провоцирующая риторика? Меткий ответ! / Пер. с нем. — Ростов н/Д: Феникс, 2006. 263 с.

20. Бредемайер К. Черная риторика. Власть и магия слова. Пер. с нем. М., 2006. 5-е изд. - М., 2007. - 184 с.

21. Будаев Э.В., Чудинов А.П. Становление и эволюция зарубежной политической лингвистики. Зарубежная политическая лингвистика. -М., 2008.-352 с.

22. Бюлер К. Теория языка. Репрезентативная функция языка. - М.: Прогресс, 1993.-528 с.

23. Введенская JI.A. Русский язык и культура речи. М., 2002.

24. Введенская JI. А., Павлова Л.Г. Культура и искусство речи. - Ростов на Дону: Феникс, 1995. - 573 с.

25. Векслер А.Ф. Связи с общественностью для бизнеса. - Н.Новгород, 2001.-202 с.

26. Виноградов В.В. Проблемы русской стилистики. - М.: Высшая школа, 1981. -320 с.

27. Виноградов В.В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика. -М., 1963.-162 с.

28. Винокур Т.Г. Говорящий и слушающий: Варианты речевого поведения. - М., 1980. - 240 с.

29. Водак Р. Язык. Дискурс. Политика. - Волгоград.: Перемена, 1997. -139с.

30. Волков A.A. Курс русской риторики. - М.: Индрик, 2009. - 424с.

31. Вольфсон И.В. Язык политики. Политика языка. Саратов: СГУ, 2003.- 125 с.

32. Вомперский В.П. Риторика в России XVII-XVIII вв. - Москва: Наука, 1988.- 180 с.

33. Вомперский В.П. Стилистическое учение М. В. Ломоносова и теория трех стилей. - Москва: Изд-во МГУ, 1970. - 210 с.

34. Воробьева О.И. Политическая лексика. Её функции в современной устной и письменной речи. Архангельск, 2000. - 120 с.

35. Воробьева О.И. Политическая лингвистика. Политический язык как сфера социальной коммуникации. - М., 2011 . -152с.

36. Ворожбитова A.A. Лингвориторическая парадигма: теоретические и прикладные аспекты. Монография Сочи, 2000. - 319 с.

37. Гаврилова М.В. Когнитивные и риторические основы президентской речи (на материале выступлений В.В. Путина и Б.Н. Ельцина) - Монография - СПб., 2004. - 295 с.

38. Гаврилова М.В. Критический дискурс-анализ в современной зарубежной лингвистике. Серия «Научные доклады». СПб: СПбГУ, 2003. - 24 с.

39. Гвоздев А.Н. Очерки по стилистике русского языка. - М., 2009. -408с.

40. Гойхман О. Я., Надеина Т.М. Речевая коммуникация. - М., 2001. -272 с.

41. Головин Б.Н. Основы культуры речи: Учеб. для вузов. - М., 1988. -320 с.

42. Горбаневский М.В., Караулов Ю.Н., Шаклеин В.М. Не говори шершавым языком: О нарушениях норм литературной речи в электронных и печатных СМИ. 2-е изд. - М.: Галерия, 2000. - 272 с.

43. Горский В. С. Философские идеи в культуре Киевской Руси XI -начала XII в. / АН УССР. Ин-т философии; Отв. ред. В. М. Ничик. -Киев: Наука, 1988. — 213 с.

44. Горчакова В.Г. Имидж: розыгрыш или код доступа. - М., 2007. -208 с.

45. Гофман В. Слово оратора. (Риторика в политике). - Ленинград, 1931.-267с.

46. Грабельников A.A. Русская журналистика на рубеже тысячелетий. Итоги и перспективы. - Москва: РИП-холдинг, 2000. - 334 с.

47. Граудина Л. К. Русская риторика / хрестоматия - Москва: Наука, 1996 .-558 с.

48. Граудина Л.К., Миськевич Г.И. Теория и практика русского красноречия. - Москва: «Наука», 1989. - 256 с.

49. Граудина, Л.К., Кочеткова Г.И. Русская риторика - Москва : ЗАО Изд-во Центрполиграф, 2001. - 669 с.

50. Гриппа C.B. Что скрывается за речевым портретом политика? 2004. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.pn.pglu.ru.

51. Гумбольдт В. Фон. Избранные труды по языкознанию. - М. : Прогресс, 1984.-398 с.

52. Гумбольдт В. Фон. Язык и философия культуры. М.: Прогресс, 1985.-452 с.

53. Дейк ван Т.А. Язык. Познание. Коммуникация / Пер. с англ. М., 1989.-339 с.

54. Дементьев В.В. Теория речевых жанров: монография. - Москва: «Знак», 2010. - 660 с.

55. Душенко К.В. Зернистые мысли наших политиков. М., 2007. - 448 с.

56. Душенко K.B. Мысли, афоризмы и шутки знаменитых мужчин. М., 2004. - 672 с.

57. Егорова-Гантман Е.В., Плешаков К.В. Политическая реклама. М., 1999.-240 с.

58. Елеонская A.C. Русская ораторская проза в литературном процессе XVII в. - Москва: Наука, 1990 - 224 с.

59. Зарецкая E.H. Риторика: Теория и практика речевой коммуникации. - Москва: Дело, 1999. - 480 с

60. Зеленецкий К.П. Исследование о риторике. - М. : Знание, 1991. -64с.

61. Зубкова Л.Г. Общая теория языка в развитии. - М., 2002., 472с.

62. Ивин A.A. Риторика. Искусство убеждать. — М.: Гранд, 2002. - 300 с.

63. Ивин A.A. Основы теории аргументации. - М.: Владос, 1997. -351с.

64. Ильин М.В. Слова и смыслы: опыт описания ключевых политических понятий.-М., 1997.

65. Исаева В.И. Античная Греция в зеркале риторики. - Москва: Издательство «Наука», 1994. - 257 с.

66. Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. 5-е изд. - M.: URSS, ЛКИ. 2008. - 288 с.

67. История русской литературы в четырех томах. Древнерусская литература. Литература XVIII века. Редакторы тома Д.С.Лихачев и Г.П.Макогоненко. Ленинград, 1980. - 816 с.

68. Каверин Б.И., Демидов И.В. Ораторское искусство. - М.: Юнити, 2004.-255 с.

69. Кара-Мурза С.Г. Манипуляции сознанием. М., 2001. - 832 с.

70. Караулов Ю.Н. Русский язык и языковая личность. М.: Наука, 1987. -217с.

71. Кащей H.A. Риторика и политика в современном обществе. - Вел. Новгород, 2005. - 275с.

72. Квинтилиан Марк Фабий. Двенадцать книг риторических наставлений. Переведены с латинского Алекссандром Никольским. Ч. 1-2. - СПб, 1834. Ч. 1. - 486 с. Ч. 2. - 522 с.

73. Клюев Е.В. Риторика: Инвенция. Диспозиция. Элокуция. - М.: Приор, 1999.-274с.

74. Корнилова E.H. Риторика - искусство убеждать. Своеобразие публицистики античного мира. - Москва : Изд-во Моск. ун-та, 2010.-240 с.

75. Костомаров В.Г. Статьи старых лет. - М.: Икар, 2010. — 832 с.

76. Костомаров В.Г. Языковой вкус эпохи. М.: Златоуст, 1999. - 320 с.

77. Кохтев H.H. Основы ораторской речи. - Москва: Издательство МГУ, 1992.-238 с.

78. Кошанский Н.Ф. Общая реторика. - Спб, 1830. - 131 с.

79. Кошанский Н.Ф. Частная реторика. - Спб., 1832. - 151 с.

80. Красноречие Древней Руси (XI - XVII вв.) /Сост. вступ.ст., перевод древнерус. текстов и коммент. Т.В. Черторицкой. — М.: Сов. Россия,1987. - 448 с.

81. Кубрякова Е.С. Язык и знание: на пути получения знаний о языке: части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира.-М., 2004.-560 с.

82. Кузнецов И.Н. Современная деловая риторика. - М.: ГроссМедиа, 2007.-320 с.

83. Кузнецова Т.П., Стрельников, И. П. Ораторское искусство в Древнем Риме. - Москва: Наука, 1976. - 287 с.

84. Культура русской речи/ Под ред. Граудиной Д., Ширяева Е. -Москва: Норма, Инфра-М, 2005. - 560 с.

85. Лахманн Р. Демонтаж красноречия. Риторическая традиция и понятие поэтического / Р. Лахманн. - Санкт-Петербург: Академический Проект, 2001. — 368 с.

86. Липатов А.Т. Риторика в зеркале времени: Монография. - Москва : ООО Издательство «ЭЛПИС», 2011. - 383 с.

87. Ломоносов М.В. Сумароков А.П. Стихотворения. Письма. -Москва: Астрель, ACT, 2001,- 544с.

88. Ломоносов М.В. Краткое руководство к красноречию. ПСС. - М; Л.,1952. - С. 89-378, 805-839.

89. Лосев А.Ф. и др. Античная литература. — Москва: Изд-во «Просвещение», 1980. -494 с.

90. Лотман Ю.М. Избранные статьи в 3-х т. - Т. 1. — Таллин: Александра, 1992. - 480 с.

91. Лурье Я.С. Общерусские летописи XIV-XVb. - Ленинград: «Наука», 1976.-284 с.

92. Лымарь H.A. Красноречие. М.: ВИГМА,1996. - 29 с.

93. Львов М.Р. Риторика. Культура речи. - М., Академия, 2003. - 272 с.

94. Макаров М.Л. Основы теории дискурса. - Москва: Гнозис, 2003. -С. 280.

95. Маркичева Т.Б., Ножин Е.А. Мастерство публичного выступления. -Москва: Знание, 1989. - 176 с.

96. Марченко О.И. Риторика как норма гуманитарной культуры. -Москва: Издательство «Наука», 1994. - 191 с.

97. Мастера красноречия / Сост. Н.И. Митрофанов, Ю. Л. Кириллов. -Москва: Знание, 1991 - 144 с.

98. Мерзляков А.Ф. Краткая риторика, или правила, относящиеся ко всем родам сочинений прозаических. В Унив. Тип., - М.,1828 -113 с.

99. Миллер Т.А. К истории литературной критики классической Греции V - IV вв. до н.э. //Древнегреческая литературная критика / отв. ред. JI.A. Фрайберг. - Москва: Издательство «Наука», 1975. -480 с.

100. Михайлов A.B. Античность как идеал и культурная реальность XVIII -XIX вв. // Античность как тип культуры / Отв. ред. А.Ф. Лосев. - Москва: Наука, 1988. - 333 с.

101. Михалёва O.JL Политический дискурс: Специфика манипулятивного воздействия. М., 2009. - 256 с.

102. Михальская А.К. Основы риторики: Мысль и слово /Педагогическая риторика. История и теория. - Москва: Академия, 1998.-432 с.

103. Новиков Л.А. Искусство слова. -М.: Педагогика, 1982. - 128с.

104. Об ораторском искусстве. 4-е изд. / Сост. А. Толмачев. - Москва: Политиздат, 1973. - 367 с.

105. Об ораторском искусстве. Составитель А.Толмачев. -М.: Государственное издательство политической литературы, 1958. -272 с.

106. Овчинникова А. Ораторское искусство. - Москва: Юридическая литература, 2006. - 408 с.

107. Панарин И.Н. Принципы и приемы формирования имиджа политика [Электронный ресурс]/ Режим доступа: www.panarin.com/doc/18

108. Паршин П.Б. Лингвистические методы в концептуальной реконструкции//Системные исследования. -М., 1986.-С.25

109. Паршина О.Н. Российская политическая речь: Теория и практика. -Москва: Книжный дом «Либроком», 2012. - 232 с.

110

111

112

113

114

115

116

117

118

119

120

121

122

123

124

Паршина О.Н. Стратегии и тактики речевого поведения современной политической элиты России. Монография. -Астрахань, 2004. - 196 с.

Платон. Кратил // Платон.Собрание сочинений в 4-х т. Т: 1. - М.:

Мысль, 1994. С. 613-681.

Платон. Теория риторики. - М., - 1968, - 624с.

Попов М.Н. Политическое красноречие. - СПБ: типо — лит.

С.М.Муллер 1906.-79 с.

Почепцов Г.Г. Имидж от фараонов до президентов. Киев, 1997. -328с.

Почепцов Г.Г. Имиджелогия. -Киев: Ваклер, 2006. - 576 с. Почепцов Г.Г. Информационные войны. - М.: Релф-бук, Ваклер, 2001.-572 с.

Почикаева Н.М. Основы ораторского искусства и культуры речи. -Москва: Издательство «Феникс», 2003. - 320 с. Радциг С.И. История древнегреческой литературы. - Москва: Издательство «Высшая школа», 1969. - 528 с.

Рождественский Ю.В. Принципы современной риторики. - Москва: Флинта: Наука, 2003. - 176 с.

Рождественский Ю.В. Теория риторики. - М.: Флинта, Наука. 2006. -512 с.

Романов A.A. Политическая лингвистика. Функциональный подход.

- М.: Тверь : ИЯ РАН, 2002. - 191 с.

Русакова О.Ф., Русаков В.М. PR - Дискурс: Теоретико-

методологический анализ. - Екатеринбург, 2008. -340с.

Сопер П. Основы искусства речи / П. Сопер. - Ростов-на-Дону:

Феникс, 1999.-448 с.

Сопер П.Л. Основы искусства речи. - М.: Прогресс-Академия, 1992. -416 с.

125. Сперанский М.М. Правила высшего красноречия. - СПБ, 1844. -216 с.

126. Срезневский И.И. Русское слово: Избр. труды: Учебное пособие для пед. ин-тов по спец. «Рус. яз. и литература». - М.: Просвещение, 1986. -173 с.

127. Тумина JI.E. Повествование в истории русского риторического учения XVIIXX вв./ Л.Е. Тумина - Москва: Наука, 1998 - 128 с.

128. Утченко С. Л. Цицерон и его время. - Москва: Мысль, 1986. - 352 с.

129. Формановская H.H. Речевое взаимодействие: коммуникация и прагматика. - М., 2007. - 480 с.

130. Формановская Н.И. Речевое общение: коммуникативно-прагматический подход. -М., 2002. - 216с.

131. Фундаментальные направления современной американской лингвистики /под ред. A.A. Кибрика и др. - М., 1997. - 454с.

132. Хазагеров Г.Г. Политическая риторика. - М.: Никколо-Медиа Европа, 2002.-313 с.

133. Цеплитис Л.К., Катлапе Н.Я. Теория публичной речи. - Рига, 1971. -272с.

134. Цицерон М. Три трактата об ораторском искусстве. Под ред. М.Л. Гаспарова. - М., 1994. - 475 с.

135. Чернявская В. Е. Дискурс власти и власть дискурса: проблемы речевого воздействия. - Москва: Флинта; Наука, 2006. - 136 с.

136. Черторицкая Т.В. Красноречие Древней Руси (XI - XVII века): сокровищница древнерусской литературы. - Москва: Советская Россия, 1987.-448 с.

137. Чихачев В.П. Лекторское красноречие русских ученых XIX века. -Москва: Знание, 1987. - 96 с.

138. Чудинов А.П. Политическая лингвистика. 2-е изд., - М., 2006- 255 с.

139. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. - Волгоград: Перемена, 2000. - 431 с.

140. Шейнов В.П. Риторика. - Минск: Амалфея, 2000. - 592 с.

141. Шепель В.М. Коммуникационный менеджмент. -М.: Гердарики, 2004.-352 с.

142. Якубинский Л.П. О диалогической речи. Русская речь. -М., 1986, -207с.

Диссертации и авторефераты диссертаций

143. Аннушкин В. И. Эволюция и содержание предмета русской риторики в истории русской филологии (XI середина XIX веков): автореф. дис. д-ра филол. наук. - Москва: МГУ, 1997. - 53 с.

144. Буланина Т. В. Риторика в древней Руси. Сведения и теории красноречия в русской письменности Х1-ХУП веков: автореф. дис. канд. филол. наук. - Ленинград: Лен. пед. инст., 1985 - 24 с.

145. Василенко Т. В. Терминология русских риторик XVIII начала XIX веков: автореф. дис. . канд. филол. наук/МГГУ. -Москва, 1999 -26с.

146. Виноградова Е. М. Эпистолярные речевые жанры: прагматика, семантика текста: автореф. дис. канд. филол. наук /МГПИ — Москва, 1991 -22 с.

147. ГавриловаМ.В. Лингвокогнитивный анализ русского политического дискурса / Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора филологических наук. - Санкт-Петербург ,2005

148. Ерошенко А.Р. Морально-нравственная сфера как объект и результат языковой концептуализации: лингвокультурный и когнитивный аспекты: автореф. дис.. канд. филол. наук. Ставрополь, 2006. — 25 с.

149. Звягина М.Ю. Трансформация жанров в русской прозе конца XX века: авторреф. дис. доктора филол. наук/ Астраханский гос.пед унт. - Москва, 2001. - 42 с.

150. Иванова Т.В. Содержательный потенциал актуальных концептов в современном американском политическом дискурсе: автореф. дис.. канд. филол. наук. -Барнаул, 2007. — 21 с.

151. Карнаухова Н.В. Текстовый портрет политика как компонент политического дискурса: автореф. дис. . канд. филол. наук. -Ульяновск,2000.- 19 с.

152. Мехта Анджу. Содержательно-композиционные и стилистические особенности русской политической торжественной речи (на материале выступлений президентов РФ в 2000-2010 гг.): автореф. дис. .. .канд.филол.наук. - Москва, 2012. - 24с.

153. Михалева O.JI. Политический дискурс как сфера реализации манипулятивного воздействия: дис.. канд. филол. наук. - Иркутск, 2004.

154. Панин В.В. Политическая корректность как культурно-поведенческая и языковая категория: дис.. канд. филол. наук. -Тюмень, 2004. 234 с.

155. Попова Е.А. Культурно-языковые характеристики политического дискурса. Диссертация канд. филол. наук.-Волгоград, 1995. -201 с.

156. Смолененкова В.В. Риторическая критика как филологический анализ публичной аргументации: автореф. дис. канд. филол. наук / МГУ. - Москва, 2005. - 248 с.

157. Стрельников A.M. Метафорическая оценка политического лидера в дискурсе кампании по выборам президента в США и России: автореф. дис. канд. филол. наук. - Екатеринбург, 2005. - 14 с.

158. Токарь Э.К. Средства косвенной оценки в политическом дискурсе конца XX начала XXI вв. (на материале русского и английского языков): дис. . канд. филол. наук. - Краснодар, 2008. - 218 с.

159. Чекунова М.А. Жанр программного выступления в российском политическом дискурсе :Риторический анализ политико-идеологических текстов 2000-2004 гг. // Автореферат диссертации на соиск. ... канд.наук / Режим доступа:

http://www.dissercat.com/content/zhanr-programmnogo-vystupleniya-v-

rossiiskom-politicheskom-diskurse-ritoricheskii-analiz-

pol#ixzz3A7XVvBOf

160. Чистякова И.Ю. Русская политическая ораторика первой половины XX века: этос ритора. Дис. д-ра филол. наук. - М., 2006. - 544 с.

161. Шаталова C.B. Эпидейктические жанры речи: автореф. дис. канд. филол. наук /ГПУ. - Ярославль, 2009. - 22с.

Статьи

162. Абрамов Н. Дар слова // Русская речь, 1991. - № 4.- С. 73-80.

163. Аверинцев С.С. Риторический принцип как фактор непрерывности на переходе от античности к средневековью и от средневековья к Возрождению // Западно-европейская средневековая словесность -Москва, 1985-С. 6-9.

164. Аннушкин В.И. Зачем нужна риторика? // Русская речь. - 1988. -№5. - С.81 - 86.

165. Аннушкин В.И. Красноречие // Русская речь. - М., 2005, № 4. С. 105-107.

166. Аннушкин В.И. Опыт периодизации истории русской риторики // Риторика, 1995. - № 2. - С. 129 - 134.

167. Аннушкин В.И. Современная русская словесность: проблемы риторической критики // Речевое общение: Специализированный вестник/ Красноярский государственный университет; Под ред. А.П.Сковородникова. - Вып. 2 (10) - Красноярск, 2000. - С. 12-19.

168. Арутюнова Н. Д. Жанры общения// Человеческий фактор в языке. Коммуникация. Модальность, дейксис. - Москва: Наука, 1992. - С. 52-63.

169. Базылев В.Н. К изучению политического дискурса в России и российского политического дискурса / В.Н. Базылев // Политический дискурс в России - 2: материалы рабочего совещания-семинара. - М.: Диалог-МГУ, 1998. - С. 5-8.

170. Безменова Н. А. Речевое воздействие как риторическая проблема // Проблемы эффективности речевой коммуникации: Сб. научно-аналитических обзоров - Москва: ИНИОН, 1989. - С. 116-133

171. Блакар P.M. Язык как инструмент социальной власти //Психология влияния: Хрестоматия /Сост.А.В.Морозов СПб.,2000 - С.42-66. -Москва: Прогресс, 1987. - С. 88-119.

172. Борухович В. Ораторское искусство Древней Греции // Ораторы Греции / Пер. с древнегреч, Сост. М. Гаспаров. - Москва: Худож. лит., 1985.-С. 8-9.

173. Быкова О.Н. К вопросу о языковой манипуляции в средствах массовой информации // Теоретические и прикладные аспекты речевого общения: Науч.-методич. бюл. Краснояр. гос. ун-та / Под ред. А.П. Сковородникова. Вып. 6. -Красноярск-Ачинск, 1998. С. 18-22.

174. Вежбицка А. Речевые жанры (в свете теории элементарных смысловых единиц) [Текст]//Антология речевых жанров. - Москва: Лабиринт, 2007. - С. 68-80.

175. Верещагин Е.М., Ратмайр Р., Ройтер Т. Речевые тактики «призыва к откровенности». Еще одна попытка проникнуть в идиоматику речевого поведения и русско-немецкий контрастивный подход // Вопросы языкознания, 1992. № 6. С. 82-93.

176. Водовозов Н.В. Традиции древнерусской литературы в творчестве М.В.Ломоносова // Ученые записки МГПИ им. В.И.Ленина. Кафедра русской литературы. Т. 190. - Москва, 1963. — С. 3 — 16.

177. Гаврилова М.В. Инаугурационная речь американских президентов // Пресс-служба. Всероссийский специализированный журнал. — № 10,2004. С. 75-81.

178. Гаврилова М.В. Инаугурационная речь как выражение государственной идеологии // РЯ—диалог, 2004, № 5-6. С. 18-21.

179. Гаврилова М.В. Инаугурационная речь: идеальный проект дела и идейная основа объединения общества // Политическая наука, 2009. №4. С. 138-156

180. Гаврилова М.В. Политический дискурс как объект лингвистического анализа// Полис. 2004. № 3. - С. 127-139.

181. Гаврилова М.В. Роль метафоры в дискурсе политика//Вестник Санкт-Петербургского университета, 2002. - Сер 2. - Вып 1. -С.117-121.

182. Гольдин В.Б. Сиротинина О.Б. Внутринациональные речевые культуры и их взаимодействие // Вопросы стилистики. Вып. 25. -Саратов, 1993. С. 9-19.

183. Горчакова В.Г. Внутренний образ: экспресс-методика глубинного имиджирования // Управление персоналом, 2005. - № 20. С. 64 — 70.

184. Гранстрем Е.Э., Ковтун, Л.С. Поэтические термины в Изборнике 1073 г. и развитие их в русской традиции: анализ трактата Георгия Хировоска // Сб. статей. - Москва: Наука, 1977. - С. 99 - 108

185. Дейк ван Т.А., Кинч В. Стратегии понимания связного текста // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XXIII. Когнитивные аспекты языка. - М.: Прогресс, 1988. - С. 153-211.

186. Дементьев В.В. Изучение речевых жанров: обзор работ в современной русистике /В.В. Дементьев //Вопросы языкознания. — 1997. —№ 1. — С.109-121.

187. Демьянков В.З. Интерпретация политического дискурса в СМИ // Язык СМИ как объект междициплинарного исследования. - М.: Изд-во МГУ, 2003. Стр. 116-133. •

188. Демьянков В.З. Политический дискурс как предмет политологической филологии // Политическая наука. Политический дискурс: история и современные исследования. № 3. - М.: ИНИОН РАН, 2002. № 1.С. 32-43.

189. Десяева Н.Д. Языковые средства выражения современного политического мышления // Язык и мышление: психологические и лингвистические аспекты. Мат-лы 6-ой Всеросс. науч. конф. (Ульяновск, 17-20 мая 2006 г.). - М.-Ульяновск, 2006. С. 23-125.

190. Дорожкина Т.Н. Речевой имидж политического лидера // Социологические исследования, 1997. - № 8. С. 30-35.

191. Инфантова Г.Г. К вопросу об элитарной речевой культуре // Единицы языка в функционально-прагматическом аспекте. — Ростов-на-Дону, 2000 (а). - С. 79-85.

192. Инфантова Г.Г. Сильная языковая личность: ее постоянные и переменные признаки // Речь. Речевая деятельность. Текст. Межвуз. сб. науч. тр. - Таганрог, 2000 (б).- С. 63-69.

193. Иссерс О.С. Что говорят политики, чтобы нравиться своему народу //Вестник Омского университета, 1996.- Вып. 1.- С. 71-74.

194. Карасик В.И. О категориях дискурса // Языковая личность: социолингвистические и эмотивные аспекты: Сб. науч. тр. — Волгоград-Саратов: Перемена, 1998.-С. 185-197.

195. Караулов ТО.Н. О состоянии русского языка современности // Русский язык и современность. Проблемы и перспективы развития русистики: Мат-лы конф. -М., 1991. - С. 24-31.

196. Караулов Ю.Н. О состоянии русского языка современности // Русская речь, 2001. - № 3. - С. 23-27

197. Кибальник С. А. О «Риторике» Феофана Прокоповича// Русская литература 18—нач. 19 века в общественно-культурном контексте. - Ленинград: Наука, 1983.-С. 193- 206.

198. Климова С.Г., Якушева Т.В. Образы политиков в представлении россиян // Полис, 2000. - № 4. - С. 36-39.

199. Кобозева И.М. Семантические проблемы анализа политической метафоры // Вестник Московского университета. Сер. 9. Филология,2001. - №6.-С. 132-149.

200. Косицкая Ф.Л. Речевой жанр как единица контрастивного анализа //Вестник Томского государственного педагогического института, 2012.-№ 1.- С. 101- 105.

201. Крысин Л.П. Русский литературный язык на рубеже веков // Русская речь. 2000. № 1. С. 196-202.

202. Кузнецова Л.К. Объём концепта «сильная языковая личность» // Язык образования и образование языка: Мат-лы междунар. науч. конф. - Великий Новгород: Изд-во НовГУ, 2000. - С. 164-166.

203. Кусков В.В. Святослав изборник 1073 года //Журнал «Древняя Русь», 2000. - № 1.-С. 113-118

204. Луков В.Б., Сергеев В. М. Опыт моделирования мышления исторических деятелей: Отто фон Бисмарк, 1866—1876 гг. //

Вопросы кибернетики Логика рассуждений и ее моделирование. М., 1983. С. 148—161

205. Малышева О.П. Языковая личность политического деятеля: социолингвистический аспект // Дискурс: концептуальные признаки иособенности их осмысления: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 2 / Под ред. В.И. Тхорика и Н.Ю. Фанян. - Краснодар: КубГУ, 2007. -

С.167-173.

206. Маров В.Н. Памятник или настольная книга //Аристотель. Риторика. - Москва : Лабиринт, 2007. - С. 215

207. Масурова O.A., Омарова Л.Р. Элементы общественно-политического речевого предъявления информации в текстах гомилетического содержания // Известия Дагестанского государственного педагогического университета. Общественные и гуманитарные науки. - Махачкала, 2007. — № 1. — С. 50 - 53.

208. Махов A.A. «Историческая топика»: раздел риторики или область компаративистики? Вопросы литературы. -М., 2011, № 4. С. 94-101.

209. Меныиенина C.B. Классификация речей. Жанры эпидейктической речи // Вестник ЮУрГУ, 2005. - № 7. - С. 181-185.

210. Миллер Т.А. От поэзии к прозе. (Риторическая проза Горгия и Исократа): статья // Античная поэтика. — Москва: Издательство «Наука», 1991.-С. 65-105

211. Михалева О JI. Политический дискурс как сфера реализации манипулятивного воздействия: дис. . канд. филол. наук. - Иркутск, 2004.

212. Панов М.В. О стилях произношения // Развитие современного русского языка. - М., 1963. - С. 5-38.

213. Пегина Т.П. Речевая культура на рубеже тысячелетий: проблемы и перспективы // Стандарты и мониторинг в образовании, 2000. - № 4 - С. 46-47.

214. Перевозникова В.Е. Речевые акты политической коммуникации и дискурсивные стратегии // Дискурс: концептуальные признаки и особенности их осмысления: Межвуз. сб. науч. тр. Вып. 2. / Под ред. В.И. Тхорика и Н.Ю. Фанян. - Краснодар: КубГУ, 2007. С. 205210.

215. Платон. Кратил // Платон.Собрание сочинений в 4-х т. Т: 1. — М.: Мысль, 1994. С. 613-681.

216. Рядчикова E.H. Речевой имидж в кросс-культурной перспективе // Язык и национальные образы мира. Мат-лы Междунар. науч. конф. (2021 марта2001 ).-Майкоп: АТУ, 2001. С. 19-21.

217. Сазонова JI. И. Особенности старинного красноречия // Русская речь. — 1978.— №6. -С. 101—104.

218. Сазонова Л.И. От русского панегирика XVII в. к оде М.В. Ломоносова // Ломоносов и русская литература: Сб. ст. - М., 1987. С. 76-81.

219. Салимовский В.А. Жанры речи как функционально-стилистический феномен //Культурно-речевая ситуация в современной России. — Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2000. — С. 151-167.

220. Седов К.Ф. Психолингвистические аспекты изучения речевых жанров. // Антология речевых жанров: повседневная коммуникация. - Москва: Лабиринт, 2007- С. 124-136

221. Скребнев Ю. М. Тропы и фигуры как объект классификаций // Проблемы экспрессивной стилистики. - Ростов-на- Дону, 1987. -С.60 - 65.

222. Третьякова Т.П. Опыт лингвистического анализа аргументации в политическом диалоге // Коммуникация и образование. Сб. статей / Под ред. С.И. Дудника. - СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2004. — С. 299-320.

223. Трошина H.H. Коммуникативная стратегия и стилистическая структура текста // Проблемы эффективности речевой коммуникации. - Москва: ИНИОН, 1989. - С. 134-150.

224. Трошина H.H. Риторика и теория коммуникации // Неориторика: генезис, проблемы, перспективы. - Москва: ИНИОН, 1987. - С. 114-136.

225. Федоровская H.A. Риторика и гомилетика // Русская словесность. -2009.-№4.- С.76-79.

226. Федосюк М.Ю. Исследование средств речевого воздействия и теория жанров речи // Жанры речи, 1997. - № 1. - С. 104 - 116.

227. Федосюк М.Ю. Нерешенные вопросы теории речевых жанров // Вопросы языкознания, 1997. -№ 5. - С.102-120.

228. Хазагеров Г.Г. Три аспекта изучения риторики (на примере изучения фигур) // Записки Горного института. Том 160. Риторика в системе коммуникативных дисциплин: В 2 ч. - СПб, 2005. - С. 157-159.

229. Чекунова М.А. Риторика в публичной политике// Вопросы филологических наук. - Москва, 2005. - № 6. - С.34-49

230. Чистякова И.Ю. Риторический портрет В.В.Путина // Наука и технологии: шаг в будущее - 2012. Материалы VIII международной научно-практической конференции. Чехия. Praha: Publishing House «Education and Science», 2012. С. 53-58.

231. Шаталова C.B. «Большие формы» эпидейктических высказываний // Вестник ВГУ. Серия: Филология. Журналистика. — 2008. — № 2. — С. 143-146.

232. Шашлов М.Н. Политический имидж как актуальный предмет исследования // Актуальные проблемы политологии: Сборник научных работ студентов и аспирантов российского Университета дружбы народов / Отв. ред. проф. В.Д.Зотов.- М.: МАКС Пресс, 2001.-С. 84-92.

233. Шейгал Е.И. Инаугурационное обращение как жанр политического дискурса // Жанры речи: Сб. науч. статей. Вып. 3. - Саратов, Колледж, 2002.- С. 205-214.

234. Шмелева Т.В. Модель речевого жанра // Жанры речи. - Саратов: «Колледж», 1997. - Вып. № 1. - С. 88-99

235. Шубина Т.А. Риторика современной православной проповеди // Русская речь, 2007. - № 5. - С. 97-99.

236. Щерба J1.B. О разных стилях произношения и об идеальном фонетическом составе слов. Избранные работы по русскому языку. -М.,1957.-С. 21-25.

Учебная литература

237. Андреев В.А. Деловая риторика. - Казань, 1993. - 293 с.

238. Аннушкин В.И. История русской риторики. Хрестоматия. Учебное пособие. 2-е изд., - М., 2002. - 416 с.

239. Апресян Г.З. Ораторское искусство. - М., 1978. - 280 с.

240. Баева O.A. Ораторское искусство и деловое общение. - Минск,

2000.-327 с.

241. Баранов А.Н. Ввведение в прикладную лингвистику. — М., 2001. -360с.

242. Бахтин М.М. Эстетика словестного творчества. -М.,1986. - 444с.

243. Беленкова A.A. Ргостой Пиар. - Москва 2009. - 256с.

244. Белостоцкая Н. Г. Ораторское искусство. Хрестоматия. - Москва: Политиздат, 1978. - 190 с.

245. Введенская Л.А., Павлова Л.Г. Культура и искусство речи. Современная риторика - Ростов-на-Дону., 1995. - 576с.

246. Векслер А.Ф. Связи с общественностью для бизнеса. - Н.Новгород,

2001.-202 с.

247. Вербовая Н.П., Головина О.М., Уранова В.В. Искусство речи. - М., 1977.-162 с.

248. Гойхман О.Я., Надеина Т.М. Речевая коммуникация: учебник. -Москва: ИНФРА - М, 2003. - 272 с.

249. Головин Б.Н. Основы культуры речи: Учеб. для вузов. - М., 1988. -320 с.

250. Голуб И.Б. Искусство риторики. Пособие по красноречию. -Ростов-на-Дону: Феникс, 2005.-379 с.

251. Голуб И.Б. Основы красноречия. Учебное пособие для общеобразовательных учреждений. - М.: Яхонт, 2000. - 272 с.

252. Граудина JLK. Русская риторика: Хрестоматия. -М., 1996. - 559 с.

253. Давыдов Г.Д. Ораторское искусство. - Пенза: Тип. им. Т. Воровского, 1927.

254. Дератани Н.Ф. Тимофеева H.A. Греческая литература. Хрестоматия по античной литературе. В 2 томах. Том 1. - Москва : «Просвещение», 1965. - 680 с.

255. Иванова С.Ф. Ораторское искусство. Специфика публичной речи. -М., 1978.- 124с.

256. Ивин A.A. Риторика. Искусство убеждать. - М.: Гранд, 2002. - 300 с.

257. Каверин Б.И., Демидов И.В. Ораторское искусство. — М.: Юнити, 2004.-255 с.

258. Квинтилиан М.Ф. Правила ораторского искусства /Русская риторика: Хрестоматия; авт.- сост. JI.K. Граудина. - Москва: Просвещение, 1996. - 559 с.

259. Кожина М.Н. Стилистика русского языка. - М.: Просвещение, 1977.

- 223 с.

260. Корнилова E.H. Риторика искусство убеждать. Своеобразие публицистики античной эпохи. Учебное пособие. -М.: УРАО, 1998.

- 205 с.

261. Кохтев Н. Н. Основы ораторской речи. -М.: МГУ, 1992. - 240с.

262. Кохтев Н. Н. Риторика. - М., 1994. - 207 с.

263. Кохтев Н. Н., Розенталь Д.Э. Искусство публичного выступления. -М., 1988.-224 с.

264. Культура русской речи. Под ред. Л.К.Граудиной, Е.Н.Ширяева. -М.: Норма, 2000. - 549 с.

265. Кусков В.В. История древнерусской литературы/ Учебник для филол. вузов. — Москва : Высш. Школа, 1989. - 304 с.

266. Львов М.Р. Риторика. Культура речи. - М., Академия, 2003. — 272 с.

267. Маркичева Т.Б. Ножин Е.А. Мастерство публичного выступления. Учебное пособие. -М., Знание, 1989. - 176 с.

268. Михальская А.К. Основы риторики: Мысль и слово. -М.,1996-491с.

269. Михальская, А.К. Русский Сократ. Лекции по сравнительно-исторической риторике /Учеб. пособие для студентов гуманитарных фак-тов. - Москва : Академия, 1986 - 190 с.

270. Михневич А.Е. Основы ораторского искусства. - М.: Знание, 1973. -350 с.

271. Мухарямов Н.М. Политическая лингвистика. Учебное пособие. -Казань, 2009. - 144 с.

272. Новиков Л.А. Искусство слова. - М.: Педагогика, 1982. - 128 с.

273. Ораторское искусство лектора /Хрестоматия: Сост. А. Е. Михневич. - Москва: Знание, 1986. - 255 с.

274. Савкова З.В. Искусство оратора. - СПБ., 2007. - 243 с.

275. Сиротина О.Б. Русская разговорная речь. — М.: Русский язык, 1993. -216 с.

276. Смолененкова В.В. Основы риторической критики: учебное пособие для студентов гуманитарных специальностей. — Москва: МАКС Пресс, 2012 - 188 с.

277. Современная политическая коммуникация: Учебное пособие / Отв. ред. А.П. Чудинов. - Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т, 2009. — 292 с.

278. Сопер П.Л. Основы искусства речи. -М.: Прогресс-Академия, 1992. -416 с..

279. Сперанский М.М. Правила высшего красноречия. - СПб., 1844. -216 с.

280. Срезневский И.И. Русское слово: Избр. труды: Учебное пособие для пед. ин-тов по спец. «Рус. яз. и литература». - М.: Просвещение, 1986. -173 с.

281. Стилистический энциклопедический словарь русского языка // Под ред. М.Н. Кожиной. 2-е изд., испр. и доп. - М., 2006. - 695 с.

282. Тронский И.М. История античной литературы. Красноречие. -Ленинград 1946.-483 с.

283. Формановская Н.И. Речевой этикет и культура общения. 1989. Электронный ресурс. Режим доступа: http://reader.boom.ru/form/form.htp

284. Хрестоматия по древней русской литературе. Составил Н.К.Гудзий. -М., Просвещение, 1973. - 528 с.

285. Чудинов А.П. Политическая лингвистика. 2-е изд., - М., 2006 - 255 с.

Словари и справочники

286. Аверьянов Ю.И. Политология : энциклопедический словарь. — М.: Изд-во Моск. коммерч. университета, 1993. - 431 с.

287. Аннушкин В.И. Политическая риторика// Эффективная речь. Словарь-справочник. Под ред. А.П.Сковородникова. - Красноярск, 2012. (Рукопись).

288. Античные теории языка и стиля. Антология текстов/ Под общ. ред. О.М. Фрейденберг- Ленинград: Ладомир, 1996. — 425 с.

289. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. - М.: Советская энциклопедия, 1969. - 608 с.

290. Баранов А.Н., Караулов Ю.Н. Словарь русских политических метафор.-М., 1994.-351 с.

291. Горте М. А. Фигуры речи. Терминологический словарь. - М.: ЭНАС, 2007.-208с.

292. Культура русской речи. Энциклопедический словарь-справочник. Под общим руководством Л.Ю.Иванова, А.П.Сковородникова, Е.Н.Ширяева. -М.: Флинта; Наука, 2003. - 840с.

293. Москвин В.П. Выразительные средства современной русской речи. Фигуры и тропы. Общая и частные классификации. Терминологический словарь. - M.: URSS, 2006. - 374 с.

294. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. - М.: Русский язык; Издание 11-е , 1975. - 846 с.

295. Скворцов Л.И. Культура русской речи // Словарь-справочник. -М., 2006.-427 с.

296. Скребнев Ю. М. Фигуры речи // Русский язык. Энциклопедия / Под ред. Ю.Н. Караулова. 2-е изд. - М., Большая российская энциклопедия, 1997. - 723с.

297. Словарь политических терминов [Электронный ресурс]. - URL : http:// www.polit-slovar.ru/dictionary/179/.

298. Словарь русского языка в четырёх томах. (MAC) Под редакцией А.П. Евгеньевой. Т. 1.,-М., 1981.-698с; Т.П.,-М., 1982.-736 с; T.III., - M., 1983.-752с; T. IV.,-M., 1984.-794с.

299. Стилистический энциклопедический словарь русского языка // Под ред. М.Н. Кожиной. 2-е изд., испр. и доп. - М., 2006. - 695 с.

Литература на иностранных языках

300. Atkinson J.M. Our Masters' Voices: The language and body language of politics. New York: Routledge, 1984. - 224 p.

301. Baines P., Egan J., Jetkins F. Public Relations: Contemporary issues and techniques. Butterworth-Heinemann, 2004. - 431 p.

302. Burke R. A Rhetoric of Motives, New York: Prentice-Hall, 1950.

303. Campbell К. K., Jamieson К. H. Deeds done in words: Presidential rhetoric and the genres of governance. Chicago, 1990; Dorsey L.G. (Ed.). The presidency and rhetorical leadership. College Station: Texas A&M University Press. 2002.

304. Chilton P. Analyzing Political Discourse: Theory and Practice. New York: Routledge, 2004. - 224p.

305. Chilton P., Schaffner Chr. Politics as Text and Talk: Analytic approaches to political discourse. John Benjamins Publishing company, 2002. - 245 P-

306. Chomsky N. Language and Politics. Montreal and New York, 1988. — 789p.

307. Fairclough N. Language and Power. — Pearson Education, 2001. 226 P

308. Hahn DH\ Political Communication: Rhetoric, Government and Citizens. State College (Pennsylvania), 1988.

309. Hoffman D.R., Howard A.D. Addressing the state of the union: The evolution and impact of the president's big speech. Boulder, CO. 2006.

310. Perloff R. Political communication: politics, press and public in America. Routledge, 1998. - 492 p.

311. Thonssen L.& Baird, A.C. Speech Criticism: The Development of Standards for Rhetorical Appraisal. - N.Y.: Ronald Press. 1948- P. XVI.-P. 542.

312. Watts D. Political Communication Today. Manchester and New York, 1997.-228p.

313. Wichelns, H. A. The Literary Criticism of Oratory // The Rhetorical Idiom, 1925.-P. 5-43.

314. Wilson J. Politically Speaking: The Pragmatic Analysis of Political Language. Oxford, UK, 1990. - 203 p.

Электронные ресурсы

315. Анисимова T.B. О принципах классификации риторических жанров/ режим доступа: http://libraiy.krasu.ru/ft/ft/_articles/0070237.pdf

316. Аннушкин В.И. Алексей Федорович Мерзляков / режим доступа: http://www.portal-slovo.ru/philology/37058.php?PRINT=Y

317. Аннушкин В.И. Яков Васильевич Толмачев/ режим доступа: http://www.centr- zlatoust.ru/index.php?name

318. Аннушкин, В.И. Политическая риторика современной России: наука — искусство - практика», /режим доступа: http://lib.znate.ru/docs/index-73195.html

319. Артеменко Т.Н. Традиции древнерусского красноречия в литературном творчестве М.В. Ломоносова/ режим доступа: http://www.dissercat.com/content/traditsii-drevnerusskogo-panagiricheskogo-krasnorechiya-v-literaturnom-tvorchestve-m-v-lomon#ixzz2ECtqiBYZ

320. Бабкин Д.С. Русская риторика начала XVII века /режим доступа: http://feb-web.ru/feb/todrl/t08/t08-326.htm

321. Батурин Н.И., Выбойщик И. Имидж и личность политика // Уральская парадигма. Вып. № 3. Июнь 2000. - Режим доступа: http://paradigma.campus.net.ru

322. Башук А.И. Коммуникативные стратегии политического ритуала // Журнал «Политекс ПОЛИТическая ЭКСпертиза» . - Режим доступа: http://www.politex.info/content/view/179/40

323. Бирюлина А.И. Эволюция русского речевого этикета / режим доступа: http://www.dissercat.com/content/evolyutsiya-russkogo-rechevogo-etiketa#ixzz2EaZJE15U

324. Будаев Э.В., Чудинов А.П. Современная политическая лингвистика. 2006. - Режим доступа: http://www/philology.ru/Iinguisticsl/budaev-chudinov-06a.htm

325. Виноградов В.В. Основные вопросы и задачи изучения истории русского языка до XVIII в. / режим доступа: http://www.philology.ru/linguistics2/vinogradov-78b.htm

326. Виноградов С.И., Платонова О.В. Культура русской речи / режим доступа:

http://sbiblio.eom/biblio/archive/graudina_shiryaev_spiking_culture/12.a spx

327. Гаврилова М.В. Дискурсивный портрет В.В. Путина / режим доступа:

http://www.madipi.ru/index.php?option=com_content&view=article&id

=131:discursologia-proyecto-enciclopedico&catid=134:discursologia-

proyecto-enciclopedico

328. Гаврилова М.В. Инаугурационная речь: идеальный проект дела и идейная основа объединения общества //Политическая наука. 2009. №4. С. 138-156

329. Граудина Л.К., Ширяев Е.Н Культура русской речи/ режим доступа: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Linguist/Gray/09.php

330. Гриппа C.B. Что скрывается за речевым портретом политика? 2004. - Режим доступа: http://www.pn.pglu.ru.

331. Дидактическая (учительная) литература. Изборник Святослава /режим доступа: http// www.krugosvet.ru /ene / kultura i obrazovanie/

332. Звягина M.IO. Трансформация жанров в русской прозе конца XX века/ режим доступа:

http://www.dissercat.com/content/transforrnatsiya-zhanrov-v-russkoi-proze-kontsa-xx-v

333. История инаугурации в США: детали традиции, курьезы, цитаты из речей/ режим доступа:

http://www.newsru.com/background/20jan2009/inauguracia.html

334. История русской литературы X-XVII в./ режим доступа: http://www.infoliolib.info/philol/lihachev/8.html

335. Караулов Ю.Н. Русская языковая личность и задачи ее изучения. -Режим доступа: http

www.nspu.net/fileadmin/library/books/2/web/xrest/article/leksika/aspect

336. Кубрякова Е.С. Эволюция лингвистических идей во второй половине XX века: (Опыт парадигмального анализа) // Язык и наука конца XX века. М., 1995. -. Режим доступа: www.phiiology.ru/linquistics2/chudinov-03a/htm

337. Ломоносов М.В. Архив петербургской русистики/ режим доступа: http://www.ruthenia.ru/apr/textes/lomonos/lomonos.htm

338. Никольский Н. Серапион, епископ Владимирский/ режим доступа: http://vladimirblg.ru/svjatyni/svjatye-moschi/svjatitel-serapion-episkop-vladimirskii-1275 .html

339. Оруэлл Дж. Политика и английский язык. - Режим доступа: http www.orwell.m/libraiy/essays/politics/russian/rpolit

340. Панарин И.Н. Принципы и приемы формирования имиджа политика - Режим доступа: www.panarin.com/doc/18

341. Панасюк А.Ю. Имидж: определение центрального понятия имиджелогии. 2004. - Режим доступа: www.academim.org/art/panl2.html

342. Петрова Е. Имидж как фактор продуктивной политической коммуникации. 2009. - Режим доступа: www.ci-journal.ru/article/70/200701 /politimage

343. Политическая имиджелогия (коллективная монография) / Под общ. науч. ред. Л.Г. Лаптева, Е.А. Петровой М.: РИД АИМ, 2006. - 276 с. - Режим доступа: www.ci-journal.ru/article/70/200701/politimage

344. Послание написано Климентом митрополитом рускым Фоме прозвитеру, истолковано Афонасиемь мнихом /режим доступа: http:// old-ru.ru/ 03-8.html/;

345. Сперанский М. Правила высшего красноречия / режим доступа: http:// imwerden.de/pdf/ speransky_pravila_krasnorechija_1844.pdf

346. Стернин И.А. Речевое воздействие как интегральная наука / Режим доступа: www.stemin.adeptis.ru/articlesi*us.html#d

347. Тронский И.М. Греческая литература периода Римской империи: Красноречие. Вторая софистика/ режим доступа: http://abramov-evg-yu.narod.ru/Library/Litratury/antik/partl/41 .htm

348. Устинов Д. Ю. Прошу слова! Или искусство торжественной речи /режим доступа: http://www.twirpx.com/file/190457/

349. Формановская Н.И. Речевой этикет и культура общения. 1989. Электронный ресурс. Режим доступа: http://reader.boom.ru/form/form.htp

350. Хазагеров Г.Г. Политическая риторика. М.: Никколо-Медиа, 2002. Электронный ресурс. Режим доступа: http:// www.evartist.narod.ru/text7/06.htm

351. Хазагеров Г.Г. Уроки политического красноречия Киевской Руси]/режим доступа: http://www.hazager.ru/encietn-

352. Чудинов А.П. Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации. 2003 (а). 248 е.- Режим доступа: http://www.philology.ru/linquistics2/chudinov-03a/htm

353. Шабанова З.Г. Лингвистические средства воздействия православной проповеди /режим доступа:

http://www.dslib.net/russkij-jazyk/lingvisticheskie-sredstva-vozdejstvija-pravoslavnoj-propovedi.html

354. Шаталова C.B. Эпидейктиические жанры речи: Автореферат диссертации/режим доступа:

http://www.dissercat.com/content/lepideikticheskie-zhanry-rechi

355. Шейгал Е.И. Инаугурационное обращение как жанр политического дискурса /режим доступа: http: //www.philology.ru/ linguistics/sheygal-02.htm

356. Шепель В.М. Введение в имиджелогию. Как нравиться людям. -М., 2002. - Режим доступа: http ://evartist.narod.ru/text9/l7.htm