Содержание гражданского права тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Арзуманян, Арсен Васильевич

• Арзуманян, Арсен Васильевич
• кандидат юридических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Арзуманян, Арсен Васильевич

Специальность 12.00.03 - Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук

Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор

Заслуженный юрист РФ Н.М. Коршунов

Москва

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава I. Социальное и волевое содержание гражданского права.

§ 1. Социальное содержание гражданского права.

§ 2. Волевое содержание гражданского права.

Глава II. Юридическое содержание гражданского права.

§ 1. Понятие и основные элементы юридического содержания гражданского права.

§ 2. Соотношение юридического и социально-волевого содержания гражданского права.

Глава III. Содержание и форма гражданского права.

§ 1. Понятие и виды форм гражданского права.

§ 2. Соотношение содержания и формы гражданского права.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Содержание гражданского права»

Актуальность исследования. Содержание права является одной из основных правовых категорий наряду с его сущностью и формой. В содержании права «.непосредственно обнаруживается конкретное назначение, направленность, цель данной правовой системы»1. Включая в себя социальные, волевые и собственно юридические начала, категория содержания позволяет комплексно исследовать процесс и результат отражения в праве потребностей регулируемых общественных отношений, интересов участников правотворчества и правореализации путем их опосредования через субъективные юридические права и обязанности.

Очевидно, что данный ракурс научных исследований приобретает особую актуальность в контексте современных проблем гражданско-правового регулирования, связанных с формированием нового типа имущественных отношений, оптимизацией соотношения частно-правовых и публично-правовых интересов участников гражданского оборота, созданием благоприятного режима для проявления их инициативы и ответственного отношения к своим обязанностям2.

На необходимость тесной увязки исследований позитивного права, действующего законодательства с социально-волевым содержанием гражданского права обращали особое внимание классики отечественной цивилистики. Например, В.М. Синайский считал, что гражданское право следует изучать не только в рамках чистой догматики, в системе действующего права, но и в определенной гражданско-правовой среде, в так

1 Керимов Д.А. Проблемы общей теории права и государства в 2-х томах. Том 2. Философия права. М., 2002, с. 102.

2 См.: России надо быть сильной и конкурентоспособной. Послание Президента Российской Федерации В.В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации. -Российская газета, 2002, 19 апреля; Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). М., 2000, с. 48; Лаптев В.В. Современные проблемы предпринимательского (хозяйственного) права. Предпринимательское право в XXI веке: преемственность и развитие. Под ред. М.М. Славина. М., 2002, с.3-5. называемом социологическом обществе1. Ю.С. Гамбаров предрекал банкротство цивилистической науке, ограничивающейся только рамками действующего законодательства, рассматривая гражданское право как часть целого, которое называется обществом и от которого оно заимствует как свое содержание, так и основание своего действия2. В том же ключе рассматривали задачи цивилистической науки и многие другие выдающиеся цивилисты3. На важность преодоления традиционного увлечения догмой гражданского права, необходимость тесной увязки этих аспектов исследования с его социально-волевым содержанием обращают внимание и представители современной цивилистической науки4.

Степень научной разработанности проблемы. В цивилистической литературе проблема содержания гражданского права в единстве его социального, волевого и юридического начал не исследуется. Отдельные аспекты социально-волевого и юридического содержания гражданского права, чаще всего косвенно затрагиваются в работах, посвященных соотношению личности и государства в гражданско-правовом регулировании5, понятию гражданского права6, основаниям возникновения

1 См.: Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2002, с. 29.

2 См.: Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть. М., 2003, с. 10-11.

3 См.: Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 2001, с. 34-35; Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып. 1. М., 1910, с. 15-17.

4 См.: Степанов Д.И. Вопросы методологии цивилистической доктрины. Актуальные проблемы гражданского права. Сборник статей. Вып. 6. Под ред. О.Ю. Шилохвоста. М., 2003, с. 1; Гонгало Б.М. Мысли и речи о науке гражданского права. Цивилистические записки. Межвуз. сб. науч. трудов. Вып. 2. М., 2002, с. 8-14.

5 См.: Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 2001, с. 77-88.

6 См.: Пассек Е.В. Неимущественный интерес и непреодолимая сила в гражданском праве. М., 2003, с. 120-121. гражданско-правовых отношений1, системе гражданского права2, принципам гражданского права3.

Вместе с тем имеются работы, в которых отдельные аспекты социально-волевого и юридического содержания гражданского права рассматриваются более глубоко. Весомый вклад в их разработку внес известный русский цивилист Ю.С. Гамбаров, уделявший значительное внимание социальной юриспруденции, особенностям взаимосвязи индивидуальной воли с различными юридическими средствами гражданско-правового регулирования4. В последние годы появился ряд монографических исследований в области теории гражданского права, авторы которых значительное внимание уделяют экономической, политической, идеологической обусловленности различных гражданско-правовых явлений, оптимизации гражданско-правовых средств, опосредующих имущественные и личные неимущественные отношения5.

Рассмотренные и некоторые другие направления и аспекты исследования вносят несомненный вклад в разработку проблемы содержания гражданского права и создают известную базу для ее более углубленного познания. Вместе с тем, все они еще не восполняют пробел, состоящий в

1 См.: Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М., 1947, с. 14-15. 2

См.: Гражданское право. Том 1. Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2000, с. 28-31.

См.: Свердлык Г.А. Принципы советского гражданского права. Дисс. .докт.юрид.наук. Свердловск, 1985, с. 17-36, 71 и др.; Комиссарова Е.Г. Принципы в праве и основные начала гражданского законодательства. Автореф. дисс. .докт.юрид.наук, Екатеринбург, 2002, с. 14-16.

4 См.: Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть. М., 2003, с. 20-40, 264-271 и др.

5 См.: Бородянский В.И. Механизм взаимодействия принципов и норм гражданского права современной России. Дисс. .канд.юрид.наук. М., 2002, с. 51-71; Москаленко И.В. Гражданско-правовые дефиниции (методологический аспект). Дисс. .канд.юрид.наук. М., 2003, с. 13-20; Автаева О.Ю. Гражданские правонарушения (сущность и состав). Дисс. .канд.юрид.наук. М., 2004, с. 12-32. отсутствии комплексных монографических работ, посвященных данной проблеме.

Высказанные выше соображения об актуальности и состоянии научной разработанности проблемы содержания гражданского права и предопределили выбор темы диссертации.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является содержание гражданского права, а предметом - его социальные, волевые и юридические начала.

Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в теоретико-методологическом обосновании основных элементов содержания гражданского права и анализе их отражения в гражданском законодательстве современной России. Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1. Проанализировать социальное и волевое содержание гражданского права, показав: экономическое, политическое, идеологическое содержание гражданского права; публично-волевое и частно-волевое содержание гражданского права.

2. Раскрыть понятие и основные элементы юридического содержания гражданского права.

3. Выявить соотношение юридического и социально-волевого содержания гражданского права.

4. Проанализировать взаимосвязь содержания и формы гражданского права.

5. Обосновать и сформулировать предложения по оптимизации законодательного закрепления социально-волевого и юридического содержания гражданского права.

Методические и теоретические основы исследования. Диссертация выполнена на основе апробированных методов научного познания государственно-правовых явлений. Существенное значение имело использование диалектико-материалистического и социологического методов, позволивших раскрыт механизм обусловленности юридического содержания гражданского права социально-волевыми факторами и обратного воздействия на них гражданско-правовых явлений. Благодаря применению системного и структурно-функционального методов удалось проанализировать соотношение и взаимосвязи различных элементов содержания гражданского права между собой и их формами. Исследованию практически всех аспектов темы диссертации способствовало использование сравнительно-правового, логического методов, а также методов толкования норм гражданского права.

Теоретическую базу исследования составили научные труды по философии, социологии, экономике, общей теории права, гражданскому праву, а также другим отраслям правоведения. В процессе подготовки диссертации были, в частности, использованы работы С.С. Алексеева, М.А. Аржанова, О.Ю. Автаевой, И.В. Бородянского, С.Н. Братуся, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Н.В. Витрука, Ю.С. Гамбарова, О.С. Иоффе, Д.А. Керимова, Е.Г. Комиссаровой, Н.М. Коршунова, В.В. Лаптева, И.В. Москаленко, Д.И. Мейера, И.Б. Новицкого, B.C. Нерсесянца, Е.В. Пассека, И.А. Покровского, Т.Н. Радько, В.А. Рыбакова, В.И. Синайского, В.А. Тархова, Г.Ф. Шершеневича, В.Ф. Яковлева и многих других авторов.

В процессе подготовки диссертации были использованы Конституция Российской Федерации, гражданское законодательство, документы высших судебных органов, отражающие и развивающие практику его применения.

Научная новизна исследования. Диссертация представляет собой первое монографическое исследование содержания гражданского права, проведенное на основе гражданского законодательства современной России.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Социальное содержание гражданского права представляет собой отражение в социальных целях гражданско-правового регулирования и социальной направленности гражданских прав и обязанностей объективных потребностей экономического оборота.

2. Волевое содержание гражданского права - это результат преобразования через осознанные интересы и волевые действия субъектов правотворчества и правореализации объективных потребностей экономического оборота, отраженный в особенностях их нормативно-правового опосредования. Адекватность волевого опосредования потребностей экономического оборота зависит от оптимизации сочетания публично-волевых и частно-волевых начал правотворчества и правореализации, определяемой особенностями гражданско-правового метода регулирования позитивных и негативных явлений и процессов в сфере имущественных и личных неимущественных отношений.

3. Юридическое содержание гражданского права составляет система юридических средств, объединенных целью придания нормативности, формальной определенности и общеобязательности его социально-волевому содержанию. Элементы юридического содержания гражданского права классифицируются на основные (правовые принципы, дозволения, запреты, обязывания) и вспомогательные, обеспечивающие объективизацию основных элементов (правовые дефиниции, нормы-предписания) и их реализацию (правовые отношения, акты реализации права).

4. Юридическое и социально-волевое содержание гражданского права являются взаимосвязанными частями механизма гражданско-правового регулирования, объединенными его социальными и юридическими целями. Социально-волевое содержание гражданского права обусловливает выбор соответствующего ему метода использования юридических средств, обеспечивающего регулирование отношений экономического оборота, основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников. Элементы юридического содержания гражданского права обеспечивают: закрепление в концентрированном виде социально-волевого содержания гражданского права; единое и внутренне согласованное отражение потребностей экономического оборота; преломление социально-волевого содержания гражданского права в конкретных сферах гражданско-правового регулирования; необходимое сочетание публично-волевых и частно-волевых начал гражданско-правового регулирования; индивидуализацию социально-волевого содержания гражданского права в субъективных правах и обязанностях; воплощение социально-волевого содержания гражданского права в отношениях экономического оборота.

5. Официально признанными способами создания и внешнего выражения социально-волевого и юридического содержания гражданского права выступают его формы. К ним относятся законы и подзаконные правовые акты, содержащие нормы гражданского права (ст. 3 ГК РФ); обычаи делового оборота (ст. 5 ГК РФ); международные документы, содержащие общепризнанные принципы и нормы гражданского права, международные договоры Российской Федерации (ст. 7 ГК РФ); нормативные договоры (ст. 426 ГК РФ). Свойствами специфических форм гражданского права обладают статьи Конституции Российской Федерации, закрепляющие имущественные и личные неимущественные гражданские права, а также постановления Конституционного Суда Российской Федерации, признающие конституционность или неконституционность законов, содержащих нормы гражданского права.

6. Между содержанием гражданского права и его различными формами существует объективно обусловленная взаимная связь, характеризующая их как стороны единого отраслевого правового образования. Особенности элементов содержания гражданского права, связанные с конкретными сферами экономического оборота, субъектами и юридическими средствами их волевого опосредования, нормативного закрепления и реализации, обусловливают формирование соответствующей иерархической системы его внешней и внутренней форм, способствующих регулированию отношений экономического оборота, основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников. В свою очередь формы гражданского права обеспечивают необходимость сочетания публично-правовых начал гражданско-правового регулирования, предотвращение возможных государственно-волевых злоупотреблений в сфере гражданского оборота.

7. Содержание гражданского права и его формы не нашли достаточно адекватного нормативно-правового закрепления. Во многих законодательных актах отсутствует формальное закрепление социальных и юридических целей гражданско-правового регулирования. Не закреплена обеспечительно-вспомогательная роль гражданско-правовой обязанности в их реализации (гл. 2 ГК РФ). Закрепление официально признанных способов создания и внешнего выражения содержания (форм) кого права рассредоточено по различным статьям Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 3, 5, 7, 426 и др. ГК РФ). Сложилась неправильная практика отнесения к гражданскому законодательству и подзаконных актов (ст. 3, 4, 5, 6-8, 125, 127 и др. ГК РФ), а также использования различных терминов для закрепления правового обычая (ст. 5, 309, 478, 992, 484, 485, 721, 474, 635, 887 и др. ГК РФ). Формулируются предложения по внесению соответствующих изменений и дополнений в гражданское законодательство.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Положения и выводы диссертации закладывают основу для дальнейших исследований социально-юридических аспектов содержания гражданского права, представляющих собой одну из фундаментальной категории цивилистической науки. Положения и выводы диссертации могут быть полезны для совершенствования законодательного закрепления объективных потребностей регулируемых гражданским правом общественных отношений, оптимизации соотношения публично-волевых и частно-волевых начал его норм и институтов, выбора наиболее адекватных юридических средств и форм гражданско-правового регулирования, а также для преподавания гражданско-правовых дисциплин.

Апробация результатов исследования. Положения и выводы диссертации нашли отражение в двух опубликованных научных статьях, апробированы в процессе обсуждения и рецензирования работы на заседаниях кафедры гражданского и предпринимательского права, использованы в учебно-методических документах и в процессе их преподавания в Московском институте экономики, политики и права.

Структура исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Арзуманян, Арсен Васильевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволяет сформулировать ряд следующих положений и выводов, которые наиболее рельефно отражают его научную новизну, теоретическую и практическую значимость.

Социальное содержание гражданского права представляет собой один из аспектов социальной (социологической) юриспруденции, обеспечивающих раскрытие обусловленности характера гражданско-правового регулирования потребностями экономического оборота. Социальное содержание гражданского права находит свое отражение в социальных целях гражданско-правового регулирования и в социальной направленности прав и обязанностей участников экономического оборота.

Социальные цели гражданско-правового регулирования являются объективно-субъективной формой отражения потребностей экономического оборота, основой определения социальной направленности прав и обязанностей его участников, критерием эффективности влияния гражданского законодательства на позитивное развитие общественных отношений.

Несмотря на очевидную теоретико-методологическую и практическую значимость социальных целей гражданско-правового регулирования они не нашли должного закрепления в гражданском законодательстве. В Гражданском кодексе Российской Федерации, являющемся основным (базовым) актом системы гражданского законодательства, социальные цели отсутствуют. Они не нашли закрепления и в целом ряде специальных законодательных актах, имеющих принципиальное значение для преобразования основных сфер экономического оборота.

Волевое содержание гражданского права - это результат преобразования через осознанные интересы и волевые действия законодателя и участников правоотношений объективных потребностей экономического оборота, отраженный в особенностях их нормативно-правового опосредования. Адекватность волевого опосредования потребностей экономического оборота в содержании гражданского права обеспечивается оптимальным сочетанием публично-волевых и частно-волевых начал правотворчества и правореализации, а также использованием позитивного мирового опыта гражданско-правового регулирования.

Оптимизация сочетания публично-волевых и частно-волевых начал содержания гражданско-правового регулирования личных неимущественных отношений предполагает безусловный приоритет частных интересов, а имущественных - максимально возможное сближение публичных и частных интересов путем закрепления приоритета воли большинства, сфокусированной в воле представителей среднего класса, и защиты экономически слабых субъектов.

Степень и характер сочетания (взаимосвязь) публично-волевого и частно-волевого начал в содержании гражданского права в значительной степени определяется и социальными целями нормативно-правового регулирования позитивных или негативных явлений в сфере экономического оборота. В первом случае обеспечивается приоритет частно-волевых, а во втором - публично-волевых начал.

Категория юридического содержания гражданского права является базовой по отношению к его структуре и системе. Она раскрывает совокупность юридических средств, используемых для придания нормативности социально-волевому содержанию гражданского права. Эти юридические средства носят универсальный характер, поскольку могут быть использованы посредством соответствующего метода для придания нормативности любому социально-волевому содержанию гражданского права.

Совокупность элементов юридического содержания гражданского права может быть классифицирована на основные (правовые дозволения, запреты, обязывания) и вспомогательные, обеспечивающие объективизацию основных элементов (правовые принципы, дефиниции, нормы) и их реализацию (правовые отношения, акты реализации права). Элементы юридического содержания гражданского права объединены юридической целью, состоящей в достижении такой программы поведения участников экономического оборота, которая обеспечила бы реализацию социально-волевого содержания гражданского права.

Действующее законодательство не всегда адекватно закрепляет юридические цели гражданско-правового регулирования, что снижает эффективность его социальной функции.

Социально-волевое и юридическое содержание гражданского права соотносятся между собой как взаимосвязанные части механизма гражданско-правового регулирования, объединенные единством его социальных и юридических целей. Социально-волевое содержание гражданского права объективно обусловливает выбор соответствующего ему метода использования юридических средств, способного обеспечить дозволительно-диспозитивное гражданско-правовое регулирование имущественных и личных неимущественных отношений, основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников. Элементы юридического содержания гражданского права, объединенные дозволительно-диспозитивным методом гражданско-правового регулирования, выступают средствами нормативно-правового закрепления и реализации его социально-волевого содержания.

Специфика нормативно-правового закрепления и реализации социально-волевого содержания гражданского права определяется видами юридических средств гражданско-правового регулирования.

В наиболее концентрированном виде социально-волевое содержание гражданского права находит свое закрепление в правовых принципах, которые концептуально обеспечивают единое и внутреннее согласованное отражение потребностей экономического оборота в нормах-предписаниях, субъективных правах и обязанностях и актах их реализации (ст.1 ГК РФ), широкий диапазон проявления индивидуальной воли его участников (п.2, ст.6, п. 1 ст.8 ГКРФ).

Нормы-предписания обеспечивают специфическое нормативное преломление социально-волевого содержания гражданского права в конкретных сферах экономического оборота. Достижение социальных целей гражданско-правового регулирования определяется оптимальностью сочетания различных видов норм-предписаний. Дозволительно-диспозитивные нормы стимулируют позитивное развитие экономического оборота (ст. 18, 49, 124, 125, 138, 209, 421, 422 и др. ГК РФ), запрещающие -противодействуют социально-негативным явлениям и процессам в этой сфере (ст. 10,22,167-179 и др. ГК РФ), обязывающие - обеспечивают упорядочивают, стабилизируют отношения участников экономического оборота (ст.23, 51, 131, 158-164 и др. ГК РФ). Дозволительно-диспозитивные нормы обеспечивают приоритет воли участников экономического оборота и ее взаимодействие с государственной волей, а запрещающие и обязывающие нормы - приоритет государственной воли, формируемой с учетом индивидуальных воль.

Правовые отношения выступают юридическими средствами индивидуализации социально-волевого содержания гражданского права в субъективных правах и обязанностях участников экономического оборота. Такая индивидуализация осуществляется посредством их волевых действий, направленных на удовлетворение потребностей в пользовании социальными благами, защищаемыми гражданским законодательством. В ряде случаев для этого требуется и волеизъявление компетентных государственных органов (ст.23, 51, 163, 154, и др. ГК РФ). Характер соотношения частно-волевых и публично-волевых начал, необходимых для возникновения, изменения или прекращения субъективных гражданских прав и обязанностей, определяется видами правоотношений (ст.235, 240, 241, 242, 243, 450 и др. ГК РФ).

Реализация социально-волевого содержания гражданского права обеспечивается индивидуально-волевыми актами управомоченных и обязанных лиц, в форме использования, исполнения и соблюдения субъективных прав и обязанностей, где поведение обязанного лица выполняет вспомогательно-обеспечительную функцию. Существующее соотношение индивидуально-волевых начал не нашло адекватного отражения в общей части Гражданского кодекса Российской Федерации. В этой связи целесообразно посвятить статью 9 кодекса осуществлению не только гражданских прав, но и обязанностей, дополнив ее пунктом 3 следующего содержания: «Осуществление гражданских прав обеспечивается исполнением гражданами и юридическими лицами обязанностей, возложенных на них законом или договором».

Исследование форм гражданского права является необходимым методологически обусловленным этапом исследования его содержания. Форма гражданского права представляет собой официально признанные способы формирования, внешнего выражения и нормативного закрепления его содержания.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации формами гражданского права признаются: Гражданский кодекс Российской Федерации; федеральные законы; указы Президента Российской Федерации; постановления Правительства Российской Федерации; нормативно-правовые акты министерств и иных федеральных органов исполнительной власти (ст. 3 ГК РФ); обычаи делового оборота (ст.5, 309, 311-315, 406, 427, 431, 438,

451, 452, 459, 474 и др.; международные документы, содержащие общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации (ст.7 ГК РФ); типовые договоры, то есть договоры, имеющие нормативное содержание (ст.426 ГК РФ).

Кроме того, свойствами специфических форм гражданского права обладают статьи Конституции Российской Федерации, закрепляющие имущественные и личные неимущественные гражданские права, а также постановления Конституционного Суда Российской Федерации, которые признают неконституционность или конституционность законов, содержат правовые предписания общего характера, в сфере гражданско-правового регулирования, обязательны для всех, не требуют подтверждения другими органами и должностными лицами, преобразуют Конституцию Российской Федерации, носят прецедентный характер, восполняя в ней пробелы, занимая особое место в системе норм российского права.

Существующая система форм гражданского права и отдельные ее элементы не во всех случаях находят адекватное закрепление в Гражданском кодексе Российской Федерации. Закрепление различных видов форм гражданского права рассредоточено по различным статьям кодекса, что затрудняет их восприятие в качестве единой системы. В этой связи представляется целесообразным включить в кодекс специальную статью 3 -Формы (источники) гражданского права, закрепив в ней полный перечень форм гражданского права. Вслед за ней поместить статьи 4, 5, 6, 7, посвященные особенностям различных видов форм гражданского права (нормативно-правовых актов, обычаев делового оборота и обычно предъявляемых требований, документов, содержащих общепризнанные принципы и нормы международного права и международных договоров Российской Федерации, типовых договоров).

Практика использования в различных статьях кодекса термина «законодательство» в так называемом «широком» смысле, предполагающем отнесение к нему и подзаконных актов (п. 2 ст.2, п. 1 ст. 3, ст. 4, п. 2 ст. 5, ст. 6-8, п. 3 ст. 125, ст. 127 и др. ГК РФ) представляется неоправданной с точки зрения принципа верховенства закона и его обеспечения в системе гражданско-правового регулирования.

Между содержанием гражданского права и его различными формами существует тесная взаимная связь, характеризующая их как стороны одного правового образования (отрасли).

Особенности социально-волевого и юридического содержания гражданского права, связанные с соответствующими формами экономического оборота, субъектами их волевого опосредования и видами субъективных прав и обязанностей, обусловливают существование иерархической системы законов и подзаконных правовых актов и приоритетную роль в ней Гражданского кодекса Российской Федерации. Закон и подзаконные правовые акты в качестве основы системы форм гражданского права придают его содержанию повышенную по сравнению с другими формами нормативность, формальную определенность, общеобязательность. В специальных законах и подзаконных правовых актах зачастую отсутствует технико-юридическое закрепление базовой, приоритетной роли содержания Гражданского кодекса Российской Федерации. Содержание подзаконных актов, закрепляющих нормы гражданского права, не всегда соответствует содержанию законодательных актов, включает в себя казуальные нормы правового регулирования, нормирующие в отдельности каждый из возможных вариантов реализации гражданских прав, а также нормы, допускающие их различное толкование.

Соответствие содержания гражданского права нормативно-правовому регулированию экономического оборота в современном цивилизованном сообществе, предотвращение возможных государственно-волевых злоупотреблений в данной сфере общественных отношений обеспечивается особыми местом и ролью в системе форм гражданского права статей Конституции Российской Федерации, содержащих нормы гражданского права, документов, содержащих общепризнанные принципы и нормы международного права, международных договоров Российской Федерации, постановлений Конституционного Суда Российской Федерации, о соответствии или несоответствии содержания гражданского законодательства конституционным нормам.

Использование правовых обычаев в качестве формы гражданского права обусловливает расширение возможностей частно-волевого фактора в опосредовании его социального содержания. Юридическое опосредование потребностей экономического оборота в нормах правовых обычаев характеризуются меньшей степенью формальной определенности, общеобязательности, нежели в нормативно-правовых актах, что создает благоприятный правовой режим для обеспечения автономии воли и имущественной самостоятельности субъектов. В то же время значительный диапазон терминологического закрепления этой формы права в Гражданском кодексе Российской Федерации затрудняет ее прямое действие в процессе реализации гражданских прав и обязанностей.

Содержание гражданского права определяет элементы его внутренней формы (нормы, институты, подотрасли), обеспечивая их единство и внутреннюю согласованность. В свою очередь институциональное оформление содержания гражданского права способствует обеспечению соответствия Гражданскому кодексу Российской Федерации содержания других нормативно-правовых актов, облегчает выбор правовых норм подлежащих применению в соответствующей сфере имущественных и личных неимущественных отношений.

Положения и выводы диссертации могут быть использованы для дальнейших исследований социально-юридических аспектов содержания гражданского права, совершенствования законодательного закрепления объективных потребностей экономического оборота, оптимизации соотношения публично-волевых и частно-волевых начал гражданско-правового регулирования, выбора наиболее адекватных юридических средств и форм его осуществления. Положения и выводы диссертации могут быть также использованы для преподавания дисциплин Гражданско-правового цикла.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Арзуманян, Арсен Васильевич, 2004 год

1. Конституция Российской Федерации

2. Гражданский кодекс Российской Федерации

3. Закон Российской Федерации от 27 апреля 1993 г. «Об обжаловании в суде действий и решений, нарушающих права и свободы граждан». -Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1993, № 19, ст. 685.

4. Закон Российской Федерации от 14 декабря 1995 г. «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «Об обжаловании в суде действий и решений, нарушающих права и свободы граждан». -Российская газета, 1995, 26 декабря.

5. Закон Российской Федерации от 30 ноября 2001 г. «О приватизации государственного и муниципального имущества». Российская газета, 2002, 26 января.

6. Закон Российской Федерации от 27 сентября 2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)». Российская газета, 2002, 2 ноября.

7. Закон Российской Федерации от 14 июля 2001 г. «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)». Российская газета, 2001, 11 августа.

8. Закон Российской Федерации от 21 ноября 2003 г. «О валютном регулировании и валютном контроле». Российская газета, 2003, 17 декабря.

9. Закон Российской Федерации от 7 июля 1993 г. «О международном коммерческом арбитраже». Ведомости Съезда народных депутатов

10. Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 1993, №32, ст. 1240.

11. Закон Российской Федерации от 14 сентября 2003 г. «Об ипотечных ценных бумагах». Российская газета, 2003, 18 ноября.

12. Закон Российской Федерации от 12 мая 1995 г. «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации». -Российская газета, 1995, 20 июня.

13. Закон Российской Федерации от 9 июля 2004 г. «О коммерческой тайне». Российская газета, 2004, 5 августа.

14. Закон Российской Федерации от 24 июня 1998 г. (в редакции 2002 г.) «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Российская газета, 1998, 22 июня; 2002, 14 февраля.

15. Закон Российской Федерации от 16 июля 1995 г. «О международных договорах Российской Федерации». Российская газета, 21 июля.

16. Закон Российской Федерации от 3 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Российская газета, 2002, 7 мая.

17. Закон Российской Федерации от 18 сентября 2002 г. «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках». -Российская газета, 2002, 12 октября.

18. Закон Российской Федерации от 28 ноября 2003 г. «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации». Российская газета, 2003, 27 декабря.

19. Российское законодательство Х-ХХ веков в 9-ти томах. Том 1. Законодательство Древней Руси. Под ред. В.Л. Янина. М.: Юрид.лит., 1984. -432 с.

20. Комментарий к постановлениям Конституционного Суда Российской Федерации в 2-х томах. Под ред. Б.С. Эбзеева. Том 2. Защита прав и свобод граждан. М.: Юрист, 2000. 974 с.

21. Международное частное право. Сборник нормативных актов. Сост. Н.Ю. Ерпылева. М.: Юрид.лит, 1994. 348 с.

22. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. Российская газета, 1995, 5 апреля.

23. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров. Комментарий. Под ред. A.C. Комарова. М.: Юрид.лит., 1994. 165 с.

24. Указ Президента Российской Федерации от 10 июня 1994 г. «О защите потребителей от недоброкачественной рекламы». Российская газета, 1994, 16 июня.

25. Указ Президента Российской Федерации от 10 июня 1994 г. «О некоторых мерах по обеспечению государственного управления экономикой». Российская газета, 1994, 16 июня.

26. Указ Президента Российской Федерации от 18 ноября 1995 г. «О некоторых мерах по защите прав вкладчиков и акционеров». Российская газета, 1995, 23 ноября.

27. Указ Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. «Об утверждении Положения о Министерстве юстиции Российской Федерации». -Российская газета, 2004, 19 октября.

28. Указ Президента Российской Федерации от 7 марта 1996 г. «О реализации конституционных прав граждан на землю». Российская газета, 1996, 12 марта.

29. Послание Президента Российской Федерации В.В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации. Российская газета, 2001,4 апреля.

30. Послание Президента Российской Федерации В.В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации. Российская газета, 2002, 19 апреля.

31. Постановление Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 г. «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров». -Российская газета, 1998, 4 февраля.

32. Постановление Правительства Российской Федерации от 27 мая 2002 г. «Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках». Российская газета, 2002, 31 мая.

33. Постановление Правительства Российской Федерации от 16 декабря2002 г. «О порядке подготовки и выполнения охранных обязательств при приватизации объектов культурного наследия». Российская газета, 2003, 9 января.

34. Постановление Правительства Российской Федерации от 6 февраля2003 г. «Об утверждении Положения об особых условиях пользования береговой полосой внутренних вод Российской Федерации». Российская газета, 2003, 27 февраля.

35. Постановление Правительства Российской Федерации от 15 августа 1997 г. «Об утверждении правил бытового обслуживания населения». -Российская газета, 1997, 28 августа.

36. Постановление Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2001 г. «Об утверждении Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств». -Российская газета, 2001, 25 апреля.

37. Постановление Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2003 г. «О порядке предъявления требований по обязательствам перед

38. Российской Федерацией в делах о банкротстве и процедурах банкротства». -Российская газета, 2003, 20 апреля.

39. Инструкция Центрального Банка Российской Федерации от 22 июля 2002 г. «О правилах выпуска и регистрации ценных бумаг кредитными организациями на территории Российской Федерации». Российская газета, 2002, 23 октября.

40. Приказ Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 20 декабря 2002 г. «О регистрации договоров коммерческой концессии (субконцессии)». Российская газета, 2003, 25 января.

41. Приказ Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 27 октября 2003 г. «Об утверждении Положения о защите прав интеллектуальной собственности таможенными органами». Российская газета, 2003, 25 декабря.

42. Приказ Российского агентства по патентам и товарным знакам от 22 апреля 2003 г. «О правилах подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам». Российская газета, 2003, 21 мая.

43. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2003 г. по жалобе гражданки Аликиной Т.Н. на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации. Российская газета, 2004, 17 февраля.

44. Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Российская газета, 1996, 13 августа.

45. Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия». Российская газета, 1995, 28 декабря.

46. P.M. Скляновой и В.М. Ширяева. Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, № 17, ст. 1657.2. Монографии

47. Алексеев С.С. Социальная ценность права в советском обществе. М.: Юрид. лит., 1970.-278 с.

48. Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М.: Юрид. лит., 1989. -288 с.

49. Алексеев С. С. Право: азбука теория - философия: Опыт комплексного исследования. М.: Юрид. лит., 1999. - 712 с.

50. Алексеев С.С. Теория права. М.: Бек, 1994. 224 с.

51. Александров Н.Г. Сущность права. М.: Юрид.лит., 1950. 238 с.

52. Быкова Т., Константинова В., Хмелева Т. Гражданско-правовой договор в сфере предпринимательской деятельности. Саратов: СГУ, 1996. -128 с.

53. Баранов П.П., Баранов В.М. Общая теория права. Ретроспективный библиографический тематический указатель. Ростов-на-Дону: РЮИ МВД РФ, 1999.-856 с.

54. Баранов В.М. Истинность норм советского права. Саратов: СГУ, 1989. 400 с.

55. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 1997. 682 с.

56. Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М.: Юриздат, 1947. 280 с.

57. Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России (1991-2001 гг.): Очерки теории и практики. М.: Городец-издат, 2001. 508 с.

58. Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть. М.: Зерцало, 2003. -816 с.

59. Гегель Г. Философия права. М., 1990. 160 с.

60. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000.- 411 с.

61. Зыкин И.С. Внешнеэкономические операции: право и практика. М: Межд.отн., 1994.-278 с.

62. Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2000. 777 с.

63. Керимов Д.А. Проблемы общей теории права и государства. В 3-х томах. Том 2. Философия права. М.: СГУ, 2002. 272 с.

64. Керимов Д.А. Проблемы общей теории права и государства. В 3-х томах. Том 1. Социология права. М.: СГУ, 2001. 366 с.

65. Керимов Д.А. Философские проблемы права. М.: Юрид.лит., 1972.272 с.

66. Конституция, закон, подзаконный акт. Под ред. Ю.А. Тихомирова. М.: Юрид. Лит, 1994. 136 с.

67. Коршунов Н.М. Процесс приватизации в России. Методология правового регулирования. Н. Новород: НЮИ МВД РФ, 1998. 259 с.

68. Карбонье Ж. Юридическая социология. М.: Прогресс, 1986.-352 с.

69. JIanaeea В.В. Конкретно-социологические исследования в праве. М.: Юрид. лит., 1987. 144 с.

70. Матузов Н.И. Личность. Права. Демократия. Теоретические проблемы субъективного права. Саратов: СГУ, 1972. 292 с.

71. Мальцев Г.В. Социальная справедливость и право. М.: 1977.

72. Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Основные институты и понятия. М.: Юрид. лит., 1972. с.

73. Мейер Д.И. Русское гражданское право в 2-х частях. Часть 1. М.: Статут, 1997.-290 с.

74. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М.: Юрид. лит., 1954. 224 с.

75. Правоприменение в советском государстве. Под ред. И.С. Самощенко. М.: Юрид. лит., 1985. 304 с.

76. Прозоров В. Ф. Качество и эффективность хозяйственного законодательства в условиях рынка. М., 1991.

77. Права на результаты интеллектуальной собственности. Сост. В.А. Дозорцев. М.: Де-юре, 1994. 478 с.

78. Предпринимательское право в XXI веке: преемственность и развитие. М.: АПУ ИГПАН РФ, 2002. 191 с.

79. Пассек Е.В. Имущественный интерес и непреодолимая сила в гражданском праве. М.: Статут, 2003. 399 с.

80. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 2001.- 354 с.

81. Рабинович П.М. Недействительность сделок и ее последствия. Л.: ЛГУ, 1960.- 186 с.

82. Развитие советского гражданского права на современном этапе. М., 1986.-210 с.

83. Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи: Современная практика заключения. Разрешение споров. М.: Международный цент финансово-экономического развития, 1996. 680 с.

84. Синюков В.Н. Российская правовая система. Саратов: Полиграфист, 1994.-496 с.

85. Синайский В.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 2002. 638 с.

86. Тархов В.А., Рыбаков В.А. Собственность и право собственности. Уфа: УЮИМВДРФ, 2001.-420 с

87. Тихомиров Ю.А. Договор в экономике. М.: Юрид.лит., 1993. 148 с.

88. Ушаков АЛ. Очерки советской законодательной стилистики. Пермь.: ПГУ, 1967.- 147 с.

89. Философский словарь. Под ред. М.М. Розенталя. М.: Полит.лит., 1975. 496 с.

90. Шейнддин Б.В. Сущность советского права. Л.: ЛГУ, 1959. 140 с.

91. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып. 3. М.: Бр. Башмачниковы, 1912.-815 с.

92. Энгельс Ф. Конраду Шмидту, 27 октября 1890 г. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т.37, с.414-422.

93. Экимов А.И. Интересы и право в социалистическом обществе. Л.: ЛГУ, 1984.- 134 с.

94. Эффективность правовых норм. М.: Юрид.лит., 1980. 225 с. Явич Л.С. Право развитого социалистического общества: сущность и принципы. М.: Юрид.лит., 1978. - 224 с.

95. Явич JI.C. Социализм: право и общественный прогресс. М.: Юрид.лит., 1990.-272 с.

96. Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). М.: 2000. с.

97. Яковлев А.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений. Свердловск: СЮИ, 1972. 196 с.3. Учебники, учебные пособия

98. Бородянский В.И. Гражданское право. Принципы и нормы. Учебное пособие. М.: Книжный мир, 2004. 96 с.

99. Гражданское право. Учебник. Под ред. М.М. Агаркова, Д.М. Генкина. М.: Юриздат, 1944 560 с.

100. Гражданское право. Учебник. Том 1. Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ПБОЮЛ, 2000. 632 с.

101. История политических и правовых учений. Учебник. Под ред. B.C. Нерсесянца. М.: Юрид.лит., 1988. 816 с.

102. Иоффе О.С. Советское гражданское право. Курс лекций. Общая часть. Л.: ЛГУ, 1958. 511 с.

103. Коршунов Н.М. Сделки. Учебное пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.92 с.

104. Лившиц Р.З. Теория права. Учебник. М.: Бек, 1994. 224 с.

105. Нерсесянц B.C. Общая теория права и государства. Учебник. М.: Норма, 1999. 552 с.

106. Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. Учебник. М.: Юрид.лит., 1972, 296 с.

107. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. Том 2. Под ред. М.Н. Марченко. М.: зерцало, 1998. 640 с.

108. Общая теория права. Курс лекций. Под ред. В.К. Бабаева. Н. Новгород: НВШ МВД РФ, 1993. 544 с.

109. Проблемы теории государства и права. Учебник. Под ред. С.С. Алексеева. М.: Юрид.лит., 1987. -448 с.

110. Радько Т.Н. Теория государства и права. Учебное пособие. М.: РАА, 2001.-416 с.4. Статьи

111. Алексеев С.С. Собственность и право: актуальные проблемы. Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов Выпуск 2. М.: Статут Екатеринбург: ИЧП, 2002. - с. 60-72.

112. Аржанов М. Соотношение государства и права. Советское государство и право, 1941, № 2, с. 22-31.

113. Баришполъская Т.Ю. Гражданский кодекс Российской Федерации и применение права в области международных частных отношений. Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 2. М.: Статут Екатеринбург: ИЧП, 2002, с.-221-234.

114. Белов Г.А. О содержании и форме социалистического права. -Советское государство и право, 1964, № 12, с. 82-88.

115. Борисов B.C. Принципы экономической политики и их правовое обеспечение. Общество. Право. Власть. Сборник научных трудов. Волгоград, 1997, с. 21-26.

116. Вельяминов С.И. Значение судебной практики в гражданском праве. Ученые труды ВИЮН. Выпуск 9. М., 1947, с. 239-257.

117. Варьяс М.Ю. К вопросу об юридическом лице как правовой фикции. Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование. Сборник статей в 2-х томах. Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2001, том 1, с. 118-127.

118. Гонгало Б.М. Мысли и речи о науке гражданского права. Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 2. М., 2002, с. 3-16.

119. Дугин А.Т. Основание, состав, функции предписаний и запретов правовой нормы. Проблемы юридической техники. Сборник статей. Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000, с. 414-420.

120. Закатнова Т. «Привыкли по старому: в браслеты и отправил». -Российская газета, 2003, 23 июня.

121. Зорькин В.Д. Осторожно: праворазрушительство! Российская газета,2004, 22 июля.

122. Иоффе О. С. О форме и содержании социалистического права. Вестник ЛГУ, 1959, № 11, Вып. 2, с. 81-92.

123. Казанова Е.Ю. Проблема применения нотариусами норм международного и иностранного права. Социальные проблемы права: Сборник статей. Выпуск 2. Под ред. Н.Е. Борисова. М.: Союз, 2001, с. 270289.

124. Кашанина Т.В. Правовые понятия как средство выражения содержания права. Советское государство, 1981, № 1, с. 37-41.

125. Курбатов А. Обеспечение баланса частных и публичных интересов -основная задача права на современном этапе. Хозяйство и право, 2001, № 6, с. 88-97.

126. Керимов Д.А. Категория цели в советском праве. Правоведение, 1964, №3. с.

127. Курсова O.A. Юридические фикции современного российского права: сущность, виды, проблемы действия. Проблемы юридической техники. Сборник статей. Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000, с. 450-459.

128. Лаптев В. В. Современные проблемы предпринимательскогохозяйственного) права. Предпринимательское право в XXI веке:преемственность и развитие. Сборник научных статей. Под ред. М.М. Славина. М., 2002, с. 3-25.

129. Маковский А.Л. Гражданское законодательство как предмет ведения Федерации в прошлом и настоящем нашего отечества. Журнал российского права, 2003, № 11. с. 23-105.

130. Мельников B.C. Социальная роль права в регулировании оснований недействительности сделок. Социальная роль права: история и перспективы. Материалы международной научной конференции. Под ред. Ю.И. Скуратова. М.: Союз, 2003, с. 101-107.

131. Морозова Л.А. Государство как национальная и социальная ценность. Ученые записки. Выпуск 5. Серия: Государство и право. Под ред. В.Н.

132. Сафонова, C.B. Маньшнна. Региональный открытый социальный институт. -Курск: Роси, 2000, с. 4-9.

133. Нерсесянц B.C. Суд не законодательствует, а применяет право (о правоприменительной природе судебных актов). Судебная практика как источник права. М., 1997, с. 34-41.

134. Нерсесянц B.C. У российских судов нет правотворческих полномочий. Судебная практика как источник права. М., 2000, с. 107-112.

135. Новоселова Е. Почему врут политики. Российская газета, 2004, 4 февраля.

136. Перлов О. Образованные мошенники. Российская газета, 2004, 22 января.

137. Панина Т. Сам себе конкурент. Российская газета, 2004, 15 июня.

138. Першина ИВ. Технико-юридические аспекты отражения интересов в российском законодательстве. Проблемы юридической техники. Сборник статей. Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000, с. 220-227.

139. Почем нынче депутат? Аргументы и факты, № 38. Рабинович П.М. Юридическая природа целей правовых актов. -Правоведение, 1971, № 5. с.

140. Радыгин А. К теории приватизации в переходной экономике. -Вопросы экономики, 1995, № 12, с. 54-64.

141. Сырых В.М. Законотворчество как вид социального проектирования. Проблемы юридической техники. Сборник статей. Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000, с. 45-53.

142. Степанов Д.И. Вопросы методологии цивилистической доктрины. Актуальные проблемы гражданского права. Сборник статей. Вып. 6. Под ред. О.Ю. Шилохвоста. М.: Норма, 2003, с. 1-32.

143. Талалаев А.Н. О термине «не вступившие в силу договоры Российской Федерации». Московский журнал международного права, 1997, № 3, с. 1825.

144. Тузов Д. О. Ничтожность и оспоримость сделок: классическая доктрина и проблемы российской цивилистики. Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. М.: Статут, 2002, с. 135-178.

145. Худойкина Т.В. Стабильность закона или законодательства? (теоретические и правовые аспекты). Журнал российского права, 2000, № 9, с. 16-25.

146. Цыпляев В. Какой ногой пишут законы. Аргументы и факты, 2001, №13.

147. Цветков С.Б. Человек и властные органы: гражданско-правовой аспкт взаимоотношений. Общество. Право. Власть. Сборник научных трудов. Волгоград, 1997, с. 58-63.

148. Шайхутдинов В.Х. Договор-инструмент рыночной экономики. -Экономика и управление, 1997, № 4, с. 53-57.

149. Щенникова Л.В. Принципы гражданского права: достижения цивилистики и законодательный эффект. Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 2. М.: Статут, 2002, с. 41-59.

150. Яковлева Е. Время эгоиста. Российская газета, 2004, 10 июня.

151. Яковлев В.Ф. Реализация права и отраслевые методы регулирования отношений. Проблемы применения советского права. Свердловск, 1973, с. 618.5. Диссертации, авторефераты

152. Автаева О.Ю. Гражданские правонарушения (сущность и состав). Дисс. .канд.юрид.наук. М., 2004. 166 с.

153. Бородянский В.И. Механизм взаимодействия принципов и норм гражданского права современной России. Дисс. .канд.юрид.наук. М., 2002. -156 с.

154. Верещагина А.Д. Механизм взаимодействия права и политики современной России (теоретико-правовой аспект). Автореф. дисс. .канд.юрид.наук. М., 2000. 24 с.

155. Вилкова Н.Г. Международные коммерческие контракты: теория и практика унификации правового регулирования. Дисс. .докт.юрид.наук. М., 2001.-293 с.

156. Дунаев P.A. Ограничения экономических прав граждан в Российской Федерации. Дисс. .канд.юрид.наук. М., 2001. 185 с.

157. Егоров Ю.П. Сделки как средства индивидуального регулирования общественных отношений. Автореф. дисс. .канд.юрид.наук. Екатеринбург, 1993.-22 с.

158. Канашевский В.А. Международные договоры Российской Федерации и акты гражданского законодательства. Соотношение и взаимодействие разносистемных источников. Автореф. дисс. .канд.юрид.наук. Казань, 2000. 23 с.

159. Комиссарова Е.Г. Принципы в праве и основные начала гражданского законодательства. Автореф. дисс. .докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. -46 с.

160. Карецкий АД. Договор в механизме правового регулирования. Автореф. дисс. .канд.юрид.наук. Ростов-на-Дону, 1999. -23 с.

161. Корнилова H.B. Развитие страховых понятий в современной законодательстве. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. Владивосток, 2002. -23 с.

162. Кокурин К.С. Роль Конституционного Суда Российской Федерации в обеспечении реализации прав и свобод граждан. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук. М., 2004. 24 с.

163. Лапчинский М.В. Юридические средства охраны гражданских прав по российскому законодательству. Автореф. дисс. .канд.юрид.наук. М., 2004. -25 с.

164. Мичурина JI.B. Субъективное право в системе юридических средств гражданско-правового регулирования. Дисс. .канд.юрид.наук. М., 2004. -175 с.

165. Москаленко И.В. Гражданско-правовые дефиниции (методологический аспект). Дисс. .канд.юрид.наук. М., 2003. 158 с.

166. Москаленко И.В. Гражданско-правовые дефиниции (методологический аспект). Автореф. дисс. .канд.юрид.наук. М., 2003. 24 с.

167. ОМ ГУ ХО Государственное регулирование экономики на современном этапе (теоретический аспект). Дисс. .докт.юрид.наук. М., 1994.-287 с.

168. Свердлык Г.А. Принципы советского гражданского права. Дисс. .докт.юрид.наук. Свердловск, 1985. 286 с.

169. Свечникова Н.В. Решения Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права. Автореф. дисс. .канд.юрид.наук. М., 20004. 23 с.

170. Шундиков К.В. Цели и средства в праве (общетеоретический аспект). Автореф. дисс. .канд.юрид.наук. Саратов, 1999. 23 с.

171. Шахматов В.П. Основные проблемы теории сделок по советскому гражданскому праву. Автореф. дисс. . .канд.юрид.наук. Свердловск, 1995. -20 с.

172. Экимов А.И. Категория цели в советском праве. Автореф. дисс. .канд.юрид.наук. JL, 1970. 21 с.