Собирание доказательств в ходе досудебного производства путём проведения иных процессуальных действий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат наук Демурчев, Леонид Геннадиевич

• Демурчев, Леонид Геннадиевич
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Демурчев, Леонид Геннадиевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

Стр.

Введение

Глава 1. Иные процессуальные действия в системе способов собирания доказательств в уголовном процессе

1.1. Понятие и сущность собирания доказательств в уголовном процессе

1.2. Способы собирания доказательств в уголовном процессе

1.3. Сущность, понятие, классификация иных процессуальных действий в уголовном судопроизводстве

Глава 2. Собирание доказательств путем производства иных процессуальных действий в стадии возбуждения уголовного дела

2.1. Представление доказательств в стадии возбуждения уголовного дела

2.2. Истребование доказательств в стадии возбуждения уголовного дела

2.3. Проведение ревизий и документальных проверок в стадии возбуждения уголовного дела

Глава 3. Собирание доказательств путем проведения иных процессуальных действий в стадии предварительного расследования

3.1. Представление доказательств на стадии предварительного расследования

3.2. Истребование доказательств на стадии предварительного расследования

Заключение

Библиографический список использованных источников

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Собирание доказательств в ходе досудебного производства путём проведения иных процессуальных действий»

Введение

Актуальность темы исследования. Современное состояние науки уголовного процесса показывает, что существует значительная потребность в теоретических исследованиях, которые могут посодействовать в разрешении многочисленных проблем законодательного и правоприменительного характера, возникающих при производстве по уголовному делу. В этой связи особую ценность приобретают именно те научные разработки, которые посвящены оптимизации важнейших вопросов уголовно-процессуального права. К числу таковых, безусловно, относятся исследования, связанные с уголовно-процессуальным доказыванием. Традиционно считается, что доказывание является центральным компонентом всей уголовно-процессуальной деятельности, «сердцевиной» всего уголовного процесса. От надлежащих действий по собиранию, проверке и оценке доказательств зависит реализация назначения уголовного судопроизводства, обеспечение и соблюдение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, и, в конечном счёте, эффективность расследования, рассмотрения, разрешения уголовных дел.

В то же самое время отдельные вопросы уголовно-процессуального доказывания на современном этапе развития российской уголовно-процессуальной науки требуют дальнейшего совершенствования. Одним из таких вопросов является проблема собирания доказательств в ходе досудебного производства путём проведения иных процессуальных действий.

Собирание доказательств по уголовным делам осуществляется посредством производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством. В отличие от следственных действий, иные процессуальные действия, осуществляемые в ходе досудебного производства, не имеют детальной процессуальной регламентации, что вызывает сложность их применения на практике. Актуальность данной проблематики обосновывается также и тем, что именно в ходе проведения иных про-

цессуальных действий участники уголовного процесса реализуют права по доказыванию, другие свои права и законные интересы в досудебном производстве по уголовным делам. В этой связи органы предварительного расследования посредством осуществления иных процессуальных действий обязаны обеспечить реализацию норм, гарантирующих защиту личности, её прав и свобод, интересов общества и государства от преступлений.

Степень исследованности проблемы. В теории уголовного процесса вопросы, связанные с собиранием доказательств, были предметом исследования многих авторов, в их числе: В.Д. Арсеньев, B.C. Балакшин, P.C. Белкин, А.Р. Белкин, В.М. Быков, А.И. Винберг, В.Н. Григорьев, H.A. Громов, Г.Ф. Горский, Е.А. Доля, О.Д. Жук, 3.3. Зинатуллин, Ц.М. Каз, В.В. Кальницкий, Н.И. Капинус, Л.Д. Кокорев, Р.В. Костенко, A.B. Кудрявцева, Н.П. Кузнецов, А.Н. Кузнецов, H.A. Кузнецова, C.B. Курылев, В.А. Лазарева, О.В. Левченко, И.М. Лузгин, П.А. Лупинская, Ю.А. Ляхов, Г.М. Миньковский, Н.Г. Муратова, В.Т. Очередин, Ю.К. Орлов, A.B. Победкин, В.А. Пономаренков, Р.Д. Рахунов, Г.М. Резник, Л.А. Савина, Т.П. Сазонова, А.Б. Соловьев, М.С. Строгович, А.И. Трусов, Л.Т. Ульянова, Ф.Н. Фаткуллин, A.A. Хмыров, В.Г. Шаламов, С.А. Шейфер, С.Д. Шестакова, A.A. Эйсман, П.С. Элькинд и др.

Вместе с тем, разработки процессуалистов были посвящены в большинстве случаев общим проблемам собирания доказательств. Вопрос о способах собирания доказательств, в том числе иных процессуальных действиях как способе собирания доказательств, рассматривался также в контексте общих теоретических проблем уголовно-процессуального доказывания. В частности, за последнее время были защищены кандидатские диссертации Н.И. Капинус «Представление доказательств в советском уголовном процессе» (Москва, 1988), В.А. Пономаренковым «Проблемы представления и использования доказательств в уголовном процессе» (Саратов, 1998), А.Н. Кузнцовым «Следственные и иные процессуальные действия как способы собирания доказательств в уголовном процессе» (Воронеж, 2005), К.С. Коневец «Способы собирания доказательств на стадии возбуждения уголовного дела в Российском уголовном

процессе» (Краснодар, 2007). Непосредственно же вопросу об иных процессуальных действиях как способе собирания доказательств в досудебном производстве была посвящена лишь кандидатская диссертация Т.П. Сазоновой (Челябинск, 2009). В ней автор рассматривает проблему под призмой анализа отдельных видов иных процессуальных действий в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования, а также особенностей оценки доказательств, полученных в результате производства иных процессуальных действий. В связи с этим оставались не разрешёнными некоторые специфические аспекты, составляющие, в частности, проблемы реализации таких иных процессуальных действий, как представление доказательств, истребование доказательств, а также производство ревизий и документальных проверок в ходе возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. Поэтому настоящее исследование призвано восполнить существующий пробел в теории, усовершенствовать законодательство в данной сфере, а также должно положительным образом отразиться на разрешении отдельных проблем правоприменительной практики.

Цель диссертационного исследования заключается в изучении сущности иных процессуальных действий в системе способов собирания доказательств в уголовном процессе, определении оптимальных форм реализации и процессуального порядка таких видов иных процессуальных действий, как представление, истребование доказательств, производство ревизий и документальных проверок в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования, и на базе этого предлагается разработка теоретических положений и научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной деятельности, относящихся к исследуемой проблеме.

Из указанной цели вытекает необходимость постановки и решения следующих задач диссертационного исследования:

- обоснование позиции автора в вопросе о понятии и видах иных процессуальных действий в системе способов собирания доказательств по уголовным делам;

- раскрытие сущности представления доказательств, истребования доказательств, проведения ревизий и документальных проверок как разновидностей иных процессуальных действий;

- разработка критериев отнесения тех или иных участников уголовно-процессуальной деятельности к группе субъектов обязанности доказывания по уголовным делам;

- изучение порядка реализации представления доказательств в стадии возбуждения уголовного дела;

- анализ истребования доказательств в стадии возбуждения уголовного

дела;

- исследование вопроса о производстве ревизий и документальных проверок на стадии возбуждения уголовного дела;

- рассмотрение процессуального порядка представления доказательств в стадии предварительного расследования;

- раскрытие процессуального порядка истребования доказательств на предварительном расследовании;

- анализ действующих норм, относящихся к способам собирания доказательств в уголовном процессе;

- разработка предложений по совершенствованию действующего законодательства и практики его применения.

Объектом исследования являются правовые нормы, регулирующие общественные отношения в сфере собирания доказательств по уголовным делам, а также процессуальный порядок реализации таких иных процессуальных действий, как представление доказательств, истребование доказательств, производство ревизий и документальных проверок в ходе возбуждения уголовного дела и предварительного расследования.

Предметом исследования служат фактически складывающиеся в уголовно-процессуальной деятельности правоотношения по собиранию доказательств в ходе досудебного производства путём проведения иных процессуальных действий.

Методологической основой исследования являются положения материалистической диалектики, демонстрирующей во взаимосвязи комплекс общественных явлений и процессов, происходящих в исследуемой сфере, а также общенаучные и специальные методы познания: восхождение от абстрактного к конкретному, гипотеза, системно-структурный анализ, исторический анализ, количественный анализ, статистический анализ, формально-логический анализ, изучение документов, сравнительно-правовой анализ, конкретно-социологический анализ (анкетирование, интервьюирование, наблюдение, обобщение материалов судебно-следственной практики).

Теоретической основой исследования послужили положения различных научных отраслей: философии, гносеологии, аксиологии, логики, истории, теории государства и права, уголовно-процессуального права, уголовного права, криминалистики, теории оперативно-розыскной деятельности.

Нормативную базу диссертации составляют положения международных нормативных актов, Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс РФ и принятые ранее кодексы РСФСР, Уголовный кодекс РФ, иное уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, другие законы и нормативные акты.

Были подвергнуты анализу постановления и определения Конституционного Суда РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ, приказы Генерального прокурора РФ, различные ведомственные приказы и инструкции.

Эмпирической основой исследования служат данные изучения опубликованных в судебной практике уголовных дел, уголовных дел, завершённых производством и помещённых в архив. Были проанализированы решения Верховного Суда РФ, решения судов по конкретным уголовным делам, обзоры и обобщения судебной практики, а также материалы

предварительного расследования. По специально разработанной анкете изучено 150 уголовных дел, рассмотренных судами Краснодарского края. Проведён опрос 280 практических работников, среди которых Председатели Верховных Судов Республик, федеральные судьи, служащие органов прокуратуры, начальники и заместители начальников следственных управлений (отделов), следователи и дознаватели. Результаты экспертного опроса охватывают территории таких субъектов Российской Федерации, как Краснодарский край, Ставропольский край, Ростовская область, Астраханская область, Волгоградская область, Республика Адыгея, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Кабардино-Балкарская Республика, Республика Калмыкия, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Северная Осетия (Алания), Чеченская Республика.

Научная новизна работы состоит в том, что в теории доказательств осуществлено комплексное исследование проблемы собирания доказательств в ходе досудебного производства путём проведения иных процессуальных действий, которое позволило сформировать целостную концепцию рассматриваемой категории, выявить порядок представления доказательств, истребования доказательств, проведения ревизий и документальных проверок в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования, предложить соответствующие теоретические, правовые и практические решения исследуемого вопроса. Автор по-новому, с учётом складывающейся современной правоприменительной практики, комплексно осветил проблемы, связанные с нормативно-правовым регулированием иных процессуальных действий в ходе досудебного производства.

Результатом разработки указанных вопросов являются следующие наиболее значимые выводы и предложения, которые выносятся на защиту:

1. Сущность собирания доказательств заключается в получении доказательств путём их обнаружения (выявления), представлении, истребовании сведений об обстоятельствах и фактах, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела и их процессуальном закреплении, (фиксации). В то же самое время отсутствие надлежащего нормативного опре-

деления понятия «собирание доказательств», а также способов собирания доказательств затрудняет уяснения его сущности и порождает различные, порой противоречивые толкования этого явления как в теории, так и на практике. В связи с этим считаем необходимым сформулировать статью, посвященную собиранию доказательств, в следующей редакции:

«Собирание доказательств - это регламентируемая нормами действующего законодательства деятельность следователя, дознавателя, прокурора и суда при участии иных участников уголовного процесса, направленная на получение путем обнаружения, выявления, представления и истребования, а также процессуальном закреплении любых сведений об обстоятельствах и фактах, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела. Способами собирания доказательств являются следственные действия, судебные действия, иные процессуальные действия».

2. Иные процессуальные действия должны представлять собой предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством действия следователя, дознавателя, руководителя следственного органа, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, органа дознания, прокурора и суда при участии иных участников процесса, а также иных лиц, направленные на собирание доказательств путём их представления, истребования, требования производства документальных проверок, ревизий и исследований.

3. Сущность собирания доказательств путём проведения иных процессуальных действий в ходе досудебного производства заключается в том, что данный способ собирания доказательств, во-первых, не ограничивает права и свободы участников уголовного процесса и других лиц, и, во-вторых, не обеспечивается уголовно-процессуальным принуждением в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования.

4. Критерием классификации иных процессуальных действий в досудебном производстве выступает их деление в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования на следующие виды: 1) иные

процессуальные действия, проводимые в стадии возбуждения уголовного дела: представление предметов и документов о преступлении в ходе получения объяснений от граждан с их согласия; представление заявлений о преступлении и явок с повинной; представление рапорта о совершенном или готовящемся преступлении; представление постановления прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании; представление результатов оперативно-розыскной деятельности и материалов административной юрисдикции; истребование из средств массовой информации документов и материалов, подтверждающих сообщение о преступлении, а также данные о лице, предоставившем указанную информацию; требование о производстве документальных проверок и ревизий; проведение исследований документов, предметов, трупов с привлечением специалистов, составляющих заключение, поручение о проведение оперативно-розыскных мероприятий; 2) иные процессуальные действия, проводимые в стадии предварительного расследования: представление документов и предметов для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств подозреваемым, обвиняемым, их защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком, их представителями, а также представителями органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций, органами, осуществляющими оперативно-розыскные мероприятия и административную юрисдикцию и иными лицами; истребование документов, предметов и иных сведений органами уголовного судопроизводства и защитником; истребование документов и предметов подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями, путем заявления ими ходатайств.

5. В стадии возбуждения уголовного дела представление доказательств как иное процессуальное действие является эффективным способом собирания доказательств. Для совершенствования порядка его производства необходимо

внести ряд изменений и дополнений в УПК РФ, среди которых необходимо отметить следующие:

1) предлагаем ст.144 УПК РФ дополнить положением о том, что «при проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения от лиц с их согласия и истребовать необходимые материалы»;

2) необходимо ст. 142 УПК РФ дополнить нормой следующего содержания: «Признание своей вины, сделанное в ходе заявления о явке с повинной, не может быть использовано в качестве доказательства, если лицо, сделавшее данное заявление, не подтверждает его в ходе допроса»;

3) ст. 89 УПК РФ представить в следующей редакции: «Результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить основанием возбуждения уголовного дела и могут использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями закона, регламентирующего эту деятельность, и нормами уголовно-процессуального законодательства»;

4) дополнить ст.144 УПК РФ положением о том, что «представление результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд для осуществления проверки сообщения о преступлении осуществляется в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд».

6. Порядок представления материалов административно-юрисдикционного производства прямо не закреплен в УПК РФ, однако, на наш взгляд, его результаты, во-первых, могут являться основанием к возбуждению уголовного дела, а, во-вторых, сами материалы должны вовлекаться в сферу уголовно-процессуального доказывания в соответствии с ч.2 ст.86 УПК РФ. Оформить эти материалы можно протоколом представления по аналогии с материалами ОРД. Процессуальный статус

этих материалов будет иметь вид вещественных доказательств или иных документов.

7. Отсутствие правовой регламентации в УПК РФ процессуального порядка проведения и оформления истребования доказательств в ходе возбуждения уголовного дела негативным образом сказывается в правоприменительной практике. Для решения этой проблемы действующее законодательство требует своего совершенствования путём дополнения ст. 144 УПК РФ положением о возможности истребования документов и предметов в ходе проверки сообщения о преступлении. В связи с этим необходимо предусмотреть отдельную статью о порядке истребования и приобщения доказательств к материалам дела или проверки по сообщениям о преступлении в следующей редакции:

«Документы и предметы могут быть истребованы путем письменного запроса в соответствующее учреждение, предприятие или организацию. У физических лиц истребование может быть проведено в письменной и устной форме.

Результаты истребования оформляются протоколом истребования и постановлением о приобщении документов (предметов). В данных процессуальных документах должны содержаться следующие сведения: должностное лицо, истребующее материал, место и время его истребования; граждане, если они присутствовали при истребовании; лицо, у которого истребуются документы, предметы; сами материалы (место нахождения, состояние, индивидуальные признаки); упаковка материала. Протокол подписывается всеми присутствующими, его копия вручается владельцу выданных документов или предметов».

8. Акты ревизий, документальных проверок, иных проверок, как результаты проведения иных процессуальных действий по собиранию доказательств в досудебном производстве, должны получить статус самостоятельных видов доказательств в отдельном пункте части второй статьи 74 УПК РФ.

9. В ходе предварительного расследования представление доказательств является средством реализации участниками уголовного процесса, имеющими свой или представляющими интерес других лиц, своего права на участие в доказывании путем представления документов, предметов, заключения специалиста органам и (или) лицам, осуществляющим уголовное судопроизводство, для приобщения их к делу в качестве доказательств. Нормативное закрепление этого процессуального действия, содержащееся в ч.2 ст.86 УПК РФ, в настоящее время требует своего дополнения и изменения и может быть представлено в следующей редакции:

«Подозреваемый, обвиняемый, защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители вправе собирать и представлять документы, предметы и заключение специалиста для приобщения их к делу в качестве доказательств. Представители органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных организаций и объединений, органы, осуществляющие ОРД и административную юрисдикцию, заявитель, иные лица и должностные лица также вправе представлять документы и предметы, имеющие отношение к делу, для приобщения их в качестве доказательств».

10. В целях обеспечения права участников уголовного процесса представлять документы и предметы для приобщения их в качестве доказательств на предварительном расследовании предлагаем ч.2 ст. 159 УПК РФ представить в следующей редакции:

«Подозреваемому или обвиняемому, его защитнику, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, их представителям не может быть отказано в производстве следственных и иных процессуальных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела».

11. В связи с отсутствием в УПК РФ надлежащего процессуального порядка собирания доказательств путём их истребования предлагаем внести следующие изменения в действующее законодательство:

1) положения ч.4 ст.21 УПК РФ необходимо закрепить в ст.86 УПК РФ, соответственно ч.4 ст.21 УПК РФ необходимо исключить;

2) в ст.86 УПК РФ следует указать какие сведения, документы и предметы могут быть истребованы, срок и процессуальную форму их истребования;

3) также ст.86 УПК РФ необходимо дополнить положением о возможности подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей собирать документы и предметы путем заявления ходатайств об их истребовании.

Теоретическая значимость исследования обусловлена тем, что выводы и положения, содержащиеся в работе, вносят определённый вклад в развитие учения о собирании доказательств в ходе досудебного производства путём проведения иных процессуальных действий в уголовном процессе и будут способствовать дальнейшей разработке различных аспектов этой проблемы.

Практическая значимость исследования состоит в том, что в нём содержатся предложения и рекомендации по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. В частности, в ходе исследования были сформулированы как новые статьи УПК РФ, так и предложены редакции статей УПК РФ. Предложения об изменениях в УПК РФ могут быть использованы в целях совершенствования уголовно-процессуального законодательства, регулирующего доказательства и доказывание в уголовном процессе, а также процессуального порядка возбуждения уголовного дела и предварительного расследования. Результаты исследования могут оказать содействие в практической деятельности органов уголовного судопроизводства, а также при преподавании курса уголовно-процессуального права, специальных дисциплин в высших юридических образовательных учреждениях.

Достоверность и обоснованность результатов исследования обеспечивается диалектическим методом изучения, данными анализа судебной и проку-рорско-следственной практики, результатами анализа уголовных дел и интервьюирования практических работников. Кроме того, достоверность и обосно-

ванность итогов исследования подтверждается иными результатами апробации выводов и предложений.

Апробация результатов исследования заключается в публикации 7 статей по теме диссертации, в неоднократном обсуждении работы на кафедре уголовного процесса Кубанского государственного аграрного университета, в использовании при подготовке научных публикаций. Апробация исследования подтверждается использованием результатов в учебном процессе, о чём свидетельствуют приложенные акты о внедрении. Автор работы также неоднократно выступал с научными докладами по теме диссертации на итоговых научно-практических конференциях.

Структура диссертации. Работа выполнена в объёме, соответствующем требованиям ВАК РФ. Цели и задачи исследования определили структуру и логику построения диссертации. Она состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованных источников, приложений.

Глава 1. Иные процессуальные действия в системе способов собирания доказательств в уголовном процессе

1.1. Понятие и сущность собирания доказательств в уголовном процессе

В ст.85 действующего УПК РФ закреплено, что «доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса». Тем не менее, в теории доказательств различными учеными высказываются мнения о том, что процесс доказывания включает в себя не только эти, но и другие компоненты, причем авторы их называют тоже по-разному. Одни ученые считают, что процесс доказывания состоит из действий, выполняемых в определенной последовательности, и в этой связи можно говорить о его составных частях как о фазах1 или этапах доказывания. Другие ученые полагают, что в процессе доказывания составляющие его части постоянно переплетаются и четко разграничить их нельзя, потому правильно говорить об элементах доказывания3. Некоторые ученые не видят большой разницы в употреблении названий частей процесса доказывания и используют термины «этапы», «стадии», «элементы» в

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Демурчев, Леонид Геннадиевич, 2012 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ

ЛИТЕРАТУРЫ

1. НОРМАТИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

1.1. Конституция Российской Федерации. - М., 2005.

1.2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. - М., 2012.

1.3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. - М., 2001.

1.4. Уголовный кодекс Российской Федерации. - М., 2012.

1.5. Гражданский процессуальный кодекс РФ. - М., 2012.

1.6. Федеральный закон «О Прокуратуре Российской Федерации» / СПС «Консультант Плюс».

1.7. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» / СПС «Консультант плюс».

1.8. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». -М., 2011.

1.9. Федеральный Закон «О Государственной тайне» / СПС «Консультант плюс».

1.10. Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части исключения внепроцессуальных прав органов внутренних дел Российской Федерации, касающихся проверок субъектов предпринимательской деятельности» / СПС «Консультант Плюс».

1.11. Федеральный Закон «О полиции» / СПС «Консультант Плюс».

1.12. Закон «О средствах массовой информации» от 27.12. 1991 № 2124-1 (в ред. Федерального закона от 09.02.2009 № 10-ФЗ) / СПС «Консультант плюс».

1.13. Федеральный закон "О связи" // СЗ РФ. - 2003. - № 28. - Ст.2895.

1.14. Закон "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании (в ред. Федерального закона от 06.04.2011 N 67-ФЗ, с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 27.02.2009 N 4-П) / СПС «Консультант Плюс».

1.15. Инструкция о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях, утверждена приказом МВД России от 19.04.2011 №333 / СПС «Консультант Плюс».

1.16. Инструкции о порядке проведения ревизий и проверок Федеральной службой финансово бюджетного надзора от 2 мая 2007 г. N 39н / Приложение к Приказу Министерства финансов Российской Федерации от 2 мая 2007 г. N 39н. / СПС «Консультант Плюс».

1.17. Инструкции о порядке взаимодействия лечебно-профилактических учреждений и органов внутренних дел Российской Федерации при поступлении (обращении) в учреждения здравоохранения граждан с телесными повреждениями насильственного характера, утвержденной совместным Приказом Минздрава России и МВД России от 9 января 1998 г. N 4/8 // СПС «Консультант Плюс».

1.18. Приказ МВД РФ от 10 февраля 2006 г. N 70 «Об организации использования экспертно-криминалистических учетов ОВД РФ» (в ред. Приказа МВД РФ от 21.05.2008 N 436 и Приложений к нему / СПС «Консультант Плюс».

2. ОФИЦИАЛЬНО-ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ, СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

2.1. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28 октября 1996 г. № 18-П «По делу о проверке конституционного стати 6 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина О.В. Сушкова» II Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. - 1996. -№5.

2.2. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации по делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 3 части первой статьи 232, части 4 статьи 248 и части 1 статьи 258 УПК РСФСР в связи с запросом Иркутского районного суда Иркутской области и Советского районного суда

города Нижний Новгород от 20 апреля 1999 года // Российская Газета от 27 апреля 1999 года.

2.3. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 8 декабря 2003 г. N 18-П по делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан город Москва // Российская газета от 23 декабря 2003 года.

2.4. Определение Конституционного Суда РФ от 23 июня 2005 г. N ЗОО-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Иноземцева Евгения Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 61 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан" / СПС «Консультант-Плюс».

2.5. Определение Конституционного Суда РФ от 24 января 2008 г. №104-0-0 « Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бухрова Дмитрия Юрьевича на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 21, статьями 84, 86 и 89 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации и статьями 2 и 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» / СПС «Консультант-Плюс».

2.6. Постановление № 8 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» / Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. -М., 1997.

2.7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 года «О судебном приговоре» / Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. - М., 1997.

2.8. Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 года № ГО применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".

2.9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 26 от 9 декабря 2008 г. "О дополнении Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 г. N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".

2.10. Практика Верховного суда РФ за 2006 год. Уголовное дело № 2-4-06 / СПС «Консультант-Плюс».

2.11. Кассационное определение Верховного суда РФ от 15.03.2005 по делу № 4- о05 - 23 сп.

2.12. Определение СК ВС РФ № 80-ск099-15 по делу Северовой и Игошина // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1999. - № 10.

2.13. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ // Бюллетень Верховного суда РФ. - 1999. - № 11.

2.14. Приказ Генерального прокурора РФ от 3 июня 2002 года № 28 «Об организации работы прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства» // Прокурорский надзор. - 2003. - № 3.

2.15. Приказ от 10 февраля 2006 г. N 70 «Об организации использования экспертно-криминалистических учетов ОВД РФ» (в ред. Приказа МВД РФ от 21.05.2008 N 436 и Приложений к нему / СПС «Консультант - Плюс».

2.16. Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской от 17 апреля 2007 г. N 368/185/164/481/32/184/97/147 г. Москва «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» // Российская газета от 16 мая 2007 года.

2.17. Инструкции о порядке проведения ревизий и проверок Федеральной службой финансово бюджетного надзора от 2 мая 2007 г. N 39н / Приложение к Приказу Министерства финансов Российской Федерации от 2 мая 2007 г. N 39н. / СПС «Консультант Плюс».

2.18. Инструкция о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о

происшествиях, утверждена приказом МВД России от 19.04.2011 №333 / СПС «Консультант Плюс».

2.19. Экспресс-информация об опыте работы МЭКО при УВД Ульяновской области по проведению проверок и ревизий. М., 1998. МВОР ГУЭП. № 7/35.

2.20. Архив Ленинского районного суда города Краснодара. Уголовное дело №8844654 за 2009 год.

2.21. Архив Октябрьского районного суда города Краснодара. Уголовное дело № 125034 за 2010 год.

2.22. Архив Прикубанского районного суда города Краснодара. Уголовное дело №23876 за 2009 год.

2.23. Архив Прокуратуры Центрального административного округа г.Краснодара за 2010 год.

2.24. Архив СУ CK по Западному административному округу г.Краснодара. Уголовное дело № 704813 за 2008 г.

СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА: МОНОГРАФИИ И УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ

3.1. Алексеев П.В., Панин A.B. Теория познания и диалектика. - М., 1991.

3.2. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Т.2. - Свердловск, 1973.

3.3. Алиев Т.Т., Громов H.A., Макаров Л.В. Уголовно-процессуальное доказывание.- М., 2002.

3.4. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств. - М., 1964.

3.5. Баев О.Я. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон.-Воронеж, 1977.

3.6. Баев О.Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него.-М., 2003.

3.7. Балакшин B.C. Доказательства в российском уголовном процессе: понятие, сущность, классификация. - Екатеринбург, 2002.

3.8. Безлепкин Б.Т. Комментарий к УПК РФ. - М., 2002.

3.9. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах. Учебное пособие. - М., 2002.

3.10. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. - М., 2003.

3.11. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. - М., 2004.

3.12. Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу.- М., 2007.

3.13. Белкин P.C. Собирание, исследование и оценка доказательств. - М., 1961.

3.14. Белкин P.C. Криминалистическая энциклопедия. - М., 2000.

3.15. Белкин P.C., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание: Методологические проблемы. - М., 1969.

3.16. Белкин А.Р. Теория доказывания. Научно-методическое пособие. - М., 1999.

3.17. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. - М., 2005.

3.18. Белозёров Ю.Н. Возбуждение уголовного дела. - М., 1976.

3.19. Белозеров Ю.Н., Рябоконь В.В. Законность и обоснованность возбуждения уголовных дел органами внутренних дел. - М., 1988.

3.20. Белоусов A.B. Процессуальное закрепление доказательств при расследовании преступлений. - М., 2001.

3.21. Бородин C.B. Разрешение вопроса о возбуждении уголовного дела. - М., 1970.

3.22. Будников B.JT. Вещественные доказательства в уголовном судопроизводстве. - Волгоград, 2005.

3.23. Булатов Б.Б. Государственное принуждение в уголовном судопроизводстве. - Омск, 2003.

3.24. Быков В.М., Березина JI.B. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела по УПК РФ. - Казань, 2006.

3.25. Васильев А.Н. Рассмотрение сообщений о совершенных преступлениях. -М, 1954.

3.26. Винберг А.И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе. - М., 1959.

3.27. Гаврилов А.К. Следственные действия по советскому уголовно-процессуальному праву. -Волгоград, 1975.

3.28. Галкин В.М. Средства доказывания в уголовном процессе. - М., 1967.

3.29. Галкин B.C., Кочетков В.Г. Процессуальное положение подозреваемого.-М., 1968.

3.30. Герасимов С.И., Коротков А.П., Тимофеев A.B. 400 ответов по применению Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. - М., 2002.

3.31. Глебов В.Г. Понятие и классификация следственных действий / Уголовный процесс / Под ред. С.А.Колосовича, Е.А. Зайцевой. - М., 2003.

3.32. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. - Воронеж, 1978.

3.33. Григорьев В.Н. Задержание подозреваемого. - М., 1999.

3.34. Громов H.A., Макаров Н.И., Николайченко В.В., Пономаренков В.А. Представление доказательств в российском уголовном процессе. Учебное пособие. - Саратов, 2000.

3.35. Громов H.A., Зайцева С.А., Гущин А.Н. Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе: Учебно-практическое пособие. - М.. 2006.

3.36. Гуляев А.П. Следователь в уголовном процессе. - М., 1981.

3.37. Гуткин И.М. Актуальные вопросы уголовно-процессуального задержания. - М., 1980.

3.38. Давлетов A.A. Основы уголовно-процессуального познания. Свердловск, 1991.

3.39. Давыдов П.И., Сидоров В.Д., Якимов П.П. Судопроизводство по новому УПК РСФСР. - Свердловск, 1962.

3.40. Дорохов В.Я., Николаев B.C. Обоснованность приговора в советском уголовном процессе. - М., 1959.

3.41. Доспулов Г.Г. Оптимизация предварительного следствия. - Алма-Ата, 1984.

3.42. Дубинский А .Я. Производство предварительного расследования органами внутренних дел: Учебное пособие. - Киев, 1987.

3.43. Дьяченко М.С. Следственные действия. Общая характеристика / Уголовно-процессуальное право: Учебник под общей ред. П.А.Лупинской. - М., 1997.

3.44. Егоров H.H. Собирание вещественных доказательств: понятие, содержание, направление совершенствования. - Хабаровск, 2005.

3.45. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Возбуждение уголовного дела. - М., 1961.

3.46. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. - М., 1965.

3.47. Жогин Н.В. Прокурорский надзор за предварительным расследованием уголовных дел. - М., 1968.

3.48. Зажицкий В.И. Комментарий к ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» /Отв. Ред. А.Ю.Шумилов. - М., 1997.

3.49. Зинатуллин 3.3. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность. - Казань, 1985.

3.50. Зинатуллин 3.3., Егорова Т.З., Зинатуллин Т.З. Уголовно-процессуальное доказывание. Концептуальные основы. - Ижевск, 2002.

3.51. Зинатуллин 3.3. Уголовно-процессуальное доказывание. - Ижевск, 2003.

3.52. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. - Ростов-на-Дону, 1999.

3.53. Иванов В.А. Дознание в советском уголовном процессе. - Л., 1966.

3.54. Ильин В.В. Теория познания. Введение. Общие проблемы. - М., 1993.

3.55. Ищенко Е.П. Использование современных научно-технических средств при расследовании уголовных дел. - Свердловск, 1985.

3.56. Каз Ц.М. Субъекты доказывания в советском уголовном процессе.-Саратов, 1968.

3.57. Кальницкий В.В., Николюк В.В., Шаламов В.Г. Истребование предметов и документов в стадии возбуждения уголовного дела: Учебное пособие. - Омск, 1990.

3.58. Кальницкий В.В., Николюк В.В., Марфицин П.Г. Стадия возбуждения уголовного дела (В вопросах и ответах): Учебное пособие. - Омск, 1995.

3.59. Кальницкий В.В. Следственные действия. - Омск, 2003.

3.60. Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность. - М., 1971.

3.61. Карнеева Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе. -Волгоград, 1988.

3.62. Кежоян А.Х. Вещественные доказательства по делам об убийствах. - М., 1973.

3.63. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. -М., 1995.

3.64. Клюков Е.М. Мера процессуального принуждения. - Казань, 1974.

3.65. Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: Доказательства и доказывание. - Воронеж, 1995.

3.66. Колдин В.Я., Полевой Н.С. Информационные процессы и структуры в криминалистике. - М., 1985.

3.67. Колодяжный В.Л. Возбуждение уголовного дела: проблемы теории и практики: Монография. - Луганск, 1999

3.68. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. - М., 2002.

3.69. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. - М., 2003.

3.70. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.И. Радченко. - М., 2003.

3.71. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». - М., 2002.

3.72. Кореневский Ю.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. - М., 2000.

3.73. Корнев Г.П. Методологические проблемы уголовно-процессуального познания. Нижний Новгород, 1995.

3.74. Копнин П.В. Гносеологические и логические основы науки. - М., 1974.

3.75. Копьева А.Н. Доказывание по уголовным делам в вышестоящем суде. -Иркутск, 1990.

3.76. Костенко Р.В. Теоретические, законодательные и правоприменительные аспекты понятия уголовно-процессуальных доказательств. - Краснодар, 2005.

3.77. Костенко Р.В. Уголовно-процессуальные доказательства: концепция и общая характеристика. - СПб., 2006.

3.78. Костенко Р.В. Понятие и признаки уголовно-процессуальных доказательств: Монография. - М., 2006.

3.79. Кореневский Ю.В., Падва Г.П. Участие защитника в доказывании по новому уголовно-процессуальному законодательству: Практическое пособие. -М., 2004.

3.80. Кудин Ф.М., Костенко Р.В. Достаточность доказательств в уголовном процессе. - Краснодар, 2000.

3.81. Кузнецов Н.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. -Воронеж, 1983.

3.82. Курылёв C.B. Основы теории доказывания в советском правосудии. -Минск, 1969.

3.83. Ларин A.M. Работа следователя с доказательствами. - М., 1965.

3.84. Левченко О.В. Презумпции и преюдиции в доказывании. - Астрахань, 1999.

3.85. Лившиц В.Я. Принцип непосредственности в советском уголовном процессе. - М., 1949.

3.86. Лузгин И.М. Расследование как процесс познания. - М., 1969.

3.87. Лукашевич В.З. Гарантии прав обвиняемого в стадии предания суду. - Л., 1966.

3.88. Лупинская П.А. Доказывание в советском уголовном процессе. - М., 1966.

3.89. Лупинская П.А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы. - М., 1976.

3.90. Лупинская П.А. Элементы доказательственной деятельности / Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. - М., 2004.

3.91. Ляхов Ю.А. Допустимость доказательств в российском уголовном процессе. - М., 1999.

3.92. Макаркин А.И. Состязательность на предварительном следствии. - СПб., 2004.

3.93. Меликян М.Н. Предварительная проверка заявлений и сообщений о преступлениях. - Краснодар, 2001.

3.94. Михайловская И.Б. Настольная книга судьи по доказыванию в уголовном процессе. - М., 2006.

3.95. Муратова Н.Г. Процессуальные акты органов предварительного расследования. Вопросы теории и практики. - Казань, 1989.

3.96. Назаров А.Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда. - СПб., 2003.

3.97. Научно-практический комментарий к УПК РСФСР / Под ред. В.М. Лебедева. - М., 1996.

3.98. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» / Под ред. И.Н.Зубова, В.В.Николюка. -М., 2001.

3.99. Немытина М.В. Российский суд присяжных. Учебно-методическое пособие. -М., 1995.

3.100. Николайчик В.М. Уголовное правосудие в США. - М., 1995.

3.101. Николюк В.В., Кальницкий В.В., Шаламов В.Г. Истребование предметов и документов в стадии возбуждения уголовного дела. - Омск, 1990.

3.102. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. Научно-практическое пособие. - М., 2000.

3.103. Орлов Ю.К. Понятие следственных действий и общие правила их производства /Уголовный процесс. Учебник /Под ред. И.Л.Петрухина. - М., 2001.

3.104. Павлов Н.Е. Производство по заявлениям и сообщениям о преступлениях. - Волгоград, 1979.

3.105. Пашкевич П.Ф. Процессуальный закон и эффективность уголовного судопроизводства. - М., 1984.

3.106. Петров Ю.А. Методологические проблемы теоретического познания. -М., 1986.

3.107. Петрухин И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. 4.1.-М., 2004.

3.108. Пинхасов Б.И. Использование документов в доказывании. - Ташкент, 1977.

3.109. Погосян Г.А. Проблемы получения доказательств и использование специальных познаний в доказывании на предварительном расследовании преступлений. (Процессуальные и криминалистические аспекты). - Краснодар, 2003.

3.110. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: практ. пособие / Под ред. В.П. Верина. - М., 2007.

3.111. Прокофьев Ю.Н. Понятие и сущность документов как доказательств в советском уголовном процессе. - Иркутск, 1978.

3.112. Процессуальные акты адвоката в уголовном судопроизводстве: учебное пособие / Н. Г. Муратова, Н. Д. Эриашвили, А. В. Мишин, Н. Д. Муратова. - М. -2010.

3.113. Ракитов А.И. Философские проблемы науки. Современный подход. - М., 1977.

3.114. Рахунов Р.Д. Возбуждение дела в советском уголовном процессе. - М., 1954.

3.115. Российская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». - М., 2002.

3.116. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: возбуждение и отказ в возбуждении уголовного дела. - Тула, 1996.

3.117. Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств. - Тула, 1996.

3.118. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. - 2-е изд. изм. и доп.-М., 2003.

3.119. Савгирова Н.М. Советский уголовный процесс / Под ред. Д.С. Кареева. -М., 1968.

3.120. Савина JT.A. Организация и тактика предварительной проверки сообщений об экономических преступлениях. - М. 2006.

3.121. Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. - М., 1971.

3.122. Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве. -М., 1975.

3.123. Семенцов В.А. Видео- и звукозапись в доказательственной деятельности следователя. Учебное пособие. - М., 1997.

3.124. Сергеев JI.A. Ревизия при расследовании преступлений. - М., 1969.

3.125. Сердюков П.П. Доказательства в стадии возбуждения уголовного дела. -Иркутск, 1981.

3.126. Следственные действия (процессуальная характеристика, тактические и психологические особенности). Издание 2-е / Под редакцией Б.П. Смагоринского. - М., 1994.

3.127. Смирнов A.B., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. A.B. Смирнова. - СПб., 2004.

3.128. Смирнов A.B. Доказательства и доказывание / Уголовный процесс: Учебник для вузов / 2-е изд. - Под общ. ред. A.B. Смирнова. - СПб., 2005.

3.129. Советский уголовный процесс: учебник для вузов МВД СССР /под ред. С.В.Бородина. - М., 1982.

3.130. Соловьёв А.Б. Следственные действия на первоначальном этапе расследования преступлений: Методическое пособие. - Кемерово, 1994.

3.131. Соловьёв А.Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса. - М., 2002.

3.132. Соловьёв А.Б. Доказывание по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (досудебные стадии). Научно-практическое пособие. -М., 2003.

3.133. Соловьев А.Б. Проблемные вопросы доказывания, возникающие в процессе расследования преступлений при применении УПК РФ. - М., 2008.

3.134. Старченко A.A. Логика в судебном исследовании. - М., 1958.

3.135. Степанов В.В. Предварительная проверка первичных материалов о преступлениях. - Саратов, 1972.

3.136. Стойко Н.Г. Недоказанность обстоятельств уголовного дела. -Красноярск, 1984.

3.137. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. - М., 1953.

3.138. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. - М., 1968. Т.1.

3.139. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. - М., 1970. - Т.2.

3.140. Строгович М.С. Право обвиняемого на защиту и презумпция невиновности. - М., 1984.

3.141. Тарасов-Родионов И.И. Предварительное расследование. - М., 1948.

3.142. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая. -М, 1968.

3.143. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Отв. ред. Н.В. Жогин. - 2-е изд., исправ. и доп. - М., 1973.

3.144. Тихонов E.H. Исходные следственные ситуации. - М., 1986.

3.145. Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. - М., 1991.

3.146. Торбин Ю.Г. Освидетельствование в российском уголовном процессе (уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты): Практическое пособие. - М., 2005.

3.147. Трусов А.И. Следственные действия /Уголовный процесс: учебник. - М., 1997.

3.148. Уголовно-процессуальное право: Учебник / Под общ. ред. П.А. Лупинской. - 2-е изд., перераб. и доп. - М., 1997.

3.149. Уголовный процесс / Под ред. В.П. Божьева. - 3-е изд., испр. и доп. - М., 2002.

3.150. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская.- М., 2004.

3.151. Ульянова Л.Т. Оценка доказательств судом первой инстанции. - М., 1959.

3.152. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. -Казань, 1976.

3.153. Хмыров A.A. Расследование хищений государственного и общественного имущества.- М., 1970.

3.154. Шейфер С.А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе. - М., 1972.

3.155. Шейфер С.А., Лазарева В.А. Участие потерпевшего и его представителя на предварительном следствии. - Куйбышев, 1979.

3.156. Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: методологические и правовые проблемы. - Саратов, 1986.

3.157. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. - Тольятти, 1997.

3.158. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. - М., 2001.

3.159. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. - Самара, 2004.

3.160. Шурухнов Н.Г. Предварительная проверка заявлений и сообщений о преступлениях. - М., 1985.

3.161. Щерба С.П., Химичева Г.П., Донковцев H.H., Чувилёв A.A. Рассмотрение органами дознания заявлений и сообщений о преступлениях. - М., 1987.

3.162. Юдин Э.Г. Системный подход к принципу деятельности. Методологические проблемы современной науки. - М., 1978.

4. СТАТЬИ

4.1. Абдрахманов Р. Процесс доказывания в новом УПК // Уголовное право. -2002. - №4.

4.2. Александров А., Кухта А., Терехин В.О правовом значении результатов гласных оперативно-розыскных мероприятий для уголовного дела и реформы досудебного уголовного процесса. //Уголовное право - 2009 - № 6..

4.3. Анненков С., Пономаренков В. Представление доказательств в уголовном процессе // Законность. - 1997. - № 3.

4.4. Арабули Д.Т. Совершенствование порядка производства обыска у адвоката / Проблемы правовой защиты общечеловеческих ценностей в современной России: Материалы Всероссийской научно-практической конференции 15-16 сентября 2005 года. - Часть 3. - Уфа, 2005.

4.5. Арсеньев В.Д. Понятие документов и значение их как доказательств в советском уголовном процессе / Труды ИГУ - Т. 13. - Серия юридическая. -Иркутск, 1955.

4.6. Арутюнова A.C. Особенности возбуждения уголовных дел по УПК РФ / Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. -М., 2002.

4.7. Багаутдинов Ф.Н. Регламентация вещественных доказательств по новому УПК РФ // Прокурорская и следственная практика. - 2002. - № 1-2.

4.8. Бажанов С. Оправдана ли так называемая доследственная проверка? // Законность. - 1995. - № 1.

4.9. Балакшин B.C. Иные процессуальные действия как средства уголовно-процессуального доказывания // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2006. - № 3.

4.10. Вахта A.C. Документы предварительного расследования: понятие и классификация // Российский следователь - 2009. - №7.

4.11. Бедняков Д.И. О принятии предметов и документов, представленных в порядке ч.2 ст.70 УПК РСФСР / Процессуальные вопросы предварительного расследования на современном этапе. - Волгоград, 1988.

4.12. Безлепкин Б.Т. Проблемы уголовно-процессуального доказывания // Советское государство и право. - 1991. - № 8.

4.13. Безлепкин Б.Т. Комментарий к ст. 146 УПК РФ / Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. -М., 2002.

4.14. Белозеров Ю.Н., Зинченко И.А. Вопросы совершенствования собирания вещественных доказательств и документов в уголовном судопроизводстве / Совершенствование уголовно-процессуальной деятельности органов внутренних дел: Труды Академии МВД СССР. - М., 1984.

4.15. Белоусов A.B. О доказательственном значении объяснений, полученных в стадии возбуждения уголовного дела // Прокурорская и следственная практика. - 1998. -№3.

4.16. Бозров В. Лабиринты первой процессуальной стадии // Уголовное право. -2005. - № 2.

4.17. Бойко В.Ф., Жирный Г.Е. Вопросы повышения качества расследования и судебного разбирательства по делам о хищениях в системе общепита // Криминалистика и судебная экспертиза. -0 Киев, 1985. Вып. 30.

4.18. Быков В.М., Жмурова Е.С. Следственные действия по Уголовно-процессуальному кодексу РФ // Правоведение. - 2003. - № 2.

4.19. Быков В.М., Сазонова Т.П. Иные процессуальные действия как способы собирания доказательств // Уголовное право - 2007. - № 6.

4.20. Быков В.М., Яковлев А.Н., Сазонова Т.П. Доказательственное значение сведений о телефонных исходящих и входящих звонках мобильной связи // Следователь - 2008. - № 9(125).

4.21. Быков В. М. Заключение специалиста // Законность - 2004. - №9.

4.22. Быховский И.Е. Развитие процессуальной регламентации следственных действий // Советское государство и право. - 1972. - № 4.

4.23. Варфоломеев В.В. Проблема сбора адвокатом доказательств // ИГ Юрист Юридический мир. - 2006. - №4.

4.24. Васильев O.JI. Состязательность как принцип организации судебного следствия в уголовном процессе (размышления над Постановлением Конституционного Суда РФ от 20 апреля 1999 г.) // Вестник МГУ. - Серия. Право. - 1999. - № 5.

4.25. Власов А. Возбуждение уголовного дела // Законность. - 2004. - № 2.

4.26. Волков С.Г. Из практики расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков / Вестник криминалистики. - Вып. 1. - М., 2000.

4.27.Волынская O.A. Доказывание истины в уголовном процессе // Вестник МВД РФ. - М., 1999. - № 3-4.

4.28. Горя Н. Принцип состязательности и функции защиты в уголовном процессе // Советская юстиция. - 1990. - № 7.

4.29. Григорьев В.Н. Возбуждение уголовного дела при непосредственном обнаружении признаков преступления // Правоведение. - 1982. - № 5.

4.30. Григорьев В. Н. Принципы уголовного судопроизводства и доказательства // Российская юстиция. - 1995. - № 8.

4.31. Григорьев В.Н., Победкин A.B. О методологии совершенствования доказательственного права // Государство и право. - 2003. - № 10.

4.32. Григорьев О.Г. Допрос потерпевших и свидетелей при помощи средств видеосвязи / Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы Международной научно-практической конференции, г. Екатеринбург, 27-28 января 2005 г.: В 2 ч. - Екатеринбург, 2005. - 4.1.

4.33. Григорьев О.Г. Требования, предъявляемые к материалам доследственных проверок по заявлениям, сообщениям о преступлениях экономической направленности: Отчет о научно-исследовательской работе. -

Тюмень, 2005 (электронный ресурс банка данных научно-технической информации Главного информационно-аналитического Центра).

4.34. Громов H.A., Лисоволенко В.В., Затона P.E. Доказательственное значение представленных следователю предметов и документов // Следователь. - 1999. -№2.

4.35. Громов H.A., Ивенский А.И., Тихонов А.К. Участие сторон в собирании доказательств // Следователь. - 2003. - № 8.

4.36. Громов H.A., Пономоренко В.А. Процессуальное закрепление представляемых предметов и документов // Следователь. - 1999. - №1.

4.37. Громов H.A., Францифоров Ю.В., Макаров Л.В. Сущность уголовно-процессуального доказывания // Следователь. - 2001. - №1.

4.38. Давлетов А. Право защитника собирать доказательства // Российская юстиция. - 2003. - № 7.

4.39. Данилевский Ю.А., Овсянников Л.Н. Ревизия в государственном финансовом контроле // Бухгалтерский учет. - 2001. - №16.

4.40. Денисова Т.Ю., Шамардин A.A. Некоторые теоретические проблемы определения перечня и классификации субъектов доказывания по новому уголовно-процессуальному законодательству РФ / Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы Международной научно-практической конференции, г. Екатеринбург, 27-28 января 2005 г.: В 2 ч. -Екатеринбург, 2005. - Ч. 1.

4.41. Дикарев И.С. Врачебная тайна в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. - 2009. - № 4.

4.42. Доля Е.А. Соотношение гносеологической и правовой сторон доказывания в российском уголовном процессе // Государство и право. - 1994. - № 10.

4.43. Доля Е. Представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд // Уголовное право. - 1999. - № 4.

4.44. Доля Е.А. О доказательствах, доказывании и использовании в доказывании результатов ОРД по УПК РФ // Государство и право. - 2002. - № 7.

4.45. Доля Е. К вопросу о праве стороны защиты собирать и представлять доказательства // Уголовное право. - 2007. - № 4.

4.46. Доля Е. К вопросу о праве стороны защиты собирать и представлять доказательства // Уголовное право. - 2007. - № 4.

4.47. Дьяченко М.С. Следственные действия. Общая характеристика / Уголовно-процессуальное право: Учебник / Под общей редакцией П.А. Лупинской. - 2-е изд., перераб. и доп. - М., 1997.

4.48. Ерешев Е.О понятии следственных действий //Некоторые вопросы борьбы с преступностью в Казахской ССР. - Алма-Ата, 1987.

4.49. Жук О.Д. Особенности производства следственных действий по уголовным делам об организации преступного сообщества // Законодательство и экономика. - М., 2003

4.50. Зеленский В.Д. О некоторых вопросах уголовно-процессуального закона, влияющих на организацию расследования / УПК РФ: проблемы практической реализации: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. -Краснодар, 2002.

4.51. Ильина И.А. Истребование предметов и документов на стадии возбуждения уголовного дела // Следователь. - 2009. - № 5.

4.52. Калиновский К.Б. О праве адвоката собирать доказательства в российском уголовном процессе // Криминалистический семинар. Вып № 3. СПб, 2000.

4.53. Камышин В.А. Защитник как субъект собирания доказательств: желаемое и действительное / Вестник ОГУ. 2005. - №3.

4.54. Карагодин В.Н., Шадрина Ю.В. К дискуссии об адвокатском расследовании / Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы Международной научно-практической конференции, г. Екатеринбург, 27-28 января 2005 г.: В 2 ч. - Екатеринбург, 2005. - 4.1.

4.55. Карнеева JI.M. Доказывание при отказе в возбуждении уголовного дела // Советское государство и право. - 1975. - № 2.

4.56. Карякин Е. Допустимость доказательств, собранных защитником, и осуществление функции защиты в уголовном судопроизводстве // Российская юстиция. - 2003. - № 6.

4.57. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств по новому УПК / Возможности защиты в рамках нового УПК России. - М., 2003.

4.58. Ковтун Н. И. Состязательность, и поиск истины (о роли и месте суда в доказывании по уголовному делу) // Российская юстиция. - 1997. - № 7.

4.59. Колоков H.A. Параллельное адвокатское расследование: цена результатов // Уголовный процесс. - 2005. - № 12.

4.60. Костенко Р.В. Сущность уголовно-процессуального доказывания / Труды кубанского государственного аграрного университета. Серия: ПРАВО №2(3). -Краснодар, 2008.

4.61. Костенко Р.В. Собирание доказательств по уголовным делам путем производства следственных и иных процессуальных действий / Труды Кубанского государственного аграрного университета. Серия: ПРАВО 2(5). -Краснодар, 2009.

4.62. Костенко Р.В. Представление доказательств участниками уголовного процесса в стадии судебного разбирательства / Труды Кубанского государственного аграрного университета /Серия ПРАВО 1(6). - Краснодар 2010.

4.63. Кореневский Ю. Нужна ли суду истина? // Российская юстиция. - 1994. -№5.

4.64. Кореневский Ю. О расширении доказательственной базы по уголовным делам // Уголовное право. - 1999. - № 1.

4.65. Кореневский Ю.В. Доказывание в уголовном процессе (закон, теория, практика) / Доказывание в уголовном процессе: традиции и современность / Под редакцией В.А. Власихина. - М., 2000.

4.66. Кузнецов Н.П. Процессуальная форма возбуждения уголовного дела // Развитие и совершенствование уголовно-процессуальной формы. - Воронеж, 1979.

4.67. Кузнецов Н., Дадонов С. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы // Российская юстиция. - 2002. - № 8.

4.68. Лазарев Е.В. Особенности правовой регламентации назначения и производства документальных ревизий в процессе предварительной проверки и расследования преступлений // Следователь (132) № 4. - 2009.

4.69. Лазарева В.А. Доказательства и доказывание в новом УПК / Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. - М., 2002.

4.70. Ларин A.M. Истребование и представление предметов и документов в стадии расследования // Актуальные проблемы совершенствования производства следственных действий. - Ташкент, 1982.

4.71. Ломакина Е.В. Право защитника на сбор доказательств как реализация принципа состязательности сторон в российском уголовном судопроизводстве / Учёные записки: Сборник научных трудов юридического факультета Оренбургского государственного университета. - Выпуск 1. - Оренбург, 2004.

4.72. Лупинская П. Основания и порядок принятия решений о недопустимости доказательств // Российская юстиция. - 1994. - № 11.

4.73. Лупинская П.А. Элементы доказательственной деятельности / Уголовный процесс: учебник. -М., 1995.

4.74. Лупинская П.А. Проблемы допустимости доказательств при рассмотрении дел судом присяжных / Рассмотрение дел судом присяжных. Научно-практическое пособие для судей. - Варшава, 1997.

4.75. Лупинская П. Допустимость доказательств: пора обеспечить единство судебной практики // Российская юстиция. - 1998. - № 11.

4.76. Лупинская П. Судебные решения: содержание и форма // Российская юстиция. - 2001. - № 11.

4.77. Лупинская П.А. Доказательственное право в УПК РФ / Материалы международной научно-практической конференции, посвящённой принятию нового уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. - М., 2002.

4.78. Лупинская П. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. - 2002. - № 7.

4.79. Лупинская П.А. Элементы доказательственной деятельности / Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. - М., 2004.

4.80. Лупинская П.А. Собирание доказательств / Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. - М., 2004.

4.81. Маевский В. Допустимость доказательств, полученных органами дознания до возбуждения дела // Российская юстиция. - 2000. - № 6.

4.82. Макарова З.В. Процессуальная форма представления доказательств по уголовным делам // Правоведение. - 1998. - № 4.

4.83. Меркушов А.Е. Некоторые вопросы практики применения судами уголовно-процессуальных норм при осуществлении правосудия // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2004. - № 8.

4.84. Миловидов С.Л., Семенов A.A., Павличенко Г.В. Организация Комплексной проверки лиц, подозреваемых в совершении преступлений, по экспертно-криминалистическим учетам // СПС «Консультант Плюс».

4.85. Михайловская И.Б. Комментарий к ст.86 УПК РФ / Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. - М., 2002.

4.86. Михайловская И.Б. Собирание доказательств / Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. -М, 2003.

4.87. Михайловская И.Б. Соотношение судебных и следственных доказательств // Государство и право. - 2006. - № 9.

4.88. Морозов B.C. Аннотация монографии по теории доказательств. -«Научная информация по вопросам борьбы с преступностью». - М., 1968. - № 16.

4.89. Муратова Н. Г. Пределы совершенствования отечественного уголовно-процессуального законодательства // Юридический консультант. - 2009. - № 9.

4.90. Муратова Н. Г. Пределы уголовно-процессуального доказывания коррупционных фактических обстоятельств // Законы России. - 2009. - № 12.

4.91. Муратова Н. Г. Значение преюдиции при возбуждении уголовного дела // Уголовно-процессуальное законодательство в современных условиях: проблемы теории и практики. - М., 2010.

4.92. Незванова Г.Г. Проверка основания к возбуждению уголовного дела / Научные труды Ташкентского университета. - Вып.309. - 1967.

4.93. Некрасов С. Допустимость доказательств: вопросы и решения // Российская юстиция. - 1998. - № 1.

4.94. Нуркаева М.К. Возникновение доказательств по УПК РФ / Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): Материалы Международной научно-практической конференции, г. Екатеринбург, 27-28 января 2005 г.: В 2 ч. - Екатеринбург, 2005. - 4.2.

4.95. Обсуждение спорных вопросов теории доказательств в уголовном процессе // Социалистическая законность. - 1965. - № 5.

4.96. Овсянников И. Заключение и показание специалиста // Законность. - 2005. - №7.

4.97. Орлов Ю.К. Структура судебного доказывания и понятие судебного доказательства // Вопросы борьбы с преступностью. - М., 1978. - Вып.28.

4.98. Орлов Ю.К. Возможно ли производство судебной экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела? // Законность. - 2003. - №9.

4.99. Павлов E.H. Глава 21. Общие условия предварительного расследования / Комментарий к УПК РФ /Под ред. В.И. Радченко. - М., 2004.

4.100. Пашин С.А. Проблемы доказательственного права / Судебная реформа: юридический профессионализм и проблемы юридического образования. - М., 1995.

4.102. Петрухин И.Л. Состязательность и правосудие (к 100-летию М.С. Строговича) // Государство и право. - 1994. - № 10.

4.103. Пикалов И.А. О состязательности уголовного процесса // Закон и право. -2004. - № 5.

4.104. Пикалов И. А. Роль защитника в процессе доказывания при расследовании по уголовному делу // Закон и право. - 2004. - №11.

4.105. Плетнев В. Проблемные вопросы собирания доказательств по новому УПК // Российская юстиция. - 2002. - № 9.

4.106. Победкин A.B. Субъекты собирания доказательств по УПК РФ / Материалы международной научно-практической конференции, посвященной принятию нового уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. -М., 2002.

4.107. Победкин A.B. Некоторые вопросы собирания доказательств по новому уголовно-процессуальному законодательству России // Государство и право. -2003.-№1.

4.108. Пошюнас П.К. Документальная ревизия и ее значение в советском уголовном процессе,- «Сборник научных работ НИИСЭ Юридической Комиссии при Совете Министров Лит. ССР», вып. III, Вильнюс, 1968.

4.109. Ратинов А.Р. Вопросы познания в судебном доказывании // Советское государство и право. - 1964. - № 8.

4.110. Резепов В.П. Субъекты доказывания в советском уголовном процессе / Вопросы государства и права. - М., 1958.

4.111. Русман Г.С. Судебный контроль за наложением ареста на имущество на предварительном следствии / Учёные записки: Сборник научных трудов юридического факультета Оренбургского государственного университета. -Выпуск 1. - Оренбург, 2004.

4.112. Савицкий В.М. Несомненная виновность как основание обвинительного приговора / A.M. Ларин, Э.Б. Мельникова, В.М. Савицкий. Уголовный процесс России. Лекции-очерки. - М., 1997.

4.113. Семенцов В., Скребец Г. Формирование доказательств и участие защитника в этом процессе // Уголовное право. - 2007. - № 4.

4.114. Сердюков П.П. О процессуальной форме доказывания в стадии возбуждения уголовного дела / Проблемы совершенствования тактики и методики расследования преступлений. - Иркутск, 1980.

4.115. Симанчева Л.В. Некоторые проблемы признания доказательств недопустимыми в ходе предварительного слушания / Вестник Томского государственного университета. - Серия «Экономика. - Юридические науки». -2003.-№ 1.

4.116. Смирнов A.B. Доказательства и доказывание / Уголовный процесс: Учебник для вузов / 2-е изд. - Под общ. ред. A.B. Смирнова. - СПб., 2005.

4.117. Смолькова И. Гласность и тайна в уголовном процессе // Законность.-1998. -№ 7.

4.118. Соловьев А.Б. Использование доказательств как элемента процессуального доказывания // Теоретический семинар «Актуальные проблемы доказывания в советском уголовном процессе». - М., 1981.

4.119. Соловьев А., Токарева М., Воронцова Н. Проблемы законности и качества расследования в свете требований УПК РФ // Уголовное право. - 2002. - № 2.

4.120. Тенчов Э.С., Кузьмина О.В. Объективная истина и суд присяжных // Государство и право. - 1994. - № 11.

4.121. Тетерин Б.С. О способах собирания доказательств в уголовном процессе // Правоведение. - 1964. - № 2.

4.122. Трусов А.И. Следственные действия / Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. - М., 1997.

4.123. Тумашов С.А. Документы - источник доказательств и их использование на предварительном следствии // Актуальные вопросы предварительного расследования: межвузовский сборник научных трудов. - Волгоград, 1997.

4.124. Ульянова J1.T. Доказательства в уголовном процессе: общие положения / Уголовный процесс: Учебник / Под ред. К.Ф. Гуценко. - М., 1996.

4.125. Фалилеев В., Гармаев Ю. Пределы полномочий защитника по собиранию доказательств (взгляд с позиции стороны обвинения) // Уголовное право. - 2003. - № 1.

4.126. Фаргиев И. Соблюдение принципа состязательности в судебной практике // Бюллетень Северо-Кавказского окружного военного суда. - 2004. - № 1.

4.127. Хмыров A.A. Вопросы доказывания в проекте уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / Проект УПК РФ и проблемы правоприменительной деятельности. Тезисы региональной научно-практической конференции. - Краснодар, 1997.

4.128. Чувилёв А., Лобанов А. «Плоды отравленного дерева» // Российская юстиция. - 1996. - № И.

4.129. Шадрин B.C. Понятие и виды следственных действий / Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под редакцией В.П. Божьева. - 3-е изд., испр. и доп. - М., 2002.

4.130. Шадрин B.C. Производство следственных действий / Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под редакцией В.П. Божьева. - 3-е изд., испр. и доп. - М., 2002.

4.131. Шалумов М. Собирание и оценка доказательств по уголовному делу // Законность. - 2005. - № 3.

4.132. Шейфер С.А. Доказывание по уголовному делу как единство практической и мыслительной деятельности / Доказывание по уголовным делам. - Красноярск, 1986.

4.133. Шейфер С.А. Проблемы допустимости доказательств требуют дальнейшей разработки // Государство и право. - 2001. - № 10.

4.134. Шейфер С.А. О правовой регламентации доказательственной деятельности следователя по новому УПК РФ // Прокурорская и следственная практика. - 2002. - № 1-2.

4.135. Шейфер С.А. Проблемы допустимости доказательств требуют дальнейшей разработки //Государство и право. - 2001. - №10.

4.136. Шейфер С.А. Обновление правовой регламентации доказывания по УПК РФ: шаг вперёд? // Государство и право. - 2004. - № 12.

4.137. Шестакова С. Д. Реализация принципа состязательности в процессе доказывания на предварительном расследовании // Следователь. - 2002. - № 10.

4.138. Шипицына В.В. Сообщение о преступлении в СМИ: процессуальное значение и способы проверки // Российский следователь. - №5. - 2009.

4.139. Шпак В.В. Процессуальный порядок истребования, представления и фиксации доказательств в уголовном процессе Республики Беларусь // Судебный вестник. - 2004. - № 2.

4.140. Шурухнов Н.Г. Средства проверки сообщений о совершённом или готовящемся преступлении / Материалы международной научно-практической конференции, посвящённой принятию нового уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. - М., 2002.

4.141. Эйсман A.A. О понятии вещественного доказательства и его соотношении с понятиями доказательств других видов / Вопросы борьбы с преступностью. - Вып. 1. - М., 1965.

5. ДИССЕРТАЦИИ И АВТОРЕФЕРАТЫ ДИССЕРТАЦИЙ

5.1. Арсеньев В.Д. Доказывание фактических обстоятельств дела в советском уголовном процессе: Диссертация на соискание учёной степени доктора юридических наук. - Иркутск, 1966.

5.2. Баянов А.И. Информационное моделирование в тактике следственных действий: Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата юридических наук. - М., 1978.

5.3. Бекетов М.Ю. Взаимодействие следователя ОВД с милицией при производстве следствия. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 2003.

5.4. Быховский И.Е. Процессуальные и тактические вопросы системы следственных действий. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. - М., 1976.

5.5. Воронина JI.B. Протоколы и иные документы как источники доказательств в советском уголовном процессе: Диссертация на соискание учёной степени кандидата юридических наук. - Алма-Ата, 1987.

5.6. Гусаков А.Н. Следственные действия и тактические приёмы: Диссертация на соискание учёной степени кандидата юридических наук. - М., 1973.

5.7. Джатиев B.C. Общая методология и современные проблемы обвинения и защиты по уголовным делам: Диссертация на соискание учёной степени доктора юридических наук. - Владикавказ, 1995.

5.8. Капинус Н.И. Представление доказательств советском уголовном процессе: Диссертация на соискание учёной степени кандидата юридических наук. - М., 1988.

5.9. Капранов A.B. Оптимизация стадии возбуждения уголовного дела: Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата юридических наук. - Ростов-на-Дону, 2005.

5.10. Копьева А.Н. Документы как доказательства в советском уголовном процессе: Диссертация на соискание учёной степени кандидата юридических наук. -М., 1969.

5.11. Костенко Р.В. Доказательства в уголовном процессе: концептуальные подходы и перспективы правового регулирования: Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. - СПб., 2006.

5.12. Круглов C.B. Участие потерпевшего в доказывании на предварительном следствии по УПК РФ: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Саратов, 2006.

5.13. Кузнецов Н.П. Доказывание и его особенности на стадиях уголовного процесса России: Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора юридических наук. - Воронеж, 1998.

5.14. Кузнецов А.Н. Следственные и иные процессуальные действия как способы собирания доказательств в уголовном процессе: Диссертации на соискание учёной степени кандидата юридических наук. - Волгоград, 2005.

5.15. Кузнецова H.A. Собирание и использование документов в качестве доказательств по уголовным делам: Диссертация на соискание учёной степени кандидата юридических наук. - М., 1996.

5.16. Курзинер Е.Э. Актуальные вопросы доказывания в уголовном судопроизводстве российской Федерации: Автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Челябинск, 2009.

5.17. Лазарев Е.В. Подготовка, назначение и производство ревизий и судебно-бухгалтерских экспертиз при расследовании преступлений в сфере экономики: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Челябинск, 2009.

5.18. Ларинков A.A. Теоретические и правоприменительные проблемы доказывания на стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции: Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата юридических наук. - СПб., 2006.

5.19. Ложкин С.Б. Процессуальный порядок досудебного производства: Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата юридических наук. - Ижевск, 2004.

5.20. Ляхов Ю. А. Сущность и тенденции развития уголовно-процессуальной политики Российской Федерации: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. - СПб., 1994.

5.21. Марчук А.Д. Подразделения по борьбе с организованной преступностью как орган дознания: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Нижний Новгород, 2001.

5.22. Михайленко А.Р. Вопросы теории и практики возбуждения уголовного дела в советском уголовном процессе: Автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - М., 1971.

5.23. Пономаренков В. А. Проблемы представления и использования доказательств в уголовном процессе: Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата юридических наук. - Саратов, 1998.

5.24. Попова H.A. Вещественные доказательства: собирание, представление и использование их в доказывании: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Саратов, 2007.

5.25. Посков Я. А. основы информационного обеспечения производства следственных и иных процессуальных действий: Автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Люберцы, 2009.

5.26. Рыков А.Б. Установление события преступления на досудебных стадиях уголовного процесса: Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата юридических наук. - Воронеж, 1995.

5.27. Савельев A.B. Современные проблемы использования аудиторских знаний при раскрытии и расследовании преступлений: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Калининград, 2007.

5.28. Сазонова Т.П. Иные процессуальные действия как способы собирания доказательств в досудебном производстве: Автореферат на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Челябинск, 2009.

5.29. Сафонов В.Ю. Правовые предпосылки и этапы реализации результатов оперативно-розыскной деятельности в досудебном производстве: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. -Екатеринбург, 2005.

5.30. Сереброва С.П. Проблемы рационализации досудебного производства: Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата юридических наук. - М., 1993.

5.31. Семенцов В.А. Концептуальные основы системы следственных действий в досудебном производстве: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. - Екатеренбург, 2006.

5.32. Скребец Г.Г. Участие адвоката-защитника в формировании доказательств на стадии предварительного расследования: Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата юридических наук. - Екатеринбург, 2008.

5.33. Смагоринская Е. Б. Участие адвоката в доказывании в досудебном уголовном производстве: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Волгоград, 2004.

5.34. Усынин В.М. Процессуальные формы взаимодействия органов предварительного следствия и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность на досудебных стадиях уголовного процесса: Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата юридических наук. - Ижевск, 2005.

5.35. Шейфер С.А. Методологические и правовые проблемы собирания доказательств в советском уголовном процессе: Автореферат диссертации на соискание учёной степени доктора юридических наук. - М., 1981.

5.36. Шевелев A.B. Доказывание по уголовным делам о взяточничестве: теоретико-прикладной аспект: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Нижний Новгород, 2007.

5.37. Шестакова С. Д. Генезис метода российского уголовно-процессуального права в условиях конвергенции и дивергенции в англосаксонской и континентальной правовых систем: Теоретико-правовое исследование: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. - СПб., 2004.

Уважаемые товарищи!

Для разработки рекомендаций по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, а также деятельности органов уголовного судопроизводства по проблеме собирание доказательств в ходе досудебного производства путем проведения иных процессуальных действий необходима Ваша помощь.

Убедительно просим Вас дать ответы на вопросы настоящей анкеты-интервью.

Цифровые обозначения выбранных Вами ответов обводятся кружком; ответы на вопросы, требующие пояснения (о чём в скобках даются разъяснения), излагаются в свободных графах анкеты. Пояснения должны быть конкретными, краткими.

После заполнения анкета-интервью вручается лицу, её передавшему или высылается по адресу:

Искренне благодарим Вас за оказанную помощь!

1. Необходимо ли на Ваш взгляд ч.2 ст.74 УПК РФ дополнить положением, что в качестве доказательств допускаются акты ревизий и документальных проверок? «Да» «Нет» «Не знаю» Иное (указать)

2. Как Вы считаете, необходимо ли включить в УПК РФ статью, посвященную понятию иных процессуальных действий и способам их собирания? «Да» «Нет» «Не знаю» Иное (указать)

3. По вашему мнению, нуждается ли УПК РФ в отдельной норме, регламентирующей права и процессуальный порядок представления доказательств участниками уголовного процесса? «Да» «Нет» «Не знаю» Иное (указать)