Способы собирания вещественных доказательств в российском уголовном процессе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат наук Мамедов, Рамил Ягубович

• Мамедов, Рамил Ягубович
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Мамедов, Рамил Ягубович

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ПОНЯТИЕ И СПОСОБЫ СОБИРАНИЯ ВЕЩЕСТВЕННЫХ

ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ

§ 1.1. Понятие собирания вещественных доказательств

§ 1.2. Общая характеристика способов собирания

вещественный: доказательств в уголовном процессе

Глава 2. СЛЕДСТВЕННЫЕ И ИНЫЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ КАК СПОСОБЫ СОБИРАНИЯ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В

УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

§ 2.1. Следственные действия как надлежащие способы собирания вещественный: доказательств

§ 2.2. Иные процессуальные действия как способы собирания

вещественный доказательств

Глава 3. СПОСОБЫ СОБИРАНИЯ ВЕЩЕСТВЕННЫХ

ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ОТДЕЛЬНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО

ПРОЦЕССА

§ 3.1. Особенности способов собирания вещественный доказательств

в стадии возбуждения уголовного дела

§ 3.2. Способы собирания вещественный доказательств в судебном

уголовном производстве

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Способы собирания вещественных доказательств в российском уголовном процессе»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования. Практика применения действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации свидетельствует о наличии серьезных проблем, испытываемых органами предварительного следствия и дознания при толковании отдельных положений и норм, регулирующих собирание предметов, документов, носителей информации как вещественных доказательств. Принятие правильных и обоснованных решений по уголовным делам возможно только при безукоризненном нормативном регулировании отношений, возникающих в ходе производства по уголовному делу, и в первую очередь в связи с доказыванием в досудебном и судебном производствах.

Из всех видов доказательств законодатель выделяет вещественные, устанавливая комплекс обязательных после обнаружения объектов процессуальных действий: осмотра, признания их вещественными доказательствами и приобщения к материалам уголовного дела. Таким образом, законодатель предусмотрел особый порядок их введения в уголовный процесс, в связи с чем не все способы собирания доказательств пригодны для собирания вещественных доказательств, а лишь направленные на обнаружение (получение) вещественных доказательств и позволяющие в последующем изымать, закреплять, осматривать и приобщать их к материалам уголовного дела.

Уголовно-процессуальная деятельность должностных лиц органов предварительного следствия и дознания по обнаружению предметов, документов как носителей информации, зафиксированных с использованием протокола следственных, судебных и иных процессуальных действий, с помощью которых могут быть получены сведения о преступлении, а также проверка и оценка обстоятельств, подлежащих доказыванию, определяют сущность процесса доказывания - самой объемной и важной части уголовного процесса. Этим объясняется внимание ученых-процессуалистов к совершенствованию нормативных установлений доказательственного права в уголовном судопроизводстве.

В то же время в науке уголовно-процессуального права недостаточно исследованы способы собирания вещественных доказательств на всех стадиях уголовного судопроизводства. На сегодняшний день остаются неразрешенными проблемы производства следственных, судебных и иных процессуальных действий как надлежащих способов собирания вещественных доказательств в уголовном процессе, с учетом последних изменений действующего уголовно-процессуального законодательства. Расширение перечня следственных действий, производство которых допустимо на стадии возбуждения уголовного дела, требует анализа их процессуального потенциала с точки зрения механизма формирования вещественных доказательств. Вовлечение информационных технологий в процедуры доказывания на всех стадиях уголовного судопроизводства также выявляет ряд правоприменительных проблем, касающихся способов собирания вещественных доказательств, подлежащих исследованию и требующих законодательного уточнения. Нуждаются в анализе новеллы Федерального закона от 03.07.2016 № 323-ф3 в части собирания вещественных доказательств оптимальными способами и в разумные сроки.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об актуальности темы диссертации и обусловливают необходимость изучения проблем, касающихся способов собирания вещественных доказательств в уголовном процессе.

Современное состояние проблемы. В теории уголовно-процессуального права специфика доказывания и доказательств анализировалась в трудах В.А. Азарова, Л.Е. Ароцкера, В.Д. Арсеньева, А.С. Александрова, О.Я. Баева, В.С. Ба-лакшина, Р.С. Белкина, А.Р. Белкина, Б.Т. Безлепкина, В.Н. Григорьева, Н.А. Громова, Г.Ф. Горского, Е.А. Доли, 3.3. Зинатуллина, Ц.М. Каз, К.Б. Калиновского, В.В. Кальницкого, Н.М. Кипниса, Л.Д. Кокорева, А.В. Кудрявцевой, А.Н. Кузнецова, В.А. Лазаревой, П.А. Лупинской, Ю.А. Ляхова, Г.М. Миньковского, И.Б. Михайловской, Ю.К. Орлова, М.С. Строговича, А.И. Трусова, Ф.Н. Фаткуллина, А.А. Хмырова, С.А. Шейфера, П.С. Элькинд и многих других ученых. Способы собирания вещественных доказательств в последнее время исследовались в кандидатских диссертациях А.Н. Кузнецовым

«Следственные и иные процессуальные действия как способы собирания доказательств в уголовном процессе» (Воронеж, 2005), Ю.В. Худяковой «Вещественные доказательства в уголовном процессе» (Челябинск, 2006), К.С. Коневцом «Способы собирания доказательств на стадии возбуждения уголовного дела в российском уголовном процессе» (Краснодар, 2007), А.А. Рясовым «Проблемы собирания вещественных доказательств в досудебных стадиях российского уголовного процесса» (Волгоград, 2008), Т.Х. Кондратьевой «Представление доказательств участниками уголовного судопроизводства» (Краснодар, 2009), Т.М. Гаджиевым «Следственные действия, обеспечивающие незамедлительное обнаружение, закрепление, изъятие и исследование доказательств» (Ростов-на-Дону, 2009), Л.Г. Демурчевым «Собирание доказательств в ходе досудебного производства путем проведения иных процессуальных действий» (Краснодар, 2012), А.И. Садовским «Проблемы формирования доказательств следователем с использованием специальных познаний и технических средств» (Саратов, 2013).

Объект исследования - уголовно-процессуальные отношения, возникающие в ходе собирания вещественных доказательств, а также порядок реализации таких процессуальных действий, которые могут быть использованы в качестве способов собирания вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве.

Предмет исследования - нормы уголовно-процессуального законодательства, федеральные законы Российской Федерации, регулирующие способы собирания вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве, специфика использования следственных и иных процессуальных действий как способов собирания вещественных доказательств, а также правоприменительная следственная и судебная практика, научные взгляды в рассматриваемой сфере.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является разработка авторской теоретической модели способов собирания вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве, отвечающей современным потребностям правоприменительной практики, и формулирование на ее основе предложений и рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства и практики в части собирания вещественных доказательств в уголовном процессе.

Указанная цель исследования предопределила постановку следующих задач, нашедших свое решение в диссертации:

- исследовать понятие собирания вещественных доказательств в уголовном процессе и предложить авторское определение;

- дать общую характеристику способов собирания вещественных доказательств в уголовном процессе;

- изучить особенности способов собирания вещественных доказательств на всех стадиях уголовного судопроизводства;

- определить виды следственных действий как надлежащих способов собирания вещественных доказательств, позволяющих обнаружить, зафиксировать документы, предметы, любые объекты материального мира;

- проанализировать иные процессуальные действия как способы собирания вещественных доказательств в уголовном процессе;

- провести анализ теоретических положений, законодательных норм, научных материалов, относящихся к проблемам следственных и иных процессуальных действий как способов собирания вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве;

- проанализировать и выявить особенности собирания вещественных доказательств на стадии возбуждения уголовного дела с учетом положений редакции ст. 144 УПК РФ, введенной Федеральным законом № 23-ФЗ от 4 марта 2013 г.;

- определить и проанализировать способы собирания вещественных доказательств в судебном уголовном производстве;

- разработать рекомендации по проведению отдельных следственных и судебных действий, направленных на пополнение доказательственной базы на судебных стадиях уголовного судопроизводства;

- предложить пути совершенствования нормативной регламентации способов собирания вещественных доказательств в уголовном процессе и оптимизации правоприменительной деятельности в этой сфере.

Методология и методика исследования. Для достижения целей и задач исследования в качестве методологической основы избран диалектико-материалистический метод научного познания, который помог отразить взаимосвязь теории и практики, формы и содержания предмета исследования, процесса развития и качественных изменений рассматриваемого аспекта, а также комплекс следующих общенаучных и специальных методов научного познания: анализа и синтеза, которые применялись в ходе изучения позиций ученых-процессуалистов по базовым проблемам темы, в процессе исследования материалов уголовных дел; социологического метода, примененного при анкетировании 235 практических работников органов предварительного расследования, прокуратуры и суда; формально-юридического метода, использованного в ходе толковании норм УПК РФ по вопросам регламентации способов собирания доказательств; статистического анализа, с помощью которого исследовалась опубликованная и неопубликованная правоприменительная практика; системно-структурного метода, примененного в ходе изучения системы следственных действий и способов собирания доказательств, что в итоге позволило получить новые знания об объекте и предмете исследования.

Теоретической основой диссертации послужили научные воззрения в области общей теории права, уголовно-процессуального права; труды отечественных ученых, занимавшихся проблемами доказательств и доказывания, таких, как: В.М. Бозров, А.И. Винберг, В.Г. Глебов, Н.Н. Егоров, Е.А. Зайцева, Н.В. Жогин, В.М. Корнуков, О.В. Левченко, И.М. Лузгин, Г.М. Меретуков, В.В. Николюк, В.Т. Очередин, А.Р. Ратинов, Р.Д. Рахунов, С.Б. Россинский, Н.А. Селиванов, В.А. Се-менцов, А.В. Смирнов, А.Б. Соловьев, В.Т. Томин, М. П. Шаламов и др.

Нормативную базу исследования сформировали положения международных нормативных актов, нормы конституционного, уголовно-процессуального законодательства, а также законодательные акты Российской Федерации и зарубежных государств, касающиеся нормативного регулирования уголовно-процессуальной деятельности.

Эмпирической базой исследования являются материалы изучения 300 уголовных дел, отобранных путем типической выборки в архивах судов Краснодарского края и других субъектов Российской Федерации; опубликованная следственная и судебная практика, в том числе размещенная на официальных сайтах органов внутренних дел и судебных органов; публикации в средствах массовой информации; судебные решения по уголовным делам, размещенные на сайтах «Росправосудие» и ГАС «Правосудие»; результаты эмпирических исследований ученых по рассматриваемой проблематике; данные анализа решений Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам, обзоров и обобщений судебной практики Верховного Суда России, судебной и следственной практики; результаты анкетирования 235 практических работников, среди которых руководители следственных органов и их заместители, следователи, федеральные судьи, сотрудники органов прокуратуры (государственные обвинители), осуществляющих свою деятельность на территории субъектов Южного и Северо-Кавказского федеральных округов Российской Федерации. В приложениях диссертации представлены обобщенные справки результатов анкетирования следователей, судей и прокуроров, осуществляющих государственное обвинение в суде. Автором использовался личный опыт практической работы в должности адвоката и в должности помощника судьи.

Научная новизна работы предопределена оригинальным авторским подходом к пониманию сущности и содержания способов собирания вещественных доказательств в современном российском уголовном процессе, их влияния на формирование доказательственной базы по уголовному делу. На теоретическом уровне с учетом существующей следственной и судебной практики системно исследованы способы собирания вещественных доказательств на всех стадиях уголовного судопроизводства России.

Приращением научного знания в предложенной работе выступают теоретическая модель формирования надлежащих способов собирания вещественных доказательств, обусловленная конкретной стадией уголовного судопроизводства, субъектом обязанности доказывания, субъектом права доказывания, особенно-

стями познавательной ситуации; авторский поход к пониманию способов собирания вещественных доказательств как следственных, судебных и иных процессуальных действий, включающих истребование, представление, принятие (получение) предметов и документов, требование производства ревизий и проверок; выявленные особенности порядка производства изъятия предметов и документов, конкретизирующие положения ст. 144 УПК РФ; определение конкретных видов следственных, а также судебных действий как надлежащих способов собирания вещественных доказательств, также установление влияния рационального расширения указанных перечней на оптимизацию процесса доказывания на различных стадиях уголовного судопроизводства; сформулированные дефиниции собирания вещественных доказательств, способов их собирания, судебных действий как способов собирания доказательств, обогащающие категориальный аппарат науки уголовно-процессуального права; конкретные предложения по изменению и дополнению норм уголовно-процессуального закона, регулирующих способы собирания вещественных доказательств в ходе уголовного судопроизводства.

Основные положения, выносимые на защиту

1. Теоретическая модель способов собирания вещественных доказательств на всех стадиях уголовного судопроизводства, которая:

- основывается на логических связях таких правовых категорий, как доказывание в уголовном процессе, собирание доказательств, вещественные доказательства, собирание вещественных доказательств, способы собирания доказательств, процессуальные действия, следственные действия, судебные действия, иные процессуальные действия;

- включает в себя: 1) дефиниции понятий указанных процессуальных категорий; 2) авторскую трактовку способов собирания вещественных доказательств как системы специальных средств и способов познавательно-удостоверительного характера, направленных на обнаружение (получение) вещественных доказательств; 3) классификацию способов собирания вещественных доказательств относительно субъектов обязанности доказывания и субъектов права доказывания; 4) предложения по оптимизации способов собирания веществен-

ных доказательств по уголовным делам с целью реализации назначения уголовного судопроизводства.

2. Авторское определение понятия «собирание вещественных доказательств» - это регламентированные нормами действующего уголовно -процессуального законодательства действия следователя, дознавателя, руководителя следственного органа, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, прокурора и суда (субъектов обязанности доказывания в уголовном процессе) с участием других участников уголовного процесса, а также иных лиц по обнаружению, получению, представлению, истребованию, фиксации и сохранению объектов, имеющих значение для уголовного дела, которое может быть использовано в качестве теоретической основы для формулирования варианта дефинитивной нормы в УПК РФ.

3. Способами собирания вещественных доказательств следует признавать урегулированную законом систему специально разработанных приемов и средств познавательно-удостоверительного характера, могущих содержать в себе элементы принуждения, реализуемых посредством предусмотренных уголовно-процессуальным законом действий следователя, прокурора (государственного обвинителя), суда и других уполномоченных на то лиц и органов с привлечением иных участников уголовного процесса и других лиц, направленных на получение (путем обнаружения, представления, истребования), а также процессуальное закрепление любых сведений, содержащихся в предметах, документах и иных объектах материального мира, которые служили средствами, оборудованием или орудием преступления или сохранили на себе следы преступлений, были получены в результате преступных действий либо нажиты преступным путем, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела и относящиеся к расследуемому преступлению.

4. Перечень следственных действий, которые могут быть способами собирания вещественных доказательств, включает: осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов, обыск, личный обыск, выемка, освидетельствование, наложение ареста на почтово-телеграфные

отправления, их осмотр и выемка, контроль и запись переговоров, получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами. Остальные следственные действия не относятся к способам собирания вещественных доказательств.

5. При производстве освидетельствования нередко возникает необходимость осмотра одежды освидетельствуемого с целью обнаружения предметов, следов, документов. Для урегулирования порядка обнаружения и изъятия предметов, следов, документов при производстве освидетельствования потребуется дополнить ст. 179 УПК РФ новой ч. 1.1 следующего содержания: «Для обнаружения и изъятия предметов, следов и документов, имеющих значение для уголовного дела, может быть произведен осмотр одежды освидетельствуемого с последующим их изъятием в порядке, установленном настоящим Кодексом. При необходимости могут быть использованы технические средства».

6. Задержание подозреваемого необоснованно включает производство личного обыска задержанного, результаты которого заносятся в протокол задержания. Данные положения ст. 92 УПК РФ создают трудности для правоприменителя в случае заявления ходатайства о признании протокола задержания, содержащего результаты личного обыска, недопустимым доказательством, поскольку протокол задержания не является доказательством, но при этом содержит результаты личного обыска, при производстве которого возможно обнаружение объектов - потенциальных вещественных доказательств. Любое решение суда по заявленному ходатайству может расцениваться как необоснованное: исключать протокол задержания нельзя, так как он подтверждает факт задержания лица, а не исключать его - априори признавать объекты, изъятые с нарушениями в ходе личного обыска задержанного, допустимыми доказательствами, что незаконно. В данном случае составление отдельного протокола личного обыска задержанного является разумным способом преодоления указанного противоречия. В связи с изложенным предлагается исключить из ч. 2 ст. 92 УПК РФ слова: «результаты его личного обыска».

7. В ст. 86 УПК РФ такой способ собирания доказательств, как представление предметов и документов, регламентирован только для участников уголовного судопроизводства со стороны защиты и обвинения, в то время как предметы и документы могут быть представлены любыми гражданами, должностными лицами, руководителями предприятий, учреждений и организаций для приобщения их к уголовному делу. С целью повышения процессуальной активности граждан полагаем необходимым дополнить ст. 86 УПК РФ новой ч. 4 следующего содержания: «Представлять предметы, документы и иные носители информации, а также сведения, полученные из надлежащих источников, имеющие отношение к уголовному делу, вправе любые граждане, должностные лица, а также предприятия, учреждения и организации». Дознаватель, следователь, суд должны принять представленный объект, составив протокол представления (получения) и осмотрев его (суд делает соответствующие записи в протоколе судебного заседания), и вынести решение о приобщении его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства или об отказе в приобщении.

8. Авторское определение понятия «судебные действия» - это проводимые в рамках судебного следствия под организационным руководством суда процессуальные совместные действия суда и других участников уголовного процесса, имеющие своим назначением собирание, проверку и оценку доказательств, ход и результаты которых фиксируются в едином источнике доказательств - протоколе судебного заседания».

Перечень судебных действий как способов собирания вещественных доказательств предусматривает: осмотр местности и помещения, а также наиболее частые в этих стадиях способы собирания вещественных доказательств - представление и истребование предметов и документов. Внесено предложение по усовершенствованию закона в части представления предметов и документов, а именно обоснована возможность расширения перечня судебных действий как способов собирания вещественных доказательств за счет выемки и обыска, для чего гл. 37 УПК РФ следует дополнить этими способами собирания доказательств.

9. Судебные действия как способы собирания вещественных доказательств могут быть использованы в основном при рассмотрении в судах первой и апелляционной инстанций, т.е. там, где имеется судебное следствие. При рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке не исключается возможность представления документов для приобщения их к материалам уголовного дела в качестве доказательств в целях, предусмотренных ч. 5 ст. 316, ч. 3.1. ст. 317.7 и ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ. Собирание вещественных доказательств возможно также в рамках предварительного слушания в стадии подготовки к судебному заседанию и в стадии возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств - на досудебном этапе, при расследовании иных новых обстоятельств в порядке ч. 4 ст. 415 УПК РФ.

Теоретическая значимость диссертации заключается в том, что предложенные и сформулированные в ней теоретические выводы, положения и рекомендации развивают научные представления о способах собирания вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в дальнейших теоретических разработках в сфере уголовного процесса.

Практическая значимость исследования состоит в том, что его положения и выводы могут быть использованы для обеспечения эффективной деятельности органов предварительного расследования, прокурора, осуществляющего государственное обвинение, и суда по единообразному применению норм уголовно -процессуального законодательства, определяющих способы собирания предметов, документов или иных носителей информации как потенциальных вещественных доказательств на всех стадиях уголовного судопроизводства. Кроме того, работа содержит комплекс предложений, направленных на совершенствование норм уголовно-процессуального законодательства в части определения способов собирания вещественных доказательств в ходе уголовного судопроизводства, в связи с чем сформулированные в диссертации предложения о внесении изменений и дополнений в УПК РФ могут быть применены в законотворческой деятельности.

Ряд положений диссертации может быть использован в учебном процессе вузов при преподавании курса «Уголовный процесс».

Достоверность результатов исследования подтверждается использованием значительного количества нормативных и теоретических источников; методологией исследования, опирающейся на общенаучные и частные методы познания; эмпирической базой исследования, включающей данные, полученные при изучении и анализе 300 уголовных дел, анкетировании по специально подготовленной диссертантом программе судей, прокуроров, следователей (235 респондентов) Южного и Северо-Кавказского федеральных округов России.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертации опубликованы в 16 статьях (в том числе 6 - в рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАК при Министерстве образования и науки РФ) общим объемом 5,9 п.л., а также в одном научно-практическом пособии объемом 11,6 п.л.; обсуждались на международных и всероссийских научно-практических конференциях в г. Махачкале, Новосибирске, Екатеринбурге, Армавире, Тихорецке в 2014-2016 гг.

Результаты диссертационного исследования внедрены в учебный процесс Краснодарского университета, Омской академии и Ростовского юридического института МВД России, а также юридического факультета Кубанского государственного аграрного университета, юридического факультета филиала ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный университет» в г. Тихорецке и г. Кропоткине, НЧОУ ВПО «Армавирский лингвистический социальный институт» г. Армавира, в деятельность отдела МВД РФ по Тихорецкому району и следственного отдела по Тихорецкому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю, ГСУ ГУ МВД РФ по Ростовской области, СУ СК России по Республике Ингушетия и Ростовской области.

Работа обсуждена и одобрена на кафедре уголовного процесса Краснодарского университета МВД России.

Объем и структура диссертации обусловлены целями и задачами научного исследования. Работа состоит из введения, трех глав (каждая глава включает по два параграфа), заключения, библиографического списка и приложений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мамедов, Рамил Ягубович, 2016 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Национальные нормативные акты и официальные документы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внес. законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 дек. 2008 г. № 6-ФКЗ, 30 дек. 2008 г. № 7-ФКЗ, 5 февр. 2014 г. № 2-ФКЗ, 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. -2014. - № 31. - Ст. 4398.

2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 дек. 2001 г. № 195-ФЗ (в ред. от 06 июля 2016 г.). [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

3. Концепция судебной реформы в РСФСР: утв. Постановлением ВС РСФСР от 24 окт. 1991 г. № 1801-1 «О Концепции судебной реформы в РСФСР» // Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. - 1991. -№ 44. - Ст. 1435.

4. О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 4 марта 2013 г. № 23-Ф3 (в ред. от 28 дек. 2013 г.). [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

5. О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации: Федеральный закон от 29 дек. 2010 г. № 433-ФЗ (в ред. от 31 дек. 2014 г.). [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

6. О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 4 июля 2003 г. № 92-ФЗ (в ред. от 29 дек. 2010 г.) [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

7. О полиции: Федеральный закон от 7 февр. 2011 г. № 3-ФЗ (в ред. от 03 июля 2016 г.). [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Кон-сультантПлюс».

8. О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17 янв. 1992 г. № 2202-1 (в ред. от 03 июля 2016 г.). [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

9. О связи: Федеральный закон от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ (в ред. от 06 июля 2016 г.). [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» .

10. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ (в ред. от 13 июня 2016 г.). [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

11. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12 авг. 1995 г. № 144-ФЗ (в ред. от 06 июля 2016 г.). [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

12. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 дек. 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 06 июля 2016 г.). [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

13. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27 октября 1960 г.) // Ведомости ВС РСФСР. - 1960. - N 40. - Ст. 592.

14. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 06 июля 2016 г.). [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

15. По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова: Постановление Конституционного Суда РФ от 27.06.2000 N 11-П. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

16. По делу о проверке конституционности положений частей второй и восьмой статьи 56, части второй статьи 278 и главы 40.1 Уголовно-

процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Д.В. Усенко: Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2016 N 17-П. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

17. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 окт. 1995 г. № 8 (в ред. от 03 марта 2015 г.). [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

18. О практике применения судами законодательства об исполнении приговора: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 дек. 2011 г. № 21 (в ред. от 22 дек. 2015 г.). [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

19. О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции (в ред. от 03 марта 2015 г.): Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 янв. 2014 г. № 2. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

20. О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28 (в ред. от 03 марта 2015 г.). [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» .

21. О применении суда особого порядка судебного разбирательства уголовных дел: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 дек. 2006 г. № 60 (в ред. от 22 дек. 2015 г.). [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

22. О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 г. № 1 (в ред. от 30 июня 2015 г.). [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

23. О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международных договоров Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 окт. 2003. № 5 (в ред. от 5 марта 2013 г.). [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Кон-сультантПлюс».

24. Инструкция о порядке предоставления результатов оперативно -розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд // Приказ МВД Российской Федерации № 776, Минобороны Российской Федерации № 703, ФСБ Российской Федерации № 509, ФСО Российской Федерации № 507, ФТС Российской Федерации № 1820, СВР Российской Федерации № 42, ФСИН Российской Федерации № 535, ФСКН России № 42, СК Российской Федерации № 68 от 27 сент. 2013 г. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Кон-сультантПлюс».

25. Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, происшествиях: Приказ МВД России от 29 авг. 2014 г. № 736 // Рос. газета. - 2014. - 14 нояб.

Судебная практика

26. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2013 г. № 73-АПУ13-2. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

27. Апелляционное определение коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия по делу № 22-320/2014 на приговор Приютинского районного суда Республики Калмыкия от 20 июня 2014 г. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

28. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда по делу № 22/4877/2014 г. на приговор Курского районного суда Ставропольского края от

12 мая 2014 г. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Кон-сультантПлюс».

29. Апелляционное постановление Краснодарского краевого суда по делу № 22/3571-2014 на приговор Армавирского городского суда от 23 марта 2014 г. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

30. Архив Краснодарского краевого суда. Уголовное дело № 1-420/08 за 2008 г.

31. Архив Прикубанского районного суда г. Краснодара. Уголовное дело № 1-867/09 за 2009 г.

32. Архив районного суда г. Тихорецка Краснодарского края за 20122014 гг.

33. Архив районного суда г. Тихорецка Краснодарского края Уголовное дело № 1-23/2012 за 2012 г.

34. Архив районного суда г. Тихорецка Краснодарского края Уголовное дело № 1-17/2013 за 2013 г.

35. Архив районного суда г. Тихорецка Краснодарского края Уголовное дело № 1-174/13 за 2013 г.

36. Архив районного суда г. Тихорецка Краснодарского края Уголовное дело № 1-53/2014 за 2014 г.

37. Архив районного суда г. Тихорецка Краснодарского края. Уголовное дело № 1-103/12 за 2012 г.

38. Архив районного суда г. Тихорецка Краснодарского края. Уголовное дело № 1-315/12 за 2012 г.

39. Архив районного суда г. Тихорецка Краснодарского края. Уголовное дело № 1-135/2013 за 2013 г.

40. Архив районного суда г. Тихорецка Краснодарского края. Уголовное дело № 1-137/12 за 2012 г.

41. Архив районного суда г. Тихорецка Краснодарского края. Уголовное дело № 1-139/2013 за 2013 г.

42. Архив районного суда г. Тихорецка Краснодарского края. Уголовное дело № 1-274/13 за 2013 г.

43. Архив районного суда г. Тихорецка Краснодарского края. Уголовное дело № 1-187/14 за 2014 г.

44. Архив районного суда г. Тихорецка Краснодарского края. Уголовное дело № 1-84/15 за 2015 г.

45. Архив районного суда ст-цы Выселки Выселковского района Краснодарского края. Уголовное дело № 1-93 за 2012 г.

46. Архив суда Павловского района Краснодарского края. Уголовное дело № 1-106 за 2014 г.

47. Архив суда Тимашевского районного суда Краснодарского края. Уголовное дело № 1-108 за 2014 г.

48. Архив Туапсинского районного суда Краснодарского края. Уголовное дело № 1-87/09 за 2009 г.

49. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16 февр. 2010 г. № 22-44/10. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». Решения высших судов.

50. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24 янв. 2007 г. № 66-006-77. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». Решения высших судов.

51. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 дек. 2004 г. № 467-О. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

52. Состояние преступности // Официальный сайт МВД России. URL: http:mvd.ru/ presscenter/statistics/reports/item/967437/ (дата обращения: 18.05.2015).

Монографии, учебники, учебные пособия и иная специальная литература

53. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г. Криминалистика: учеб. для вузов [Текст] / под ред. Р.С. Белкина. - М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА ■ М), 2000. - 990 с.

54. Азаров В.А., Ревенко Н.И., Кузембаева М.М. Функция предварительного расследования в истории, теории и практике уголовного процесса России [Текст] / В.А. Азаров и [др.]. - Омск: Изд-во ОмГУ, 2006. - 560 с.

55. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. - Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1980. - 162 с.

56. Алиев Т.Т., ГромовН.А., МакаровЛ.В. Уголовно-процессуальное доказывание: науч.-практ. пособие [Текст] / Т.Т. Алиев и [др.]. - М.: Книга сервис, 2002. - 128 с.

57. Ароцкер Л.Е. Использование данных криминалистики в судебном разбирательстве уголовных дел [Текст] / Л.Е. Ароцкер. - М.: Юридическая литература, 1964. - 224 с.

58. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств [Текст] / В.Д. Арсеньев. - М.: Юридическая литература, 1964. - 179 с.

59. Аширбекова М.Т., Кудин Ф.М. Принцип публичности в российском досудебном производстве по уголовным делам (содержание и формы реализации) [Текст] / М.Т. Аширбекова, Ф.М.Кудин. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2007. - 240 с.

60. Баев О.Я. Тактика следственных действий: учеб. пособие [Текст] / О.Я. Баев. - Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 2012. - 205 с.

61. Баев О.Я., Солодов Д.А. Производство следственных действий. Криминалистический анализ УПК России. Практика, рекомендации профессионалов [Текст] / О.Я. Баев, Д.А. Солодов. - М.: Эксмо, 2010. - 164 с.

62. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 11-е изд., перераб. и доп. [Текст] / Б.Т. Безлепкин. - М.: Проспект, 2012. - 752 с.

63. Белкин Р.С., Лифшиц Е.М. Тактика следственных действий [Текст] / Р.С. Белкин, Е.М. Лившиц. - М.: Новый Юрист, 1997. - 176 с.

64. Бобров В.К. Стадия возбуждения уголовного дела: учеб. пособие [Текст] / В.К. Бобров. - М.: МЮИ МВД России, 1997. - 69 с.

65. Бозров В.М., Кобяков В.М. Судебное следствие. Вопросы теории и практики [Текст] / В.М. Бозров, В.М. Кобяков. - Екатеринбург: Каменный пояс, 1992. - 142 с.

66. Большая медицинская энциклопедия / под ред. Б.В. Петровского. Т. 4. 3-е изд. [Текст]. - М.: Советская энциклопедия, 1976. - 576 с.

67. Большой юридический словарь / под ред. А. Сухарева. [Текст]. - М.: ИНФРА-М, 2000. - 704 с.

68. Булатов Б.Б. Государственное принуждение в уголовном судопроизводстве [Текст] / Б.Б. Булатов. - Омск: Омская академия МВД России, 2003. - 490 с.

69. Винберг А.И., Миньковский Г.М., Рахунов Р.Д. Косвенные доказательства в советском уголовном процессе [Текст] / А.И. Винберг и [др.]. - М.: Госю-риздат, 1956. - 219 с.

70. Виницкий Л.В., Мельник С.Л. Экспертная инициатива в уголовном судопроизводстве [Текст] / Л.В. Виницкий, С.Л. Мельник. - М.: Экзамен, 2009. -382 с.

71. Винницкий Л.В. Осмотр места происшествия: организационные, процессуальные и тактические вопросы [Текст] / Л.В. Виницкий. - Караганда: КВШ МВД СССР, 1986. - 234 с.

72. Гладышева О.В. Справедливость и законность в уголовном судопроизводстве Российской Федерации [Текст] / О.В. Гладышева. - Краснодар, 2008. -300 с.

73. Гладышева О.В., Семенцов В.А. Уголовно-процессуальное право. Общая часть и досудебное производство: курс лекций [Текст] / О.В. Гладышева, В.А. Семенцов. - Краснодар: Кубанский госуниверситет, 2011. - 350 с.

74. Глебов В.Г. Понятие и классификация следственных действий. Уголовный процесс / под ред. С.А. Колосовича, Е.А. Зайцевой. [Текст]. - М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2003. - 210 с.

75. Глебов В.Г. Освидетельствование при расследовании преступлений (проблемы эффективности): монография [Текст] / В.Г. Глебов. - Волгоград: ВА МВД России, 2007. - 144 с.

76. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе [Текст] / Г.Ф. Горский и [др.]. - Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1978. - 303 с.

77. Дикарев И.С. Предисловие // Сущность и актуальные проблемы стадии возбуждения уголовного дела / под ред. И.С. Дикарева. [Текст]. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2011. - 408 с.

78. Егоров Н.Н. Вещественные доказательства в следственной и экспертной практике: монография [Текст] / Н.Н. Егоров. - М.: ВНИИ МВД РФ, 2005. -160 с.

79. Егоров Н.Н. Собирание вещественных доказательств: понятие, содержание, направления совершенствования: монография [Текст] / Н.Н. Егоров. - Хабаровск: Изд-во ДВГУПС, 2005. - 112 с.

80. Есаков Г.А. Судебная практика по уголовным делам. 2-е изд. [Текст] / Г.А. Есаков. - М.: Проспект, 2010. - 1 102 с.

81. Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Возбуждение уголовного дела [Текст] / Н.В. Жогин, Ф.Н. Фаткуллин. - М.: Госюриздат, 1961. - 206 с.

82. Зайцева Е. А. Концепция развития института судебной экспертизы в условиях состязательного уголовного судопроизводства [Текст] / Е. А. Зайцева. -М.: Юрлитинформ, 2010. - 423 с.

83. Зайцева Е.А., Садовский А.И. Формирование доказательств следователем с использованием специальных познаний и научно-технических средств:

монография [Текст] / Е.А. Зайцева, А.И. Садовский. - Волгоград: ВА МВД России, 2013. - 292 с.

84. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность. Вопросы теории и практики [Текст] / З.З. Зинатуллин. - Казань: Изд-во Казанского университета, 1981. - 136 с.

85. Карев С.Д., Тарасов-Родионов П.И. Советский уголовный процесс [Текст] / С.Д. Карев, П.И. Тарасов-Родионов. - М.: Госюриздат, 1953. 451 с.

86. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве [Текст] / Н.М. Кипнис. - М.: Юристъ, 1995. - 128 с.

87. Комаров И.М., Винокуров Э.А. Уголовно-процессуальные и тактические аспекты процессуальной защиты на стадии предварительного расследования: монография [Текст] / И.М. Комаров, Э.А. Винокуров. - Белгород: БелЮИ МВД России, 2011. - 220 с.

88. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейные) / Л.Б. Алексеева [и др.]; отв. ред. И.Л. Петрухин. Изд. 9-е, перераб. и доп. [Текст]. - Москва : Проспект, 2014. - 990 с.

89. Концепция судебной реформы в Российской Федерации / сост. С.А. Пашин [Текст]. - М.: Республика, 1992. - 111 с.

90. Корнуков В.М. Российский уголовный процесс. Вопрос особенной части: курс лекций [Текст] / В.М. Корнуков. - Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская гос. акад. Права», 2010. - 142 с.

91. Корнуков В.М., Валиев Р.Ш. Личный обыск как разновидность способов осуществления и средств обеспечения процесса доказывания по уголовным делам [Текст] / В.М. Корнуков, Р.Ш. Валиев. - Саратов: Издательство ГОУ ВПО Саратовская государственная академия права, 2007. - 208 с.

92. Кочубей А.В. Микрообъекты как вещественные доказательства: монография [Текст] / А.В. Кочубей. - Волгоград: ВА МВД России, 2006. - 136 с.

93. Криминалистика: учеб. для юр. вузов / под ред. Р.С. Белкина [Текст]. -М.: Юридическая литература, 1968. - 696 с.

94. Криминалистика: учебник для вузов / под общ. ред. А.А. Хмырова, В.Д. Зеленского [Текст]. - М., 2007. - 569 с.

95. Кудрявцева А.В., Сысков В.Л. Доказательственная деятельность суда первой инстанции по уголовным делам [Текст] / А.В. Кудрявцева, В.Л. Сысков. - М.: Юрлитинформ, 2007. - 256 с.

96. Кудрявцева А.В., Худякова Ю.В. Вещественные доказательства в уголовном процессе России: монография [Текст] / А.В. Кудрявцева, Ю.В. Худякова. - Челябинск: Полиграф-Мастер, 2006. - 92 с.

97. Курс советского уголовного процесса: Общая часть / под ред. А.Д. Бойкова и И.И. Карпеца [Текст]. - М.: Юридическая литература, 1981. - 640 с.

98. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе : учеб.- практич. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. [Текст] / В.А. Лазарева. - М. : Юрайт, 2011. -343 с.

99. Лузгин И.М. Расследование как процесс познания [Текст] / И.М. Лузгин. - М.: Изд-во ВШ МВД СССР, 1969. - 178 с.

100. Лукашевич В.З. Гарантии прав обвиняемого в стадии предания суду [Текст] / В.З. Лукашевич. - М.: Изд-во ЛГУ, 1966. - 145 с.

101. Лупинская П.А. Курс советского уголовного процесса [Текст] / П.А. Лупинская. - М.: Юридическая литература, 1986. - С. 612.

102. Ляхов Ю.А. Правовое регулирование стадии возбуждения уголовного дела [Текст] / Ю.А. Ляхов. - М.: Приор-Издат, 2005. - 72 с.

103. Майлис Н.П. Теория и практика судебной экспертизы в доказывании: спецкурс [Текст] / Н.П. Майлис. - М: ЮНИТИ-ДАНА : Закон и право, 2016. - 263 с.

104. Меретуков Г.М. Криминалистически значимая информация как источник формирования доказательства: монография [Текст] / Г.М. Меретуков. -Краснодар, 2011. - 158 с.

105. Меретуков Г.М. Криминалистические проблемы борьбы с наркобизнесом организованных преступных групп [Текст] / Г.М. Меретуков. - М.: Академия управления МВД РФ, 1995. - 384 с.

106. Меретуков Г.М. Расследование преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Учебное пособие [Текст] / Г.М. Меретуков. - М.: МВШМ МВД РФ, 1992. - 96 с.

107. Насонов С.А. Судебное следствие в суде присяжных: законодательство, теория, практика [Текст] / С.А. Насонов. - М.: Р. Валент, 2001. - 192 с.

108. Насонова И.А. Субъекты уголовно-процессуальной защиты: монография [Текст] / И.А. Насонова. - Воронеж: Воронежский институт МВД РФ, 2010. -76 с.

109. Николюк В.В., Кальницкий В.В., Шаламов В.Г. Истребование предметов и документов в стадии возбуждения уголовного дела [Текст] / В.В. Николюк и [др.]. - Омск: ОВШМ МВД СССР, 1990. - 76 с.

110. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе: науч.-практ. пособие [Текст] / Ю.К. Орлов. - М.: Проспект, 2001. - 144 с.

111. Орлов Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе [Текст] / Ю.К. Орлов. - М.: Юристъ, 2009. - 175 с.

112. Печников Г.А. Диалектические проблемы истины: монография [Текст] / Г.А. Печников. - Волгоград: ВА МВД России, 2007. - 111 с.

113. Пиюк А.В. Проблемы применения упрощенных форм разрешения уголовных дел в судопроизводстве Российской Федерации в свете типологии современного уголовного процесса: монография [Текст] / А.В. Пиюк. - Томск: Изд-во Томского университета, 2011. - 205 с.

114. Плоткин Д.М., Ищенко Е.П. Новейшие методы исследования вещественных доказательств в криминалистике: науч.-практ. пособие [Текст] / Д.М. Плоткин, Е.П. Ищенко. - Рязань: Пресса, 2005. - 256 с.

115. Просвирин Е.В., Степанов В.В. Описание как метод познания и фиксации доказательств при расследовании преступлений: монография [Текст] / Е.В. Просвирин, В.В. Степанов. - М.: Юрлитинформ, 2011. - 168 с.

116. Ратинов А.Р. Вопросы познания в судебном доказывании // Теория доказательств в советском уголовном процессе (часть Общая) / отв. ред. Н.В. Жогин [Текст]. - М.: Юридическая литература, 1969. - 216 с.

117. Руденко А.В. Содержательная логика доказывания: монография [Текст] / А.В. Руденко. - М.: Проспект, 2011. - 280 с.

118. Руководство по расследованию преступлений: учеб. пособие / под общ. ред. А.В. Гриненко [Текст]. - М.: Издательство НОРМА, 2002. - 172 с.

119. Рыжаков А.П. Краткий курс уголовного процесса: учеб. пособие. Ч. 1. [Текст] / А.П. Рыжаков. - М.: Информационно-издательский Дом «Филинъ», 1998. - 382 с.

120. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. 2-е изд., изм. и доп. [Текст] / А.П. Рыжаков. - М.: Издательство НОРМА, 2003. - 688 с.

121. Савина Л.А. Организация и тактика предварительной проверки сообщений об экономических преступлениях [Текст] / Л.А. Савина. - М.: Юрлитин-форм, 2006. - 160 с.

122. Семенцов В.А. Следственные действия в досудебном производстве (общие положения теории и практики) [Текст] / В.А.Семенцов. - Екатеринбург: Изд-во «Уральская государственная юридическая академия», 2006. - 298 с.

123. Семенцов В.А., Нагоева М.А. Процессуальные полномочия следователя в досудебном производстве: монография [Текст] / В.А. Семенцов, М.А. Нагоева. - Краснодар: Просвещение-Юг, 2010. - 221 с.

124. Семенцов В.А., Сафонов В.Ю. Правовые предпосылки и этапы реализации результатов оперативно-розыскной деятельности в досудебном производстве: монография [Текст] / В.А. Семенцов, В.Ю. Сафонов. - Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия, 2006. - 133 с.

125. Следственные действия по советскому уголовно-процессуальному праву [Текст] / А.Н. Гаврилов [и др.]. - Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1975. - 111 с.

126. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учеб. для вузов / под общ. ред. А.В. Смирнова [Текст]. - М.: КНОРУС, 2008. - 704 с.

127. Соловьев А.Б. Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса России: науч.-практ. пособие [Текст] / А.Б. Соловьев. - М.: Юрлитинформ, 2006. - 264 с.

128. Соловьев А.Б. Проблемные вопросы доказывания, возникающие в процессе расследования преступлений при применении УПК РФ [Текст] / А.Б. Соловьев. - М.: Юрлитинформ, 2008. - 278 с.

129. Степанов В.В. Предварительная проверка первичных материалов о преступлениях [Текст] / В.В. Степанов. - Саратов: Изд-во Сарат. юрид. ин-та, 1972. - 142 с.

130. Строгович М.С. Уголовный процесс [Текст] / М.С. Строгович. - М.: Госюриздат, 1949. - С. 244

131. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: в 2 т. Т. 1. [Текст] / М.С. Строгович. - М.: Наука, 1968. - 470 с.

132. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: в 2 т. Т. 1. 2. [Текст] / М.С. Строгович. - М.: Наука, 1970. - 616 с.

133. Томин В.Т. Уголовный процесс: актуальные проблемы теории и практики [Текст] / В.Т. Томин. - М.: Юрайт, 2009. - 376 а

134. Торбин Ю.Г. Освидетельствование в российском уголовном процессе (уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты): практ. пособие [Текст] / Ю.Г. Торбин. - М.: Экзамен, 2005. - 190 с.

135. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. [Текст]. / Л.Н. Башкатов [и др.]; отв. ред. И.Л. Петрухин. - М.: Проспект, 2009. - 661 с.

136. Уголовно-процессуальное право: учебник / под ред. П.А. Лупинской. 2-е изд., перераб. и доп. [Текст]. - М.: Юристъ, 1997. - 591 с.

137. Уголовный процесс: учеб. для вузов / под общ. ред. А.В. Смирнова [Текст]. - СПб.: Питер, 2004. - 697 с.

138. Уголовный процесс: учеб. для вузов / под общ. ред. А.С. Кобликова [Текст]. - М.: Норма, 1998. - 610 с.

139. Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. А.В. Смирнова [Текст]. -М.: Норма, 2008. - 704 с.

140. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания [Текст] / Ф.Н. Фаткуллин. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1976. - 206 с.

141. Хмыров А.А. Косвенные доказательства в уголовных делах: монография [Текст] / А.А. Хмыров. - СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юрид. центр Пресс», 2005. - 145 с.

142. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. 4-е изд., перераб. [Текст] / М.А. Чельцов. - М.: Госюриздат, 1962. - 503 с.

143. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс [Текст] / М.А. Чельцов. -М.: Госюриздат, 1951. - 511 с.

144. Шейфер С.А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе [Текст] / С.А. Шейфер. - М.: ВЮЗИ, 1972. - 130 с.

145. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма [Текст] / С.А. Шейфер. - М.: Юрид. лит., 1981. - 128 с.

146. Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: методологические и правовые проблемы [Текст] / С.А. Шейфер. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1986. - 171 с.

147. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам [Текст] / С.А. Шейфер. - М.: Норма, 2009. - 125 с.

148. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение [Текст] / С.А. Шейфер. - М.: Юрлитин-форм, 2004. - 184 с.

149. Шумилин С.Ф. Уголовное судопроизводство. Применение международно-правовых актов: монография [Текст] / С.Ф. Шумилин. - М.: Экзамен, 2007. - 765 с.

150. Элькинд П.С. Толкование и применение норм уголовно-процессуального права [Текст] / П.С. Элькинд. - М.: Юридическая литература, 1967. - 192 с.

Статьи, тезисы в журналах и периодических изданиях

151. Александров А.С., Лапатников М.В. Старые проблемы доказательственного права в новой уголовно-процессуальной упаковке «сокращенного дознания» [Текст] / А.С. Александров, М.В. Лапатников // Юридическая наука и практика. - Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2013. - № 22. - С. 23-28.

152. Аленин А.П. Тактика личного обыска по делам, относящимся к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ [Электронный ресурс] / А.П. Аленин // Наркоконтроль. - 2007. - № 3. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

153. Арсеньев В.Д. Доказывание фактических обстоятельств дела в отдельных стадиях уголовного процесса [Текст] / В.Д. Арсеньев // Тр. Иркутского университета. Сер. юр. -1969. - Т. 45. - Вып. 8. - Ч. 4. - С. 78.

154. Асташов М.А. Понимание сущности и роли правосудия по уголовным делам [Текст] / М.А. Асташов // Территория науки. - 2013. - № 4. - С. 104-114.

155. Асташов М.А. Современные концепции о понятии доказательства в уголовно-процессуальном праве [Текст] / М.А. Асташов // Территория науки. -2013. - № 2. - С. 226-230.

156. Асташов М.А. Тактические особенности предъявления для опознания живых лиц [Текст] / М.А. Асташов // Территория науки. - 2015. - № 2. - С. 151158.

157. Быков В.М. Новый закон о порядке рассмотрения следователем и дознавателем сообщения о преступлении [Электронный ресурс] / В.М. Быков // Российская юстиция. - 2013. - № 5. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

158. Белкин А.Р. Осмотр и освидетельствование, как следственные действия: проблемы законодательной регламентации [Текст] / А.Р. Белкин // Уголовное судопроизводство. - 2015. - № 2. - С. 15-22.

159. Бычков В.В. Система следственных действий в российском уголовно-процессуальном законодательстве [Электронный ресурс] / В.В. Бычков // Российский следователь. - 2013. - № 10. Доступ из справ.-правовой системы «Консуль-тантПлюс».

160. Васильев О.Л. Новый этап реформы досудебных стадий уголовного процесса. Критический анализ новелл 2013 г. [Электронный ресурс] / О.Л. Васильев // Закон. - 2013. - № 8. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

161. Вицин С.Е. Институт возбуждения дела в уголовном судопроизводстве России [Текст] / С.Е. Вицин // Российская юстиция. - 2003. - № 6. - С. 45-48.

162. Волеводз А.Г. Упразднение стадии возбуждения уголовного дела: цена вопроса [Текст] / А.Г. Волеводз // Уголовный процесс. - 2014. - № 1. - С. 80-83.

163. Воскобойник И.О., Гайдышева М.Г. Проблемы формирования доказательственной базы при проверке сообщений о преступлениях [Текст] / И.О. Воскобойник, М.Г. Гайдышева // Адвокатская практика. - 2013. - № 5. - С. 23-26.

164. Григорьев В.Н. Возбуждение уголовного дела при непосредственном обнаружении признаков преступления [Текст] / В.Н. Григорьев // Правоведение. -1982. - № 5. - С. 34-38.

165. Григорьев О.Г. Допрос потерпевших и свидетелей при помощи средств видеосвязи [Текст] / О.Г. Григорьев // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ): материалы Междунар. науч.-практ. конф.: в 2 ч. - Екатеринбург, 2005. - Ч. 1. - С. 212-215.

166. Давлетов А.А., Кравчук Л.А. Стадия возбуждения уголовного дела -обязательный этап современного отечественного уголовного процесса [Электронный ресурс] / А.А. Давлетов, Л.А. Кравчук // Российский юридический журнал. -2010. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

167. Доля Е.А. Представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд [Текст] / Е.А. Доля // Уголовное право. - 1999. - № 4. - С. 45-47.

168. Егоров К. Судебный осмотр [Текст] / К. Егоров // Российская юстиция.

- 1997. - № 4. - С. 21-23.

169. Зажицкий В.И. Дополнение к ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса РФ: плюсы и минусы [Электронный ресурс] / В.И. Зажицкий // Российская юстиция. - 2013. - № 11. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

170. Зайцева Е.А. Досудебное производство по уголовным делам: реформа продолжается? / Е.А. Зайцева // Актуальные проблемы предварительного расследования [Электронный ресурс] : сб. науч. тр. Междунар. науч.-практ. конф., Волгоград, 28-29 октября 2015 г. / отв. ред. В.И. Третьяков. Электрон. дан. (4,50 Мб).

- Волгоград : ООО «Бланк», 2015. - С. 142-146.

171. Зайцева Е.А. Применение специальных познаний сквозь призму Федерального закона от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ / Е.А. Зайцева // Адвокат. - 2013. - № 7.

- С. 9-13.

172. Зайцева Е.А. Тактические аспекты допроса специалиста в суде [Текст] / Е.А. Зайцева // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2016. - № 3-2. - С. 42-47.

173. Каретников А.С., Коретников С.А. Следственные действия как способы проверки сообщения о преступлении [Электронный ресурс] / А.С. Каретников, С.А. Коретников // Законность. - 2014. - № 7. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

174. Коридзе М.Т. Некоторые проблемные вопросы стадии возбуждения уголовного дела [Текст] / М.Т. Коридзе // Проблемы современного состояния и пути развития органов предварительного следствия: материалы Всерос. науч. -практ. конф.: в 3 ч. - М., 2010. - Ч. 1. - С. 204-209.

175. Кругликов А.П. Нужна ли стадия возбуждения уголовного дела в современном процессе России? [Текст] / А.П. Кругликов // Российская юстиция. -2011. - № 6. - С. 56-58.

176. Круглов С.В. О значении стадии возбуждения уголовного дела [Текст] / С.В. Круглов // Проблемы современного состояния и пути развития органов

предварительного следствия: материалы Всерос. науч.-практ. конф.: в 3 ч. - М., 2010. - Ч. 1. - С. 210-213.

177. Кулагин А.Г. К вопросу о целесообразности сохранения стадии возбуждения уголовного дела [Текст] / А.Г. Кулагин // Проблемы современного состояния и пути развития органов предварительного следствия: материалы Всерос. науч.-практ. конф.: в 3 ч. - М., 2010. - Ч. 1. - С. 189-194.

178. Левченко О.В. Обстоятельства, установленные по уголовному делу / О.В. Левченко // Вестник Орловского государственного университета. 2011. №3 С. 13 - 16 .

179. Левченко О.В. К вопросу о понятии объективной истины по уголовному делу / О.В. Левченко // Вестник Тульского государственного университета. 2012. №2 C. 39 - 42.

180. Левченко О.В. Внутреннее убеждение как метод оценки доказательств в уголовном судопроизводстве / О.В. Левченко // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. 2013. №2 С.87 - 90.

181. Левченко О.В. Классификация доказательств в уголовном процессе / О.В. Левченко // Вестник Оренбургского государственного университета. 2013 №3 С.111 - 114.

182. Майоров В.И. К вопросу о порядке рассмотрения сообщений о преступлениях [Текст] / В.И. Майоров // Вестник ЮУрГУ. Сер.: Право. - 2013. -Т. 13. - № 2. - С. 31-33.

183. Мамедов Р.Я. Классификация веществ иных доказательств / Р.Я. Мамедов // Закон и право. 2012. № 7. С. 91-93 (0,3 п. л.).

184. Мамедов Р.Я. Вещественные доказательства и их допустимость в уголовном судопроизводстве России. Исторические аспекты использования вещественных доказательств / Р.Я. Мамедов // Закон и право. 2014. № 6. С. 88-92 (0,5 п. л.).

185. Мамедов Р.Я. Собирание вещественных доказательств путем производства следственных действий в досудебном производстве / Р.Я. Мамедов

// «Черные дыры» в российском законодательстве. 2014. № 6. С. 73-77 (0,5 п. л.).

186. Мамедов Р.Я. Общие проблемы представления вещественных доказательств на стадии возбуждения уголовного дела / Р.Я. Мамедов // Пробелы в российском законодательстве. 2015. № 1. С. 218-222 (0,5 п. л.).

187. Мамедов Р.Я. Личный обыск в контексте рассмотрения надлежащих способов собирания вещественных доказательств в досудебном уголовном производстве / Р.Я. Мамедов // Пробелы в российском законодательстве. 2015. № 3. С. 158-161 (0,4 п. л.).

188. Мамедов Р.Я. Опрос лиц с их согласия защитником как способ собирания доказательств в уголовном процессе / Р.Я. Мамедов // Пробелы в российском законодательстве. 2016. № 2. С. 161-164 (0,4 п. л.)

189. Мамедов Р.Я. Значение вещественных доказательств в расследовании преступлений / Р.Я. Мамедов // Научный вестник Южного федерального округа. 2012. № 1-2 (20-21). С. 30-35 (0,6 п. л.).

190. Мамедов Р.Я. С вещественными доказательствами по делу знакомить надо / Р.Я. Мамедов // Актуальные проблемы юридической науки: теория и практика: материалы IX Междунар. науч.-практ. конф. Махачкала, 2014. С. 117-118 (0,2 п. л.).

191. Мамедов Р.Я. Проблемы собирания вещественных доказательств на стадии возбуждения уголовного дела в связи с новой редакцией статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / Р.Я. Мамедов // Интеграция теории, методологии и практики в современных науках и образовании: материалы Междунар. науч.-практ. конф.: в 2 т. Т. 2. Армавир, 2015. С. 215-217 (0,3 п. л.).

192. Мамедов Р.Я. К вопросу о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности как способе собирания вещественных доказательств на стадии возбуждения уголовного дела / Р.Я. Мамедов // Отечественная наука в эпоху изменений: постулаты прошлого и теории Нового

времени: материалы VII Междунар. науч.-практ. конф. Екатеринбург, 2015. С. 105-106 (0,2 п. л.).

193. Мамедов Р.Я. Проблемы представления вещественных доказательств на стадии возбуждения уголовного дела / Р.Я. Мамедов // Научные перспективы XXI века. Достижения и перспективы нового столетия: материалы IX Междунар. науч.-практ. конф. Новосибирск, 2015. С. 39-41 (0,3 п. л.).

194. Мамедов Р.Я. Собирание вещественных доказательств путем производства иных процессуальных действий на стадии возбуждения уголовного дела / Р.Я. Мамедов // Интеграция науки и практики в контексте реализации правовой политики государства: исторические и современные проблемы права и правоприменения: материалы Всерос. науч.-практ. конф. Тихорецк, 2015. С. 135-136 (0,2 п. л.).

195. Мамедов Р.Я. Проблемы собирания вещественных доказательств путем производства следственных действий по уголовным делам в досудебном производстве / Р.Я. Мамедов // Состояние и перспективы развития юридической науки на современном этапе: материалы I Всерос. конф. Армавир, 2015. С. 235-239 (0,3 п. л.).

196. Мамедов Р.Я. Практика использования вещественных доказательств в суде / Р.Я. Мамедов // Криминалистика и судебно-экспертная деятельность в условиях современности: материалы II Всерос. науч.-практ. конф. Краснодар, 2014. С. 461-463 (0,2 п. л.).

197. Мамедов Р.Я. Судебные действия как способы собирания вещественных доказательств / Р.Я. Мамедов // Перспективы развития научных исследований в 21 веке: материалы VIII Междунар. науч.-практ. конф. Махачкала, 2015. С. 74-79 (0,5 п. л.).

198. Мамедов Р.Я. Способы собирания вещественных доказательств в уголовном судебном производстве / Р.Я. Мамедов // Отечественная наука в эпоху изменений: постулаты прошлого и теории Нового времени: материалы X Междунар. науч.-практ. конф. Екатеринбург, 2015. С. 115-118 (0,3 п. л.).

199. Михайловская И.Б. Соотношение судебных и следственных доказательств [Текст] / И.Б. Михайловская // Государство и право. - 2006. - № 9. - С. 3947.

200. Один убийца Старовойтовой был лучшим прапорщиком // МК в Саратове. - 2002. - 13-20 нояб. - С. 3.

201. Петров А.В. Значение и необходимость стадии возбуждения уголовного дела [Текст] / А.В. Петров // Законность. - 2014. - № 5. - С. 44 - 48.

202. Пиюк А.В. Процессуальный статус прокурора в уголовном судопроизводстве [Текст] / А.В. Пиюк // Законность. - 2012. - № 6. - С. 13-16.

203. Российский С.Б. Следственные действия как средства познания обстоятельств уголовного дела [Электронный ресурс] / С.Б. Россинский // Российский следователь. - 2014. - № 23. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».

204. Рыжаков А.П. Освидетельствование, осуществляемое на стадии предварительного расследования [Электронный ресурс] / А.П. Рыжаков // Известия высших учебных заведений. - 2004. - № 5. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

205. Терехин В.В. Несколько предложений по совершенствованию УПК РФ, вытекающих из анализа материалов следственно-судебной практики последних лет [Электронный ресурс] / В.В. Терехин // Уголовное судопроизводство. -2006. - № 4. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

206. Филин Д.В. Начало досудебного производства в уголовном процессе Украины [Электронный ресурс] / Д.В. Филин. URL:http://www/iuaj/net/node/1462 (дата обращения: 28.05.2014).

207. Цховребова И.А. Новые процессуальные средства проверки сообщений о преступлении: что изменилось? [Электронный ресурс] / И.А. Цховребова // Российский следователь. - 2013. - № 21. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

208. Шамонова Т.Н. Освидетельствование [Электронный ресурс] / Т.Н. Шамонова // Гражданин и право. - 2000. - № 5. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

209. Шейфер С.А. О правовой регламентации доказательственной деятельности следователя по новому УПК РФ [Текст] / С.А. Шейфер // Прокурорская и следственная практика. - 2002. - № 1-2. - С. 121-123.

210. Шипицына В.В. Стадия возбуждения уголовного дела, как гарантия законности и обоснованности уголовного судопроизводства [Текст] / В.В. Шипицына // Научные проблемы гуманитарных исследований. - 2011. - Вып. 11. - С. 167-174.

Диссертации, авторефераты диссертаций

211. Аширбекова М.Т. Принцип публичности уголовного судопроизводства: понятие, содержание и пределы действия: автореф. дис. .д-ра юрид. наук [Электронный ресурс] / М.Т. Аширбекова. - Екатеринбург, 2009. - 61 с. URL: http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID= 1338247 (дата обращения: 26.09.2016).

212. Ашуров В.К. Следственная и судебная практика и их роль в обеспечении правильного применения норм уголовно-процессуального права: автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / В.К. Ашуров. - Волгоград, 2015. - 32 с.

213. Варданян А.В. Тактико-психологические основы производства обыска: автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / А.В. Варданян. - Волгоград, 2008. -25 с.

214. Гаджиев Т.М. Следственные действия, обеспечивающие незамедлительное обнаружение, закрепление, изъятие и исследование доказательств: автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Т.М. Гаджиев. - Ростов н/Д, 2009. - 27 с.

215. Гаджиев Я.А. Стадия возбуждения уголовного дела в системе Российского уголовного судопроизводства: дис. .канд. юрид. наук [Текст] / Я.А. Гаджиев. - М., 2015. - 256 с.

216. Демурчев Л.Г. Собирание доказательств в ходе досудебного производства путем проведения иных процессуальных действий: автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Л.Г. Демурчев. - Краснодар, 2012. - 26 с.

217. Дикарев И.С. Надзорно-кассационная форма пересмотра судебных решений в уголовном процессе: теоретические основы и пути совершенствования: дис. ... д-ра юрид. наук [Текст] / И.С. Дикарев. - Волгоград, 2016. - 478 с.

218. Козина Т.В. Судебное следствие и обоснованность приговора: автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Т.В. Козина. - М., 1992. - 23 с.

219. Кузнецов А.Н. Следственные и иные процессуальные действия как способы собирания доказательств в уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / А.Н. Кузнецов. - М., 2005. - 215 с.

220. Липка Е.С. Процессуальные и организационно-тактические аспекты осмотра места происшествия по насильственным преступлениям: автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Е.С. Липка. - Ростов н/Д, 2012. - 25 с.

221. Логвиненко Е.А. Мысленное моделирование в тактике следственных действий: автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Е.А. Логвиненко. - Краснодар, 2008. - 24 с.

222. Мамонов В.С. Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты осмотра места происшествия в современных условиях: автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / В.С. Мамонов. - Краснодар, 2008. - 27 с.

223. Ольшевский А.В. Задержание подозреваемого как мера уголовно-процессуального принуждения: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / А.В. Ольшевский. - М., 2006. - 211 с.

224. Омарова А.С. Кассационное производство как форма юридической проверки законности судебных актов: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / А.С. Омарова. - Волгоград, 2015. - 242 с.

225. Пономаренков В.А. Проблемы представления и использования доказательств в уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / В.А. Пономаренков. - Саратов, 1998. - 186 с.

226. Попова Н.А. Вещественные доказательства: собирание, представление и использование их в доказывании: автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Н.А. Попова. - Саратов, 2007. - 25 с.

227. Раимжанова Н.А. Нормативная регламентация использования специальных знаний в уголовно-процессуальном законодательстве Кыргызской Республики и Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Н.А. Раимжанова. - Волгоград, 2015. - 263 с.

228. Россинский С.Б. Концептуальные основы формирования результатов «невербальных» следственных и судебных действий в доказывании по уголовному делу: дис. ... д-ра юрид. наук [Текст] / С.Б. Россинский. - М., 2015. - 525 с.

229. Ряполова Я.П. Процессуальные действия, проводимые в стадии возбуждения уголовного дела: правовые, теоретические и организационные основы : дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Я.П. Ряполова. - Курск, 2012. - 260 с.

230. Рясов А.А. Проблемы собирания вещественных доказательств в досудебных стадиях российского уголовного процесса: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / А.А. Рясов. - Волгоград, 2008. - 231 с.

231. Садовский А.И. Проблемы формирования доказательств следователем с использованием специальных познаний и технических средств: автореф. дис. . канд. юрид. наук [Текст] / А.И. Садовский. - Саратов, 2012. - 30 с.

232. Семенцов В.А. Концептуальные основы системы следственных действий в досудебном производстве: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук [Текст] / В.А Семенцов. - Екатеринбург, 2006. - 58 с.

233. Устов Т.Р. Обеспечение прав участников следственных и иных процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Т.Р. Устов. - Краснодар, 2016. - 232 с.

234. Фомичев П.В. Процессуальные основания проведения следственных действий в российском уголовном судопроизводстве: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / П.В. Фомичев. - Саратов, 2016. - 234 с.

235. Худякова Ю.В. Вещественные доказательства в уголовном процессе: дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Ю.В. Худякова. - Челябинск, 2006. - 234 с.

236. Шахнавазов Р.А. Производство неотложных следственных действий как уголовно-процессуальный институт: автореф. дис. ... канд. юрид. наук [Текст] / Р.А. Шахнавазов. - Ростов н/Д, 2005. - 25 с.

Иностранные нормативные акты

197. Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики от 30 июня 1999 г. [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «Кон-сультантПлюс».

198. Уголовный процессуальный кодекс Украины [Электронный ресурс] // Ведомости Верховной Рады Украины (ВВР). - 2013. - № 9-10, № 11-12, № 13. -Ст. 88. URL: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 (дата обращения: 28.05.2014).