Смертная казнь в истории отечественного права тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, доктор юридических наук Жильцов, Сергей Васильевич

• Жильцов, Сергей Васильевич
• доктор юридических наук
• 2002

Оглавление диссертации доктор юридических наук Жильцов, Сергей Васильевич

У Стр.

Введение

Глава 1. ИСТОРИОГРАФИЯ ПРОБЛЕМЫ

Глава 2. ПРОИСХОЖДЕНИЕ, ПОНЯТИЕ И ЭВОЛЮЦИЯ СМЕРТНОЙ

КАЗНИ В ИСТОЧНИКАХ ДРЕВНЕРУССКОГО ПРАВА

2.1. Происхождение и понятие смертной казни

2.2. Смертная казнь в период становления государства и права в Древней Руси

2.3. Смертная казнь в период феодальной раздробленности 55 )> 2.4. Смертная казнь в период объединения русских земель в единое Русское государство

2.5.Смертная казнь в период сословно-представительной монархии

Глава 3. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ

3.1. Смертная казнь в период становления абсолютизма в России

3.2. Смертная казнь в период расцвета абсолютизма

3.3. Высшая мера наказания в условиях кризиса феодальнокрепостнической системы

Глава 4. ВЫСШАЯ МЕРА НАКАЗАНИЯ В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДА К БУРЖУАЗНОЙ МОНАРХИИ И БУРЖУАЗНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ

4.1.Высшая мера наказания в условиях перехода к буржуазной монархии 184 I 4.2. Высшая мера наказания в период буржуазно-демократических революций в России

Глава 5. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ В СОВЕТСКИЙ И ПОСТСОВЕТСКИЙ

ПЕРИОД РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

5.1. Смертная казнь в период гражданской войны и НЭПа

5.2. Смертная казнь в период формирования авторитарного режима личной власти Сталина (1930-1937 гг.)

5.3. Высшая мера наказания во времена "большого террора"

5.4. Смертная казнь в период 1941 - 91-е годы

5.5.Теоретико-правовые проблемы смертной казни в

Российской Федерации

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Смертная казнь в истории отечественного права»

Актуальность проблемы. Злободневность темы диссертации заключается в том, что вопрос о применении смертной казни в России как высшей меры наказания до сих пор окончательно не решен и является дискуссионным. С одной стороны, ст. 20 Конституции РФ гарантирует каждому гражданину право на жизнь, но вместе с тем провозглашает, что «смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни», что и закрепил Уголовный кодекс РФ 1996 года. С другой стороны, сегодня, когда человечество прошло несколько этапов общественно-экономического развития, идеи гуманизма, справедливости и добра все больше проникают в общественное сознание, что закономерно приводит к отказу многих государств от применения смертной казни. Вступление России в Совет Европы предполагает отмену смертной казни и на территории РФ. Поэтому после принятия Президентом РФ 27 февраля 1997 года распоряжения «О подписании Протокола № 6 (относительно отмены смертной казни) от 28 апреля 1983 года к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года» фактически на территории РФ объявлен мораторий на исполнение смертной казни. Все осужденные к высшей мере наказания судами автоматически получают помилование Президента РФ. А после того как Конституционный Суд РФ в постановлении от 2 февраля 1999 г. № 3-П запретил всем судам осуждать преступников к высшей мере наказания (на том основании, что суды присяжных созданы не во всех регионах, а потому происходит ущемление прав лиц приговоренных к смертной казни, которые не имеют возможности воспользоваться судом присяжных), суды используют в качестве альтернативы высшей меры пожизненное заключение или 25 лет лишения свободы.

Однако смертная казнь, как и другие наказания, явление национальное. На современном этапе истории нашей страны, когда криминогенная ситуация такова, что убийство стало каждодневным, обыденным преступлением, вопрос о применении смертной казни особенно остро дебатируется как в органах законодательной и исполнительной власти, так и в обществе в целом. Имея объективную основу своего происхождения, смертная казнь уже на ранних этапах эволюции государственных систем стала наиболее целесообразной мерой наказания преступников со стороны власти, действовавшей с позиции права силы. Поэтому отмена смертной казни, так же как ее возникновение и применение, имеет объективную, закономерную основу и связана не только с уровнем развития правового мышления, но и с общим уровнем развития культуры общества в целом, формирующегося на всем протяжении истории государства. И чтобы выбрать верное решение по вопросу отмены или применения смертной казни, необходимо научно определить место и значение смертной казни в истории уголовных наказаний на каждом этапе развития нашей страны.

Хронологические рамки исследования. Хронологические рамки исследования охватывают весь период истории отечественного государства и права - с момента зарождения государственности в Древней Руси (приблизительно с V века) и до конца XX века, что дает возможность исследовать основные закономерности становления и развития института смертной казни на всех важнейших стадиях развития отечественного государства и права.

Предмет исследования. Предметом исследования является смертная казнь в истории отечественного права. В диссертации рассматриваются:

- процесс происхождения и дальнейшего применения смертной казни на различных этапах развития Русского государства; обычное право, влияние обычаев на формирование общественного правосознания русского общества в применении смертной казни;

- российское законодательство на предмет применения высшей меры наказания;

- уголовная политика государственной власти;

- политика церкви на применение смертной казни;

- идеология государственной власти в применении смертной казни;

- деятельность судебных и внесудебных карательных органов в применении высшей меры наказания;

- современные политико-правовые проблемы смертной казни.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является рассмотрение в хронологически законченном виде процесса происхождения и дальнейшего применения смертной казни в отечественном праве. Исходя из основной цели исследования, автор поставил перед собой следующие задачи:

1) выявить основные закономерности происхождения смертной казни и причины в дальнейшем расширении ее применения;

2) определить степень влияния обычаев и политических интересов на формирование общественного правосознания русского общества и идеологию государственной власти в применении смертной казни;

3) исследовать интересы и общую позицию церкви на различные периоды развития российского государства в применении высшей меры наказания;

4) определяя основные задачи уголовной политики государственной власти, выяснить мотивы и предназначение применения смертной казни за отдельные преступления на важнейших этапах развития отечественного государства и права;

5) на основании исследования смертной казни в истории отечественного права выработать предложения и рекомендации применительно к институту смертной казни в Российской Федерации на современном этапе.

Теоретическую и методологическую базу исследования составили труды юристов и историков, занимавшихся изучением процесса становления и развития отечественного права.

Методологической основой исследования явились различные комплексные методы. При сопоставлении различных теоретических взглядов использовались традиционные общенаучные формально-логические методы: дедукции, индукции, абстракции, сравнительный и ретроспективный анализ и синтез. При анализе содержания нормативно-правовой базы активно применялся формально-юридический метод толкования правовых норм.

Источниковедческую базу исследования составили акты российского законодательства: русско-византийские договоры 911 и 944 годов, Уставы Владимира и Ярослава, Русская Правда, Псковская Судная грамота, Судебники 1497 и 1950 гг., Соборное Уложение 1649 года, Воинские артикулы 1715 г., уголовные уложения 1845 и 1903 гг., уголовные кодексы 1922, 1926, 1960 и 1996 гг., постановления и декреты высших органов Советского и Российского государства, международные документы, и многие другие важнейшие нормативные акты. Кроме перечисленных основных законодательных актов в качестве источников использованы Уставные грамоты и грамоты с отдельными распоряжениями князей и других высших руководителей государства, касающихся применения смертной казни, постановления Политбюро ЦК КПСС, частная переписка должностных лиц.

В качестве важных источников в исследовании были применены материалы Повести временных лет, новгородской, псковской и галицко-волынской летописей, житийной христианской литературы.

Важные материалы были почерпнуты из фондов Российского Государственного архива древних актов (ГАДА), Российского центрального хранения и изучения документов новейшей истории (РЦХИДНИ), Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ).

Из материалов ГАРФ были использованы: фонд 9774 - протоколы заседаний Пленумов Верховного Суда СССР; фонд 1005 - архивные материалы о деятельности Военной коллегии Верховного трибунала, Кассационного трибунала при ВЦИК, переписка с Президиумом ВЦИК о замене и приостановлении смертных приговоров, телеграммы местных ревтрибуналов о расстрелах; из фонда 1074 (Революционный трибунал при Петроградском Совете рабочих и солдатских депутатов) - некоторые дела о контрреволюционных и должностных преступлениях; фонд 9492 (НКЮ СССР) - приказы, директивные письма и инструкции периода Великой Отечественной войны; фонд 9401 - приказы и директивы НКВД СССР.

Из материалов ГАДА были использованы: материалы из фонда 6 (Уголовные дела по государственным преступлениям и событиям особенной важности); фонд 7 -материалы по некоторым делам Преображенского Приказа и Тайной канцелярии; из РЦХИДНИ - материалы фонда М.И. Калинина (фонд 78) - письма крестьян во ВЦИК; прошения о помиловании; заявления граждан, жалобы.

Для освещения политики церкви в применении смертной казни анализируются епископские грамоты и послания деятелей православной церкви, переписка Аввакума с Алексеем Михайловичем, опубликованные архивные материалы о политических процессах против церкви в период 1922-1925 гг.

При анализе политических процессов в 30-е - 50-е гг. были использованы материалы Комиссии Политбюро ЦК КПСС по дополнительному изучению материалов, связанных с репрессиями, имевшими место в период 30 - 40-х и начала 50-х годов. В диссертации учитываются и анализируются работы отечественных и зарубежных исследователей права и, в частности, проблемы смертной казни: С.С. Алексеева., Ю.Г. Алексеева, Д.Н. Альшица, Г.З. Анашкина, Е.В. Анисимова, Д. Бальдис, Ч. Беккариа, И.Д. Беляева, А. Богдановского, Д. Бенедиктова, В.И.

Веретенникова, С.Н. Викторского, М.Ф. Владимирского-Буданова, М.Н. Гернет, Н.Б. Голиковой, Ф. Депп, К.Х.С. Джейвардена, Н. Евреинова, Н.П. Загоскина, A.A. Зимина, И.И. Карпец, В.Е. Квашиса, М.М. Ковалевского, А.Ф. Кистяковского, Н. Колачова, П. Кошель, В.Н. Кудрявцева, В.М. Курицына, Н. Ланге, В.Н. Латкина, Р. Леб, Ч. Ломброзо, А. Малиновского, A.B. Малько, А.Г. Манькова, О.О. Миронова, A.C. Михлина, H.H. Полянского, Л.П. Рассказова, В.А. Рогова, П.С. Ромашкина, М Б. Свердлова, М.И. Семевского, В.И.Сергеевича, Н.Д. Сергеевского, Н.Г. Смирнова, В. Строева, Е.А. Скрипилева, Р.Г. Скрынникова, В.Д. Спасовича, В.И. Старцева, Н С. Таганцева, Б.Тарновского, Ю.П. Титова, H.A. Троицкого, Р. Уоренона, С. Ушеровича, А.Н. Филиппова, Р.Л. Хачатурова, Л.В. Черепнина, З.М. Черниловского, О.И. Чистякова, М.Д. Шаргородского, H.A. Шелкопляс, К. Шин, О.Ф. Шишова, С.О. Шмидт, С.И. Штамм, Э. Шур, C.B. Юшкова, Е.И. Якушкина, В.Л. Янина и др.

Научная новизна исследования и положения, выносимые на защиту. Новизна исследования определяется попыткой впервые на основе анализа взаимосвязи уголовной политики и уголовного права, в хронологически законченном виде системно рассмотреть проблему эволюции смертной казни в истории отечественного права и определить место и значение смертной казни в системе наказаний на всех основных общественно-экономических этапах истории Российского государства. Предлагаемая работа является первым комплексным монографическим исследованием смертной казни в России как явления не только государственно-правового, но и культурного характера. В диссертации вводятся новые неисследованные архивные материалы о смертной казни в период гражданской войны и интервенции, а также начала 30-х - 40-х годов. Кроме того, в работе выдвигаются, обосновываются и выносятся на защиту следующие новые или содержащие элементы новизны положения:

1. Дается понятие и исследуется эволюция смертной казни в истории отечественного права как явления закономерного, генетически произошедшее из обычая кровной мести, которая предназначалась за убийство и имела в древнерусском обществе ряд специфических черт.

2. Обосновывается положение о происхождении смертной казни bV веке, когда восточнославянское общество находилось на стадии военной демократии, возникли города-государства и существовал Закон Русский, представлявший собой свод устного обычного права, одним из которых был правовой обычай кровной мести, исполнение которого было не только священной обязанностью членов рода, но и «законом» неписаного права.

3. Рассматривается процесс становления правового института смертной казни в условиях развития раннефеодального государства; делается вывод, что княжеская власть уже к концу IX не могла обойтись без активного вмешательства в нормы обычного права, которые постепенно изживали себя, теряя позитивные начала регулятора общественных отношений в условиях развития раннефеодального общества; природное предназначение смертной казни изменяется, - действуя с позиции права силы в установлении феодальных отношений, княжеская власть начинает активно применять смертную казнь по Градским законам, известным со времени введения христианства на Руси Великим киевским князем Владимиром, то есть дальнейшее распространение смертной казни на Руси происходило и под влиянием византийского права, при участии русской христианской церкви.

4. Обосновывается положение о том, что в период феодальной раздробленности и формирования единого Русского государства дальнейшее расширение применения смертной казни в отечественном праве связано с назначением этой меры за государственные преступления; судебники 1497 и 1550 гг. особую опасность видят со стороны преступников по ремеслу - профессиональных преступников, а потому вводится специальное обозначение таких лиц - «ведомый лихой человек»; это понятие становится важнейшим при определении наказания в виде смертной казни, причем принималось во внимание не только рецедив, но и степень опасности совершенного преступления для существующей власти.

5. Исследуется уголовная политика и позиция Ивана Грозного на применение смертной казни, которая применялась в политических целях, что привело к попранию элементарных основ законности и правопорядка (существовавших по понятиям того времени).

6. Анализируются Соборное Уложение 1649 года царя Алексея Михайловича и новоуказные статьи, а также правоприменительная практика второй половины XVII века, на основании чего делается вывод, что обилие санкций в виде смертной казни за различные преступления объясняется усложнением задач, стоявших перед государством, вступавшим в период становления абсолютной монархии; способы смертной казни и преступления, за которые предусматривалась смертная казнь, говорили о том, что феодальное общество середины XVII века было еще не свободно от пережитков языческих обычаев, поэтому смертная казнь воспринималась спокойно,' хотя проводилась и публично; церковный раскол и последующие репрессии и казни раскольников - результат конфликта усиления государственного принуждения над славянской вольностью.

7. Определяется место и значение смертной казни в период утверждения абсолютизма в России, которая рассматривается властью прежде всего как эффективная мера устрашения преступников, а значит, превентивная мера от совершения дальнейших преступлений; деятельность Петра I по реформированию социально-экономических отношений, государственного аппарата .управления могла продвигаться успешно только с применением варварских административных методов устрашения и повсеместного применения смертной казни за неисполнение или ненадлежащее исполнение его воли; устрашающее значение смертной казни понимается как акт государственной и божьей кары.

8. Выявляются причины приостановления применения смертной казни в период «просвещенного абсолютизма», связанные с корпоративными требованиями дворян и юридическим оформлением крепостного права, прикрепления крестьян не только к земле, но и к личности помещика, что превратило основную часть населения России в юридически бесправное, угнетенное сословие, постоянно находящееся под надзором помещиков и администрации; для дворянского сословия с середины XVIII века высшей мерой наказания практически является политическая смерть.

9. Обосновывается вывод о том, что в период царствования Николая I телесные наказания являлись завуалированной смертной казнью^ а-как (следстви^пагубности созданной несправедливой системы общественных отношений явилось восстание и казнь декабристов и участников польского восстания.

10. Исследуются причины и последствия применения смертной казни в условиях кризиса крепостнической системы, организации чрезвычайных судов по политическим делам в годы первой русской революции и демократической республики; результатом применения репрессивных мер явилось ухудшение морально-психологического климата и криминогенной ситуации в обществе, поэтому отмена смертной казни Временным правительством не был продуманным шагом.

11. Выдвигается тезис, что смертная казнь никогда не исключалась Советской властью из арсенала уголовно-правовых мер; ее отмена II съездом Советов рабочих и солдатских депутатов на фронте была актом больше символическим; активное сопротивление, оказанное большевикам в установлении их власти в период гражданской войны предопределило введение смертной казни.

12. В основе применения высшей меры наказания Советской властью лежал классовый принцип, реализовывавшийся через создание общих судов и революционных трибуналов специально для борьбы с контрреволюцией и, во-вторых, через проведение политического террора с расстрелами в качестве мер борьбы с контрреволюцией, с использованием методов внесудебной расправы по приговорам ВЧК- ГПУ.

13. Обосновывается положение о том, что в годы гражданской войны проявилась утопичность теории революционной законности в части применения смертной казни только к классовым врагам; она применялась и к представителям трудящихся классов, в том числе и к партийным лицам (большевикам) за различные политические, должностные и уголовные преступления; отмена большевиками смертной казни (декрет СНК от 17 января 1920 г.), связанная с прекращением активных военных действий на фронте характеризовалась больше политическими соображениями, а не учетом криминогенной обстановки.

14. Отстаивается точка зрения, что переход к мирному строительству социализма, связанный с принятием НЭПа, еще более отдалил большевиков от их первоначальной позиции в отношении к смертной казни.

15. Формулируется положение о том, что переход к командно-административным методам управления экономикой стали основой формирования разветвленного репрессивного аппарата, который непосредственно подчинялся ЦК партии большевиков, его Политбюро; сталинский тезис - чем дальше мы продвигаемся к социализму, тем ожесточеннее сопротивление свергнутых классов -давал возможность применения жестоких мер репрессий, смертной казни, в том числе и в отношении тех трудящихся, ради которых совершалась социалистическая революция; развязанный Сталиным «большой террор» был направлен против инакомыслящих: старых большевиков - руководителей ВКП(б), рядовых партийцев и беспартийных, выступавших прямо или молчаливо против личной власти Сталина, которые были или могли встать в оппозицию к Сталину.

16. Анализируется законодательство, предусматривавшее смертную казнь в период Великой Отечественной войны; с одной стороны, применение чрезвычайного законодательства требовала военная обстановка - обеспечение государственной и общественной безопасности и как следствие применение суровых мер в отношении шпионов, диверсантов, дизертиров, паникеров, предателей, особо злостных уголовных преступников, но с другой - за неподготовленность в военнотехническом отношении советских войск, за грубые политические просчеты Сталина и его окружения расплачивались непосредственные защитники рубежей нашей Родины.

17. Проводится анализ уголовного законодательства о применении смертной казни в послевоенный период и определяется динамика ее назначения за различные виды преступлений; делается вывод, что нормы так называемой «социалистической законности» предусматривали смертную казнь за наиболее серьезные с точки зрения государства преступления, тем самым был окончательно развеян миф о классовом подходе в назначении высшей меры наказания. Впервые в 1954 г. смертная казнь стала назначаться и за умышленное убийство.

18. Весь период истории отечественного государства и права свидетельствует о том, что вопрос о применении смертной казни решался с политических позиций; объектом защиты являлось государство - его безопасность, целостность, собственность, но не человек - его жизнь; смертная казнь использовалась в качестве устрашения и возмездия, но отнюдь не как справедливое наказание за совершение тяжких преступлений против жизни человека; была искажена сама суть предназначения смертной казни, исходя из истории ее происхождения.

19. Вносятся предложения о совершенствовании статей 177, 295, 317 и 105 действующего УК РФ; предлагается отказаться от специальных норм ст.ст. 277, 295, 317 и 357, предусматривающих смертную казнь за неоконченное преступление, поскольку в ч. 2, ст. 105 под пунктом «б» уже предусмотрено, что отягчающим обстоятельством при убийстве является убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга.

Научная и практическая значимость диссертации состоит в том, что ее положения, обобщения и выводы могут быть использованы при подготовке обобщающих трудов по истории отечественного государства и права, а также в дальнейшей работе исследователей изучающих уголовную политику и проблему смертной казни. Предложения и рекомендации, выдвинутые в диссертации могут внести определенный вклад в государственно-правовую практику современной России - найти практическое применение в законодательной деятельности Федерального Собрания Российской Федерации. Результаты исследования, а также фактический материал могут быть использованы в учебном процессе юридических вузов.

Апробация результатов исследования. По теме диссертации автором опубликовано 4 монографии, более 20-ти статей в центральных и региональных журналах. Теоретические выводы и положения диссертации докладывались автором на вузовских и межвузовских конференциях, на заседаниях кафедры теории и истории государства и права Волжского университета им. В.Н. Татищева, использовались в лекционной работе в различных вузах города.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Жильцов, Сергей Васильевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Смертная казнь в истории отечественного права явление закономерное, генетически произошедшее из обычая кровной мести она предназначалась за убийство. Поэтому природное, объективное предназначение этой меры наказания -защита жизни человека. Однако на протяжении всей истории Российского государства эта функция высшей меры наказания не нашла своего должного применения. Несмотря на то, что в литературе существует избирательный подход к оценке репрессивной деятельности государственной власти до октября 1917 года и в послеоктябрьский период, анализ института смертной казни показывает, что государственная власть законодательно использовала высшую меру наказания прежде всего для защиты имущественной собственности, безопасности и целостности государства на протяжении всей истории Российского государства. В этом смысле отношение власти к смертной казни имеет закономерные черты правопреемства. Можно выделить следующие сущностные черты применения смертной казни в

I отечественном праве: 4

Весь период истории отечественного государства и права свидетельствует о том, что вопрос о применении смертной казни решался с политических позиций. Поэтому ее применение носило классовый характер, что выражалось, во-первых, в применении этого наказания по социальному признаку, а во-вторых, для расправы со своими политическими противниками.

Целью применения смертной казни было устрашение и возмездие, но отнюдь не справедливое наказание за совершение тяжких преступлений против жизни человека. Поэтому власть стремилась, во-первых, к публичности совершения смертной казни, а во-вторых, - закрепить наибольшее количество санкций в виде смертной казни в звконодательстве за самые различные преступления.

Вопреки точке зрения некоторых исследователей советского уголовного права можно с уверенностью сказать, что объективное вменение - не продукт большевистского советского права. На протяжении длительного периода, на различных этапах Российского государства за совершение наиболее опасных преступлений караемых смертной казнью ответственность несли- не только преступники, но и родственники совершившего преступление. Объективное вменение было элементом применения высшей меры наказания.

Смертная казнь как мера жесткого государственного принуждения выступала и средством установления или отстаивания определенного политического режима на различных этапах Российского государства. В эти периоды в основе применения

I » высшей меры наказания лежал классовый принцип. А отсюда - создание различных чрезвычайных судов и применение террора. В царской России - военных судов. В советский период - революционных трибуналов специально для борьбы с контрреволюцией, которые могли применять смертную казнь.

Применение смертной казни в политических целях на протяжении всей истории Российского государства, а как следствие - организация чрезвычайных судов и проведение политики террора снижало сдерживающее качество высшей меры наказания. Население привыкало к смертной казни, ожесточалось, в результате чего утрачивалось превентивное значение смертной казни как объективного качества любого наказания. Применение этой меры наказания без должных правовых оснований сыграло крайне негативную роль в ухудшении морально-психологического климата в обществе, развращало и ослабляло и без того хрупкие социально-правовые устои общества.

Данные статистики не дают возможности определить степень влияния смертной казни как сдерживающего средства от совершения преступлений. Однако можно с уверенностью сказать, что после введения смертной казни за убийство в СССР количество совершаемых умышленных убийств имело устойчивую тенденцию к понижению вплоть до 1968 года. С другой стороны, в условиях применения смертной казни за различные преступления не связанные с защитой жизни человека объективно снижают ее преветивный эффект.

Анализ истории уголовной политики Русского государства доказывает, что гуманное отношение к преступникам - неприменение казни не приносит положительного эффекта - снижения наиболее опасных преступлений, связанных с убийством. Однако средством защиты от наиболее опасных преступлений, связанных с посягательством на жизнь человека, смертная казнь безусловно является.

Исследование показывает, что убийства, также как и применение казни часто совершались под воздействием мести. Месть - стойкое явление в общественной жизни общества, оказавшее заметное влияние на психологию людей, активно влияющее на формирование общественного сознания. На современном этапе общественного развития России чувство мести также оказывает заметное влияние на правовое мышление как отдельного человека, так и некоторых слоев общества. Смертная казнь - продукт общественного сознания и одним из важнейших побудительных мотивов живучести смертной казни, безусловно, является месть.

История смертной казни в Российском государстве учит прежде всего осторожному отношению к применению этой меры наказания. К пагубным последствиям ведет как внеправовое ее использование, так и отмена, мораторий на применение или гуманное отношение к злостным преступникам, посягающим на жизнь человека без учета общего уровня культуры и криминогенной ситуации в обществе. Сегодня, в условиях хрупкости демократических институтов государства, в условиях возросшей криминализации общества и учащения совершения убийств, в том числе и заказных, политических, мы должны вернуться к истокам истинного понимания смертной казни как правомерного лишения жизни деликтоспособного преступника за умышленное убийство по приговору суда.

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Жильцов, Сергей Васильевич, 2002 год

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года. М.: Акалис, 1996.

2. Боярский приговор о наказании церковных татей. 1683, июня 20. № 1026 //ПСЗ. Собр. 1-е. - Т. II.

3. Военно-судебный устав. СПб., 1867. - 238 с.

4. Генеральный Регламент (устав). 1720, февраля 28. № 3534 //ПСЗ. Собр. 1-е. Т. VI.

5. Грамота Гетману Скоропадскому. О бежавших с изменником Мазепой малороссийских старшин и всяких звания людях. 1708, ноября 7. № 2211 //ПСЗ. Собр. 1-е.-T.IV.

6. Грамота малороссийским старшинам и казакам, продавшимся шведской стороне. 1702, генваря 9. № 1889 //ПСЗ. Собр. 1-е.-Т. IV.

7. Губная Белозерская грамота. 1539, октября 23. № 187 //Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи археографическою экспедициею Императорской Академии наук. СПб., 1836. - Т. 1. 1294-1598. - 652 с.

8. Губная Соль-Галицкая грамота. 1540, августа 31. № 192 //Акты, собранные в библиотеках и архивах. Т.1. - 652 с.

9. Две губных грамоты селам и деревням Троицкого Сергиева монастыря, в Тверском, Новоторжском, Старицком и Бежецком уездах. 1541, октября 21 и ноября 25. № 194 //Акты, собранные в библиотеках и архивах. Т.1. - 652 с.

10. Декрет ВЦИК. О революционных трибуналах. 1919, апреля 12 //СУ РСФСР. 1919. № 13. Ст.132.

11. Декрет ВЦИК и СНК. О Касационном отделе при ВЦИК. 1918, июня 11 /Сборник по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917-1952). Под ред. И.Т. Голякова. М.: ЮЛ., 1952.

12. Декрет-воззвание. 1918, февраля 21. Социалистическое Отечество в опасности /Ленин В.И. Полн собр. соч. Т35.

13. Декрет СНК РСФСР. О революционных трибуналах. 1918, мая 4 //СУ РСФСР. 1918. №35. Ст.471.

14. Декрет СНК. О борьбе с контрабандой. 1921, ноября 10 //Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1917-1952). М., 1953.

15. Декрет ВЦИК. О революционных трибуналах. 1920, марта 18 //СУ РСФСР. 1920. №11. Ст.71.

16. Декрет СНК. О суде. 1917, ноября 24 //Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1917-1952) /Под ред. И.Т. Голякова. -М.:ЮЛ., 1953.

17. Директива Совнаркома Союза ССР и ЦК ВКП(б) партийным и советским организациям прифронтовых областей //Известия ЦК КПСС. 1991. № 6. - С.218 220.

18. Договор Великого князя Дмитрия Ивановича с тверским Великим князем Михаилом Александровичем. 1375 г. //Духовные и договорные грамоты великих удельных князей XY XYI вв. - М.: Академия наук, 1950. - 206 с.

19. Договор между Российским и Китайским Государствами, учиненный на съезде при Китайской границе в Нерчинске. 1689, августа 27. № 1346 //ПСЗ. Собр. 1-е. -T.III. 1689-1699.-690 с.

20. Договор Руси с Византией. 911 год. //Памятники русского права. Вып.1. Под ред. C.B. Юшкова. М.: Юридическая литература, 1952. - 312 с.

21. Договор Руси с Византией. 944 год. //Памятники русского права. Вып. 1. Под. ред. C.B. Юшкова. -М.: Юридическая литература, 1952. 312 с.1 1.31. Договорная грамота Великого Князя Василия Дмитриевича и Удельных кязей,

22. Владимира Андреевича и Юрия Дмитриевича с тверским Великим князем Михаилом Александровичем и детьми его. 1398. № 14 //Акты, собранные в библиотеках и архивах. Т. 1. - 652 с.

23. Жалованная грамота Белозерского князя Михаила Андреевича Кириллову монастырю, о поруке и вире за душегубство. 1448 1468. № 189 //Дополнения к Актамисторическим, собранным и изданным археографическою комиссиею. Т. 1. - СПб.,1846.-400 с.

24. Жалованная грамота Великого князя Василия Васильевича Ивану Петелину. 1450, сентября 27. № 46 // Акты, собранные в библиотеках и архивах. Т. 1. - 652 с.

25. Жалованная грамота Нижегородского Великого князя Данила Борисовича Спасско-Благовещенскому монастырю. 1410-1417. № 18 //Акты, собранные в библиотеках и архивах.- Т. 1. 652 с.

26. Жалованная грамота Великого князя Василия Дмитриевича Митрополиту Фотию. 1425, февраля. № 23 //Акты, собранные в библиотеках и архивах. Т. 1. -652 с.

27. Жалованная грамота Великого князя Василия Васильевича Кирилловумонастырю. 1456, декабря 7. № 60 //Акты, собранные в библиотеках и архивах. -Т.1.-652 с.

28. Инструкция НКЮ. 1917, декабря, 19. //Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. М., 1953.

29. Манифест Екатерины II. О злодейском заговоре. 1764, августа 17. № 12228 //ПСЗ. Собр. 1-е.-Т. 16.

30. Манифест. О злодейственных умыслах разных преступников противу Ея Императорского Величества и об учиненных наказаниях. 1743, авгета 29. № 8775 //ПСЗ.-Т.П.

31. Медынский губной наказ. 1555 год //Российское законодательство Х-ХХ веков. -Т.2. Под ред. О.И. Чистякова. -М.: Юридическая литература, 1985. - 508 с.

32. Морской устав. 1720, генваря 13. № 3485 //Полное собрание законов Российской Империи. Собр. 1-е. Т. VI. •

33. Новоуказные статьи 1669 г. о татебных, разбойных и убийственных делах, включающие 128 статей. № 441. //ПСЗ. Собр. 1-е. Т. I

34. Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) Об арестах, прокурорском надзоре и ведения следствия. 1938, ноября 17 //Курицын В.М. История государства и права 1929-1940 гг. Приложения. М., 1998.

35. Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б). О порядке согласования арестов. 1935, июня 15. //Источники права. Вып. 12. /Сост. и ред. Р.Л.Хачатуров. Тольятти, 1999.

36. Постановление ЦИК СССР. О порядке ведения дел о подготовке террористических актов //Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. М., 1953.

37. Положение о Всероссийской и местной чрезвычайных комиссиях. 1918, октября 28 //СУ РСФСР. 1918. № 80. Ст.842.

38. Положение о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия. 1881, августа 14 //Хрестоматия по истории государства и права СССР /Под ред. Ю.П.Титова и О.И.Чистякова. М.: ЮЛ., 1990.

39. Положение о прокуратуре СССР. 1933, декабря 17 //СЗ СССР. 1933.№ 40. С.239.

40. Положение ВЦИК О революционных военых трибуналах. 1919, ноября 20 //Сборник документов по истории уголовного законодательства (1917-1952 гг.).

41. Постановление ВЦИК. О праве вынесения приговоров ВЧК и революционными трибуналами. 1919, февраля, 17 //СУ РСФСР. 1919. № 12. Ст. 130.

42. Постановление Временного правительства об усилении наказаний за антивоенные выступления на фронте. 1917, мая 30 //Хрестоматия по истории государства и права СССР. М., 1990.

43. Постановление Временного правительства. О введении смертной казни на фронте и об учреждении военно-революционных судов. 1917, июля 12 //Хрестоматия по истории государства и права. М., 1990.

44. Постановление Совета рабочей и крестьянской обороны. 1919, июня 3. О мерах по искоренению дезертирства //Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. М., 1952.

45. Постановление СНК О мерах борьбы с бандитизмом. 1920, февраля 19 //Сборник документов по истории уголовного законодательства. — М., 1952.

46. Постановление ВЦИК и СТО. О военном положении. 1920, мая 11 //СУ РСФСР. №48. Ст. 214.

47. Постановление Президиума ВЦИК. 1920, мая 22. О непропуске кассационных жалоб президиумом губернского исполнительного комитета //СУ РСФСР. 1921. № 51. Ст.294.

48. Постановление ВЦИК. О подсудности революционных трибуналов. 1918, октября 6 //Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. -М., 1953.

49. Постановление СНК. О красном терроре. 1918, сентября 5 //Декреты Советской власти. 11 июля 9 ноября 1918 г. - М., 1964. - Т.З.

50. Постановление СНК. 1918, июля 30. О набатном звоне //СУ РСФСР. 1918. № 44. Ст. 471.

51. Постановление ГКО. 1941, октября 19. О введении в Москве и прилегающих к городу районах осадного положения //Известия ЦК КПСС. 1991. № 1. - С.215 -216.

52. Постановление Пленума Верховного суда СССР. 1928, января 2 //Сборник постановлений, разъяснений и директив Верховного суда СССР. -М., 1935.

53. Постановление СНК СССР. «О порядке привлечения граждан к трудовойповинности в военное время. 1942, 10 августа /Законодательные и административно-правовые акты военного времени с 22 марта 1942 г. по 1 мая 1943 г. М.: ЮЛ., 1943. -145 с.

54. Постановление ЦИК СССР. О революционной законности. 1932, июня, 25 //СЗ СССР. 1932. №50. Ст. 292.

55. Правосудье митрополичье //Акты-еоциально-экономической истории СевероВосточной Руси конца XIV начала XVI века. - Т. 3. № 8. - Отв. Ред. J1.B. Черепнин. -М.: Наука, 1964. - 576 с.

56. Приговор Земского собора Первого Ополчения. 1611 г., июня 30 //Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.З. Под ред. О.И. Чистякова. - М.: Юридическая литература, 1985. - 511 с.

57. Приказ Наркома обороны СССР. 1941, августа 12. О начсоставе, самовольно оставляющим позиции //Ведомости Верховного Совета СССР. 1942. № 6; 1943. - № 15.

58. Псковская Судная грамота //Памятники русского,.права. Вып. 2. Сост. A.A. Зимин. - М.: Юридическая литература, 1953. - 318 с.

59. Постановление НКЮ. 1919, декабря 12. Руководящие .начала по уголовному кодексу РСФСР //Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР. М., 1953.

60. Русская Правда //Памятники русского права. Вып 1. Под ред. C.B. Юшкова. -М.: Юридическая литература, 1952. - 312 с.

61. Свод законов Российской империи /Под ред. А.Ф. Волкова и Ю.Д. Филиппова. -СПб., 1904.

62. Собрание узаконений и распоряжений правительства. 1881, первое полугодие. -СПб., 1881.

63. Соборное Уложение 1649 года //Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.З. /Под ред. О.И. Чистякова. - М.: Юридическая литература, 1985. - 51 1 с.

64. Соборные статьи о Духовных чинах, впавших в уголовные и другие преступления, и о прочем. 1667. № 161 //Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи археографическою экспедициею Императорской Академии наук. Т.4.

65. Судебник 1497 года // Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.2. / Под ред. О.И. Чистякова. - M.: Юридическая литература, 1985. - 508 с.

66. Судебник 1550 года //Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.2

67. Судная Новгородская грамота. 1471, августа 11. № 92 //Акты, собранные в библиотеках и архивах. Т. 1.

68. Судная грамота Удельного князя Владимира Андреевича Замосковской Вохонекой волости, бобровничьей полусохи крестьянам. 1561, марта 20. № 257 //Акты, собранные в библиотеках и архивах. Т.1. - 652 с.

69. Судная грамота Устюжны-Железопольской. 1614, июня 5. № 36 //Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи археографическою экспедициею Императорской Академии наук. СПб., 1836 - Т.З. 1613 - 1645. - 683 с.

70. Уголовное уложение. 1903, 22 марта //Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.9. - Отв. ред тома О.И. Чистяков. - М.: Юридическая литература, 1994. - 351 с.

71. Уголовный кодекс РСФСР 1922 г.//СУ РСФСР. 1922 № 15. Ст. 153; № 47; № 58

72. Уголовный кодекс РСФСР 1926 г //Источники права. Вып. 13 /Сост и ред. Р.Л.Хачатуров. Тольятти,2000.

73. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР 1922 г. //СУ РСФСР. 1922. № 20-21. Ст.230.

74. Уголовный кодекс РФ 1996 г.Комментарии к Уголовному кодексу. Под общ. Ред. Ю.И. Скуратова. Изд. 3-е. М: Норма, 2001.

75. Узаконения, изданные в пояснение и дополнение к судебным уставам 20 ноября 1864 г.-СПб., 1883.

76. Указ именной. 1713, 24 апреля. № 2673 //ПСЗ. Собр. 1-е. Т. V. - 780 с.

77. Указ именной. 1724, ноября 13. № 4597//ПСЗ. Собр. 1-е.-Т. VII.

78. Указ именной. 1775, января 10. № 14233. О бунтовщике, самозванце и государственном злодее Емельяне Пугачеве и его сообщниках //ПСЗ. - Т.ХХ.

79. Указ именной. О вершении дел по Уложению, а не по Новоуказные статьям. 1714, июня 15. № 2828. //ПСЗ. Собр. 1-е.-Т. V.

80. Указ именной. О возпрещении взяток и посулов и о наказании за оное. 1714, декабря 24. № 2871 //ПСЗ. Собр. 1-е. - Т. V.

81. Указ именной. О возпрещении укрывательства беглых и воров. 1719, марта 19. № 3334 //ПСЗ. Собр. 1-е. Т. V.

82. Государственное хранение и использование научной информации (РЦХИДНИ). Ф.78. М.И. Калинин. Оп. 1.Ед. хр.16. Поезд «Октябрьская Революция». Заявления от заключенных.

83. РЦХИДНИ. Ф.78. Ед.хр.48. ОпЛ. Письма крестьян.

84. РЦХИДНИ. Ф.78. Ед.хр.314. Оп.1. Письма от разных лиц.

85. РЦХИДНИ. Ф.78. Ед.хр.297. Оп.1. Доклад Я.Шатуновского.

86. РЦХИДНИ. Ф.78. ОпЛ .Ед.хр.24. Письма разных лиц о помиловании.3. Документы и летописи

87. Летописи, хроники, жития святых, переписка, народная проза, берестяные грамоты, былины, опубликованные архивные материалы, документы КПСС.

88. Архив графов Мордвиновых /Предисл. В.А.Бильбасова. Т.1. - СПб.: Тип. И.Н.Скороходова, 1901. - 711 с.

89. Архив графов Мордвиновых Т.7. - СПб., 1903. - 664 с.

90. Архив исторических и практических сведений, относящихся до России, издаваемый Николаем Колачовым. СПб., 1860. - Кн. 3.-712 с.

91. Архив историко-юридических сведений, относящихся до России, издаваемы Николаем Колачовым. СПб., 1850. - Кн.1. - 729 с.

92. Архив историко-юридических сведений, относящихся до России, издаваемый Николаем Колачовым. СПб., 1859. - Кн. 5. - 649 с.

93. Архивы кремля. Политбюро и церковь. 1922 1925 Изд. Подг. H.H. Покровский, С.Г. Петров. - Новосибирск: Сибирский хронограф; М.: Росспэн, 1997. - 597 с.

94. Арциховский A.B. Новгородские грамоты на бересте. Из раскопок 1952 года. -М.: Наука., 1954.

95. Арциховский A.B., Янин В.Л. Новгородские грамоты на бересте. Из раскопок 1962 1976 годов. - М.: Наука, 1978.

96. Арциховский A.B., Борковский В.И. Новгородские грамоты на бересте. Из раскопок 1956 -1957 года. М.: Наука, 1963.

97. Былины /Сост. и авт. предислов. и вводных текстов В.И. Калугин. М.: Современник, 1986. - 587 с.

98. В.И. Ленин и ВЧК. Сборник документов (1917 1922 гг.). Изд. 2-е. - М.: Изд. Полит, литер., 1987. - 642 с

99. Восстание декабристов. Документы. T.XVII. - М., 1980.

100. Галицко-Волынская летопись /Памятники литературы Древней Руси. ХШ век. Под общ. Ред. Л.А. Дмитриева и Д.С. Лихачева. М.: Художественная литература, 1981. - С.236 - 439.

101. Гулаг в Карелии. Сб. документов и материалов (1930- 1941) /Сост. А.Ю. Жуков,

102. B.Г. Мануров. Петрозаводск, 1992. - 225 с.

103. Дело Берия. Пленум ЦК КПСС -2-7 июля 1953 г. Стенографический отчет //Известия ЦК КПСС. 1991. № 12. - С.139 - 214.

104. Дело о так называемой "антисоветской троцкистской военной организации" в4

105. Красной Армии. В комиссии Политбюро ЦК КПСС //Известия ЦК КПСС. 1989. № 4. - С.42 - 61.

106. Деятельность Центрального комитета партии в документах.24 марта 24 июня 1919 г.//Известия ЦК КПСС. - 1989.-№ 12.-С.132 - 175.

107. Деятельность Центрального комитета партии в документах. Сентябрь 1918 -январь 1919//Известия ЦК КПСС. 1989. № 6. - С. 154 - 183.

108. Донесение командующего 43 армией К.Д.Голубева И.В. Сталину //Известия ЦК КПСС. 1991. № 3. - С.220-221.

109. Житие Аввакума и другие его сочинения /Сост., вступ. ст. и коммент. А.Н. Робинсона. М.: Сов. Россия, 1991. - 368 с.

110. Житие Авраамия Смоленкого /Памятники литературы Древней Руси. XIII век /Под общ. Ред. A.A. Дмитриева и Д.С. Лихачова. М.: Художественная литература, 1981.-С. 66- 105.

111. Житие Александра Невского /Памятники литературы Древней Руси. ХШ век.1. C. 426-439.

112. Житие Сергия Родонежского /Памятники литературы Древней Руси. XIV -середина XVI века /Под общ. Ред. Л.А. Дмитриева и Д.С. Лихачова. М.:

113. Художественная литература, 1981. С. 256 - 429.

114. Из истории Великой Отечественной войны. Дело маршала Г.И.Кулика (январь-март 1942 г.). Реабилитация //Известия ЦК КПСС. 1991. № 8. - С.197 - 221.

115. Источники по истории еретических движений XIV начала XVI веков /Казакова H.A., Лурье Я.С. Антифеодальные еретические движения на Руси XIV - начала XVI веков. - М.; Л., АН СССР, 1955. - 544 с.

116. Красная книга ВЧК. Т. 1. Изд. 2-е. - М.: Политиздат, 1990. - 416 с.

117. Ленин В.И. Письмо В.М. Молотову для членов Политбюро ЦК РКП(б). 19 марта 1922 г.//Извести ЦК КПСС. 1990. № 4. - С. 190 - 193.

118. Междуцарствие 1825 года и восстание декабристов в переписке и мемуарах членов царской семьи. М.-Л., 1926. -343 с.

119. Наказ Ее Императорского Величества Екатерины Второй. СПб., 1820

120. Наставление тверского епископа Семена /Памятники литературы Древней Руси. XIII век.-С. 464-465.

121. О деле «антипартийной контрреволюционной группы правых Слепкова и других («бухаринская школа»)». В комиссии Политбюро ЦК КПСС. 1990. № 2. - С.32 - 48.

122. О деле так называемого «московского центра». В комиссии Политбюро ЦК КПСС //Известия ЦК КПСС. 1989. № 7. - С.64 - 85.

123. О культе личности и его последствиях. Доклад Первого секретаря ЦК КПСС Н.С.Хрущева XX съезду КПСС 25 февраля 1956 г. //Известия ЦК КПСС. 1989. № 3. - С.128 - 171.

124. Известия ЦК КПСС. 1990. № 9. - С.76 - 84.

125. Первое послание Ивана Грозного князю А. Курбскому /Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XVI века. Под ред. Л.А. Дмитриева и Д.С. Лихачова. М.: Художественная литература, 1986. - С. 22 - 73.

126. Письма Победоносцева к Александру III. Т.1. /С предисл. М.Н. Покровского. -М.: Новая Москва, 1925. - 448 с.

127. Письма Победоносцева к Александру III Т.2. - М.: Новая Москва, 1926. - С. 383.

128. Письма царя Алексея Михайловича стольнику Матюшкину. 1657. № 100 /Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи археографическою комиссиею Императорской академии наук. Т.4. 1645 - 1700. - СПб., 1836.

129. Полное собрание русских летописей. Т.1.: Л.: АН СССР, 1926. - 585-с.

130. Полное собрание русских летописей. Т.2.: Л.: АН СССР, 1927. - 608 с.

131. Повесть о битве на Липице /Памятники литературы Древней Руси. XIII век. -С.114-127.

132. Повесть о путешествии Иоанна Новгородского на бесе. /Памятники литературы Древней Руси. XIV середина XVI века. - С. 454 - 463.

133. Послание Новгородского Архиепископа Геннадия Митрополиту Зосиме. 1490.380 /Акты, собранные в библитзтеках и архивах Российской империи археографическою комиссиею Императорской Академии наук. СПб., 1836. - Т.1. -652 с.

134. Преподобный Иосиф Волоцкий. Просветитель. М.: Изд. Спасо-Преображенского Валаамского монастыря, 1993. - 381 с.

135. Проект нового Уложения, составленного законодательной комиссией 1754-1756 гг. -СПб. Бг.

136. Протест Генерального Прокурора СССР А.М.Рекункова (в порядке надзора) по делу Н.И.Бухарина, А.И. Рыкова, А.П.Розенгольца и др.//Известия ЦК КПСС. 1989. № 1. - С.114 -119.

137. Псковские летописи. Вып. 1/Подг. к печати А.Насонов. М.; Л.: АН СССР, 1941.- 148 с.

138. Псковские летописи. Вып. 2 /Подг. к печатц А.Насонов. М.: АН СССР, 1955. -363 с.

139. Псковское взятие, како взят его князь Великий Василий Иванович /Хрестоматия по древней русской литературе XI XVII веков. Изд. 5-е /Сост. Н.К. Гудзий: М.: Гос. учебно-педаг. из-во, 1952. - С.254 - 257.

140. Районные Советы Петрограда в 1917 году. М.-Л., 1964 - 1966. - Т. 1.

141. Сборник императорского Русского исторического общества. Протоколы, журналы и указы Верховного тайного совета. СПб.: Тип. И.Н. Скороходова, Т.84.-745 с.

142. Сборник императорского Русского исторического общества. Протоколы, журналы и указы Верховного тайного совета. СПб.: Тип. И.Н. Скороходова, Т.56.-641 с.

143. Сборник императорского Русского исторического общества. Протоколы, журналы и указы Верховного тайного совета. СПб.: Тип. И.Н. Скороходова, Т.69.-967 с.

144. Сказание о мамаевом побоище /Памятники литературы Древней Руси. XIV -середина XV века. С. 132 - 189.

145. Слово Серапиона Владимирского /Памятники литературы Древней Руси. XIII век.-С. 440-456.

146. Случаи ослабления удара по кулаку. Из постановления коллегии Наркомата юстиции «О недостатках в работе органов юстиции.». 21 декабря 1931 г./ Документы свидетельствуют. М.: Изд. Полит, литература, 1989. - С.467 - 469.

147. Со шпагой и факелом. 1725 1825. Дворцовые перевороты в России /Сост., вступ. ст. М.А. Бойцова. М.: Современник, 1991. - 590 с.

148. Советское право в период Великой Отечественной войны. М.: ЮЛ., 1948. -Т.2.-486 с.

149. Стихи духовные /Сост. Ф.М. Селиванова. М.: Советская Россия, 1991. - 333 с.

150. Трагедия в Медведевском лесу. О расстреле политзаключенных Орловской тюрьмы//Известия ЦК КПСС. 1990. № 11. - С. 124 - 131.

151. Учреждение опричнины. 1565 /Хрестоматия по истории СССР с древнейших времен до 1861 года. Сост. Епифанов В.П. и О.Г. Епифанова. М. - С. 149 - 151.4. Книги и статьи

152. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Свердловск: Свердловский университет, 1972. -Т.1. - 312 с.

153. Алексеев Ю.Г. Государь всея Руси. Новосибирск: Ндука, 1991. - 239 с.

154. Алексеев Ю.Г. Псковская Судная грамота и ее время. Развитие феодальных отношений на Руси в XIV XV веках. - Л.: Наука, 1980. - 298 с.

155. Алексеев Ю.Г. Челядин-наймит Правосудья митрополичьего /Россия на путях централизации. М.: Наука, 1982. - С. 41 - 47.

156. Алефиренко П.К. Крестьянское движение и крестьянский вопрос в России в 30 -50-х годах XVIII века. М., 1958.

157. Альбац Е. Мина замедленного действия (политический портрет КГБ). М.: Русская литература, 1992. - 315 с.

158. Альшиц Д.Н. Начало самодержавия в России. Л.: Наука, 1988. - 242 с.

159. Анашкин Г.З. Законодательство СССР о смертной казни и практика егоприменения. M.: ЮЛ, 1969. - 178 с.

160. Анашкин Г.З. Смертная казнь в капиталистических государствах. Историко-правовой очерк. М.: ЮЛ, 1971. - 143 с.

161. Анисимов E.H. Дыба и кнут. Политический".сыск и русское общество в XVIII веке. -М.: Новое литературное обозрение, 1999. 719 с.

162. Анисимов Е.В. Россия в середине XVIII века. Борьба за наследие Петра. М.: Мысль, 1986.-239 с.

163. Астольф де Кюстин. Россия в 1939 году /Перев. с франц. В. Мильчиной, И. Стаф. М.: Терра, 2000. - Т. 1. - 64а с.

164. Беккариа Чезаре. О преступлениях и наказаниях. М.: Фирма Стеле Бимка, 1995.- 303 с.

165. Беляев И.Д. Лекции по истории русского законодательства. М.: Изд. А.И. Мамонтова и «К», 1888. - 991 с.

166. Берхин И. Сожжение людей в России в XIII XVIII вв. //PC. 1885. - Т.45.

167. Бобровский П.О. Военные законы Петра Великого в рукописях и первопечатных изданиях. Историко-юридическое исследование. СПб., 1887.

168. Богданович А. Три последних самодержца /Предисл. А. Боханова. М.: Изд. Новости, 1990.-608 с.

169. Богдановский A.M. Развитие понятия о преступлении и наказании в русском праве до Петра Великого. М.: Тип. Каткова и «К», 1857. - 150 с.

170. Борин А. Смертная казнь /Смертная казнь: современные хроники. М.: Олимп, 1997.-С. 3- 174.

171. Боффа Д. История Советского Союза. От рёволюции до второй мировой войны. Ленин и Сталин. 1917 1941. В 2-хтомах-Т. 1. Общ. Ред. Е.А. Амбарцумова.- М.: Международные отношения, 1994. - 629 с.

172. Буганов В.И. Петр Великий и его время. М.: Наука, 1989. — 192 с.

173. Бузескул В. Исторические этюды. СПб.: Изд. М.М. Стасюлевича, 1911.- 406 с.

174. Буссов Конрад. Московская хроника. М.;Л., 1961. - 157 с.

175. Венедиктов Д. Палачи в рясах. Прошлое русского духовенства. Л.: Леноблиздат, 1933. - 175 с.

176. Венедиктов Д. Палач Иван Фролов и его жертвы. Несколько неопубликованных «человеческих документов» 1879 1880 годов. - М.: Изд. Всесоюзн. общ.

177. Политкаторжан, 1930. -19 с.

178. Веретенников В.И. История Тайной канцелярии петровского времени. -Харьков, 1910.427. Вестник права. 1904. № 7.

179. Викторский С.Н. История смертной казни в России и современное ее состояние- М.: Государственная типография, 1912 303 с.

180. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Киев: Киевский университет, 1915. -639 с.

181. Владимирский-Буданов М.Ф. Христоматия по истории русского права. Киев, изд. 2-е, 1880.-623 с.

182. Военное положение в мирное время. Ред. статья //Право. 1905. № 43. - Стб. 3524-3527.

183. Волкогонов Д.А. Триумф и трагедия. Политический портрет И.В. Сталина. В 2 кн. -Кн.1, ч. 2.-М.: Изд. АПН, 1989.-331 с.

184. Волкогонов Д.А. Триумф и трагедия. Политический портрет И.В. Сталина. В 2-) кн.-Кн. 1,ч. 1.-М.: Изд. АПН, 1989. -279 с.

185. Всемирная история: Закат Римской империи. Раннее средневековье /А.Н. Бадак, И.Е. Войнич, Н.М. Волчек и др. Минск: Харвест; М.: ACT, 1999. - 1048 с.

186. Вышинский А.Я. Итоги и уроки шахтинского дела. М.; JL: Гос. изд., 1928. -100 с.

187. Вышинский А.Я. Методы вредительско-диверсионной работы троцкистско-фашистских разведчиков. Красноярск: краевое гос. изд., 1937. - 22 с.

188. Вышинский А.Я. О некоторых методах диверсионно-шпионской работы иностранных разведок и их троцкистско-бухаринской агентуры. М.: Партиздат ЦК ВКП(б), 1937,- 11 с. *

189. Вышинский А.Я. Обвинительная речь на процессе троцкистско-зиновьевского террористического центра. М.: ОГИЗ, 1936. - 64 с.

190. Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. Изд. 3-е. -М., 1950.

191. Вяземский Б.Л. Верховный тайный совет. СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1909- 423 с.

192. Герберштейн Сигизмунд. Записки о Московии /Пер. с нем. А.И. Малеина, A.B.

193. Назаренко. М.: Изд. Московского университета, 1988. - 430 с.

194. Гернет М.Н. История царской тюрьмы. Изд. 2-е. Т. 1. 1762 - 1825. - М.: Юридическая литература, 1952.

195. Гернет М.Н. Преступление и борьба с ним /Избранные произведения. Отв. ред А.Б. Сахаров. - М.: ЮЛ, 1974.

196. Гернет М.Н. Смертная казнь. М.: Тип. «Я. Джанкин, Я.Хомутов», 1913. - 149 с

197. Гернет М.Н. Суд или самосуд. М.: Изд. Московского союза потребителей, 1917.

198. Герцен А.И. Собр. соч. Т.ХИ. - М., 1957.

199. Голиков И.И. Деяния Петра Великого. Изд. 2-е. Т. XIV. - М., 1842. - 587 с.

200. Голикова Н.Б. Политические процессы при Петре I. По материалам Преображенского приказа. М.: Изд. Московского университета, 1957. - 336 с.

201. Горсей Джером. Записки о России XVI начала XVII в./Под ред. В.Л. Янина; Пер. и сост. A.A. Севастьяновой. - М.: Изд. Московского университета. - 288 с.

202. Григулевич И.Г. Инквизиция. М.: Политическая литература, 1976. - 465 с.

203. Гринберг М.С. Уголовное право и массовые репрессии 20-х и последующих годов /'/Государство и право. 1993. № 1. - С. 63 - 72.

204. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 4-х т. Т. I. - М.: Русский язык, 1998. - 699 с.

205. Данишевский К.Х. Революционные военные трибуналы. М:: Изд. Реввоентрибунала Республики, 1920. - 61 с.

206. Депп Ф. О наказаниях, существовавших в России до царя Алексея Михайловича. СПб.: Тип. А.Крайя, 1849. - 97 с. •

207. Дурманов Н.Д. Введение к памятникам уголовного права эпохи Петра I /Памятники русского права. Вып. 8. -М.: ЮЛ., 1962.

208. Дуюнов В.К. Проблема смертной казни в уголовном праве России //Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. Вып. 10. № 10.

209. Евреинов Н. История телесных наказаний в России. Харьков: Прогресс ЛТД, 1994.-418с.

210. Есипов Г. В. Раскольничье дело в XVIII веке. М.: Тип. Грачева и «К», 1861. -27 с.

211. Есипов Г. В. Раскольничьи дела XVIII столетия. Извлечение дел

212. Преображенского приказа и тайной Розыскных дел канцелярии. СПб.: Тип.товарищества «Общественная польза, 1861. 654 с.§

213. Жильцов C.B. Смертная казнь в истории древнерусского права. Тольятти: Международная Академия бизнеса и банковского дела, 1995. - 56 с.

214. Жильцов C.B. Смертная казнь в истории советского права. Тольятти:

215. Волжский университет им. В.Н. Татищева, 2000. 271 с.

216. Жильцов C.B., Малько A.B. Смертная казнь в России: историко-теоретическое исследование. Тольятти: Волжский университет. Им. В.Н. Татищева; Саратовский филиал института государства, и права РАН, 2001. - 459 с.

217. Жогина Н.В. Об извращениях Вышинского //Советское государство и право. -1965. № 3. - С. 13 - 27.

218. Загоскин Н.П. Очерк истории смертной казни в России. Казань: Казанский университет, 1892. - 137 с.

219. Звекич У., Кубо Т. Основные тенденции в исследованиях смертной казни в 19791986 гг. /Смертная казнь: за и против. М.: ЮЛ., 1989. - С. 506 -525.

220. Земсков В.Н. Заключенные, спецпоселенцы, ссыльнопереселенцы, ссыльные и высланные (статистико-географический аспект) //История СССР. 1991. № 5. - С. 151 - 165.

221. Зимарина Н. «Ленинградское дело» /Страницы истории КПСС. Факты, проблемы, уроки. Сост. В.К.Горев, В.Н.Донченко, С.А.Степанов. М.: Высш. школа, 1988.-С. 473 -478.

222. Зимин A.A. Россия на рубеже XV XVI столетий. - М.: Мысль, 1982. - 332 с.

223. Зимин A.A. Реформы Ивана Грозного. М.: Изд. Социально-экономической литературы, 1960. - 436 с.

224. Зырянов П.Н. Петр Аркадьевич Столыпин /Россия на рубеже веков: исторические портреты. M., 1991.

225. Естафьев П.П. Восстание военных поселян Новгородской губернии в 1831 г. -М., 1934.

226. Ефремов B.C. Мленькое дело //Былое. 1907. № 5.

227. Ивановская П.С. Н.В. Яцевич и его процесс //Каторга и ссылка. 1928. № 5.

228. Из интервью с Владиславом Цыпиным, священником Московской Духовной Академии /Смертная казнь: за и против. М: ЮЛ., 1989. - С. 389 - 398.

229. К. де Бруин. Путешествия в Московию /Россия XVIII в. глазами иностранцев. Подг. текст. И вступ ст. Ю.А. Лимонова. Л.: Лениздат, 1989. - С. 17 - 529.

230. Канн П.Я. О числе жертв 14 декабря 1825 г. //История СССР. 1970. № 1. С. 114 -121.

231. Карамзин Н.М. История государства Российского. В 12- и томах. Т. V-VIII. -Калуга: Золотая аллея, 1993. - 576 с.

232. Карпец И.И. Высшая мера: за и против //Советское государство и право. 1991.- № 7. С.49 - 53.

233. Карташов В.А. История русской православной церкви. Т.1.: Наука, 1991. - С. 576.

234. Квашис В.Е. Смертная казнь и общественное мнение. //Государство и право. -1997. №4.

235. Клигман A.B. Право на жизнь /Смертная казнь: за и против. М.: ЮЛ., 1989. -С.389 - 398.

236. Кистяковский А.Ф. Исследование о смертной казни. Киев: Киевский университет, 1867. - 347 с.

237. Кистяковский А.Ф. Некоторые черты из истории смертной казни в России. Изчтений исторического общества Летописца Нестора. Киев, 1879. - 46 с.

238. Климчук Е.А. Проблема смертной казни в обычае и в уголовном праве России: сравнительный исторический анализ. М., 2000. - 148 с.

239. Ключевский В.О. Полный курс лекций в трех томах. Кн. 1. - М.: Мысль, 1993. -592 с.

240. Ключевский В.О. Полный курс лекций в трех томах. Кн. 2. - М.: Мысль, 1993. -584 с.

241. Ключевский В.О. Полный курс лекций в трех томах. Кн. 3. - М.: Мысль, 1993.- 558 с. •

242. Ключевский В.О. Сочинения в девяти томах. Курс русской истории. Часть 5. Т V. /Под ред. В.Л. Янина. - М.: Мысль, 1989. - 476 с.

243. Ковалевский М. Первобытное право. Вып.первый. М.: Рот. А.И. Мамонтова и "К", 1886,- 186 с.

244. Кондрашкин С.А., Неборский М.Ю. Преступление и наказание в Древней Руси. Государство. Право. Церковь. М.: Русский мир, 1999. - 224 с.

245. Конквест Роберт. Большой террор /Пер. с англ. Л.Владимирова. Рига: Изд. Ракстниекс, 1991. - Т. 1. - 413 с.

246. Конквест Роберт. Большой террор Т. 2. - 361 с.

247. Кораблев Ю.И. Гражданская война 1918 1920 гг.: новые подходы /Страницы истории советского общества: факты, проблемы, люди. - М.: Изд. Политической литературы, 1989. - С. 56 - 87.

248. Косвен М. Преступление и наказание в догосударственном обществе. М.; Л.: Наука, 1925.-218 с.

249. Котошихин Г.О. О России в царствование Алексея Михайловича. СПб. Изд. 4. 1906.

250. Кошель П. История российского терроризма. М.: Голос, 1995. - 376 с.

251. Коэн С. Бухарин: политическая биография. 1888 1938 /Пер. с англ. Е. Четвергова и др. - Общ. Ред. и послесл. И.Е. Горелова. - М.: Прогресс, 1988. - 571 с.

252. Криминология /Под ред. А.И. Долговой. М.: ЮЛ., 1997.

253. Литература на иностранных языках

254. Grzeskowiak A. Kara smlerzi w polskim prawie karnum. 292. Torun, 1978. - 292 s.

255. Baldis D.C. Cole J. W.L. A comparison of the work of Thors Thorsten Sellin and isaac Ehrlich on the deterrent efiect of capital punichment. Vale law J. New Haven, 1975, vol 85, №2, p. 170- 186.

256. Javewardene C.H.S. The penalty ofdeath: The Canadian experiment. Lexington books,1977. XV, 127 p. - Bibliogr.: p. 107 - 117.

257. Sellin Т. Capital punishment. N.W., 1967; Shin К. Death penalty and crime: Empirical studies. - Fairfax (Va): George Mason univ. Center for econ. Analysis, 1978. - IX, 279 p.

258. Shur E. Our criminal society: the socia and legal sowices of crime in America. -Englewood Cliffs (N.J.), 1969;

259. Ehrlich J. The deterent effect of capital punishment: A guestion of life and death. Amer. Econ. Rev., Menasha, 1975, vol. 65, № 3. P. 397 - 417.4

260. Диссертации и авторефераты

261. Алексеев A.A. Насильственная преступность и карательная практика: Дис. канд. юрид. наук. Омск, 1998. - 160 с.

262. Балыбин В.А. Уголовное Уложение Российской империи 1903 года: Дис. канд. юрид. наук. JI, 1982. - 182 с.

263. Батиев Л.В. Судопроизводство в России в конце XVII начале XVIII вв.: Дис. канд юрид. наук. - СПб., 1992. - 204 с.

264. Бородин C.B. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. Автореферат дис. канд юрид. наук. М., 1994.-27 с.

265. Галиакбарова B.C. Законодательство царизма в борьбе против революции 1905 -1907 гг.: Дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1970. - 201 с.

266. Григуть А.Е. Роль и место органов НКВД СССР в осуществлении уголовно-правовой политики советского государства в годы Великой отечественной войны (1941-1945 гг.): Дис. канд. юрид. наук. -М., 1999.-234 с.

267. Ивонин В.Ю. Освобождение от уголовной ответственности по нормам Особенной части уголовного законодательства и его применение органами внутренних дел. Автореферат дис. канд. юрид. наук. М.,1992. -2.1 с.

268. Кузнецов И.Н. Массовые репрессии на территории Западной Сибири в 1930-е годы и реабилитация жертв террора. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Томск, 1992. - 24 с.

269. Павлов А.Р. Серийные сексуальные убийства и их предупреждение. Автореферат дис. канд. юрид. наук. М., 1994. - 29 с.

270. Плаксина Т.А. Ответственность за убийства из мести по российскому уголовному праву: Дис. канд. юрид. наук. Томск, 1995. - 227 с.

271. Скрипилев Е.А. Карательная политика временного правительства и аппарат ее проведения (март октябрь 1917 г.): Дис. д-ра юрид. наук. - М., 1970. - 789 с.

272. Смилянская Е.Б. Следствия по «духовным делам» как источник по истории общественного сознания в России первой половины XVIII в.: Дис. канд. ист. наук. -М., 1987. -283 с.

273. Титов Ю.П. Создание и развитие революционных трибуналов в РСФСР. Автореферат дис. док-ра юрид. наук. Харьков, 1990. - 47 с.

274. Тищенко K.M. Эффективность института помилования в уголовном праве. Автореферат дис. канд. юрид. наук. М., 1992. - 23 с.

275. Табанов М.Р. Убийства, совершаемые с особой жестокостью. Автореферат дис. канд. юрид. наук. М.,1993. - 25 с.

276. Назаров В.Д. Законодательная деятельность Избранной рады: Автореферат дис. канд. ист. наук. М., 1993. - 41 с.