Системообразующие концепты современной синергетики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.01, кандидат философских наук Максимова, Марина Валерьевна

• Максимова, Марина Валерьевна
• кандидат философских наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат философских наук Максимова, Марина Валерьевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СИНЕРГЕТИЧЕСКОЙ

КОНЦЕПТОСФЕРЫ.

1.1. Особенности современной синергетики. Концепт как средство описания синергетических процессов.

1.2. Основные составляющие синергетической концептосферы.

1.3. Аттрактор как инновация. Синергетическая реконструкция эволюционной эпистемологии.

Глава 2. ГЛОБАЛЬНЫЙ АТТРАКТОР КАК РЕЗУЛЬТАТ ДВИЖЕНИЯ

ЭВОЛЮЦИОННОГО ПРОЦЕССА.

2.1. Телеономия в самоорганизующихся системах.

2.2. Суператтрактор как глобальная «цель» системы.

Глава 3. САМООРГАНИЗАЦИЯ КАК «САМОГАРМОНИЗАЦИЯ»:

ФРАКТАЛЬНАЯ СЕТЬ.

3.1. Фракталы в современной научной картине мира.

3.2. Принцип «золотой» симметрии как закон когерентности элементов системы.

3.3. Управление и самоорганизация в сложных социальных системах.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Системообразующие концепты современной синергетики»

Актуальность темы исследования. Мир, окружающий нас сегодня, наполнен явлениями и процессами, в которых неравновесность и нелинейность играют доминирующую роль. Эти факторы, наравне с глобальным и инновационным характером социального развития, проявляются в когнитивной сложности исследовательского поля, описание которого требует нового подхода, учитывающего, прежде всего, потенциальную неопределенность бытия. В рамках постнеклассической научной парадигмы такой подход явился одним из факторов становления информационного общества, ориентированного на сверхбыстрые темпы научных процессов, на анализ открытых самоорганизующихся систем, и соответствующего изменения в методологии научного познания. Кризис классического типа рациональности обусловил определенный разрыв между теоретическим объяснением ключевых проблем науки, и полученными результатами практических исследований. Именно синергетический подход позволил нам говорить об устранении этого противоречия, о зарождении общего метаязыка и перейти к целостному пониманию универсума, выраженного единой концептосферой. Синергетика как направление, изучающее общие закономерности самоорганизации структур осуществила прочную интеграцию исследовательских подходов различных наук в общую методологию, являющуюся качественно новым способом познания, синтезирующим эвристические доминанты порядка и хаоса.

Современный этап развития синергетического направления (в частности, последнее десятилетие) тесно связан с успешным применением синергетиче-ской методологии в сфере социогуманитарного знания. В этой связи ряд ключевых понятий, используемых в синергетике как междисциплинарном ч направлении (понятия целостности, системности, порядка и хаоса, и пр.) начал активно применяться в области философской, онтологической и гносеологической проблематики. Сегодня можно говорить о закреплении в сфере онтологии и теории познания концептов, понимаемых как совокупность понятийных характеристик явления в его многообразии. Системообразующие концепты, будучи взаимосвязанными между собой, в методологическом контексте научного пространства представляют собой единую концептосферу. Это обусловило потребность в их структурировании, определении диапазона возможного употребления в качестве универсальных познавательных принципов. Актуальность проблемы выявления' системообразующих концептов современной синергетики обостряет тот факт, что в настоящий момент си-нергетическая концептосфера не имеет своей завершенной структуры в преломлении к гуманитарному знанию. Вместе с тем дальнейшее развитие эвристической методологии синергетики в области социальных и философских приложений невозможно без выделения и обоснования ее научно-теоретических конструктов. Данная потребность в оформлении сети концептуальных составляющих синергетики синхронична одной из главных задач онтологии и гносеологии, направленной на поиск оснований научного познания. Философский анализ системообразующих концептов синергетики позволяет выявить целостную структуру синергетического мировидения, стимулировать интегрирование синергетики в сферу бытия социогуманитарных процессов, способствуя укреплению синергетики как общей теории самоорганизации в современной научной картине мира.

Степень разработанности проблемы. Теоретические основы синергетики выражены в основополагающих трудах В. Арнольда [14], П. Рленсдор-фа [48], К. Майнцера [97], Г. Николиса [134], И. Пригожина [142, 143], И. Стенгерс [143], Г. Хакена [175-178], в трудах отечественных ученых В.И. Аршинова [15-17], В.Г. Буданова [25], С.П. Капицы [67], E.H. Князевой [7075], С.П. Курдюмова [87, 88], Г.Г. Малинецкого [113-115,135], H.H. Моисеева [125-127], B.C. Степина [157-159], и др.

Обширный слой синергетических исследований, характерный для науки последних десятилетий, ознаменован развитием идей в сфере социогумани-тарного знания, то есть становления синергетики как междисциплинарного метода научного познания универсума. Такой подход находит свое отражение в работах B.C. Бусова [26], Л.А. Василенко [28], В.В. Васильковой [2931], К.Х. Делокарова [55], М.С. Кагана [66], B.C. Капустина [68], С.Ю. Мал-кова [116], ЙКЕ. Москалева [128], А.П. Назаретяна [130, 131], BlJI. Романова [148-150], В.Е. Хиценко [179], И.В. Черниковой [182], Э. Янча [185], и др.

Возможность применения понятия системности в современном эпистемологическом пространстве раскрыта в работах Е.Б. Агошковой [2-8], Б.В. Ахлибинского [8], В.Н. Садовского [152]. Представления об эволюции научного знания как смене инновационных структур последовательно изложены в работах представителя эволюционной эпистемологии С. Тулмина [166], Btисследованиях отечественных представителей науки О.В. Васюкова»[32], Н.М. Денисовой [58], В.Н. Иоруса [141], A.A. Печенкина [137], ГШ. Сивоконь [154], а также зарубежных представителей науки Р. Коллинза [80], J1. Туоми [167], и др.

Проблематика телеономического истолкования процессов'в свете пост-неклассической научной картины мира разработана в трудах В.Г. Борзенкова

23], О.Н. Голубевой [50], И.С. Добронравовой [59], E.H. Мамчур [119], А.Д. Суханова [50], и др. Проблема коэволюционного развития универсума с учетом синергетики развивается в работах И.П. Гетманова [45-47], JI.B. Рядин-ских [151], Н.В. Поддубного [139], и др.

Формирование специфических особенностей современной синергетики привело к расширению содержания и границ использования некоторых концептуальных понятий, используемых в прикладных науках. Исследования, развивающиеся понятийный аппарат синергетики в социогуманитарном контексте (в частности, такой ключевой элемент ее концептосферы, как аттрактор), приведены у В.А. Асеева [19], В.П. Бранского [24], С.Д. Пожарского

24] и др.

Научные разработки, связанные с интеграцией понятия «фрактал» в общенаучную методологию, приведены у И. Адрианова [10], Г. Айленбергера

9], В.Э. Войцеховича [36-38], A.B. Волошинова [39, 40], В.Т. Гринченко 5

52], Ф.И. Маврикиди [96], Б. Мальдброта [120], ВШ: Гарасенко [162, 163], е:ДГ Хайтуна [172-174]-№др.

Принцип симметрии, ш его мировоззренческие следствия, затронут в работах Б. Грина-[5Щ В- Лавруса [89], ВЩ Цветкова [180], 41 Янга [184] и др., и активно развит в исследованиях Э.М. Сороко [160], Х.Н. Ягафовой [183].

Вопросы возможности^ применения понятия управления в отношении бытия социальных процессов рассмотрены в работах Э.Н. Богдановой [22], М.В. Заковоротной [60], A.A. Колесникова [77, 78], Т.А. Колесниковой [79], и др.

Проблема смыслового5 наполнения категории «информация» исследована в работах MiBs Волькенштейна;[41]' Р.А. Еолицына- [49];-ВШ1,Петрова [436]; В.А. Уханова [168], и др.

В качестве предтечи; принципов? синергетическош методологии можно выделитв исследованияШГ фошБёрталанфи [20], A.A. Богданова; [21], II; Винера [34], и др.

Развитие содержательного наполнения, термина: «концепт» и возможности применения понятия «концептосферы» в»общенаучной »методологии выг ражено в трудах B.JL.Абушенко [1], С.А. Аскольдова [18], Ж. Делеза и Ф. Гваттари [56], В. 3. Демьянкова [57], В. Зусмана [61], С.Д. Лихачева [94], В.А. Масловой [121], Д.Б. Рассела [145], Ю.С. Степанова [156], В.Н. Телия [164], Т.А. Фесенко [169], A.A. Филатовой [170], и др.

Особый вклад в развитие философской инноватики синергетических процессов был внесен Ростовской философской школой в лице В.П. Кохановско-го [81-83], Т.Г. Лешкевич [91-93], Л.А. Минасян [122-124], Е.Я. Режабека [146| 147], А.М; Старостина?[155], и др;

Несмотря на высокую^ степень, важности полученных результатов^,, решение проблемы поиска концептуальных оснований синергетики на современном этапе ее развития находится в стадии своего становления; В данном исследовании предпринята попытка восполнить» потребность; В: формировании синергетической концептосферы и выделить соответствующие методологические следствия;

Цель исследования состоит в развитии и систематизации концептосфе-ры современной синергетики и ее интеграции в область философского знания.

В качестве ряда взаимосвязанных последовательных задач, необходимых для достижения поставленной цели, следует:

- провести поиск и анализ основных составляющих синергетической концеп-тосферы;

- выявить ключевые концепты в. синергетических процессах с точки зрения социогуманитарного знания;

- исследовать результаты интеграции данных концептов современной' синергетики в сферу философской, онтологической и гносеологической проблематики;

- определить возможности применения ключевых синергетических концептов в онтологии и теории познания;

- обозначить перспективы дальнейшего изучения и применения синергетической концептосферы как когнитивного инструмента процессов самоорганизации универсума.

Объектом исследования является современная синергетика в контексте ее онтологического и гносеологического содержания.

В качестве предмета исследования выступают самоорганизующиеся системы, рассматриваемые в рамках синергетического инструментария.

В качестве теоретико-методологической основы исследования были использованы труды выдающихся отечественных и западных исследователей, а также методологический аппарат, разработанный как в рамках философии, онтологии и теории познания, социальной философии, философии науки, так и в некоторых аспектах системного подхода, теории управления. В качестве основного метода исследования применен системный подход, включающий в себя целевой анализ и синтез, структурно-функциональный, эволюционный' и исторический подходы. Использовались такие общенаучные принципы, как* принцип объективности, всесторонности, дополнительности. Также- в исследовании были, использованы такие общелогические и теоретические методы, как анализ, синтез, абстрагирование, обобщение, аналогия, гипотетико-дедуктивный метод. Применение данных методов дало возможность проанализировать, систематизировать и развить основные идеи синергетики с позиции философской рефлексии, сконцентрировав, внимание на гносеологическом потенциале отдельных концептуальных структур, детерминирующих эволюционные тенденции' гуманитарного пространства по-стнеклассической научной парадигмы.

HayчнаЯ'новизна« данного исследования состоит в следующих положениях:

- выявлены и обобщены» особенности и характеристики' синергетической концептосферы на' современном этапе развития: Проведен философский анализ концепта системной целостности, предполагающий корреляцию системного подхода и синергетического инструментария, что позволяет определять универсум в его холистическом единстве;

- рассмотрено онтологическое и философско-методологическое содержание концептуальной структуры - аттрактора, проанализированы ее особенности, позволяющие трактовать аттрактор как ключевое понятие процесса самоорганизации. Проведена синергетическая реконструкция эволюционной эпистемологии С. Тулмина [166], что дало возможность выявить, методологические параллели с синергетикой, и установить инновационную природу структуры-аттрактора. Это позволяет рассматривать процесс эволюции систем со-циогуманитарной природы как процесс смены инноваций;

- на основе научных исследований В.П., Бранского [24]' проанализировано понятие^ суператтрактора, проведен философский анализ, данного понятия в социогуманитарном пространстве с точки зрения, его когнитивных характеристик; выделены перспективы использования понятия фрактальности в современной синергетике, обоснована возможность применения фрактала как концепта современной синергетики к изучению онтологических характеристик универсума. Раскрыт теоретический контекст принципа «золотой симметрии», понимаемого как частный случай фрактального концепта, выделены особенности, позволяющий трактовать его как закон когерентности компонентов самоорганизующейся системы в синергетике.

- проанализирована возможность телеономической интерпретации процесса глобальной самоорганизации, исследованы перспективы развития возможности управления системами социогуманитарной природы, рассмотрено понимание управления в свете современной синергетической методологии как направления движения в область желаемого аттрактора.

В качестве основных тезисов данного исследования предлагается рассмотреть следующие положения:

1. Применение синергетики в качестве междисциплинарного направления, обращенного к эвристическим принципам познания универсума, требует рассмотрения ее концептов, понимаемых как динамическая совокупность пог. нятийных характеристик объекта. Для того, чтобы выделить основные концепты синергетики, предлагается взять за основу классификацию синергети-ческих принципов, предложенную Г. Хакеном [64]. Таким образом, к основным составляющим синергетической концептосферы относятся нелинейность и неравновесность системы, ее открытость, способность к самоорганизации, бифуркационность, а также концепт системной целостности и способности системы к созданию эмерджентных образований. На основании современных исследований последние два концепта получили существенное развитие в многообразных философских и общенаучных следствиях.

2. Концепт системности лежит в основе понимания универсума как онтологического единства взаимосвязанных компонентов и позволяет сформировать рациональные альтернативы объяснения закономерностей эволюции, основанные на принципе когерентности компонентов бытия. В синергетиче-ской интерпретации понятие системы как категории описания процессов любой природы обретает принципиальную трансформацию, представляя*' собой органичное целое, регулируемое посредством самоорганизации.

3. Эволюция социальных процессов происходит по пути возникновения эмерджентных образований - аттракторов, так как именно через аттрактор1 осуществляется развитие системы, ее переход на новый уровень. Аттрактор как концепт современной синергетики может быть понят (на основе результатов эволюционной эпистемологии С. Тулмина) как принципиальная инновация, синтезирующая, в себе фундаментальные свойства, системы. Развитие социогуманитарных систем интерпретируется, в таком случае, как спонтанный выбор аттрактора-инновации из числа наиболее приемлемых вариантов, формируемых средой в процессе самоорганизации. {

4. Концептуальная структура — аттрактор в синергетике является целепо-добным образованием и определяет весь процесс эволюционного развития как телеономический. Концепт аттрактора в социогуманитарных системах получает свое продолжение в понятии суператтрактора. В отношении социального бытия представляется актуальным разграничение понятия аттрактора как притягивающего множества на конкретном (локальном) участке эволюции, и суператтрактора. Понятие суператтрактора позволяет рассматривать эволюционный процесс в синергетике в масштабах универсума, представляя собой консолидирующее звено глобального процесса самоорганизации.

5. Фрактальность как концепт современной синергетики позволяет рассматривать бытие с точки зрения масштабной инвариантности или самоподобия элементов. Разновидностью фрактального концепта является широко используемый в сфере эстетики принцип симметрии (золотого сечения), детерминирующий представления об эстетической составляющей универсума. Фрактал как теоретический конструкт процесса эволюции представляет собой когнитивный инструмент описания различных уровней организации универсума. Понимание аттрактора в социогуманитарных системах с точки ю зрения его фрактальной природы позволяет объяснить его «структурное наполнение» и дает возможность говорить о возможности «управления» сложными синергетическими системами. Это имеет смысл при введении в синер-гетический инструментальный тезаурус нового понимания управления как устремленности в область действия конкретного аттрактора, что открывает перспективу корректирования последствий самоорганизации в соответствии с желаемыми целями.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в новой методологической интерпретации инструментария синергетики на современном этапе, применительно к сфере онтологических и гносеологических оснований универсума, в систематизации концептуальных составляющих синергетики в контексте парадигмальных трансформаций 20-21 вв. Результаты диссертационного исследования могут быть включены в арсенал современного философского и общенаучного образования, в частности, использованы как в рамках спецкурсов по онтологии и гносеологии, философии и методологии науки, так и в широкой сфере социогуманитарных дисциплин, при чтении общих курсов по философии, в учебно-педагогической практике при подготовке к экзаменам кандидатского минимума по философии.

Заключение диссертации по теме «Онтология и теория познания», Максимова, Марина Валерьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Можно с уверенностью сказать о том, что интерес к феномену эволюционного развития- в свете постнеклассической научной парадигмы социогума-нитарного пространства становится все более выраженным. Безусловно, эта тенденция будет усиливаться, и это вполне естественно в силу потребности в поиске адекватного объяснения происходящим в мире трансформациям, существенно преобразующим статус научного знания как такового.

С развитием представления о концептуальных структурах в эволюции самоорган изующихся систем любой природы неразрывно связано формирование новых как философских, так и мировоззренческих установок. Исследование границ- возможного применения таких установок, в научной среде основывается на изучении концептуальных единиц современной, синергетики. Это позволило сделать нижеследующие выводы, систематизирующие предметные характеристики процесса познания эволюционных закономерностей объектов социальной природы с точки зрения синергетики.

С момента оформления синергетики как теории самоорганизующихся систем прошло несколько десятилетий, в течение которых успешное применение ее основных идей в прикладных естественных науках дает возможность говорить о выходе на методологический метауровень в области научного познания. Современный этап развития синергетики характеризуется устойчивой ориентацией в плоскость бытия социальных процессов. Анализ результатов,проведенного исследования дает возможность выделить концептуальные принципы, благодаря которым, с точки зрения: синергетики, такое развитие становится возможным. В' качестве базовых принципов, необходимых для объяснения' бытия- социальных процессов, использованы понятия, предложенные Г. Хакеном. На наш взгляд, при экстраполяции данных понятий в сферу социогуманитарной проблематики они представляют собой концепты нелинейности, открытости, хаосомности, самоорганизации, бифуркационности и системности. Особый акцент сделан на концепте системности и обосновании актуальности его использования в синергетике в отношении бытия социальных процессов: Наравне с этим, в исследовании рассмотрен концепт аттрактора как определяющего звена единого процесса самоорганизации систем любой природы. Выявлена инновационная природа аттрактора (в качестве предтечи такого понимания проведен анализ результатов исследований представителя эволюционной эпистемологии С. Тулмина, касающихся проблемы развития научного знания), что позволяет рассмотреть процесс эволюции социальных систем как процесс смены локальных аттракторов- инноваций. Предложено обоснование, понимания аттрактора в социальных системах как «странного аттрактора» — системообразующего инварианта, заключающего в себе обширный спектр вариантов дальнейшего развития.

Для наиболее продуктивного познания процесса эволюции синергетиче-ских систем были разграничены понятия «локального» аттрактора как результата самоорганизации в конкретном сегменте, и «глобального аттрактора» (термин введен В.П. Бранским), применение которого возможно исключительно в отношении бытия социальных процессов. Особую актуальность в данном контексте приобретает вопрос соотношения концепта «аттрактор» с понятием цели системы: на основании анализа ряда исследований предлагается понимать процессы эволюции социальных систем исключительно как телеономические. В качестве отдельного концепта выделен концепт фрак-тальности. На основании осмысления наиболее популярных сегодня концепций фрактальность, по мнению автора, представляет собой неотъемлемый атрибут социальной эволюции. Концепт фрактальности позволяет объяснить усложнение эволюционных процессов, в ходе которого возникает структурное многообразие бытия, символизируя собой обширный спектр потенциально существующих явлений (путей эволюции), обретающих онтологические характеристики после прохождения в развитии точки бифуркации (разветвления). Можно выделить обширные философские следствия фрактальности, в частности, интерпретация фрактального характера «золотой пропорции»

156 как меры гармонического единства компонентов универсума. Фрактальность эволюции социальных процессов наиболее отчетливо выступает в своем частном свойстве, а именно принципе симметрии, понимаемом с точки зрения синергетики как пропорциональный баланс элементов системы, их когерентность. Фрактальность обосновывается как фундаментальное свойство аттрактора.

Использование термина «концепт» в применении к данной работе обусловлено его обширным значением, включающим в себя совокупность понятийных характеристик предмета исследования, рассмотренных в динамике своего развития.

Перспективы дальнейшей разработки ключевых концептов самоорганизации в области бытия социальных процессов затрагивают популярную идею об управлении самоорганизующимися системами, перешедшей из прикладной синергетики. Автором высказывается гипотетическая возможность успешного применения нового понимания управления как «направления» процесса эволюции в точке бифуркации к одному из внутренне присущих, «естественных» системе путей развития с помощью изучения принципов информационного обмена компонентов системы со средой (эффект резонанса). Это не вступает в противоречие с принципами синергетики, в соответствии с которыми способность к самоорганизации, самоупорядочивание компонентов системы предполагает резонансную реакцию на любые внешние изменения. Следует отметить, что в отношении социальных процессов, обладающих высокой степенью непредсказуемости, разработка взаимосвязи направленных воздействий на систему и следствий подобных воздействий требует огромных усилий, и находится на данном этапе развития синергетического направления исключительно в стадии первоначального оформления.

Современное научное познание неразрывно связано с пониманием бытия универсума в контексте эволюции его компонентов. Как пишет С.Д. Хайтун, эволюция становится мерой вещей» [174, С. 295], и это положение вполне созвучно синергетическому дискурсу. Выявление и объяснение закономер

157 ностей эволюционных процессов на разных уровнях своей организации становится одной из важнейших задач науки. Попытка анализа процесса эволюции может быть осуществлена сквозь призму его основных структурных концептов, предметно определяющих эволюционное развитие. Анализ особенностей аттрактора как инновационной системообразующей структуры в современной синергетике расширяет границы понятия, позволяя применять его как метафилософский концепт. Привнесение понятия фрактальности из прикладной науки в сферу междисциплинарного знания фундаментально обуславливает поливариантность не только окружающего мира, но и, в частности, множественность путей решения научных проблем, составляя^ основу эволюции как принципиально сложного, многоступенчатого феномена. Дальнейшее развитие синергетической «концептосферы», углубление применения понятий «золотого сечения», принципа симметрии к изучению* бытия явлений социальной природы изменяет традиционный взгляд на социо-гуманитарные процессы, через которые методологический аппарат синергетики получает свое целостное оформление.

Взгляд на бытие как на единую систему, под которым подразумевается когерентность всех ее компонентов (это проявляется через их тесную взаимосвязь, что и было рассмотрено в данной работе) лежит в основе холистического мировоззрения, воплощающего совокупность предметных достижений самых различных сегментов науки, от математики до философии. Поэтому кажется безусловным тот факт, что синергетическая картина бытия не является безапелляционным методом познания, игнорирующим результаты фундаментального теоретического знания, - попытка дать универсальное описание процессам самоорганизации универсума совсем не означает позиционирование синергетики в качестве однозначной директивы. Наоборот, синергетика уникальна синтезированием этого знания с инновациями в науке, в том числе и прикладной.

В5 отношении бытия социальных процессов позиции теории самоорганизующихся систем еще не укреплены в достаточной мере, в силу как сравни

158 тельно небольшого промежутка времени с начала этой интеграции, так и специфичностью, неоднозначностью самого социального бытия. На сегоI дняшний день можно говорить исключительно о перспективах синергетиче-ской тенденции, реализуемой в предметном объяснении явлений нелинейной природы, и получивших особое распространение в эпоху глобализации как эпоху «открытого» общества, характеризующегося обменом информацией с внешней средой на разных структурных уровнях. Тем не менее, растущий в научном сообществе интерес к данной проблематике вызван однозначной конструктивностью используемых в работе исследований известных ученых современности, что открывает обширные горизонты для дальнейшего роста синергетического знания в социогуманитарной среде.

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Максимова, Марина Валерьевна, 2010 год

1. Абушенко, В.Л. Концепт / В.Л. Абушенко, Н.Л. Кацук // Всемирная энциклопедия: Философия XX век. - М.: ACT, Минск: Харвест, 2002. - 374 с.

2. Агошкова, Е.Б. Категория «система» в современном мышлении / Е.Б. Агош-кова // Вопросы философии. 2009. - № 4. — С. 56-71.

3. Агошкова, Е.Б. Категория «система»: рефлексия над научным понятием / Е.Б. Агошкова // Дни петербургской философии 2003, Сер. «Философия науки и техники». СПб.: Политехника, 2004. - С. 22-28.

4. Агошкова, Е.Б. Логико-гносеологическое содержание понятия «система» / Е.Б. Агошкова // Современная-логика: проблемы теории, история и применение в науке. Материалы 6-й общероссийской конференции. СПб.: Идеал, 2000.-С. 18-22.

5. Агошкова, Е.Б. Место понятия «система» в структуре категорий мышления / Е.Б. Агошкова // Известия СПбГЭТУ (ЛЭТИ), Сер. «Гуманитарные науки». -СПб.: Изд-во ЛЭТИ, 2003, вып. 2. С. 3-6.

6. Агошкова, Е.Б. Принцип системности в методологии науки и техникознания / Е.Б. Агошкова // Методология исследования сложных развивающихся систем. СПб.: Политехника, 2003. - С. 23-57.

7. Агошкова, Е.Б. Система как универсальная форма обоснования / Е.Б. Агошкова // Современная логика: проблемы теории, истории и применения в науке. Материалы 7-й общероссийской конференции. СПб.: Идеал, 2002. - С. 24-27.

8. Агошкова Е.Б. Эволюция понятия системы / Е.Б. Агошкова, Б.В. Ахлибини-ский // Вопросы философии. 1998. -№ 7. - С. 171-178.

9. Айленбергер, Г. Свобода, наука и эстетика / Г. Айленберг // в кн.: Х.-О. Рихтер. Красота фракталов. Образы комплексных динамических систем. — М.: Мир, 1993.-С. 176.

10. Андрианов, И. Кто открыл множество Мальдеброта? Электронный ресурс. / И. Андрианов // «Знание-сила», 1997. № 11. - режим доступа: http://vivovoco.rsl.ru/VV/PAPERS/NATURE/MANDEL.HTM, свободный.

11. Анохин, П. К. Философские аспекты теории функциональной системы / П.К. Анохин // Избранные труды. — М.: «Наука», 1978. — 399 с.

12. Антонович, М.А. Избранные философские сочинения / М.А. Антонович. -М.: Госполитиздат, 1945. — 372 с.

13. Аристотель. Метафизика / Аристотель // Соч. в 4-х томах. АН СССР, Ин-т филос.: Под ред. З.Н. Микеладзе. - М: Мысль, 1978. Т. 2. - 687 с.

14. Арнольд, В.И. Теория катастроф / В.И. Арнольд. М:: Наука, 1990. - 128 с.

15. Аршинов, В.И. Когнитивные основания синергетики / В.И. Аршинов, В.Г. Буданов // «Синергетическая парадигма». М.: Прогресс-Традиция, 2002. -С. 67-108.

16. Аршинов, В. И. Синергетика как феномен постнеклассической науки / В.И. Аршинов, Я.И. Свирский. М.: Наука, 1999. - 203 с.

17. Аршинов, В.И. Синергетика как интерсубъективная коммуникация / В.И. Аршинов // Синергетическая парадигма. М.: Прогресс-Традиция, 2009. - С. 530-543.

18. Аскольдов, С.А. Концепт и слово / С.А. Аскольдов // Русская словесность. От теории словесности к структуре текста: Антология. М., 1997, - С. 267279.

19. Ассеев, В.А. Социальная синергетика и контуры эволюции культуры / В.А. Ассеев // Синергетика и синергетический историзм. СПб.: «Идеал», 2005-С. 10-42.

20. Берталанфи, JI. История и статус общей теории систем / JI. фон Берталанфи // Системные исследования: Ежегодник, — М.: Наука, 1973. — С. 20-37.

21. Богданов, A.A. Тектология: всеобщая организационная наука. В 2-х кн. / A.A. Богданов. -М.: Экономика, 1989. -Т.1. 304 е., Т.2. - 352 с.

22. Богданова, Э.Н. Самоорганизация и управление в сложных эволюционирующих системах: автореф. дисс. докт. фил. наук: ,09.00.01 онтология и теория познания / Э.Н. Богданова. - Нальчик, 2009. - 22 с.

23. Борзенков, В.Г. Является ли теория Дарвина телеологической? / B.F. Борзен-ков // Спонтанность и детерминизм. Ин-т философии РАН. М.: Наука, 2006. - С. 249-266.

24. Бранский, В:П. Глобализация и синергетический историзм / В.П. Бранский, С.Д. Пожарский: — СПб:: Политехника, 2004. — 400 с.

25. Буданов, В:Г. Методология^ синергетики в. постнеклассической науке и в образовании / В:Г. Буданов. М.: ЛКИ, 2007: - 230 с.

26. Бусов, B.C. О проблеме роста степени синтеза порядка и хаоса / B.C. Бусов // Синергетика и синергетический.историзм. СПб.: «Идеал», 2005. - С. 50-63.

27. Варела, Х.В. Биологические корни человеческого понимания / Х.В. Варела, У.В. Марутана. -М.: Прогресс-Традиция, 2001. 224 с.

28. Василенко, JI.A. Социология неравновесных процессов становления« информационного общества: методологические подходы / JI.A. Василенко // Си-нергетическая парадигма. — М.: Прогресс-Традиция, 2009. С. 612-639.

29. Василькова, В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем / В.В. Ва-силькова // Синергетика и теория социальной самоорганизации. СПб.: Лань, 1999.-479 с.

30. Василькова, В.В. Синергетика и социологический эволюционизм / В.В. Василькова // Синергетическая парадигма. Человек и общество в условиях нестабильности. -М.: Прогресс-Традиция, 2003. С. 50-58:

31. Василькова, В.В: Социология коммуникации и постнеклассическое знание: структурные сопряжения / В.В. Василькова // Синергетическая парадигма. — М.: Прогресс-Традиция, 2009: С. 544-560.

32. Васюков, О.В. Практическое познание в классической и неклассической эпистемологии: автореф. дисс. канд. фил. наук: 09.00.01 онтология и теория познания / О.В. Васюков. - Киров, 2009. — 26 с.

33. Вигнер, Ю. Этюды о симметрии /Ю. Вигнер. -М.: Мир, 1971. 318 с.

34. Винер, Н. Кибернетика, или управление и связь в животном* и машине / Н. Винер: под ред. Г.Н: Поварова. — 2-е издание. — Ml: Наука; Главная редакция изданий для зарубежных стран, 1983. 344 с.

35. Wiener N. The human use of human beingsxybernetics and society // Boston; Houghton,Mifflin; 1950, 234 p.

36. Войцехович, В.Э. Синергетическая концепция фракталов (социальные и философские основания) / В.Э. Войцехович // Синергетическая парадигма. Человек и общество в условиях нестабильности. М.: Прогресс-Традиция, 2003.-С. 141-156.

37. Войцехович; В.Э. Фракталы*и аттракторы социальной эволюции Электронный^ ресурс.' Режим-доступа: http://www.inauka.ru/blbgs/article54813:html; свободный.

38. Войцехович; В.Э. Фрактальная картина мира как основание теории сложноtста Электронный ресурс. — Режим. доступа:http://www.inauka.ru/blogs/article62789.html. свободный.

39. Волошинов, A.B. Об эстетике фракталов и фрактальности искусства / A.B. Волошинов // Синергетическая парадигма. Нелинейное мышление в науке и искусстве. М.: Прогресс-Традиция, 2002. - С. 213-246.

40. Волошинов, A.B. Еще раз о математической традиции красоты / A.B. Волошинов // Вопросы философии. 2008. - №8. - С. 102-112.

41. Волькенштейн, М.В. Энтропия и информация / М.В. Волькенштейн. М.: Наука, 1986. - 190 с.

42. Воркачев, С.Г. Культурный« концепт и значение / С.Г. Воркачев // Tpi Кубанского гос. технолог, ун-та: сер. Гуманитарные науки. Т. 17, Вып. 2. - Краснодар: Изд-во КГТУ, 2003. - С. 268-276.

43. Вунд, В. Введение в психологию / В. Вунд. СПб.: Питер, 2002. - 128 с.

44. Гартман, Н. К основоположению онтологии / Н.К. Гартман. — СПб.: Наука, 2003.-640 с.

45. Гетманов, И:П. Коэволюционная динамика ноосферогенеза / И.П. Гетманов. -Ростов-на-Дону: АПСН СКНЦВШ, 2004. 188 с.

46. Гетманов, ИШ. Принципы коэволюционной динамики. / И.П. Гетманов« // Научная мысль Кавказа. 2004. - № 4. - С. 50-58. № 4

47. Гетманов, И.П. Универсальная история: коэволюционные аспекты / И.П. Гетманов, В.Н. Кимстач, JI.B. Рядинских // Научная.мысль Кавказа. 2006. -№2.-С. 3-15.

48. Гленсдорф, П. Термодинамическая теория структуры, устойчивости и флук-туаций / П. Гленсдорф; И. Пригожин. М.: Мир, 1973. - 280 с.

49. Голицын, Г.А. Информация и творчество: на пути к интегральной, культуре / Г.А. Голицын. М.:Наука, 1991. - 221 с.

50. Голубева; 0:Н. От дилеммы «спонтанность-детерминизм» к концепции универсальной контингенциш / О.Н. Голубева, А. Д. Суханов У/ Спонтанность и детерминизм. Ин-т философии РАН. М.: Наука, 2006. — С. 167-194.

51. Г. Грин, Б. Элегантная вселенная. Суперструны, скрытые размерности и-поиски окончательной теории / Б. Грин. М.: Едиториал УРСС, 2005. - 288 с.

52. Гринченко, В.Т. Введение в нелинейную динамику. Хаос и фракталы / В.Т. Гринченко, В.Т. Мацыпура, A.A. Снарский. -М.: Изд-во ЛКИ, 2007. 264 с.

53. Давидович, В.Е. Теория Идеала / В.Е. Давидович. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1983.- 183 с.

54. Дарвин, Ч. Происхождение видов / Ч. Дарвин. М.: Терра-Книжный клуб, 2009.-704 с.

55. Делокаров, К.Х. Синергетика и познание социальных трансформаций / К.Х. Делокаров // Синергетическая парадигма. Человек и общество в условиях нестабильности. М.: Прогресс-Традиция, 2003. - С. 18-35.

56. Делез, Ж. Что такое философия? / Ж. Делез, Ф. Гваттари. СПб.: Алетейя, 1998.-228 с.

57. Демьянков, В.З. Понятие и. концепт в художественной литературе и в научном языке / В.З. Демьяненков // Вопросы филологии. 2001. - № 1. - С. 3547.

58. Денисова, Н.М. Эволюционная эпистемология: генезис и основные направления: автореф. дисс. канд. фил. наук: 09.00.01 — онтология и теория познания. Ростов-на-Дону, 2005. - 18 с.

59. Добронравова, И.С. Причинность в синергетике: спонтанное возникновение действующей» причины / И.С. Добронравова // Спонтанность и детерминизм. Ин-т философии РАН. М:: Наука, 2006. - С. 212-225.

60. Заковоротная, М.В. О философских проблемах управления социальными системами: состояние вопроса и перспективы / М.В. Заковоротная // Синергетика и проблемы теории управления. -М.: Физматлит, 2004. С. 465-481.

61. Зусман, BI Концепт в системе гуманитарного знания / В. Зусман // Вопросы литературы. 2003. - №2. - С. 3-30.

62. Елфимов, Г.М. Возникновение нового / Г.М. Елфимов. — М.: Мысль, 1983. -190 с.

63. Ильенков, В.Э.* Диалектика абстрактного и конкретного в научно-теоретическом мышлении / В.Э. Ильенков. М.: РОССПЭН, 1997, - 463 с.

64. Интервью с профессором Г. Хакеном // Вопросы философии. — 2000. — № 3. -С. 53-61.

65. Информационная революция: наука, экономика, технология // Реф. сб. под ред. А.И. Ракитова. -М.: Инион РАН, 1993, С. 17-26.

66. Каган, М.С. К синергетическому толкованию процессов самоорганизации / М.С. Каган // Синергетика и синергетический историзм. — СПб.: «Идеал», 2005.-С. 113-125.

67. Капица, С. П. Синергетика и прогнозы будущего / С.П. Капица, С.П. Курдю-мов, Г.Г. Малинецкий. -М.: Наука, 1997.-285 с.

68. Капустин, B.C. Синергетика социальных инновационных процессов Электронный ресурс. — режим доступа: http://www.nonlin.ni/node/l 11, свободный.

69. Книгин, А.Н. Философские проблемы сознания / А.Н. Книгин. Томск: Изд-во ТГУ, 1999. - 336 с.

70. Князева, E.H. Принципы инновационного социального управления: / E.H. Князева // Синергетическая парадигма. М.:: Прогресс-Традиция,. 2009: - С.370.386. . • ■

71. Князева; E.H. Синергетика: Нелинейность времени и ландшафты коэволюции / Е.Н: Князева; СЛ!; Курдюмов. М.: КомКнига, 2007. - 268 с.

72. Князева, E.H. Синергетический вызов культуре Электронный ресурс. -режим доступа: http://spkurdYumov.narod.ru/SINVIZKUL.htm, свободный:

73. Князева, E.H. Основания синергетики / E.H. Князева, СЛ. Курдюмов СПб.: Алетейя,.2002. - 414 с.

74. Князева, E.H. Основания синергетики: Человек, конструирующий себя и свое будущее / E.H. Князева, СЛ. Курдюмов // Синергетика: от прошлого к• будущему. Ml: URSS, 2010. - 232 с.

75. Князева, E.H. Синергетика и принципы коэволюции сложных систем / ЕЛ. Князева, С.П. Курдюмов Электронный; ресурс. Режим доступа: spkurdyumov.narod.ru/SlNIPREVOLSLOGNSlSTEM.him, свободный.

76. Колесников, A.A. Основы синергетики управляемых систем / A.A. Колесников. -Таганрог: Изд-во ТРТУ, 2001. 123 с.

77. Колесников, A.A. Прикладная синергетика: основы системного анализа / A.A. Колесников. Таганрог: Изд-во ТТИ ЮФУ, 2007. - 384 с.

78. Колесников, A.A. Синергетическая теория управления / A.A. Колесников. -М.: Энергоатомиздат, 1994. 344 с.

79. Колесникова, Т.А. Понятия и; принципы синергетики социально-экономических систем / Т.А.Колесникова. — М1: Физматлит, 2007. -- .176 с. ■

80. Коллинз, Р. Социология философий. Глобальная теория« интеллектуального изменения / Р. Коллинз. Новосибирск: Сибирский хронограф, 2009:- 1281 с.

81. КЬхановскищ.В Л: Амальгама зеркала-общественного познания?/ ВШГ. Коха-новский //Научная мысль Кавказа: 1999: - № 31 — С. 36-45:

82. Куайн, В. Онтологическая относительность / В. Куайн // Современная: философия науки: знание, рациональность,, ценности в трудах мыслителей Запада. Хрестоматия: — Ml: Логос, 1996. — С. 40-60:

83. Лаврус, В. Золотое сечение Электронный ресурс. Режим доступа: http://n-t.ru/tp/iz/zs.htm, свободный.

84. Лакатос, И. Бесконечный регресс и обоснования математики / И. Лакатос // Современная философия науки: знание, рациональность, ценности в трудах мыслителей Запада. Хрестоматия. -М.: Логос, 1996. С. 106-135.

85. Лешкевич, T.F. Постнеклассическая методология: эволюция парадигмы фундаментальной философии / Т.Г. Лешкевич // Научная мысль Кавказа:1996.-№3.-С. 36-44.

86. Лешкевич, Т.Г. Размышления о порядке и. хаосе / Т.Г. Лешкевич // Изв. вуз. Сев-Кав. регион. Обществ, науки: 1994. - № 1-2. - С. 71-77.

87. Лешкевич; Т.Г. Неопределенность в мире и мир неопределенности» / Т.Г. Лешкевич. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1994. - 208 с.

88. Лихачев; Д. С. Концептосфера русского языка / Д.С. Лихачев' // Русская-словесность. От теории? словесности к структуре текста: Антология. — М.,1997. С.280-287.

89. Любшцев, A.A. Проблемы формы, систематики и эволюции организмов / A.A. Любшцев. -М.: Наука, 1982. 278 с.

90. Маврикиди, Ф.И. Фракталы как перспектива построения- междисциплинарного знания / Ф.П. Маврикиди // Доклад на конференции Фрактальность как универсальное свойство природы? Междисциплинарная конференция: «Знание». М., 16-17.04.2002. Рукопись.

91. Майнцер, К. Сложность и самоорганизация / К. Майнцер // Вопросы философии. 1997. -№ 3. - С. 48-60.

92. Майр, Э. Популяции, виды и эволюция / Э: Майр: Пер. с англ. Мз.В. Мины под ред. и с предисл. В.Г. Гептнера. М.: Мир, 1974. - 460 с.

93. Максимова, М.В. Креативность как фундамент инноваций в социогу-манитарных процессах / М.В. Максимова // 5-й Российский философский конгресс. Новосибирск : НГУ, 2009. - С. 384-385.

94. Максимова, М.В. Методологические аспекты синергетики. Инновация как системообразующий компонент / М.В. Максимова // Философская инно-ватика и современная геополитика: сб. научн. трудов. Ростов-на-Дону: изд-во СКАГС, 2010. - С. 343-349.

95. Максимова, М.В. Общество XXI-века цивилизация инноваций: методологические аспекты / М.В. Максимова // Вестник Российского философского общества. - 2009. - № 1(49). - С. 190-192.

96. Малинецкий, Г.Г. Математические основы синергетики. Хаос, структуры, вычислительный эксперимент / Г.Г. Малинецкий. М.: КомКнига, 2005. -312с.

97. Малинецкий, Г.Г. Моделирование в социосинергетике. Нерешенные проблемы / Г.Г. Малинецкий // Синергетическая парадигма. — М.: Прогресс-Традиция, 2009. С. 184-201.

98. Малинецкий, Г.Г. Нелинейная динамика: подходы, результаты, надежды / Г.Г. Малинецкий. М.: КомКнига, 2006. - 279 с.

99. Малков, С.Ю. Применение синергетики для моделирования социальных процессов / С.Ю. Малков // Синергетическая парадигма. М.: Прогресс-Традиция, 2009. - С. 203-233.

100. Мультифракталы Электронный ресурс. Режим доступа: http://multifi:actal.narod.ru/7multi/7multi.htm. свободный.

101. Мальцева, H.H. Синергетика в методологии гуманитарных наук : авто-реф. дис. канд. фил. наук : 09.00.08 — философия науки и техники / H.H. Мальцева. Белгород, 2008. - 38 с.

102. Мамчур, E.H. Спонтанность и телеологизм / E.H. Мамчур // Спонтанность и детерминизм. Ин-т философии РАН М.: Наука, 2006. - С. 225-248.

103. Mandelbrot, В. В.: The fractal geometry of nature // W. H. Freeman, New1. York, 1983,462 р.j

104. Маслова, B.A. Введение в когнитивную лингвистику: Учебное пособие / В.А. Маслова. М.: Флинта: Наука, 2004. - 296 с.

105. Минасян, JI.A. Единая теория поля. Философский анализ современных проблем физики элементарных частиц и космологии. Опыт синергетического осмысления / JI.A. Минасян. М.: КомКнига, 2005, - 176 с.

106. Минасян, Л.А. Трансцендентальная философия и постнеклассическая наука: перечитывая Канта. Часть 1 / Л.А. Минасян // Научная мысль Кавказа. -№ 4. -2005. -С. 24-36.

107. Минасян, Л.А. Трансцендентальная философия и постнеклассическая наука: перечитывая Канта. Часть 2 / Л.А. Минасян // Научная мысль Кавказа. -№ 1.-2006.-С. 28-38.

108. Моисеев, H.H. Прощание с простотой / H.H. Моисеев. М.: Аграф, 1998.- 474 с.

109. Моисеев, H.H. Универсум. Информация. Общество / H.H. Моисеев. -М.: Устойчивый Мир, 2001.-198 с.

110. Моисеев, H.H. Универсальный эволюционизм (Позиция и следствия) / H.H. Моисеев // Вопросы философии. 1991. - №3. - С. 3-28.

111. Москалев, И.Е. Знание как феномен социальной самоорганизации / И.Е. Москалев // Синергетическая парадигма. М.: Прогресс-Традиция, 2009. -С. 456-467.

112. Мотрошилова, Н.В. Бытие / Н.В. Мотрошилова // Вопросы философии. -1989.-№4.-С. 3-28.

113. Назаретян, А.П. Агрессия, мораль и кризисы в развитии мировой культуры (Синергетика исторического прогресса) / А.П. Назаретян. — М.: Наследие, 1996.-183 с.

114. Назаретян, А.П. Синергетика, когнитивная психология» и гипотеза техно-гуманитарного баланса / А.П. Назаретян // Общественные науки и современность. 1999. - №4. - С. 135-146.

115. Назаров, В.И. Финализм в современном эволюционном-учении / В.П. Назаров-М.: Прогресс, 1984. .284 с.

116. Неретина, С. Пути к универсалиям / С. Неретина. СПб.: Изд-во Русской Христианской гуманитарной академии, 2006. — 1000 с.134. ' Николе, Г. Самоорганизация-в неравновесных системах / Г. Николе, И Пригожин. М.: Мир, 1979. - 512 с.

117. Новое в синергетике: Новая реальность, новые проблемы, новое поколение (под ред. Малинецкого F.F.). М.: Наука, 2007. - 383 с.

118. Петров, B.Mi Количественные методы в искусствознании / В:М-. Петров. М.: Академический проект, 2004. - 428 с.

119. Печенкин, A.A. Современная философия науки. Вводные замечания / A.A. Печенкин // Современная философия науки: знание, рациональность, ценности в трудах мыслителей Запада. Хрестоматия. — М.: Логос, 1996. -400 с.

120. Пивоев, В. М. Философия смысла, или Телеология / В. М. Пивоев. — Петрозаводск: ПетрГУ, 2004. 114 с.

121. Поддубный, Н.В. Диалектика и синергетика онтологическое и эпи-' стемологическое единство / Н.В. Поддубный // Научная мысль Кавказа. —2000.-№ 1.-С. 13-24.

122. Поппер, К. Реализм и цель науки / К. Поппер // Современная философия науки: знание, рациональность, ценности в трудах мыслителей Запада. Хрестоматия. -М.: Логос, 1996. С. 92-105.

123. Порус, В.Н. Рациональность / В.Н. Порус. М.: Наука. Культура, 2000. - 351с. .

124. Пригожин, И. Философия нестабильности / И. Пригожин // Вопросы философии. 1991. - № 6, - С. 46-52.

125. Пригожин, И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой / И: Пригожин, И Стенгерс. — М.: Прогресс, 1986. 432 с.

126. Рабош, В.А. Философско-синергетические основания концепции устойчивого развития : автореф: дис. канд. фил. наук : 09.00.0Г онтология и теория познания / В.А. Рабош. - СПБ., 2009. - 29 с.

127. Рассел, Д.Б. Дьявол. Восприятие зла с древнейших времен до раннего христианства / Д.Б. Рассел. — СПб.: Евразия, 2001. 260 с.

128. Режабек, Е.Я. Платоновская парадигма и синергетика / Е.Я. Режабек // Научная мысль Кавказа. 1999. - № 2. - С. 3-15.

129. Режабек, Е.Я. Синергетические представления-и социальная реальность / Е.Я. Режабек // Научная мысль Кавказа. 2001. - № 2. - С. 3-17.

130. Романов, В.А. Креативные аспекты социальной самоорганизации и социального управления / В.А. Романов // Синергетическая.парадигма. Человек и общество в условиях нестабильности. — М.: Прогресс-Традиция, 2003. -С. 59-71.

131. Романов. B.JI. Социальная самоорганизация и государственность / B.JI. Романов. -М.: Изд-во РАГС, 2000. 290 с.

132. Романов, B.JI. Социология и вызовы современной социокультурной динамики / B.JI. Романов, С.А. Кравченко // Социологические исследования. -2004.-№8.-С. 3-12.

133. Рядинских, JI.B. Формы и приемы коэволюции культур : автореф. дис.канд. фил. наук : 09.00.13 Религиоведение, философская антропология, философия культуры / Л.В. Рядинских. - Ростов-на-Дону, 2006. - 26 с.

134. Садовский, В.Н. Основания общей теории систем / В.Н. Садовский. -М.: Наука, 1974.-279 с.

135. Светлов, П.Т. Внутренние и внешние факторы развития: Т.2 Физиология и механика развития / П.Г. Светлов. Л. :Наука.Ленинградское отделение, 1978.-263 с.

136. Сивоконь, П.И. От неопозитивизма к, постпозитивизму: эволюция философского эволюционизма С. Тулмина / П.И. Сивоконь // Вступит, статья в кн. С. Тулмина «Человеческое понимание». -М.: Прогресс, 1984. С. 5-21.

137. Старостин, A.M. Философские инновации: концепция и основные сферы проявления / A.M. Старостин. Ростов-на-Дону, 2009. — 564 с.

138. Степанов, Ю.С. Константы: Словарь русской культуры. Опыт исследования / Ю.С. Степанов // Языки русской культуры. М., 1997 - 824 с.

139. Степин, B.C. Теоретическое знание / B.C. Степин. М.: Прогресс-Традиция, 2000: - 733 с.

140. Стёпин, В1. С. От философии науки к философской антропологии // Кузнецова Н. Ш (ред.). Познающее мышление и социальное действие. — М., 2004. - 544 с.

141. Степин, B.C. Саморазвивающиеся системы: новые стратегии деятельности / B.C. Степин // Вестник Российского Философского Общества. 2003. -№ 2. — С. 14-29.

142. Сороко, Э.М. Золотые сечения, процессы самоорганизации и эволюции систем. Введение в общую теорию гармонии систем / Э.М. Сороко. М.: КомКнига, 2009.-264 с.

143. Тарасевич, В.Н. Синергетика инноваций: методологические аспекты Электронный ресурс. Режим доступа: www.econ.msu.ru/cmt2/lib/a/1158/fîle/67.pdf, свободный. - загл. с экрана.

144. Тарасенко, В.В. Фракталы и аттракторы социальной эволюции Электронный ресурс. режим доступа: http://www.philosophY.ru/Hbrarv/fin/taras.html, свободный. - загл. с экрана.

145. Тарасенко, В.В. Фрактальная логика / В.В. Тарасенко. М.: Прогресс-Традиция, 2002. - 159 с.

146. Телия, В.Н. Русская фразеология: Семантический, прагматический, культурологический аспекты / В.Н. Телия. М.: Наука, 1996. — 284 с.

147. Тимирязев, К.А. Ч. Дарвин и его учение / К.А. Тимирязев // Избранные сочинения в 2-х томах. Т.2. М.: Сельхозгиз, 1957. - 947 с.

148. Тулмин, С. Человеческое понимание / С. Тулмин. — М.: Прогресс, 1984. 326 с.1'67. Tuomi, L. Networks of innovations // Oxford University Press, 2002, p.251.

149. Уханов, В".А. Информационная деятельность человека: социально-философский анализ / В.А. Уханов. — Екатеринбург, 1998. — 292.С.

150. Фесенко, Т.А. Концептуальные системы как контекст употребления и понимания вербальных выражений / Т.А. Фесенко // Когнитивные аспекты языковой категоризации: Сб. науч. тр. / Рязанский ун-т. — Рязань, 2000 С. 14—144.

151. Хайтун, С.Д. Развитие естественнонаучных взглядов о соотношении закона возрастания энтропии и эволюции / С.Д. Хайтун // Концепция самоорганизации в исторической ретроспективе. М.: Наука, 1994. С. 158—189.

152. Хайтун, С.Д. От эргодической гипотезы к фрактальной картине мира / С.Д. Хайтун. М.: КомКнига, 2007. - 256 с.

153. Хайтун, С.Д. Социум против человека. Законы социальной эволюции / С.Д. Хайтун. М.: Комкнига, 2010.-336 с.

154. Хакен, Г. Информация и самоорганизация. Макроскопический подход к сложным системам / Г. Хакен. М.: КомКнига, 2005. - 248 с.

155. Хакен, Г. Самоорганизующееся общество / Г. Хакен // Синергетическая парадигма. М.: Прогресс-Традиция, 2009. - С. 350-369:

156. Хакен, Г. Синергетика. Иерархии неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах / Г. Хакен. М.: Мир, 1985. - 424 с.i

157. Хакен, Г. Тайны природы. Синергетика: наука о взаимодействии / Г.

158. Хакен. М., Ижевск, 2003 .-319с.175

159. Хиценко, В.Е. Самоорганизация: элементы теории и социальные приложения / В.Е. Хиценко. М.: КомКнига, 2005. - 224 с.

160. Цветков, В.Д. Сердце, золотое сечение и симметрия / В.Д. Цветков. — М.: Пущинский научный центр, 1999. — 151 с.

161. Цейзинг, А. Золотое деление как основной морфологический закон в природе и искусстве / А. Цейзинг, Ю.Р. Винер. М., 1876. — 482 с.

162. Черникова, И.В. Возможности социосинергетики в теоретических исследованиях социальности / И.В. Черникова, Д.В. Черникова // Синергети-ческая парадигма. -М.: Прогресс-Традиция, 2009. С.63-78.

163. Ягафова, Х.Н. Симметрия и самоорганизация: от античной натурфилософии к современной науке : автореф. дис. канд. фил. наук : 09.00.01 онтология и теория познания / Х.Н. Ягафова. - Уфа, 2008. — 26 с.

164. Янг, Ч. Закон сохранения четности и другие законы симметрии (Нобелевская лекция) / Ч. Янг // Успехи физических наук. — 1958. Т. 66 Вып.1. —

165. Янч, Э. Самоорганизующаяся вселенная / Э. Янч // Общественные науки и современность. — 1999. — № 1. — С. 14—159.1. С. 79-87.