Проблемы типологии и композиции в ландшафтной архитектуре второй половины XX - начала XXI вв.: зарубежный опыт тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.23.20, кандидат архитектуры Унагаева, Наталья Александровна

• Унагаева, Наталья Александровна
• кандидат архитектуры
• 2011

Оглавление диссертации кандидат архитектуры Унагаева, Наталья Александровна

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Влияние градостроительной деятельности на развитие системы объектов и композиции ландшафтной архитектуры

1.1 Предпосылки формирования ландшафтного мышления под влиянием градостроительных воззрений

1.2 Планирование участка и экологический подход в проектировании населенных мест

1.2.1 Поселки «экологического планирования»

1.2.2 «Искусство выживания» как художественный процесс воплощения концепции «устойчивого развития населенных мет»

1.3 Композиционно-образное отображение прагматичных задач градостроительства

1.3.1 «Интерьерные» композиции малых общественных пространств

1.3.2 «Природная зрелищность» в композиции урбанизированных территорий

1.3.3 «Вторичная природа» «Натурализма»

1.3.4 Тенденции развития композиции многофункционального городского парка

1.4 «Зрелищность» и «динамичность» коммуникационных пространств

Глава 2. Архитектурный аспект развития системы объектов и композиции ландшафтной архитектуры

2.1 Предпосылки формирования модернизма в ландшафтной архитектуре

2.2 «Международный стиль» и его «национальные» версии в ландшафтной архитектуре

2.3 Развитие объектов и композиции ландшафтной архитектуры во взаимосвязи с архитектурой

2.3.1 «Сопровождение объектов архитектуры»

2.3.2 «Взаимопроникновение»

2.3.3 «Композиционная самодостаточность»

Глава 3. Развитие типологии объектов ландшафтной архитектуры

3.1 Объекты ландшафтной архитектуры, сформировавшиеся под влиянием градостроительной деятельности

3.1.1 Малые сады элементарных планировочных единиц

3.1.2 Открытые общественные пространства населенных мест

3.1.3 Объекты ландшафтной архитектуры регионального уровня

3.1.4 Малые населенные места

3.2 Объекты ландшафтной архитектуры, сформировавшиеся под влиянием архитектурной деятельности

3.2.1 Малый сад в интерьере здания

3.2.2 Ландшафтные объекты при архитектуре

3.2.3 Малые сады на архитектурных конструкциях

3.2.4 Малые сады «промежуточных» срединных пространств

3.3 Линейные связующие элементы парковой системы ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Проблемы типологии и композиции в ландшафтной архитектуре второй половины XX - начала XXI вв.: зарубежный опыт»

Одним из главных критериев комфортности среды обитания в современном городе является визуальная привлекательность пространства, характеризующаяся выразительным композиционным замыслом, социальной безопасностью, располагающая к отдыху и жизнедеятельности людей. Критерий комфорта достигается, в том числе решением комплекса инженерно-технических и экологических задач, направленных на формирование городского ландшафта. В последние десятилетия XX - начале XXI вв. значительно повысилась информированность и заинтересованность населения и профессиональной среды в решении этого круга проблем, чему способствуют профессиональные издания, всемирная компьютерная сеть, специализированные телевизионные программы.

В отечественной проектной практике в конце XX - начале XXI вв. большое внимание уделяется вопросам реконструкции городов, научно-прикладным разработкам нормативно-правовой базы в области градостроительства. С другой стороны, указанный круг проблем системно рассматривают редко, преимущественно связывая область ландшафтного дизайна с художественным оформлением участков индивидуальных домовладений. Проектирование открытых пространств в городской среде часто называют «благоустройством и озеленением», анализируя его в нормативных документах и рекомендациях лишь как часть градостроительного процесса и осуществляя по остаточному принципу. Вследствие чего и ландшафтная архитектура в нашей стране традиционно рассматривается как отрасль градостроительства1, подвергаясь

1 1). Ландшафтная архитектура - отрасль градостроительства, цель которой -формирование благоприятной внешней среды для жизнедеятельности и отдыха населения в городах, пригородных и курортных зонах, сельской местности с учетом функциональных, эстетических, технико-экономических требований. Сокольская, О. Б. История садово-паркового искусства: учебник для вузов / О.Б. Сокольская. - М.: ИНФРА-М, 2004. С.318;

2). Ландшафтная архитектура - архитектура открытых пространств; отрасль I радосгроительства, целью которой является: нормативному «диктату», что препятствует ее развитию как самостоятельной творческой деятельности, а комплексное видение городских территорий исключается из сферы ландшафтного композиционного преобразования.

Закрепляет» представление о месте, роли, задачах и методах проектирования и строительства объектов ландшафтной архитектуры и Федеральные государственные образовательные стандарты (ФГОС) для среднего и высшего профессионального образования. В большинстве архитектурных ВУЗов нашей страны ландшафтной архитектуре обучают в рамках специальностей «Архитектура» и специализации «Градостроительство». Тем не менее, в качестве тем для курсового и дипломного проектирования выбираются проблемные городские территории не только для ревалоризации, но и для ландшафтного осмысления. Проводятся ежегодные выставки и конкурсы, но широкая палитра участников представлена дизайном частных коттеджей, а ландшафтный дизайн городских территорий, в основном, экспонируется в номинации «Нереализованный проект». Недостаточное количество современных воплощенных решений не способствует развитию отечественной профессиональной критики.

Упрощенное понимание роли ландшафтной архитектуры в российской практике в решении многосложных проблем населенных мест привело к недооценке ее возможностей, что не способствовало и глубокому пониманию городского ландшафта. Проектируемые территории всегда рассматривались исключительно с точки зрения своего производственного потенциала. Подчинение узко направленному прагматизму не ставило вопрос о бережном отношении к природным ресурсам, наполнении индивидуальностью, обращении к культурно-историческому контексту. Весомыми аргументами наиболее благоприятная функционально-пространственная организация среды жизн едеятел ьности человека;

- целенаправленное преобразование ландшафтов и их охрана;

- решение эстетических задач социальной экологии.

По данным Службы тематических толковых словарей http://www.glossary.ru/ для принятия решения остаются принципы «однодневной выгоды», «остаточного финансирования» и «утилитарного проектирования».

В последние годы ситуация меняется. Богатый зарубежный опыт в ландшафтно-градостроительном проектировании и реконструкции населенных мест, мировое внимание к глобальным экологическим проблемам, исчерпаемости природных ресурсов, природным катаклизмам крупных масштабов, и, как следствие, стремление- к экологической устойчивости сопровождаются ландшафтной инверсией. С развитием городов растет потребность в качественном преобразовании открытых пространств, наполнении их смысловым содержанием «духа места», сохранении природной неповторимости. Сказанное в целом помогло ощутить «брешь» в области отечественной ландшафтной архитектуры и ландшафтного проектирования.

В этой связи важно не только оперирование ландшафтными методами, но и осознание логики проектирования и творческих кредо авторов отдельных объектов для понимания богатейшего мирового опыта в становлении современного ландшафтного композиционного языка.

Ландшафтное сопровождение функционально-активных зон, сбалансированное распределение антропогенной нагрузки, достижение равновесия между искусственными и природными компонентами позволяют увеличить экологическую устойчивость этих территорий, что не маловажно в условиях современного кризиса среды российских городов.

Во многих станах именно художественное осмысление сложных средовых проблем города и крупных градостроительных систем приводит к развитию типологических объектов и новых композиционных приемов ландшафтной архитектуры, что наиболее ярко представлено во второй половине XX - начале XXI вв.

В этой связи важно рассмотреть эволюцию подходов и методов решения архитектурно-планировочных проблем населенных мест в работах ландшафтных архитекторов зарубежных стран, проанализировать формы реализации градостроительных и архитектурных воззрений в теории и практике ландшафтного проектирования.

Исследовательская гипотеза заключается в предположении о том, что на появление новых объектов ландшафтной архитектуры и развитие их композиции оказывают влияние философия «глубокой» экологии, художественное осмысление прагматичных задач градостроительства и архитектуры.

Цель исследования Цель исследования заключается в выявлении принципов формирования типологии объектов и анализе тенденций развития композиционных приемов современной ландшафтной архитектуры. В соответствии с целью в работе решается ряд задач:

• исследовать закономерности развития типологии и тенденций композиции объектов ландшафтной архитектуры под влиянием градостроительной деятельности;

• исследовать закономерности развития типологии и тенденций композиции объектов ландшафтной архитектуры под влиянием архитектурной деятельности;

• выделить этапы развития типологии и тенденций композиции объектов ландшафтной архитектуры;

• систематизировать объекты ландшафтной архитектуры в соответствии с принципами их развития.

Объект исследования - объекты ландшафтной архитектуры

Предмет исследования - формы реализации градостроительных и архитектурных воззрений в теории и практике ландшафтного проектирования

Границы исследования определены местом географического положения и временем создания «ключевых» объектов ландшафтной архитектуры, оказавших влияние на развитие ее типологии и композиции во второй половине XX - начале XXI вв.: в Северной Америке и Западной Европе, с расширением географии «международного» стиля и концепций «устойчивого развития» - в странах Южной Америки и Дальнего Востока.

Методика исследования. В работе применен метод научной гипотезы исследования, заключающийся в предположении и его последующей проверке. Практической и теоретической базой для данного исследования явились:

• сравнительный анализ зарубежного и отечественного опыта научных исследований в области ландшафтной архитектуры, градостроительства;

• ретроспективный анализ литературных источников, проектных и архивных документов в области градостроительства, архитектуры и ландшафтной архитектуры с целью изучения эволюции типологических объектов ландшафтной архитектуры и их композиции в зависимости от архитектурно-планировочных проблем населенных мест;

• натурные исследования садов и парков;

• фотофиксация объектов.

Теоретическая база исследования по развитию типологии и композиции объектов ландшафтной архитектуры во второй половине XX -начале XXI вв., а также предпосылки их раннего возникновения обоснована работами отечественных и зарубежных авторов.

Исторически последовательное формирование садово-парковых композиций, основанное на общих законах становления стилей в архитектуре проанализировано в работах И. О. Боговой, Дж. Брауна, О. Ю. Вавер, А. П. Вергунова, В. А. Горохова, В. В. Дормидонтовой, Т. Б. Дубяго, А. Д. Жирнова, Л. С. Залесской, Б. И. Кохно, В. Я. Курбатова, Д. С. Лихачева, Т. И. Малаховой, Е. В. Микулиной, М. В. Нащокиной, С. С. Ожегова, С. Н. Палентреер, X. Рэптона, О. Б. Сокольской, Дж. Уэймарк, Л. М. Фурсовой.

Принципы формирования системы озеленения как части градостроительного процесса рассматриваются в исследованиях А. В.

Бунина, Дж. Джелико, С. Джелико, Т. Ф. Саваренской, В. Н. Семенова, Д. О. Швидковского. Принципы проектирования объектов озеленения в городах разработаны в трудах отечественных и зарубежных авторов: В. Э. Бакутиса, И. О. Боговой, А. П. Вергунова, С. Гарнизоненко, В. А. Горохова, В. Ф. Гостева, Л. Б. Лунца, К. Моутина, С. С. Ожегова, О. С. Расторгуева, А. В. Сычевой, В. С. Теодоронского, П. Шерли, Н. Н. Юскевича. Отдельный круг работ связан с вопросами сохранения природных ландшафтов в структуре города (А.Г. Григорян, Е.А. Лапшина, Ю.Б. Хромов). Вопросы комплексной оценки природно-климатических условий при формировании выразительной открытой среды города, повышения ее экологической устойчивости исследованы в работах: К. Иу, И. Макхарга, К. Моутина, В. А. Нефедова, М. Падуа, Дж. О. Саймондса, Б. В. Старки, Ф. Р. Стейнера, П. Шерли. Вопросы архитектурно-ландшафтной реабилитации деградированных территорий, композиционной значимости техногенного рельефа в пространстве города поднимались в работах М. Н. Диваковой, И. В. Лазаревой, К. В. Лазарева и др.

В статьях и работах В. Л. Каганского, Б. Б. Родомана, В. Л. Глазычева затрагиваются вопросы ревитализации культурного ландшафта, стратегии совместной сегрегированное™, актуализации ландшафта как ценности, природной инверсии в градостроительные процессы.

Ряд исследований посвящен композиции, структуре, истории развития отдельных ландшафтных объектов: малого сада (Л. И. Иванова, Е. В. Лазарева, П. И. Приходько, Д. Стивэнс, Дж. Харпур), карманных парков (Т. Дж. Грэйсон), дворового пространства (Г. Йонг, Дж. Кванг, К. Сеонг, М. Чан), городских парков (X. Вуллей, М. Спенс, Я. К. Уитнер), береговой территории (Дж. Амидон, З.А. Николаевская), ботанического сада (A.A. Гончар), городских рекреационных пространств (Я. Гегл, Л. Гемзое, М. Файн), прогулочных пешеходных путей (Дж. Крауэл), зеленых путей (Дж. Ахерн, Дж. Фэйбос, К. Литл, Р. Ф. Носс), садов на крыше (Ф. Осмундсон), садов в интерьере (Н. Р. Хаммер), национальных парков США (С. В. Майоршина).

Фундаментальным исследованиям в области градостроительства и архитектуры, в том числе закономерностям и истории формирования творческих направлений и стилей посвящены труды Р. Вентури, А. П. Гозака, Ч. Дженкса, И. А. Добрицыной, А. В. Иконникова, К. Линча, Р. Стерна. Эволюция идей прагматизма в архитектуре и градостроительстве Запада, и в том числе на некоторых ландшафтных объектах, изложена в работе Г. А. Птичниковой.

В трудах Дж. Амидон, А. Баамона, А. Кампелло, Т. Ричардсона, К. Таннарда дается анализ синтетического объединяющего начала в современных ландшафтных проектах с архитектурой, градостроительством, биологией, ботаникой, искусством, экологией, туризмом.

Ряд зарубежных критиков рассматривают композиционные приемы, творческую манеру авторов проектов, их отношение к историческим стилям как основу классификации объектов ландшафтной архитектуры (Г. Купер, С. Лайал, М. Спенс, Г. Тейлор, Дж. Уэймарк).

Предметный дизайн урбанизированной среды общественно-активных зон и зон отдыха раскрывается в исследованиях В. Вранкса, К. Моутина, М. Фрэнсиса, Дж. Крауэла.

Гораздо уже круг работ, посвященных исследованию закономерностей появления новых и развития существовавших ранее объектов современной ландшафтной архитектуры, переосмыслению и введению новых функций, процессов, подходов к проектированию и художественно-образным решениям.

Научная новизна работы заключается в комплексном рассмотрении влияния градостроительной и архитектурной деятельности на развитие системы объектов ландшафтной архитектуры и их композиции на примере зарубежных стран.

Практическая значимость заключается в возможности адаптации научно-аналитического, культурологического и проектного опыта зарубежных стран в отечественной науке и проектной практике, образовательных программах по направлениям «Архитектура», «Градостроительство» в высших учебных заведениях.

На защиту выносятся:

• принципы развития типологии объектов ландшафтной архитектуры под влиянием градостроительной и архитектурной деятельности;

• систематизированная типология объектов ландшафтной архитектуры, сформировавшихся к концу XX — началу XXI вв.;

• тенденции развития композиции современной ландшафтной архитектуры, сформировавшиеся под влиянием градостроительных и архитектурных воззрений;

Апробация основных положений диссертации осуществлена в публикациях автора исследования (9 статей, 1 учебное пособие). Отдельные аспекты работы нашли отражение в докладах автора на V международном форуме молодых ученых стран Азии и Дальнего Востока во Владивостоке (2003 г.), региональных научно-технических конференциях «Проблемы строительства и архитектуры» в Красноярске (2005 г., 2006 г.), iL международных научных конференциях: ACSP 48 Annual Conference в Милуоки, США (2007 г.), по вопросам всеобщей истории архитектуры в Москве «Личность, эпоха, стиль» (2008 г.) и «Архитектура мира: новейшие процессы и течения» (2010 г.).

Внедрение результатов исследования проводилось в учебный процесс в виде лекционных и практических курсов по направлениям «Архитектура», «Городское строительство и хозяйство» на кафедре градостроительства СФУ; в разработку учебно-методического комплекса и учебных программ по дисциплинам «Современная архитектура и градостроительство. Часть I. Вторая половина XX века», «Стилевые направления в ландшафтной архитектуре в ХХ-ХХ1 вв.» по направлению ««270300.68, магистр архитектуры»; в разработку методологии системного научно-учебного направления «Архитектурно-градостроительное регионоведение Сибири» в структуре современных исследований проблем развития Сибирского региона как нового научного и учебно-методологического содержания инновационных образовательных программ, реализуемых в соответствии с «Программой развития СФУ на 2007-2010 годы».

Результаты исследования частично внедрены в проектах, разработанных автором в составе творческих коллективов: Студии Градостроительства и ландшафтного дизайна при ЧТУ в Праге, ИАС СФУ, ЗАО «Кооперативная проектная мастерская «А-2», ООО «Архитрав», ООО «Берег-А».

Структура, состав и объем диссертации. Диссертация состоит из одного тома и включает текстовую часть (142 стр.): введение, три главы, заключение, библиографический список (243 наименования), - и приложение: иллюстрации и графоаналитические таблицы.

Заключение диссертации по теме «Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия», Унагаева, Наталья Александровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В проведенном исследовании проанализированы процессы развития типологии- и композиции объектов ландшафтной архитектуры во второй половине XX - начале XXI вв. на примере зарубежных стран в зависимости от решения градостроительных задач, а также стилистических поисков в архитектуре.

В результате проведенного сравнительного анализа зарубежного и отечественного опыта научных исследований; ретроспективного анализа литературных источников и проектных документов в области градостроительства, архитектуры и ландшафтной архитектуры; натурных исследований объектов ландшафтной архитектуры, — в исторической последовательности систематизированы «ключевые» объекты ландшафтной архитектуры, определяющие начало основных этапов в формировании типологии и тенденций развития композиции.

В работе изучен ряд объектов ландшафтной архитектуры, нетрадиционных для отечественной ландшафтной практики: коммуникационные объекты природного и антропогенного характера; индустриальные поселки и малые населенные места «экологического планирования»; региональные ландшафты антропогенного типа, преобразованные в многофункциональные места отдыха; «карманные» парки, городские коллективные сады; «архитектурная» типологическая группа.

В работе исследованы закономерности развития типологии и тенденций композиции объектов современной ландшафтной архитектуры под влиянием градостроительной и архитектурной деятельности.

В работе выполнена систематизация объектов- современной ландшафтной архитектуры в соответствии с принципами ее развития:

- прецедентный (градостроительный аспект) — найденное удачное ландшафтное решение становится образцом или оправданием для последующих случаев подобного рода и создает прецедент для введения в практику проектирования нового объекта ландшафтной архитектуры или изменения методов проектирования уже существующих;

- «следования» (архитектурный аспект) - объекты ландшафтной архитектуры функционально и композиционно зависимы от архитектурного объекта; взаимопроникновения» (архитектурный аспект) - объекты ландшафтной архитектуры . возникают на уровне формообразования вследствие единого функционального процесса, «физической» или «композиционной» интеграции открытых и закрытых пространств; протеста» (архитектурный аспект) — объекты ландшафтной архитектуры развиваются независимо от всех видов сооружений, как связующие звенья между разнородными объектами городской ткани.

Рассмотрение влияния градостроительных и архитектурных воззрений на эволюцию современной ландшафтной архитектуры позволило сделать следующие выводы:

Под влиянием градостроительных воззрений формируется ландшафтное мышление. Наблюдается ландшафтная инверсия: природная составляющая становится определяющей по отношению к ландшафтно-градостроительному процессу.

Решение задач градостроительства приводит к появлению новых объектов ландшафтной архитектуры на уровне региона, населенного пункта, элементарной планировочной единицы.

Сформировались связующие элементы системы объектов ландшафтной архитектуры - коммуникационные линейные парковые пространства, позволяющие достигнуть главного эффекта системного подхода к проектированию среды населенных мест — непрерывности озелененных территорий, повышения экологической устойчивости, объединения антропогенного и природного ландшафтов, проектирования населенных мест как части глобальной экосистемы.

Содержательность композиционного языка ландшафтной архитектуры воспроизводит художественные образы, отражающие характерные для определенного времени задачи проектирования открытой среды: «Природная зрелищность», «Натурализм», «Экологизм», «Культурный контекст», «Дух места», «Урбанизм», «Динамичность», «Интерьерность».

Под влиянием архитектурной деятельности формируется типологическая группа малых ландшафтных объектов: в интерьере, при архитектурном объекте, на архитектурных конструкциях, «промежуточных» срединных пространств.

Взаимопроникновение» ландшафта и архитектуры оказывает влияние и на развитие архитектуры на уровне формообразования, не только диктуя форму, цвет, материал, размер основного объема, но и размывая границы между экстерьером и интерьером, становясь также единой инженерной системой.

В качестве тем «самодостаточных» ландшафтных композиций выступает все кроме художественного образа архитектурного сооружения: «урбо-объекты», природа, -местоположение, функция, исторический или культурный контекст проектируемой территории и т.д.

В рамках «архитектурного» понимания ландшафтных объектов сформировался «Международный стиль», нейтральный к условиям определенной географии и архитектуры, опирающийся на синтез искусств и взаимовлияние традиций. В дальнейшем он был адаптирован к условиям культурного слоя проектируемого ареала: В Северной и Южной Америках -«Модернизм гарвардских революционеров», «Калифорнийский сад», «Бразилиада», «Американо-японский сад», «Мексиканский сад-ранчо»; в Европе - «Континентальный стиль», имеющий в каждой отдельной стране свой национальный окрас, но подчеркивающий своим названием их историческую общность: взаимовлияние сложившихся садово-парковых стилей, что получило поддержку в 1970-е годы с развитием постмодернизма в архитектуре.

По степени следования садово-парковым стилям развитие композиции в современной ландшафтной архитектуре зарубежные критики классифицируют как: «Исследование», «Новаторство», «Традиция», «Абстракция», что демонстрирует новаторский подход к ландшафтному проектированию и некоторое направление критической мысли.

Художественно-культурное осмысление инженерно-технических, экологических проблем населенных мест может привести к уникальным композиционным ландшафтным решениям объектов, как свидетельствует зарубежный опыт. Благодаря творческому подходу к проектированию открытых общественно-активных пространств можно изменить атмосферу города, улучшить качество жилой среды, достигнуть .индивидуальности, гармонии, повысить уровень ее психологической комфортности, экологической устойчивости и в целом благосостояния общества.

Дальнейшая разработка темы может представлять собой ее укрупнение до сравнения и пересмотра классификации и типологии, принятых в нашей стране, а также исследование принципов внедрения полученных знаний в создание осознанной композиции открытых пространств населенных мест.

Дальнейшее развитие научного исследования предполагает вероятность адаптации научно-аналитического, культурологического и проектного опыта в отечественной практике для пересмотра традиционного упрощенного подхода к благоустройству открытых городских пространств.

Создание комфортной, высоко эстетичной, устойчивой среды для жизнедеятельности человека должно учитываться и при ландшафтном проектировании в российских городах, имеющих уникальное культурное и историческое прошлое и, в то же время развивающихся в соответствии с общемировыми тенденциями в архитектуре и градостроительстве.

Список литературы диссертационного исследования кандидат архитектуры Унагаева, Наталья Александровна, 2011 год

1. Литература на русском языке:

2. Агранович А. Проблемы формирования прирельсовых территорий города// Архитектура. Строительство. Дизайн. 1998. №2(8). С.40-45.

3. Айзенман П. Памятник — мемориал европейским евреям — жертвам нацизма. Берлин (Германия) // ПРОЕКТ INTERNATIONAL. №11. С. 30-33.

4. Альберти Л. Б. Десять книг о зодчестве: В 2 т. Т. 2. Материалы и коментарии. М.: Всезоюз. акад. архитектуры, 1986. 792 с.

5. Анисимова Л. В. Городской ланадшафт: социально-экологические аспекты проектирования. Вологда: ВоГТУ, 2002. 192 с.

6. Архитектура и природа / Под ред. Н. Филлиповсеого. My Знание, 1987.192 с.

7. Асебильо X. Форум Барселона 2004: Новая городская география // ПРОЕКТ INTERNATIONAL. № 11. - С. 57-88.

8. Ахмедова Е. А. Региональный ландшафт: история, экология, композиция: ландшафтное исследование в градостроительстве. Самара: Кн. изд-во, 1991. 246 с.

9. Белкин А. Н. Городской ландшафт: учеб. пособие для вузов. М.: Высш. шк., 1987. 109 с.

10. Боговая И. О. Ландшафтное искусство: учеб. для вузов / И. О. Боговая, Л. М. Фурсова. М.: Агропромиздат, 1988. 223 с.

11. Боигас О. Десять тезисов методологии градостроительства // ПРОЕКТ INTERNATIONAL. № 11. С. 54-56.

12. Болотов А. Т. Жизнь и приключения Андрея Болотова, описание самим им для своих потомков. В 4 т. СПб., 1870-1873.

13. Большаков А. Г. Градостроительная организация ландшафта как фактор устойчивого развития территории: дис. д-ра арх. Иркутск,2003.

14. Боршов В. А. Охраняемые природные территории мира. Национальные парки, заповедники, резерваты: справочник / В. А. Боршов, Л. С. Белоусова, А. А. Винокуров. М.: Агропромиздат, 1985. 310 с.

15. Бочаров Ю. П. Производство и пространственная организация городов / Ю. П. Бочаров, Г. И. Фильваров. М.: Стройиздат, 1987. 254 с.

16. Броновицкая А. Барселонская модель // ПРОЕКТ ЫТЕКМАТЮЫАЬ. № 11. - С. 50-53.

17. Брукс Дж. Дизайн сада: мастер-класс / пер. с англ. А. В. Дубровского. М.: БММ АО, 2004. 352 с.

18. Будылина М. В. Архитектор Н. А. Львов 1751 -1803. / М. В. Будылина, О. И. Брайцева, А. М. Харламова. М.: Госстройиздат, 1961.- 184 с.

19. Бунин А. В. История градостроительного искусства. В 2 т. Т.1. Градостроительство рабовладельческого строя и феодализма. М: Стройиздат, 1979. 495 с.

20. Бунин А. В. История градостроительного искусства. В 2 т. Т.2. Градостроительство XX века в странах капиталистического мира / А. В. Бунин, Т. Ф. Саваренская. М.: Стройиздат, 1979. 412 с.

21. Вавер О. Ю. Мировоззренческие основания мировой и отечественной садово-парковой культуры: дис. канд. философ. Наук. Нижневартовск, 2002.

22. Вейс 3. В Павловском парке / 3. Вейс, Н. Вейс. Л. - М.: Искусство, 1967. 110 с.

23. Вергунов А. П. Архитектурно-ландшафтная организация крупного города. Л.: Стройиздат, 1982. 134 с.

24. Вергунов А. П. Ветроград. Садово-парковое искусство России (отистоков до нач. XX в.) / А. П. Вергунов, В. А Горохов. М.: Культура, 1996. 430 с.

25. Вергунов А. П. Ландшафтное проектирование / А. П. Вергунов, М. Ф. Денисов, С. С. Ожегов. М.: Высш. шк., 1991. 240 с.

26. Вергунов А. П. Русские сады и парки / А. П. Вергунов, В. А. Горохов. М.: Наука, 1988. 412 с.

27. Вильчковский С. Н. Царское село. Путеводитель 1710-1910. Репринтное воспроизведение издания 1911. Спб.: Титул, 1992. 277 с.

28. Виноградова Н. А. Китайские сады. М.: Арт-родник, 2004. 208 с.

29. Власов В. Г. Стили в искусстве: словарь. В 2т. Т.1. СПб: Лита, 1998. 672 с.

30. Воронина О. Н. Эволюция архитектурно-ландшафтной организации крупнейшего города (на примере г. Нижнего Новгорода): дис. канд. архит. М., 1993.

31. Геращенко С. М. Планировочные принципы формирования комплексов садоводческих товариществ (коллективных садов) на примере Красноярского края: дис. канд. архит. М., 1985.

32. Глазычев В. Л. Социально-экологическая интерпретация городской среды. М.: Наука, 1984. 180 с.

33. Гозак А. П. Композиционные проблемы взаимосвязи архитектуры и природного ландшафта (на примере архитектуры Финляндии, Швеции и Норвегии): автореф. дис. канд. архит. М., 1971. 25 с.

34. Голдхоорн Б. SWA // ПРОЕКТ INTERNATIONAL. № 6. С. 129144.

35. Гончар А. А. Эволюция архитектурно-планировочной и ландшафтной композиции ботанических садов Сибири: дис. канд. арх. Новосибирск, 2000.

36. Горкина Т. И. Комплексное преобразование долины реки Теннеси

37. Vivos Voco: 1998. № 9. электронный ресурс. URL: http://vivovoco.rsl.ru/ (дата обращения: 20.04.2006).

38. Горохов В. А. Зеленая природа города: учеб. пособие для вузов. М.: Архитектура-С, 2005. 528 с.

39. Горохов В. А. Парки мира / В. А. Горохов, JI. Б. Лунц. М.: Стройиздат, 19 85 . 3284с.

40. Грабарь И. Э. История русского искусства. В 6 т. М.: Кнебель, 1910.

41. Градостроительное искусство: Новые материалы и исследования. Вып.1 / Отв. ред. И.А. Бондаренко. М.: КомКнига, 2007. 476 с.

42. Григорян А. Г. Ландшафт современного города. М.: Стройиздат, 1986. 136 с.

43. Гутнов А. Э. Мир архитектуры: (Лицо города) / А. Э. Гутнов, В. Л. Глазычев. М.: Молодая гвардия, 1990. 350 с.

44. Добрицына И. А. От постмодернизма к нелинейной архитектуре. Архитектура в контексте современной философии и науки: дис. д-раарх. М., 2007.

45. Дженкс Ч. Язык архитектуры постмодернизма / пер. с англ. А. В. Рябушина, М. В. Уваровой; под ред. А. В. Рябушина, В. Л. Хайта. М.: Стройиздат, 1985.

46. Докучаева О. В. Пейзажный парк в России второй половины XVIII в. в сознании современников: автореф. дис. канд. искус. М, 1989. 24 с.

47. Дормидонтова В. В. История садово-парковых стилей. М.: Архитектура-С, 2003. 207 с.

48. Дубяго Т. Б. Русские регулярные сады и парки. Л.: Госстройиздат, 1963.341 с.

49. Евангулова О. С. Дворцово-парковые ансамбли Москвы первой половины XVII в. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1969. 143 с.

50. Елкина А. С. Гатчина. Л.: Художник РСФСР, 1980. 160 с.

51. Етеревская И. Н. Принципы эколого-ландшафтного проектирования городских общественных пространств (на примере г. Волгограда): дис. канд. архит. Волгоград, 2004.

52. Жирнов А. Д. Искусство паркостроения. Львов: Вища школа, 1977. 208 с.

53. Забелина Е. В. Поиск новых форм в ландшафтной архитектуре: учеб. пособие для вузов. М.: Архитектура-С, 2005. 160 с.

54. Залесская Л. С. Ландшафтная архитектура / Л. С. Залесская, Е. М. Микулина. М.: Стройиздат, 1979. 237 с.

55. Залесская Л. С. Курс ландшафтной архитектуры. М.:Стройиздат, 1964. 184 с.

56. Иванова Л. И. Научно-методические принципы проектирования малых городских общественных садов: дис. канд. арх. СПб., 1994. 258 с.

57. Иконников А. В. Архитектура XX века. Утопии и реальность. Изд. в 2 т. Т.2. М.: Прогресс-Традиция, 2002. 672 с.

58. Кирюшина Л. Н. Французское садово-парковое искусство ХУТ-начала ХУШ веков: автореф. дис. канд. искус. М., 1995. 25 с.

59. Клукерт Э. Садово-парковое искусство Европы. От античности до наших дней / пер. с англ. Н. А. Поздняковой. М.: АРТ-РОДНИК, 2008. 497 с.

60. Кохно Б. И. Парки-памятники истории Советского государства. Л.: Знание, 1986. 31 с.

61. Кохно Б. И. Садово-парковое искусство. Л.: Знание, 1980. 36 с.

62. Красильникова К. Н. Комплексная организация жилой застройки / К. Н. Красильникова и др.. М.: ЦНИИЭП жилища, 1991. 57 с.

63. Крашенинников А. В. Социально-пространственный аспект формирования жилой среды города: дис. канд. архит. М., 1985.

64. Кругляков Ю. Г. Принципы размещения садов и парков в системе города и некоторые вопросы их проектирования: автореф. дис. д-ра арх. Д., 1953.

65. Кругляков Ю. Т. Планировка городских садов. Л.: Гос. изд-во лит. по стр-ву и арх-ре, 1955. 180 с.

66. Кукина И. В. Ландшафтная архитектура. XX век: учеб. пособие для вузов. Красноярск: КрасГАСА, 2004. 147 с.

67. Кукина И. В. Канонизация пространственных разграничений в структуре американского города // Вестник ИркГТУ. 2005. № 4. С.172-178.

68. Кукина И. В. Диалог с природой или природа диалога // Строительство. Изв. вузов. 2005. № 1. С. 93-97.

69. Кукина И. В. Буферные зоны крупных городов: монография. Красноярск: КрасГАСА, 2006. 172 с.

70. Кукина И. В. Стилевые особенности ландшафтной архитектуры второй половины XX века: учеб. пособие для вузов / И. В. Кукина, Н. А. Унагаева. Красноярск: ИПК СФУ, 2009. 124 с. (Под грифом УМО)

71. Курбатов В. Я. Всеобщая история ландшафтного искусства. Сады и парки мира. М.: Эксмо, 2007. 736 с.

72. Курбатов Ю. И. Охрана природного ландшафта и архитектуры. Л.: Знание, 1979. 35 с.

73. Курбатов Ю. И. Архитектурные формы и природный ландшафт: композиционные связи. Л.: Изд-во ЛГУ, 1988. 132 с.

74. Курбатов Ю. И. Архитектурный ландшафт: композиционные связи. Л.: Ленингр. Высш. худож. промыш. уч-ще им. В.И. Мухиной. - ЛГУ, 1988. 132 с.

75. Кусков А. С. Рекреационная география: учебно-метод. комплекс / А. С. Кусков, В. Л. Голубева, Т. Н. Одинцова. М.: Флинта: МПСИ,2005. 496 с.

76. Лазарева Е. В. Малый сад в городской среде: автореф. дис. канд. арх. М., 2001. 25 с.

77. Лазарева Е. В. Малый сад в городской среде: дис. канд. арх. М., 1994. 121 с.

78. Лазарева И. В. Восстановление нарушенных территорий для градостроительства. М., 1972. 134 с.

79. Лапшина Е. А. Динамика влияния природного рельефа на формирование композиции города: дис. канд. арх. М., 1995. 179 с.

80. Лебедев Ю. С. Архитектурная бионика / Ю. С. Лебедев, В. И. Робинович. М.: Стройиздат, 1990. 269 с.

81. Линч К. Образ города / пере, с англ. В. Л. Глазычева.; под ред. А. В. Иконникова. М.: Стройиздат, 1982. 382 с.

82. Лихачев Д. С. Поэзия садов: к семантике садово-парковых стилей. Сад как текст. М.: Согласие, Новости, 1998. 470 с.

83. Майоршина С. В. Географические проблемы рекреационного использования системы национальных парков США: дис. канд. геогр. Наук. СПб., 2002.

84. Максаковский Н. В. Принципы выбора территорий для парков в урбанизированных районах России (На примере Московского столичного региона): дис. канд. геогр. наук. М., 1996.

85. Малахова Т. И. Философский анализ садово-парковой культуры: дис. канд. философ, наук. М., 2001.

86. Манусевич Ю. П. Особенности художественной организации пешеходных зон в историческом центре города: дис. канд. арх. М., 1996.

87. Мамаков Н. В. Город: опыт композиционного анализа. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1990. 188 с.

88. Машинский В. Л. Пособие по озеленению и благоустройствуэксплуатируемых крыш жилых и общественных зданий, подземных и полуподземных гаражей, объектов гражданской обороны и других сооружений / В. JL Машинский, Н. А. Суденкова. М.: Спутник, 2006. 126 с.

89. Мейер X. Лондонский Докландс: между частным жильем и планом регионального развития // ПРОЕКТ INTERNATIONAL. № 6. С. 46-59.

90. Микулина Е. В. Сценография и развитие европейского садово-паркового искусства нового времени: дис. канд. арх. М., 2001.

91. Микулина Е. М. История садово паркового искусства и эволюция среды: автореф. дис. д-ра арх. М., 1979. 18 с.

92. Мин С. Китай и садово-парковое искусство Европы XVII-XVIII вв.: автореф. дис. канд. арх. М., 1992.

93. Нащокина М. В. Русские сады. В 2 т. М.: АРТ-РОДНИК, 2007.

94. Нащокина М. В. русская усадьба Серебряного века. М.: «Улей», 2007. 432 с.

95. Немова Е. М. Стилистика сада М.: Фитон+, 2001. — 160 с.

96. Нефедов В. А. Ландшафтный дизайн и устойчивость среды. СПб., 2002. 295 с.

97. Николаева Н. С. Японские сады. М.: Арт-родник, 2005. 208 с.

98. Николаевская 3. А. Водоемы в ландшафте города. М.: Стройиздат, 1975.199 с.

99. Николаевская 3. А. Садово-парковый ландшафт. М.: Стройиздат, 1989. 339 с.

100. Новый энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия: РИПОЛ классик, 2006. 1456 с.

101. Ожегов С. С. Вашингтон и Петербург // Архитектура СССР. 1986. № 05. электронный ресурс.

102. URL: http://www.landart.ru/01 -motivs/a-articles/01 a0007.htm (датаобращения: 20.04.2006).

103. Ожегов С. С. История ландшафтной архитектуры: краткий очерк. М.: Стройиздат, 1993. 240 с.

104. Ожегов С. С. История ландшафтной архитектуры: учебн. для вузов. М.: Архитектура-С, 2004. 232 с.

105. Павлова В. А. Исторические концепции ландшафтной архитектуры: автореф. дис. канд. арх. М.: МАРХИ, 1998.

106. Павлова J1. И. Город: модели и реальность. М.: Стройиздат, 1994. 311с.

107. Палладио А. 4 книги об архитектуре: пер. с итальянского. -Факсимильное издание. М.: Стройиздат, 1989. 350 с. (Вых. Дан. Оригинала: М.: Изд-во всесоюз. акад. архитепктуры, 1938.)

108. Палентреер С. Н. Садово-парковое искусство: учеб. пособие. Вып. 1, 2. М.: МЛТИ, 1978.

109. Парк и отдых. Современный парк в системе организации досуга: сб. науч. ст. / Под ред. Е. М. Петояна. М.: НИИК, 1989. 189с.

110. Парки. Сады / Под ред. Т. Евсеевой. М.: Аванта+, 2005. 184 с.

111. Переладова Е. В. Ландшафтная архитектура городов Западной Сибири (На примере Новосибирска, Омска, Барнаула, Томска): дис. канд. арх. Новосибирск, 1968.

112. Птичникова Г. А. Эволюция идей прагматизма в архитектуре Запада (на примере США и Швеции): автореф. дис. д-ра арх. М., 2005. электронный ресурс.

113. URL: http://www.niitag.ru/info/doc/? 100

114. Регель А. Изящное садоводство и художественные сады: (Извлечение). М.: Сов. Россия, 1990. 146 с.

115. Рекомендации по планировке, застройке и ландшафтной организации промышленных узлов с учетом обеспечения оптимальных санитарно-гигиенических условий в промышленныхи селитебных зонах / ЦНИИ пром. зд. и сооруж. М.: Стройиздат, 1990. 38 с.

116. Родичкина И. Д. Краткий справочник архитектора. Ландшафтная архитектура / И.Д. Родичкина и др.; под ред. И. Д. Родичкина. Киев: Будивэльник, 1990. 334 с.

117. Рубцов Л. И. Проектирование садов и парков: учеб. пособ. для техн. М.: Стройиздат, 1979. 184 с.

118. Саваренская Т. Ф. Градостроительная культура Франции XVII-XVIII в. / Т. Ф. Саваренская, Д. О. Швидковский, Л. Н. Кирюшина. М.: Стройиздат, 2004. 128 с.

119. Саваренская Т. Ф. Градостроительное искусство Нового времени и градостроительная мысль Италии, Австрии, Германии / Т. Ф. Саваренская, И. А. Бондаренко, Н. В. Кожар, Д. О. Швидковский. М.: КомКнига, 2006. 112 с.

120. Саваренская Т. Ф. Градостроительство Англии XVII-XVIII веков: Город и природа / Т. Ф. Саваренская, Д. О. Швидковский. М.: Эдиториал УРСС, 2001. 140 с.

121. Саваренская Т. Ф. История градостроительного искусства. Поздний феодализм и капитализм / Т. Ф. Саваренская, Д. О. Швидковский, Ф. А. Петров. М.: Стройиздат, 1989. 392 с.

122. Саваренская Т. Ф. История градостроительного искусства. Рабовладельческий и феодальный периоды. М.: Стройиздат, 1984. 376 с.

123. Семенов В. Н. Благоустройство городов. Изд. 2-е, стереотипное. М.: Едиториал УРСС, 2003. 232 с.

124. СНиП 2.07.01-89*. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. М., 1990.

125. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров. М.: Советская энциклопедия, 1989. 1631 с.

126. Сокольская О. Б. История садово-паркового искусства: учеб. для вузов. М.: ИНФРА-М, 2004. 350 с.

127. Сокольская О. Б. Ландшафтная архитектура: специализированные объекты: учеб. пособие для вузов / О. Б. Сокольская, В. С. Теодоронский, А. П. Вергунов. 2-е изд., стер. М.: Изд. центр • «Академия», 2008. 224 с.

128. Спиридонова Е. А. Эволюция дворового пространства в Западносибирском городе (XVII-XX вв.): автореф. дис. канд. арх. Новосибирск, 2004. 20 с.

129. Справочник проектировщика. Градостроительство / Под общ. ред.

130. B.Н. Белоусова. М.: Стройиздат, 1978. 367 с.

131. Стройчев Л. И. Парковое и ландшафтное искусство / Пер. с болгарского. София: Земиздат, 1962. 396 с.

132. Сычева А. В. Ландшафтная архитектура: учеб. пособие для вузов. М.: ОНИКС 21 век, 2004. 87 с.

133. Табышалиева Д. С. Природные формы в городской среде: дис. канд. арх. М., 1992.

134. Танги Ф. Чтение пейзажа // Семиотика пространства: сб. науч. тр. Межд. ассоциации пространства. Екатеринбург: Архитектон. 1999.1. C. 193-207.

135. Теодоронский В. С. Строительство и эксплуатация объектов ландшафтной архитектуры: учебник для вузов /B.C. Теодоронский, Е. Д. Сабо, В. А. Фролова; под ред. В. С. Теодоронского. 2-е изд., стер. М.: Изд. центр «Академия», 2007. 352 с.

136. Торчик В. И. Сады на крышах. Минск: Наука и техника, 1989. 69 с.

137. Унагаева Н. А. Акватория реки как ось композиции города // Вестник КрасГАСА. 2006. № 9. с. 37-44.

138. Унагаева Н. А. К вопросу о культурологическом подходе врешении инженерных и экологических проблем методами современной ландшафтной архитектуры // Вестник КрасГАУ. 2006. № 15. С. 541-544.

139. Унагаева H.A. Коллективные сады России и Америки // Вестник ИрГТУ. -Т.1. 2006. №4. С.111-115.

140. Унагаева Н. А. Сиэтл. Функционально — активные территории города и природа: конфликт или гармония // Пути совершенствования архитектурно-художественного образования в Сибири: Сб. ст. Всерос. научно практич. конф. Новосибирск: НГАХА. 2006. С. 106-110.

141. Унагаева Н. А. Эволюция содержания ландшафтной архитектуры как самостоятельной творческой деятельности // Строительство. Известия вузов. 2006. №9. С. 71-76.

142. Унагаева Н. А. Гарвардские революционеры // Личность, эпоха, стиль: тезисы Межд. науч. конф. по вопросам всеобщей истории архитектуры. М., 2008. Электронный ресурс. URL: http://niitag.ru/info/doc/7185 (дата обращения: 13.12.2008).

143. Урбах А. И. Архитектура городских пешеходных пространств / А. И. Урбах, М. Т. Лин. М.: Стройиздат, 1990. 198 с.

144. Хромов Ю. Б. Ландшафтная архитектура городов Сибири и Европейского Севера. Л.: Стройиздат, 1987. 200 с.

145. Швидковский Д. О. Время собирать камни. М.: Знание, 1990. 55 с.

146. Яковлев А. И. Формы существования искусственной природы в городской среде: автореф. дисс. канд. арх. М., 2006. 25 с.1. Зарубежная литература:

147. Ahern J. Greenways as a planning strategy // Landscape and urban planning.-Vol. 33.-Nos. 1-3 October. 1995. P.131-155.

148. Ahern J. Greenways: the beginning of an international movement. 1st ed. / J. Ahern, J.Gy Fabo's. Amsterdam: Elsevier Science, 1996. 498 p.

149. Amidon J. Michael Van Valkenburgh Associates: Allegheny Riverfront Park. Princeton Architectural Press, 2005. 160 p. ' .

150. Archer-Wills A. Designing Water Gardens. London: Conran Octopus Ltd, 2003. 192 p.

151. Bahaman A. Ultimate landscape design / A. Bahaman, A. Campello. Те Neues Pub Group, 2006. 527 p.

152. Brown J. The modern garden. London: Thames & Hudson Ltd, 2002.224 p.

153. Church T. Gardens for living / T. Church, G. Hall, M. Laurie. C.A.: University of California Press, 1955. 256 p. ,

154. Cooper G. Paradise Transformed: the private garden for the twenty-first century / G. Cooper, G. Taylor. N.Y.: The Monacelli Press, 1996. 2081. P

155. Cooper P. Living Sculpture. London: Mitchell Beazley, 2001. 176 p.

156. Eckbo G. Landscape for Living / G. Eckbo, D. C. Streatfield. -(American Society of Landscape Architects centennial reprint series), 2009. 275 p. (Originally published: New York: Architectural Record with Duell, Sloan, & Pearce, 1950.)

157. Environment & Landscape. In 4 P. / Reporter: Ко Moon-sun, Hong In-ju, Yoo SO-hwi, Jang Yun-sun, Jun Hyun-young; publisher: Jeong Kwang-young. Archiworld Co., Ltd, 2003-2006.

158. Fabos J. Gy. Introduction and overview: the greenway movement, uses and potentials of greenways // Landscape and urban planning. Vol. 33. Nos. 1 -3 October. 1995. P. 1 -13.

159. Fabos J.Gy. Special Issue: Greenways / J. Gy. Fabos, J. Ahern // Landscape and urban planning. Vol. 33. Nos. 1-3 October. 1995.

160. Fine M. Urban Spaces. Mexico: Atrium Group, 2002. 192 p.

161. Fink C.A. Greenways: a guide to planning, design and development / C.A. Fink, R.M Seams. Washington DC: Island Press, 1993. 365 p.

162. Francis M. Urban Open Space: Designing for User Needs. Island Press, 2003. 98 p.

163. Gehl J. Nove mestske prostory / J. Gehl, L.Gemzoe. Prague: Vydavatelstvi ERA, 2002. 264 p.

164. Grayson T. J. Pocket gardens, big ideas for small spaces. N.Y., 1993. 204 p.

165. Hammer N. R. Interior Landscapes: A Design Portfolio of Green Environments. Rockport Publishers Inc., 1999. 192 p.

166. Harpur J. Roof Gardens, Balconies and Terraces / J. Harpur, D. Stevens. Mitchel Beazley, 2002. 161 p.

167. Heartney E. Andrew Rogers: Geoglyphs, Rhythms of Life (Hardcover) / Eleanor Heartney. Charta, 2009. 646 p.

168. Hellmund P. C. Designing greenways: Sustainable Landscape for Nature and People (Paperback). 2nd ed. / P. C. Hellmund, D.Smith. Island Press, 2006. 288 p.

169. Hilty J. Corridor Ecology: The Science and Practice og Linking Landscapes for Biodiversity Conservation (Paperback) / J. Hilty, W. Z. Lidicker Jr., A. Merenlender. Island Press, 2006. 344 p.

170. Jellicoe G. The Landscape of Man: shaping the environment from prehistory to the present day / G. Jellicoe, S. Jellicoe. N.Y.: Thames and Hudson, 1996. 408 p.

171. Jencks Ch. Counter-Reformation//Architectural Design. 1982. №1-2. P.6.

172. Johnes D. L. Architecture and the Environment: Bioclimatic Building

173. Design / D. L. Johnes. Lawrence King, UK, 1998. 256 p.

174. Kiley D. Dan Kiley in his own words / D. Kiley, J. Amidon. London: Thames & Hudson Ltd., 2004. 225 p.

175. Kowalczewski Whitner J. Garden touring in the Pacific Northwest. Seattle, USA: Alaska Northwest Books, 1993. 184 p.

176. Krauel J. New Urban Spaces. Barcelona, Spain: Links, 2006. 180 p.

177. Krauel J. Landscape design promenades. Barcelona, Spain: Links, 2008. 180 p.

178. Little C. Greenways for America. Baltimore: John Hopkins University Press, 1990. 288 p.

179. Lyall S. Designing the New Landscape. London: Thames and Hudson, 1998. 450 p.

180. Mayhew H. London Labour and the London Poor (Paperback). Penguin Classics, 1985. 510 p.

181. McHarg I. L. Design with Nature Published for the American Museum of Natural History Doubleday. N.Y.: Natural History Press Doubleday & Company, Inc, 1971. 198 p.

182. Modern landscape architecture: a critical review / editor: M. Treib. The MIT Press, 1993. 294 p.

183. Moughtin J. C. Urban Design: Street and Square. Architectural Press, 2003. 320 p.

184. Mori O. Typical Japanese Garden. — 1st ed.; translated by Atsuo Tsuruoka. Tokyo: ShibataPub. Co., 1962. 161 p.

185. Newton N. T. Design on the land: The Development of Landscape Architecture. Belknap Press of Harvard University Press, 1971. 744 p.

186. Noss R. F. Wildlife corridors // Ecology of greenways. Mineapolis: University of Minnesota Press, 1993. P.43-68.

187. Osmundson Th. Gardens on the roofs: history, design, and construction. N.Y.: W. W. Norton & Company, 1999. 318 p.

188. Paul A. The Garden Design Book / A. Paul, Y. Rees. Topsfield, USA: Salem House Publishers, 1988. 256 p.

189. Pool M. J. New-York in bloom / M. J. Pool, B. Pinover Schiff. N.Y.: Harry N. Abrams, Inc., Publishers, 1999. 208 p.

190. Repton H. Fragments in the Theory and Practice of Landscape gardening (1818). NY, L: Garland Pub., 1982.

191. Repton H. Observations on the Theorie and Practice of Landscape gardening (1803). L: Oxford, Phaidon, 1980.

192. Richardson T. The Vanguard Landscape and Gardens of Marta Schwartz. London: Thames & Hudson Ltd, 2004. 224 p.

193. Simonds J. O. Garden Cities 21: creating a livable urban environment. McGraw-Hill Professional Publishing, 1994. 232 p.

194. Simonds J. O. Landscape Architecture: A Manual of Site Planning and Design. McGraw-Hill Professional Publishing, 1997. 397 p.

195. Simonds J. O. Landscape Architecture / J. O. Simonds, B.W. Starke. London: Mc Graw-Hill, Inc., 2006. 397 p.

196. Smithson R. A Sedimentation of the Mind: Earth Projects: essay // Artforum. Vol. 7. September. 1968. P. 110-113.

197. Spens M. Modern Landscape. N.Y.: Phaidon Press Limited, 2003. 2401. P

198. Steele J. Architecture today. L.: Phaidon Press Ltd., 1997. 512 p.

199. Steiner F.R. The Living Landscape: An Ecological Approach to Landscape Planning. McGraw-Hill College, 1990. 338 p.

200. Stern R. New Directions in American Architecture. New York, 1974. P.127-132.

201. The Art of Survival: Recovering Landscape Architecture / Editors: K. Yu, M. Padua. The Images Publishing Group Pty Ltd, 2006. 192 p.

202. The Garden Book / Conceived and edited by Phaidon Editors. Phaidon Press, 2000.512 p.

203. Tunnard Ch. Gardens in the Modern Landscape (Hardcover) 2nd rev. ed. Architectural Press, 1950. 184 p.

204. P.226-227. электронный ресурс. URL:http://www.acsp.org/sites/default/files/doc/conference archive/2007/2 007BookofAbstracts.pdf (дата обращения: 22.04.2010).

205. Urban Environment Design. P. 1. Apartment / Publisher: Jeong Kwang-young. Korea: Archiworld Co., Ltd, 2005. 263 p.

206. Urban Landscape Architecture / Editor: B. Vranckx. Barcelona: Rockport Publishers, 2006. 191 p.

207. Vavrova V. Prague Castle. Gardens and Parks / V. Vavrova, P. Janecek, A. Millar. Ceske Budejovice: PROTISK, 2002. 91 p.

208. Walker P. Invisible Gardens: The Search for Modernism in the American Landscape (Paperback) / P. Walker, M. Simo. The MIT Press, 1996. 384 p.

209. Waymark J. Modern Garden Design: Innovation Since 1900. Thames & Hudson, 2003. 256 p.

210. Woodhams St. Portfolio of contemporary gardens. Rockport Publishers, Inc., 2000. 193 p.

211. Wooley H. Urban Open Spaces. Taylor & Francis Books Ltd, 2003. 208 p.

212. Библиотека электронных ресурсов проектных материалов фирмы/компании:

213. Электронный ресурс Государственного архива г. Сиэтла / Seattle Municipal Archives Map:http ://www. Seattle, go v/City Archives http://www.clerc.ci.seattle.wa.ua/~scripts/

214. Architecture Workshop http://www.archws.com/

215. ASPECT Landscape Architecture http://www.aspect.net.au/

216. EMBT Arquitectes Associats http://www.mirallestagliabue.com/

217. Foreign Office Architects http://www.f-o-a.net/

218. GROSS.MAX. http://www.grossmax.com/

219. Gustafson Guthrie Nichol Ltd. http://www.ggnltd.com/

220. Kengo Kuma & Associates http://www.kkaa.co.jp/

221. LAND-I http://www.archicolture.com/

222. Martha Schwartz Partners http://www.marthaschwartz.com/

223. NIP pay sage http://www.nippaysage.ca/

224. Oslund.and.assoc. http://www.oaala.com/

225. Peter Walker and Partners http://www.PWPLA.com

226. Sasaki Associates http://www.sasaki.com/

227. Turenscape http://www.turenscape.com/English//

228. West 8 http://www.west8.nl/

229. The New Waterfront Revitalization Program / Michael R. Bloomberg,

230. Amanda M. Burden. New York City Department and City Planning. -2002.

231. URL : http ://www.nyc.gov/html/dcp/pdf/wrpAvrptext.pdf

232. Seattle's Waterfront planning projecthttp ://www. seattl e .gov/dpd/central waterfront