Принципы "эко-реурбанизации" в архитектурном пространстве постиндустриального развития тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.23.20, кандидат архитектуры Воронина, Анна Владимировна

• Воронина, Анна Владимировна
• кандидат архитектуры
• 2012

Оглавление диссертации кандидат архитектуры Воронина, Анна Владимировна

Введение.

Глава 1 . Предпосылки формирования эко-реурбанизации в контексте постиндустриального развития.

1.1. Новые взаимоотношения между городом и природой в теоретических концепциях архитектуры.

1.2. Теоретические модели и приемы формирования природной структуры городов и их эволюция.

1.3. Природные формы в архитектурном пространстве.

13.1. Понятие спонтанной композиционно - неорганизованной природы и теория «Ландшафта третьего порядка».

132. Инженерный подход к включению природы в архитектурное пространство и теория «Вторичной природы».

1.4. Природные формы в постиндустриальном пространстве и стратегии преобразования постиндустриальных объектов.

Выводы по главе 1.

Глава 2. Теоретические модели эко-реурбанизации в контексте современной парадигмы «город-природа».

2.1. Теоретические модели эко-реурбанизации.

21.1. Модель «Экология как новая идеология проектирования».

212. Модель «Город-территория».

213. Модель «Город как экосистема».

21.4. Модель «Ландшафт как инфраструктура».

2.1.5. Модель «Нео-природа: новые формы природы».

21.6. Модель «Ре-: вторичность действия».

2.2. Формирование ландшафтного подхода в проектировании.

Выводы по главе 2.

Глава 3. Архитектурно-планировочные принципы экореурбанизации.

3.1. Планировочные принципы.

3.2. Принципы формирования природной системы города как новой пространственной структуры.

3.3. Принципы интеграции природных форм в архитектурное пространство.

3.4. Принципы преобразования постиндустриальных объектов.

Выводы по главе 3.

Глава 4. Принципы эко-реурбанизации архитектурного пространства Нижнего Новгорода в контексте постиндустриального развития.

4.1. Сравнительный анализ Нижнего Новгорода и Гранд Лиона.

4.2. Типо-морфологический анализ Нижнего Новгорода.

4.3. Основные положения эко-реурбанизации Нижнего Новгорода.

4.4. Рекомендации эко-реурбанизации Нижнего Новгорода.

Выводы по главе 4.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Принципы "эко-реурбанизации" в архитектурном пространстве постиндустриального развития»

Актуальность исследования. В условиях нарастающих темпов урбанизации при усилении негативного антропогенного воздействия на эволюцию природы в начале XXI века изучение процессов постиндустриального развития в теории архитектуры стало особенно актуальным.

Осознание экологического кризиса и необратимости природных процессов, спровоцированных предшествующим периодом индустриального развития, потребовали принять экологию как новую идеологию архитектурного и градостроительного проектирования. Поиск новых научно обоснованных теоретических подходов к формированию архитектурного пространства, которые позволили бы постиндустриальным городам как основной форме обитания человека наиболее безболезненно вписаться в экосистему планеты, не может быть осуществлен без учета эволюции взаимоотношений города и природы [С. 11, 20].

Гипотезой настоящего исследования служит тезис о возможности переосмысления парадигмы «город-природа» в теории архитектуры при анализе закономерностей постиндустриального развития, в том числе в процессе высвобождения постиндустриальных пространств вследствие деиндустриализации, перекомпоновки пространственной структуры, с целью поиска новых подходов к архитектурному проектированию и выработки планировочных стратегий, соответствующих современным экологическим, экономическим и социальным условиям.

Эко-реурбанизация определяется как комплекс стратегий и инструментов, внедряемых в архитектурное проектирование при преобразовании ранее урбанизированных пространств индустриального периода на основе экологического подхода, направленного на восстановление связей города с природой и переосмысление места и роли природы при организации архитектурного пространства (Таблица 1).

Такая модификация термина «урбанизация» ориентирована на сближение целей архитектуры, градостроительства и экологии. Она отвечает эволюции процессов архитектурной деятельности: повышению значения проектирования на ранее используемых пространствах и соответствию экологическим требованиям эпохи (Таблица 2).

В исследованиях автор опирается на труды В. А. Нефедова, в частности на гипотезу о том, что «"Свертывание" функций промышленных территорий, как за счет их выноса, так и за счет перепрофилирования, отвечая в целом интересам оздоровления среды, составляет основу для формирования постиндустриального ландшафта, то есть ландшафта, в котором смена функции промышленного производства предполагает возможность осуществления работ по восстановлению природных компонентов среды в зависимости от выбираемого назначения территории» [С. 19, 96].

Контекст постиндустриального развития является неоднозначным, что отражается в глубокой трансформации пространства. Помимо положительного эффекта от высвобождения пространств индустриального периода, процесс деиндустриализации становится причиной экономического и социального кризиса вследствие закрытия или снижения темпов производств. Примером может служить остро стоящая в России проблема моногородов, в которых сегодня проживает почти одна седьмая часть населения страны [118], а также трансформация промышленных районов крупных городов, таких как Нижний Новгород, Москва, Самара, Ульяновск и других [67].

Процесс «убывания» [139] оказался характерным и для архитектурного пространства многих городов постиндустриальных стран, в прошлом крупных промышленных центров, таких как Детройт [181], Линц, Манчестер, Рурская агломерация [147]. Для некоторых из них были разработаны программы преобразования и реконверсии, наиболее известной является программа Международной выставки Эмшер-парк Рурской агломерации [145], а многие до сих пор находятся в состоянии глубокого кризиса, например, города французских регионов Норд-па-де-Кале и Лорен [132].

Постиндустриальное развитие архитектурного пространства отечественных городов имеет свои закономерности, обусловленные рядом следующих причин. Во-первых, процессом централизации страны на политическом и территориальном уровне, ее стратификации, то есть выделения сети развивающихся столичных, крупных городов при изоляции малых и средних городов и населенных пунктов [229]. Например, Нижний Новгород, находясь в сети крупных городов и имея непосредственные связи с городами Москвой, Самарой, Казанью, продолжает развиваться с уплотнением ткани городского центра. В то время как прилегающие к нему малые и средние города, такие как Павлово, Арзамас, Богородск, часто пораженные кризисом остановки производств, остаются изолированными. Во-вторых, согласно исследованию «Убывающие города», проводившемуся немецкими учеными во главе с Филиппом Освальтом в период с 2002 по 2008 гг. [74], основной причиной промышленного спада в России являются политические изменения 1990-х годов, так называемый процесс «постсоциализации». Наконец, ход деиндустриализации в постсоветском пространстве отличается от аналогичного процесса, проходящего в европейских странах, ввиду того что планировка начала XX века и стратегии индустриализации в нашей стране осуществлялись иначе [37]. Поэтому сегодня, в период деиндустриализации, необходимо уделить особое внимание изучению планировочных принципов в теории архитектуры периода индустриализации.

В исследовании просматривается несколько закономерностей между процессом деиндустриализации и сменой парадигмы «город-природа». Важным направлением работы является задача проследить, каким образом процессы постиндустриального развития определяют формирование открытого архитектурного пространства города, которое является «особым объектом проектирования», отличающимся: большими размерами, что обуславливает специфические условия восприятия, новое ощущение масштаба пространства; ролью ландшафтных компонентов в формировании облика; комплексностью функций в открытом пространстве [С. 160, 28].

В результате процесса деиндустриализации, при остановке производства и отсутствии человеческой деятельности, ранее созданная архитектурная композиция разрушается, открытое пространство заполняется элементами «спонтанной» композиционно-неорганизованной природы и выпадает из общей структуры архитектурного пространства. Чаще всего спонтанная природа воспринимается негативно, так как она указывает на спад человеческой активности и отсутствие самого человека. В данном исследовании такое пространство определяется как «неархитектурное». Целью эко-реурбанизации является включение подобных пространств в систему архитектурного пространства на основе экологических принципов за счет композиционной организации и придания природным формам новой функции.

Закономерной для постиндустриального контекста является трансформация пространства ввиду следующих процессов: неконтролируемого территориального роста градостроительных образований и конурбации (образования агломераций при слиянии городов) [107]; смещения акцентов на периферию [С. 7, 246]. Таким образом, проявляется некоторая перекомпоновка открытых и закрытых пространств, вызванная, с одной стороны, заполнением открытых пространств при их застраивании вследствие неконтролируемой урбанизации, и, с другой стороны, запустением постиндустриальных пространств, при их высвобождении ввиду деиндустриализации. Пространственная экспансия оказывает влияние на смену отношений компонентов в системе «город-природа». По мнению В. В. Владимирова, «появление групповых форм расселения знаменует новый этап во взаимоотношениях города и природы . локальные формы взаимодействия уступают место региональным его формам, характеризующимся большой глубиной изменений в природной среде, распространением и концентрацией антропогенных нагрузок на обширных территориях» [С. 7, 19].

Архитектурно-ландшафтный анализ урбанизированных пространств постиндустриального периода выявляет сложные взаимоотношения между городом и природой ввиду их глубокого взаимопроникновения. Анализ эволюции концепции в теории архитектуры демонстрирует закономерность этого процесса и позволяет предположить, что взаимопроникновение города и природы будет продолжаться на новых уровнях. Задачей архитектурного проектирования является организовать этот процесс.

Стремясь к согласованию целей архитектуры, градостроительства и экологии, зарубежные архитекторы закладывают в современных проектах принципиально новые модели взаимоотношений между городом и природой. Переосмысление роли природы в концепции современного архитектурного проектирования становится очевидным при анализе проектов:

- природным формам придается все большее значение в архитектурном пространстве для создания комфортных условий жизни человека и повышения качества городской среды, как показывает результат архитектурного конкурса «Большой Париж - 2010» [176];

- природным элементам отводится роль инженерной инфраструктуры, в т.ч. для регулирования микроклимата городов, принявших Киотский протокол. Примером является стратегия развития системы озеленения Лондона, All London Green Grid [175];

- природные процессы объединяются с технологическими, получая новые функции, социальное и экономическое значение. Это прослеживается на примерах парка Шеман д'Иль в Нантерре, представляющего, по сути, схему поэтапной очистки воды реки Сены [189], музее на набережной Бранли, где природные элементы и процессы являются неотъемлемой частью архитектурного объекта и его окружения;

- природные процессы и элементы интегрируются в архитектурное пространство для поиска новых, альтернативных форм экономической активности с целью стимуляции и облегчения перехода от индустриального к постиндустриальному периоду. В свою очередь, кризис индустриального развития позволяет на новом этапе осознать важность природных процессов, что прослеживается в проектах преобразования пространств города Детройт и Рурской агломерации.

Актуальность и проблематика работы обусловлена как высоким интересом в научной сфере к исследуемым вопросам и формированием новых теоретических направлений в работах зарубежных ученых: И. Шаласа, Т. Пако, Б. Сэки, М. Девиня, А. Гезе, Дж. Корнера и Ч. Валдхейма, последние двое являются основателями теории «Ландшафтного урбанизма» [249], так и результатами практической деятельности архитекторов: проектами преобразования постиндустриальных объектов и включения их в архитектурно-осмысленное пространство города за счет композиционной организации и смены функционального назначения. Это проекты: Иль де Нант (Ile-de-Nantes) [126], архитектора А. Шеметова, Лион-Конфлюенс (Lyon-Confluence) при участии ландшафтного архитектора М. Девиня [179], «Фреш Килл Парк» (Fresh Kills Park), проектного бюро Дж. Корнер + Fields Opérations [130] и другие. Опыт проектирования подобных типов объектов требует описания и теоретического обобщения. Таким образом, разработка теории эко-реурбанизации потребовала многостороннего анализа современных тенденций в архитектурном проектировании и теории архитектуры.

Цель исследования - сформулировать теоретические положения и принципы эко-реурбанизации в архитектурном пространстве на этапе постиндустриального развития.

Задачи исследования: разработать основы теории эко-реурбанизации в контексте постиндустриального развития с учетом современной парадигмы «город-природа», ввести определение эко-реурбанизации, сформулировать ее принципы, выявить и обосновать модели эко-реурбанизации, доказав закономерность ее фактического существования;

- провести анализ эволюции планировочных принципов «город-природа» в теории и истории архитектуры;

- выявить закономерности проектирования и эволюции архитектурного пространства в контексте постиндустриального развития;

- на основе комплексного анализа развития архитектурных пространств Нижнего Новгорода сформулировать рекомендации его эко-реурбанизации.

Предмет исследования - принципы эко-реурбанизации в аспекте постиндустриального развития.

Объект исследования - закономерности эволюции взаимодействия компонентов в системе «город-природа» в аспекте эко-реурбанизации архитектурного пространства постиндустриального развития.

Границы исследования:

- научные: теоретические модели эко-реурбанизации и современная парадигма «город-природа» рассматриваются в теории архитектуры;

- хронологические: вторая половина XIX века по настоящее время; географические: исследование принципов эко-реурбанизации Нижнего Новгорода построено на сравнении Нижнего Новгорода (Россия) и Гранд Лиона (Франция). Опыт других стран Европы и США изучается при анализе принципов преобразования постиндустриальных объектов, при изучении современных концепций «город-природа» и формировании теоретических моделей и принципов эко-реурбанизации.

Методика исследования:

- анализ первоисточников, исторических материалов, статистических данных в проектной документации Нижнего Новгорода и Гранд Лиона с целью выявления предпосылок складывания современной пространственной структуры и планировочных принципов индустриализации;

- анализ литературы и теоретических исследований в области архитектурного проектирования, градостроительства и ландшафтной архитектуры, работа с иностранными источниками;

- анализ проектов и реализованных объектов, демонстрирующих опыт преобразования пространства постиндустриальных объектов, формирования пространственной ландшафтной структуры постиндустриальных городов и интеграции природных форм в архитектурное пространство;

- метод выдвижения и подтверждения гипотезы;

- сравнительно-исторический (компаративный) метод при анализе архитектурных пространств Нижнего Новгорода и агломерации Гранд Лион с позиции взаимодействия компонентов системы «город-природа»;

- метод натурного обследования объектов архитектурных пространств с фотофиксацией: Нижнего Новгорода и Гранд Лион; результатов реализации проектов реконверсии постиндустриальных зон: Иль де Нант в г. Нант, Лион-Конфлюенс в г. Лион, Сите де Дизайн в г. Сант-Этьен, портовой зоны Сант-Назер (Франция), результатов реализации проекта Хафен-Сити в г. Гамбург, Эмшер-парк в Рурской агломерации, г. Эссен, г. Оберхаузен (Германия), городских парков и ландшафтно-рекреационных объектов, в том числе, на ранее урбанизированных территориях в городах: Москва, Нижний Новгород, Париж, Лион, Барселона, Цюрих, Берлин, Копенгаген и других;

- графоаналитический метод;

- метод графического моделирования теоретических положений эко-реурбанизации.

Теоретическая база исследования:

- теория и история отечественной и зарубежной архитектуры и градостроительства изучена в трудах следующих авторов: Л. Н. Авдотьин, М. О. Барщ, В. Н. Белоусов, А. В. Бунин, М. Я. Гинзбург, В. Л. Глазычев, E.H. Глухова, А.Э. Гутнов, A.B. Крашенинников, И.Г. Лежава, Л.Г. Тарасова, А. М. Тверской, Е. С. Рождественская, Т. Ф. Саваренская, В. Н. Семенов,

3. Говард, Ле Корбюзье, П. Манцьяра, Э. Раймонд, М. Ронкайло, Р. Шварц, Б. Сэки, П. Вигано, А. Корбо, А. Коп, Ж-Л. Кохен, Т. Сиверт, Р. Кулхас, Р. Роджерс;

- теория и история ландшафтной архитектуры исследуется в трудах Д. С. Лихачева, Л. Б. Лунца, А. П. Вергунова, В. А. Нефедова, А. И. Соколова, Ю. Б. Хромова, Ж-К-Н. Форестьера, Ф. Л. Олмстеда,

4. Валдхейма, Дж. Корнера, Г. Доэрти, Ж. Клемана, М. Девиня, А. Гезе, П. Латца, А. Мосбуни, А. Берке, Б. Ласю, П. Донадье, М. Куражо, У. Вейлахера, Л. Марголиса, А. Робинзона; теория и парадигма «город-природа» разрабатывается H.A. Яковлевым, Ж.С. Каван, К. Мауми, Т. Пако, Ф. Пусаном, И. Шаласом, К. Янесом;

- вопросы градоэкологии и формирования градоэкологического каркаса описаны в трудах Е. А. Ахмедовой, В. В. Владимирова, О. Н. Ворониной, И. М. Георгица, Д. В. Литвинова, Н. С. Краснощековой, С. Б. Чистяковой, Н. Блан, Э. Бутафо, А. да Кунхо; преобразованию постиндустриальных зон под озелененные территории уделяют внимание в своих трудах Г. В. Миц, К. Мишина, С. С. Фролов, Н. В. Лазарева, К. В. Лазарев, А. Бергер, К. Шалин,

A. Шеметов;

- история архитектуры и градостроительства Нижнего Новгорода широко освещается в исследовательских работах Ю.Н. Бубнова,

B.В. Баулиной, А.Л. Гельфонд, Ю.Н. Карцева, А.П. Иваницкого, О.В. Орельской, О.В. Рыбина, Л.Л. Трубе, С.М. Шумилкина, A.A. Яковлева и других ученых.

Нормативная и правовая база анализа:

Нормативная документация РФ: Градостроительный кодекс РФ (от 29.12.2004 №190-ФЗ), Земельный кодекс (от 25.10.2001 №136-Ф3), Водный кодекс РФ (от 03.06.2006. № 73-Ф3), СП 42.13330.2011 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений.

Архивные документы Нижнего Новгорода: Технико-экономическая записка к вариантам расселения. 1934 г.; г. Горький. Гипотезы развития. -/модели/ к вариантам расселения, г. Москва, 1933-1934 гг.; г. Горький. Генеральный проект планировки, Ленинград, 1937 г.; Проектная документация по проектированию рабочих поселков на территории города Горького в период с 1925-1956 гг.

Проектная документация Нижнего Новгорода: Генплан Нижнего Новгорода, 1999 г. и 2010 г. Правила землепользования и застройки в городе Нижнем Новгороде, 2011 г.

Законодательство Франции: закон «Об охране окружающей среды» (Grenelle 2) от 12.06.2010 г. Проектная документация по развитию агломерации Гранд Лион: Схема территориальной связанности территории Лионской агломерации (Scot) и Проект благоустройства и устойчивого развития агломерации (PADDj, актуальная версия 2010 г. и перспектива развития на 2030 г.

Научная новизна диссертации. Научная новизна настоящего исследования состоит в том, что в нем разрабатывается теория эко-реурбанизации, вводится понятие «эко-реурбанизация», формулируются ее модели и принципы. При этом впервые заявлены следующие положения:

- процессы постиндустриального развития рассматриваются во взаимосвязи с эволюцией парадигмы «город-природа»; получены результаты анализа архитектурных пространств, отражающие эволюцию взаимодействия компонентов системы «город-природа»;

- теоретические модели и принципы эко-реурбанизации разработаны на базе анализа современных тенденций проектной деятельности в области архитектуры и градостроительства при изучении опыта проектирования и реализации новейших объектов ландшафтной архитектуры и градостроительства; впервые проведен комплексный сравнительный анализ архитектурных пространств Нижнего Новгорода и Гранд Лиона, выявлены закономерности формирования открытых пространств Нижнего Новгорода и даны рекомендации его эко-реурбанизации, проведена параллель между принцами индустриализации пространства и процессами постиндустриального развития.

Теоретическая значимость работы. Предложенная теория эко-реурбанизации выявляет объективные закономерности развития архитектурного пространства современных градостроительных систем во взаимосвязи с процессами постиндустриального развития и эволюцией парадигмы «город-природа», обобщает и структурирует опыт преобразования постиндустриальных объектов различных масштабов, включения природных форм в архитектурное пространство, создания интегрированной системы «город-природа», дает новое понятие и представление о природе и роли природных процессов в архитектурном пространстве.

Теоретические модели эко-реурбанизации позволяют позиционировать процесс архитектурного проектирования и определить его современные направления с учетом формирования ландшафтного и экологического подходов.

Сравнительный анализ Нижнего Новгорода и Гранд Лиона позволяет выявить отличительные черты развития архитектурного пространства Нижнего Новгорода как постсоветского «города-территории» и определить направления его эко-реурбанизации.

Практическая значимость работы состоит:

- в возможности использования теории эко-реурбанизации и внедрения ее принципов при разработке проектной документации градоэкологического каркаса города, новых ландшафтно-рекреационных зон, проектов реконверсии постиндустриальных объектов;

- в предложении новых проектных подходов к формированию природной системы и дополнению естественной инфраструктуры города, архитектурно-ландшафтной организации городского пространства для повышения его качеств, переработки последствий индустриального развития;

- в интеграции новых научных разработок в сферах экологии и градостроительства в процесс архитектурного проектирования по средствам архитектурно-планировочных принципов;

- в принятии новых управленческих решений по организации объектов зеленого фонда, определению стратегий переориентации и стимулирования развития бывших промышленных центров, поиску стратегий устойчивого развития; в предложении новых подходов работы с архитектурным пространством и структурой Нижнего Новгорода.

На защиту выносятся:

-понятие эко-реурбанизации как комплекса моделей и инструментов, позволяющих проводить реорганизацию ранее урбанизированных пространств на основе экологического подхода;

- теоретические модели эко-реурбанизации в контексте современной парадигмы «город-природа»;

- принципы эко-реурбанизации; анализ закономерностей постиндустриального развития архитектурного пространства в аспектах эко-реурбанизации;

- комплексный анализ архитектурного пространства и городской ткани Нижнего Новгорода и рекомендации эко-реурбанизации.

Апробация и внедрение результатов исследования. Магистерская диссертация «Структурная оптимизация малоэффективных открытых городских пространств» по направлению 270300.68 Архитектура, программа 521701 Теория и история архитектуры.

Основные положения диссертационной работы представлены на 13, 14 международных научно-промышленных форумах «Великие реки», (г. Нижний Новгород, 2010-2011 гг.), 48-ом международном конгрессе ШЬА Международной федерации ландшафтных архитекторов, (г. Цюрих, Швейцария, 2011 г.), на докторантских семинарах Высшей государственной архитектурной школы Гренобля (г. Гренобль, Франция, 2011 г.), на 5,6,7 конференциях «Инновации в ландшафтной архитектуре» ННГАСУ (г. Нижний Новгород, 2009-2011 гг.), на конкурсе «Россия - ответственность -стратегия - технологии» (г. Нижний Новгород, 2009 г.).

По теме исследования опубликованы 17 работ, в т.ч. 2 - в сборниках, реферируемых ВАК.

Результаты научной работы были внедрены при разработке учебных программ магистратуры по дисциплинам «Зеленая архитектура», «Преобразование пост-промышленных пространств», «Проектирование специализированных парков» направления 250700.68 «Ландшафтная архитектура», на кафедре ландшафтной архитектуры и садово-паркового строительства, при разработке курса лекций «Проблемы современного градостроительства», «Дизайн парковой среды», бакалавриата, в курсовом и дипломном проектировании.

В проектной деятельности ООО «Архитектурно-ландшафтного центра «Архиленд» в Нижнем Новгороде (2001-2008 гг., 2009-2011 гг.) и стажа в Архитектурно-ландшафтном бюро 8Тгаит а в Берлине, (2008-2009 гг.).

Научные разработки и основные положения внедрены в работу лаборатории Высшей государственной архитектурной школы Гренобля, университета Пьер-Мендес Франс-П во Франции.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертация состоит из двух томов. Первый том включает содержание, введение, четыре главы, выводы по главам, заключение с основными выводами, всего 142 страницы, библиографический список, 250 наименований, перечень графоаналитических таблиц и приложений. Второй том включает в себя экспозиционный материал из 40 графоаналитических таблиц, приложения, перечень публикаций и выступлений по результатам исследования.

Заключение диссертации по теме «Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия», Воронина, Анна Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ ПО ДИССЕРТАЦИИ

В результате проведенного исследования автору удалось решить важную и новую для архитектурной науки задачу - разработать теорию эко-реурбанизации в контексте постиндустриального развития, что позволило сделать следующие выводы:

1. Эко-реурбанизация определяется как комплекс моделей и архитектурно-планировочных принципов, направленных на переосмысление места и роли природы при постиндустриальном развитии и вторичное преобразование пространственной структуры с целью восстановления природных связей и создания условий сбалансированного развития системы «город-природа».

2. Архитектурное пространство постиндустриального развития сложилось в результате взаимодействия следующих процессов: эволюции планировочных принципов в теории архитектуры; глубокого взаимопроникновения города и природы; трансформации архитектурно-пространственной структуры при перекомпоновке открытых пространств города и деиндустриализации; появления нового типа пространства, которое в виду своих качеств выпадает из общей структуры и может быть определено как «неархитектурное».

3. Поиск новых подходов к формированию архитектурного пространства необходимо проводить с учетом многостороннего контекста постиндустриального развития и с учетом эволюции взаимоотношений города и природы и пересмотра парадигмы «город-природа».

4. Модели эко-реурбанизации определяют современные условия и походы архитектурного проектирования в контексте постиндустриального развития в системе взаимодействия компонентов «город-природа». Выделены следующие теоретические модели: «Экология как новая идеология проектирования», «Город-территория», «Город как экосистема», «Ландшафт как инфраструктура», «Нео-природа: новые формы природы», «Ре-, вторичность действия».

5. Результатом развития принципов архитектурного проектирования в постиндустриальном контексте является формирование ландшафтного подхода по направлениям: пространственно-временному, инженерному, территориально-географическому, биоклиматическому, экологическому, инструментальному - и их внедрение при организации открытого архитектурного пространства.

6. На основе проведенного анализа в соответствии со сформулированными теоретическими моделями были выявлены группы архитектурно-планировочных принципов эко-реурбанизации: планировочные принципы; принципы формирования природной системы как новой пространственной структуры; принципы интеграции природных форм в архитектурное пространство; принципы преобразования постиндустриальных объектов. Общими для каждой из групп являются направления: структурность, многофункциональность, инновационность, соответствие постиндустриальному контексту и экологический подход.

7. Эволюция архитектурно-планировочных принципов направлена на сближение целей экологии и архитектуры, экологии и градостроительства. Процесс взаимопроникновения города и природы является закономерным. Он будет развиваться путем усложнения природных форм и природной структуры, объединения природных и технологических процессов при осознании и повышении социальной, экономической и экологической роли природных факторов в архитектурном пространстве.

8. Результат сравнительного анализа тождественных по основным показателям Нижнего Новгорода и агломерации Гранд Лион выявил особенности градостроительной структуры и позволил определить ее как постсоветский «город-территория» и указал на важность изучения приемов советской планировки при индустриализации для решения задач эко-реурбанизации в контексте постиндустриального развития.

9. При эко-реурбанизации Нижнего Новгорода необходим пересмотр моноцентричной крупномасштабной композиции и переход к формированию взаимосвязанной полицентричной сети «города-территории», структурированной по средствами единой многофункциональной природной системы. Выявление и учет исторических типо-морфологических форм зеленых насаждений города позволит создать систему идентификации открытых пространств: открытый характер исторического квартала, советский тип рабочего поселка - «города-сада», «Зеленого города», Парков Культуры и отдыха.

10. Эко-реурбанизация Нижнего Новгорода предполагает использование процесса деиндустриализации для восстановления естественной инфраструктуры ландшафта и связей, нарушенных в процессе индустриализации. Необходимым являются: определение и оценка неиспользуемых открытых городских пространств для лучшего их учета и управления, расширение реестра «природно-рекреационных зон» на основе мониторинга открытых городских пространств, позволяющего проследить процесс взаимопроникновения города и природы, эволюции открытых пространств в период постиндустриального развития.

Список литературы диссертационного исследования кандидат архитектуры Воронина, Анна Владимировна, 2012 год

1. Официальные документы

2. Российская Федерация. Законы. Водный кодекс Российской Федерации от 03.06.2006 N 74-ФЗ Электронный ресурс. : [ред. от0712.2011. Режим доступа : КонсультантПлюс. Законодательство. ВерсияПроф.

3. Российская Федерация. Законы. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 190-ФЗ Электронный ресурс. : [ред. от 01.04.2012]. Режим доступа : КонсультантПлюс. Законодательство. ВерсияПроф.

4. Российская Федерация. Законы. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-Ф3 Электронный ресурс. : [ред. от0601.2012. Режим доступа : КонсультантПлюс. Законодательство. ВерсияПроф.

5. Российская Федерация. Президент. О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию Электронный ресурс. : указ Президента Рос. Федерации от 01.04.1996 N 440. Режим доступа : КонсультантПлюс. Законодательство. Эксперт-приложение.

6. Нормативная и проектная документация

7. СНиП 35-01-2001. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Электронный ресурс. : утв. Минрегиона Рос. Федерации 16.06.2001 № 73. : дата введ. 01.09.2001. КонсультантПлюс. Технические нормы и правила. Строительство.

8. Нижний Новгород. Генеральный план города Нижнего Новгорода Электронный ресурс. : утв. пост. Думы г. Н. Новгорода 17.03.2010 № 22. [ред. решен. Гор. Думы г. Н. Новгорода от 21.06.2011 № 80] Режим доступа : http://www.admgor.nnov.ru.

9. Нижний Новгород. Плань губернскаго города Нижняго Новгорода Нижегородской губернии снят запаснымь землеметромь Медведьевымь и классным топографомь Лебедевым. 1852-1853 гг. / карт. Шленская. -Н.Новгород : ВГЦ МАГП. 1992.

10. Нижний Новгород. Публичная кадастровая карта: "Электронная карта городского округа город Нижний Новгород" Электронный ресурс. Режим доступа : http://www.maparound.ru/nnmap.1. Книги

11. Агафонов, С. Л. Нижегородский кремль. Архитектура, история, реставрация / С. Л. Агафонов. Горький : Волго-Вят. кн. изд-во, 1976. - 136 с. : ил.

12. Алексеев, Ю. В. Градостроительное планирование поселений : учебник. В 5 т. Т. 1. Эволюция планирования / Ю. В. Алексеев, Г. Ю. Сомов. -М. : АСВ, 2003. 336 с. : ил.

13. Баулина, В. В. Сады и парки Горьковской области / В. В. Баулина. -Горький : Волго-Вят. кн. изд-во, 1981. 223 с. : ил.

14. Бубнов, Ю. Н. Архитектура города Горького. Очерки истории 19171985 гг. / Ю. Н. Бубнов, О. В. Орельская. Горький : Волго-Вят. кн. изд-во, 1986,- 191 с. : ил.

15. Бунин, А. В. Градостроительство XX века в странах капиталистического мира / А. В. Бунин, Т. Ф. Саваренская. М. : Стройиздат, 1979. - 495 с. : ил.

16. Вергунов, А. П. Архитектурно ландшафтная организация крупного города / А. П. Вергунов. - Л. : Стройиздат, 1982. - 152 с. : ил.

17. Владимиров, В. В. Расселение и окружающая среда / В. В. Владимиров. М. : Стройиздат, 1982. - 228 с. : ил.

18. Владимиров, В. В. Расселение и экология / В. В. Владимиров. М. : Стройиздат, 1996. - 392 с. : ил.

19. Гельфонд, А. Л. Институт гражданского проектирования в Нижнем Новгороде / А. Л. Гельфонд, Ю. Н. Карцев. Н. Новгород : Промграфика, 2008. - 172 с. : ил.

20. Горохов, В. А. Парки мира / В. А. Горохов, Л. Б. Лунц. М. : Стройиздат, 1985. - 328 с. : ил.

21. Гутнов, А. Э. Эволюция градостроительства / А. Э. Гутнов. М. : Стройиздат, 1984. - 256 с. : ил.

22. Гуцаленко, В. И. Ландшафтно-экологический подход к охране и развитию исторической среды городов / В. И. Гуцаленко ; Центр, науч.-исслед. ин-т по гражданскому стр-ву и архитектуре. М. : б.и., 1984. - 46 с. : ил.

23. Давидович, В. Г. Александр Иваницкий / В. Г. Давидович, Т. А. Чижикова. М. : Стройиздат, 1973. - 120 с. : ил. - (Мастера архитектуры).

24. Дизайн архитектурной среды : учеб. для вузов / А. В. Ефимов и др.. -М. : Архитектура-С, 2004. 504 с. : ил.

25. Исаченко, А. Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование : учебник / А. Г. Исаченко. М. : Высш. шк., 1991. - 366 с.

26. Косицкий, Я. В. Архитектурно-планировочное развитие городов : курс лекций : учеб. пособие по направлению 630100 "Архитектура" / Я. В. Косицкий ; предисл. и науч. ред. Н. Г. Благовидовой. М. : Архитектура-С, 2005. - 647 с. : ил.

27. Краснощекова, Н. С. Формирование природного каркаса в генеральных планах городов : учеб. пособие для вузов / Н. С. Краснощекова. М. : Архитектура-С, 2010. - 184 с. : ил.

28. Курбатов Ю. И. Архитектурные формы и природный ландшафт : композиционные связи / Ю. И. Курбатов. Л. : Изд-во Ленинград, ун-та, 1988,- 136 с. : ил.

29. Лазарева, И. В. Восстановление нарушенных территорий для градостроительства / И. В. Лазарева. М. : Изд-во лит. по стр-ву, 1972. 133 с. : ил.

30. Лихачев, Д. С. Поэзия садов. К семантике садово-парковых стилей. Сад как текст / Д. С. Лихачев. Изд. 2-е, перераб. и доп. - СПб. : Наука, 1991. -341 с. : ил.

31. Лукина, Е. В. Памятники природы города Нижнего Новгорода / Е. В. Лукина, Ф. М. Баканина. Н. Новгород : Чувашия, 1997. - 142 с. : ил.

32. Лунц, Л. Б. Парк культуры и отдыха: проект, среда, благоустройство : метод, пособие / Л. Б. Лунц ; Всесоюз. науч.-метод, центр нар. творчества и культур.-просветит, работы. М. : Изд-во, 1980. - 75 с. : ил.

33. Меерович, М. Г. Рождение соцгорода. Градостроительная политика в СССР 1926-1932гг. : (Концепция социалист, расселения формирование насел, мест нового типа) / М. Г. Меерович, Иркут. гос. техн. ун-т. - Иркутск : ИрГТУ, 2008. - 472 с. : ил.

34. Меерович, М. Г. Рождение и смерть города-сада. Градостроительная политика в СССР 1917-1926 гг. : (От идеи поселения-сада к советскому рабочему поселку) / М. Г. Меерович, Иркут. гос. техн. ун-т. Иркутск : ИрГТУ, 2008. - 340 с. : ил.

35. Мильков, Ф. Н. Рукотворные ландшафты. Рассказ об антропогенных комплексах / Ф. Н. Мильков. М. : Мысль, 1978. - 86 с. : ил.

36. Москва Париж. Природа и градостроительство / ЦНИИП градостроительства, Москомархитектура, НИиПИ генерального плана Москвы, Ун-т Париж VIII и др. . ; под общ. ред. Н. С. Краснощековой, В. И. Ивановой. - М. : Инкомбук, 1997. - 208 с. : ил.

37. Нефедов, В. А. Ландшафтный дизайн и устойчивость среды / В. А. Нефедов. СПб. : ПОЛИГРАФИСТ, 2002. - 295 с. : ил.

38. Орельская, О. В. Архитектура эпохи советского авангарда в Нижнем Новгороде / О. В. Орельская. Н. Новгород : Промграфика, 2005. - 192 с. : ил.

39. Орельская, О. В. Современная зарубежная архитектура : учеб. пособие для студентов высш. учеб. заведений / О. В. Орельская. М. : Академия, 2006. - 272 с. : ил.

40. Преобразование города. Стратегический мастер-план Перми / Администрация г. Перми, HOSPER, Systematica, Poyry Infra Оу, Prof. R. Travernor Consaltancy, Fakton ; под. общ. ред. КСАР Architects&Planners. -Пермь : Студия "ЗёБРА", 2010. 531 с. : ил.

41. Розенберг, Г. С. Экологические проблемы урбанизации / Г. С. Розенберг, Д. Б. Гелашвили, Н. И. Зазнобина // Гелашвили, Д. Б. Экология Нижнего Новгорода : монография / Д. Б. Гелашвили, Е. В. Колосов, Л. А. Лаптев. Н. Новгород, 2008. - С. 9-22.

42. Семенов, В. Благоустройство городовъ / В. Семенов. Изд. 2-е стереотип. - М. : УРСС, 2003. - 184 с. : ил.

43. Смоляр, И. М. Развитие социалистических городов / И. М. Смоляр. -М. : Знание, 1970. 59 с. : ил.

44. Тверской, А. М. Русское градостроительство до конца XVII века / А. М. Тверской. Л. : Гос. изд-во литературы по строительству и архитектуре, 1953.-214 с. : ил.

45. Телитченко, М. М. Введение в проблемы биохимической экологии: Биотехнология, сельское хозяйство, охрана среды / М. М. Телитченко, С. А. Остроумов. М. : Наука, 1990. - 228 с. : ил.

46. Тетиор, А. Н. Социальные и экологические основы архитектурного проектирования : учеб. пособие для студентов вузов по специальности "Архитектура" / А. Н. Тетиор. М. : Академия, 2009. - 233 с. : ил.

47. Трубе, Л. Л. География города Горького / Л. Л. Трубе. Горький : Волго-Вят. кн. изд-во, 1971. - 46 с. : ил.

48. Уемов, А. И. Системный подход и общая теория систем / А. И. Уемов. -М. : Мысль, 1978 г. 272 с.

49. Чистякова, С. Б. Охрана окружающей среды : учеб. для вузов по специальности "Архитектура" / С. Б. Чистякова. М. : Стройиздат, 1988. - 272 с. : ил.

50. Шимко, В. Т. Архитектурно-дизайнерское проектирование. Основы теории / В. Т. Шимко. М. : СПЦ принт, 2003. - 356 с. : ил.1. Статьи

51. Барщ, М. Зеленый город / М. Барщ, М. Гинзбург // Современная архитектура. 1930. - № 1-2. - С. 17-38.

52. Боери, С. Зеленая архитектура / С. Боери, П. Блан, А. Абдурахманова // Проект international. 2009. - № 22. - С. 79-130.

53. Бокова, A. What is the Russian for Landscape Urbanism? Landscape urbanism: Как это по-русски? / А. Бокова // Проект Россия. 2009. - № 4 (54). -С. 118-122.

54. Воронина, А. В. Определение и классификация малоэффективных открытых городских пространств / А. В. Воронина // Приволжский научный журнал / Нижегор. гос. архитектур.-строит, ун-т. Н. Новгород, 2011. - № 2. -С. 109-113.

55. Город глазами главного архитектора // Архитектурный вестник. 1994. - № 3. - С. 13-15.

56. Губина, Т. И. Фиторемедиация почв г. Балаково / Т. И. Губина, Е. Н. Писаренко, С. М. Рогачева // Перспективы общественного развития в эпоху столкновения цивилизаций : сб. науч. тр. Саратов, 2007. - С. 236-239.

57. Игнатьева, М. Городская экология: становление и развитие / М. Игнетьева // Ландшафтная архитектура. Дизайн. 2004. - № 1 (4). - С. 20-23.

58. Ильченко, А. Н. Кризис малых моногородов России: возможности антикризисного саморазвития / А. Н. Ильченко, Е. А. Абрамова // Вестник университета / Гос. ун-т управления. Иваново, 2010. - № 1. - С. 177-181.

59. Колонтай, А. Нижний Новгород на пересечении градостроительной теории и практики / А. Колонтай // Архитектурный вестник. - 2009. - № 4 (109). - С. 35-37.

60. Конверсия : тема номера. // Проект Россия. 2006. - № 40. - С. 57-132.

61. Кудряшова, В. И. Региональные особенности применения фиторемедиационного метода для очистки почв, загрязненных тяжелыми металлами, в условиях промышленных зон г. Саранска / В. И. Кудряшова // Экологические системы и приборы. 2004. - № 5. - С. 38-40.

62. Лежава, И. Г. Вектор градостроительной эволюции / И. Г. Лежава // Градостроительство. 2010. - № 3. - С. 47-52.

63. Муратов, А. 6 проектов конкурса на мастер-план центра инновации Сколково / А. Муратов // Проект Россия. 2011. - № 60 (2). - С. 106-121.

64. Муратов, А. Беседы о ландшафте: на вопросы отвечают Евгений Асс и Владимир Каганский / А. Муратов, Е. Головатюк // Проект Россия. 2009. -№4 (54).-С. 100-117.

65. Нефедов, В. А. Архитектурно-ландшафтная реконструкция города: модель устойчивого развития. Модель устойчивого развития / В. А. Нефедов // АСД: Архитектура. Строительство. Дизайн. 2004. - № 6 (46). - С. 60-64.

66. О социалистической планировке расселения. Отчетная работа секции социалистического расселения стройсектора Госплана РСФСР : тез. докл. // Современная архитектура. 1930. - № 6. - С. 1-2.

67. Образ. Градостроительство. Убывающие города // Проект international. -2006.-№ 13.-С. 97-135.

68. Орельская, О. В. Градостроительная деятельность А. П. Иваницкого в Нижнем Новгороде / О. В. Орельская // Нижегородский проект. 2006. - № 1/2 (26).-С. 12-14 : ил.

69. Остроумов, С. А. Эволюция биотехнологии в сторону эко-технологии: биоремедиация и фиторемедиация / S. A. Ostroumov, S. V. Kotelevtsev, I. К. Toderas, О. М. Gorshkova // Ecological Studies, Hazards, Solutions. 2010. - № 16. - P. 52-56.

70. Остроумов, С. А. Изучение фиторемедиационного потенциала водных растений / С. А. Остроумов, Е. А. Соломонова // Экология окружающей среды и безопасность жизнедеятельности. 2006. - № 6. - С. 63-68.

71. Ревзин, Г. Москва: соцгород капитализма / Г. Ревзин // Проект Россия. № 17. - С. 5-10.

72. Соломонова, Е. А. Разработка фитотехнологий снижения загрязнения водной среды / Е. А. Соломонова, С. А. Остроумов // Ecological Studies, Hazards, Solutions. 2006. - №. 11. - С. 94-99.

73. Сущность жилищного вопроса // Современная архитектура. 1930. - № 6.-С. 6-10.

74. Тарасова, JI. Г. Поиск новых подходов к планированию и регулированию развития городов в условиях современной России / Л. Г. Тарасова // Известия вузов. Сер. "Строительство". 2005. - № 7. - С. 103-107.

75. Федоренко, Н. П. Экология и экономика эволюция взаимоотношений. От «экономии" природы до "большой" экологии / Н. П. Федоренко, Н. Ф. Реймерс // Философские проблемы глобальной экологии. -М., 1983.-С. 230-277.

76. Хизатуллин, X. Н. Концепция устойчивого развития: новая социально-экономическая парадигма / X. Н. Хизатуллин, В. А. Троицкий // Общественные науки и современность. 1998. - № 5. - С. 124-130.

77. Диссертации и авторефераты диссертаций

78. Баймуратова, С. X. Динамика освоения неудобных территорий в структуре крупного города : автореф. дис. . канд. архитектуры : 18.00.04 / С. X. Баймуратова ; Моск. архитектур, ин-т. М., 2005. - 26 с.

79. Бобрышев, Д. В. Природный каркас агломерации и ландшафтный потенциал развития ее центрального города (на примере Иркутской области) : автореф. дис. . канд. архитектуры : 05.23.22 / Д. В. Бобрышев ; Иркут. гос. технич. ун-т. М., 2011. - 27 с.

80. Воронина, А. В. Структурная оптимизация малоэффективных городских пространств : дис. . магистра архитектуры : 270300.68 / А. В. Воронина ; Нижегор. гос. архитектур.-строит, ун-т. Н. Новгород, 2009. - 111 с.

81. Воронина, О. Н. Эволюция архитектурно-ландшафтной организации крупнейшего города (на примере Нижнего Новгорода) : авторефер. дис. . канд. архитектуры : 18.00.04 / О. Н. Воронина ; Моск. архитектур, ин-т. М., 1993. - 31 с.

82. Гуськова, Е. В. Принципы архитектурной ревитализации приречных пространств : дис. . канд. архитектуры : 18.00.01 / Е. В. Гуськова ; Нижегор. гос. архитектур.-строит, ун-т. Н. Новгород, 2010.- 160 с.

83. Лазарев, К. В. Методы архитектурно-ландшафтной реабилитации нарушенных территорий : автореф. дис. . канд. архитектуры : 18.00.04 / К. В. Лазарев ; Самар. гос. архитектур.-строит, акад. М., 2003. - 30 с.

84. Лапшина, Е. А. Динамика влияния природного рельефа на формирование композиции города : автореф. дис. . канд. архитектуры : 18.00.01 / Е. А. Лапшина ; Науч.-исслед. ин-т теории архитектуры и градостр-ва. М., 1995. - 24 с.

85. Литвинов, Д. В. Градоэкологические принципы развития прибрежных зон : на примере крупных городов Поволжья : дис. . канд. архитектуры : 18.00.04 / Л. Д. Владимирович ; Самар. гос. архитектур.-строит, акад. СПб., 2009. - 204 с.

86. Миц, Г. В. Архитектурно-ландшафтная конверсия хозяйственно-промышленных территорий : дис. . канд. архитектуры : 18.00.04 / Г. В. Миц. М., 2006. - 128 с.

87. Нефедов, В. А. Архитектурно-ландшафтная реконструкция как средство оптимизации городской среды : автореф. дис. . д-ра архитектуры : 18.00.04 / В. А. Нефедов. СПб., 2005. - 43 с.

88. Рождественская, Е. К. Принципы включения архитектурного объекта в среду : на примере контактных зон городов : автореф. дис. . канд. архитектуры : 18.00.01 / Е. К. Рождественская. Н. Новгород, 2007. - 24 с.

89. Тарасова, Л. Г. Градостроительное планирование и регулирование развития крупных городов с учетом действия процессов самоорганизации :автореф. дис. . д-ра архитектуры : 05.23.22 / Л. Г. Тарасова. Саратов, 2010. -49 с.

90. Яковлев, А. И. Формы существования искусственной природы в городской среде : дис. . канд. архитектуры : 18.00.04 / А. И. Яковлев. М., 2006. - 164 с.1. Архивные документы

91. Генеральный проект планировки г. Горького 1937 г. Центр, архив Нижегор. обл. Ф. 2697. Оп. 4. Д. 16.

92. Гипотезы развития /модели/ к вариантам расселения 1933-1934 г.г. -Центр, архив Нижегор. обл. Ф. 2697. Оп. 4 а. Д. 6.

93. Горький. Существующая застройка нагорного района, 1932 г. Центр, архив Нижегор. обл. Ф. 2697. Оп. 4 а. Д. 12.

94. Проект детальной планировки жилых кварталов в районе Станкозавода в гор. Горьком (в Ленинском районе). Центр, архив Нижегор. обл. Ф. 2697. Оп. 3. Д. 174.

95. Проект планировки поселка завода «Красный якорь» на 5 км. Московского шоссе в Железнодорожном районе, 1946. Центр, архив Нижегор. обл. Ф. 2697. Оп. 3. Д. 38.

96. Проект планировки поселка малоэтажного строительства завода «Красная Этна» в Кировском районе, 1947 г. Центр, архив Нижегор. обл. Ф. 2697. Оп. 3. Д. 83.

97. Технико-экономическая записка к вариантам расселения. 1934. Центр, архив Нижегор. обл. Ф. 2697. Оп. 4. Д. 4.1. Электронные ресурсы

98. Конурбация определение. [Электронный ресурс] // Большая советская энциклопедия. Режим доступа : http://bse.sci-lib.com.

99. Глазычев, В. Л. Город и пригород: вечное противостояние Электронный ресурс. / В. Л. Глазычев. Режим доступа : http://www.glazychev.ru.

100. Городской биофильтр. Официальный сайт проекта Электронный ресурс. Режим доступа : www.urbanbiofilter.org.

101. Государственная программа реконверсии закрытых железных дорог США. Электронный ресурс. Режим доступа : http://www.railstotrails.org.

102. Жилые кварталы угледобывающей фабрики Холланд Электронный ресурс. Режим доступа : http://www.nrw.de.

103. Закон об охране окружающей среды Франции Grenelle 2 de l'Environnement Электронный ресурс. Режим доступа : http://www.legrenelle-environnement.fr.

104. ИЗ. Зеленый и синий каркасы. Природная система городов Франции. Электронный ресурс. Режим доступа : http://www.trameverteetbleue.fr.

105. Клеман, Ж. Официальный сайт. Электронный ресурс. / Ж. Клеман. -Режим доступа : http://www.gillesclement.com.

106. Ландшафтная инфраструктура. Проектное бюро разработчик Электронный ресурс. : [офиц. сайт SWA group] - Режим доступа : http://es.swagroup.com.

107. Ландшафтный парк Дуйсбург-Норд Электронный ресурс. Режим доступа : http://en.landschaftspark.de.

108. Лесопарк Шоненберг городские парки Берлина Электронный ресурс. - Режим доступа : http://www.gruen-berlin.de.

109. Моногорода России. Союз Российских городов Электронный ресурс. Режим доступа : http://www.monogorod.org.

110. МФО-парк. Официальный сайт проектной мастерской-разработчика проекта, Бюркхардт + партнеры Электронный ресурс. Режим доступа : http://www.burckhardtpartner.ch.

111. Нордстерн парк Электронный ресурс. Режим доступа : www.nordsternpark.de.

112. Озеленение городских кровель г. Монреаль Электронный ресурс. -Режим доступа : http://kosmo-polites.blogspot.fr.

113. Отдел генплана лионской агломерации Электронный ресурс. Режим доступа : http://www.urbalyon.org.

114. Панерей, Ф. Архитектурное бюро Электронный ресурс. : [ офиц. сайт].- Режим доступа : http://www.panerai-et-associes.com.

115. Парк Клиши Батиньоль, Париж Электронный ресурс. Режим доступа : http://www.didierfavre.eom/Batignolles-Paris17eme.htm#3.

116. Переходные города. Концепция/ Transition Towns Concept Электронный ресурс. Режим доступа : www.transitiontowns.org.

117. План-гид преобразования острова Иль-де-Нант Электронный ресурс.- Режим доступа : http://ldlarchi.blogspot.com/2010/09/013.html.

118. План зеленой инфраструктуры города Нью-Йорк Электронный ресурс. Режим доступа : http://www.nyc.gov.

119. Постиндустриальный лес. Официальный сайт программы Электронный ресурс. Режим доступа : www.industriewald.nrw.de.129. «Природа -2000» Электронный ресурс. : [официальный сайт программы]. Режим доступа: http://www.natura.org.

120. Проектное бюро Джеймс Корнер + Fields Operations Электронный ресурс. Режим доступа : http://www.fieldoperations.net.

121. Проектное бюро Питер Латц и Партнеры Электронный ресурс. -Режим доступа : http://www.latzundpartner.de.

122. Регион Лорен Электронный ресурс. Режим доступа http://www.lorraine.eu.

123. Система очистки гидрологической системы Боттроп-Эссен-Гладбек Электронный ресурс. Режим доступа : http://www.mai-nrw.de.

124. Словарь перевода иностранных терминов Электронный ресурс. -Режим доступа : http://dictionnaire.reverso.net.

125. Схема территориальной связанности лионской агломерации Электронный ресурс. : [офиц. сайт]. Режим доступа : http://www. scot-agglolyon.fr.

126. Технологический центр Люнентек, Люнен, программа Эмшер-парк Электронный ресурс. Режим доступа : http://halternerzeitung.de.

127. Техно-парк Эрин, Кастроп-Роксель Электронный ресурс. Режим доступа : http://www.govest.de.

128. Убывание как стратегия развития Электронный ресурс. Режим доступа : www.decroissance.org.

129. Убывающие города Электронный ресурс. : [офиц. сайт проекта]. -Режим доступа : http://www.shrinkingcities.com.

130. Угольные отвалы Рунгенберг, Гильзен-кирхен Электронный ресурс. -Режим доступа : http://www.ruhrgebiet-regionalkunde.de.

131. Шанхай Экспо парк Электронный ресурс. - Режим доступа : http://www.turenscape.com.

132. Экологический каркас постиндустриального региона Норд-па-де- Кале Электронный ресурс. Режим доступа : ttp://www.nord-pas-de-calais.developpement-durable.gouv.fr.

133. Эмельянов, С. Материалы конференции «Les villes face à la transition énergétique : quelles politiques locales ?» Электронный ресурс. / С. Эмельянов.- Режим доступа : http://www.grenoble.archi.fr.

134. Эмшер-парк / Генеральный план 2010 Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.emscherumbau.de.

135. Эмшер-парк Электронный ресурс. : [офиц. сайт выставки / 1989-1999].- Режим доступа : http:www. iba-emsher-park.de.1. Иностранная литература

136. Andersson, S. L. Process urbanism the city as an artificial ecosystem / S. L. Andersson // Topos. The international review of landscape architecture and urban design. - 2010. - № 71 (Landscape Urbanism). - P. 112-113.

137. Atlas der Metropole Ruhr. Vielfalt und Wandel des Ruhrgebiets im Kartenbild / A. Prossek, H. Schneider, H. A. Wessel, B. und and.. Essen : Hermann-Josef Emons Verlag, 2009. - 224 p.

138. Balmori, D. A Landscape manifesto / D. Balmori // Topos. The international review of landscape architecture and urban design. 2010. - № 73 (City Regeneration). - P. 98-103.

139. Bélanger, P. Landscape as infrastructure / P. Bélanger // Landscape Journal. -2009. Vol. 28, № 1. - P. 87.

140. Blanc, N. Installer une trame verte dans la ville / N. Blanc, P. Clergea // Urbanisme. Hors série "La démarche écocité. Villes durables en projet". 2010. -№ 36. - P. 55-58.

141. Boutefeu, E. La demande sociale de nature en ville. Enquête auprès des habitants de l'agglomération lyonnaise / E. Boutefeu ; Centre d'études sur les réseaux, les transports, l'urbanisme. Paris : PUCA, 2005. - 81 p.

142. Boutefeu, E. Composer avec la nature en ville / E. Boutefeu ; Centre d'études sur les réseaux, les transports, l'urbanisme. Lyon : CERTU, 2009. - 3751. P

143. Brasilier, M. Un jardin sous une halle ferroviaire /M. Brasilier // Le Moniteur Aménagement. 2009. - P. 70-71.

144. Brownfield (The) guide. A practitioner's guide to land reuse in England / English Partnerships. London. London : English Partnerships., 2006. - 110 p.

145. Bunge, J. New aesthetics for modern landscapes / J. Bunge // Topos. The international review of landscape architecture and urban design. 2011. - № 74. -P. 94-96.

146. Burden, A. Planning on the waterfront / A. Burden // Topos, The international review of landscape architecture and urban design. 2011. - № 75 (Sydney - New York - London). - P. 40-47.

147. Cadenassoa, M. L. Integrative approaches to investigating human-natural systems: the Baltimore ecosystem study / M.-L. Cadenassoa, S. T. A. Pickettb, M. J. Groves // Natures Sciences Sociétés. - 2006. - № 14. - P. 4-14.

148. Cavin, J. S. Quand la ville gagne à être connue / J. S. Cavin // Morisset, L.K. La ville. Phénomène de représentation / L. K. Morisset, M.-E. Breton. -Québec, 2011. P. 263-282.

149. Chalas, Y. L'invention de la ville-nature contemporaine / Y. Chalas // Morisset, L. K. La ville. Phénomène de représentation / L. K. Morisset, M.-E. Breton. Québec, 2011. - P. 109-119.

150. Chalas, Y. La ville-nature contemporaine : quelle réalité, quel projet ?/ Y. Chalas // Natures Sciences Sociétés. 2003. - № 11. - P. 37-38.

151. Chaline, C. La régénération urbaine / C. Chaline. Paris: Presses Universitaires de France, 1999. - 127 p.

152. Champres, J. Trame verte et bleue, une vision paysagère et écologique de l'aménagement du territoire / J. Champres // Techni-Cités. 2009. - № 170. - P. 21-23.

153. Charbonnier, V. A. Saint-Etienne, le site de la Manufacture à l'épreuve d'une "géometrie duable" / V. A. Charbonnier // Le Moniteur des Travaux publics et du Bâtiment. 2009. - № 5497. - P. 49.

154. Charbonnier, V. A. La réconversion des anciennes aciéries de Saint-Chamond / V. A. Charbonnier // Le Moniteur des Travaux publics et du Bâtiment. -2010. -№ 5545. P. 46-47.

155. Charte (La) d'Athènes / avec un discours liminaire de J. Giraudoux. Paris : Éd. de Minuit, 1957.- 189 p.

156. Choay, F. Le règne de l'urbain et la mort de la ville / F. Choay // La ville, art et architecture en Europe 1870-1993. Paris, 1994. - P. 28-34.

157. Chombart de Lauwe, P. H. La fin des villes. Mythe ou réalité. / P. - H. Chombart de Lauwe. - Paris : Calmann-Lévy, 1982. - 252 p.

158. Clément, G. Une écologie humaiste / G. Clément, L. Jones. Paris: Aubanel, 2006. - 271 p.

159. Clément, G. Faire avec (et jamais contre) la nature / G. Clément // Borasi, G., Gilles Clément Philippe Rahm. : environ(ne)ment : manières d'agir pour demain / sous la dir. de G. Borasi. - Milan ; Montréal, 2006. - P. 56-85.

160. Clément, G. La friche apprivoisée / G. Clément // Urbanisme. 1985. - № 209.-P. 92-95.

161. Clément, G. Manifeste du Tiers paysage / G. Clément. Paris : Sujet-Objet, 2004. - 69 p.

162. Cooke, C. L'urbanisme soviétique des années 30, du fonctionalisme à l'academisme / C. Cooke // Metropolis. 1978. - Vol. 3, № 31. - P. 38-42.

163. Corner, J. Recovering Landscape : Essays in Contemporary Landscape Architecture / J. Corner, A. Balfour. New York : Princeton Architectural Press, 1999.-287 p.

164. Dean, J. The east London Green Grid -21st Century Infrastructure / J. Dean // Topos. The international review of landscape architecture and urban design. -2011. № 75 (Sydney - New York - London). - P. 67-71.

165. Davoine, G. Quel futur pour le Grand Paris ? Environnement-espaces verts-nature. Une relation renouvelée et apaisée entre ville et nature / G. Davoine, N. Moutarde, Y. Nodin // Moniteur de travaux publics et du bâtiment. 2009. - № 5501. - P. 42-43.

166. Davoine, G. Un morceau de campagne pour l'Ile Seguin / G. Davoine // Moniteur de travaux publics et du bâtiment. 2009. - № 5527. - P. 60-61.

167. Desvigne, M. Le paysage, nature intermédiaire / M. Desvigne // AMC le Moniteur Architecture. 1999. - № 101. - P. 60-66.

168. Desvigne, M. Stratégie d'infiltration. Projet d'aménagement Lyon-Confluence / M. Desvigne // Techniques et architecture. 2001. - № 456. - P. 4853.

169. Ditmer, M. Detroit: Scale of Crisis=Scale of Intervention / M. Ditmer // The international review of landscape architecture and urban design. 2009. - № 66 (Landscape Strategies). - P. 68-74.

170. Exposition intrnationale d'architecture et d'urbanisme Emscher Park. Le projets, dix ans après. Essen : Klartext Verlag, 2008. - 304 p.

171. Forestier, J.-C.-N. Grandes villes et systèmes de parcs. Suivi de deux mémoires sur les ville s impériales du Maroc et sur Buenos Aires / J.-C.-N. Forestier, Institut Français d'Architecture. Paris : Norma, 1997. - 371 p.

172. Fortier, B. Petite histoire de la diffusion urbaine / B. Fortier ; Grand Prix de l'urbanisme. Paris : Cité de l'architecture et du patrimoine, 2008. - 5 p.

173. Gareth, D. How Green is Landscape Urbanism? / D. Gareth // The international review of landscape architecture and urban design. 2010. - № 71 (Landscape Urbanism). - P. 36-39.

174. Geuze, A. Second Nature : new territories for the exiled / A. Geuze, M. Skjonsberg // Landscape infrastructure. Case Studies by SWA / Y.-Y. Hung, G. Aquino, C. Waldheim et des autr.. Basel, 2011. - P. 24-29.

175. Grand (Le) Pari(s) Consulatation internationale sur l'avenir de le metropole parisienne : thème du numéro. / Le Moniteur Architecture AMC. 2009. - Hors-série. - 260 p.

176. Grand prix de l'urbanisme 2003 : Michel Corajoud et cinq grandes figures de l'urbanisme : Francis Cuillier, Michel Desvigne, Christian de Portzamparc, Bernard Reichen et Bertrand Warnier / A. Masboungi. -La Défense : DGUHC, 2003. 74 P

177. Groueff, S. Phytoremédiation. La richesse des eaux usées / S. Groueff // Ecologik. 2009. - № 7 (Réutiliser, Recycler). - P. 40-46.

178. Grosjean, B. Urbanisation sans urbanisme. Une histoire de la ville-diffuse / B. Grosjean. Wavre : Mardaga, 2010. - 350 p.

179. Haeg, F. Edible Estate : Attack on the Front Lawn / F. Haeg. New York : Metropolis Books, 2010.- 128 p.

180. HafenCity Hamburg. Der masterplan = HafenCity Hamburg The masterplan / HafenCity Hamburg GmbH. - Hamburg : HafenCity Hamburg GmbH, 2006.-88 p.

181. Hatzfeld, H. Les espaces libres, atouts des grandes ensembles / H. Hatzfeld, Y. Moutton, Ecole Nationale Supérieure d'architecture de Lyon. Vaux-en-Velin. -Lyon : CERTU, 2006. 141 p.

182. High Performance Landscape Guidelines. 21st century parks for New-York / C. McKinney, Department of Parks & Recreation. New-York : Department of Parks & Recreation, 2010. - 273 p.

183. Howard, E. Cités (Les) jardins de demain / E. Howard. Paris : Dunod, 1969.- 125 p.

184. Kowarik, I. Wild urban woodlands: new perspectives for urban forestry / I. Kowarik, S. Körner. Berlin : Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 2005. - 299 p.

185. Kopp, A. Architecture et mode de vie, textes des années vingt en U.R.S.S. / A. Kopp. Grenoble : Presses universitaires de Grenoble, 1979. - 353 p.

186. Landscape infrastructure. Case Studies by SWA / Y.-Y. Hung, G. Aquino, C. Waldheim et autr.. Basel : Birkhauser, 2011. - 184 p.

187. Latz, P. L'eau et la végétation, strate écologique essentielle au projet / P. Latz // Masboungi, A., Gravelain, F. Penser la ville par le paysage / sous la dir. de A. Masboungi, sous la réd. de F. Gravelain. Paris, 2002. - P. 44-51.

188. Liasons vertes. Les nouvelles voies de la ville nature Carte. / dir. de publication O. Frerot. Lyon. : Agence d'urbanisme pour le développement de l'agglomération lionnaise, 2009. - 1 c.

189. Lizet, B. Du terrain vague à la friche paysagée. Le square Juliette-Dodu, Paris, Xe / B. Lizet // Ethnologie française. 2010. - Vol. XL, № 4. - P. 597-608.

190. Lister, N.-M. New wildlife crossing structures / N.-M. Lister // Topos. The international review of landscape architecture and urban design. 2011. - № 74. -P. 83-89.

191. Locher, L. Barking Riverside : a landscape approach for adapting to climate change / L. Locher // Topos. The international review of landscape architecture and urban design. -2011. № 75 (Sydney - New York - London). - P. 95-98.

192. Lussault, M. Grand (Le) Pari(s) Consulatation internationale sur l'avenir de le metropole parisienne / M. Lussault // Le Moniteur Architecture AMC. 2009. -Hors-série. - 260 p.

193. Lyon joue la carte de corridors écologiques // Traits urbaines. 2011. - № 26. - P. 3.

194. Lyster, C. Landscape of Exchange : Re-Articulating Site / C. Lyster // The Landscape Urbanism Reader / C. Waldheim. New-York, 2006. - P. 219-239.

195. Mantziaras, P. Rudolf Schwarz et la dissolution des villes. La ville-paysage / P. Mantziaras. Genève : Metis Presses, 2008. - 572 p.

196. Margolis, L. Living Systems. Innovative Materials and Technologies for Landscape Architecture / L. Margolis, A. Robinzon. Basel, Boston, Berlin : Birkhausen 2007,- 190 p.

197. Maumi, C. Usonia ou le mythe de la ville-nature américaine / C. Maumi. -Paris : La Villette, 2009. 239 p.

198. Menozzi, M. J. La peur de la Nature est ancrée dans la culture occidentale / M.-J. Menozzi // Paysage Actualités. - 2008. - № 312. - P. 18-19.

199. Meralli-Ballou, M. Quel rôle pour les espaces ruraux métropolitains ? / M. Meralli-Ballou, Ed. Malsch // Echos de métropole. Réflexions partagées sur la métropole lyonnaise 2010. - 16 juin.

200. Moutarde, N. Dôme scientifique et technologique le paysage du plateau de Saclay se dessine / N. Moutarde // Moniteur de travaux publics et du bâtiment. -2010.-№ 5583.-P. 50 -53.

201. Nantes limites : figures et fragments, le périphérique / Ecole d'Architecture de Nantes. Paris : Bureau de la Recherche Architecturale, 1995. - 163 c.

202. Natures intermédiaires. Les paysages de Michel Desvigne. Basel, Boston, Berlin : Birkhäuser, 2009. - 199 p.

203. Nodin, Y. Des biotopes marécageux à Paris Rive gauche / Y. Nodin // Le Moniteur des Travaux publics et du Bâtiment. 2009. - № 5527. - P. 62-62.

204. Nyffenegger, B. Siedlungslandschaft und Erholungsräume Freiraumentwicklung in Agglomerationen / B. Nyffenegger // Werk, bauen + wohneh. -2010. № 9. - P. 19.

205. Olmsted, F. L. Public Parks and the Enlargement of Towns / F. L. Olmsted. // Civilizing American Cities. Writing on City Landscapes / F. L. Olmsted. 2nd edition, by S.B. Sutton. - New York : Da Capo Press, 1997. - P. 52-99.

206. Oswalt, P. Shrinking cities. International Research. In 2 vol. Vol. 1 / P. Oswalt. Urbis, Manchester : Fall, 2006. - 735 p.

207. Paquot, T. La nouvelle donne de l'urbanisme / T. Paquot // Urbanisme. -1994.-№ 278-279.-P. 51-54.

208. Paquot, T. L'écologie comme utopie / T. Paquot // Urbanisme. Hors série "La démarche écocité. Villes durables en projet". 2010. - № 36. - P. 67-69.

209. Paquot, T. Terre urbaine. Cinq défis pour le devenir urbain de la planète / T. Paquot. Paris : La Découverte, 2006. - 221 p.

210. Parcs écologiques thème dudossier. // Le Moniteur des Travaux publics et du Bâtiment. Aménagement : urbanisme paysages - territoires. - 2008. - P. 91103.

211. Parcs urbains sur friches thème du dossier. // Le Moniteur des Travaux publics et du Bâtiment. 2009. - No. spécial. - P. 61-71.

212. Paysage (Le) en préalable. Michel Desvigne. Grand Prix de l'urbanisme 2011. Joan Busquets, Prix spécial / sous la dir. de A. Masboungi. Marseille : Parenthèses, 2011. - 125 p.

213. Penser la ville par le paysage / sous la dir. de A. Masboungi, sous la réd. de F. Gravelain. Paris : La Villette, 2002. - 97 p.

214. Perrignon, J. Les jardins de Detroit / J. Perrignon // XXI. 2010. - № 12. -P. 32-45.

215. Quinton, M. Un parc écologique réactive d'anciens canaux / M. Quinton // Le Moniteur. Aménagément. 2009. - P. 62-63.

216. Raviot, J. R. Géographie polituque de la Russie de 2010 / J.- R. Raviot // Héridote. Revue de géographie et de géopolitique. - 2011. - № 138. - P. 161-179.

217. Rebois, D. Résultats Europan 9. T. 1. / D. Rebois, S. Chyrat, H. Porteau de Morandiere, Programme architecture nouvelle européen. La Défense : Europan Europe, 2008,- 360 p.

218. Reconversion de sites industriels // Le Moniteur des Travaux publics et du Bâtiment. 2010. - No spécial. - P. 24-36.

219. Remy, J. La ville et la nature : de la mise en distance à l'imbrication / J. Remy // Espaces et sociétés. 2004. - № 118. - P. 251-266.

220. Reygrobellet, M. B. La nature dans la ville. Biodiversité et urbanisme / M. B. Reygrobellet, Etude du Conseil économique et social. Paris : Les édition des journaux officiels. - 2007. - 182 p.

221. Richter, M. Applied Urban Ecology: A global framework / M. Richter, U. Weiland. Oxford : Wiley-Blackwell, 2012. - 300 p.

222. Roncayolo, M. La ville et ses territoires / M. Roncayolo. Paris : Gallimard, 1997.-285 p.

223. Secchi, B. Première leçon d'urbanisme / B. Secchi. -Marseille : Parenthèses, 2006. 158 p.

224. Secchi, B. La ville poreuse : un projet pour le grand Paris et la métropole de l'après-Kyoto / B. Secchi, P. Vigano. Genève : MetisPresses, 2011. - 294 p.

225. Sieverts, T. Entre-ville une lecture de la Zwischenstadt / T. Sieverts ; trad, de l'allem. par J.- M. Deluze, J. Vincent. Marseille : Parenthèses, 2004. - 188 p.

226. Situation et perspectives de la place de la nature à Paris / Atelier parisien d'urbanisme. Paris : ARUP, 2010.- 122 p.

227. Tagliaferri, M. Usines Reconverties / M. Tagliaferri. Barcelona: LOFT Publications, 2006. - 347 p.

228. Territoires : réléver la ville par le paysage: agence Ter / H. Bava, M. Hoessler, O. Philippe ; sous la dir. de L. Diedrich. Basel, Boston, Berlin : Birkhausen 2009. - 200 p.

229. Tiberghien, G. A. Mutations urbaines et paysages à contretemps / G. A. Tiberghien, M. Desvigne // Les Carnets du paysage. 2006/2007. - № 13,14. - P. 236-249.

230. Traven, V. La Datcha en Russie de 1917 à nos jours / V. Traven. Paris : Sextant, 2005. - 232 p.

231. Traitement biologique des sols pollués : recherche et innovation / ADIT. -Société Nationale d'Intelligence Stratégique. Paris : ADEM, 2006. p. 92.

232. Urbaniser des terrains pollués thème du dossier. // Diagonal. 2004. - № 165 - P. 24-51.

233. Urbanité et périphérie. Connaissance et reconnaissance des territoires contemporains / Y. Chalas, M. C. Couic, P. Duarte et autr. Grenoble : PUCA, CRESSON, 1996. - 205 p.

234. Véran, C. Nanterre. Un éco-système recréé / C. Véran // Moniteur de travaux publics et du bâtiment. 2006. - № 5354. P. 48-50.

235. Véron, J. L'urbanisation du monde / J. Véron. Paris : Editions la Découverte, 2006. - 203 p.

236. Waldheim, C. The Landscape Urbanism Reader / C. Waldheim. New York : Princenton Architectural Press, 2005. - 295 p.

237. Weilacher, U. Syntax der landschaft. Die Landschaftsarchitektur von Peter Latz und Partner / U. Weilacher. Basel, Boston, Berlin : Birkhauser, 2008. - 345 P

238. ПЕРЕЧЕНЬ ГРАФОАНАЛИТИЧЕСКИХ ТАБЛИЦ И ПРИЛОЖЕНИЙ

239. ГРАФОАНАЛИТИЧЕСКИЕ ТАБЛИЦЫ