Архитектурно-ландшафтная реконструкция как средство оптимизации городской среды тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 18.00.04, доктор архитектуры Нефедов, Валерий Анатольевич

• Нефедов, Валерий Анатольевич
• доктор архитектуры
• 2005

Оглавление диссертации доктор архитектуры Нефедов, Валерий Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ. ш

ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ГОРОДА И ПРИРОДЫ i С ПОЗИЦИИ ПОДДЕРЖИВАЕМОГО РАЗВИТИЯ.

1.1. Поддерживаемое (устойчивое) развитие: концепция и контекст.

1.2. Ландшафт как объект урбоэкологического подхода.

1.3. Социально-экологические аспекты преобразования ландшафта города.

1.4. Устойчивость городского ландшафта: пути и средства достижения.

1.5. Конфликты и формы их проявления в эволюционном изменении ландшафта.

1.6. Предпосылки использования природных компонентов ландшафта в качестве фактора оптимизации среды.

Выводы к главе 1.

ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АРХИТЕКТУРНО

ЛАНДШАФТНОЙ РЕКОНСТРУКЦИИ ГОРОДА. ф 2.1. Архитектурно-ландшафтная реконструкция города комплексное изменение качеств городской среды. ф 2.2. Аспекты архитектурно-ландшафтной реконструкции города.

2.3. Принципы архитектурно-ландшафтной реконструкции.73.

2.4. Эколого-градостроительная оптимизация городской среды.

2.5. Визуально-пространственная гармонизация городского ландшафта.

Выводы к главе 2.

ГЛАВА 3. МЕТОДЫ АРХИТЕКТУРНО-ЛАНДШАФТНОЙ РЕКОНСТ-• РУКЦИИ ГОРОДА.

3.1. Ревитализация существующих садово-парковых территорий.

3.2. Регенерация постиндустриального ландшафта.

3.3. Реабилитация территорий транспортного назначения.

3.4. Регенерация ландшафтов береговых территорий.

3.5. Реструктуризация ландшафта селитебных территорий.

Выводы к главе 3.

ГЛАВА 4. СРЕДСТВА АРХИТЕКТУРНО-ЛАНДШАФТНОЙ

РЕКОНСТРУКЦИИ ГОРОДА.

4.1. Ландшафтный дизайн как природо-восстанавливающий подход к реконструкции города.

4.2. Средства экологической реконструкции поверхности земли.

4.3. Геопластика искусственного рельефа как средство изменения качеств среды.

4.4. Использование растительности в целях оптимизации среды.

4.5. Водные устройства в качестве компонента оптимизированной среды.

4.6. Световой дизайн как фактор оптимизации среды.

Выводы к главе 4.

ГЛАВА 5. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИНТЕГРИРОВАНИЯ АРХИТЕКТУРНЫХ ОБЪЕКТОВ В ГОРОДСКОЙ ЛАНДШАФТ.

5.1. Изменение подходов к формообразованию зданий с позиции их интегрирования в природное окружение.

5.2. Растительность в структуре архитектурных объектов.

5.3. Использование форм искусственного рельефа и водоемов в целях создания единого природно-архитектурного пространства

Выводы к главе 5.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Архитектурно-ландшафтная реконструкция как средство оптимизации городской среды»

В условиях перехода России к реализации концепции устойчивого развития, провозглашенной в Указе Президента Российской Федерации №440 от 01.01.1996 г. и Градостроительном кодексе Российской Федерации в качестве официальной доктрины государства, возникает необходимость корректировки некоторых традиционных представлений о путях оптимизации среды крупных городов. Принятие большинством стран - участников Конференции ООН 1992 года (Рио-де-Жанейро) концепции устойчивого развития («sustainable development»), провозгласившей необходимость сбалансированного решения социально-экономических задач и проблем сохранения благоприятной окружающей среды, требует от градостроителей поиска новых моделей развития городского пространства на основе реальных возможностей природы.

Продолжительная ориентация отечественной градостроительной практики на экстенсивное освоение городских территорий с позиции неисчерпаемости природных ресурсов привела к формированию качественно неполноценной среды обитания человека в крупных городах, где началась деградация природного ландшафта.

Актуальность данного исследования определяется прогрессирующим ухудшением экологической ситуации в городах, непосредственно связанной с деградацией естественного ландшафта, что требует оптимального восстановления природной составляющей среды.

Перспективы реализации концепции устойчивого развития в России, особенно в крупных городах, напрямую связаны с проведением архитек-турно-ландгиафтной реконструкции городских территорий, предполагающей целенаправленное увеличение их природного потенциала на основе структурной реорганизации существующих экосистем. В связи с этим возникает необходимость выполнения научно-исследовательских разработок, определяющих основные цели, методы, приёмы и средства подобной реконструкции городов на основе анализа сложившейся проблемной ситуации и оценки мировой практики современного градостроительства.

Очевидно, что архитектурно-ландшафтная реконструкция является наиболее актуальной для крупнейших городов, таких, как Москва, Санкт-Петербург и многих других, в которых подход к формированию архитектурной среды с позиции взаимодействия с природным ландшафтом требует корректировки многих ранее принятых проектных решений. Продолжительный период доминирования нормативного подхода при разработке градостроительных проектов привел на практике к видимости благополучия в количественных параметрах озелененных территорий, но в качественном отношении не смог оградить от примитивного рационализма в трактовке средств «озеленения».

Состояние вопроса отражает эволюцию представлений о взаимодействии общества и природы на различных этапах развития градостроительства. Теоретической и методологической основой исследования послужили работы В.И. Вернадского, В.В. Владимирова, Н.Ф. Реймерса, изложивших подходы к формированию ноосферы и рассматривавших город как элемент биосферы.

Пути оптимизации экологических качеств среды выявили в своих научных трудах А.Г. Исаченко, В.Д. Комаров, А.Н. Тетиор, С.Б. Чистякова, О.Н. Яницкий.

Основу для понимания градостроительных аспектов изучаемой проблемы составили работы В.Н. Белоусова, Ю.П. Бочарова, А.Э. Гутнова, Я.В. Косицкого, И.Г. Лежавы, К. Линча, Т.Ф. Саваренской, И.М. Смоляра, З.Н. Яргиной. Изучение проблем градостроительной экологии связано с трудами А.Г. Григоряна, В.А. Колясникова, А.С. Курбатовой, Я. Мак Хар-га, С.Д. Митягина и др.

Комплексному рассмотрению вопросов формирования городского ландшафта с учетом многих, в том числе, природных факторов посвящены работы таких ученых, как Е.А. Ахмедова, И.В. Барсова, А.П. Вергунов,

О.Н. Воронина, B.JI. Глазычев, Е.М. Микулина, С.С. Ожегов, Дж. Сай-мондс, Ю.Б. Хромов и др.

Наиболее полное освещение проблем формирования ландшафта города, включая его экологические, социальные и эстетические аспекты, связано с научными работами JI.B. Анисимовой, А.Г. Большакова, В.А. Горохова, JI.C. Залесской, Ю.И. Курбатова, Д.С. Лихачёва, Л.Б. Лунца, З.А. Николаевской, Е.О. Смоленской, В.П. Стаускаса, А.В. Сычёвой. Изучению ландшафта с точки зрения организации рекреационной деятельности были посвящены научные работы Ю.Н. Лобанова, И.Д. Родичкина, В.П. Стаускаса.

Дизайнерский подход к решению многих проблем формирования архитектурной среды изложен в работах А.В. Ефимова, В.Т. Шимко, Р. Шэ-фера. Вопросы рекультивации нарушенных ландшафтов были рассмотрены в научных трудах М.Н. Диваковой, Д. Кинаст, И.В. Лазаревой.

Работы перечисленных авторов позволяют подойти к рассмотрению проблем архитектурно-ландшафтной реконструкции города в целях оптимизации среды на основе учёта изменившихся социально-экономических условий и направленности градостроительной деятельности.

Целью исследования является формирование теоретической базы архитектурно-ландшафтной реконструкции города, направленной на стабилизацию экологической ситуации за счет последовательного восстановления и оптимального распределения природных компонентов среды в системе преобразованных городских территорий. Задачи исследования:

1. Раскрыть основные конфликтные ситуации в городском ландшафте, связанные с деградацией его природных компонентов.

2. Определить содержание понятия архитектурно-ландшафтной реконструкции (АЛР) города и выявить её основные направления.

3. Обосновать методы архитектурно-ландшафтной реконструкции территорий различного функционального назначения и приёмы преобразования их ландшафта.

4. Предложить новые средства архитектурно-ландшафтной реконструкции фрагментов городского пространства с использованием современного ландшафтного дизайна.

5. Разработать приёмы реализации биопозитивного подхода для изменения экологических характеристик архитектурных объектов. Объектом исследования являются фрагменты городского ландшафта с проблемными взаимосвязями его природных и антропогенных компонентов.

Предметом исследования выбраны подходы к архитектурно-ландшафтной реконструкции города, методы, приёмы и средства её осуществления в зависимости от характера существующего ландшафта.

Границы исследования определены, исходя из необходимости изучения методов преобразования ландшафта тех территорий, которые обладают максимальной конфликтностью экологической ситуации, характерной для их современного состояния.

Метод исследования включает проведение системного анализа существующих конфликтных ситуаций и форм их проявления в ландшафте города, комплексное изучение международной практики в области целенаправленного преобразования ландшафта, моделирование приёмов реконструкции территории, описание и систематизацию приёмов использования средств ландшафтного дизайна в целях позитивного изменения качеств городских пространств.

На защиту выносятся следующие положения: понятие и содержание архитектурно-ландшафтной реконструкции города как вида градостроительной деятельности по восстановлению динамичного равновесия природных и антропогенных компонентов среды; принципы архитектурно-ландшафтной реконструкции города; методы архитектурно-ландшафтной реконструкции основных территорий города на основе оптимизации их экологических и эстетических характеристик; приёмы использования средств ландшафтного дизайна для создания природно-знакового каркаса городских открытых пространств и повышения экологической устойчивости территории; приёмы объемно-пространственного решения архитектурных объектов ' с реализацией биопозитивного подхода к формообразованию и превращению зданий в органичную часть их природного окружения. Научная значимость работы заключается:

- в разработке подходов и принципов архитектурно-ландшафтной реконструкции города как вида градостроительной деятельности по целенаправленному изменению экологических и эстетических характеристик городского ландшафта;

- в проведении системного анализа и обосновании методов архитектурно- , ландшафтной реконструкции городских территорий различного функционального назначения с определением наиболее эффективных путей их экологической оптимизации и визуально-пространственной гармонизации.

Практическая значимость исследования связана с:

- разработкой и практической апробацией приемов использования средств ландшафтного дизайна для оптимизации городской среды и формирования природно-знакового каркаса пространства; возможностью использования изложенных в исследовании подходов к реконструкции городских территорий для решения практических задач повышения их инвестиционной привлекательности и регулирования социально-функциональных процессов;

- возможностью применения предлагаемых методов и приёмов ландшафтных преобразований для повышения потребительских качеств городской среды и формирования заказа на проектную деятельность по ее дальнейшему совершенствованию.

Апробация и внедрение результатов исследования. Данное исследование является результатом более чем двадцатилетней научно-исследовательской, проектной и педагогической деятельности автора.

Основные результаты исследования изложены в монографии «Ландшафтный дизайн и устойчивость среды», опубликованной в 2002 году и отмеченной дипломом РААСН в 2004 году, а также в 13 научных статьях по проблемам ландшафтной архитектуры и дизайна.

Материалы исследования были представлены на международных конференциях «Ревитализация городских парков Санкт-Петербурга (Ленинграда) советского периода: культура и бизнес» (2002 г.), «Реконструк-ция-Санкт-Петербург-2003», «Ландшафтный дизайн городской среды и садово-парковая архитектура» (Санкт-Петербург, 2003 г.), «Современный ландшафтный дизайн городской среды (жилые, промышленные и транспортные территории)» (Санкт-Петербург, 2004 г.).

Методика реконструкции городского ландшафта с позиции поддерживаемого развития была использована при разработке автором концепции ландшафтной организации береговой территории Нижнего Суздальского озера в Санкт-Петербурге.

Материалы диссертации используются в учебном процессе в архитектурном институте СПбГАСУ при чтении лекций по «Основам ландшафтного проектирования» и «Городскому ландшафтному дизайну», при организации занятий в Международной академии ландшафтной архитектуры и дизайна (Москва), а также при проведении международных ландшафтных классов в Национальном Институте Садоводства (Анже, Франция) на протяжении 12 лет. Научный подход к преобразованию городского ландшафта получил апробацию при руководстве автором работой аспирантов на кафедре урбанистики и дизайна городской среды.

Результаты исследования были использованы автором в процессе руководства курсовым и дипломным проектированием в СПбГАСУ. Три проекта, выполненных под руководством автора, были отмечены премиями и дипломами I степени СА РФ и МАПАШ (МООСАО) на международных смотрах-конкурсах лучших дипломных работ студентов архитектурных школ России, один из которых (Проект буферного парка в Пушкине) был признан лучшим по ландшафтной тематике на I смотре архитектурных школ стран СНГ во Флоренции (2003).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав и заключения (общим объёмом 318 страниц), а также включает библиографический список и 10 графических таблиц. В тексте даны ссылки на иллюстрации из прилагаемой авторской монографии «Ландшафтный дизайн и устойчивость среды».

Заключение диссертации по теме «Градостроительство, планировка сельскохозяйственных населенных пунктов», Нефедов, Валерий Анатольевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

На основе комплексного исследования современного состояния городского ландшафта с признаками конфликтности экологической ситуации и рассмотрения подходов к его преобразованию в целях оптимизации среды в данной работе:

- предложено новое направление архитектурно-ландшафтной реконструкции города как вида градостроительной деятельности по изменению качеств городской среды на основе использования компонентов «второй» природы;

- проведен анализ современной зарубежной практики в области преобразования городского ландшафта для решения задач оптимизации среды;

- выявлены принципы архитектурно-ландшафтной реконструкции города;

- разработаны методы архитектурно-ландшафтной реконструкции городских территорий различного функционального назначения и приёмы преобразования их ландшафта в целях экологической оптимизации;

- предложен набор средств ландшафтного дизайна для целенаправленного совершенствования качеств городских территорий в зависимости от изменения характера их использования;

- выявлены приёмы реализации биопозитивного подхода для изменения экологического потенциала зданий на основе их интегрирования с природным окружением.

Основными результатами выполненного исследования являются следующие положения:

1. Установлено, что наиболее последовательным решением, обеспечивающим поэтапное восстановление нарушенного экологического равновесия между естественными и искусственными компонентами, среды, является осуществление архитектурно-ландшафтной реконструкции города.

2. Отмечено, что достижение целей оптимизации городской среды связывается в данном процессе: с использованием компонентов «второй» природы; в качестве: компенсирующих элементов преобразуемых городских территорий различного назначения в ходе их реконструкции, а также по мере изменения подходов к трактовке зданий как части окружающего ландшафта. В качестве поддерживаемого развития территории предлагается рассматривать такое развитие территории, при котором за счет последовательного воссоздания компонентов «второй» природы на основе биопозитивного подхода происходит комплексное изменение качеств городских пространств с восстановлением в их структуре совместимых с выполняемой или преобразуемой функцией фрагментов природы^ обеспечивающих эколого-градостроительную оптимизацию и визуально-пространственную гармонизацию городского ландшафта.

3. Раскрыт градостроительный контекст для реализации концепции поддерживаемого развития территории в современных условиях, характеризуемый преобладанием проблемных ситуаций в городском ландшафте как результата его неконтролируемого преобразования: и поэтапного сокращения компонентов естественного, природного характера на фоне постоянного возрастания доли антропогенно измененных территорий,

4. Установлено, что с архитектурно-ландшафтной реконструкцией города в целом и его отдельных фрагментов связаны перспективы изменения экологической ситуации в. наиболее конфликтных зонах, включая бывшие промышленные, транспортные, портовые, а также селитебные и садово-парковые территории, не отвечающие по своему состоянию соображениям оптимизации городской среды. Применение биопозитивного и интеграционного подходов к реконструкции данных территорий составляет главное содержание их преобразования с увеличением в их структуре компонентов «второй» природы, означая их превращение в факторы экологической стабилизации среды.

5. Отмечено, что реализация концепции поддерживаемого развития территории полностью зависит от выбора метода архитектурно-ландшафтной реконструкции города, включая: ревитализацию существующих садово-парковых территорий, регенерацию постиндустриального ландшафта, реабилитацию территорий транспортного назначения, регенерацию ландшафтов береговых территорий и реструктуризацию ландшафта селитебных территорий.

6. Разработан метод ревитализации существующих садово-парковых территорий, связанный с преобразованием тех фрагментов городского ландшафта, которые изначально были предназначены для решения задач оптимизации среды, но под воздействием возрастающих рекреационной и техногенной нагрузок, а также в результате естественной деградации растительности постепенно утратили свое позитивное влияние на состояние среды. Реконструкция территории в данном случае должна осуществляться путём ландшафтной организации мест для востребованной активной рекреации с дополнительным набором видов отдыха наиболее подвижных возрастных групп, концентрации мест круглогодичного обслуживания с необходимым уровнем обустройства дорожно-тропиночной сети и восстановлением нарушенных форм растительности.

К числу приёмов преобразования ранее созданных садово-парковых объектов относятся: приём структурной дифферетщисщыи парковой территории, приём регламентации транзитных пространств, приём компен-сации утраченных компонентов природы, приём регулируемого использования береговых территорий, приём усиления композиционных осей и узлов, приём, масштабирования среды, приём аппликации старого и нового «слоев» ландшафта, приём реализации смешанного финансирования.

7. Разработан метод регенерации постиндустриального ландшафта, внедрение которого позволяет превратить территории, утратившие свои первоначальные промышленные функции, из источника экологической напряженности в фактор оптимизации среды. Стабилизация ландшафта с частичным сохранением или разборкой промышленных строений достигается за счет включения в его структуру компонентов «второй» природы адекватно пространственному распределению преобразуемой функции пространства, в том числе, с организацией паркового ландшафта.

Среди приёмов, рекомендуемых для осуществления регенерации постиндустриального ландшафта, необходимо выделить приём наложения (суперпозиции), приём интегрирования технических объектов, приём формирования устойчивого коммуникационного каркаса, приём средозащитно-го расположения растительности, приём гибкой функциональной трансформации, приём компенсации техногенных нарушений, приём образной интерпретации истории места, приём «расширения» пространства по вертикали, приём дендрологического ащентирования пространства, приём геопластического моделирования поверхности.

8. Разработан метод реабилитации территорий транспортного назначения, применение которого ориентировано на осуществление структурной реорганизации названных территорий с увеличением в их составе компонентов природы и восстановлением нарушенных участков среды. Учитывая существенные различия в реализации подобной реконструкции для транспортных пространств дифференцированного назначения, предлагается использование в этих целях таких приёмов, как приём наложения «второго» природного слоя, приём интегрирования объектов инженерной инфраструктуры во «вторую» природу, приём фиксации техногенных изменений компонентами «второй» природы, приём «интродукции» компонентов природы в структуру транспортного пространства, приём рельефного экранирования транспортных пространств.

9. Разработан метод регенерации ландшафтов береговых территорий, внедрение которого позволит преодолеть конфликты в характере их нарастающего хаотического использования с утратой на продолжительное время стабилизирующего воздействия на городской ландшафт. Смыслом преобразования ландшафта в данном случае становится не только возвращение ему положительных эстетических характеристик, но и обеспечение доступности береговых территорий в рекреационных целях, развитие системы пешеходных коммуникаций, восстановление форм растительности и предотвращение деградации за счет оптимального распределения участков дифференцированного назначения.

В числе приемов реконструктивных преобразований предлагаются приём сохранения природных биотопов, приём имитсщии природного разнообразия, приём трансформации береговых контуров, приём конструирования природного каркаса, приём сохранения знаков «памяти места», приём. контрастного моделирования регулярных и пейзажных форм «второй» природы, приём наполнения промышленной инфраструктуры компонентами природы.

10. Разработан метод реструктуризации ландшафта селитебных территорий, непосредственно связанный с необходимостью изменения наиболее конфликтной ситуации в крупном городе, присущей большинству жилых районов в периферийной части крупного города. Базируясь на анализе форм проявления конфликтных ситуаций в организации ландшафта открытых пространств в жилой среде, метод отвечает соображениям преодоления противоречий между их размерами и эффективностью использования, достижения соответствия между их структурной организацией и мотивацией поведения человека, а также позволяет регулировать нарастающую экспансию транспорта.

В этих целях предлагается использовать такие приёмы, как приём оптимального разграничения пешеходных и транспортных пространств, приём дифференцированного структурного разграничения, приём информационно-знакового наполнения.

11. Классифицированы средства архитектурио-лапдшафтпой реконструкции города, в качестве которых предлагается использовать средства ландшафтного дизайна как природо-воестанавливающего подхода к реконструкций', располагающего набором- приемов обработки поверхности земли, создания форм искусственного рельефа (геопластика), преобразования растительности и формирования водных устройств.

12. Установлено, что дизайнерский подход к размещению компонентов «второй» природы, в частности, создание композиций из растительных форм с ориентацией на формированиеприродно-знакового каркаса^ является одним- из основных ресурсов в осуществлении визуально-пространственной гармонизации, городского ландшафта. Моделирование вновь создаваемых компонентов ландшафта с размещением новых растительных форм, изменением профиля поверхности земли и созданием новых водных устройств необходимо подчинить соображениям оптимизации параметров существующих пространств и создания тех морфотипов, которые наиболее полно отвечают потребностям выполняемых пространствами функций. Одновременно, эти-же средства, благодаря обращению к семиотике и семантике природных форм, позволяют решить актуальный вопрос информационно-знакового наполнения: пространства и его идентификации за счет создания фрагментов среды с определенными визуальными кодами.

13. Предложено распространить биопозитивный подход на реконструкцию архитектурных объектов и их формообразование, отвечая интересам реализации концепции поддерживаемого развития. В результате рассмотрения преобразованных архитектурных объектов в качестве компонентов ландшафта, совместимых с окружением, разработаны приёмы интегрирования зданий в среду в целях изменения их экологических качеств и перехода к созданию единого природно-архитектурного пространства, лишенного: антагонизма между «объектом» и «средой». Такой подход призван обеспечить рациональное использование природных материалов в качестве средства объединения здания с окружением и реализацию возможностей высоких технологий в предотвращении нарушения среды, а также составляет необходимую часть процесса АЛР города по достижению композиционной целостности и гармоничности городского ландшафта.

Выполненное исследование, раскрывая теоретические основы архитектурно-ландшафтной реконструкции города и опираясь на аналитическое осмысление современной международной практики, предлагает необходимый набор подходов, базовых принципов, основных направлений, методов осуществления, потенциальных средств и наиболее рациональных приемов реализации реконструктивных мероприятий, обеспечивающих создание условий для целенаправленной оптимизации городской среды.

Список литературы диссертационного исследования доктор архитектуры Нефедов, Валерий Анатольевич, 2005 год

1. Агранович, А. Проблемы формирования прирельсовых территорий города / А. Агранович // Архитектура. Стр-во. Дизайн. 1998. - №2(8). -С. 40-45.

2. Андреева, Е.Г. Жилье: спрос и предложение / Е.Г. Андреева, В.Ю. Добрин // С.-Петерб. панорама. 2000. - Июнь. - С.6-7.

3. Аникеев, В.В. Экологические ориентиры стратегии экономического развития России / В.В. Аникеев // Устойчивое развитие. Наука и практика. -Дубна : ВНИИгеосистем, 2002.- Вып. 1. С. 101-114.

4. Аннотация к Концепции Генерального плана Санкт-Петербурга -С.-Петерб. науч.-исслед. и проект, ин-т градостроит. проектирования. -СПб., 2003.-40 с.

5. Арапов, С.Н. Размерные и морфологические характеристики открытых пространств исторического центра: автореф. дис. . канд. архитектуры / С.Н. Арапов. М., 1990. - 24 с.

6. Ахмедова, Е.А. Городская среда: Проблемы реконструкции / Е.А. Ахмедова, В.А. Шабанов-Куйбышев: Куйбышев, кн. изд-во, 1989. — 112 с.

7. Баевский, О. Стратегия градостроительного развития Москвы в XXI веке / О. Баевский // Архитектура. Стр-во. Дизайн. 1999. - №4(14). -С. 18-33.

8. Барабанов, А.А. Чтение города / А.А. Барабанов // Семиотика пространства: сб. науч. тр. Междунар. ассоц. семиотики пространства, /под ред. А.А. Барабанова. -Екатеринбург : Архитектон, 1999. С. 325-354.

9. Бачинский, Г.А. Социоэкология: теоретические и прикладные аспекты /Г.А. Бачинский. Киев : Наук.думка, 1991. - 153 с.

10. Беляева, Е.Л. Архитектурно-пространственная среда города как объект зрительного восприятия / Е.А. Беляева. М. : Стройиздат, 1977. -127 с.

11. Блинов, В.А. Градостроительная экология: понятия, принципы, критерии / В.А. Блинов, В.А. Колясников, Ф.Т. Мартынов // Изв. вузов. Стр-во. 1994.-№11.-С. 134-142.

12. Большаков, А.Г. Градостроительная организация ландшафта как фактор устойчивого развития территории: автореф. дис. . д-ра архитектуры / А.Г. Большаков. Иркутск, 2003. - 46с.

13. Большаков, А.Г. Ландшафтный ресурс устойчивого развития территории в градостроительстве / А.Г. Большаков // Архитектура. Стр-во. Дизайн. 2002. - №4(32). - С. 41-44.

14. Бофилль, Р. Пространства для жизни / Р. Бофилль; пер. с фр. М.В. Предтеченского; под ред. А.Н. Шукуровой. -М. : Стройиздат, 1993.- 136 е.: ил.

15. Бреннан, Д. Зеленая архитектура ещё не созрела / Д. Бреннан // Зодчество мира. -1999. № 2. - С. 30-33.

16. Булгаков, С.Н. Новые технологии системного решения критических проблем городов / С.Н. Булгаков // Изв. вузов. Стр~во. 1998. №3. -С.5-8.

17. Вергунов, А.П; Архитектурно-ландшафтная организация крупного города / Л.I I. Вергунов. Л.: Стройиздат, Ленингр. отд-ние, 1982. - 134 с.

18. Вергунов, А.П. Архитектурно-ландшафтная организация озелененных пространств в городских центрах: учебное пособие / А.П. Вергунов. М. : МАРХИ, 1986. -126 с.

19. Владимиров, В.В. Расселение и экология / В.В. Владимиров: -М. : Стройиздат, 1996. -392 с.

20. Владимиров, В.В. Город и ландшафт: (проблемы, конструктивные решения). / В.В. Владимиров, Е.М. Микулина, З.Н. Яргина. М.: Мысль, 1986.-238 с.

21. Волкова, Т.Ф. Использование потребительских качеств для инициирования развития городских территорий / Т.Ф. Волкова // Принципы формирования региональных архитектурных школ. Сб. науч. ст. Редкол.: Е.Г. Лапшина и др. Пенза: ПТУ АС, 2003. - 220 с.

22. Воронина, O.II. Эволюция архитектурно-ландшафтной организации крупнейшего города (на примере Нижнего Новгорода): автореф. дис. . канд. архитектуры / О.Н. Воронина. М., 1993. -31с.

23. Генералова, С.В. Планировочные и градоэкологические принципы формирования ландшафтов крупных городов на больших реках: автореф. дис. . . канд. архитектуры. / С.В. Генералова. Л., 1982. - 25с.

24. Глазычев, B.JI. О средовом подходе к теории архитектуры / В,Л. Глазычев //Проблемы формирования городской среды. М., 1982. - С. 3-8.

25. Глазычев, B.JI. От «города-сада» к «экополису» / В.Л. Глазычев // Архитектура СССР. -1984,-№4. С.47-49.

26. Городков, А.В. Совершенствование проектирования средозащит-ных озелененных пространств: (Эколого-градостроительные исследования и рекомендации на примере крупных городов)./ А.В. Городков; Брян. гос. инженер.-технол. акад. Брянск, 1999. -164с.

27. Градостроительный кодекс Российской Федерации. М. .' Проспект, 2001. -72с.

28. Гращенкова, Т.Н. Устойчивое развитие: какой должна быть стратегия России / Т.Н. Гращенкова // Вопр. философии. -1996. №10. — С.157— 162.

29. Груб, Г. «Зелень между домами». «Операция зелень»: Идеи, концепции, примеры введения элементов природы в производственную среду /

30. Г. Груб; пер. с нем. и ред. JI. Демьянова, Н. Чибиревой; концепция и текст П. Лежейне, Г. Груба. Мюнхен: Бавар. ипотеч. и вексел. банк, 2000. -200 с.

31. Гутнов, А.Э. Города и люди/ А.Э. Гутнов. М.: Ладья, 1993 - 320с.

32. Гутнов, А.Э. Природа и город глазами архитектора и эколога / А.Э. Гутнов // Архитектура СССР. 1984. - №4. С. 13-19.

33. Гутнов, А.Э. Эволюция градостроительства. / А.Э. Гутнов. М. : Стройиздат, 1984.-256с.

34. Гутнов, А.Э. Будущее города / А.Э. Гутнов, И.Г. Лежава. М. : Стройиздат, 1977. - 126 е.: ил. - (Творч. трибуна архитектора).

35. Дридзе, Т.М. Зарубежные подходы к социальной экспертизе проектов/ Т.М. Дридзе // Стр-во и архитектура. Серия «Архитектура, градостроительство и жилищ.-гражд. стр-во»: экспресс-информ.: (зарубеж. и отечеств, опыт). 1996. Вып.З. -С. 1-27.

36. Залесская, Л.С. Ландшафтная архитектура: учебник для вузов / Л.С. Залесская, Е.М. Микулина. 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Стройиздат, 1979.-240 е.: ил.

37. Зеленые насаждения в Санкт-Петербурге. Материалы для общественной дискуссии.- СПб.: Центр РНО, 2003. 63с.

38. Иванова, Н.В. Эколого-эстетические основы регионального проектирования озеленения города. / Н.В. Иванова; Волгогр. гос. архитектур.-строит. акад.-Волгоград. 2000. - 83 с.

39. Ильинская, Н.А. Восстановление исторических объектов ландшафтной архитектуры. / Н.А. Ильинская. 2-е изд., доп. - СПб. : Стройиздат. С.-Петерб. отд-ние, 1993. - 159 е.: ил.

40. Исаченко, А.Г. Оптимизация природной среды (географический аспект). / А.Г. Исаченко. М. : Мысль, 1980. -264с.

41. Колясников, В.А. Градостроительная экология Урала. В 3 ч. / В.А. Колясников. Екатеринбург: Архитектон, 1999. - 532 с.

42. Колясников, В.А. Принципы экологической гармонизации города / В.А. Колясников//Изв. вузов. Стр-во. 1995. - №12. - С. 113-119.

43. Комаров, В.Д. Социальная экология: философские аспекты / В.Д. Комаров. Л.: Наука, 1990. - 215 с.

44. Конева, Е.В. Образ города как коммуникативная знаковая структура текст / Е.В. Конева // Семиотика пространства: сб. науч. тр./ Между-нар. ассоц. семиотики пространства /-Екатеринбург: Архитектон, 1999. -С. 413-429.

45. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию. Указ Президента Российской Федерации №440 от 01.04.96 // Устойчивое развитие: информ. сб./ М. : ВИНИТИ, 1998. -Вып.1 с.8-18.

46. Корепина, Т.Н. Эргономика архитектурной среды: учеб. пособие / Т.Н. Корепина. Екатеринбург : Архитектон, 2002. - 106 с.

47. Коул, Р.Д. «Зелёные здания»: переход к устойчивому миру/ Р.Д. Коул // Зодчество мира. 1997. - № 3/4. - С. 8-9.

48. Курбатов, Ю.И. Архитектурные формы и природный ландшафт: композиционные связи / Ю.И. Курбатов. Л.: Изд-во Лснингр. ун-та, 1988. -136 с.

49. Курбатов, Ю.И. Пейзаж и форма (гимн природе в работах архитектора Рейма Пиетиля) / Ю.И. Курбатов // Форма.- 2000; Зима. - С.4-11.

50. Курбатова, А.С. Ландшафтно-экологические основы формирования градостроительных структур / А.С. Курбатова; отв. ред. В.Н. Башкин. -М. ;Смоленск : Маджента, 2004. 400 с.

51. Курбатова, А.С. Экология города / А.С. Курбатова, В.Н. Башкин, Н.С. Касимов.- М.: Науч. мир, 2004. 624 с.

52. Кучерявый, В.А. Урбоэкологические основы фитомелиорации/ В.А. Кучерявый.-М.: Информация, 1991. 4.1. - 375 е., 4.2.-288 с.

53. Лебедев, Ю.С. Архитектура и бионика. / Ю.С. Лебедев. М.: Стройиздат, 1977.-221 е.: ил.

54. Линч, К. Совершенная форма в градостроительстве. / К. Линч. -М.: Стройиздат. -1986. -264 с.

55. Лихачёв, Д.С. Поэзия садов: К семантике садово-парковых стилей Сад как текст / Д.С. Лихачёв; АН СССР. Ин-т рус. лит. (Пушкин, дом). 2-< изд., испр. и доп. - СПб.: Наука, С.-Г1етерб. отд-ние, 1991 - 371 е.: ил.

56. Мажаров, Н. Биоклиматическая архитектура для человека и окружающей среды / Н. Мажаров // Форма. 1999.- Осень. - С. 40-42.

57. Машинский, В.Л. Озеленение территорий в пределах «красных линий» / В.Л. Машинский // Экология большого города: Проблемы содержания зеленых насаждений в условиях Москвы, -М., 1997.-Вып. 2-С. 130-167.

58. Микулина, E.M. Взаимодействие города и окружающей среды: конспект лекций / Е.М. Микулина; Моск. архитектур, ин-т. М., - 1985. — 34 с.

59. Моисеев, Н.Н. Судьба цивилизации. Путь Разума /' Н.Н. Моисеев. М.: Языки русской культуры, 2000, - 224 с.

60. Морозова, F. Основные направления сохранения и развития территорий Природного комплекса Москвы /Г. Морозова.// Архитектура. Стр-во. Дизайн. 1999, №4(14). - С,40-43.

61. Национальная доктрина градостроительства России. Концепция градостроительной политики России на начало XXI:века: Науч. Изд. ••- М.: Эдиториал УРСС, 2001. 96 с.

62. Наше общее будущее: Докл. Междунар. комис. по окружающей среде и развитию (МКООР)/ пер. с англ. под ред. и с послесл. С.А. Евтеева и Р.А. Перелета. М.: Прогресс, 1989. -376 с.

63. Нефёдов, В.А. Ландшафтный дизайн и устойчивость среды. / В. А. Нефёдов. СПб.: Полиграфист, 2002. - 295 е.: ил.

64. Нефёдов, В.А. Ландшафтное освоение транспортных пространств / В.А. Нефёдов //Вестн. «Зодчий. 21 век». 2001. -№ 1(3). - С. 16-23.

65. Нефёдов, В.А. Новая область ландшафтного дизайна / В.А. Нефёдов // Стройпрофиль. 2004. - №7(37). - С. 10—11.

66. Нефёдов, В.А. Новый городской ландшафтный дизайн: лицом к цивилизации / В.А. Нефёдов // Ландшафт плюс. 2004. -№0: (приложение к журн. «Ландшафт, дизайн - Украина»). - С.24-29.

67. Нефёдов, В.А. Парк как объект синтеза / В.А. Нефёдов // Форма. — 2002. Зима. - С. 36-41.

68. Нефёдов, В.А. Поверхность земли в новом качестве / В.А. Нефёдов // Архитектура. Стр-во. Дизайн. 2002. - № 5(33). - С. 46-49.

69. Нефёдов, В.А. Сады в метро / В.А. Нефёдов// Вестн. «Зодчий. 21 век».-2000.-№2,-С. 12-13.

70. Нефёдов, В.А. Современные парки: живое или мертвое пространство? / В.А. Нефёдов // Вестн. «Зодчий. 21 век». 2002. - № 1(5). - С. 2429.

71. О концепции экологической безопасности Российской Федерации // Экологическая безопасность России: Материалы Межведомственной ко-мис. по экол. безопасности (окт. 1993 г. июль 1994 г.). - М. : Юрид. лит., 1995.-Вып. 1-С. 11-32.

72. Охрана ландшафтов: толковый словарь. -М.: Прогресс, 1982.-271с.

73. Охрана окружающей среды, природопользование и обеспечение экологической безопасности в Санкт-Петербурге в 2002 году / под ред. Д.А. Голубева, Н.Д. Сорокина, СПб, 2003. - 468 е.: ил.

74. Райт, Ф.Л. Будущее архитектуры / Ф.Л. Райт; пер. с англ. А.Ф. Гольдштейна М. : Стройиздат, 1960. -247 с.

75. Реймерс, Н.Ф. Надежды на выживание человечества: Концептуальная экология / Н.Ф. Реймерс М.: Россия молодая, 1992.-367 с.

76. Реймерс, Н.Ф. Природопользование. / Н.Ф. Реймерс. М. : Мысль, 1990. -639 с.

77. Реконструкция крупных городов: (метод, пособие для проектировщиков). М. : Стройиздат, 1972. - 264 е.: ил.

78. Родионовская, И.С. Экореконструкция городской среды / И.С. Ро-дионовская // Строит, материалы. 1995. -№6. - С.12-17.

79. Саймондс, Д.О. Ландшафт и архитектура / Д.О. Саймондс; сокр. пер. с англ. А.И. Маныпавина; научн. ред. Л.С. Залесская, при участии Е.М. Микулиной. -М. : Стройиздат, 1965. 194 е.: ил.

80. Саксон, Р. Атриумные здания / Р. Саксон; пер. с англ. А.Г. Раппа-порта; под ред. В.Л. Хайта. М. : Стройиздат, 1987. - 138 е.: ил.- Пер. изд.: Atrium buildings / R. Saxon. - London: The Architectural Press, 1983.

81. Слепян, Э.И. Качество жизни и экологическая обоснованность ландшафтной архитектуры / Э.И. Слепян // Современный ландшафтный дизайн городской среды (жилые, промышленные и транспортные территории). Материалы 2-ой Междунар. конф. СПб., 2004. - С. 35-40.

82. Смоленская, Е.О. Метод моделирования открытых архитектурных пространств в городской среде (На примере города Самары): автореф. дис..канд. архитектуры / Е.О. Смоленская— Н. Новгород, 2004.-21 с.

83. Смоляр, И.М. Принципы градостроительного проектирования и предложения по разработке генеральных планов городов в новых социально-экономических условиях / И.М. Смоляр. М. : РААСН, 1995.-96 с.

84. Средовой подход в современном архитектурном процессе / Всесо-юз. науч.- исслед. ин-т теории архитектуры и градостроительства; сост.

85. А.И. Урбах, В.Б. Хорошилов. М., 1991. - 56 е.: ил. - (Архитектура, рай-оннная планировка, градостроительство: обзор, информ.; вып. 3).

86. Сычева, А.В. Ландшафтная архитектура: учеб. пособие / А.В. Сычева. Минск : Парадокс, 2002. - 88 с.

87. Сычева, А.В. Ландшафтный дизайн: Эстетика деталей гор. среды / А.В. Сычева, Н.П. Титова. Минск: Вышэйш. шк., 1984. - 127 е.: ил.

88. Танги, Ф. Чтение пейзажа / Ф. Танги // Семиотика пространства: сб. науч. тр. Междунар. ассоц. семиотики пространства. -Екатеринбург: Архитектон, 1999.-С. 193-207.

89. Тетиор, А.Н. Город и природа / А.Н. Тетиор; Моск. гос. ун-т при-родообустройства. -М.,1996. 230 с.

90. Тетиор, А.Н. Устойчивое развитие города. 4.1 / А.Н. Тетиор; Ком. по телекоммуникациям и средствам массовой информ. Правительства Москвы.-М., 1999. -173 с.

91. Тетиор, А.Н. Экологическая инфраструктура и среда жизни. / А.Н. Тетиор. -М.: Изд-во РЭФИА, 2002. -421с.: ил.

92. Титова, Н.П. Сады на крышах. / Н.П. Титова. М.: ОЛМА-ПРЕСС Гранд, 2003 - 112 с.: ил.

93. Урсул, А.Д. На пути к устойчивому будущему. / А.Д. Урсул, А.Л. Романович //Устойчивое развитие. Наука и практика. -Дубна : ВНИИгео-систем, 2002. Вып. 1 - С. 123-130.

94. Филин, В.А. Видеоэкология: Что для глаза хорошо, а что — плохо. /

95. B.А. Филин. -М.: TAGC- реклама, 1997. 319 е.: ил.

96. Формирование городской среды (вопросы теории) /сост. Г.З. Каганов. М., Центр науч.-техн. информ. по гражд. стр-ву и архитектуре, 1987. - 43 с. - (Теория и история архитектуры: обзор, информ.; вып.З).

97. Чертов, Л.Ф. К семиотике пространственных кодов / Л.Ф. Чертов // Семиотика пространства: сб. науч. тр. Междунар. ассоц. семиотики пространства. -Екатеринбург : Архитектон, 1999. С. 93-101.

98. Чистякова, С.Б. Охрана окружающей среды: учеб. для вузов /

99. C.Б. Чистякова. -М.: Стройиздат, 1988. 272 с.

100. Шимко, В.Т. Альтернативные принципы формирования городской среды (предпосылки и перспективы) / В.Т. Шимко // Изв. вузов. Стр-во. 1997. - №7. - С. 107-112.

101. Шимко, В.Т. Комплексное формирование архитектурной среды. Кн. 1. Основы теории / В.Т. Шимко; Моск. Архитектурн. ин-т (Гос. Акад.). Кафедра дизайна архитект. среды. -М. : СПЦ-принт, 2000 108 с.

102. Шимко, В.Т. Ю.А. Язык архитектуры и архитектурная композиция / В.Т. Шимко, Ю.А. Рочняк // Стр-во и архитектура. Сер. «Архитектура, градостроительство и жилищ.-гражд. стр-во»: экспресс-информ.: (зару-беж. и отечеств, опыт). 1995.- Вып. 1- С. 1-11.

103. Шустрова, Н. Деревянный модернизм и деревянный ренессанс / Н. Шустрова // Форма,- 2000. Лето. - С. 4-11.

104. Щитинский, В.А. Международный проект «Экологический город будущего» как основа объединения городов на пути к устойчивому развитию./ В.А. Щитинский, Н.В. Романовская //Пром. и гражд. стр-во. —1997. -№3. -С.31-34.

105. Экологизация системы озеленения городских территорий / Кичев С.Н., Квартовкина Л.К., Косенкова С.В., Сосипатова О.В. // Повол. экол. вести. Волгоград, 1998. - Вып. 5- С. 215-221.

106. Экологическая обстановка в районах Санкт-Петербурга. / под ред. Д.А. Голубева, Н.Д. Сорокина. СПб.: Формат, 2003,- 720 с.

107. Яницкий, О.Н. Научно-технический прогресс, человеческий фактор и воспроизводственные функции городской среды / О.Н. Яницкий //

108. Проблемы качества городской среды / под ред.Г.М. Лап по, Т.В. Боч каревой. М.: Наука, 1989.-С.9-28.

109. Яницкий, О.Н. Экологическая перспектива города. / О.Н. Яниц-кий. М.: Мысль, 1987. -278 с.

110. Янковская, Ю.С. К развитию идей А.Э. Коротковского в современной теории восприятия / Ю.С. Янковская // Семиотика пространства: сб. науч. тр. Междунар. ассоц. семиотики простраиства.-Екатериибург : Архитектон, 1999.-С. 51-59.

111. Янковская, Ю.С. Семиотика в архитектуре диалог во взаимодействии: Место семиотических исследований, в современной теории архитектуры /Ю.С. Янковская-Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 2G03. -125 е.: ил.

112. Яргина, З.И. Экологические аспекты формирования среды крупного города: учебное пособие / 3,Н. Яргина; Гос. ком. СССР по нар. образованию, Моск. архит. ин-т. — М., 1989. 69 с.хх х

113. Arnold, F. Pare de Bercy in Paris / F. Arnold // TOPOS: Europ. Landscape Mag. 1998. -№22. -P:87-93.

114. Baljon, L. Paris as Laboratory for the park of the 21st century / L. Bal-jon // TOPOS: Europ. Landscape Mag. 1997. - №19. - P. 75-82.

115. Bauer, K. The dialogue between trees and buildings / K. Bauer // TOPOS: Europ. Landscape Mag. 1996. - № 16. - P. 42-48.

116. Beil, D. Unity and aesthetics of incomplection in architecture / D. Beil // Architectural Design. 1979.-№7. - P. 175-182.

117. Belsky, A. Take me to the water. Dipping in the History of Water in Architecture / A. Betsky // Architectural Design, 1995. - Profile No 113 "Architecture & Water".- P. 9-15.

118. Boomkens, R. A non-Dutch landscape? / R. Boomkens //Landscape architecture and.town planning in Netherlands, 1999-2001. -Bussum: Uitgeverij THOTI-1. -2002.- P.8-15.

119. Borg, V. Gustav Adolf Square, Malmo / V. Borg // TOPOS: Europ. Landscape. Mag. 1998. -№22.-P. 36-42.

120. Brandi, U. Lighting master plans / U. Brandi // TOPOS: Europ. Landscape Mag. -2004. №46. - P. 20-27.

121. Crandell, G. Zwei Plazas von Martha Schwartz / G. Crandell // Garten + Landschaft. 1999. - №5. - S.9-13.

122. Dettmar, J; Landscape as a process / J. Dettmar, U. Weilacher // TOPOS: Europ. Landscape Mag. 2003. -№44. - P.76-81.

123. Diaz Moreno, C. The Symbolic Order of Matter the architecture of Jean Nouvel. / C. Diaz Moreno, E. Garsia Grinda // El Croquis. 2002. -№112/113.-P. 27-343.

124. Diedrich, L, Invaliden Park, Berlin / L. Diedrich // TOPOS: Europ. Landscape Mag. 1998. - №22. - P. 69-74.

125. Diedrich, L. "Promenade architecturale" in the Riem landscape park / L. Diedrich // TOPOS: Europ. Landscape Mag. 2001. - №37. - P.58-63.

126. Dreiseitl, H. Water is universal / H. Dreiseitl // Waterscapes planning, building and designing with water / Ed. by Herbert Dreiseitl. - Basel, Berlin, Boston: Birkhauser, 2001. - P. 40-71.

127. Eckert, R. Der Georgengarten / R. Eckert, N. Kuczma // Garten + Landschaft. 1998. -№11, - S. 28-30.

128. Flierl, B. Public space: goods for sale / B. Flierl // TOPOS: Europ. Landscape Mag. -2000. -№33. P. 6-17.

129. Frank Lloid Wright. New York. Barnes & Noble with Brompton Books Corporation. - 1996. - 128 p.

130. Fuchs, C. Neues aus Paris Bercy / C. Fuchs // Garten + Landschaft. -1999,-№12,-S. 18-21.

131. Grimshaw, N. British pavilion, Expo 92. Seville / N. Grimshaw // Architectural Design. 1995. - Profile No 113 "Architecture & Water".- P.37- 39.

132. Grumbach, A. The Theatre of memory / A. Grumbach // Architectural Design. 1978. - Vol. 48. - №8/9. - P. 2-4.

133. Hager, G. Grosser Hannover-Herrenhausen / G. Hager // Garten + Landschaft. 1998.-№11.-S. 25-27.

134. Norberg-Schulz, C. Genius Loci: Paesaggio. Ambiente. Architettura. / C. Norberg-Schulz. Milano: Electa, 1979. - 215 p.

135. Karsch, M. Vom Hallendach zum Wurzelraum / M. Karsch, R. Haseloff // Garten + Landschaft. 1998. - №4. - S. 9-12.

136. Krier, R. Lo spazio della citta/R. Krier. Milano:CLUP, 1983,- 207 p.

137. Landscape design with plants / Ed. by B. Clouston. Oxford: The Landscape Institute, 1990. - 416 p.: ill.

138. L'Histoire en suspens. Jardin des Tuileries, Paris // Techn. et Architecture. 1992. - №403, Aout-Sept. - P. 50-51.

139. Le jardin sur la gare. Dalle de la gare TGV, Paris Montparnasse // Techn. et Architecture. - 1992. -№403. - P. 28-29.

140. Leppert, S. Gleiswiisten zu Stadtoasen / S. Leppert // Garten + Landschaft. 1997. - №5,-S. 9-11.

141. Leppert, S. Westpark Bochum, Germany / S. Leppert // TOPOS: Europ. Landscape Mag. 2003. - №44. - P.55-60.

142. Loidl-Reisch, C. Austria: meagre hunting grounds / C. Loidl-Reisch // TOPOS: Europ. Landscape Mag. - 1999. - №27. - P.24-31.

143. Mader, G. The Netherlands: breaking the force of the wind / G. Mager, L. Neubert-Mader // TOPOS: Europ. Landscape Mag. 1996. - №16. - P.55-61.

144. McHarg, J.L. Design with nature / J.L. McHarg. New York. - 1966. - 198 p.

145. Meyer, E.K. Reflections on the First Designed Landscape Forum / E.K. Meyer // Designed Landscape Forum 1. Washington, Cambridge: Space-maker Press. - 1998. - P. 18-21.

146. Nitschke, G. Tadao Ando. Water Temple, Honpulcuji / G. Nitschlce // Architectural Design, Profde No 113 "Architecture & Water". 1995. - P. 7679.

147. Oerlemans H. Rustenburg Neighbourhood Park in Hoofddorp / H. Oerlemans // TOPOS: Europ. Landscape Mag 1998. - №22.- P. 112-116.

148. Poblotzki, U. Greenery and games: The Volkspark of the future / U. Poblotzki// TOPOS: Europ. Landscape Mag.- 1997. №19. - P.6-13.

149. Ruisanchez, С. M. Laboratories of urban development / C.M. Ruisan-chez // TOPOS, Europ. Landscape Mag. 1992. -№1. - P. 115-124.

150. Schade, C. Grime Gleise sind im Kommen / C. Schade // Stadt und Grim. 2000. - №2. - S. 110-111.

151. Schafer, R. Copenhagen an interesting beat / R. Schafer // TOPOS: Europ. Landscape Mag. - 1998. - №22. - P. 6-21.

152. Schlager, B. Urban light music / B. Schlager // TOPOS: Europ. Landscape Mag. 2004. - №46. - P. 65-68.

153. Skaarup, P. Learning from La Villette: the park in Vejle / P. Skaarup // TOPOS: Europ. Landscape Mag. 1997. - №19. - P. 45-49.

154. Sundman, M. Arabian Beach: a waterside park in Helsinki / M. Sund-man, G. Hemgard // TOPOS: Europ. Landscape Mag.- 1997. -№19. P.50-55.

155. Ville, Nature et Architecture. Park Andre Citroen, Paris // Techn. et Architecture. 1992. -№403, Aout-Sept. - P. 34-43.

156. Wenzel, J. Frankfurter Lokale Agenda / J. Wenzel // Garten + Land-schaft. 1997. - №9. - S. 21-23.

157. Wilkie, K. Turning old waterworks into a Thames park /

158. K. Wilkie, E. Henze // TOPOS: Europ. Landscape Mag. 1997. -№19. - P.28. -29.

159. Woodward, R. Water in landscape / R. Woodward // Waterscapes -planning, building and designing with water / Ed. by Herbert Dreiseitl. Basel, Berlin, Boston: Birkhauser, 2001. - P. 12-39.