Системное моделирование процессов управления промышленным предприятием тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.13, доктор экономических наук Бахитова, Раиля Хурматовна

• Бахитова, Раиля Хурматовна
• доктор экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации доктор экономических наук Бахитова, Раиля Хурматовна

ВВЕДЕНИЕ.

1. МАТЕМАТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ СИСТЕМНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

1.1. Актуальность разработки математических основ системного анализа в экономических исследованиях.

1.2. Концептуальная модель инвариантной экономической системы промышленного предприятия.

1.3. Основные положения и структура частных задач системного экономического исследования.

Выводы.

2. ФАКТОРЫ СИСТЕМНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА.

2.1. Принципиальные положения. Развитие математических структур уровней описания (абстрагирования).

2.2. Структура системных оценок.

2.3. Инструментальные средства анализа качественных характеристик.

2.4. Система принятия решений.

2.4.1. Автономность и функциональная управляемость.

2.4.2. Стратегическое позиционирование.

2.4.3. Система тактического уровоня сложности принимаемых решений.

2.5. Модель «скользящего» планирования.

2.6. Модель внутрисистемной экономики.

2.6.1. Схема взаимодействий на основе согласования цен.

2.6.2. Схема взаимодействий на основе согласования объема поставок.

2.7. Модель проектного управления.

Выводы.

3. УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ УЧЕТ (ПРИМЕР СЕРВИСНОЙ КОМПАНИИ НЕФТЕГАЗОДОБЫВАЮЩЕЙ ОТРАСЛИ).

3.1. Анализ отрасли и конкурентной ситуации на рынке нефтегазовых сервисов.

3.2. Бизнес-модель и конкурентные преимущества сервисной компании.

3.3. Методы управленческого учета.

3.4. Точность системы учета.

3.5. Организационные особенности компаний сервиса, существенные для моделирования, исследования и управления.

3.6. Структурное и кадровое обеспечение учета.

3.7. Тактика бюджетирования в сервисной компании.

3.8. Модель контроля и корректирующих воздействий.

3.9. Модель «скользящего» бюджетирования.

3.10. Информационное обеспечение операционной эффективности.

3.11. Алгоритмы «гибкого» анализа.

3.11.1. Модель «гибкого проекта».

3.11.2. Модель «гибкого бюджета» по виду услуги.

3.11. Основные характеристики и технические средства реализации комплексной системы управленческого учета.

3.13. Анализ эффективности комплексной системы управленческого учета.

Выводы.

4. ФОРМАТ ОРГАНИЗАЦИИ И УПРАВЛЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬЮ НИОКР (ПРИМЕР ПРОЕКТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ НЕФТЕГАЗОДОБЫВАЮЩЕЙ ОТРАСЛИ).

4.1. Анализ нефтегазовой отрасли и конкурентной ситуации.

4.2. Бизнес-модель и конкурентные преимущества нефтегазодобывающей компании.

4.3. Методологические аспекты организации НИОКР.

4.4. Системы калькуляции себестоимости продукции.

4.5. Системы ценообразования продукции.

4.6. Эконометрическая модель имитационного описания проектного производства.

4.7. Методические основы построения инструментальных средств ценообразования и учета затрат проектного производства.

4.8. Расчет проекта по разработанной методологии.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Системное моделирование процессов управления промышленным предприятием»

Актуальность темы исследования. Поддержка государственной политики перехода на инновационный путь развития требует нового уровня качественного развития отечественных промышленных предприятий. Для решения накопившихся проблем и снятия актуальных противоречий необходимы средства системного анализа и экономико-математического моделирования.

Сегодня становиться очевидным, что доминировавшие в стране на протяжении многих десятилетий технократический, детерминистский взгляд на экономику, который основывался на том, что все можно спланировать, рассчитать и разложить по «ячейкам», исчерпал себя. Информационная и технологическая революции представляют новые возможности и угрозы, требуют от экономической науки новых знаний, развития экономико-математических методов и привлечения гуманитарных подходов.

Хозяйствование в условиях нарастающего многообразия факторов, больших объемов и масштабности корпоративных сделок, взаимосвязи и взаимообусловленности с другими сферами и уровнями бизнес-окружения, необходимости выверенных отношений агентов и принципалов невозможно без инструментальных средств системных экономических исследований. Детально проработанные рационально-технические подходы нуждаются в дополнении методик полного и адекватного анализа хозяйственной практики, в которой доминирует случайность, возможность, шанс наступления тех или иных событий. Причина парадоксального сочетания неудовлетворенного спроса с избыточным предложением управленческих технологий в ограниченности конкурирующих доктрин, непригодности их для снятия ситуационных затруднений, являющихся следствием сложного и динамичного окружения.

Развитие математических основ системного анализа обусловлено строгостью (без разночтений) экономических понятий, простотой формулировок, гибкостью инструментария, элегантностью структур, обеспечивающих лаконичность теории. Развитие математических структур может обеспечить формализацию основных экономических свойств, охват формализованных решений, выход на сферы исследования неформализованных подсистем планирования и управления, анализ сущности явлений через внешнее дополнение неформальными методами.

Актуальность проблем системного моделирования процессов управления промышленным предприятием следует из положений:

• целесообразности разработки базовой модели предприятия, позволяющей связать структурные элементы и локальные модели исследования;

• необходимости создания методологических и информационных систем поддержки комплексного решения управленческих, финансовых, производственных, кадровых, аналитических проблем;

• необходимости непрерывного развития и внедрения на основе системного анализа новейших достижений управленческой науки, модернизации традиционных моделей и методик, а также разработки новых подходов в связи с изменениями на всех уровнях общества.

Корпоративные стандарты и информационные технологии, внедренные в крупных российских корпорациях, нацелены на решение комплекса хозяйственных проблем. В их основе интегрированная система из блоков и подсистем имитационного моделирования процессов, оптимизационные, балансовые, эконометрические, экспертные модели, процедуры системного анализа, группового выбора и т.д.

Степень разработанности проблемы исследования. Опыт и практика экономической деятельности обобщена и получила углубленное в экономических категориях научное описание в классических работах А. Смита, К. Маркса, У. Петти, Д. Рикардо, Ф. Кене, А. Маршалла и др.

Принципы системного подхода, получившие известность в изложении Л. Берталанфи, вплоть до 1970-х гг. активно развивались в трудах Н. Винера, А. Рапопорта, К. Боулдинга, Р. Эшби, М. Месаровича, Я. Такахара и др. Системный подход с разветвленным математическим аппаратом обеспечил плодотворность исследований хозяйственных процессов в работах Дж. фон

Неймана, О. Моргенштерна, X. Никайдо, Л. Канторовича, В. Леонтьева, Н. Моисеева и др.

Имеют большое значение работы В. Новожилова, В. Немчинова, Н. Федоренко, В. Макарова по исследованию проблем оптимального функционирования предприятий. Важный вклад в формализацию трансформационных сдвигов и глубокий анализ корпоративного управления таких российских ученых, как И. Гимади, X. Гизатуллин, А. Гранберг, М. Левин, В. Лившиц, Д. Львов, В. Полтерович, Е. Попов, В. Суслов, А. Татаркин и др. послужили основой для системного моделирования хозяйственной деятельности предприятия.

Большую помощь для системного моделирования процессов управления предприятием оказал цикл теоретических работ Г. Клейнера, в которых активно развивается идея «новой системности» Я. Корнай, предложившего платформу для интеграции экономической теории и принципов системного анализа. Посвященные современным подходам к пониманию и управлению организациями П. Дракера, Д. Саланчика, Р. Сайерта, Г. Саймона, Дж. Г. Марча, У. Меклинга, Р. Нельсона, У. Пауэлла, Д. Пфеффера, С. Уитнера, М. Иенсена и др., составили основу организационных исследований.

Плодотворное влияние оказали работы В. Лившица, В. Буркова, В. Горелика и др. по дальнейшему развитию идей П. Дугласа по агрегированному представлению производственной функции в процессном описании производства, посредством имитационного моделирования технологий.

Анализ научных источников показывает недостаточную проработанность базовых основ системного анализа. Исследование и разработка системы поддержки комплексного решения проблем для обеспечения эффективной экономической деятельности промышленного предприятия представляет актуальную проблему.

Объектом диссертационного исследования являются промышленное предприятие как объект и субъект управления.

Предмет исследования - модели и методы анализа, применяемые для обоснованного формирования хозяйственных процессов, мониторинга их реализации и построения системы регулирования и контроля деятельности промышленного предприятия.

Цель исследования — системное моделирование процессов управления планированием, контролем и регулированием хозяйственной деятельности промышленного предприятия.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

1. выявить методологические принципы и теоретические основы концептуальной модели системного экономического анализа промышленного предприятия, на базе которой можно было бы формировать хозяйственную деятельность, реализовать мониторинг управленческих решений, обеспечить производственный и финансовый контроль;

2. обобщить и систематизировать факторы, определяющие хозяйственную активность, уточнить предельный уровень детализации, который позволил бы отразить в исследованиях взаимосвязи организационных структур и управленческих функций, проявления многочисленных поведенческих характеристик;

3. разработать методологию выстраивания оптимальной структуры управления, обеспечивающей выживаемость и конкурентоспособность предприятия, построить модельно-методический инструментарий комплексного анализа и качественного прогнозирования, основанные на методах проективного отображения оценочных экономических критериев на факторы, обеспечивающие их реализацию;

4. обобщить и систематизировать проблемы организации и координации стадий системы управления и контроля, обосновать модели внутрисистемного предпринимательства, скользящего планирования и проектного управления;

5. разработать модели, алгоритмы и программное обеспечение комплексной системы автоматизации управленческого учета, реализующего планирование, контроль исполнения бюджетов, аналитический учет и экономический анализ для информационного обеспечения управленческих решений в компании со сложной иерархической структурой. Адаптация и внедрение разработанной системы в практику работы сервисной компании нефтегазодобывающей отрасли;

6. разработать комплексную систему методологического обеспечения результативностью НИОКР нефтегазодобывающей компании, сформировать методические основы калькуляции трудозатрат составления проектно технологических документов на разработку нефтегазовых месторождений, бюджетирования проектного производства и стандартизации процессов составления и реализации проектов разработки нефтегазовых месторождений.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили научные публикации отечественных и зарубежных авторов по вопросам системного экономического анализа и экономико-математического моделирования процессов управления промышленным предприятием.

Основные методы исследования. Разработка основ системного < экономического анализа осуществлена в рамках положений неоклассической, институциональной, эволюционной теорий с привлечением исследований общественных наук. Для повышения эффективности анализа использовались методы, обеспечивающие строгость и общность методологии математических структур - теории множеств, алгебры, производственных функций, иерархических систем. К созданию методических основ системы управления привлечены теории автономности, управления, качества. При разработке алгоритмов прогнозирования, планирования и аналитического учета применялись методы анализа иерархий, эконометрические и экспертные методы, методы анализа доходов и затрат, предельной производительности, балансовой и учетной политики.

Информационной базой исследования послужили аналитические и статистические материалы Федеральной службы государственной статистики (Росстата), эмпирический материал, содержащийся в публикациях отечественных и зарубежных авторов. Важным источником информации явился эмпирический материал, содержащийся в исследованиях нефтегазодобывающей промышленности, специализированные отчеты компаний, размещенные в Интернет-сайтах.

Работа выполнена в рамках специальности 08.00.13 - Математические и инструментальные методы экономики (математические методы).

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке нового подхода - системного экономического анализа промышленного предприятия, базирующегося на инвариантной модели, с дальнейшим развитием математических методов для построения ее структурных элементов. В работе развиты методы и модели для разработки информационных и методологических комплексных систем эффективного управления хозяйственной деятельностью.

1. Сформулирована концепция системного экономического анализа промышленного предприятия, впервые идентифицирована инвариантная во времени динамическая экономическая система с пространством состояний, составляющая теоретическую основу и отвечающая принципам исследований (п.1.1 Паспорта специальностей 08.00.13 ВАК РФ).

2. Сформулированы теоретические основы организации и функционирования экономической системы промышленного предприятия, для анализа воздействий факторов разработаны методы перехода к структуре с полной группой локальных моделей организационных структур, управленческих функций, человеческих ресурсов, политических структур и организационных символов (п. 1.2 Паспорта специальностей 08.00.13 ВАК РФ).

3. Выявлена оптимальная структура управления динамической экономической системой промышленного предприятия, разработана система комплексного экономического анализа, позволяющая получить количественные показатели системообразующих компонент уровней сложности принятия решений (п.1.2 Паспорта специальностей 08.00.13 ВАК РФ).

4. Обосновано существование согласованных планов и «справедливых» цен внутрисистемного предпринимательства функциональных подразделений и проектных организаций, координируемых управленческой верхушкой, доказано существование в определенных условиях адаптивного поведения методами «скользящего» планирования, развита концепция системного экономического анализа на управление проектами (пункт 1.4 паспорта специальностей 08.00.13 ВАК РФ).

5. Реализована комплексная система информационного обеспечения управленческих решений в сервисной компании нефтегазодобывающей отрасли. Информационно-аналитические средства коммуникаций основаны на системных подходах, адаптированных моделях внутрисистемного предпринимательства, «скользящего» бюджетирования, проектного управления, гибких подходов к анализу отклонений проекта и себестоимости единицы продукции (пункты 2.3, 2.5 паспорта специальностей 08.00.13 ВАК РФ).

6. Разработана комплексная система методологического обеспечения управления проектным производством нефтегазодобывающей компании. Управление результативностью НИОКР основано на системных исследованиях взаимодействий компании и проектного института, на эконометрическом моделировании имитационного описания утвержденных регламентов составления технологических документов на разработку нефтегазовых месторождений, на методиках перехода к системе функциональной калькуляции затрат (ABC), бюджетирования проектного производства и стандартизации процессов составления и реализации проектов по освоению нефтегазовых месторождений (пункты 2.3, 2.5 паспорта специальностей 08.00.13 ВАК РФ).

Практическая значимость работы. Предложенные автором методологические подходы к системному моделированию процессов управления промышленным предприятием могут служить теоретической основой для экономического анализа крупномасштабных, интегрированных экономических объектов.

На основе результатов исследования создано и реализовано программное обеспечение комплексной системы автоматизации управленческого учета в сервисной компании нефтегазодобывающей отрасли. Уровень общности, показатели сервиса системы позволяют рекомендовать ее как основу для создания подобных автоматизированных информационных систем в других конкурентных областях бизнеса.

Результаты системного исследования использованы для разработки комплексной системы методологического обеспечения внутрихозяйственных взаимодействий между нефтегазодобывающей компанией и проектным институтом. Экономическая обоснованность, прозрачность отношений, полнота информации для вовлеченных в коммуникацию участников доказывают целесообразность внедрения методологии в практику корпоративного хозяйствования.

Отдельные теоретические и методические результаты исследования используются в учебном процессе математического и экономического факультетов Башкирского государственного университета. Они нашли свое отражение в учебных пособиях, написанных соискателем для студентов экономического факультета указанного университета и Тюменского государственного нефтегазового университета.

Апробация результатов исследования и публикации. Основные положения диссертации докладывались на конференциях и семинарах, в том числе, за 2004-2007 гг.:

• Международная научная школа-семинар им. С. С. Шаталина «Системное моделирование социально-экономических процессов» (Руза, сентябрь 2007);

• VIII Всероссийский симпозиум Центрального экономико-математического института «Стратегическое планирование и развитие предприятий» (Москва, апрель 2007);

• Международная научная школа-семинар им. С. С. Шаталина «Системное моделирование социально-экономических процессов» (Воронеж, октябрь, 2006);

• II Всероссийский симпозиум «Экономическая теория» (Екатеринбург, июнь 2006);

• VI Международный Российско-китайский симпозиум «Государство и рынок» (Екатеринбург июнь, 2005);

• I научные чтения профессоров-экономистов и докторантов «Управление и самоорганизация в национальной экономике» (Екатеринбург, декабрь 2005);

• Всероссийская научно-практическая Internet-конференции «Теория и практика программного развития регионов» (Уфа, ноябрь 2004).

Автором по теме диссертации опубликовано 39 работ, в том числе 2 монографии, 10 работ в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, рекомендованных ВАК (журналы «Обозрение прикладной и промышленной математики», «Вестник Челябинского государственного университета», «Экономика региона» и др.). Общий объем публикаций по теме диссертации составил более 72 п.л.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованных литературных источников и приложений, изложенных на 326 страницах текста, содержит 21 рисунок, 25 таблиц в основном тексте (не считая приложений), 70 формул, 2 приложения и библиографический список из 307 источников.

Заключение диссертации по теме «Математические и инструментальные методы экономики», Бахитова, Раиля Хурматовна

Выводы

С учетом условий недропользования и сложившегося состояния отечественного рынка геофизических услуг, оправданным представляется учреждение каждой крупной компанией проектного института. Отсюда актуальность проблемы создания эффективной ^организации проектного производства.

Специализированные службы компании координируют внутрихозяйственные мероприятия через блок планирования, который взаимодействует с аналитическими службами института. Для управления многочисленными и неоднородными связями особенно актуально обеспечение аналитически выверенных и прозрачных отношений между участниками.

Проведенные исследования показали, что традиционные методы формирования и утверждения бюджета института, который основывается на здравом смысле, накопленном практическом опыте прошлых лет, интуиции не достаточны для создания сбалансированной деятельности по освоению недр на предстоящий год. Актуальным является такой уровень планирования, который отражает реальную практику проектирования программ освоения месторождений.

Разработка системы коммуникаций, внедрение корпоративного стандарта и управленческого учета на основе предложенной в работе методики содержит потенциал построения качественно новой системы взаимодействий между компанией и институтом. Проведенные исследования доказали принципиальную возможность в технологичных процессах внедрение и автоматизацию управленческого учета для контроля и координации действий всех участников, создание единого информационного пространства с широким доступом вовлеченных в деятельность добычи углеводородных ресурсов, обеспечние управления по целям.

Разработанная методология содержит потенциал развития до уровня модельно-методологического инструментария обоснования стратегии НК. Однако отечественные добывающие компании не создают спроса на стратегическую потребность на НИОКР, несмотря на их устойчивое финансово-экономическое положение и концентрации на корпоративном уровне достаточных ресурсов. В отсутствии аналитически выверенной государственной стратегии контроля углеводородного богатства для отечественной ТЭК значимым и даже определяющим является политическая составляющая, когда государственные преференции обеспечивают реальный рост отрасли. В существующих условиях научно-обоснованные проектные заделы развития, прозрачность и внятность хозяйственной деятельности в долгосрочной перспективе не всегда вписываются в систему норм окологосударственной экономики. Возможно, отчасти и этим объясняется существенная величина накладных расходов, составляющих порядка 24% затрат в приведенном примере.

Результаты практического внедрения теоретических разработок по системному моделированию процессов управления промышленным предприятием позволяют сделать следующие выводы:

• Концептуальная модель анализа экономической системы промышленного предприятия является универсальным и лаконичным средством, составляющим основу для полного исследования хозяйственной деятельности.

• Структурные элементы, каждый из которых представляет локальную модель полной группы отношений, формируют структуру понимания проблем для выработки эффективных хозяйственных решений, имеющих в значительной степени творческий характер генерирования новой информации, касающихся-как формализованных процессов, так и способов проникновения, в сущность явлений, которые сложно описать.

• Смена и ротация кадров, изменения политик, рынков и потребительских предпочтений приводит к формированию отношений, требующих управления процессами трансформации на конкретных уровнях принятия решений. Если контроль и многоцелевое управление в текущих показателях экономического мониторинга реализуемых проектов осуществляется нормативными моделями, то для описания свойств элементов целесообразно использовать эконометрические и нечеткие методы.

• Модель внутрисистемного предпринимательства позволяет распределить "функции:"по / обработке: информации~ между ~ центром"" и""77 периферийными объектами предприятия, что предполагает самоорганизацию под наблюдением реального функционирования подразделений при жестком централизованном контроле финансовых ресурсов. Проектное управление в практике целесообразно реализовать в виде гибкой упреждающей информационной модели, задающей соотношение доходы-затраты для вариантных структур реализации. Тогда модель «скользящего» бюджетирования, реализованная в виде информационной технологии, становиться эффективным методом формирования прогнозных отчетных форм.

• Информационное обеспечение управленческих решений целесообразно реализовать из интегрированных подсистем и функциональных блоков прогнозирования, планирования и контроля финансово-хозяйственной деятельности в виде автоматизированных информационных технологий: бюджетирования — последовательной консолидации проектных бюджетов, бюджетов структурных подразделений в плановые отчетные формы компании; фактического управленческого учета — формирования отчетных форм из импортированных с базы первичных бухгалтерских проводок данных; оперативного управления — системной организации регулярных специализированных отчетных форм; скользящего бюджетирования -непрерывного совершенствования структуры организации и управления в динамичных условиях среды бизнеса; гибкого бюджетирования — анализа характера отклонений при решении оперативных управленческих задач.

• Для управления результативности НИОКР в компаниях, деятельность которых организована на основе тщательного научного анализа, необходимо выстроить процесс взаимодействия на основе: технических схем научного анализа - утвержденных единых регламентов по составлению проектных документов по реализации программ производства; калькуляции трудозатрат на научные разработки технологий — расчет трудозатрат эконометрическим моделированием имитационного описания регламентов; бюджетирования проектного производства — консолидация бюджетов проектов по системе функциональной калькуляции затрат (ABC); стандартизации процессов - -деятельность в единой системе правил составления и реализации программ производства, определения трудозатрат на разработку проектов на программу производства и технико-экономических показателей обоснования технологий.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Бахитова, Раиля Хурматовна, 2008 год

1. Аганбегян А.Г., Гранберг А.Г. Экономико-математический анализмежотраслевого баланса СССР М.: Мысль, 1968.

2. Айвазян С.А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика и основы эконометрики: Учебное пособие. -М.: ЮНИТИ-М, 1993.

3. Ален Р. Математическая экономия. М.: Наука, 1997.

4. Алекперов В.Ю. Вертикально интегрированные нефтяные компании России. -М.: Изд-во АУТОПАН. 1996.

5. Альтшуллер Г.С. Творчество как точная наука М.: Советское радио, 1979

6. Андреев А.Ф., Зубарева В. Д. Имитационное моделирование воспроизводственных процессов в нефтегазовой отрасли // Нефть, газ и бизнес. 2000. №2.

7. Аристотель. Физика // Собрание сочинений. Т.З. М.: Мысль, 1986.

8. Атаманов Д.Ю. Распределение затрат при калькуляции себестоимости традиционным и операционно-ориентированным методом // Маркетинг в России и за рубежом. 2003. №3.

9. Аткинс Э.А. Управленческий учет. М.: Диалектика-Вильяме, 2006.

10. Атнашев М.М., Конопляник A.A. К вопросу о рациональном взаимодействии государства и других участников инвестиционного процесса в нефтегазовом комплексе // Нефтяное хозяйство. 2001. №6.

11. Ашманов С.А. Введение в математическую экономику. М.: Высшая школа, 1995.

12. Багриновский К.А. Модели и методы экономической кибернетики. — М.: Экономика, 1973.

13. Багриновский К.А. Моделирование процессов управления производством. -М.: Знание, 1974.

14. Багриновский К.А., Маттошок В.М. Экономико-математические методы и модели: Учебное пособие. — М.: Изд. Росс. унив. дружбы народов, 1994.

15. Бард. А., Зодерквист Я. ЫЕТОКР АТИЯ: Новая правящая элита и жизнь после капитализма: Серия. СПб.: Стокгольмская школа экономики, 2004.

16. Баркалов С.А., Бурков В.Н., Гилязев Н.М. Методы агрегирования в управлении проектами. — М.: ИПУ РАН, 1999.

17. Барыбина О.В. Государственное регулирование энергетической стратегии // Изв. ОрелГТУ. Сер. Экон., упр., право. 2004. Спец. Вып.

18. Бахитова Р.Х. Системное моделирование процессов управления промышленным предприятием: Монография. Уфа: РИО Баш ГУ, 2007.

19. Бахитова Р.Х. Экономическая система: организация, управление, развитие: Монография. Уфа: РИО Баш ГУ, 2005.

20. Бахитова Р.Х. Системное моделирование процессов управления проектной организацией нефтегазового сектора // Стандарты и качество. 2008.4.

21. Бахитова Р.Х. Экономический анализ проектных организаций нефтегазового сектора // Вестник Челябинского государственного университета. 2008. №1.

22. Бахитова Р.Х. Моделирование процессов управления проектной организацией нефтегазового сектора // Управленческий учет. 2008. №3.

23. Бахитова Р.Х., Гизатуллин Х.Н. Системное моделирование экономического анализа и управления проектной организацией нефтегазового сектора // Экономика региона. 2007. №4(24).

24. Бахитова Р.Х. Формализация и внедрение оперативного контроллинга -на предприятии // Обозрение прикл. и пром. матем. 2005. Т.12.Вып.1.

25. Бахитова Р.Х. Модель организации управления информационными потоками предприятия // Обозрение прикл. и пром. матем. 2005. Т. 12. Вып.З.

26. Бахитова Р.Х. Информационное обеспечение устойчивого развития компании сервисных услуг в нефтедобыче // Вестник Оренбургского государственного университета. 2005. №10.

27. Бахитова Р.Х. Математические методы оценки эффективности управления в информационных системах // Обозрение прикл. и пром. матем. 2004. Т.П. Вып.З.

28. Бахитова Р.Х. Оценка надежности технологических систем // Обозрение прикл. и пром. матем. 2001. Т.8. Вып.1.

29. Бахитова Р.Х. Экономический рост и состояние окружающей среды // Обозрение прикл. и пром. матем. 2001. Т.8. Вып.2.

30. Бахитова Р.Х. Системное моделирование процессов управления проектной организацией нефтегазового сектора // Экономический анализ: теория и практика. 2008. № 1(106).

31. Бахитова Р.Х. Методические аспекты управления проектным производством компании нефтегазового сектора // Регион в новой парадигме пространственной организации России: Сб. научн. тр. Екатеринбург: УрО РАН, 2007.

32. Бахитова Р.Х. Организация и управление информационными потоками компании // Технологическое развитие экономики Урала: региональные и отраслевые проблемы: Сб. научн. тр. Екатеринбург: УрО РАН, 2006.

33. Бахитова Р.Х. Оптимизация управления компанией сервисных услуг в нефтедобыче // Экономика региона. 2005. №4.

34. Бахитова Р.Х. Принципы системного анализа в экономических исследованиях // Вестник ВЭГУ. 2004. №21-22.

35. Бахитова Р.Х., Гизатуллин Х.Н. ^Устойчивость, эффективность и надежность социально-экономических систем // Вестник ВЭГУ. 2004. №21-22.

36. Бахитова Р.Х. Рациональное природопользование: управление, безопасность и риск // Проблемы региональной экономики. Ижевск, 2004. №1.

37. Бахитова Р.Х. Безопасное природопользование и возможные риски // Проблемы экономики и управления. Белгород, 2004. №1-2, 4.1.

38. Бахитова Р.Х. Математическое моделирование экономического роста // Системный анализ и прогнозирование развития территориальных систем: Сб. научн. статей. Уфа: Восточный университет, 2002.

39. Бахитова Р.Х. Комплексная оценка состояния окружающей среды // Социально-экономическое прогнозирование развития территориальных систем: Сб. научн. тр. Екатеринбург: УрО РАН, 2001.

40. Бахитова Р.Х. Механизм ценообразования и учет затрат на НИОКР: Пример проектных организаций нефтегазового сектора: Препринт. -Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2007.

41. Бахитова Р.Х. Реализация стратегии экономически обоснованного проектного производства // Стратегическое планирование и развитие предприятий. Мат-лы восьмого всерос. симп. М.: ЦЭМИ РАН, 2007.

42. Бахитова Р.Х. Системное моделирование экономического анализа и управления промышленного предприятия // Системное моделирование социально-экономических процессов: Труды междунар. науч. шк.-сем. им. С.С.Шаталина. Руза, 2007.

43. Бахитова Р.Х. Модель индуктивной (переборной) самоорганизации оптимальных интегральных воздействий // Труды II Всерос. симп. экон. теории. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2006. Т.1.

44. Бахитова Р.Х. Модель организации информационного обеспечения управленческих решений в экономической системе // Системное моделирование социально-экономических процессов: Труды междунар. науч. шк.-сем. им. С.С.Шаталина. Воронеж, 2006

45. Бахитова Р.Х. Формализация управленческих процедур и внедрение системы контроллинга на предприятии // Государство и рынок: Тр. VI Междунар. Российско-Китайск. симп. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2005.

46. Бахитова Р.Х. Модель процессного управления экономической системой // Теория и практика программного развития регионов: Мат-лы Всерос. науч.-практ. ШегпеЪ-конф. Уфа: Гилем, 2004.

47. Бахитова Р.Х. Рациональная организация и целевое поведение системы // Теория и практика программного развития регионов: Мат-лы Всерос. науч.-практ. Internet-конф. Уфа: Гилем, 2004.

48. Бахитова Р.Х. Экономическая безопасность и риск // Экологическая экономика и устойчивое развитие: от глобальной модели к региональной практике: Мат-лы Рос. научн.-практ. конф. Уфа: Изд-во Восточный ун-т, 2002.

49. Бахитова Р.Х., Валеева A.A. Математическая модель промышленного предприятия // Экологическая экономика и устойчивое развитие: от глобальной модели к региональной практике: Мат-лы Рос. научн.-практ. конф. Уфа: Изд-во Восточный ун-т, 2002.

50. Бахитова Р.Х., Рыков В.И. К вопросам регулирования саморазвивающихся экономических систем // Саморазвитие регионов. Мат-лы Междунар. научн.-практ. конф. Уфа, 2002.

51. Бахитова Р.Х. Нечеткие оценки параметров экономической модели предприятия // Математические методы и компьютеры в экономике: Мат-лы II междунар. научн.-практ. конф. ч.И. Пенза: Изд-во Пенз. технол. инс-та. 2001.

52. Бахитова Р.Х., Гизатуллин Х.Н. Введение в теорию вероятностей и социально-экономические приложения: Учебное пособие. Тюмень: ТюмНГГУ, 2002.

53. Бахитова Р.Х., Спивак С.И. Основы когнитивного моделирования: Учебное пособие. Уфа: РИО Баш ГУ, 2000.

54. Бахитова Р.Х- Курс теории вероятностей для экономистов и социологов: Учебное пособие. Уфа: РИО Баш ГУ, 2000

55. Бир Ст. Кибернетика и управление производством. М.: Наука, 1965.

56. Бурков В.Н. Основы математической теории активных систем. М.: Наука, 1997.

57. Богданов A.A. Тектология: Всеобщая организационная наука. — М.: Экономика, 1989.

58. Большая экономическая энциклопедия. М.: Эксмо, 2007.

59. Болмэн Дж., Террес Д. Рефрейминг организаций. Артистизм, выбор и лидерство: Серия. — СПб.: Стокгольмская школа экономики, 2005.

60. Бочко B.C. Инвестиционная деятельность и удержание индивидуального уровня экономики // Изв. УрГУ. 2001. №4.

61. Браверман Э.М. Математические модели планировании и регулирования в экономических системах. М.: Наука, 1976.

62. Бриллюэн JI. Термодинамика, статистика и информация // Успехи физических наук. 1962. Т. 77. Вып. 3.

63. Брюханов A.B., Пустовалов Г.Е., Рыдник В.И. Толковый физический словарь. Основные термины 2-е изд. -М.: Рус.яз., 1988.

64. Бухгалтерский учет. Учебник / Под ред. А.Д. Ларионова. М.: Проспект, 2000.

65. Буш Дж. У. Управление финансами в международной нефтяной компании. М.: Олимп-Бизнес, 2003.

66. Вентцель Е.С. Исследование операций. — М.: Советское радио, 1972.

67. Винер Н. Кибернетика или управление и связь в животном и машине — М.: Сов. Радио, 1958.

68. Вишнев С.А. Основы комплексного программирования. М.: Наука, 1977.

69. Воронин A.A., Мишин С.П. Оптимальные иерархические структуры. -М.: ИПУ РАН, 2003.

70. Воропаев В.И. Управление проектами в России. М.: Ален, 1995.

71. Гаврилец Ю.Н. О принципах моделирования сложных социально-экономических систем // Математические методы в социологическом исследовании: Сб. научн. тр. -М.: Наука, 1981.

72. Гаврилец Ю.Н. Целевые функции социально-экономического планирования. -М.: Экономика, 1983.

73. Гаврилец Ю.Н. Социально-экономическое планирование. Система и модели. -М.: Экономика, 1974.

74. Гайфуллин Б., Обухов И. Современные системы управления предприятием // Компьютер ПРЕСС. 2001. №9.

75. Гегель Г.В.Ф. Философия пропедевтика // Работы разных лет. Т.2. М.: Мысль, 1971.

76. Герасимов Р. Выбор лучшего предложения при закупках работ научного и научно-производственного характера // Конкурсные торги. Приложение к № 8. 2004.

77. Герасимов Р. Ценообразование при закупках продукции для государственных нужд // Конкурсные торги. Приложение к № 4. 2005.

78. Герасимчук И. Тенденции. Мастера горизонтального бурения / Коммерсант. № 97. 31 мая 2005.

79. Гизатуллин Х.Н., Бахитова Р.Х. К оценке надежности технологических систем // Человек общество - окружающая среда: Сб. научн. тр. Екатеринбург: УрО РАН, 2001. ч.З.

80. Гизатуллин X. Н., Ризванов Д.А. Проблемы управления сложными социально-экономическими системами. М.: Экономика, 2005.

81. Гизатуллин X. Н., Романова Г.А. К методологии планирования регионального развития //Региональное развитие и управление. 1985.

82. Гизатуллин X. Н. Структурные преобразования экономики (методология, системный анализ структурного сдвига: модельное конструирование). Екатеригбург: УрО РАН, 1999.

83. Гизатуллин X. Н. Экономико-математическое моделирование горнометаллургических процессов // Оптимизация планирования металлургических процессов. Свердловск: УНЦАНСССР, 1976.

84. Гизатуллин X. Н. Экономико-математическое моделирование железорудной базы черной металлургии. Тр. ИММ УНЦ АН СССР. Вып. 7. Математические методы в планировании производства чугуна и развития железорудной промышленности. Свердловск, 1973.

85. Гимади И. Э. Экономико-математическое моделирование территориальных систем: регион, отрасль, предприятие. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2002.

86. Глушков В.М. Основы безбумажной информации. — М.: Наука, 1987.

87. Горная энциклопедия (в 5-ти томах). М.: Советская энциклопедия. 1986.

88. Гранберг А.Г. Взаимосвязь стратегий развития национальной и региональной экономики // Региональная стратегия социально-экономического развития. ч.1. Екатеринбург: УрО РАН, 1997.

89. Гранберг А.Г., Суспицын С.А. Введение в системное моделирование народного хозяйства. Новосибирск: Наука, 1988.

90. Гранберг А.Г. Экономический механизм межреспубликанских и межрегиональных отношений. Новосибирск: Наука, 1989.

91. Гранберг А.Г. Динамические модели народного хозяйства. М.: Экономика, 1985.

92. Гранберг А.Г. Моделирование социалистической экономики. — М.: Экономика, 1988.

93. Гранберг А.Г., Суслов В.И., Суспицын С.А. Подходы к анализу финансового положения регионов и их финансово-экономических отношений с федеральным центром // Регион: экономика и социология. 1996. №4.

94. Гуд Г.Х., Маккол Р.Э. Системотехника: Введение в проектирование больших систем: Пер. с англ1- М.: Советское радио, 1962.

95. Гумилев JI. Этногенез и биосфера земли. — М.: Изд-во ACT, 2001.

96. Гурков И.Б., Майер Р. Стратегическая дилемма: скрытая логика формирования стратегий корпораций и фирм / Доклад на пленарном заседании VIII Всероссийском симпозиуме стратегического планирования и развития предприятий. -М., 10-11 апрель 2007 г.

97. Данциг Дж. Линейное программирование, его применение и обобщения. — М.: Прогресс, 1966.

98. Дайле А. Практика контроллинга. М.: Финансы и статистика, 2001.

99. Дэвид Г. Метод парных сравнений. М.: Статистика, 1978.

100. Дедов JI. А. Развитие хозяйственных систем: методы оценки и анализа. Екатеринбург: Изд-во ИЭ УрО РАН, 1998.

101. Докучаев Е.С., Малышев Ю.М., Мансурова Т.А. и др. Анализ и управление финансовым состоянием предприятия. Уфа: Изд-во УГНТУ, 1996.

102. Друкер П.Ф. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принципы. М.: Бук Чембэр Интернэшнл, 1992.

103. Друри К. Управленческий учет для бизнес-решений. Учебное пособие для вузов. М.: Аудит ЮНИТИ, 2003.

104. Друри К. Введение в управленческий и производственный учет: Учебное пособие для вузов. М.: Аудит ЮНИТИ, 1998.

105. Дружинин В.В., Конторов Д.С. Системотехника. М.: Радио и связь, 1985.

106. Докучаев Е.С., Малышев Ю.М., Мансурова Т.А. и др. Анализ и управление финансовым состоянием предприятия. Уфа: Изд-во УГНТУ, 1996.

107. Дэвид Г. Метод парных сравнений. М.: Статистика, 1978

108. Елохова И.В., Харитонов В.А. Индуктивная процедура имитационного моделирования инвестиционных процессов производства // Строительство и образование: Сб. научн. тр. Урал. гос. тех. ун-т: Екатеринбург, 2005.

109. Занг В.Г. Синергетическая экономика. М.: Мир, 1998.

110. Зайцев Г.С. Актуальные проблемы недропользования // Экономика и право. 1999. № 12.

111. Запивалов Н.П. Состояние и перспективы нефтегазового комплекса России // Нефть, газ и бизнес. 2000. №4.

112. Зельберг С.И. Внутрифирменная экономика. М.: Недра.2002.

113. Зуховицкий С.И., Радчик И.А. Математические методы сетевого планирования. -М.: Наука, 1965.

114. Зыбко Е.А. Стратегия развития отраслей топливно-энергетического комплекса: Мат-лы Межд. науч.-практ. конф. «Актуальные проблемы управления 2005», М.: Изд-во ГУУ, 2005.

115. Иванилов Ю.П., Лотов A.B. Математическое моделирование в экономике. — М.: Наука, 1979.

116. Иголкин А., Горжалцан Ю. Русская нефть, о которой мы так мало знаем. -М.: Бизнес-Олимп, 2003.

117. Ильенкова Н.Д. Спрос: анализ и управление: Учебн. для вузов. М.: Финансы и статистика, 1997.

118. Ильин В.А., Позняк Э.Э. Линейная алгебра. М.: Наука, 1978.

119. Интрилигатор М. Математические методы оптимизации и экономическая теория / Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1975.

120. Каплан Р., Нортон Д. Организация, ориентированная на стратегию. -М.: Наука, 2004.

121. Каплан Р., Нортон Д. Стратегические карты, М.: Олимп-бизнес, 2002.

122. Карлев Б., Левингстон Ф. Менеджмент от А до Я: Концепции и модели: Серия. СПб: Стокгольмская школа экономики, 2006.

123. Карпов В.Г. Использование эконометрических методов в менеджменте. Уфа: РИО БАГСУ, 2006.126.^ Карпов В.Г. Методы управления комплексами работ. Тюмень: Изд. ТюмНГГУ, 2007.

124. Карпов В.Г. Проблемы формирования информационной базы при прогнозировании в нефтедобывающей промышленности // Нефтяное хозяйство. 2006. №12

125. Келле В.В. Переосмысление системной методологии: версия П. Чекленда // Системные исследования. Методологические проблемы: Ежегодник 1995-1996 / Под ред. Д.М. Гвашиани. М.: Эдиториал УРСС, 1996.

126. Канторович Л.В., Горстко А.Б. Оптимальные решения в экономике. -М.: Наука, 1972.

127. Каплан Р., Нортон Д. Организация, ориентированная на стратегию. -М.: Наука, 2004.

128. Каплан Р., Нортон Д. Стратегические карты. М.: Олимп-бизнес, 2002.

129. Каплан Р., Нортон Д. Сбалансированная система показателей. М.: Олимп-Бизнес, 2003.

130. Кини P.JL Райфа X. Принятие решений при многих критериях. М.: Радио и связь, 1978.

131. Клейнер Г.Б. Системные проблемы адаптации институциональных изменений / Доклад на Межд. Научной шк.-сем. им. С. С. Шаталина. -Воронеж, 2006.

132. Клейнер Г. Б. Экономико-математическое моделирование и экономическая теория //Экономика и математические методы, 2001, т. 38, №3.

133. Клейнер Г. Б. Системная парадигма и современная экономическая теория/ Труды II Всероссийского симпозиума по экономической теории -Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2006. Т.1.

134. Клейнер Г. Б. Системная парадигма и теория предприятия // Вопросы экономики. 2002. №10.

135. Клейнер Г. Б. От теории предприятия к теории стратегического управления // Российский журнал менеджмента. Т. 1. №1. 2003.

136. Клейнер Г. Б. Наноэкономика^// Вопросы экономики. №12. 2004.

137. Клейнер Г.Б., Тамбовцев В.Л., Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. — М.: Экономика, 1997.

138. Клейнер Г.Б. Производственные функции: теория, методы, применение. -М.: Финансы статистика, 1986.

139. Клыков Ю.И. Ситуационное управление большими системами. М.: Энергия, 1974.

140. Кобринский Н.Е. Основы экономической кибернетики. М.: Экономика, 1969.

141. Кобринский Н.Е. Введение в экономическую кибернетику. М.: Экономика, 1969.

142. Кобринский Н.Е., Кузьмин В.И. Точность экономико-математических моделей. -М.: Финансы и статистика, 1981.

143. Кононенко А.Ф. Теория игр и иерархические структуры // Планирование и управление экономическими целенаправленными системами. -Новосибирск: Наука, 1975.

144. Концепция и принципы управленческого учета. Методические рекомендации. 2001. http://cma.org.ru.

145. Корнай Я. Системная парадигма // Вопросы экономики. 2002. №4.

146. Корнай Я., Липтак Т. Планирование на двух уровнях. // Применение математики в экономических исследованиях. Т. 3. М.: Мысль, 1965.

147. Краткий философский словарь / Под ред. А.П. Алексеева. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Проспект, 2001.

148. Краткий экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. М.: Институт новой экономики, 2001.

149. Крушевский A.B. Справочник по экономико-математическим методам и моделям. Киев. Техника, 1982.

150. Крон Г. Тензорный анализ сетей. М.: Советское радио, 1978.

151. Кубонива М., Табата М., Табата С. и др. Математическая экономика на персональном компьютере — М.: Финансы и статистика, 1991.

152. Кусимов С.Т., Ильясов Б.Г., Исмагилова JI.A., Валеева Р.Г.

153. Интеллектуальное управление производственными системами. М.: Машиностроение, 2001.

154. Лагоша Б.А. Анализ и синтез в системах отраслевого управления. М.: Наука, 1978.

155. Ланге О. Оптимальные решения. М.: Прогресс, 1967.

156. Леонтьев В. Экономическое эссе: теории, исследования, факты и политика. — М.: Политиздат, 1990.

157. Леонтьев В. Межотраслевая экономика. М.: Экономика, 1997.

158. Лурье А.Л. О математических методах решения задач на оптимум при планировании социалистического хозяйства. — М.: Наука, 1964.

159. Либ Д., Либ С. Фактор нефти: как защитить себя и получить прибыль в период грядущего экономического кризиса / Пер. с англ. М.: Вильяме, 2007.

160. Ливит Г. Сверху вниз. Почему не умирают иерархии, и как руководить ими более эффективно: Серия. СПб.: Стокгольмская школа экономики, 2005.

161. Лившиц В.Н. Оптимизация при перспективном планировании и проектировании. -М.: Экономика, 1984.

162. Лотов A.B. Введение в экономико-математическое моделирование. -М.: Наука, 1984.

163. Львов Д.С. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики. -М.: Экономика, 1999.

164. Льюс Р.Д., Райфа X. Игры и решения. М.: ИЛ, 1961.

165. Макаров В. Л. Искусственные общества // Искусственные общества, Т. 1.№ 1.2006.

166. Баклаков С. В. Новые возможности BPwin 4.0 // КомпыотерПРЕСС, 2001. №3.

167. Маклаков C.B. Моделирование бизнес-процессов с BPwin 4.0. M.: Диалог-МИФИ, 2002.

168. Максимов В.А., Аношин В.В., Чернов И.П. и др. Исследование рынков основных энергоносителей (факторный анализ и прогноз). Уфа: РИО БашГУ, 1999.

169. Маленво Э. Статистические методы эконометрии. М.: Статистика, 1976.

170. Математика и кибернетика в экономике. Словарь-справочник. М.: Экономика, 1975.

171. Математика: Энциклопедия / Под ред. Ю.В. Прохорова. М.: Большая Российская энциклопедия, 2003.

172. Мартынов Г.В. Модели оптимизации многоотраслевых производственных комплексов. -М.: Финансы и статистика, 1982.

173. Медоуз Д.Х., Медоуз Д. Л., Рандерс Й., Бернес Ш.В. Пределы роста: Пер. с анг. М.: Изд-во МГУ, 1991.

174. Медоуз Д.Х., Медоуз Д.Л., Рандерс Й. За пределами роста: Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1994.

175. Менар К. Экономика организация. М.: Инфра-М, 1996.

176. Месарович М., Такахара Я. Общая теория систем: математические основы / Пер. с анг. М.: Мир, 1978.

177. Месарович М., Мако Д., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем / Пер. с англ. М.: Мир, 1973.

178. Мескон М.Х., Алберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1998.

179. Математические методы в планировании отраслей и предприятий / Под ред. И.Г. Попова. -М.: Экономика, 1981.

180. Миловидов К.Н. Регулирование эффективности освоения недр налоговыми механизмами // Экономика и управление нефтегазовой промышленности. 1997. №1-2.

181. Миркин Б.Г. Проблема группового выбора. М.: Наука, 1974.

182. Мкртчян Г.М. Методы оценки эффективности освоения природных ресурсов.-Новосибирск: Наука, 1984.

183. Матино Д. Технологическое прогнозирование. М.: Прогресс, 1977.

184. Моргенштерн О.О. О точности экономико-статистических наблюдений / Научн. ред. Четыркина E.H. М.: Статистика, 1968.

185. Моисеев H.H. Алгоритмы развития. М.: Наука, 1987.

186. Моисеев H.H., Евтушенко Ю.Г. , Краснощекова П.С., Павловский Ю.Н. Имитационные системы // Экономика и организация промышленного производства. 1973. №6.

187. Моррис У. Наука об управлении. -М.: Мир, 1971.

188. Нельсон 3., Уитнер С. Эволюционная теория экономических изменений. М.: Финстатинформ, 2000.

189. Немчинов B.C. Экономико-математические методы и модели. Избранные произведения М.: Наука, 1967.

190. Нейлор Т. Машинные имитационные эксперименты с моделями. М.: Мир, 1975.

191. Никитин B.C. Оценка и применение приведенных затрат. М.: Экономика, 1993.

192. Нидлз Б., Андерсон X., Колдуэлл Д. Принципы бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 2004.

193. Новодворский В.Д., Сабанин Р.Л. Бухгалтерский и налоговый учет доходов и расходов. СПб.: Питер, 2003

194. Новиков Д.А., Петраков С.Н. Курс теории активных систем. М.: Синтег, 1990.

195. Новиков Д.А. Сетевые структуры и организационные системы. М.: ИПУ РАН, 2003.

196. Новиков Д. А. Механизм функционирования многоуровневых организационных систем. М.: Фонд «Проблемы управления», 1999.

197. Нордстрем К., Риддерстрале И. Бизнес в стиле фанк: Серия. СПб.: Стокгольмская школа экономики, 2003.

198. Норман Дж. X. Геология, разведка, бурение и добыча нефти. М.: Бизнес-олимп, 2002.

199. Общая теория систем. Сборник докладов второго симпозиума «Взгляды на общую теорию систем». М.: Мир, 1966.

200. Орлов А.И. Устойчивость в социально-экономических моделях. М.: Наука, 1979.

201. Пайерлс P.E. Законы природы. / Пер. с англ. М.: Гостехиздат, 1957.

202. Пайк Р., Нил Б. Корпоративные финансы и инвестирование. 4-е изд. / Пер. с англ. СПб.: Питер, 2006.

203. Перевалов Ю.В., Добродей В.В., Гимади И.Э. Модели финансового менеджмента на предприятии / Отв. Ред. Ю.В. Перевалов. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 1999.

204. Перевалов Ю.В., Гимади И.Э. Экономико-математические модели выявления эффективных сфер и объектов инвестирования: Препринт. — Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 1993.

205. Перевалов Ю.В., Добродей В.В., Гимади И.Э. Модели финансового менеджмента на предприятии. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 1999.

206. Переход к международным стандартам бухгалтерского учета. http://manage.ru

207. Петров М.Б. Региональная транспортная система: концепция исследования и модели организации. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003.

208. Петров М.Б. Формирование парка транспортно-технологических машин и его распределение в региональной системе промышленного транспорта// Экономика региона. 2007. № 1.

209. Петров М.Б. Моделирование условий формирования спроса на грузовые перевозки в межотраслевых системах // Железнодорожный транспорт, 2002. № 4.

210. Пинто Дж.К. Управление проектами. СПб.: Питер, 2004.

211. Пленкина. В.В. „Регулирование функционирования и развития нефтяного сектора в условиях переходной экономики. М.: Недра, 1999.

212. Полтерович В. Кризис экономической теории // Экономическая наука современной России. 1998. №1.

213. Понтрягин Л.С., Болтчинский В.Г., Гамкрелидзе Р.В., Мищенко

214. Е.Ф. Математическая теория оптимальных процессов. 2-е изд. М.: Наука, 1969.

215. Попов Е.В. Рыночный потенциал предприятия / Отв. ред. А.И. Татаркин. М.: Экономика, 2001.

216. Попов Е.В. Приоритеты развития фундаментальной теории фирмы // Журнал экономической теории. 2004. № 1.

217. Попов Е.В. Эволюция миниэкономических институтов //Экономическая наука современной России. 2006. №1(32).

218. Попов Е.В., Татаркин А.И. Миниэкономика. М.: Наука, 2003.

219. Попов Е., Хмелькова Н. Организационные рутины предприятия: к синтезу эволюционных и системно-интеграционных подходов // Проблемы теории и практики управления. 2004. №3.

220. Популярная экономическая энциклопедия / Под ред. А.Д. Некипелова; Ред. кол.: B.C. Автономов, О.Т. Богомолов, С.П. Глинкина и др. М.: Большая Российская энциклопедия, 2003.

221. Поспелов Г.С., Ириков В.А., Курилов А.Е. Процедуры и алгоритмы формирования комплексных программ. М.: Наука, 1985.

222. Проект СИРЕНА: совершенствование методического и модельного обеспечения. Новосибирск: ИЭ и ОПП СО АН СССР, 1987.

223. Природный газ. Под ред. Ребекки JI. Барси. М.: Бизнес-Олимп. 2003.

224. Профессионал нефтегазовой отрасли (в 2-х томах). М.: Нефтяник, 1998.

225. Пугачев В.Ф. Оптимизация планирования. М.: Экономика, 1968.

226. Румшинский JI.3. Математическая обработка результатов эксперимента. -М.: Наука, 1971.

227. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. М.: Радио и связь, 1993.

228. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. М.: Радио и связь, 1993.

229. Саати Т., Керне К. Аналитическое планирование. Организация систем. -М.: Радио и связь, 1991.

230. Саймон Г. Науки об искусственном. М.: Мир, 1972.

231. Скорняков С.М., Тарасов В.Н. О договорных ценах на научно-техническую продукцию геологических НИОКР // Разведка и охрана недр. 1989. №5.

232. Современное состояние теории исследования операций / Под ред. Н.И. Моисеева. М.: Главная редакция физико-математической литературы, 1979.

233. Стасев В.В., Забродин А.Ю., Черных Е.А. Инновации в России: иллюзии и реальность. Тула: Гриф и К, 2006.

234. Статистический словарь / Под ред М.А. Королева. 2-е изд., перераб., и доп. -М.: Финансы и статистика, 1989.

235. Суслов В.И. Измерение эффектов межрегиональных взаимодействий: модели, методы, результаты / Отв. ред. Гранберг А.Г.; ИЭОПП СО АН СССР. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-е, 1991.

236. Суслов В.И. Межрегиональные связи: прошлое, тенденции, перспективы // Общество и экономика. 1993. №1.

237. Суслов В. И. Ершов Ю. С. Ибрагимов Н.М., Мельникова JI.B.

238. Межрегиональные экономические отношения в годы реформ: состояние и перспективы // Регион: экономика и социология. 2002. №1.

239. Суспицын С.А. Проект СИРЕНА: совершенствование методического и модельного обеспечения. Новосибирск: ИЭ и ОНИ СО АН СССР, 1987.

240. Суспицын С.А. Моделирование и анализ межуровневых отношений в Российской федерации. Новосибирск: Наука, 1999.

241. Татаркин А.И.,Гимади И.Э. Проблемыобоснования мерпореструктурированию предприятий // Экономическая наука современной России: Материалы Всероссийской конференции. Москва, 28-30 ноября 2000г. Под ред. Г.Б. Клейнера. ч.П. М.: Цэми РАН, 2000.

242. Типпи Б. А есть ли дефицит? Азбука нефтяной экономики / Пер. с англ. -М.: Олимп-Бизнес, 2005.

243. Тихонов А.Н., Васильев А.Б., Свешников А.Г. Дифференциальные уравнения М.: Наука, 1985.

244. ТомскНефть: история. Новосибирск: Приобские ведомости, 2006.

245. Томпсон A.A., Стрикленд III А. Дж. Стратегический менеджмент: концепции и ситуации для анализа. М.: — Вильяме, 2007.

246. Торренгтон Д., Холл Л., Тэйлор С. Управление человеческими ресурсами. М.: Дело и сервис, 2004.

247. Тоффлер А. Футурошок. СПб.: Лань, 1997.

248. Трубочкина М.И. Управление затратами предприятия. М.: Инфра-М, 2005.

249. Уилсон А., Уилсон М. Управление и творчество при проектировании систем.-М.: Советское радио, 1976.

250. Управление проектами / И.И. Мазура, В.Д. Шапиро и др. Справочное пособие /Под ред. И.И. Мазура, В.Д. Шапиро. М.: Высшая школа, 2001.

251. Управление риском: Риск. Устойчивое развитие. Синергетика. М.: Наука, 2000.

252. Устюжина Е.В. Модели организации внутрифирменной экономики. // Экономическая наука современной России. 2006. № 1(32).

253. Федоренко Н. П. О разработке системы оптимального функционирования экономики. М.: Наука, 1968.

254. Федоренко Н.П. Комплексное региональное планирование и прогнозирование. -М.: Наука, 1989.

255. Фишер Ф. Проблема идентификации в эконометрии. М.: Статистика, 1978.

256. Форрестер Дж. Основы кибернетики предприятия. Индустриальная динамика. М.: Прогресс, 1971.

257. Форрестер Дж. Динамика развития города М.: Прогресс, 1974.

258. Форрестер Дж. Мировая динамика. М.: Прогресс, 1978.

259. Хан Д. Планирование и контроль: концепция контроллинга / Пер. с нем. М.: Финансы и статистика, 1997.

260. Харрингтон Джеймс X. Управление качеством в американских корпорациях / Сокр. пер. с англ. М.: Экономика, 1990.

261. Химмельблау Д. Анализ процессов статистическими методами. — М.: Мир, 1973.

262. Хорвард P.A. Динамическое программирование и марковские процессы. М.: Советское радио, 1964.

263. Хорнгрин У., Фостер Дж., Датар Ш. Управленческий учет. СПб: Питер, 2006.

264. Хэнди Ч. По ту сторону уверенности. О новом мире внутри и вокруг организаций. СПб.: ПИТЕР, 2002.

265. Цветков A.B. Стимулирование в управление проектами. М.: Апостроф, 2001.

266. Шеннон Р. Имитационное моделирование систем искусство и наука. — М.: Мир. 1978.

267. Шерер Ф.М. Структура отраслевых рынков / Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1997.

268. Ширенбек X. Экономика предприятия: Учебник для вузов. / Пер. с нем. под общ. ред. И.П. Бойко, C.B. Валдайцева, К. Рихтер. СПб.: Питер, 2005.

269. Четыркин Е.М. Статистические методы прогнозирования. М.: Статистика, 1977.

270. Эдхард Людвиг. Благосостояние для всех. М.: Дело, 2001.

271. Экономидес М., Олини Р. Цвет нефти. Крупнейший мировой бизнес: история, деньги и политика / Пер. с англ. М.: Олимп-Бизнес, 2004.

272. Эмерсон Г.„Двенадцать принципов производительности. — М.: Наука,1995.

273. Эшби У. Ведение в кибернетику. М.: Иностр. лит-ра, 1959.

274. Эшби У. Конструкция мозга. М: Мир, 1964.

275. Argyris С. Personality and Organization. New York: HarperCollins, 1957.

276. Arrow K.J. Control in large organizations, Management Sei., 10, 3, 1964.

277. Bertalanfy L. General Systems Theory, George Braziller, New York, 1968.

278. Boulding K. General systems theory-skeleton of science, in «General Systems Year Books», vol.1, Univ. of Michigan Press, Ann Arbor, Michigan, 1956.

279. Brown A. Organization of Industry, New York: Prentice-Hall, 1947.

280. Cooper, Robin and Robert S. Kaplan, "Profit Priorities from Activity-Based Costing", Harvard Business Review, v. 12, n.5, 1991.

281. Cooper R., Kaplan R. S. Measure cost right: make the right decisions // Harvard Business Review, September-October, 1988.

282. Cyert R. M., March J.C. A Behavioral Theory of the Firm, Englewood Cliffs 1963.

283. DiMaggio P.J., Powel W.W. The Iron Cage Revisited: Institutional isomorphism and Collective Fields. American Sociological Review, Apr. 1983.

284. Drucker P. Management: Tasks, Responsibility, Practices. London, 1974.

285. Drucker P. The Practice of Management. New York, 1954.

286. Frederic F. R., Sasser W.E. Jr., Zero Defections: Quality Comes to Service, Harvard Business Review, September October 1999.

287. Greatest Hits from Organization Studies No.6: Nelson R.R., Sidney G.W. An Evolutionary Theory of Economic Change (Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1982).

288. Helgesen S. The Web of Inclusion: A New Architecture for Building Great Organizations. New York: Currency /Doubleday.1995

289. Herzberg F. Work and the Nature of Man. Cleveland: World, 1966.

290. Hofstede G. Culture's Consequences: International Differences In Work-Relate Values. Newbury Park, Calif.: Sage, 1984.

291. Jensen M.C., Meckling W.H. Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure, Journal of Financial Economics, 1976.

292. Kaplan, Robert S., In Defence of Activity-Based Cost Management, Management Accounting, Nov. 1992.

293. March J.G., Simon H.A. Organizations. New York: Wiley, 1958.

294. March J.C., Simon H. A. Organisation und Individuum. Menschliches Verhalter in Organisationen, Wiesbaden 1977.

295. Marschak J., Radner R. The Economic Theory of Teams. Cowles Foundation Monogr., Yale Univ., 1969.

296. Maslow A.H. Motivation and Personality. New York: HarperCollins, 1954.

297. Maslow A. H. Motivation and Personality, See. Ed., New York 1970.

298. McGregor D. The Human Side of Enterprise. New York: McGraw-Hill, 1960.

299. Michael E. Porter. What is Strategy? Harvard Business Review, November-December 1996.

300. Mintzberg H. The Structure of Organizations. Upper Saddle River, N.J.: Prentice Hall, 1979.

301. Monod J. Le Hasard et la Necessite , Editions Du Seuil, Paris, 1970.

302. Neumann J., Morgenstern O. Theory of Games and Economic Behavior. Princeton: Princeton University Press, 1944.

303. Nash J.F. The Bargaining Problem // Econometrica. 1950. N18. P. 155-162.

304. Pfeffer I., Salancik.G. The External Control of Organizations. New York: Harper&Row, 1978.

305. Rapoport A. Mathematical aspects of general systems analysis. General Systems Year Books, 11, 1966.

306. Simon H. Preismanagement. Analyse, Strategie, Umsetzung, 2. Aufl., Wiesbaden 1992.

307. Torrington D., Hall L. Personnel Management: a new approach. UK, 1987.