Системно-динамическая организация текстового пространства в синергетическом аспекте тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.19, кандидат филологических наук Андрусенко, Татьяна Владиславовна

• Андрусенко, Татьяна Владиславовна
• кандидат филологических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Андрусенко, Татьяна Владиславовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕКСТ КАК ОБЪЕКТ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОГО

ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.1 .Текст в фокусе исследований лингвистических школ.

1.2. Цели и задачи общей теории текста.

1.3.Текст как система.

1.4. Синергетический аспект в исследовании текста.

1.5.Позиционный анализ как метод изучения пространственно-временных характеристик текста.

1.6. Пространство как лингвистическая проблема.

1.6.1. Пространство текста как полиструктурное образование.

1.6.2. Физическое пространство текста и его структура.

1.6.3. Основные характеристики семантического пространства текста

Выводы по главе 1.

ГЛАВА 2. ДИНАМИЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ

ТЕКСТА.

2.1.Формирование физического и семантического пространств публицистического текста.

2.2. Формирование физического и семантического пространств художественного текста.

2.3. Формирование физического и семантического пространств текста блога.

2.4. Формирование физического и семантического пространств инварианта текста.

Выводы по главе 2.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Системно-динамическая организация текстового пространства в синергетическом аспекте»

На современном этапе развития лингвистики научные интересы ориентированы на определение инвариантных характеристик текста, что требует обновления проблемного поля за счет междисциплинарного контекста: положений общей теории систем, синергетики. Текст при таком подходе определяется как система, целостность которой возможна благодаря действию симметрии и асимметрии.

Поскольку текст в данном диссертационном исследовании рассматривается как природный объект, то системно-динамическая организация текстового пространства объясняется с позиций синергетики. Использование данных синергетики позволило разработать метод позиционного анализа, предназначенного для исследования различных аспектов текста.

Однако до сих пор не установлено взаимодействие физической стороны инварианта текста и его содержания. В связи с этим актуальность работы определяется необходимостью создания алгоритма изучения системно-динамической организации текста, основанного на- анализе физических и семантических параметров текста.

Объектом диссертационного исследования является текстовое пространство как синергетическая система.

Предметом исследования выступает размер предложения как физический параметр текста, семантический центр и тематический компонент как ключевые характеристики содержания.

Цель работы - исследовать системно-динамическую организацию текста при помощи физических и семантических параметров.

В соответствии с заявленной целью определены следующие задачи:

1) определить сущностные категории текста на основе принципов общей теории текста;

2) рассмотреть текст как систему с симметричными и асимметричными процессами;

3) разработать алгоритм изучения физических и семантических параметров текста и установить их взаимодействие;

4) изучить влияние позиций текста на структурные особенности текста, на развитие его семантического пространства;

5) определить основополагающие характеристики инварианта текста.

Специфика поставленных задач обусловила использование следующих методов и приемов исследования:

- описательно-аналитического метода, который применялся для определения основных этапов системно-динамической организации текстового пространства;

- эксперимента, целью которого было опытным путем доказать взаимодействие формы и содержания в тексте и определить дислокацию в тексте семантического центра и тематического компонента;

- метода контрастивного анализа, с помощью которого удалось установить черты, свойственные разным стилям текстов;

- метода позиционного анализа, направленного на изучение системно-динамической организации текста, на установление отрезков, обладающих симметричными и асимметричными характеристиками.

Решение сложной и многогранной проблемы системно-динамической организации текста обеспечивается интеграцией с общенаучными методами: системным методом исследования, квантитативным анализом и положениями теории самоорганизации.

Материалом для диссертационного исследования послужили тексты на французском языке, относящие к разным стилям, общее количество 600 текстов, из которых:

- публицистические тексты - 200 статей из французских журналов и газет: Label 2004 г., 2006 г., 2007 г., Figaro 2008 г., Le Point 2009 г., Paris Match 2009-2010гг., Le Monde 2009 г;

- художественные тексты — 200 новелл и рассказов известных французских авторов 20-21 веков Ж. Гесброна, Б. Клавеля, Г. Клезьо,

A. Моруа, Ф. Нуриеве, Ж. Перека, Ж. Ренара, Н. Саррот, А. Сент-Экзюпери и др.;

- тексты блогов - 200 тестов с различных французских сайтов: http://www.blogsfrancais.com/ http://xtof.viabloga.com/news/monnaies-libres-entrez-dans-le-cerveau-de-jean-francois-noubel http://www.findawine.com/blog/ http://www.closdesfees.com/blog2/ http://inclassable.typepad.com/unblogparjour/cinéma/ http://cinematique.blogspirit.com/ http://filmsquebec.over-blog.com/ http://www.madamedame.blogspot.com/ http://inclassable.typepad.com/unblogparJour/europe/ http://auto.blogactiv.eu/ и др.

Общей теоретико-методологической основой исследования послужили идеи и положения, разработанные:

1) в исследованиях лингвистов, изучающих различные аспекты текста: И.В. Арнольд, Р. Барта, Э. Бенвениста, А. Вежбицкой, А.-Ж. Греймаса,

B. Гумбольдта, Т.М. Дридзе, М.Я. Дымарского, Л. Ельмслева, В. Кинча, У. Лабова, В.А. Масловой, Л.А. Нефедовой, М. Риффатера, С.Г. Тер-Минасовой, Ц. Тодорова, Ч. Филлмора, Р. Якобсона, A.D. Baddely, С. Baylon, J. Golden, С.М. Hoc, D. Hymes, В. Lété, E. Partridge, D. Zaga);

2) в общей теории текста: К.И. Белоусова, И.Р. Гальперина, В. Дресслера, Т.В. Джурюк, А.Ю. Корбут, Е.С. Кубрякова, Ю.М. Лотмана, И.Ю. Моисеевой, О.И. Москальской, Г.Г. Москальчук, А.И. Новикова, Ю.А. Сорокина, З.Я. Тураевой, A.A. Чувакина;

3) в научных работах междисциплинарного характера: Г.Н Алексеева, Л.С. Выготского, И.А. Герман, B.C. Готта, Ж. Делеза, H.A. Зимней, 5

E.H. Князевой, В. Лавруса, Г.П. Мельникова, И.Ф. Овчинникова, Р.Г. Пиотровского, В.А. Пищальниковой, Э.М. Сороко, Ю.С. Степанова, Г. Хакена, М.И. Штеренберга, Р. Coirrier, W. Kintch, J.M. Passerault.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что:

1. В исследовании разработан алгоритм изучения системно-динамической организации текста.

2. Размер предложения определен в качестве маркера системно-динамической организации текста. Изменение размера предложения позволило установить участки с равномерным поступательным развитием и резкими структурными изменениями.

3. Доказано, что размер предложения является средством выдвижения семантического центра. Семантический центр текста характеризуется стремлением к максимальному размеру предложения, что позволяет сделать процедуру анализа текста более объективной.

4. Выявлены основные тенденции становления физического и семантического пространств инварианта текста.

Теоретическая значимость исследования состоит в установлении сущностных характеристик текста как синергетической системы: симметрии/ асимметрии, континуальности / дискретности, которые позволяют изучать системно-динамическую организацию текстового пространства, а также внутреннюю структуру текста любой этимологии.

Анализ размера предложения в тексте позволил продемонстрировать механизмы самоорганизации на внутритекстовом отрезке пространства-времени. На основе анализа физических параметров в тексте выделены интервалы, в которых происходит гармонизация структуры и в которых имеют место асимметричные процессы. Полученные результаты расширяют возможности изучения текста как синергетической системы.

Изучение взаимодействия физических и семантических характеристик углубляет представление о тексте как о целостном многомерном лингвистическом объекте и вносит вклад в развитие общей теории текста.

Важное теоретическое значение имеет определение характеристик физического и семантического пространств инварианта текста, установление этапов формирования структуры и содержания текста.

Практическая значимость исследования. Результаты работы могут быть использованы при изучении таких дисциплин, как интерпретация литературного языка, история языкознания; спецкурсов: методология научных исследований, лингвосинергетика, теория языка, а также при составлении аннотаций произведений. Данные, полученные в ходе изучения семантического пространства, позволяют облегчить процедуру интерпретации текста.

На защиту выносятся следующие положения:

1. В качестве критерия оценки системно-динамической организации текста выступают симметричные и асимметричные процессы в тексте, которые устанавливаются на основе анализа размера предложения.

2. Физическое пространство инварианта текста характеризуется, стремлением к континуальности в начале текста, стабилизацией размера в области Гармонического центра, стремлением к дискретности в конце текста. Семантический центр и тематический компонент локализуются в сильных позициях текстового пространства.

3. Физические параметры и семантическая сторона текста взаимодействуют, стремление к максимальному размеру предложения актуализирует семантический центр.

Апробация работы. По теме исследования опубликовано 9 статей общим объемом 5 п.л., в том числе 2 статьи в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ для публикации основных научных результатов диссертаций на - соискание ученой степени кандидата наук.

Основные положения диссертации были представлены в виде докладов и сообщений на международных, всероссийских, межвузовских и внутривузовских научных и научно-практических конференциях.

Международные конференции: «Языковые категории и единицы: синтагматический аспект» (Владимир, 2009), «Текст и контекст: лингвистический, литературоведческий и методический аспекты (Москва,

2009)», «Языки профессиональной коммуникации» (Челябинск, 2009), «Филологические чтения» (Оренбург, 2009), «Слово, высказывание, текст в когнитивном, прагматическом, и культурологическом аспектах» (Челябинск,

2010).

Всероссийская конференция: «Многопрофильный университет как региональный центр образования и науки» (Оренбург, 2009).

Международная научно-практическая конференция: «Язык и общество: проблемы, поиски, решения» (Санкт-Петербург, 2009).

Результаты работы обсуждались на заседании кафедры романской филологии и методики преподавания французского языка (2010), на заседаниях лаборатории филологического моделирования и проектирования ГОУ ОГУ (2010) и на заседании Вузовской академической лаборатории межкультурных коммуникаций Челябинского государственного университета (2010).

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников. В тексте диссертации 16 рисунков, 13 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Теория языка», Андрусенко, Татьяна Владиславовна

Выводы по главе 2

Динамическая организация характеризует как физическое, так и семантическое пространства. Развитие системы текста определяется двумя процессами: симметрией и асимметрией, маркерами которых выступает физический параметр текста - размер предложения. Физические характеристики выступают инструментом, который наглядно демонстрирует процесс синхронизации структуры текста и противоположный процесс -дестабилизацию системы.

Анализ физических характеристик публицистического текста позволил установить ключевые зоны, отражающие системно-динамическую организацию пространства текста. Рост континуальности является отличительной чертой- интервалов Зачина и ПредГЦн. Максимальные физические параметры наблюдаются на отрезке ПредГЦн и равняются 27,4 словоформы.

Начиная с участка ПостГЦн, в текстовом пространстве дискретность преобладает над континуальностью, длина предложения сокращается с 26,5 до 20 словоформ.

Под влиянием ГЦ на участках ПредГЦ и ПостГЦ происходит синхронизация структуры текста, размер предложения не изменяется и равняется, соответственно, 24 и 23 словоформам. В интервале Конца дискретность достигает максимума, сокращение размера предложения составляет 3 словоформы.

После установления физических параметров публицистического текста и основных тенденций, свойственных физическому пространству, необходимо было путем эксперимента определить этапы становления семантического пространства. Типичной чертой публицистического текста является то, что семантический центр дислоцируется в интервалах Зачина и ПредГЦ, которые характеризуются структурной симметрией -незначительным изменением размера предложения. В отличие от семантического центра, тематический компонент более равномерно распределен в пространстве публицистического текста.

Наблюдение за трансформацией физических характеристик художественного текста позволило установить следующую закономерность: рост дискретности на всем протяжении текста.

В отличие от публицистического текста, в художественном тексте область Зачина имеет максимальные физические характеристики. В интервале ПредГЦ в тексте преобладает роль симметрии, о чем свидетельствует стабилизация физического пространства текста - разница в длине соседних предложений минимальна, что объясняется соседством с ГЦ.

Следующий отрезок текста, ПостГЦ, характеризуется резкими структурными изменениями: нарастающая дискретность сменяется ростом континуальности; такая нестабильность в тексте объясняется близостью со второй слабой позицией текста. В области Конца текст возвращается в состояние равновесия, колебания в размерах предложений сокращаются.

В формировании содержания художественного текста установлены следующие закономерности: семантический центр располагается в зонах, дислоцирующихся вблизи точек АбсН и АбсК: в областях Зачина, ПредГЦ и Конца, где доминирует симметрия.

Тематический компонент располагается преимущественно на отрезке текста, предшествующем ГЦ: на участках Зачина, ПредГЦн, ПостГЦн и ПредГЦ. После точки ГЦ показатели тематического компонента сократились.

Текст блога отличается минимальным объемом, нарастающая дискретность маркирует все пространство блога. В начале текста в интервалах Зачина и ПредГЦн и ПостГЦн наблюдались максимальные колебания размера предложения. Под влиянием ГЦ в области ПредГЦ в системе начинают преобладать симметричные тенденции, разница в размерах соседних предложений сокращается. На участках ПостГЦ и Конца изменение размера предложения минимально.

Характерной особенностью становления семантики текста блога стало то, что в области Зачина и ПредГЦн информанты чаще всего отмечали тематический компонент и семантический центр. На вышеуказанном отрезке текст блога обладает максимальными физическими параметрами. Наиболее неинформативными оказались зоны ПостГЦ и Конца, отличающиеся максимальной дискретностью (наименьшим размером предложения).

В результате анализа физических параметров 600 французских текстов удалось определить основные характеристики текста инварианта. Текст инварианта характеризуется максимальными физическими параметрами в момент своего становления, в области Зачина, поскольку на данном отрезке синергетическая система обладает наибольшим энергетическим потенциалом. Инвариантной чертой является постоянно нарастающая дискретизация текста — длина предложения сокращается.

Под влиянием ГЦ в области ПредГЦ происходит стабилизация текстовой системы - колебания размера1 соседних предложений минимальны.

В интервале Конца дискретизация достигает своего пика - длина предложения сокращается в два раза по сравнению с областью Зачина, система утратила свою энергию, имеет место свертывание системы.

Итак, посредством физических параметров текста манифестируются внутрисистемные процессы симметрии / асимметрии. Максимальные физические параметры характеризуют интервалы Зачина и ПредГЦн. Становление текста инварианта сопровождается ростом дискретности, которая достигает своего максимума в интервале Конца.

Сопоставление особенностей становления семантического пространства текстов каждой выборки позволило установить общие черты текста. В инварианте тексте область Зачина выполняет доминирующую роль в формировании содержания. Эта область благодаря максимальной континуальности и спокойной динамике становления инварианта текста акцентирует внимание на наиболее важном элементе содержания. Более

137 важные элементы семантического пространства тяготеют к началу текста. В вышеназванном интервале информанты выделили семантический центр в 42% случаев, тематический компонент - в 68%.

ГЦ является поворотным моментом в развитии физического пространства текста, поскольку после этой точки происходят значительные изменения: начинает преобладать симметрия: колебания в размерах соседних предложений сокращаются. Структурные повторы отражаются и в семантике текста, уменьшается его информативность и, как следствие, сокращаются показатели тематического компонента и семантического центра до 40% и 20% случаев. В интервале Конца продолжается тенденция предыдущего интервала: информанты отметили тематический компонент в 28%, семантический центр - в 16% текстов.

Экспериментальным путем найден способ определения семантического центра в тексте - максимальные физические параметры.

Таким образом, результаты эксперимента позволили установить взаимодействие физических и семантических параметров текста. Наиболее важными для формирования семантического пространства инварианта текста являются отрезки, расположенные в интервалах Зачина, ПредГЦн и ПредГЦ, которые характеризуются симметричной тенденцией.

Точка АСП1 играет исключительно важную роль, система выходит из состояния равновесия, что сопровождается значительными колебаниями физических параметров. Структурные изменения находят отражение в семантическом пространстве текста: информанты реже выделяют на данном отрезке тематический компонент и семантический центр.

В интервале Конца семантические показатели минимальны. Этот факт объясняется тем, что после ГЦ в тексте как синергетической системе происходит свертывание семантического и физического пространств.

Заключение

Изучение системно-динамической организации текста базируется на принципах общей теории текста. Системно-динамическая организация текста определяется как упорядоченное развитие текста-системы, состоящей из взаимодействующих объектов. Понятие системности связано с двумя противоположными категориями: симметрией / асимметрией. Симметрия -средство, скрепляющее отдельные части, создающее равновесие в тексте. Симметрия сопровождается спокойным ритмом и структурной синхронизацией. Асимметрия - понятие, противоположное симметрии, которое отражает нарушения равновесия, связанные с изменением, развитием, вызываемые перестройкой организации или отсутствием составных частей целого. Асимметрия- проявляется в структурных изменениях, дает тексту новый энергетический импульс.

Понимание текста как синергетической системы появилось на стыке различных дисциплин: физики, математики, биологии, лингвистики. В данном диссертационном исследовании используется междисциплинарный подход к изучению проблемы текста, рассматривающий текст как синергетическую систему. Синергетической системой называется система, способная к самоорганизации и саморегулированию. Благодаря самоорганизации текст сохраняет целостность и связность, несмотря на структурные изменения.

Такое качество текста, как самоорганизация, позволяет отнести текст к другим живыми организмам, обладающим энергией. Во всех типах текстов действует правило золотого сечения - стремление к структурной сбалансированности вблизи гармонического центра, который определяется при помощи пропорции золотого сечения.

В рамках синергетического подхода был разработан метод изучения пространственно-временных характеристик текста - метод позиционного анализа. Согласно этому методу, пространственно-временная модель

139 представляет собой инвариант, положение того или иного отрезка текста в позиционных интервалах определяет значимость участка в становлении структуры текста. Особое значение в текстовом пространстве принадлежит Гармоническому центру, удаленному от начала текста на 0,618 часть от размера всего текста, и Абсолютно слабым позициям, удаленным на 0,382 и 0,854. Гармонический центр выполняет в тексте стабилизирующую роль; на участках, примыкающих к гармоническому центру, преобладает симметрия. Противоположную функцию в тексте выполняют Абсолютно слабые позиции, которые сопровождаются асимметричными процессами.

В диссертационном исследовании изучение системно-динамической организации текста осуществлялось посредством анализа развития физического и семантического пространств текста.

Физическое пространство - совокупность графем текста. Две противоположные по своей функции категории: континуальность и дискретность - определяют физическое пространство текста. Дискретность — дробление речевой материи, континуальность - непрерывность, речевой материи. Анализ физического параметра текста — размера предложения -позволяет проследить за процессами самоорганизации текста как синергетической системы.

В становлении физического пространства публицистического текста каждый интервал имеет свои структурные особенности.

Для физического пространства публицистического текста характерно равномерное развитие: разница между максимальным размером предложения в интервале ПредГЦн (27,4 словоформы) и минимальным в интервале Конца (20 словоформ) равняется 7 словоформам. Общей тенденцией выступает нарастающая дискретность, начиная с области ПостГЦн. Колебание размера предложений составляет 1 словоформу в интервалах, примыкающих к ГЦ: ПредГЦн и ПостГЦн, - что свидетельствует о симметричной тенденции в системе. В интервалах ПредГЦ и ПостГЦ имеет место структурная синхронизация, вследствие чего замедляется темп развития физического

140 пространства текста. В области Конца разница в физических параметрах достигает 3 словоформ, что ускоряет процесс формирования текстовой системы.

Для определения основных этапов в становлении семантического пространства публицистического текста проведен эксперимент. В ходе эксперимента испытуемым предложили выделить в тексте семантический центр и тематический компонент. Под семантическим центром понимается наиболее важная фраза для понимания содержания текста. Тематический компонент — это ключевые слова, которые являются ядром семантического поля.

В развитии семантического пространства публицистического текста следует выделить такие области, как область Зачина, ПредГЦн, ПредГЦ, где информанты чаще всего выделяли семантический центр: соответственно, в 25, 15 и 12 текстах из 50 предложенных текстов. Параметры тематического компонента максимальны в ПредГЦ, в 33 текстах из 50 информанты отметили тематический компонент на этом отрезке, в области Зачина в 31 тексте из 50, в области ПостГЦ в 28 текстах.

При помощи анализа физических характеристик художественного текста был определены важные моменты в становлении пространства. Максимальный размер предложения, стремление к симметрии определяют область Зачина и, следовательно, спокойный ритм формирования структуры текста. В интервале ПредГЦн наблюдался рост континуальности.

В интервалах ПостГЦн и ПостГЦ превалирует асимметрия, которая проявляется в резком изменении физического параметра. Дестабилизация на вышеуказанных участках объясняется близостью с Абсолютно слабыми позициями. На следующем отрезке симметричные процессы сменяют асимметричные.

В формировании семантического пространства особое место принадлежит интервалу Зачина, здесь показатели семантического-центра и тематического компонента максимальные. Семантический центр текста

141 располагается в большинстве случаев в начале или в конце текста, т. е. в сильных позициях с симметричными характеристиками. Тематический компонент дислоцируется до точки ГЦ.

В формировании физического пространства текста блога наблюдались следующие этапы.

1. Интервал Зачина и ПредГЦн отличается максимальной континуальностью (длина предложения равна 24,63 словоформы).

2. Интервал ПостГЦн характеризуется асимметричной тенденцией, разница в длине соседних предложений максимальна и составляет 6 словоформ.

3. На отрезке ПредГЦ асимметричная тенденция сменяется симметричной, колебания размера предложения сократились до 4 словоформ.

4. Участку ПостГЦ характерна синхронизация структуры, разница в физических параметрах достигла 3 словоформ.

5. Интервал Конца маркируется стабилизацией физических параметров, разрыв в длине соседних предложений не превышает 1 словоформу.

В семантическом пространстве текста блога исключительно важную роль играют интервалы Зачина и ПредГЦн, эти интервалы имеют максимальные физические параметры. На отрезке текста от ПостГЦн до Конца параметры семантического центра постоянно сокращаются с 46% до 14%. Семантический центр в 60% текстов блогов совпал с самым протяженным предложением в тексте.

Анализ физических характеристик французских публицистических, художественных текстов и текстов блогов (общее количество составило 600 текстов) позволил установить основные тенденции в развитии физического пространства инварианта текста. В области Зачина текст отличается максимальной континуальностью, поскольку на этом отрезке происходит становление системы текста.

В интервале ПредГЦ имеет место структурная синхронизация: колебания размеров предложений минимальные. Размер предложения в интервале Конца сокращается в 2 раза по сравнению с отрезком Зачина.

Экспериментальным путем были установлены инвариантные черты семантического пространства текста. Инвариант демонстрирует закономерности развития семантики текста. Ключевой зоной в семантическом пространстве текста является зона Зачина. Максимальные физические параметры на этом участке выдвигают самый важный элемент семантической структуры. После точки ГЦ в связи с симметричной тенденцией информативная ценность падает, поэтому сокращаются количественные параметры семантического центра и тематического компонента.

Таким образом в ходе работы при помощи анализа физических параметров текстов были установлены основные этапы системно-динамической организации инварианта. В областях Зачина и ПредГЦн текст отличается максимальной континуальностью, на остальных отрезках дискретность растет, достигая максимума в области Конца.

Эксперимент позволил установить взаимодействие физических и семантических параметров. Наиболее важным для формирования семантического пространства является отрезок, расположенный в интервале Зачина, который характеризуется симметричной тенденцией и стремлением к континуальности. Отрезок текста, совпадающий с семантическим центром, обладает максимальными физическими параметрами

Точка АСП1 играет исключительно важную роль в динамике текстового пространства, система выходит из состояния равновесия, что сопровождается значительными колебаниями физических параметров. Структурные изменения находят отражение в семантическом пространстве текста: информанты реже выделяют на данном отрезке тематический компонент и семантический центр.

В интервалах ПостГЦ и Конца семантические показатели минимальны. Этот факт объясняется тем, что после ГЦ в тексте как синергетической системе происходит свертывание семантического и физического пространств.

Полученные в диссертационном исследовании результаты позволяют определить перспективу: проверить алгоритм анализа физических параметров на языках различного строя; в дальнейшем планируется изучить влияние синхронизации структуры текста на количество лексических повторов. Эксперимент открывает возможность определения когнитивного потенциала текста.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Андрусенко, Татьяна Владиславовна, 2010 год

1. Адмони, В.Г. Система форм речевого высказывания Текст. / В.Г. Адмони // РАН. Ин-т лингвистических исследований. СПб.: Наука, 1994.- 160 с.

2. Алексеев, Г.Н. Энергоэнтропика / Г.Н. Алексеев. — М.: Знание, 1983. -192 с.

3. Алефиренко, Н.Ф. Спорные проблемы семантики: монография Текст. / Н.Ф. Алефиренко. М.: Гнозис, 2005. - 326 с.

4. Альбеков, H.H. Эмерджентность как компонент инвариантно-вариантной структуры переводных текстов: дис. . канд. филол. наук Текст. / Альбеков H.H. Грозный, 2008. - 159 с.

5. Андреев, A.JI. Место искусства в познании мира Текст. / A.JI. Андреев. М.: Политиздат, 1980. - 255 с.

6. Анисимова, Е.Е. Лингвистика текста и межкультурная коммуникация (на материале креолизованных текстов): учеб. пособие для студентов фак. иностр. яз. вузов. М.: Издательский центр Академия, 2003. - 128 с.

7. Арнольд, И.В. О значении сильной позиции в интерпретации художественного текста Текст. / И.В. Арнольд // Иностранные языки в школе. 1978. -№ 4. - С. 23-31.

8. Арнольд, И.В. Импликация как прием построения текста и предмет филологического изучения Текст. / И.В. Арнольд // Вопросы языкознания. -1978. -№ 4-С. 83-91.

9. Арнольд, И.В. Стилистика современного английского языка (стилистика декодирования) Текст. / И.В. Арнольд. — JL: Просвещение, 1981. -295 с.

10. Арутюнова, Н.Д. Дискурс Текст. / Н.Д. Арутюнова // Лингвистическая энциклопедия. Т. 6. — М.: Советская энциклопедия, 1996. -С. 136-137.

11. Архипов, И.К. Пространство и личность глазами языковой личности Текст. / И.К. Архипов // Категоризация мира: пространство и время: материалы, науч. конф. М.: МГУ, 1997. С. 59-63.

12. Бабенко, Л.Г., Казарин, Ю.В. Лингвистический анализ художественного текста. Теория и практика: учебник практикум Текст. / Л.Г. Бабенко, Ю.В. Казарин. М.: Флинта: Наука, 2003. - 496 с.

13. Барт, Р. Введение в структурный анализ повествовательных текстов Текст. / Р. Барт // Зарубежная эстетика и теория литературы XIX—XX вв. Трактаты, статьи, эссе. М.: Изд-во МГУ, 1987. - С.З 87-422.

14. Барт, Р. Лингвистика текста Текст. / Р.Барт // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1978. - Вып. 8. - С. 442-449.

15. Барт, Р. Текстовый анализ Текст. / Р.Барт // Новое в лингвистике- М.: Прогресс, 1980. Вып. 9. - С. 307-312.

16. Барт, Р. Миф сегодня Текст. / Р.Барт // Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М.: Прогресс, 1989. — 616 с.

17. Батурина, E.H. Роль ключевых слов в семантической структуре художественного текста (на материале текста «Преступление и наказание» Ф.М. Достоевского): дис. . канд. филол. наук Текст. / Батурина. E.H. -Владивосток, 2005. 160 с.

18. Бахтин, М.М. Эстетика словесного творчества Текст. / М.М Бахтин. М.: Искусство, 1975. - 419 с.

19. Бахтин, М.М. Проблема речевых жанров Текст. / М.М. Бахтин. М., 1986. - С.25-40.

20. Белоусов, К.И. Внутреннее время текста Текст. / К.И. Белоусов // Языковая ситуация в России начала XXI века: Материалы Международной науч.-практ. конф. Т.1. - Кемерово, 2002 б. - С. 100-107.

21. Белоусов, К.И., Блазнова, H.A. Введение в экспериментальную лингвистику Текст. / К.И. Белоусов, H.A. Блазнова. Бийск: НИЦ БПГУ им. В.М. Шукшина, 2004. - 139 с.

22. Белоусов, К.И. Текст: пространство, время, темпоритм: монография / К.И. Белоусов. Новосибирск: Сибирские огни, 2005 а. - 248 с.

23. Белоусов, К.И. Форма текста и его структура Текст. / К.И. Белоусов // Вестник ВГУ. № 1. Серия: Филология. Журналистика, 2005 б - С. 120129.

24. Белоусов, К.И. Семантическая организация текста и его восприятие в аспекте моделирования Текст. / К.И. Белоусов // Вестник Оренбургского государственного университета. 2005 в. - № 11. - С. 63-74.

25. Белоусов, К.И. Теория и методология полиструктурного синтеза текста Текст. / К.И. Белоусов. М.: Флинта: Наука, 2009. — 216 с.

26. Бенвенист, Э. Общая лингвистика Текст. / Э. Бенвенист. -Благовещенск: БГК им. И.А. Бодуэна де Куртенэ, 1966. 360 с.

27. Блинова, Е.К.Семантическое пространство Петербурга Текст. / Е.К. Блинова // Вестник Челябинского государственного педагогического университет. 2010. - № 1. - С. 229 - 237.

28. Богин, Г.И. Обретение способности понимать: Введение в филологическую германевтику Текст. / Г.И. Богин. М.: Психология и бизнес ОнЛайн, 2001. - 516 с.

29. Бок, Ф.К. Структура общества и структура языка Текст. / Ф.К. Бок // Новое в лингвистике. М.: Прогресс, 1975. - Вып. 7. - С. 382 - 398.

30. Болдырева, Э.Т. Креативный аттрактор как структурный компонент текста: автореф. дис. . канд. филол. наук Текст. / Э.Т. Болдырева. -Челябинск: ЧелГУ, 2007. 21 с.

31. Болотов, В.И. Проблемы теории эмоционального действия текста: дис. канд. филол. наук Текст. / В.И. Болотов. М., 1986. - 215 с.

32. Борзова, Е.В. Внутренняя организация текста Текст. / Е.В. Борзова // Иностранные языки в школе. -1987. № 4 — С. 9-12.

33. Брайт, У. Введение: параметры социолингвистики Текст. / У. Брайт // Новое в лингвистике. — М.: Прогресс, 1975. Вып. 7. - С.34-41.

34. Бурлак, Д.К. Бахтин М.М.: pro et contra. Личность и творчество М.М. Бахтина в оценке русской и мировой гуманитарной мысли Текст. / Д.К. Бурлак. СПб.: РХГИ, 2001. - Т. 1 - 552 с.

35. Валгина, Н.С. Теория текста: учеб. пособие / Н.С. Валгина. М.: Логос, 2003.-280 с.

36. Васильева, А.Н. Художественная речь Текст. / А.Н. Васильева. М.: Русский язык, 1983. - 256 с.

37. Вдовина, И.С. Памяти П.Рикера Текст. / И.С. Вдовина // Вопросы Философии. 2005. - № 11. - С. 176 - 187.

38. Вежбицкая, А. Понимание культур через посредство ключевых слов Текст. / А. Вежбицкая. М.: Языки славянской культуры, 2001. - 288 с.

39. Выготский, Л.С. Мышление и речь Текст. / Л.С. Выготский. М.: Лабиринт, 2005. - 349 с.

40. Выготский, Л.С. Психология искусства Текст. / Л.С. Выготский. — М.: Лабиринт, 2010.-352 с.

41. Высоцкая И.В. А есть ли асистемное? / И.В. Высоцкая // Системное и асистемное в языке и речи: Материалы Международной научной конференции. Иркутск: Изд-во Иркутск, гос. ун-та, 2007. - С.25-27.

42. Гак, В.Г. Языковые преобразования Текст. / В.Г. Гак. М.: Школа «Языки русской культуры», 1998. - 768 с.

43. Галичкина, E.H. Специфика компьютерного дискурса на английском и русском языках (на материале жанра компьютерных конференций): дис. канд. филол. наук Текст. / E.H. Галичкина. Астрахань, 2001. - 212 с.

44. Гальперин, И.Р. Текст как объект лингвистического исследования (Лингвистическое наследие XX века.) Текст. / И.Р. Гальперин / Отв. ред. Г.В. Степанов. М.: Изд-во ЖИ, 2008. - 144 с.

45. Гамперц, Д.Д. Типы языковых обществ Текст. / Д.Д. Гамперц // Новое в лингвистике. М.: Прогресс, 1975. - Вып. 7. - С. 182-198.

46. Гаспаров, Б.М. Структура текста и культурный контекст Текст. / Б.М. Гаспаров // Литературные лейтмотивы. М.: Наука, 1993. - С.275 -303.

47. Герман, И.А. Лингвосинергетика: монография Текст. / И.А. Герман. Барнаул: Изд-во Алтайской академии экономики и права, 2000. - 168 с.

48. Гийом, Г. Принципы теоретической лингвистики Текст. / Г. Гийом. -М.: Прогресс, 1992. 224 с.

49. Голякова, Л.А. Текст, контекст, подтекст Текст. / Л.А. Голякова. -Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1999. 208 с.

50. Горина, A.B. Пространство и время как базовые категории художественного текста (на материале романа У. Голдинга «Свободное падение») дис. . канд. филол. наук Текст. / A.B. Горина. -Краснодар, 2009. 212 с.

51. Готт, B.C. Философские вопросы современной физики: учеб. пособие для филос. и естеств. фак. ун-тов и пед. ин-тов Текст. / В. С. Готт. М.: Высш. шк., 1988. - 343 с.

52. Греймас, А.-Ж. Размышления об актантных моделях Текст. / А.-Ж. Греймас // Вестник МГУ. Серия: Филология. 1996. - № 1 - С. 118— 135.

53. Греймас, А.-Ж. Структурная семантика: Поиск метода Текст. / А.-Ж. Греймас. М.: Академический проект, 2004. - 368 с.

54. Гришунин, А.Л. Исследовательские аспекты текстологии Текст. / А.Л. Гришунин. М.: Наследие, 1998. - 416 с.

55. Гумбольдт, В. Избранные труды по языкознанию Текст. / В. Гумбольдт М.: Прогресс, 1984. - 396 с.149

56. Турина, О.Н. Лингвистика текста: учеб. пособие Текст. / О.Н. Турина. Оренбург: ОГПУ, 2000. - 84 с.

57. Дейк, Т.А. ван, Кинч, В. Стратегия понимания связного текста Текст. / Т.А. Дейк ван, В. Кинч // Новое в зарубежной лингвистике. — М.: Прогресс, 1988.-Вып. 23.-С . 153-211.

58. Дейк, Т.А. ван Язык. Познание. Коммуникация: сб. работ Текст. / Дейк Т. А. ван. М.: Прогресс, 1989. - 312 с.

59. Делез, Ж. Марсель Пруст и знаки Текст. /Ж. Делез. СПб.: Алетейя, 1999.-190 с.

60. Демидова, Е.В Моделирование динамики поэтических смыслов с позиций контрадиктно-синергетического подхода: автореф. дис. канд. филол. наук Текст. / Е.В. Демидова. Пермь, 2007. - 238 с.

61. Денисова, O.K. Особенности репрезентации темпоральных ориентиров в начале художественного произведения Текст. / О.К.Денисова // Лингвистический анализ текста. Иркутск: Иркутский госпединститут, 1985.- 158 с.

62. Депенчук, Н.П. Симметрия и асимметрия в живой природе Текст. / Н.П. Депенчук. Киев: Изд-во АН УССР, 1963.- 176 с.

63. Дорофеева, В.А. Структурно-информационная устойчивость текста к деформациям его объема: дис. . канд. филол. наук Текст. / В.А. Дорофеева. — Кемерово, 2004. 175 с.

64. Дорофеева, В.А. Масштабная гармония текста: к постановке проблемы // Проблемы общей и частной теории текста: Сб. научных статей Текст. / В .А. Дорофеева. Бийск: БПГУ им. В.М.Шукшина 2008. - 167 с.

65. Дресслер, В. Синтаксис текста Текст. / В. Дресслер // Новое в зарубежной лингвистике / В. Дресслер. М.: Прогресс, 1978. - Вып. 8. - С. 111— 137.

66. Дридзе, Т.М. Текстовая деятельность в структуре социальной коммуникации: проблемы семиосоциопсихологии Текст. / Т.М. Дридзе. -М.: Наука, 1984.-268 с.

67. Дускаева, Л.Р. Принципы типологии газетных речевых жанров Текст. / Л.Р. Дускаева // Язык современной публицистики: сб. статей. М.: Флинта: Наука, 2008. - 232 с.

68. Дымарский, М.Я. Проблемы текстообразования и художественный текст (на материале русской прозы Х1Х-ХХ вв.) Текст. / М.Я. Дымарский. -СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 1999. — 284 с.

69. Ельмслев, Л. Пролегомены к теории языка Текст. / Л. Ельмслев // Новое в лингвистике. М.: Изд-во иностранной литературы, 1960. Вып. 1. -С. 264-389.

70. Ельмслев, Л. Пролегомены к теории языка Текст. / Л. Ельмслев // Зарубежная лингвистика. М.: Прогресс, 1999. - Вып. 1. - С. 131-256.

71. Жинкин, Н.И. Язык речь - творчество Текст. / Н.И: Жинкин. - М.: Лабирин, 1998.-368 с.

72. Зимняя, И.А. Педагогическая психология: учебник для вузов Текст. / И.А. Зимняя. М.: Логос, 2003. - 384 с.

73. Зимовец, Н.В. Передача эмоционально-экспрессивной информации в переводном тексте (на материале текстов художественной литературы): дис. . канд. филол. наук Текст. /Н.В. Зимовец. — Белгород, 2008. -263 с.

74. Какорина, Е.В. СМИ и интернет-коммуникация Текст. / Е.В. Какорина // Язык современной публицистики: сб. ст. М.: Флинта: Наука, 2008. - С. 67-98.

75. Каравичева, Т.В. Эволюция средств массовой информации в публикациях экономической и социально-правовой тематики: дис. канд. филол. наук Текст. / Т.В. Каравичева Тамбов, 2005. - 229 с.

76. Карасик, В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс Текст. / В.И. Карасик. М.: Гнозис, 2004. - 390 с.

77. Карпов, В.А. Язык как система Текст. / В.А. Карпов. М.: Едиториал УРСС, 2003.-304 с.

78. Касаткина, О.Н. Соотношение глубинного и поверхностного; уровней текста Евангелий нового завета.: автореф. дис. . канд. филол. наук Текст. / О.Н. Касаткина. Барнаул, 2005. - 20 с.

79. Кибрик, А.Е. Лингвистические предпосылки моделирования языковой действительности Текст. / А.Е. Кибрик // Моделирование языковой действительности в интеллектуальных системах. — М.: Наука, 1987. С. 33-50.

80. Киселева, Л.А. Вопросы теории речевого воздействия Текст. / Л.А. Киселева. Л.: Изд- во Ленинград, ун- та, 1978. - 160 с.

81. Клеменцова, H.H. Текст смысловая структура и структура понимания / H.H. Клеменцова // Проблемы семантики и прагматики: сб. науч. тр. / Калинингр. ун-т. Калининград, 1996. - С.45-50.

82. Князева, E.H., Курдюмов С.П. Синергетика: Нелинейность времени и ландшафты коэволюции Текст. / E.H. Князева. М.: КомКнига, 2007. - 272 с.

83. Кобозева, И.М. Лингвистическая семантика Текст. / И.М. Кобозева. М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 352 с.

84. Колошьян В.В. Лексико-стилистическая характеристика французского публицистических текстов экологической тематики (переводческий аспект): дис. канд. филол. наук Текст. / В.В. Колошьян. -Москва: 2007. - 292 с.

85. Корбут, А.Ю. Текстосимметрика: Монография Текст. / А.Ю.Корбут. Иркутск: Изд-во Иркут. гос. пед. ун-та, 2004. 200 с.

86. Корбут, А.Ю., Москальчук Г.Г. Принцип симметрии в классификации элементов текста и его объясняющая сила Текст. / А.Ю. Корбут, Г.Г. Москальчук // Вестник ОГУ. Приложение Гуманитарные науки, 2005. -№ 2. С. 64 - 69.

87. Косиков, Г.К. «Структура» или «текст» стратегии семиотики Текст. / Г.К. Косиков // Французская семиотика: От структурализма к постструктурализму. М.: Прогресс, 2000. - С.3-48.

88. Кох, В. Предварительный набросок дискурсивного анализа семантического типа Текст. / В.Кох // Новое в зарубежной лингвистике. -М.: Прогресс, 1978.-Вып. 8. -С.149-171.

89. Кубрякова, Е.С. О тексте и критериях его определения // Текст. Структура и семантика. М.: Наука, 2001. - Т. 1. - С. 72-81.

90. Кузнецова, A.B. Концепт счастья в семантическом пространстве лирической поэзии М.Ю Лермонтова Текст. / A.B. Кузнецова // Русская словесность. 2003. -№ 7. - С. 27-32.

91. Кузнецов, Ю.А. Лексико-семантическое поле смеха как фрагмент русской языковой картины мира: дис. . канд. филол. наук Текст. / Ю.А.Кузнецов. СПб, 2005. - 215 с.

92. Кузьмина, H.A. Интертекст и его роль в процессах эволюции поэтического языка Текст. / H.A. Кузьмина. — М.: КомКнига, 2006. 272 с.

93. Кукушкина, Е.И. Познание, язык, культура Текст. / Е.И. Кукушкина. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984 . - 264 с.

94. Курдюмов, С.П. Князева, E.H. У истоков синергетического видения мира Текст. / С.П. Курдюмов, E.H. Князева // Самоорганизация и наука: опыт философского размышления. М.: ИФРАК, 1994. - С. 66-77.

95. ЮО.Лабов, У. Отражение социальных процессов в языковых структурах Текст. / У. Лабов // Новое в лингвистике. М.: Прогресс, 1975. - Вып. 7. -С. 320-335.

96. Лаврус, В. Золотое сечение Электронный ресурс. // Наука и техника / В. Лаврус. 2000. - Режим доступа: http//nt/iz/zs.htm/

97. Лакан, Ж. Истина буквы в бессознательном, или судьба разума после Фрейда Текст. / Ж. Лакан. М.: Русское феноменологическое общество, 1997. — 74 с.

98. Ласица, Л.А. Внутреннее время текста: лексико-грамматические и онтологические модели: дис. канд. филол. наук Текст. / Л.А. Ласица. -Оренбург, 2008а. 227 с.

99. Ласица, Л.А. Сильные позиции текста как отражение картины мира Текст. // Картина мира: язык, литература, культура. Бийск: БПГУ им. В.М. Шукшина, 2008 б. - С.84-89.

100. Левицкий, Ю.А. Лингвистика текста Текст. / Ю.А. Левицкий. М.: Высш. шк., 2006. - 207 с.

101. Левковская, H.A. В чем различие между сверхфразовым единством абзацем / A.A. Лековская // Научный доклад высшей школы. Филологические науки. М.: Наука. - 1980. - № 1. - С.75-78.

102. Леонтьев, А.Н. Избранные психологические произведения: в 2 т. Текст. / Т. 1. -М.: Педагогика, 1983. 320 с.

103. Леонтьев, A.A. Основы психолингвистики Текст. / A.A. Леонтьев. -М.: Смысл, 1999.-287 с.

104. Лесскис, Г.А. О зависимости между размером предложения и характером текста Текст. / Г. А. Лесскис // Вопросы языкознания. 1963. -№ 3. - С. 92-112.

105. Лихачев, Д.С. Несколько мыслей о «неточности» искусства и стилистических направлений Текст. /Д.С. Лихачев // Philologica: исследования по языку и литературе. Л., 1973. - С. 55-68.

106. Лихачев, Д.С. О филологии Текст. /Д.С. Лихачев. М.: Высш. шк., 1989.-208 с.

107. Лосева, Л.М. Как строится текст: пособие для учителей Текст. / Л.М. Лосева М.: Просвещение, 1980. - 94 с.

108. Лосев, А.Ф. Хаос Текст. / А.Ф. Лосев // Мифы народов мира М.: Советская энциклопедия, 1982. Т. 2. - С.579 -581с.

109. Лотман, Ю.М. Анализ поэтического текста. Структура стиха Текст. / Ю.М. Лотман. Л.: Просвещение, 1972. - 272 с.

110. Лотман, Ю.М. Структура художественного текста Электронный ресурс. / Ю.М. Лотман // Об искусстве. СПб., 1998. - 288 с. - Режим доступа: http ://wwwruthenia.ru/lotman/papers/.

111. Лотман, Ю.М. Семиосфера Текст. / Ю.М. Лотман. СПб.: Искусство-СПб: Просвещение, 2000. - 704 с.

112. Лукин, В.А. Художественный текст: Основы лингвистической теории и элементы анализа Текст. / В.А. Лукин. М.: Ось-89, 1999. - 189 с.

113. Макаров, М.Л. Основы теории дискурса Текст. / М.Л. Макаров. -М.: Гнозис, 2003. 280 с.

114. Мальчукова, Н.В. Системное и асистемное в языке и речи в свете проблемы язык-мышление / Н.В. Мальчукова // Системное, и асистемное вязыке и речи. М. — Иркутск: Изд-во Иркутск, гос. ун-та, 2007. — С. 196— 200.

115. Маслова, В.А. Введение в когнитивную лингвистику: учеб. пособие Текст. / В.А. Маслова. М.: Флинта: Наука, 2007. - 296 с.

116. Маслова, В.А. Лингвокультурология: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений Текст. / В.А. Маслова. М.: Академия, 2007. - 208 с.

117. Матезиус, В. О так называемом актуальном членении предложения Текст. / В. Матезиус // Пражский лингвистический кружок. — М.: Прогресс, 1967. С. 239-249.

118. Мартине, А. Механизмы фонетических изменений: Проблемы диахронической фонологии. М.: КомКнига, 2006. - 264 с.

119. Мейлах, Б.С. Проблемы ритма, пространства в творческом изучении творчества Текст. / Мейлах Б.С. // Ритм, пространство и время в литературе и искусстве. — Л.: Наука, 1974. — 300 с.

120. Мечковская, Н.Б. Семиотика: Язык. Природа. Культура: Курс лекций: учеб. пособие для студ. филол., лингв, и переводовед. фак. высш. учеб. заведений Текст. / Н.Б. Мечковская. М.: Академия, 2008. - 432 с.

121. Моисеев, H.H. Универсальный эволюционизм Текст. / H.H. Моисеев // Вопросы философии. 1991. - № 3. - С. 3-28.

122. Моисеева, И.Ю. Текстообразование: Системно-динамический аспект / И.Ю. Моисеева. — Оренбург: Изд- во ОГПУ, 2007 б. 344 с.

123. Моисеева, И.Ю., Белоусов К.И. Физические и синтаксические текстовые структуры (К проблеме уровнего изоморфизма) Текст. / И.Ю. Моисеева, К.И. Белоусов // Сибирский филологический журнал. -2007 в. № 1.-С. 91-106.

124. Морен, M.K. Стилистика современного французского языка Текст. / М.К. Морен, H.H. Тетеревникова. М.: Высш. шк., 1970. - 262 с.

125. Морковкин, В.В. Идеографические словари Текст. / В.В. Морковкин. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1970. - 72 с.

126. Москальская, О.И. Грамматика текста (пособие по грамматике немецкого языка для ин-тов и фак. иностр. яз.): учеб. пособие Текст. / О.И. Москальская. — М.: Высш. шк., 1981. 183 с.

127. Москальчук, Г.Г. Структурная организация и самоорганизация текста: монография Текст. / Г.Г. Москальчук. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 1998.-240 с.

128. Москальчук, Г.Г. Структура текста как синергетический процесс Текст. / Г.Г. Москальчук. М.: Едиториал УРСС, 2003. - 296 с.

129. Москальчук, Г.Г. Структурная организация как аспект общей теории текста Текст. / Г.Г. Москальчук // Вестник. Оренбург: ОГУ, 2006. - Т. 1. — № 1. - С.73 - 81.

130. Мышкина, H.JI. Внутренняя жизнь текста Текст. / JI.H. Мышкина. -Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1998. 152 с.

131. Нестерова, Н.М. Текст и перевод в зеркале современных философских парадигм Текст. / Н.М. Нестерова. Пермь: Перм. гос. тех. ун-т., 2005. - 203 с.

132. Николаева, Т.М. Лингвистика текста. Современное состояние и перспективы Текст. / Т.Н. Николаева // Новое в зарубежной лингвистики.- М.: Прогресс, 1978. Вып. 7. - С. 5 - 39.

133. Новиков, А.И. Лингвистические и экстралингвистические элементы семантики текста Текст. / А.И. Новиков // Аспекты общей и частной лингвистической теории текста. -М.: Наука, 1982. С. 59-87.

134. Новиков, А.И. Семантика текста и ее формализация Текст. / А.И. Новиков. М.: Наука, 1983. - 216 с.

135. Новиков, А.И., Ярославцева, Е.И. Семантические расстояния в языке и тексте Текст. / А.И. Новиков, Е.И. Ярославцева. М.: Наука, 1988. - 136 с.

136. Новиков, А.И. Семантическое пространство текста и способы его членения Текст. / А.И. Новиков // Категоризация мира: пространство и время. -М.: МГУ, 1997.-С. 119-134.

137. Ноздрина, Л.А. Взаимодействие грамматических категорий в художественном тексте (на материале немецкого языка) : автореф. . дис. д-ра. филол. наук Текст. / Л.А. Ноздрина- М., 1997. 47 с.

138. Ньютон, И. Математические начала натуральной философии Текст. / И. Ньютон. М.: Наука, 1989. -Т. 7. - 688 с.

139. Овчинников, И.Ф. Симметрия закономерность природы и принцип познания / Овчинников И.Ф // Принципы симметрии. Историко-методологические проблемы. - М.: Наука, 1978. - С. 5-46.

140. Одинцов, В.В. Стилистика текста Текст. / В.В. Одинцов. М.: Изд-во ЛКИ, 2007. - 264 с.

141. Олешко, В.Ф. Журналистика как творчество Текст. / В.Ф. Олешко.- М.: РИП-холдинг, 2003. 22 с.

142. Олизько, Н.С. Интертекстуальность постмодернистского художественного дискурса (на материале Д. Барта). Попытка семиотико-синергетического анализа Текст. / Н.С. Олизько. Челябинск: Энциклопедия, 2007. - 158 с.

143. Падучева, Е.В. О семантике синтаксиса (материалы к трансформационной грамматике русского языка) Текст. / Е.В. Падучева. -М.: Наука, 1974. 292 с.

144. Перцов, Н.В. Инварианты в русском словоизменении Текст. / Н.В. Перцов. М.: Языки русской культуры, 2001. — 280 с.

145. Пиотровский, Р.Г. Лингвистическая синергетика: исходные положения, первые результаты, перспективы Текст. / Р.Г. Пиотровский. Л.А. СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2006. 181 с.

146. Плотников Б.А. О форме и содержании в языке Текст. / Б.А. Плотников. Мн.: Высш. шк., 1989. - 254 с.

147. Пфютце, М. Грамматика и лингвистика текста Текст. / М. Пфютце // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1978. - Вып. 8. - С. 218— 242.

148. Реферовская, Е.А. Коммуникативная структура текста в лексико-грамматическом аспекте Текст. / Е.А. Реферовская. — Л.: Наука, 1989. 166 с.

149. Риффатер, М. Критерии стилистического анализа Текст. / М. Риффатер // Новое в зарубежной лингвистике. — М.: Прогресс, 1980. -Вып. IX. С. 35-97.

150. Семилян, В.И. Структурно-семантическая организация сложного синтаксического целого (на материале произведений русских писателей I половины 20 в.): дис. . канд. филол. наук Текст. / В.И. Семилян. -Махачкала, 2004. 184 с.

151. Сепир, Э. Избранные труды по языкознанию и культурологи Текст. / Э. Сепир. М.: Прогресс, 1993. - 625 с.

152. Сепир, Э. Язык. Введение в изучение речи Текст. / Э.Сепир. М.: Директмедиа Паблишинг, 2007. - 447 с.159

153. Серио, П. Как читаются тексты во Франции Текст. / П. Серио // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. М.: Прогресс, 1999.-С. 26-27.

154. Серио, П. Структура и целостность: Об интеллектуальных истоках структурализма в Центральной и Восточной Европе. 1920-30-е гг. Текст. / П. Серио: Языки славянской культуры. — М. Просвещение, 2001. — 360 с.

155. Сиротско-Сибирский, С.А. смысловое содержание и его отражание в ключевых словах: автореф. дис. . канд. филол. наук Текст. / Сиротско-Сибирский С.А. Л., 1988. - 20 с.

156. Скаличка, В. Асимметричный дуализм языковых единиц Текст. / В: Скаличка // Пражский лингвистический кружок: сб. стат. — М.: Просвещение, 1967. С. 45-53.

157. Скрелина, Л.М. О роли симметрии в построении текста Текст. / Л.М. Скрелина // Иностранные языки в школе. 1981. - № 1. - С. 22-24.

158. Смит, Д.Б. Тематическая структура и тематическая сложность Текст. / Д.Б. Смит // Новое в лингвистике. М.: Прогресс, 1980. — Вып. 9. -С. 333-355.

159. Солганик, Г.Я. О структуре и важнейших параметрах публицистической речи языка СМИ Текст. / Г.Я. Солганик // Язык современной публицистики: сб. статей.- М.: Флинта: Наука, 2008. 232 с.

160. Солнцев, В.М. Язык как системно-структурное образование Текст. / В.М. Солнцев. М: Наука, 1978. - 250 с.

161. Сорокин, Ю.А., Марковина И. Ю. Текст. / Ю.А. Сорокин Национально-культурная специфика художественного текста. М.: Наука, 1989.-87 с.

162. Сороко, Э.М. Структурная гармония систем Текст. / Э.М Сороко. -Мн.: Наука и техника, 1984. 264 с.

163. Соскина, С.Н. Тематическая лексика и смысловая структура текста Текст. / С.Н. Соскина // Проблемы семантики и прагматики: сб. науч. тр.

164. Калининград: Калинингр. ун-т., 1996. С. 92-97.160

165. Соссюр, Ф. де. Труды по языкознанию Текст. / Ф. Соссюр. М.: Прогресс, 1977. - 696 с.

166. Соссюр, Ф. де. Курс общей лингвистики Текст. / Ф. Соссюр. М.: УРСС Эдиториал, 2007. - 257 с.

167. Степанов, Ю.С. Семиотика Текст. / Ю.С. Степанов. М.: Наука, 1971.-145 с.

168. Сулименко Н.Г. Фрагмент тезауруса и тематическая сетка текста Текст. / Н.Г.Сулименко // Лексическая семантика. Свердловск: Свердловский государственный педагогический институт, 1991. — 116 с.

169. Тер-Минасова, С.Г. Язык и межкультурная коммуникация Текст. / С.Г. Тер-Минасова. М.: Слово, 2000. - 262 с.

170. Тодоров, Ц. Теории символов Текст. / Ц. Тодоров. М.: Дом интеллектуальной книги, Русское феноменологическое общество, 1998. -408 с.

171. Тураева, З.Я. Категория времени: Время грамматическое и время художественное (на материале английского языка): учеб. пособие Текст. / З.Я.Тураева. — М.: Книжный дом Либроком, 2009. 216 с.

172. Урманцев, Ю.А. Общая теория систем: состояние, приложения и перспективы развития Текст. / Урманцев Ю.А. // Система. Симметрия. Гармония. М., 1988.

173. Успенский, Б.А. История и семиотика Текст. / Б.А. Успенский // Труды по знаковым системам. Т. 22.- Тарту, 1989. - 456 с.

174. Фокс, Р. Энергия и эволюция жизни Текст. / Р. Фокс. М.: Наука, 1992.-216 с.

175. Хуршудянц, О. системных отношениях в лексике Текст. / Хуршудянц // Вопросы романо-германской филологии. М.: МГПУ им. Мориса Тореза, 1971. - Т. 64. - С. 62-70.

176. Чемоданов, Н.С. Проблемы социальной лингвистики в современном языкознании Текст. / Н.С. Чемоданов // Новое в лингвистике. М.: Прогресс, 1975. - Вып. 7. - С. 5-33.

177. Черемисина, H. В. О гармонии композиции художественного целого (Роман Пушкина "Евгений Онегин") / Н. В.Черемисина // Язык и композиция художественного текста. М.: МГПИ, 1984. - С.3-15.

178. Чеснокова, Л.Д. Первичность и вторичность синтаксических функций словоформ Текст. / Л.Д. Чеснокова. М.: Прогресс, 1988. - С. 16 -27.

179. Чувакин, A.A. Теория текста: объект и предмет исследования Текст. / А. А. Чувакин // Критика и семиотика. Новосибирск: НГУ, 2004. Вып. 7. - С. 88-97.

180. Чудинов, А.П. Политическая лингвистика: учеб. пособие Текст. /А.П. Чудинов. М.: Флинта: Наука, 2008. - 256 с.

181. Шевченко, Н.В. Основы лингвистики: учеб. пособие Текст. / Н.В. Шевченко. М.: Приор-издат, 2003. - 160 с.

182. Шилина, М.Г. Блог как ресурс интернет-коммуникаций Текст. / М.Г. Шилина // Вестник Московского университета. Серия 10 Журналистика, 2007. - № 4. - С. 18-24.

183. Шомова, С.А. Виды условности в публицистике: автореф. дис. .канд.Текст. / С.А. Шомова М., 1990. - 16 с.

184. Шкляр, В.И. Публицистика и художественная литература: продуктивно-творческая интеграция Текст.: автореф. дис. . д-ра. филол. наук. / Шкляр В.И. Киев, 1989. - 24 с.

185. Штеренберг, М.И. Синергетика: Наука? Философия? Псевдорелигия? М.: Academia, 2007. - 176 с.

186. Шубников, A.B. Диссимметрия Текст. / A.B. Шубников // Вопросы минералогии, геохимии и петрографии. М.: Просвещение, 1946. - С. 158— 163.

187. Щелкунова, Е.С. Публицистический текст в системе массовой , информации: учеб. пособие Текст. / Е.С. Щелкунова. Воронеж: Родная' речь, 2004.-194 с.i

188. Якобсон, P.O. Лингвистика и поэтика Текст. / P.O. Якобсон // Структурализм «за» и «против». М.: Наука, 1979. - 548 с.

189. Якобсон, P.O. Тексты, документы, исследования Текст. / P.O. Якобсон. М.: Изд-во РГТУ, 1999. - 920 с.

190. Adam, J.M. Les textes, types et prototypes Texte. / J.M. Adam. P.: Nathan, 1992.-217 p.

191. Altman, G. The levels of Linguistic Investigation Texte. / G. Altman // Theoretical Linguistics. Oxford: Oxford University Press, 1987. - 227-239.

192. Baddeley, A.D. Working memory Texte. / A.D. Baddeley. Oxford: Oxford University Press, 1986. - 345 p.

193. Baudet, S. Le fonctionnement cognitive dans la compréhension d'un texte Pratiques Texte. / S. Baudet. P. : Colin, 1987. - p. 71-85.

194. Baylon, C. Sociolinguistique Texte. / C.Baylon. -P.: Nathan, 2002. -304 p.

195. Coirrier, P., Passerault, J.M. Psycholinguistique textuelle Texte. / P. Coirrier, J.M Passerault. P.: Nathan, 1992. - 442 p.

196. Guiraud, P. Les caractères statistiques du vocabulaire Texte. / P. Guiraud. P. : P.U.F., 1954. - P. 61-67.

197. Golden, J. Structure and content in eight-graders' summary essays, Discurse Processes Texte. / J. Golden. Oxford: Oxford University Press, 2001. -P. 139-162.

198. Hoc, J.M. La verbalisation provoquée pour l'étude cognitif, Psychologie Française. Texte. /J.M. Hoc P.: P.U.F., 1983. - 383 p.

199. Hymes, D. Vers la compétence de communication Texte. / D. Hymes. -Centralia: University of Pennsylvanie Press, 1982. 359 p.

200. Jacobson, R. Linguistics and Poetics? Style in Language Texte. / R. Jacobson. ed / by T. A. Sebeck. - Mass, 1964. - 353 p.

201. Kintch, W., vanDijk, T.A. Towards a model of text comprehension and production Texte. / W. Kintch, T.A vanDijk // Psychological Review. Oxford: Oxford University Press. - V. 2. - 1978. - 85. - 275 p.

202. Köhler, R. Synergetic Linguistic Texte. / R. Köhler // The Encyclopedia of Language. Oxford: Pergamon Press, 1994. - V.8. - P. 4454-4455.

203. Labov, W Sociolinguistics patterns Texte. / W. Labov. Centralia: University of Pennsylvanis Press, 1972. - 484 p.

204. Lalande, A. Vocabulaire technique et critique Texte. / A. Lalande. -V.2. P.:P.U.F.-P. 31-32.

205. Lété, B. Les traitements retardés pendant la lecture Texte. / B. Lété // Colloque de la société française de Psychologie. P. : Colin, 1999. - 527 p.

206. Levy-Schoen, B. La fléxibilité des saccades et de fixations au cours au cours de la lecture. L'année Psycologique Texte. / B. Levy-Schoen. P.: Colin, 1989.-P. 121-136.

207. Martins, D Les facteurs affectifs dans la compréhension et la mémorisation des textes Texte. / D Martins. P. : Presses Universitaires de France, 1993.-562 p.

208. Partridge, E. Slang Today and Yesterday Texte. / E. Partridge. L. : Routledge and Kegan Paul, 1979. - 529 p.

209. Passerault, J.-M. Texte. / J.-M. Passerault. P. :Masson@ Armand Colin Éditeurs, 1996. - 297 p.

210. Petitjean, A. Les typologies textuels Texte. / A. Petitjean // Types de textes et genres textuels. P. : Pion , 1989. - P. 86-125.

211. Richard, J.F. Les activités mentales Texte. / J.F. Richard. P. : Colin, 1994.- 121 p.

212. Searle, J.R. Les actes de langage Texte. / J.R. Searle. — P. : Hermann, 1981.-258 p.

213. Shaw, Y. Dictionary of Literary Terms Texte. / Y. Shaw. N.Y., 1972.-343 p.

214. Skrebnev, Y.M. Fundamentals of English Stylistics Texte. / Y.M. Skrebnev. M.: Высш. шк., 1994. - 240 p.

215. Troubetzkoy, N.S. Votlesungen über die altrussische Literatur / Firen. Sansoni, 1973. S. 70-89.

216. Zagar, D. L'approche cognitive de la lecture: de l'accès au lexique au calcul syntaxique Psychologie cognitive de la lecture Texte. / D. Zagar. — P. : Presses Universitaires de France, 2003. 428 p.

217. Список использованных словарей

218. Большая советская энциклопедия Текст. / А. М. Прохоров. М.: Советская энциклопедия, 1974. — Т. 18. - 631 с.

219. Литературная энциклопедия. Словарь литературных терминов Текст. / Н. Бродский. М.: Изд-во Л.Д. Френкель, 1925. - Т.2. - 1776 с.

220. Словарь русского языка Текст. / С.И. Ожегов. М.: Русский язык, 1984.-816 с.

221. Синтаксический словарь. Репертуар элементарных единиц русского синтаксиса Текст. / Г.А. Золотова. М: Наука, 1988. - 440 с.

222. Стилистический энциклопедический словарь русского языка Текст. / М.Н. Кожина. М.: Флинта: Наука, 2006. - 696 с.

223. Словарь лингвистических терминов Текст. / О.С. Ахманова. М.: Советская энциклопедия, 1966. — 607 с.

224. Толковый словарь русского языка Текст. / Д.Н. Ушаков. М.: Русские словари, 1994. -Т. 1. - 718 с.

225. Физика Текст. / Ю.В. Прохоров. М.: Большая энциклопедия, 2003. - 944 с.

226. Философский энциклопедический словарь Текст. М.: Советская энциклопедия, 1983. - 840 с.1. Источники текстов

227. Boulle, P. La planète des singes Текст. / P. Boulle. P. : Hachette, 2004.- 224 p.

228. Clavel, B. L'arbre qui chante contes choisis Texte. / B. Clavel. -P. :Hatier,2005. -47 p.

229. Gesbron, G. Leur pesant d'écume Texte. / G. Gesbron. P. : Robert Laffont, 1980. - 215 p.

230. Le Figaro Texte. № 1446, 11 juillet 2008.

231. Le Figaro Texte. № 1450, 9 août 2008.

232. Le Figaro Texte. № 1453, 30 août 2008.

233. Maurois, A. Nouvelles Texte. / Maurois, A. P. : Robert Laffront, 2001.- 128 p.

234. Nourissier, F. Lettre à mon chien Texte. / F. Nourissier. P. : Gallimard, 1975.- 198 p.

235. Paris Match Texte. № 3132, du 28 mai au 3 juin 2009.

236. Paris Match Texte. № 3138, du 9 au 15 juillet 2009.

237. Paris Match Texte. № 3139, du 16 au 22 mai 2009.

238. Paris Match Texte. № 3140, du 23 au 29 juillet 2009.

239. Paris Match Texte. № 3173, du 11 mars au 18 mars 2010.

240. Perec, G. W ou le souvenir d'enfance Texte. / G. Perec. P. : Hatier, 2006. - 203 p.

241. Perec, G. Penser /Classer Texte. / G. Perec. P. : Hachette, 1985. - 185 p.

242. Petites promenades littéraires. Littérature française du XX-e siècle / P. Claudel, S. G. Colette, M. Jacobs. P. : Albin Michel, 1998. - 399 p.

243. Queneau, R. Les cahiers de l'Herne Texte. / R. Queneau. P. : Hachette, 1999.- 178 p.

244. Renard, J. Oeuvres choisies Texte. / J. Renard. P. : Hachette, 1963. -439 p.