Система казачьего самоуправления в рамках российской государственности на примере Запорожской Сечи в сер. XVII - кон. XVIII вв. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат наук Кондрико, Андрей Васильевич

• Кондрико, Андрей Васильевич
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Кондрико, Андрей Васильевич

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ЗАПОРОЖСКОГО КАЗАЧЕСТВА И СИСТЕМА САМОУПРАВЛЕНИЯ ЗАПОРОЖСКОЙ СЕЧИ

1.1. Вопрос о происхождении казачества и преемственности системы самоуправления Запорожской Сечи

1.2. Условия, в которых образовалась и существовала Запорожская Сечь

1.3. Система самоуправления Запорожской Сечи

ГЛАВА 2. ЗАПОРОЖСКАЯ СЕЧЬ КАК КВАЗИГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАНИЕ В СРАВНЕНИИ С ДРУГИМИ КВАЗИ-ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ОБРАЗОВАНИЯМИ, СФОРМИРОВАВШИМИСЯ В СХОЖИХ УСЛОВИЯХ

2.1. Черты государственности в системе самоуправления Запорожской Сечи

2.2. Запорожская Сечь и европейские военно-монашеские рыцарские ордена

2.3. Запорожское казачество и пиратские объединения Антильских островов XVI - XVIII вв

ГЛАВА 3. СУДЬБА ЗАПОРОЖСКОГО КАЗАЧЕСТВА В СЕР. XVII -КОН. ХУШ ВВ. В КОНТЕКСТЕ ИСТОРИИ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ РОССИИ И КАЗАЧЕСТВА

3.1. Взаимоотношения Российского правительства и Запорожской Сечи в сер. ХУП - кон. ХУШ вв

3.2. Сравнительный анализ систем самоуправления Запорожской Сечи и Войска Донского в контексте отношений с Россией в сер. XVII - кон. XVIII вв

3.3. Причины прекращения существования Запорожской Сечи и ее системы самоуправления

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Источники

1.1. Неопубликованные источники

1.2. Опубликованные источники

2. Литература

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Система казачьего самоуправления в рамках российской государственности на примере Запорожской Сечи в сер. XVII - кон. XVIII вв.»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Современная Россия, являясь правопреемницей Советского Союза, сталкивается со многими проблемами, основанием для возникновения которых послужила крупнейшая геополитическая катастрофа XX века - распад СССР. Постепенно нарастают конфликты и противоречия в бывших советских республиках. Однако вместе с тем на постсоветском пространстве появляются и реализуются тенденции к экономической и военно-политической интеграции. Сложившаяся ситуация способствует тому, чтобы более серьезно обратиться к истории тех территорий, которые ранее входили в состав СССР, а до этого в состав Российской империи. Так, например, конфликт, который в настоящее время возник на Украине, имеет глубокие исторические корни. Регионы Украины имели в своей истории различные взаимоотношения с Россией. В этой связи актуальным моментом является изучение истории Запорожской Сечи, в свое время контролировавшей земли современных Запорожской, Днепропетровской и Херсонской областей современной Украины. Тем более, что Запорожская Сечь обладала внутренней самостоятельностью и своей особой системой самоуправления. Кроме того, Запорожская Сечь оказывала огромное воздействие и на другие территории Украины. Отголоски такого воздействия проявляются и в настоящее время. Об этом свидетельствует особенности политической борьбы, способы воздействия на действующую власть, а также силовой захват власти с опорой на часть населения, который недавно произошел на Украине. Даже пресловутый «майдан» - и тот напрямую связан с традицией народовластия существовавшей у запорожских казаков.

В нашей стране продолжается развитие государственных институтов и системы местного самоуправления. Для наибольших успехов на этом поприще необходимо иметь опору на собственные исторические традиции, а не слепо копировать зарубежные. Современная государственная система

России должна использовать опыт демократических институтов, имевших место в отечественной истории. Безусловно, одним из таких институтов являлась и Запорожская Сечь. Развитие местного самоуправления играет важную роль в деле обеспечения прав человека и его социальной защищенности и требует учета истории каждого конкретного региона страны. Это особенно актуально для казачьих регионов, если учесть, что с 90-х годов XX века начались процессы возрождение казачества, а наследницей традиций Запорожской Сечи в нашей стране является Кубань.

Кроме того, процесс возрождения казачества вызвал официальное вхождение казачьих представителей в государственные структуры. Также в 2005 году был принят Федеральный закон «О государственной службе российского казачества»1. Это свидетельствует о том, что появляются тенденции использования казачества в государственных целях. Однако все это еще находится в малоразвитом состоянии, так как развитие казачества имеет гораздо больший потенциал. Обращение к истории казачьих войск позволит изменить такое положение вещей, дав материал для административной и юридической основы в дальнейшем формировании государственной казачьей службы, и позволит обеспечить историческую преемственность в деле возрождения казачества.

Таким образом, обращение к истории самоуправления Запорожской Сечи и ее взаимоотношений с Россией с середины XVII века по конец XVIII позволяет выявить рациональные элементы, которые можно было бы воплотить в жизнь. Все вышеперечисленные основания в рамках вынесенной в заглавие темы исследования подтверждают актуальность изучения и исторического осмысления процессов формирования системы самоуправления запорожских казаков и процессов взаимоотношений Запорожской Сечи с Россией. Основные выводы нашего исследования могут послужить фундаментом для лучшего понимания современных процессов и

1 См.: Федеральный Закон от 05.12. 2005 № 1544ФЗ «О государственно» службе российского казачества» И СЗ РФ от 12 декабря 2005 г. № 50 ст. 5245 (в редакции ФЗ от 24.11.2014 № ЗбЗ-ФЗ // С3 РФ от 1 декабря 2014 г. № 48 ст. 6644)

явлений, особенно учитывая, что эти процессы и явления имеют много аналогий с прошлым.

Объектом исследования является Запорожская Сечь с середины XVII века по 1775 год.

Предметом исследования является организация системы управления Запорожской Сечи и взаимоотношения запорожских казаков с российской властью.

Территориальные рамки исследования очерчены с привязкой к границам земель, контролируемых Запорожской Сечыо, в периоды Чортомлыцкой Сечи (1652-1708), Каменской Сечи (1710-1711), Алешковской Сечи (1711-1734) и Новой или Подпиленской Сечи (1734-1775) с учетом административно-территориальных изменений в течение рассматриваемого нами отрезка истории.

Хронологические рамки. Нижней хронологической границей исследования является середина XVII века, то есть тот момент, когда Запорожская Сечь в ходе национально-освободительной войны на Украине под предводительством Б. Хмельницкого по условиям Переяславского договора 1654 года официально была признана одним из казачьих войск России. Верхняя хронологическая граница обусловлена прекращением существования Запорожской Сечи в 1775 году.

Степень изученности проблемы. В работах ученых К.А. Пажитнова, В.В. Леонтовича, Б.Б. Веселовского, Г.Е. Львова, Т. Полнера были разработаны научные основы понимания системы самоуправления2. Эти труды содержат описание последовательности становления и конкретной деятельности земских органов самоуправления России. Несмотря на исследовательскую полноту названных работ, они не рассматривают казачье самоуправление. Другие исследователи затем отчасти восполнили этот пробел. К ним относятся, например: И.Л.Селиверстова, E.H. Королева, ГО.В.

2 Пажитнов К.А. Городское н земское самоуправление. - СПб., 1913; Львов Г.Е., Полнер Т. Наше земство и

пятьдесят лет его работы. -M., 1914; Лсонтович В.В. История либерализма в России (1762-1914). -М., 1995;

Веселовскни Б.Б. История земства за сорок лет. - СПб., 1909. - T. I- И.

5

Лебедкин, И.И. Золотарев и другие3. Однако их работы имели узкую специализацию. Таким образом, система самоуправления Запорожской Сечи осталась неизученной.

Историография темы нашего исследования может быть разделена на несколько периодов по принципу оценочного отношения к Запорожской Сечи и ее системе самоуправления.

Первый период (начало XIX века - 1917 год). Дореволюционная историография по нашей теме связана с общим рассмотрением истории казачества, а вместе с ним и Запорожской Сечи. При этом затрагивались и отдельные элементы внутреннего управления у запорожских казаков и их отношений с Россией. В этом ключе проводили свои исследования следующие историки: Н.М. Карамзин, С.М. Соловьев, В.О. Ключевский, С.Ф. Платонов и другие'. Н.М. Карамзин например, считал казаков сборишем бродяг, хотя и необходимых России в качестве щита5.

В этот период выделялись и достаточно крупные исследования запорожского казачества. К таким исследованиям можно отнести труды: Д.И. Эварницкого, П.П. Короленко, Ф.А. Щербины, С.И. Мышецкого, A.A. Скальковского, А.И. Ригельмана, Н.М. Сементовского6.

Из всех названных историков особенно следует выделить Д.И. Эварницкого, так как он провел огромную работу, связанную с собиранием фактических материалов по истории Запорожской Сечи7. Его работы

3 Селиверстова И.Л., Королева E.H., Лебедкнн Ю.В. Казачество и земство в России и на Орловщнне. - Орел: Лебедкнн, 1998; Золотарев И.И. Казачье самоуправление на Дону: с XIV в. до наших дней. - Ростов н/Д, 1999.

' Карамзин Н.М. История государства Российского. - СПб., 1842. -T. VIII. Кн. 2; Соловьев С.М. Сочинения. История России с древнейших времен. - М., 1873. - Кн. 4. T. VIII; Ключевский В.О. Курс русской истории. -М., 1956. -Т.1. 4.1; Платонов C.B. Очерки по истории смуты в Московском государстве. -М., 1937.

5 Карамзин Н.М. История государства Российского. - СПб.,1842. - T. VIII. Кн. 2. - С. 86.

6 Эварннцкий Д.И. История запорожских казаков: В 3 т. - СПб., 1892-1897; Короленко П.П. Двухсотлетие кубанского казачьего войска 1696-1896: Исторический очерк. - Екатерннодар, 1896; Щербина Ф.А. История Кубанского казачьего войска: В 2 т. - Екатерннодар, 1910-1913; Мышецкнй С. История о казаках запорожских. - Одесса, 1852; Скальковский А. История Новой Сечи или последнего Коша запорожского. -Одесса, 1846. - Ч. 1-3; Ригельман А. История о казаках запорожских, как оные из древних лет зачалися, и откуда свое происхождение имеют, и в каком состоянии ныне находятся. - М., 1847; Семснтовский Н. Старина Малороссийская запорожская и донская. - СПб., 1846.

7 Эварннцкий Д.И. Сборник материалов для истории запорожских казаков. - СПб., 1888; Эварннцкий Д.И. Запорожье в остатках старины и преданиях народа. - СПб., 1888; Эварннцкий Д.И. Вольности запорожских казаков: нсторнко-топографическнй очерк. - СПб., 1890; Эваршщкий Д.И. История запорожских казаков: В

содержат материалы из южнорусских летописей, польских хроник, мемуарной литературы. В трудах Д.И. Эварницкого содержится описание многих элементов системы самоуправления Запорожской Сечи и документальных свидетельств взаимоотношений запорожских казаков с российским правительством. Однако в его исследованиях следует отметить тенденциозность и чрезмерную идеализацию запорожского казачества.

Труды А.И. Ригельмана основаны на личных наблюдениях и опросах казаков, так как он, являясь военным инженером, участвовал в строительстве крепости Дмитрия Ростовского на Дону. Собранные им свидетельства и наблюдения представляют особую ценность, так как он отразил в своем труде традиции самоуправления запорожских и донских казаков8.

К научным трудам, авторы которых также являлись очевидцами событий из истории Запорожской Сечи, относятся работы Н.М. Сементовского, С.И. Мышецкого и A.A. Скальковского9. Приведенный ими материал содержит описание демократических процедур, присущих запорожской системе самоуправления и обычаев запорожцев.

Ф.А. Щербина, Е.Д. Фелицын и П.П. Короленко10 являлись исследователями кубанского казачества. Однако их работы содержат материалы и по истории Запорожской Сечи, которая во многом являлась прародительницей для кубанских казаков. Тем не менее, несмотря на обилие статистических данных и фактографии, запорожскому казачеству ими уделено недостаточное внимание.

3 т. - СПб., 1892-1897; Эварннцкий Д.И. Источники для истории запорожских казаков: Сб. док.: В 2 т. -

Владимир, 1903; Эварницкнй Д.И. Две поездки в Запорожскую Сечь Яцека-Зеленского - монаха

полтавского монастыря в 1750-1751 гг. - Екатеринослав, 1915.

8 Рнгсльман А. История о казаках запорожских, как оные из древних лет зачалнея, и откуда свое

происхождение имеют, и в каком состоянии ныне находятся. - М., 1847; Рнгсльман А. История о донских

казаках. -М., 1846.

9 Семснтовскин Н. Старина Малороссийская запорожская и донская. - СПб., 1846; Мышецкнй С. История о казаках запорожских. - Одесса, 1852; Скальковскин А. История Новой Сечи или последнего Коша запорожского. - Одесса, 1846.

10 Щербина Ф.А. История Кубанского казачьего войска: В 2 т. - Екатерннодар, 1910-1913; Фелицьш Е.Д. Кубанское казачье войско (1696-1888 годы). - Воронеж, 1888; Короленко П.П. Двухсотлетне кубанского казачьего войска 1696-1896: Исторический очерк. - Екатерннодар, 1896.

Таким образом, дореволюционная историография содержит большое количество исследований по различным аспектам истории запорожского казачества. Многие авторы к тому же являлись современниками части описываемых ими событий. Но, несмотря на это, осталось много нерассмотренных вопросов, относящихся к системе самоуправления Запорожской Сечи и взаимоотношениям России и запорожцев

Второй период (1917 г. - конец. XX в.). Советская историография характеризуется небольшим интересом к истории Запорожской Сечи, как и остального казачества. По сути, истории Запорожской Сечи была посвящена только одна крупная работа. Ее автором был В.А. Голобуцкий11. Так как в Советском Союзе в науке господствовала марксистская идеология, исследования В.А. Голобуцкого направлены на проблемы социально-экономической истории Запорожской Сечи. Большое внимание он уделяет изучению социального неравенства и классовой борьбы в среде запорожских казаков. Однако его научный труд содержит в себе и фрагменты исследований, посвященных рассмотрению военно-административного устройства Сечи и устройства ее самоуправления. Следует также заметить, что в советский период казачество подвергалось разнообразным нападкам. Поэтому необходимо подходить с должной осторожностью к названному исследованию.

Англо-американская историография, рассматриваемого нами периода, содержит несколько интересных работ, посвященных истории Запорожской Сечи. Это монография Р. Мак-Нила «Царь и казачество»12 и книга Дж. Патрика Марча «Казачье братство. Запорожский Кош на Днепре»13. Р. Мак-Нил в своей работе уделяет большое внимание ликвидации Запорожской Сечи, анализируя отношение Екатерине П к казачеству. Он также делает вывод, что запорожцы были превращены с XVIII в. в привилегированное

11 Голобуцкин В.А. Запорожское казачество. - К, 1957.

12 McNcal, Robert N. Tsar and Cossacs, 1885-1914. -L., 1987.

13 G. Patrick March. Cossack of the Brotherhood. The Zaporog Kosh of the Dniepr River. -N. Y., 1990.

сословие. Дж. Патрик Марч рассматривает всю историю Запорожской Сечи, уделяя внимание и ее самоуправлению.

Таким образом, в советский период изучение системы самоуправления Запорожской Сечи практически не проводилось, а историков больше интересовала область социально-экономических отношений.

Третий период (начало 90-х гг. XX в. - начало XXI в.). Современная отечественная историография характеризуется возрождением интереса к казачеству, что обусловлено глубинными изменениями в жизни страны. Развитию интереса к истории казачества, а значит и к истории Запорожской Сечи, способствуют также шаги государства по возрождению казачества в России. Благодаря этому начали появляться работы, посвященные истории взаимоотношений государства и казачьих войск. К ним можно отнести диссертации О.И. Копаневой, Т.К. Махровой и других11.

Наибольшую актуальность для нашего исследования представляет кандидатская диссертация И.В. Бенку15. Автор исследует системы самоуправления трех казачьих войск: донского, запорожского и кубанского -с начала ХУШ века по 1860 год. Однако, несмотря на большое количество фактографического материала, в названной работе мало аналитических выводов и практически отсутствует глубокое рассмотрение особенностей системы самоуправления запорожских казаков.

Приведенный нами историографический обзор, позволяет сделать вывод о том, что на изучение системы самоуправления Запорожской Сечи и ее оценку влияла политическая ситуация в стране в каждый из рассмотренных периодов. Следует также заметить, что, несмотря на большое количество работ различного времени написания, соприкасающихся с темой нашего исследования, они во многих случаях имеют бессистемный характер и фрагментарные сведения. Кроме того, научные труды посвящались либо

14 Копансва О.И. Казачество и российская государственность (историко-правовой анализ): Дис. ... канд. юр. наук. - СПб., 2003; Махрова Т.К. Взаимоотношешш казачества и государственной власти в XVIII - нач. XX вв. (на материалах Оренбургского и Уральского казачьих войск): Дис. ... док. ист. - Челябинск, 2004.

15 Бенку И.В. Система казачьего самоуправления с XVIII в. по 1860 год: на примере Донского, Запорожского и Черноморского казачьих войск: Дне. ... канд. ист. наук. - Краснодар, 2005.

9

отдельным вопросам истории Запорожской Сечи, не захватывая тему нашей работы, либо рассматривали систему самоуправления запорожских казаков вместе с другими системами казачьего самоуправления, что приводило к поверхностному рассмотрению вопроса. Специального же исследования, посвященного рассмотрению системы самоуправления Запорожской Сечи в рамках российской государственности, еще не проводилось. Поэтому многие аспекты проблемы остаются неосвещенными.

Историографический обзор отдельных проблем исследования будет приведен в основном тексте диссертации.

Целью настоящего исследования, является многоаспектный анализ системы самоуправления Запорожской Сечи с учетом факторов, влиявших на ее развитие, и учетом взаимоотношений запорожского казачества с российской властью. Кроме того, анализ направлен на выявление исторических аналогий, связанных с процессом зарождения, функционирования и упразднения Запорожской Сечи с ее системой самоуправления. Выбор цели исследования обусловлен современным состоянием историографии по выбранной нами теме.

Исходя из заявленной цели, в диссертации поставлены следующие исследовательские задачи:

- рассмотреть теории происхождения казачества для определения возможной преемственности системы самоуправления Запорожской Сечи;

- определить факторы, повлиявшие на образование Запорожской Сечи и ее дальнейшее развитие;

- раскрыть особенности системы самоуправления запорожских казаков;

- обозначить рациональные элементы, сложившиеся в системе самоуправления запорожских казаков с середины XVII века по конец XVIII.

- выявить квази-государственные образования, сформировавшиеся и существовавшие в схожих с Запорожской Сечыо условиях, и установить присущие им схожие черты и процессы, а также отличия;

- проанализировать особенности взаимоотношений центральных органов власти России с запорожским казачеством в сравнении с подобными отношениями между российским правительством и донскими казаками;

- выяснить причины упразднения Запорожской Сечи с ее системой самоуправления.

Методологическая база исследования. Наиболее общими методологическими основаниями исследования являются принципы объективизма и историзма, принцип преемственности и системности научного анализа, а также диалектический метод. В нашей работе нашли применение следующие общенаучные методы: обобщение, аналогия, вероятностный метод и др. Совокупное использование формационного и цивилизационного подходов к изучению исторического процесса дало возможность использования разнообразного методологического инструментария. В исследовании были применены многие межотраслевые и специальные исторические методы: хронологический, сравнительно-исторический, сравнительно-правовой, историко-описательный, историко-генетический, ретроспективный, метод актуализации и др. Особое значение для нашего исследования имеют сравнительно-исторический и сравнительно-правовой методы исследования, так как настоящая работа содержит в себе большое количество сравнительного материала.

Эмпирическая база исследования. В настоящем диссертационном исследовании был задействован широкий круг опубликованных и неопубликованных источников.

К группе опубликованных источников, главным образом, относятся законодательные акты (манифесты, положения, указы, определения правительственного Сената и др.)16 Большинство из них содержатся в Полном собрании законов Российской империи. Собранные в нем правовые

16 Полное собрание законов Российской империи. Собрание первое: В 45 т. - СПб., 1830. - Т. 1-20; Эварннцкнй Д.И. Источники для истории Запорожских казаков. - Владимир, 1903.

документы, дают большой материал для рассмотрения правительственной линии поведения в отношении Запорожской Сечи.

Опубликованные документы, содержащие в себе важную информацию о взаимоотношениях Запорожской Сечи и России, содержатся в трудах: П.П. Короленко, Д.И. Эварницкого, А. Андреевского17. Эти труды содержат некоторые архивные материалы, материалы по делопроизводству, связанному с казачьими делами, а также содержат переписку запорожцев с российским властями и некоторые законодательные акты.

Свидетельства очевидцев о событиях, происходивших в разные моменты истории Запорожской Сечи, также представлены в отдельных описательных работах и мемуарах18. Эти работы содержат свидетельства местных жителей, бывших казаков, путешественников и паломников. Они валены для нашего исследования, так как помогают воссоздать социальную и бытовую картину жизни запорожцев, а также обычаи, существовавшие в их среде.

Неопубликованные источники почерпнуты нами из фондов Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА), где представлены основные исторические документы по истории казачества. В работе использовались материалы фондов 20, 52. Фонд 20 - «Фонд секретной экспедиции Военной коллегии», содержит в себе донесения, следственные документы в отношении запорожских казаков, секретную переписку запорожцев, уведомления о состоянии управления казачьих войск. Фонд 52 -

17 Короленко П.П. Материалы по неторнн войска Запорожского, извлеченные га дел Харьковского исторического архива. - Харьков, 1896; Эварницкнй Д.И. Источники для истории Запорожских казаков. -Владимир, 1903; Андриевский А. Материалы по истории Запорожья и пограничных отношений (1743 -1767).-Одесса, 1893.

18 Боплан. Описание Украины. - СПб., 1832; Корж Н.Л. Устное повествование бывшего запорожца, жителя Екатеринославской губернии и уезда, селение Мнхайловкн. - Одесса, 1842; Сементовскнй Н. Старина Малороссийская запорожская и донская. СПб., 1846; Ригельман А.И. Летописное повествование о Малой России и ея народе и казаках вообще. - М., 1847; Мышсцкнй С. История о козаках запорожских, как оные издревле зачалися, и откуда свое происхождение имеют, и в каком состоянии ныне находятся. - Одесса, 1852; Отец Феодоснй Самарский, Екатеринославской епархии, Пустынно-Николаевский монастырь. -Екатерннослав, 1873; Марковина М. Очерк истории запорожского казачества. - СПб., 1878; Мемуары, относящиеся к истории Южной Руси. Вып. 1. - К., 1890; Путешествие Антнохннского патриарха Макарня в Россию в половине XVII в., описанное его сыном, архидиаконом Павлом Алеппскнм. Перевод с арабского Г. Муркоса. Вып. 2. М., 1897; Эварннцкнй Д.И. Две поездки в Запорожскую Сечь Яцека-Зеленского, монаха Полтавского монастыря в 1750-1751 годах. - Екатерннослав, 1915.

«Канцелярия генерал-фельдмаршала Г.А. Потемкина-Таврического, 17761800 годы», располагает документами, подтверждающими права и привилегии запорожцев, следственные документы, а также доношениями, рапортами, письмами, прошениями, ведомостями запорожских казаков. Фонд содержит еще и внутренние сечевые распорядки, универсалы гетманов Украины, высочайшие грамоты, указы Сената.

Также нами использовались материалы фондов Российского государственного архива древних актов (РГАДА). В работе содержатся материалы фондов 9, 13, 15, 89, 248. Фонд 9 - «Кабинет Петра I и его продолжение», располагает входящими письмами Сената, коллегий, государственных и военных деятелей, послов, губернаторов, воевод за 1698 -1720 гг. Фонд 13 - «Дела об Украине 1606-1790 гг.», содержит жалованные грамот (копии) польских королей и царя Алексея Михайловича украинским городам на их права и вольности; статьи (копии) об избрании гетманов; дела и документы о землевладении казачьей старшины; донесения гетмана К.Г.Разумовского Елизавете Петровне; донесения и доклады генерал-губернатора Украины П.А.Румянцева-Задунайского Екатерине II. Фонд 15 -«Дипломатический отдел 1235-1873 гг.», представляет документы Посольского приказа, Коллегии иностранных дел и министерства иностранных дел (1700-1851) о сношениях России с Оттоманской Портой в царствование императрицы Елизаветы 1741-1761 годов. Фонд 89 -«Сношения России с Турцией», содержит книги, дела 1512 - 1719 гг. (Статейные списки, грамоты, отписки и дела о политических, торговых сношениях России с Турцией и Крымским ханством; об отношениях Турции с донскими и запорожскими казаками). Фонд 248 - «Сенат и его учреждения (Объединенный фонд)» представляет дела Секретной экспедиции Сената 1722 - 1802 гг., в т.ч. связанные с запорожским казачеством.

Научная новизна диссертации. Новизна исследования связана с выполнением поставленных в работе целей и задач, а также с применением современных методологических подходов для проведения научного анализа.

В настоящей работе впервые сделана попытка в пределах установленных хронологических рамок проанализировать систему самоуправления Запорожской Сечи, проводя глубокие сравнительные исследования схожих с ней социально-политических образований. Кроме того, новизна проделанной работы заключается в использовании новых хронологических рамок обозначенной нами темы исследования. Такие рамки ранее не были использованы другими авторами. Это существенно дополняет уже существующие исследования на тему казачьего самоуправления.

Научная новизна наиболее существенных результатов исследования выражается в следующем:

1. Предпринята попытка определения преемственности системы самоуправления Запорожской Сечи.

2. Впервые выявлены квази-государственные образования, существовавшие в схожих условиях с Запорожской Сечыо. Кроме того, проделан сравнительно-исторический и сравнительно-правовой анализ внутреннего устройства, системы самоуправления, международных отношений, исторических процессов и других характеристик этих образований и Запорожской Сечи.

3. Произведен сравнительно-исторический и сравнительно-правовой анализ систем самоуправления Запорожской Сечи и Войска Донского в контексте их взаимоотношений с российской властью.

4. Проведен анализ причин ликвидации Запорожской Сечи, с учетом исторических параллелей.

Положения, выносимые на защиту:

1. На формирование системы самоуправления запорожских казаков могли оказать воздействие системы управления, которыми обладали народы, проживавшие ранее на землях запорожцев. Но с наибольшей вероятностью система самоуправления Запорожской Сечи имеет сходство с половецкой (кипчакской) системой управления, которая, в свою очередь, вобрала в себя элементы славянской военной демократии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кондрико, Андрей Васильевич, 2015 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Источники 1.1. Неопубликованные источники

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКИЙ АРХИВ (РГВИА)

1. Фонд 20. Военная экспедиция Военной коллегии

Он. 1. Секретная экспедиция Военной коллегии. Материалы о военных действиях против Персии в 1725-1728 гг.; о проходе фельдмаршала Jlaccu в Польшу в 1733-1735 гг. и о Турецкой войне в 1736-1739 гг. (1721-1785 гг.) (1486 дел)

Д.16. «Книга о крымских и запорожских известиях» (1724-1725 гг.). (Сообщения ген. Князя М. Голицына). (1725 г.) (40 л.)

Д.266. Назначение следствия над Запорожскими казаками за их своевольства (1744 г.) (11 л.)

Д.367. «О недопуске Запорожских казаков до своевольств» (1749 г.) (4 л.) ОпАдоп. Опись документальных материалов фонда секретной экспедиции Военной коллегии (1724-1786 гг..) Указы и протоколы заседаний Военной коллегии (1724-1788 гг.) (117 дел).

Д.1157. Переписка об учреждении застав турецкой и русской сторон и о командировании в Запорожскую Сечь коменданта из полков Киевского гарнизона и при нем солдат из ландмилицких полков и запорожских казаков в количестве 400 человек. (1753-1755 гг.) (280 л.)

2. Фонд 52. Потемкин-Таврический Григорий Александрович, князь, генерал-фельдмаршал 1739-1791 гг.

Оп. 1. Ордера Румянцева, Салтыкова, Племянникова и Штофельна на имя Потемкина, относящиеся к русско-турецкой войне 1769-1774 гг.;

рапорты командиров полков и команд Потемкину о боевых действиях (1655-1797гг.) (3274 дела.)

Д.1.Ч.1. Переписка Запорожского коша с гетманами, Сенатом, коллегией иностранных дел и другими учреждениями о правах, привилегиях и внутреннем устройстве Запорожского войска и его отношениях с Крымским ханством (1732 г.-17 марта 1760 г.) (291 л.)

Д. 1.4.2. Высочайшие грамоты, указы Сената, универсалы гетманов Украины и другие документы о правах и привилегиях Запорожского войска. /Часть документов - копии/.

Универсал гетмана Богдана Хмельницкого от 15 января 1655 г. с подтверждением грамоты польского короля Стефана Батория от 20 августа 1575 г. о границах Запорожского войска (4-5 л.)

Выписка из мирного договора России с Польшей 1686 г. в Белой Церкви, из третьего пункта, о границах присоединения к России областей (27-28 л.) Высочайший указ от 14 июня 1686 г. на имя кошевого атамана Григория Сагайдачного о постройке «городка» на р. Самаре и о выступлении запорожцев против Крымского ханства (29-30 л.)

Записка «в память потомную», как «войско Запорожское низовое под крымской протекцией мешкало»... (об истории Запорожского войска с 1708 г.) 29 мая 1734 г. Печать Запорожского войска (2930 л.) Универсал гетмана Кирилла Разумовского от 9 ноября 1750 г., данный Запорожскому войску по случаю вступления на гетманство (96 л.) Жалоба Крымского хана на Запорожское войско и «квитанция» от перекопских наместника и коменданта в отказе обеих сторон от взаимных претензий и их переводы на русский язык, на арабский язык (35-37, 107-109 л.)

(15 января 1655 г.-28 ноября 1771 г.) (121 л.)

Д.2.Ч.1. Об укрывании запорожцами служащих поселенного Донецкого пикинерного полка, уклонявшихся от уплаты казенных податей (16 сентября 1765-14 августа 1766 г.) (18 л.)

Д.2.4.2. О проведении расследования по жалобе запорожцев на притеснения со стороны майора Елисаветградского пикинерного полка Амлешова и поручика того же полка Данилова: занятие принадлежавших запорожцам сенокосных угодий и др. (29 июля-31 октября 1765 г.) (2 л.) Д.2. Ч. 7. Об определении границ и описании земель Запорожского войска Указ Сената от 7 января 1762 г. о проведении описания и определения границ земель Запорожского войска. Копия (1а-3 л.) (27 сентября 1763 г.-7 апреля 1765 г.) (12 л.)

Д.2.Ч.8. О проведении расследования по рапортам находившегося при днепровской трехсотной команде подполковника С. Баратова о конфликте запорожцев с жителями залинейных хуторов и по жалобам запорожцев на подполковника Баратова (9 октября-18 декабря 1764 г.) (20 л.) Д.2.Ч.12. О принуждении запорожцами жителей залинейных хуторов покинуть свои дома и переселиться внутрь Украинской укрепленной линии, о разграблении ими овчарного завода подпоручика Маргажича и др. (26 октября-29 ноября 1767 г.) (35 л.)

Д.2.Ч.13. О расследовании конфликтов между жителями, находившихся за Украинской укрепленной линией поселений и хуторов, и запорожцами: ведомости об убытках, причиненных запорожцами.

Реляции Киевского генерал-губернатора, генерал-аншефа Ф.М. Воейкого на высочайшее имя от 26 ноября, 5 и 20 декабря 1767 г., 7 февраля, 12 марта и 29 мая 1768 г. об отношениях с Запорожским войском, л. 165-176. (24 февраля 1766 г.-28 февраля 1771 г.) (195 л.)

Д. 92.4.1. Указы Сената и Военной коллегии на имя Потемкина об устройстве и управлении Новороссийской и Азовской губерниями, с приложениями; отношения и рапорты Статс-конторы, Главной над таможенными сборами канцелярии, азовского губернатора генерал-майора В.А. Черткова и др. об ассигновании на расходы статс-конторе суммы, получаемой от питейных и других сборов в Азовской губернии, об учреждении таможен в Азовской и

Новороссийской губерниях, об учреждении сбора с купечества по манифесту Екатерины II от 17 марта 1775 г. и о др.

Ведомость Московской губернской канцелярии о проданных персидских пленных, л. 225-240.

Экстракт изюмской провинциальной канцелярии о материальном ущербе, нанесенном запорожцами жителям провинции. Копия, л. 249-290. «Реестр» лиц, получивших награды во время торжеств по поводу заключения мира с Турцией. Печатный, л. 409-412.

Всеподданейший доклад действительного тайного советника Э. Миниха и тариф о сборе таможенных пошлин в портах Черного моря. Копия, л. 426459.

Письма и рапорты бригадира И. Бринка, крымского хана Девлет Гирея, султана Калги Шагин Гирея, крымского правительства, капитана Руса и др. исполняющему должность губернатора Слободской Украинской губернии генерал-поручику Е.А. Щербинину о политическом положении в Крыму и Турции и др., л. 461-482. (10 января-21 декабря 1775 г.) (676 л.) Д.95.Ч.1. Указы Сената, рапорт военной коллегии в Сенат, рапорты и доношения в Сенат и Военную коллегию киевского генерал-губернатора генерал-аншефа Ф.М. Воейкова , экстракты и др. о притеснении и разорении запорожцами жителей Елисаветградской провинции; списки военнослужащих Елисаветградского пикинерного полка, бежавших в запорожские места. Часть документов - копии. (29 шоля 1774 г.) (77 л.) Д.95.Ч.2. Рапорты канцелярии Новороссийской губернии, экстракты и ведомости о притеснениях и разорении запорожцами жителей губернии, о числе служащих пикинерных полков и их семей, бежавших или угнанных запорожцами; допросы пойманных запорожских казаков Д. Вирлинко и др. (11 шоля 1774 г.-5 марта 1775 г.) (279 л.)

Д. 95.4.3. То же, рапорты и доношения Азовского генерал-губернатора генерал-майора В. Черткова, войскового наказного атамана войска Донского С.А. Сулина и др., копии рапортов командиров поселенных полков в

канцелярию Новороссийской губернии о притеснении и разорении запорожцами жителей Новороссийской губернии.

Указ Сената генерал-майорам Глебову и Хорвату о поселении сербов и других народов в заднепровских землях. 30 сентября 1752 г. Копия, л. 140150. (13 августа-9 июня 1775 г.) (338 л.)

РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ ДРЕВНИХ АКТОВ

(РГАДА)

3. Фонд 9. Кабинет Петра I и его продолжение

Оп.З. Отделение II - Входящие письма 1698 - 1720 гг. (входящие письма Сената, коллегий, государственных и военных деятелей, послов, губернаторов, воевод) (50 дел)

Кн.4. Кабинетные дела, входящие письма и ведомости в 1705 году писанные от разных персон о воинских, министерских, гражданских и прочих делах, где, и когда, и у чего кто был (823 л.)

Кн. 5. Письма Емельяна Украинцева от реки Буга и от Днепра о разграничении с турками земель и о казикирменском пустом месте (3 л.)

4. Фонд 13. Дела об Украине 1606-1790 гг.

On. 1. Жалованные грамоты (копии) польских королей и царя Алексея Михайловича украинским городам на их права и вольности; статьи (копии) об избрании гетманов; дела и документы о землевладении казачьей старшины; донесения гетмана К.Г.Разумовского Елизавете Петровне; донесения и доклады генерал-губернатора Украины П.А.Румянцева-Задунайского Екатерине II (117 дел) Д. 78. Примечания генерал-майора Штофельна запорожцам 1765 г. (35 л.) Д.92. Об уничтожении Сечи Запорожской. 1775 г. (11 л.)

5. Фонд 15. Дипломатический отдел 1235-1873 гг.

On. 1. Документы о Ливонском ордене (1236-1834) (копии), документы Посольского приказа, Коллегии иностранных дел и министерства

иностранных дел (1700-1851); дипломатическая переписка (перлюстрации) иностранных послов в России, переписка русских послов И.Симолина, Н.Румянцева, А.Разумовского и др., министров иностранных дел И.Каподистриа и К.Нессельроде (1818-1854) (1060 дел) Д. 61. Сношения России с Оттоманской Портой в царствование императрицы Елизаветы 1741-1761 годов. (171 л.)

6. Фонд 89. Сношения России с Турцией

On. 1. (1705 г.) Книги, дела 1512 - 1719 гг. (Статейные списки, грамоты, отписки и дела о политических, торговых сношениях России с Турцией и Крымским ханством; об отношениях Турции с донскими и запорожскими казаками) (530 дел)

Д.8. Отправление (вторичное) думного дьяка и межевого комиссара Емельяна Украинцева к реке Бугу для разграничения земель между Сечыо Запорожскою и Очаковым. Съезд его с турецким комиссаром Ибрагимом Ефендием Агою с коим учинены и договоры о размежевании оных мест (172 л.)

7. Фонд 248. Сенат и его учреждения (Объединенный фонд)

Он. 113. Дела Секретной экспедиции Сената 1722 -1802 гг. (1730 дел) Д.292. О нападениях запорожцев на Елисаветградскую провинцию. 1774 г. (11л.)

Д.524. Об освобождении по прежнему Запорожского Войска от платежа пошлин с товаров (94 л.)

Д.693. О беспорядках при выборе запорожцами нового атамана и старшин. 1748 год. (13 л.)

Д.1574. О Новой Сербии, гайдамаках и крепости Св. Елизаветы 1752-1756 гг. (950 л.)

Д. 1579. О Новой Сербии и гайдамаках 1755-1757 гг. (1044 л.) Д.1591. О Новой Сербии и гайдамаках 1758-1760 гг.

Д.1592. О Новой Сербии, гайдамаках и крепости'Св. Елизаветы 1760-1764 гг. (1306 л.)

1.2. Опубликованные источники

8. Короленко П.П. Материалы по истории войска Запорожского, извлеченные из дел Харьковского исторического архива. - Харьков: Тип. губернского правления, 1896. -43 с.

9. Акты, относящиеся к истории Южной и Западной России. - СПб.: Тип. Праца, 1861, 1865.-Т. 1-2.

10. Акты, относящиеся к истории войска Донского, собранные генерал-майором A.A. Лишиным: В 3 т. - Новочеркасск: Тип. областного правления войска Донского, 1891-1894. - Т. 1-3.

11. Акты, относящиеся к истории Западной России (1340—1506 гг.). - СПб.: Тип. Собственной Е. И. В. Канцелярии 1846. - Т. 1. - 420 с.

12. Андриевский А. Материалы по истории Запорожья и пограничных отношений (1743 - 1767). - Одесса: Тип. общества любителей древностей и истории, 1893. - 134 с.

13. Боплан. Описание Украины. - СПб.: Тип. Карла Крайя, 1832. - 203 с.

14. Булавинское восстание: Сборник документов. - М.: Соцэкгиз, 1935. - 267 с.

15. Корж Н.Л. Устное повествование бывшего запорожца, жителя Екатеринославской губернии и уезда, селение Михайловки. - Одесса: Городская тип., 1842. - 94 с.

16. Летопись Г. Гробянки. - К.: Университетская тип., 1854. - 445 с.

17. Мемуары, относящиеся к истории Южной Руси, вып. 1. - К.: Тип. Г.Т. Корчак-Новицкого, 1890. - 143 с.

18. Полное собрание законов Российской империи. Собрание первое: В 45 т. - СПб.: Тип. П Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1830. - Т. 1-20.

19. Путешествие Антиохийского патриарха Макария в Россшо в половине XVII в., описанное его сыном, архидиаконом Павлом Алеппским. Перевод с арабского Г. Муркоса. Вып. 2. - М.: Университетская тип., 1897. - 202 с.

20. Харузин М. Сведения о казацких общинах на Дону. Материалы для обычного права. - М.: Тип. императорской академии наук, 1888. - 339 с.

21. Федеральный Закон от 05.12. 2005 № 154-ФЗ «О государственной службе российского казачества» // СЗ РФ от 12 декабря 2005 г. № 50 ст. 5245 (в редакции ФЗ от 24.11.2014 № ЗбЗ-ФЗ // СЗ РФ от 1 декабря 2014 г. № 48 ст. 6644).

22. Эварницкий Д.И. Две поездки в Запорожскую Сечь Яцека-Зеленского, монаха Полтавского монастыря в 1750-1751 годах. - Екатеринослав: Тип. Екатеринославской епархии, 1915. - 100 с.

23. Эварницкий Д.И. Источники для истории Запорожских казаков. -Владимир: Типо-Литография Губернского правления, 1903. - Т. 1-2.

24. Эварницкий Д.И. Сборник материалов для истории запорожских казаков. - СПб.: Тип. И.Н. Скороходова, 1888. - 248 с.

2. Литература

25. Акунов В. Рыцари дикого поля // Наследие предков. № 1(23) 2006. С. 2-7.

26. Алмазов Б.А. Военная история казачества. М.: Яуза, Эксмо, 2008. - 480 с.

27. Антонович В.Б. Киев, его судьба и значение в XIV—XVI веках (13621569) // Киевская Старина. - К., 1882. - Кн. 1. С. 1- 48.

28. Апанович Е.М. Какому богу молилась Запорожская Сечь? // Наука и религия. 1990. № 10. С. 40-42.

29. Архенгольц И.В. История морских разбойников Средиземного моря и океана. Ч. I. История флибустьеров, морских разбойников, опустошавших Испанскую Америку в XVII столетии. - СПб.: Тип. 2-го отделения собственной Е. И. В. Канцелярии, 1848. - 346 с.

30. Багдасаров Р.В. Запорожское рыцарство ХУ-ХУШ веков // Общественные науки и современность. 1996. № 3. С. 112-122.

31. Бенку И.В. Система казачьего самоуправления с XVIII в. по 1860 год: На примере Донского, Запорожского и Черноморского казачьих войск: Дис. ...

канд. ист. наук. - Краснодар, 2005. - 188 с.

32. Броневский В.Б. История Донского войска. Описание Донской Земли и Кавказских Минеральных вод. - СПб.: Тип. Экспедиции заготовления Государственных бумаг, 1834. Ч. 1-4.

33. Будагов JT. Сравнительный словарь турецко-татарских наречий. - СПб.: Тип. Императорской Академии Наук, 1871. - Т. 2. - 419 с.

34. Бутков П. О имени казак // Вестник Европы. - СПб., 1822. № 21. С. 193.

35. Быкадоров И.Ф. История казачества. - Прага: Библиотека вольного казачества - вильного казацтва, 1930. Кн. 1. - 177 с.

36. Веселовский Б.Б. История земства за сорок лет. - СПб.: Издательство О.Н. Поповой, 1909. - Т. 1-2.

37. Галутво JI.M. Ф.А. Щербина о судьбах казачества // Проблемы истории казачества: Сборник научных трудов. - Волгоград, 1995. С. 44-54.

38. Голобуцкий В.А. Запорожское казачество. - К.: Госполитиздат, 1957. -462 с.

39. Голобуцкий В.А. К вопросу о социально-экономических отношениях на Запорожье во второй половине XVIII века // Исторические записки АН УССР. -М., 1953. - Т. 44. С. 231-252.

40. Голубовский П.В. Печенеги, торки и половцы до нашествия татар. История Южно-русских степей 1Х-Х1П вв. - СПб.: Университетская тип., 1884.-260 с.

41. Гордеев A.A. История казаков. - М.: Страстной бульвар, 1992. - 256 с.

42. Григорьев В. Реформа местного управления при Екатерине И. - СПб.: Русская Скоропечатня, 1910. - 396 с.

43. Губарев В.К. Пираты острова Тортуга. - М.: Вече, 2011. - 402 с.

44. Губарев, В.К. Флибустьерский кодекс образ жизни и обычаи пиратов Карибского моря (60-90-е годы XVII в.) // Наука. Рел1г1я. Суспшьство. -Донецк, 2005. № 3. С. 39-49.

45. Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. - М.: Товарищество «Клышников, Комаров и Ко», 1992. - 511 с.

46. Гумилев JI.H. Этносфера: История людей и История природы. - М.: Экопрос, 1993.-544 с.

47. Дикий А. Неизвращенная история Украины-Руси. - Ныо-Иорк: Правда о России, 1960. - Т. 1. - 420 с.

48. Дмитриев Н.К. Строй тюркских языков. - М.: Издательство восточной литературы, 1962. - 607 с.

49. Дракохруст Е. Галицкое Прикарпатье XVI в. и движение опришков // Вопросы истории, 1948. № 1. - 58 с.

50. Дружинин В.Г. Раскол на Дону в конце XVII века. - СПб.: Тип. И.Н. Скороходова, 1889. - 335 с.

51. Дулимов Е.И., Кислицын С.А. Государство и донское казачество: Учеб. пособие по спецкурсу. - М.: РАГС, 2000. - 271 с.

52. Земсков В.Б. Хроники Конкисты Америки и летописи взятия Сибири в типологическом сопоставлении // Латинская Америка. 1995. № 3. С. 88-95.

53. Золотарев И.И. Казачье самоуправление на Дону: с XIV в. до наших дней. -Ростов н/Д: ООО «Ростиздат», 1999. - 320 с.

54. Зуев В. О бывших промыслах запорожских козаков // Месяцеслов. СПб., 1786. С. 1-16.

55. Казачий словарь-справочник/ Сост. Г.В. Губарев. Ред. изд. А.И. Скрылов. - Сан-Ансельмо, Калифорния, США, 1966-1970. - Т. 1-3.

56. Каманин И.М. К вопросу о казачестве до Богдана Хмельницкого. - К.: Украина, 1894.-78 с.

57. Карамзин Н.М. История государства Российского: В 12 т. 5-е изд. - СПб.: Тип. Э. Праца, 1845. - Т. 8. Кн. 2. - 280 с.

58. Ключевский В.О. Курс русской истории: В 8 т. -М.: Госполитиздат, 1956. -Т. 1.4. 1.-427 с.

59. Копанева О.И. Казачество и российская государственность (историко-правовой анализ): Дис. ... канд. юр. наук. - СПб., 2003. - 174 с.

60. Короленко П.П. Двухсотлетие Кубанского казачьего войска 1696-1896. Исторический очерк. - Екатеринодар: Тип. Кубанского областного

правления, 1896. - 96 с.

61. Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. - М.: Мысль, 1993. - 230 с.

62. Костомаров Н.И. Собрание сочинений - СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1903.-Кн. 1.Т. 1.С. 67-158.

63. Костомаров Н.И. Собрание сочинений - СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1906.-Кн. 8. Т. 19-21.

64. Костомаров Н.И. Южная Русь и казачество до восстания Богдана Хмельницкого // Отечественные записки. 1870. № 1. С. 33-97; № 2. С. 317368.

65. Кузьмин А. Запорожская Сечь. Исторический и бытовой очерк. - М.: Тип. Корчагина, 1904. - 96 с.

66. Куценко И.Я. Кубанское казачество: 2-е изд. - Краснодар: Краснодарское книжное издательство, 1993. - 583 с.

67. Леонтович В.В. История либерализма в России (1762-1914). - М.: Русский путь, 1995.-445 с.

68. Лукичев П.Н., Скорик А.П. Казачество: историко-психологический портрет // Возрождение казачества: история и современность. Сборник научных статей к V Всероссийской (Международной) научной конференции. -Новочеркасск, 1995. С. 31-56.

69. Лукичев П.Н., Скорик А.П. Квазигосударственность // Полис. 2001. № 2. С. 139-142.

70. Любавский М.К. Начальная история малорусского казачества // Журнал Министерства народного просвещения, 1895. № 7. С. 217-244.

71. Львов Г.Е., Полнер Т. Наше земство и пятьдесят лет его работы. - М.: Тип. П.П. Рябушинского, 1914. - 60 с.

72. Максимович М.А. Собр. соч. - К.: Тип. М.П. Фрица, 1876. - Т. 1. - 865 с. (Заметки о происхождении и значении казачества. С. 837-838)

73. Марковина М. Очерк истории Запорожского казачества. - СПб.: Тип. Второго отделения Собственной Е.И.В. канцелярии, 1878. - 146 с.

74. Маркс К. Хронологические выписки (Тетрадь 4): Обзор истории Скандинавии и России до начала Тридцатилетней войны // Архив К. Маркса и Ф. Энгельса. - М.: Госполитиздат, 1946. - Т. 8. - 428 с.

75. Матвеев О.В. Кубанское казачество в сословной структуре Российской империи и тенденции его развития в 60-80 гг. XIX в. // Проблемы истории казачества: Сборник научных трудов. - Волгоград, 1995. С. 32-43.

76. Матвеев О.В. Слово о кубанском казачестве. - Краснодар: Советская Кубань,1995. - 338 с.

77. Матузова Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Курс лекций. -М.: Юристъ, 2004.-512 с.

78. Маховский Я. История морского пиратства. - М.: Наука, 1972. - 288 с.

79. Махрова Т.К. Взаимоотношения казачества и государственной власти в XVIII - нач. XX вв. (на материалах Оренбургского и Уральского казачьих войск): Дис. ... док. ист.наук - Челябинск, 2004. - 500 с.

80. Мерьен Ж. Энциклопедия пиратства. -М.: Терра-Книжный клуб, 1999. -496 с.

81. Миллер Г.Ф. Исторические сочинения о Малороссии и малороссиянах -М.: Университетская тип., 1846. - 108 с.

82. Милых К. Ногайские тексты // Языки Северного Кавказа и Дагестана. Ч. 2.-М.-Л., 1949. С. 248-295.

83. Мышецкий С.И. История о казаках запорожских, как оные из древле зачалися, и откуда свое происхождение имеют и в каком состоянии ныне находятся, сочиненная от инженерной команды, издана со списка хранящегося в библиотеке князя Михаила Семеновича Воронцова. - Одесса: Тип. одесского общество истории и древностей, 1852. - 42 с.

84. Надхин Г. Память о Запорожье и о последних днях Запорожской Сечи // Шумов С., Андреев А. История Запорожской Сечи. - К.-М.: Евролинц, 2003. - 632 с.

85. Осипов К. Богдан Хмельницкий. - М.: Молодая гвардия, 1948. - 480 с.

86. Отец Феодосии; (Макаревский). Самарский, Екатеринославской епархии Пустынно-Николаевский монастырь. - Екатеринослав: Тип. Екатеринославской епархии, 1873. - 121 с.

87. Охлябинин С.Д. Честь мундира. - М.: Республика, 1994. - 303 с.

88. Очерки истории СССР. Период феодализма. XVII век. - М.: Издательствово АН СССР, 1957. - 1032 с.

89. Очерки традиционной культуры казачеств России / Под общей ред. проф. Н.И. Бондаря. - М.-Краснодар, 2002. - Т.1. - 589 с.

90. Пажитнов К.А. Городское и земское самоуправление. - СПб.: Невские ведомости, 1913.-Т. 1-2.

91. Певнев А.П. Кубанские казаки: пособие по истории. — Краснодар: Сполох, 1995. - 48 с.

92. Платонов С.Ф. Очерки по истории смуты в Московском государстве XVII

- XVII веков. Опыт изучения общественного строя и сословных отношений в смутное время. 2-е изд. - М.: Соцэкгиз, 1937. - 499 с.

93. Попко И.Д. Черноморские казаки в их гражданском и военном быту. Очерки края, общества, вооруженной силы и службы. - СПб.: Тип. П.А.Кулиша, 1858. - 307 с.

94. Попов А. История о Донском войске, сочиненная директором училищ в войске Донском, коллежским советником и кавалером Алексеем Поповым и 1815 году в Новочеркасске. - Харьков, 1816. - 295 с.

95. Происхождение Запорожского казачества // Киевская старина. - К., 1884.

- Т. 9. С. 580-608.

96. Пушкин A.C. История Пугачева. - М: Интрейд Корпорейшн, 2006. - 583 с.

97. Ригельман А.И. История о донских казаках. - М.: Издание императорского общества истории и древностей Российских, 1846. - 210 с.

98. Ригельман А.И. История о казаках запорожских, как оные из древних лет зачалися и откуда свое происхождение имеют, и в каком состоянии ныне находятся. - М.: Издание императорского общества истории и древностей

Российских, 1847. - 80 с.

99. Ригельман А.И. Летописное повествование о Малой России и ее народе и казаках вообще, отколь, из какого народа оные происхождение свое имеют, и по каким случаям они ныне при своих местах обитают, как то: черкасские или малороссийские и запорожские, а от них уже донские, а от сих яицкие, уральские, гребенские, сибирские, волжские, терские, некрасовские и прочие казаки, как равно и слободские полки, 1785-1786 годах. - М.: Издание императорского общества истории и древностей Российских, 1847. - 219 с.

100. Руа Ж.Ж. История рыцарства. Перевод с французского / Под. ред. Федорова Н.М. - СПб.: И.И. Иванов, 1898. - 250 с.

101. Савельев Е. П. Древняя история казачества. - М.: Вече, 2010. - 480 с.

102. Савельев Е.П. Войсковой круг как народоправие на Дону. Исторический очерк. - Новочеркасск: Донская тип., 1913. - 17 с.

103. Савельев Е.П. Казаки. История. - Владикавказ: Спас, 1991. -450 с.

104. Сахаров П.П. Белое рабство на Дону // Донская церковная старина. -Новочеркасск, 1911. - Вып. 2. С. 145-158.

105. Сборник Русского исторического общества. - СПб., 1887. - Т.59. - 630 с.

106. Сватиков С.Г. Россия и Дон (1549—1917). Исследования государственного и административного права и политических движений на Дону. - Белград: Издательство Донской исторической комиссии, 1924. - 570 с.

107. Свет Я.М. Пираты Антильских морей // Новая и новейшая история. -1966. №2. С. 106-115.

108. Селиверстова И.Л., Королева E.H., Лебедкин Ю.В. Казачество и земство в России и на Орловщине. - Орел: Лебедкин, 1998. - 230 с.

109. Сементовский Н. Старина Малороссийская, запорожская и донская. -СПб.: Тип. Тренке и Фюсно, 1846. - 54 с.

110. Сенковский О. И. Собрание сочинений О. И. Сенковского (барона Брамбеуса): В 9 т. - СПб.: Тип. Императорской Академии Наук, 1859. - Т. 6. - 644 с.

111. Симоновский П.И. Краткое описание о казацком малороссийском народе и о военных его делах - М.: Тип. Московского университета, 1847. -180 с.

112. Скальковский А. История Новой Сечи или последнего Коша Запорожского. - Одесса: Городская тип., 1841. - 457 с.

113. Скальковский А. История Новой Сечи или последнего Коша Запорожского, составлены из подлинных документов Запорожского сечевого архива. 2-е изд. - Одесса: Тип. одесского общества истории и древностей, 1846.-Ч. 1-3.

114. Скрынников Р.Г. Ермак. -М.: Просвещение, 1992. - 160 с.

115. Смирнов A.A. Морская история казачества. - М.: Яуза, Эксмо, 2006. -288 с.

116. Соловьев С.М. Сочинения. История России с древнейших времен: В 18-и кн. - М.: Университетская тип. (Катков и Ко), 1851-1879. - Кн. 3-4.

117. Сопов A.B. Место и роль казачества в общероссийских культурно-этнических процессах // Теория и практика современного научного знания. Материалы Всероссийской заочной научно-практической конференции. Ч. 1. -Уфа: РИЦБашГУ, 2011. С. 229-233.

118. Степанов И.В. О некоторых вопросах истории крестьянской войны 16701671 годов в России // Вестник ЛГУ. № 14. Серия истории языка и литературы. - Л., 1959. - Вып. 3. С. 120-137.

119. Столетие Военного министерства, 1502-1902: Ист. очерк / Гл. ред. Д.А. Скалон. - СПб.: Военная тип., 1902-1914. - Т. 9. Ч. 1;Т. 11.4.3.

120. Стороженко A.B. Стефан Баторий и Днепровские казаки. - К.: Тип. Г.Л. Фронцкевича, 1904. - 343 с.

121. Сухоруков В.Д. Историческое описание земли войска Донского. -Новочеркасск: Издание областного войска Донского статистического комитета, 1903. - 397 с.

122. Тарле Е.В. Очерки истории колониальной политики западноевропейских государств (конец XV - начало XIX в.) - М.-Л.: Наука, 1965. - 429 с.

123. Татищев В.Н. История российская. - M.-JI.: Наука, 1964. - Т. 1-6.

124. Тикиджьяи Р.Г. Казачество и неказачье население Дона: становление, этносоциальный состав и проблемы взаимоотношений // Возрождение казачества: история и современность. Сб. научных статей к V Всероссийской (Международной) научной конференции. - Новочеркасск, 1995. С. 72-74.

125. Трут В.П. К вопросу об этносоциальном облике казачества в начале века и проблемах его возрождения на современном этапе // Проблемы истории казачества: Сборник научных трудов. - Волгоград, 1995. С. 73-81.

126. Фелицын Е.Д. Кубанское казачье войско (1696-1888 гг.). Сборник кратких сведений о войске. - Воронеж: Тип. В.И. Исаева, 1888. - 490 с.

127. Филарет Гумилевский, архиеп. История Русской Церкви в пяти периодах. Период четвертый - период патриаршества (1588-1710) - М., 2001. -348 с.

128. Фролов Б.Е. У источников Черноморского войска (численность, национальный и социальный состав) // Проблемы истории казачества: Сборник научных трудов. - Волгоград, 1995. С. 55-66.

129. Харламов В.А. Очерк из истории отношений войсковой власти к Донскому духовенству в XVITI веке // Донская церковная старина -Новочеркасск, 1906. - Вып. 1. С. 33-49.

130. Хартахай Ф. Историческая судьба крымских татар (статья первая) // Вестник Европы. - СПб., 1866. - Т. 2. С. 182-236.

131. Хорошхин М.П. Казачьи войска. - СПб.: Тип. А. С. Суворина, 1881. -391 с.

132. Хорошхин М.П. Очерк казачьих войск. - СПб.: Тип. А. С. Суворина, 1884.-67 с.

133. Шамбаров В.Е. Казачество: История вольной Руси. - М.: Алгоритм, Эксмо, 2007.-688 с.

134. Шарапова З.М. Социально-экономический и политический строй у половцев // Ученые записки МОПИ, 1953 - Т. 28. Вып. 2. С. 109-138.

135. Широкорад А.Б. Запорожцы - русские рыцари. История Запорожского

войска. - М.: АСТ: АСТ Москва, 2008. - 384 с.

136. Шумов В.В. История казачества в вопросах и ответах. - Ростов н/Д: Ростиздат, 2003. - 239 с.

137. Щербатов М.М. Сочинения: В 2 т. - М.: Б. и., 1896, 1898. - Т. 1-2.

138. Щербина Ф.А. История Кубанского казачьего войска. - Екатеринодар: Тип. Кубанского областного правления, 1910-1913. - Т. 1-2.

139. Эварницкий Д.И. Вольности Запорожских казаков: 2-е изд. - СПб.: Тип. П.И. Бабкина, 1898. - 405 с.

140. Эварницкий Д.И. Запорожье в остатках старины и преданиях народа. -СПб.: Тип. Н.А. Лебедева, 1888. - 294 с.

141. Эварницкий Д.И. Иван Дмитриевич Сирко. Славный кошевой атаман войска запорожских низовых казаков. - СПб.: Тип. И.Н. Скороходова, 1894. -165 с.

142. Эварницкий Д.И. История запорожских казаков. - СПб.: Тип. И.Н. Скороходова, 1892-1897. - Т. 1-3.

143. Эварницкий Д.И. Число и порядок Запорожских Сечей с топографическими очерками Запорожья // Киевская Старина. - К., 1884. - 76 с.

144. Эксквемелин А.О. Пираты Америки. - М.: Мысль, 1968. - 230 с.

145. Яковенко И. Подвижен, отчаян и храбр // Родина. - М., 1995. № 10. С. 54-73.

146. Бондарь Э.Н. Про шдшщв, хетпв { козацький «оселедець» // Украшьский акт. 1992. № 2. С. 12-15.

147. Грушевський М.С. Байда-Вишневецький в поезп й юторп // Записки украшського наукового товариства в Кшш. - К., 1909. - Кн. 3. С. 108-139.

148. Icтopiя держави 1 права: Пщручник / А.1. Рогожин, М.М. Страхов, Г.Д. Гончаренко та ш.; За ред. А.1. Рогожина. - К.: 1н Юре, 1996. - Т. 2. - 368 с.

149. Мшьчев В. У пошуках «антис1чЬ>: запорозькш осередки за межами вольностей (1740 - 1760-1 рр.) // Науков1 записки. Зб1рник праць молодих

BneHHX Ta acnipaHTiB iHCTHTyTy yKpaiHCbKo'i apxeorpacfni Ta ,ipKepejio3HaBCTBa iM. M.CTpymeBCbKoro HAH YKpaiHH. T. 10 - K., 2005. C. 231-250.

150. Burney J. History of the Buccaneers of America. - L., 1949.

151. Carse R. The Age of Piracy; a History. - N. Y., Toronto, 1957.

152. Documents relating to law and custom of the sea / Ed. by R. G. Marsden. - L., 1916.-Vol. n.

153. G. Patrick March. Cossack of the Brotherhood. The Zaporog Kosh of the Dniepr River. -N. Y., 1990.

154. McNcal, Robert N. Tsar and Cossacs, 1885-1914. - L., 1987.

155. Pringle P. Jolly Roger. The Story of the Great Age of Piracy. - N. Y., 1953.

156. Privateering and Piracy in the Colonial Period : Illustrative Documents / Ed. by J. F. Jameson. -N. Y., 1923.

157. Roberts W.A. The Carribbean. The story of our Sea of Destiny. - N. Y., 1969.

РГВИА - Российский государственный военно-исторический архив РГАДА - Российский государственный архив древних актов ГАКК - Государственный архив Краснодарского края

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ