Синтез макроэкономических моделей как теоретико-методологическая основа прогнозирования динамики реального ВВП тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, доктор экономических наук Белкин, Владимир Алексеевич

• Белкин, Владимир Алексеевич
• доктор экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации доктор экономических наук Белкин, Владимир Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ИССЛЕДОВАНИЮ ВЗАИМОСВЯЗЕЙ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ

1.1. Макроэкономические модели: методология исследования их взаимосвязей.

1.2. Диалектика кейнсианского, монетарного и ценового уравнений.

ГЛАВА 2. ЦИКЛИЧНОСТЬ ЭЛАСТИЧНОСТИ СОВОКУПНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО УРОВНЮ ЦЕН КАК ФОРМА СИНТЕЗА ОСНОВНЫХ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ.

2.1. Методология определения углов наклона кривых предложения основных отраслей российской экономики.

2.2. Цикличность эластичности реального валового внутреннего продукта по его дефлятору и графическая модель совокупного спроса - совокупного предложения.

ГЛАВА 3. ЦИКЛИЧНОСТЬ ЭЛАСТИЧНОСТИ УРОВНЯ БЕЗРАБОТИЦЫ ПО УРОВНЮ ИНФЛЯЦИИ.

3.1. Взаимосвязь модели совокупного спроса и совокупного предложения и кривой Филипса.

3.2. Противоположность изменений эластичности по ценам реального валового внутреннего продукта и уровня общей безработицы.

ГЛАВА 4. СИНТЕЗ ОСНОВНЫХ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКИХ ГРАФИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ.

4.1. Кривая совокупного предложения в современных системах графических макроэкономических моделей.

4.2. Синхронизация графических моделей графиков спроса на импорт -предложения экспорта, кривой Джей и денежного рынка.

4.3. Кривые спроса на инвестиции, потребительского спроса, кривая Филипса и кривая Лаффера в системе графических моделей.

4.4.Система графических макроэкономических моделей при проведении различных форм экономической политики.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Синтез макроэкономических моделей как теоретико-методологическая основа прогнозирования динамики реального ВВП»

Актуальность темы исследования определяется тем, что выявленные диссертантом экономические явления, а именно, цикличность эластичности реального ВВП по его дефлятору, по реальной денежной массе, цикличность мультипликатора инвестиций и другие требуют своего теоретического объяснения и развития имеющихся основных макроэкономических теорий в направлении взаимного синтеза (органичного единства и взаимного дополнения). В связи с этим возникла потребность в усовершенствовании модели совокупного спроса -совокупного предложения, модели совокупных расходов и других, что и определило выбор темы диссертационного исследования.

Целью диссертации является разработка теоретико-методологических основ прогнозирования динамики реального ВВП на основе синтеза макроэкономических моделей.

Задачи исследования. Для достижения поставленной цели потребовалось решение следующих задач:

1) выделить и обосновать положительные и отрицательные стороны основных макроэкономических моделей и на этой основе разработать теоретическую графическую макроэкономическую модель совокупного спроса - совокупного предложения, минимизирующую противоречия между основными макроэкономическими моделями;

2) конкретизировать графическую модель совокупных расходов на основе выявленной цикличности эластичности реального ВВП России по основным составляющим совокупного спроса;

3) разработать инструменты прогнозирования динамики реального ВВП на основе цикличности его эластичности по дефлятору ВВП и по основным составляющим совокупного спроса;

4) обосновать явление стоп-гоу цикл на основе усовершенствованной графической модели совокупного спроса - совокупного предложения;

5) дополнить систему макроэкономических графических моделей усовершенствованной моделью совокупного спроса - совокупного предложения:

6) разработать методику совершенствования структуры расходов бюджетов различных уровней на основе применения теории рационального выбора (правила максимизации полезности).

Объектом исследования являются основные экономические связи и процессы в экономике России 1997 - 2005 гг.

Предметом исследования является выявление закономерностей, лежащих в основе циклических колебаний эластичности реального ВВП по его дефлятору и объяснение на этой основе циклических колебаний уровней безработицы, инфляции и реального BBll.

Теоретико-методологической основой исследования послужили теоретические и практические исследования по проблемам макроэкономики. Существенный вклад в исследование проблем макроэкономики внесли отечественные учёные Абалкин Л.И., Гранберг

A.Г., Гребенников П.И., Грязнова А.Г., Думная Н.Н., Журавлёва Г.П, Замулин О., Илларионов А, Камаев В.Д., Киселёва Е.А., Кондратьев Н. П., Румянцева С.Ю., Леусский А. И., Львов Д., Маевский В. И , Майбурд Е.М., Мамедов О. Ю., Нигматулин Р., Ольсевич Ю., Петраков Н. Я., Полтерович

B.М., Сидорович А.В., Татаркин А.И., Тарасевич Л.С., Улюкаев А., Федоренко Н. П., Чепурин М.Н., и другие.

Среди зарубежных специалистов по проблемам макроэкономики выделяются работы Алесина А., Блауга М., Брю С.Л., Долана Э. Дж., Дорна Дж., Дорнбуша Р., Кейнса Д.М., Колье П., Линдбека А., Линдсея Д., Лукаса Р., Макконнелла К.Р., Мэнкью Н.Г., Нордхауса В., Перотти Р., Самуэльсона

П.,. Э., Сапира Ж., Сломана Д., Фишера С., Фридмена М., Хикса Дж.,

KJ

Шмалензи Р., Шумпетера И.А., Эклунда К.

Взгляды известных лидеров основных макроэкономических теорий рассмотрены с использованием современного инструментария макроэкономики.

Научно-методической основой исследования являются положения основных экономических теорий (классической, неоклассических, кейнсианской, неокейнсианских, экономики предложения), институциональной, теория нового синтеза Пола Самуэльсона, а также методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, системный и комплексный подходы, сочетание общего и особенного, исторического и логического.

Исходные теоретико-методологические позиции определили методы исследования: количественный, качественный, статистический, сравнительного анализа, результаты социологических опросов.

Информационной базой исследования явились материалы статистических сборников «Социально-экономическое положение России» за 1994 - 2004 гг., «Регионы России. Социально-экономические показатели» за 1998 - 2004 гг., «Социально-экономическое положение Челябинской области» за 2000 - 2005 гг., а также основные показатели прогнозов социально-экономического развития Челябинской области, ежегодно разрабатываемые Министерством экономического развития Челябинской области. В работе широко использованы материалы, опубликованные в экономической литературе и периодической печати по проблемам макроэкономического регулирования, а также материалы сборника социологических исследований августа - декабря 2004 г. «Социально-экономическая обстановка в городе Челябинске и Челябинской области».

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке теоретико-методологических основ синтеза ведущих макроэкономических моделей.

Основные результаты работы, характеризующие вклад соискателя в разработку поставленных задач, сводятся к следующему:

1) усовершенствована графическая модель совокупного спроса -совокупного предложения путём учёта в ней цикличности эластичности реального ВВП по его дефлятору;

2) конкретизирована графическая модель совокупных расходов путём учёта в ней цикличности эластичности реального ВВП по составляющим совокупного спроса;

3) предложены дополнительные инструменты прогнозирования динамики реального ВВП, основанные на использовании цикличности его эластичности по дефлятору и по основным составляющим совокупного спроса;

4) обосновано единство усовершенствованной автором графической модели совокупного спроса - совокупного предложения и графической модели стоп-гоу цикла;

5) дополнена и усовершенствована система графических моделей, включающая в себя графические модели денежного и инвестиционного рынков моделью совокупного спроса - совокупного предложения;

6) разработаны основы методики совершенствования структуры расходов бюджетов различных уровней на основе использования теории рационального выбора (правила максимизации полезности.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в следующем.

1) разработанная модель цикличности эластичности реального ВВП по его дефлятору позволяет предсказывать динамику указанной эластичности и, соответственно этому, использовать инструменты государственного регулирования экономики, а именно, расширять с их помощью совокупный спрос в период роста эластичности предложения и ограничивать его рост в период падения указанной эластичности;

2) выявленная автором цикличность эластичности валового внутреннего продукта по его дефлятору позволяет прогнозировать его динамику в среднесрочной перспективе на основе прогнозируемых темпов инфляции. Таким образом, разработан дополнительный инструмент прогнозирования динамики реального ВВП;

3) разработанная система графических макроэкономических моделей повышает возможности координации при проведении бюджетной, налоговой, денежно-кредитной, валютной, инвестиционной и внешнеэкономической политики.

4) разработанная автором методика совершенствования структуры расходов бюджетов различных уровней, опирающаяся на теорию рационального выбора (максимизации полезности) при наличии политической воли может использоваться при разработке соответствующих бюджетов;

5) материалы работы могут использоваться при преподавании в вузах курсов экономической теории и истории экономических учений.

Апробация результатов исследования. Апробация работы осуществлена: 1) на Международных научно-практических конференциях:

- «Человек - общество - окружающая среда», состоявшейся в Институте экономики УрО РАН (г. Екатеринбург) 21-22 июня 2001 г.;

- «Россия и регионы: социальные ориентиры политического и экономического развития», состоявшейся в Уральском социальноэкономическом институте Академии труда и социальных отношений (УрСЭИ AT и СО) (г. Челябинск) 17-18 апреля 2003 г.;

- «Россия и регионы: взаимодействие гражданского общества, бизнеса и власти», состоявшейся в УрСЭИ AT и СО (г. Челябинск) 15-16 апреля 2004 г.;

Человеческий потенциал и конкурентоспособность России», состоявшейся в УрСЭИ AT и СО (г. Челябинск) 14-15 апреля 2004 г.;

- «Государство и рынок», (VI Международном Российско-китайском симпозиум), состоявшемся в Институте экономики УрО РАН (г. Екатеринбург) 6-7 июня 2005 г.;

- «Конкурентоспособность России и качество жизни», состоявшейся в УрСЭИ АТиСО (г. Челябинск) 10 марта - 14 апреля 2006 года;

2) на Всероссийских научно-практических конференциях:

- «Россия на пути реформ: механизмы интеграции современного общества», состоявшейся в УрСЭИ AT и СО (г. Челябинск) в апреле 1999 г.;

Россия на пути реформ: XXI век - камо грядеши?», состоявшейся в УрСЭИ AT и СО (г. Челябинск) в апреле 2000 г.;

- «Россия на пути реформ: подводя итоги XX столетия», состоявшейся в УрСЭИ AT и СО (г. Челябинск) 17-18 апреля 2001 г.;

- «Россия и регионы: новая парадигма развития», состоявшейся в УрСЭИ AT и СО (г. Челябинск) 4-5 апреля 2002 г.;

- Всероссийском симпозиуме по экономической теории, состоявшемся в Институте экономики УрО РАН (г. Екатеринбург) 18-19 сентября 2003 г.

3) в научных исследованиях, проводимых в Институте экономики Уральского отделения РАН по приоритетным направлениям фундаментальных исследований Российской академии наук по научному направлению 7.2.1. «Методологические проблемы экономической теории»;

4) при разработке Программы экономического и социального развития Челябинской области в 1999 - 2005 гг. в разделах 9.1. «Институциональная политика», 9.10. «Рынок ценных бумаг», 9.2. «Структурная политика», а также при разработке сценариев развития Челябинской области в 1995 году (разделы 5, 6, 11, 12) и Аналитического доклада и сценариев развития Челябинской области в 1997 году (разделы 1, 6, 7);

5) при разработке по гранту РФФИ сценариев экономического и социального развития Челябинской области в 2001,2002 и 2003 гг.;

6) при выполнении научно-исследовательской работ по темам «Анализ законотворческой деятельности Челябинской областной Думы в социально-экономической области за период с июня 1994 года по декабрь 1996 года и разработка предложений по её совершенствованию», «Анализ практики функционирования рынка ценных бумаг на территории Челябинской области и разработка концепции его развития» и других по договорам с Челябинской областной Думой.

Основные положения и результаты исследования изложены в 53 публикациях автора по теме диссертации, общим объемом 30,2 авторских п. л.

Структура диссертации обусловлена основной целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, четырёх глав, заключения, списка литературы и двух приложений. Основное содержание работы изложено на 284 страницах машинописного текста, включающего 22 таблиц и 130 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Белкин, Владимир Алексеевич

Выводы:

Итак, по итогам исследования в данной главе можно сделать следующие выводы:

1) выявленная цикличность эластичности по чистому экспорту инвестиций в основной капитал, расходов населения на покупку товаров и оплату услуг, а также расходов консолидированного бюджета показывает решающее влияние динамики чистого экспорта на динамику основных составляющих совокупного спроса и является основанием для постановки графической модели внешнеэкономического рынка в начале системы графических макроэкономических моделей;

2) разработанная система макроэкономических графических моделей графиков спроса на импорт - предложения экспорта, кривой Джей (функции чистого экспорта), денежно-кредитного рынка, потребительского рынка, инвестиционного рынка, кривой Филипса и совокупного спроса - совокупного предложения по сравнении с имеющимися является более полной и повышает возможности координации между собой экономической политики, проводимой в различных сферах;

3) правило максимизации полезности (теория рационального выбора) может использоваться для рационализации структуры расходов бюджетов различных уровней с целью максимизации полезного эффекта от потребления бюджетных услуг.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основным результатом настоящего исследования является совершенствование графической модели совокупного спроса -совокупного предложения на основе учёта в ней выявленных нами циклических колебаний эластичности совокупного предложения по среднему уровню цен. Усовершенствованная графическая модель совокупного спроса - совокупного предложения, в которой эластичность совокупного предложения циклически изменяется, не отвергает основные макроэкономические графические модели, а органично их соединяет (синтезирует) в единой модели.

Данная графическая макроэкономическая модель объясняет тот факт, что в определённые периоды времени более весомыми являются аргументы представителей кейнсианской, в другие периоды времени -представителей классической (неоклассической) экономической теории, а в третьи периоды времени - представителей нового синтеза. Каждая из рассмотренных в работе основных макроэкономических моделей верна, то есть правильно объясняет динамику экономических показателей, на своём отрезке кривой совокупного предложения: кейнсианская (неокейнсианские) - на более эластичном по уровню цен отрезке кривой совокупного предложения, монетаристская (неоклассические модели, в том числе теория рациональных ожиданий) - на менее эластичном по уровню цен отрезке кривой совокупного предложения и теория нового синтеза П. Самуэльсона - на промежуточном её отрезке, близком к единичной эластичности. На других (не «своих») отрезках кривой совокупного предложения указанные модели не в состоянии объяснить фактическую экономическую динамику валового внутреннего продукта, среднего уровня цен и уровня безработицы.

Таким образом, разработанная нами графическая макроэкономическая модель не отвергает имеющиеся основные модели, но отводит каждой из них своё место преимущественного, в том числе и практического, применения. Если статистические данные показывают, что экономика страны вступает на относительно неэластичный по уровню цен (дефлятору ВВП) отрезок кривой совокупного предложения, то акценты в экономической политике должны быть смещены в сторону рекомендаций монетаристской теории, то есть направлены на удержание темпов роста реальной денежной массы в пределах 3-5 процентов в год с целью недопущения роста инфляции.

Если статистические данные показывают, что экономика страны вступает на более эластичный по уровню цен отрезок кривой совокупного предложения, то кейнсианское государственное стимулирование совокупного спроса окажется более эффективным и приведёт к росту реального ВВП при отсутствии значительного роста уровня инфляции. Таким образом, набор и соотношение инструментов экономической политики государства должны меняться в зависимости от «диагноза» текущего отрезка эластичности реального ВВП страны по его дефлятору. В этом нам представляется одно из основных практических значений проделанной работы.

До настоящего времени в экономической теории традиционной является классификация основных экономических теорий по их отношению к участию государства в регулировании экономики. Разработанная нами классификация основных теорий на основе современного инструментария макроэкономики, а именно, с использованием графической модели совокупного спроса - совокупного предложения, дополняет существующую классификацию и как бы располагает их на основе «общего знаменателя» - представления о форме кривой предложения. Это, по нашему мнению, значительно облегчает понимание исторического процесса развития экономической мысли и придаёт ему необходимую системность. Тем самым вырисовывается логика развития истории экономических учений. Данный результат нашего исследования может использоваться в преподавании курсов истории экономических учений.

Математической формой выражения синтеза основных современных экономических моделей - кейнсианской, монетаристской и экономики предложения - в настоящей работе является математическое тождество, которое объединяет основное кейнсианское уравнение (уравнение совокупных расходов), основное монетаристское уравнение (уравнение обмена), а также уравнение цены. Практически это позволяет учитывать в экономическом анализе действие большего количества экономических факторов, и тем самым, избегать односторонности и более точно объяснять динамику основных экономических показателей.

Разработанная нами система макроэкономических графических моделей графиков спроса на импорт - предложения экспорта, кривой Джей (функции чистого экспорта), денежно-кредитного рынка, потребительского рынка, инвестиционного рынка, кривой Филипса и совокупного спроса - совокупного предложения по сравнении с имеющимися является более полной и повышает возможности координации между собой экономической политики, проводимой в различных сферах.

Данная система графических моделей показывает, каким образом изменение параметров одного из рынков, например, валютного, влияет на изменение параметров всех остальных. Тем самым в практической деятельности появляется возможность избегать «улучшений» параметров одного из рынков, которое приводит к ухудшению параметров взаимосвязанных рынков.

Выявленная нами на основе статистического материала цикличность эластичности валового внутреннего продукта России по его дефлятору позволяет прогнозировать значения данной эластичности в среднесрочной перспективе и прогнозировать динамику реального ВВП в зависимости от ожидаемых темпов инфляции. Тем самым предложен дополнительный инструмент прогнозирования динамики реального ВВП. Аналогичным образом может использоваться выявленная нами цикличность эластичности валового регионального продукта по его дефлятору и индексу потребительских цен.

Проведённое исследование показало недостаточный уровень развития конкуренции в экономике России, что нашло своё количественное выражение в низких значениях показателей эластичности производства по ценам производителей. Тем самым предложен критерий оценки уровня развития рыночных отношений в стране, а именно -эластичность реального ВВП по его дефлятору. Большее значение данной эластичности означает более высокий уровень развития рыночных отношений и эффективности экономики.

Выявленная цикличность эластичности уровня общей безработицы по индексу потребительских цен (или дефлятору ВВП) может использоваться как дополнительный инструмент прогнозирования данной эластичности, а также как инструмент прогнозирования уровня безработицы на основе ожидаемых темпов инфляции.

Цикличность эластичности по чистому экспорту инвестиций в основной капитал, расходов населения на покупку товаров и оплату услуг, а также расходов консолидированного бюджета показывает решающее влияние динамики чистого экспорта на динамику основных составляющих совокупного спроса в России.

Разработанные в настоящей работе основы рационализации структуры расходов бюджетов различных уровней на основе использования правила максимизации полезности (теории рационального выбора) при наличии политической воли могут практически использоваться для совершенствования структуры расходов бюджетов. Важно отметить, что в соответствии с положениями современной экономической теории, любой другой порядок определения структуры указанных расходов, в том числе и действующий на практике, означает достижение меньшей совокупной полезности при больших затратах.

Отмеченное выше, позволяет нам сделать заключение о том, что цель исследования можно считать достигнутой, а его задачи - решёнными.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Белкин, Владимир Алексеевич, 2006 год

1. Абалкин JL И. Стратегия России: взгляд в завтрашний день: (методологическое размышление)) // Экономист, №7, с.3-9;

2. Абалкин Л. И. Преемственность научных школ и современные задачи российской экономической науки // Экономическая наука современной России, 2005, №3 (30), с. 17-21;

3. Абалкин Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики // Вопросы экономики, 1997, №6, с.4-12;

4. Абалкин Л.И. Российские академики-экономисты: уроки двух веков // Экономическая наука современной России. — 1999. — № 3. № 3. — С. 139—150;

5. Аганбегян А. Г. О стратегии социально-экономического развития и направленности социальных реформ в России // Экономическая наука современной России, 2003, №2, с.26-38;

6. Анисимов А. Н., Андрюшкевич О. А., Денисова И. М. Системная специфика слабых рыночных экономик // Экономическая наука современной России, 2003, №34, с. 5 16;

7. Антология экономической классики. В 2-х томах. Т.1. Предисловие И.А. Столярова. М.: МП «ЭКОНОВ», 1993. - 475 е.;

8. Антология экономической классики. В 2-х томах. Т.2. Предисловие, составление И.А. Столярова. М.: МП «ЭКОНОВ», 1993. -486 е.;

9. Антонюк B.C. Региональные проблемы государственного макроэкономического регулирования Челябинск, Издательство ЧГПУ, 1998,-275 е.;

10. Антонюк B.C. Региональные проблемы государственного макроэкономического регулирования (политэкономический аспект). Автореферат на соискание учёной степени доктора экономических наук. М, 1999, -40 е.;

11. Артёмова О.В. Особенности макродинамики трансформируемой экономической системы (теоретико-методологические и прикладные аспекты); Автореферат на соискание учёной степени доктора экономических наук; М, 2003, 51 е.;

12. Артёмова О.В. Стабилизация и экономический рост в условиях цикличности (макроэкономический подход): Монография. -Челябинск: Челябинский Дом печати, 2002. 296 е.;

13. Бархатов В.И. Условия и предпосылки развития современной экономической теории. в кн. Труды Всероссийского симпозиума по экономической теории, Часть 1, - Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2003, - 1039 е., с.6-8;

14. Белкин В.А. Государство временно прощает свои долги. // Деловой Урал, 1998, №13,21 августа 1998 г., с Л;

15. Белкин В.А. Фондовый рынок ждёт своего часа // Деловой Урал, № I (187), 17.17.01 -23.01.96, с.6;

16. Белкин В.А. Взаимосвязь модели спроса предложения и кривой Филипса / Проблемы региональной экономики, №1-2, 2003, с.37-44;

17. Белкин В.А. Цикличность эластичности валового регионального продукта по ценам // Вестник Южно-Уральского государственного университета, серия «Экономика», выпуск 4, №10 (39), с. 73-78;

18. Белкин В.А. Цикличность эластичности валового регионального продукта по ценам // Журнал экономической теории, №2, 2005, с.126- 136;

19. Белкин В.А. Спасёт ли страну «валютный совет»? Деловой Урал, №16(292), 11.09.98, с.З;

20. Белкин В.А. Туфли из Гавра, бюстгальтер из Дувра.// Челябинский рабочий, 1997,25 апреля, с .2.;

21. Белкин В. Д. Тернистый путь экономиста: воспоминания о прошлом и размышления о грядущем. М.: Дело, 2003, - 200 е.;

22. Белкин В. Д, Стороженко В. П. О рациональном использовании стабилизационного фонда и золотовалютных резервов // Экономическая наука современной России, 2005, №2 (29), с. 32 -39;

23. Белкин В.Н. Куда ведёт «валютный коридор» // Деловой Урал, 1996, 24.01.-30.01, с.7;

24. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. Пер. с англ, 4-е изд. М.: «Дело Лтд», 1994. - 720 е.;

25. Бор М.З. Основы экономических исследований. Логика, методология, организация, методика. М.: Издательство «ДИС», 1998.- 144 е.;

26. Борисов Е. Ф. Экономика: справочник / Е. Ф. Борисов, А. А. Петров, Ф. Ф. Стерликов. М.: Финансы и статистика, 1997, - 400 е.;

27. Брадис В.М. Четырёхзначные математические таблицы для средней школы.-57-е изд. -М.: Просвещение, 1990 95 е.;

28. Брегель Э.Я. Политическая экономия капитализма. М, Изд-во «Международные отношения» 1963, - 449 с.;

29. Бункина М. К., Семёнов В. А. Макроэкономика (основы экономической политики): Учеб. пособ. М.: ДИС, 1996, - 320 е.;

30. Бушуев В. В., Голубев С. В. Долгосрочный прогноз динамики мирового нефтяного рынка и экономического развития России с учётом цикличности мировой экономики // Экономическая наука современной России, 2002, №4, с.157-164;

31. Бушу ев В.В. Циклический характер конъюнктуры мирового нефтегазового рынка. М.: Энергия 2004,43 е.;

32. Бюджетное послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации «О бюджетной политике на 2002 год» // Российская газета, 24 апреля 2001 г., с.4;

33. Веблен Т. Теория праздного класса. Пер. с англ. Под общей ред. Мотылёва В.В. М.; Прогресс, 1984, - 367 е.;

34. Вечканов Г. С. Микро- и макроэкономика: Энциклопедический словарь. Под общ. ред. Г. С. Вечканова, СПб.: Лань, 2000, - 352 е.;

35. Волконский В. А., Корягина Т.И Современная многоярусная экономика: монополизм и государство // Экономическая наука современной России, 2005, 34(31), с.23-43;

36. Всемирный банк Макроэкономические факторы послекризисного роста / Вопросы экономики, 2004, №5, с. 28-43;

37. Всемирный банк Принципы финансирования структурных реформ // Вопросы экономики, 2005, №6, с.4;

38. Гайгер Линвуд Т. Макроэкономическая теория и переходная экономика: Учебник / Пер. с англ.: В. А. Исаев и др.: Общ. ред. и предисл. В. А. Исаева. М.: ИНФРА -М, 1996. - 560 е.;

39. Гайдар Е. Государственная нагрузка на экономику. // Вопросы экономики, 2004, № 9, с.4-23;

40. Гизатуллин Х.Н. Цикл лекций по применению категории эластичности в экономическом анализе: Учебное пособие / УГАТУ. -Уфа, 2005,-91 е.;

41. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития /Международный фонд Н.Д. Кондратьева. М.: ВлаДар, 1993.-310 е.;

42. Голиченко О. Г. Денежная теория: основные идеи, проблемы и тенденции развития // Экономическая наука современной России, 2003, №2, с.47-60;

43. Голиченко О. Г. Денежная теория: основные идеи, проблемы и тенденции развития (окончание) // Экономическая наука современной России, 2003, №3, с. 5-22;

44. Государственное регулирование региональных рыночных процессов / Под ред. чл.- кор. РАН А.И. Татаркина. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2002, 450 с.

45. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 495 е.;

46. Гранберг Р. Несколько мыслей на тему «российская реформа и Запад» // РЭЖ, 2005, № 9, с.3-7;

47. Гурвич Е. Бюджетная и монетарная политика в условиях нестабильной внешней коньюктуры // Вопросы экономики, 2006, №3, с.4-28;

48. Гурова Татьяна, Кобяков Андрей. Будет ли рецессия? // Эксперт, 26 марта 2001, №12, с.14-19;

49. Данилов Ю. Госинвестиции тормозят дисперсный рост // Эксперт, 2006, №№13, с. 56-59;

50. Длинные волны: научно технический прогресс и социально -экономическое развитие/Отв. ред. С.В. Казанцев, П.Н. Тесля; АН СССР. Институт экономики и организации промышленного производства. - Новосибирск: Наука Сибирское отделение, 1991. -224 е.;

51. Доклад Всемирного банка об экономике России (март 2005 г.) // Общество и экономика, 2005, №5, с.91-107.

52. Долан Э. Дж., Линдсей Д. Макроэкономика / Пер. с англ. В. Лукашевича и др.; под общ. ред. Б. Лисовика и др. С-Пб., 1997, -408 е.;

53. Долан Эдвин Дж., Домненко Борис Иосифович. Экономика. Англо русский словарь - справочник. - М.: Лазурь, 1994, - 544 е.;

54. Дорн Дж. Питер Бауэр и его либерально-рыночное видение // Вопросы экономики, 2005, №5, с.141-150;

55. Дынникова О., Сосунов К., Ускользающая связь // Эксперт, 2002, №45, с.54-56;

56. Ерзнкян Б.А. Эволюционное направление российской экономической мысли // Экономическая наука современной России, 2005, №4(31), с. 163-170;

57. Ерохина Е.А. Стадии развития открытой экономики и циклы Н. Д. Кондратьева.- Томск, Водолей, 2001. 181 е.;

58. Журавлёв С. Парадоксы роста//Эксперт, 2006, №10, с.60-67;

59. Журавлёва Г.П. Методология исследования экономических процессов // Вестник Южно-Уральского государственного университета, серия «Экономика», выпуск 4, № 10 (39), 2004 г., с.378 386;

60. Замулин О. Концепция реальных экономических циклов и её роль в эволюции макроэкономической теории // Вопросы экономики, 2005, №1, с. 144-158;

61. Заявление Правительства Российской Федерации и Центрального банка Российской Федерации об экономической политике на 2001 год и некоторых аспектах стратегии на среднесрочную перспективу // Российская газета, 24 апреля 2001 г., с.6;

62. Зоидов К. X. Кризисная цикличность и методология антикризисного регулирования переходной экономики России // Экономическая наука современной России, 2001, №2, с.96-110;

63. Ивантер А. Забудьте Милтона Фридмана // Эксперт, 2006, №10, с.68- 73;

64. Ивантер Александр. Панацею придётся искать самим. По ту сторону монетаризма. Эксперт, 27 октября 1997 г., №41, с. 102;

65. Ивантер Александр. На полпути к оживлению // Эксперт, 1998, №46, с. 10-16;

66. Илларионов А., Пивоварова Н. Размеры государства и экономический рост. // Вопросы экономики, 2002, №9. с. 18-45;

67. Илларионов А. Инфляция и экономический рост. // Вопросы экономики, 1997, №8, с. 91 -111;

68. Илларионов А. Как Россия потеряла XX столетие // Вопросы экономики, 2000, №1, с.4 26:

69. Инструменты макроэкономической политики для России: Сб. ст. / Е. Т. Гурвич и др. М.: ТЕИС, 2001, - 222 е.;

70. Итоги реформирования экономики России и перспективы её развития (по материалам X Российского экономического форума в Екатеринбурге) // РЭЖ, 2005, №5-6, с.З 10;

71. Итуэлл Д., Милгейт М., Ньюмен П., Экономическая теория: Перевод с английского. М.: ИНФРА-М - 2004, 931 е.;

72. Камаев В.Д. и коллектив авторов. Экономическая теория: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений / Под ред. Камаева В. Д. 9 - е изд., перераб. и доп. - М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2003, -640 е.: - ил.;

73. Карсон Роберт Б. Что знают экономисты: основы экономической политики на 1990-е годы и в перспективе: Пер. с англ. / Отв. ред. В. Р. Евстигнеев. М.: Квадрат, 1993. - 310 е.;

74. Карте В. Россия не должна копировать западные модели // Экономика и жизнь, 1993, ноябрь, №47, с. 12;

75. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Пер. с англ. Н.Н. Любимова под ред. Л.П. Куракова. — М.: Гелиос АРВ,1999. —352 е.;

76. Кириченко Вадим. Между спросом и предложением // Эксперт,2000, №26,10 июля, с.8;

77. Классики кейнсианства: В 2 томах. Т.!. К теории экономической динамики / Р. Харрод. Экономические циклы и национальный доход. Ч. 1-2 / Э. Хансен 1997 - 414 е.:

78. Классики кейнсианства: В 2. томах. Т.2: Экономические циклы и национальный доход. Ч. 3-4 / Э. Хансен. 1997.- 429 с.:ил,портр.-ИСБН 5-282-01823-3. История экономической мысли Кейнсианство.

79. Клёпов Ю. В, Белкин В. Н., Белкин В. А. Бюджетная политика и валовый региональный продукт. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2004. - 148 е.;

80. Клоцвог Ф. Н. Условия и пути удвоения ВВП России // Экономическая наука современной России, 2004, №2, с.46 57;

81. Клоцвог Ф. Н. Условия и пути удвоения ВВП России. Часть 2. // Экономическая наука современной России, 2004, №3, с.58 65;

82. Ковалева Г.Д. Циклическая динамика экономических процессов: измерение и моделирование /Отв. ред. Б.Б. Розин; РАН. Сибирское отделение Институт экономики и организации промышленного производства. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1992. -156 е.;

83. Кокшаров А. Одной ногой в рецессии // Эксперт, №47, 13-19 декабря 2004, с.54-55;

84. Кондратьев Н.Д. Избранные сочинения. М.: Экономика, 1993. -543 е.;

85. Кудрин A. J1. Экономическая политика и федеральный бюджет 2006 года // Финансы, 2006, №2, с.3-9;

86. Кузык Б. Н., Яковец Ю. В. Россия 2050. Стратегия инновационного прорыва. - М.: Экономика, 2004, - 632 е.;

87. Курченков В. В. «Вековой поиск модели хозяйственного развития России». IV Международная научно-практическая конференция // Экономическая наука современной России, 2001, №4, с. 170-172;

88. Лалаев Г.Г. Моделирование макроэкономических показателей при подготовке государственных финансовых программ // Финансы, 2006, №2, с.9-15;

89. Ленин В.И. Конспект «Науки логики» Г. Гегеля. Учение о понятии ПСС, т.29, с.202-203;

90. Ленин В.И. Развитие капитализма в России, Полное собрание сочинений, т.З;

91. Линдбек Ассар. Шведский эксперимент. в кн. Очерки о мировой экономике. Выдающиеся экономисты мира в Московском Центре Карнеги /Под ред. Андерса Ослунда и Татьяны Малевой.- Москва: Гендальф, 2002.- 306 е., с.69-144;

92. Лоусон Т. Современная экономическая теория» в свете реализма // Вопросы экономики, 2006, №2, с.75-98;

93. Львов Д. Экономика России, свободная от стереотипов монетаризма. // Вопросы экономики, 2000, №2, с.90-107;

94. Львов Д. С. Что дальше? (Размышления о перспективных проблемах экономики и экономической науки) // Экономическая наука современной России, 2002, №3, с.5-19;

95. Львов Д. С. Проблемы долгосрочного социально-экономического развития России // Экономическая наука современной России,2003, №1(11), с.31-71;

96. Львов Д. С. О стратегических проблемах долгосрочного развития // Экономическая наука современной России, 2003, №2, с. 17-25;

97. Львов Д.С. О социальной доктрине России // Экономическая наука современной России, 2005, №3(30), с.7-16;

98. Маевский В. И. Введение в эволюционную макроэкономику. М.: Япония сегодня, 1997. - 106 е.;

99. Маевский В. И. Версия макроэкономической стратегии развития России // Экономическая наука современной России, 2004, №1, с.5-17;

100. Маевский В. И. К дискуссии о прошлом, настоящем и будущем экономики России // Экономическая наука современной России,2004, №2, с. 165-169;

101. Маевский В. Экономическая эволюция и экономическая генетика // Вопросы экономики. 1994. - № 5. - С. 4 - 20.;

102. Майбурд Е.М. Введение в историю экономической мысли. От пророков до профессоров. М.: Дело, Вита-Пресс, 1996. - 544 е.;

103. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: в 2-х т: Т.1: Пер. с 13-го англ. изд.- М.: ИНФРА-М, 2001.- 486 с.;

104. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: в 2-х т: Т.2: Пер. с 13-го англ. изд.- М.: ИНФРА-М, 2001.- 528 е.;

105. Макроэкономика. Теория и российская практика: Учебник / Под ред. А.Г. Грязновой, Н.Н. Думной. М.: КНОРУС.-2004.- 608 е.;

106. Ш.Мамедов О. Ю., Ткачёва Е. В. Кейнсианство: политико-экономические грани // Экономическая наука современной России, 2001, №4, с.161-169;

107. Маркс К. Капитал, т. II, К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т.24;

108. Маркс К. К критике политической экономии. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2-е изд. т. 13;

109. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т.1: Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1993, 416 е.;

110. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т. 2: Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1993,- 312 е.;

111. Маршалл А. Принципы экономической науки. Т. 3: Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1993, 352 е.;

112. May В. Экономическая политика в 2005 году: определение приоритетов // Вопросы экономики, 2006, №2, с.4-27;

113. Медведев В. А. Перед вызовами постиндустриализма. М.: Альпина Паблишер, 2003, - 440 е.;

114. Мезоэкономика переходного периода: рынки, отрасли, предприятия. Под ред. д. э. н. Г. Б. Клейнера. М.: Наука, 2001, -516 с.;

115. Меньшиков С.М., Клименко Л.А. Длинные волны в экономике.-М.: Международные отношения, 1989. 272 е.;

116. Миль Д.С. Основания политической экономии. Перевод Чернышевского Н.Г, Спб, тип. М.М. Стасюлевича, 1909 664 е.;

117. Мороз А.И. Управление экономическим процессом. — М.: Academia, 1999. — 122 е.:

118. Мэнкью Н.Г. Макроэкономика. Пер. с англ. М.: Изд-во МГУ, 1994.-736 с.

119. Мэнкью Н.Г. Принципы экономике. 2-е изд., сокращ. СПб: Питер, 2000. - 496 е.: ил.- (Серия «Учебники»);

120. Нельсон Ричард Р., Уинтер Сидней Дж. Эволюционная теория экономических изменений / Пер. с англ. М.: Дело, 2002. - 536 е.;

121. Новая единая европейская валюта евро / Т. Д. Валовая, И. Д. Иванов, В. П. Колесов и др.: Под ред. В. И. Рыбина. М.: Финансы и статистика, 1998, - 931 е.;

122. Норт Д. Институты, институционные изменения и функционирование экономики. Пер. с англ. М.: Начала, 1997. -180 с.;

123. Нигматулин Р. Об оптимальной доле государственных расходов в ВВП и темпах экономического роста. // Вопросы экономики, 2003, №3, с.125-131;

124. Ойкен В. Основные принципы экономической политики: Пер. с нем. М.: Прогресс, 1995. - 496 с.

125. Ш.Ольсевич Ю. Монетаризм и Россия: проблема совместимости // Вопросы экономики, 1997, №8, с.24-37;

126. Ореховский П.А. Институционализм и мифы отечественной экономической теории //Экономика и организация производства. -1997.-№6.-С. 44 -54;

127. Очерки о мировой экономике. Выдающиеся экономисты мира в Московском Центре Карнеги /Под ред. Андерса Ослунда и Татьяны Малевой.- Москва: Гендальф, 2002.- 306 е.;

128. Парсаданов Г.А., Прогнозирование и планирование социально-экономической системы страны. М.: ЮНИТИ - 2001,223;

129. Пасс, Кристофер. Словарь по экономике / К. Пасс, Б. Лоуэ, Л. Дэвис. Пер. с англ. Под ред. П. А Ватника. Спб.: Экон. шк., 1998, -750 с.;

130. Перламутров В. JI. Итоги реформирования современной российской экономики // Экономическая наука современной России, 2002, №4, с.39-43;

131. Петраков Н. Я. Методологические аспекты трансформационных процессов в экономике России // Экономическая наука современной России, 2001, №2, с.5-10;

132. Петраков Н. Я. Роль ЦЭМИ в развитии экономической науки // Экономическая наука современной России, 2003, №2, с.39-41;

133. Полтерович В. М. К руководству для реформаторов: некоторые выводы из теории экономических реформ // Экономическая наука современной России, 2005, №1 (28), с.7 -25;

134. Постановление Правительства Российской Федерации №829 от 19 июля 1999 г. «Меры по реализации среднесрочной программы структурных реформ» // Российская газета, 28 июля 1999 г, с.4-6;

135. Программа социально-экономической политики Правительства Российской Федерации на среднесрочную перспективу (2003-2005 годы)» // «Коммерсантъ», 07.02.03,. с.8-9;

136. Пчелинцев О. С. Проблемы формирования экономической системы устойчивого развития // Экономическая наука современной России, 2001, №4, с.5-24;

137. Райзберг Б. А, Лозовский Л. Ш, Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. М.: ИНФРА-М, 1997. -496 е.;

138. Региональная стратегия устойчивого социально-экономического роста / Под ред. А.И. Татаркина. Екатеринбург: УрО РАН, 1998, -638 е.;

139. Регионы России. Социально-экономические показатели, 2001: Стат. Сб. / Госкомстат России. М, 2001. - 827 е.;

140. Регионы России. Социально-экономические показатели, 2002: Стат. Сб. / Госкомстат России. М., 2002. - 863 е.;

141. Регионы России. Социально-экономические показатели, 2003: Стат. Сб. / Госкомстат России. М., 2003. - 895 е.;

142. Регионы России. Социально-экономические показатели, 2004: Стат. Сб. / Госкомстат России. М., 2004. - 966 е.;

143. Рогова О. Денежно-кредитная система и экономический рост // Экономист, 2006, №3, с.34-40;

144. Роузфилл С. Кейнс и Пётр 1: путь к экономическому благополучию и безопасности России // Экономическая наука современной России, 2002, №1, с. 104-120;

145. Рудакова И. Основное течение экономической теории: потенциал и научная критика // Вопросы экономики, 2005, №9, с. 25-35;

146. Румянцева С. Ю. Длинные волны в экономике: многофакторный анализ, СПб.: Изд-во СПбГУ, 2003. - 232 е.;

147. Сакс Джефри Д. Макроэкономика. Глобальный подход: Перевод с англ. М.: Дело, 1996. 847 е.;

148. Сакс Д. Рыночная экономика и Россия. Пер. с англ. -М.:Экономика, 1992.- 155 е.;

149. Самуэльсон Пол,. Э., Нордхаус Вильям, Д. Экономика.: Пер. С англ.: 16-е изд. Уч. Пос. М.: Издательский дом «Вильяме»., 2000. -688 е.;

150. Самуэльсон Пол А., Нордхауз Уильман Д. Теория рациональных ожиданий в кн. Макроэкономика (основы экономической политики): Учебник.- М.: Издательство «ДИС», 1997. - 320 е., с.308 -317;

151. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли Пер. с англ. М.: Прогресс, 1968. - 600 е.;

152. Селищев А. С., Селищев Н. А. Китайская экономика в XXI веке. -СПб.: Питер, 2004, 240 е.;

153. Словарь современной экономической теории Макмиллана. Общ. ред. Д. У. Пирса. Пер. с англ. А. Г. Пивоварова. Научн. ред. В. С. Автономова. М.: ИНФРА - М, 1997. - 608 е.;

154. Сломан Джон. Основы экономики: Учеб./ Пер. с англ. Е.А. Нильсен, И.Б. Руберт. М.: изд-во Проспект, 2004. - 568 е.;

155. Слудковская М.А., Розинская Н.А. Развитие западной экономической мысли в социально-политическом контексте. М.: ИНФРА-М - 2005,220 е.;

156. Смит Адам Исследование о природе и причинах богатства народов. М., Изд-во социально-экономической литературы, 1962, -684 е.;

157. Социально-экономическая обстановка в городе Челябинске и Челябинской области (август-декабрь 2004 г.). Сборник социологических исследований. Челябинск, НТЦ-НИИОГР, 2005.-198 е.;

158. Социально-экономическое положение России. 1994 г. Стат. Сб. -М.: Государственный комитет Российской Федерации по статистике, 390 е.;

159. Социально-экономическое положение России. 1995 г. Стат. Сб. -М.: Государственный ком итет Российской Федерации по статистике, 1996, 314 е.;

160. Социально-экономическое положение России. 1996 г. Стат. Сб. -М.: Государственный комитет Российской Федерации по статистике, 1997, 318 е.;

161. Социально-экономическое положение России. 1997 г. Стат. сб,. -Государственный комитет Российской Федерации по статистике, М. 1998, 320 е.;

162. Социально-экономическое положение России. Стат. сб., 1998 г. -Государственный комитет Российской Федерации по статистике, М. 1998,-326 е.;

163. Социально-экономическое положение России. Стат. сб., 1999 г. -Государственный комитет Российской Федерации по статистике, М. 1999,370 е.;

164. Социально-экономическое положение России. Стат. сб., 2000 г. -Государственный комитет Российской Федерации по статистике, М. 2000,404 е.;

165. Социально-экономическое положение России. Стат. сб., 2001 г. -Государственный комитет Российской Федерации по статистике, М, 2001,422 е.;

166. Социально-экономическое положение России. Стат. сб., 2002 г. -Государственный комитет Российской Федерации по статистике, М. 2002,-416 е.;

167. Социально-экономическое положение России. Стат. сб., 2003 гг. -Государственный комитет Российской Федерации по статистике, М, 2003,-412 е.;

168. Социально-экономическое положение России. Стат. сб., 2004 гг. -Государственный комитет Российской Федерации по статистике, М, 2004,-413 е.;

169. Социально экономическое положение Челябинской области за 2001 г. Комплексный доклад. Госкомстат России, Челябинский областной комитет государственной статистики, - 214 е.;

170. Социально экономическое положение Челябинской области за 2002г. Комплексный доклад. Госкомстат России, Челябинский областной комитет государственной статистики, - 216 е.;

171. Социально экономическое положение Челябинской области за2003 г. Комплексный доклад. Госкомстат России, Челябинский областной комитет государственной статистики, 218 е.;

172. Социально-экономическое положение Челябинской области за2004 год. Комплексный доклад. Госкомстат России, Челябинский областной комитет государственной статистики. Челябинск, 2005, -220 е.;

173. Социально экономическое положение Челябинской области за первый квартал 2004 г. Комплексный доклад. Госкомстат России, Челябинский областной комитет государственной статистики, - 222 е.;

174. Стратегия макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты, и пути реализации / Под редакцией академика А.Г. Гранберга. М.: Наука, 2004. - 720 е.;

175. Ш.Тарасевич JI.C., Гребенников П.И., Леусский А.И. Макроэкономика: Учебник. М.: Юрайт-Издат, 2003. - 650 е.;

176. Татаркин А. И. Приоритеты социально-экономического развития Уральского федерального округа // Экономическая наука современной России, 2001, №3, с. 101-113;

177. Татаркин А. И., Максимов А. Д. Институциональное развитие экономических организаций // Экономическая наука современной России, 2005, №3(30), с.80-87;

178. Улюкаев А. Доллара за 15 рублей не будет // Известия, 21.11.2005, №211, с.4;

179. Уолл Нэнси, Маркузе Ян, Лайнз Дэвид, Мартин Барри. Экономика и бизнес, А Я, Словарь - справочник, Пер. с англ. К.С. Ткаченко, - М., ФАИР - ПРЕСС, 1999, - 624 е.;

180. Федоренко Н. П. Человек и экономика // Экономическая наука современной России, 2003, с.6-16;

181. Федоренко Н. П. Проблема бедности и богатства в современной России // Экономическая наука современной России, 2005, №3(30), с.21-36;

182. Федоренко Н. П. Россия на рубеже веков. М.: Экономика - 2003, 727 е.;

183. Федоренко Н. П. В развитие экономической науки и народного хозяйства // Экономическая наука современной России, 2005, №4(31), с.171-173;

184. Федоренко Н. П. Россия: уроки прошлого и лики будущего. М.: Экономика, 2000, - 489 е.;

185. Философский словарь: основан Г. Шмидтом. -22-е, новое, переработ, изд. под ред. Г. Шишкоффа / Пер. с нем. / Общ. ред. В.А. Малинина. -М.: Республика, 2003. 575 е.;

186. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. С англ. Со 2-го изд. -М.: Дело, 2001. 864 е.;

187. Фридмен М. Роль монетарной политики. в кн. Макроэкономика (основы экономической политики): Учебник. - М.: Издпательство «ДИС», 1997, - 320 с.

188. Фридмен М. Денежная политика: ценовые ориентиры в кн. Макроэкономика (основы экономической политики): Учебник. -М.: Издательство «ДИС», 1997, - 320 е.;

189. Хансен Э.Г. Экономические циклы и национальный доход. Перевод с англ. Под ред. Ольсевича Ю.Я, М., Изд-во иностранной литературы, 1959, - 760 е.;

190. Харрод Рой. К теории экономической динамики. Под ред. Ольсевича Ю.Я. М., изд-во иностранной литературы, 1959, - 212 е.;

191. Хейлбронер Роберт, Туроу Лестер. Экономика для всех / Пер. с англ. и науч. ред. В. П. Бусыгина. Новосибирск: Экор, 1994, - 315 е.;

192. Хейне Пол. Экономический образ мышления. Пер. с англ. Издание второе, стереотипное. - М.: Изд-во «Дело», 1993, - 704 е.;

193. Хикс, Джон. Теория экономической истории: Перевод с английского / Под общ. ред. Р.М.Нуреева.- Москва: Журнал "Вопросы экономики", 2003.- 223 е.;

194. Ходжсон Дж. О проблеме формализма в экономической теории // Вопросы экономики, 2006, №6, с.112-124;

195. Ходжсон, Джеффри. Экономическая теория и институты: Манифест современной институциональной экономической теории / Пер. с англ. М.Я.Каждана; Науч. ред. пер. В.И.Маевский; Акад. нар. хоз-ва при Правительстве РФ Москва: Дело,2003. - 464 е.;

196. Чаплыгин В. Г. Общетеоретические аспекты валютно -финансовой интеграции // Экономическая наука современной России, 2004, №1, с.58 66;

197. Чаплыгин В. Г. Монетарная политика стран СНГ // Экономическая наука современной России, 2004, №3, с.119-121;

198. Чепурин М.Н., Киселёва Е.А. Курс экономической теории: учебник -5-е дополненное и переработанное издание Киров: «АСА», 2003 г. - 832 е.;

199. Шаститко А.Е. Неоинституциональная экономическая теория. — 2-е изд. — М.: ТЕИС, 1999. — 464 е.: ил.;

200. Шиобара Т. Марксистский взгляд на нынешнюю российскую экономику // Экономическая наука современной России, 2002, №2, с.101-114;

201. Шумпетер Й. А. История экономического анализа: В 3 т., т.З / Пер. с англ. СПб.: Экон. школа, СПбГУЭФ; М.: Высш. Школа экономики, 2001, 1664 е.;

202. Эклунд К. Эффективная экономика шведская модель: Пер. со швед. / Науч. Ред. А. М. Волков. - М.: Экономика, 1991. - 349 е.;

203. Экономикс: англо-русский словарь-справочник/ Э. Дж. Долан, Б. И. Домненко. М.: Лазурь, 1994. - 544 е.;

204. Экономическая теория: исторические корни, современное состояние и перспективы (по материалам Международного симпозиума, июнь 2004 г.) // Вопросы экономики, 2004, №8, с. 152156;

205. Экономическая теория на пороге XXI века В 2 кн. Кн. 1: Философия хозяйства; Кн. 2: Теоретическая экономия / Под ред. Ю. М. Осипова, В. В. Чекмарёва, Е. С. Зотовой. - М.: Юристь, 2002, -655 е.;

206. Экономическая теория: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений / Под ред. В.Д. Камаева. 9-е изд., перераб. и доп. - М.: Туманит, изд. центр ВЛАДОС, 2003, - 640 е.;

207. Экономическая теория. Учебник под ред. д.э.н, проф. Грязновой А.Г, д.э.н, проф. Чечелевой Т.В. М, изд-во «Экзамен», 2003 -592 е.;

208. Эрхард JI. Благосостояние для всех: Репринт, воспроизведение: Пер. с нем. / Авт. предисл. Б. Б. Багаряцкий, В. Г. Гребенников. -М.: Начала- Пресс, 1991, 336 е.;

209. Юдаева Ксения. Спокойствие по расчёту. Эксперт, №20, 2 июня 2003 г., с.58;

210. Явлинский Г. А. Долгосрочная стратегия модернизации страны и экономическая политика // Экономическая наука современной России, 2003,34, с.17-34;

211. Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник для вузов. Изд. 4-е, перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2002. - 480 е.;

212. Яковец Ю. В. Циклы, кризисы, прогнозы. М.: Наука, 1999. - 448 е.;

213. Ясин Е.Г. Модернизация экономики и выращивание институтов. ГУ ВШЭ- 2005,435 с.