Синтаксономический состав и ресурсно-экологическое состояние лесов южной Удмуртии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.05, кандидат биологических наук Полозов, Михаил Брониславович

• Полозов, Михаил Брониславович
• кандидат биологических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Полозов, Михаил Брониславович

Введение.

Глава 1. Характеристика природных условий южной Удмуртии.

1.1 Общее положение и климат.

1.2 Рельеф южной Удмуртии.

1.3 Гидрография.

1.4 Почвы и геологическое строение.

Глава 2. Лес как своеобразный тип растительности.

2.1 Экологическая роль и значение лесов.

2.2 Принципы классификации лесных сообществ.

Глава 3. История изучения лесов Удмуртии и сопредельных областей и республик.

Глава 4. Синтаксономическая характеристика лесной растительности южной Удмуртии.

4.1 Методика исследования.

4.2 Продромус лесной растительности южной Удмуртии.

4.3 Характеристика синтаксонов. класс Querco-Fagetea. класс Уасстю-Рюее1еа. класс А1пе1еа

§1и1тозае. класс Уасскйе1еа и^ккш. класс 8аПсе1еа ригригеае.

Глава 5. Анализ ресурсно-экологического состояния лесов южной Удмуртии.

5.1 Методика.

5.2 Анализ состояния лесов.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Синтаксономический состав и ресурсно-экологическое состояние лесов южной Удмуртии»

Территория южной Удмуртии относится к числу таких районов Западного Предуралья, которые уже достаточно длительное время находятся в состоянии интенсивного использования человеком. Строительство и функционирование заводов, особенно металлургических, оказало сильное негативное влияние на природную среду. Леса пострадали в наибольшей степени, поскольку именно они могли обеспечивать бесперебойность производственного цикла, предоставляя строительные материалы, топливо. Нерегулируемое использование местным населением также нанесло лесам значительный ущерб. Основополагающая ориентация сельского населения на производство продуктов питания была источником того, что леса вырубались в большом количестве под сельскохозяйственные угодья и использовались под выпас скота.

Синтаксономическое разнообразие лесов, которое обусловлено как экотонным эффектом, так и особенностями геоморфологического и почвенного строения территории южной Удмуртии постепенно изменяется за счет воздействия антропогенного фактора. Воздействие разрушающих факторов (сплошные рубки, перевыпас скота в лесу, рекреация) ведет к деградации лесов, уменьшению их устойчивости и ресурсного потенциала и, наконец, деструктивным изменениям экотопа. При нарушении экотопической среды процессы восстановления производных лесов весьма затруднены.

Целью работы является выявление синтаксономического состава и определение ресурсно-экологического состояния лесов южной Удмуртии, тенденций его изменения с учетом антропогенного фактора. 5

Для выполнения поставленной цели были определены следующие задачи:

1. Провести геоботаническое обследование лесной растительности южной Удмуртии, собрав материал, в количестве, достаточном для достоверного выявления ее состава и структуры.

2. Провести инвентаризацию лесной растительности южной Удмуртии в соответствии с принципами эколого-флористической классификации и "Международным кодексом фитосоциологической номенклатуры" (1986).

3. Определить экологическую и флористическую специфику выделенных синтаксонов, сопоставив их с теми, которые были ранее описаны на территории России и Европы; установить распространение синтаксонов на территории южной Удмуртии.

4. Проанализировать динамику породного, возрастного состава лесов, запаса древесины и на этой основе произвести оценку нарушенности и потерь продуктивности лесов. Сделать прогноз изменения состояния лесов по полученным параметрам нарушенности и потерь продуктивности, используя метод ретроспективного анализа. Выявить районы, леса которых в наибольшей или наименьшей степени были подвержены антропогенному воздействию.

Положения, выносимые на защиту: 1. Синтаксономия лесов южной Удмуртии представлена 5 классами, 7 порядками, 9 союзами, 11 ассоциациями; 2. Новыми являются 1 ассоциация, 2 субассоциации; 3. Экологическая и флористическая специфика выделенных синтаксонов связана с положением района исследования на востоке европейской части России в зоне контакта южной тайги и широколиственно-хвойных лесов; 4. С 1946 по 1963 год ресурсно-экологический потенциал лесов южной половины Удмуртии был существенно снижен за счет экстенсивного ведения лесного хозяйства; 5. Начало лесовозобновления в больших 6 объемах с середины 50-х годов и использование методов экологически безопасного лесопользования привело к улучшению ресурсно-экологического состояния лесов, что выразилось в уменьшении нарушенности и увеличении запаса древесины.

Научная новизна работы

Впервые дается синтаксономическая характеристика лесной растительности южной Удмуртии с применением метода Браун-Бланке. Производится оценка ресурсно-экологического состояния лесов с использованием критериев нарушенности и потерь продуктивности. Анализ состояния лесов произведен для периодов экстенсивного использования древесных ресурсов (50-70-е годы) и периода восстановления лесов- с 60-х годов.

Объем работы

В ходе полевых исследований с 1996 по 1998 год было выполнено 216 полных геоботанических описаний. Впоследствии, все описания были внесены в базу данных Tш•boveg. Затем, для выявления однородных фитоценонов была произведена обработка всего массива описаний при помощи программ Ме%гЛаЪ и пакета программ "Фитоценолог". После выделения синтаксонов был произведен анализ их флористической и экологической специфики путем сравнения с сообществами тех же синтаксонов, имеющих распространение в Европе, западной части России и на Урале. Для наиболее полной характеристики экотопа, был отобран 81 образец верхнего горизонта почвы (А1). Для каждого образца был проведен полный агрохимический анализ. Для изучения состояния лесов южной Удмуртии был собран обширный материал по возрастной и породной структуре лесов, динамике запасов древесины за более чем пятидесятилетний период-с 1946 по 1998 год.

Автор выражает благодарность сотрудникам лаборатории геоботаники и растительных ресурсов Института биологии УНЦ РАН 8

Заключение диссертации по теме «Ботаника», Полозов, Михаил Брониславович

104 Выводы

1. Синтаксономия лесов южной Удмуртии представлена 11 ассоциациями: Alnetum incanae Ludi 1921, Filipendulo-Quercetum roboris ass.nov.prov., Carici rhizinae-Piceetum obovatae Solomeshch et al. 1992, Carici elongatae-Alnetum glutinosae Koch 1926, Salicetum pentandro-cinereae Passarge 1961, Climacio dendroidis-Piceetum abietis Korotkov 1991, Antennario dioicae-Pinetum sylvestris Solomeshch et al. 1992, Pusatillo patens-Pinetum sylvestris Solomeshch et al. 1992, Chamaedaphno caliculatae-Pinetum sylvestris Kustova 1987, Salicetum triandro-viminalis (Tx. 1931) Lohm. 1952, Salicetum albae Issl. 1926, которые относятся к 5 классам: Querco-Fagetea Br.-Bl. et Vlieger in Vlieger 1937, Vaccinio-Piceetea Br.-Bl. in Br.-Bl.,Siss. et. Vlieger 1939, Alnetea glutinosae Br.-Bl. et Tx. ex Westhoff et al. 1946, Vaccinietea uliginosi Tx. 1955, Salicetea purpureae Moor 1958.

2. Описаны новые синтаксоны: а. ассоциация Filipendulo-Quercetum roboris, которую образуют сообщества дубовых лесов, приуроченных к центральной пойме реки Кама; б. субассоциация piceetosum obovatae ассоциации Climacio dendroidis-Piceetum abietis Korotkov 1991, которая является викарирующей к востоку от типичной субассоциации; в. субассоциация vaccinietosum vitis-idaea ассоциации Carici rhizinae-Piceetum obovatae Solomeshch et al. 1992, к которой относятся сообщества, образующие переход от ассоциации Carici rhizinae- Piceetum obovatae к лесам класса Vaccinio-Piceetea.

3. Анализ экологической и флористической специфики выделенных синтаксонов позволяет сказать, что особенности всех синтаксонов связаны с положением территории южной Удмуртии на востоке европейской части России в зоне контакта южной тайги и широколиственно-хвойных лесов:

105 а. Сообщества заболоченных и прибрежных местообитаний (ассоциации Alnetum incanae Ludi 1921, Carici elongatae-Alnetum glutinosae Koch 1926, Salicetum pentandro-cinereae Passarge 1961, Salicetum albae Issl. 1926) имеют выраженный бореальный тип флористического состава и связаны с местообитаниями, которые характеризуются застойным характером увлажнения по сравнению с сообществами тех же ассоциаций Центральной или Восточной Европы. б. Сообщества ассоциаций Antennario dioicae-Pinetum sylvestris Solomeshch et al. 1992, Pulsatillo patens-Pinetum sylvestris Solomeshch et al. 1992, Chamaedaphno calyculatae-Pinetum sylvestris Kustova 1987 имеют достаточно высокое флористическое сходство с сообществами, имеющими распространение на Южном Урале и в южном Нечерноземье. в. В составе сообществ ассоциации Carici rhizinae-Piceetum obovatae Solomeshch et al. 1992 имеющих распространение в южной Удмуртии, проявляется более активное ценотическое влияние таежных видов по сравнению с аналогичными сообществами Южного Урала.

4. В 1940-е годы на территории южной Удмуртии преобладали хвойные леса, которые были образованы преимущественно спелыми и перестойными насаждениями. В составе лиственных лесов преобладали молодняки. Значительная доля приходилась на вырубки, пустыри и гари.

5. Промышленное освоение лесных ресурсов, начавшееся с конца 40-х годов, привело к уменьшению площадей, занимаемых хвойными лесами, а недостаточные объемы лесовосстановления способствовали увеличению площадей, занимаемых молодыми вторичными, лиственными лесами. Все это способствовало увеличению нарушенности лесов и потерь продуктивности, выраженной в количестве накопленной древесины.

106

6. В результате рубок в большей степени нарушенными оказались леса западных и юго-западных районов южной Удмуртии и в окрестностях городов (Ижевск, Воткинск, Камбарка, Сарапул).

7. Лесовозобновление, ориентированное на хвойные породы, которое начало проводиться в больших объемах с конца 50-х-начала 60-х годов, привело к улучшению качественной структуры лесов южной Удмуртии и увеличению их количества; в итоге нарушенность лесных сообществ и потери продуктивности снизились.

8. По показателям нарушенности по состоянию к 1998 и 1946 году леса имеют довольно большое сходство, но в составе современных лесов преобладают молодняки и средневозрастные насаждения.

9. Общее омоложение лесов к концу 1990-х годов привело к увеличению запаса древесины.

10. Инерционный и расчетный прогнозы состояния лесов до 2008 года свидетельствуют о направленности основных видов хозяйствования в лесах южной Удмуртии на улучшение их состояния.

11. Расчет нарушенности лесов при учете оптимальной возрастной структуры для непрерывного и экологически безопасного лесопользования дает значения, близкие к прогнозируемым и рассчитанным к 2008 году. Это позволяет сделать вывод о том, что с конца первого десятилетия XXI века возрастной состав лесов южной половины Удмуртии сохранит свою стабильность.

12. Благодаря наличию большого количества хвойных молодняков, площади, занимаемые хвойными насаждениями, будут постепенно увеличиваться, в то время как ценотические позиции лиственных лесов будут постепенно ослабевать.

107

Рекомендации

На основании всего вышеизложенного мы рекомендуем:

1. Применение флористического подхода в системе лесного хозяйства является более приемлемым, нежели использование доминантно-детерминативного, поскольку позволяет выделять экологически однородные синтаксоны, которые являются приуроченными к определенным, четко выраженным элементам рельефа, чего нельзя в полной степени реализовать, используя доминантную классификацию. Дальнейшее объединение или разбивка синтаксонов, которые были получены в результате флористической классификации, позволяет выделять экологически однородные хозяйственные типы леса. Данные типы будут требовать сходных формы хозяйствования-рубки различного рода, лесовосстановление, мелиоративные работы и единообразно отзываться на них. Экологически однородные хозяйственные типы лесов будут сходным образом реагировать на различные формы антропогенного воздействия (рекреация, охотничье хозяйство и др.), что позволит прогнозировать возможные изменения растительности и в соответствии с этим регулировать интенсивность хозяйственного использования лесов. Использование экологически однородных типов леса и их картирование позволяет уточнять объемы имеющегося лекарственного сырья и масштабы его заготовки, оптимизировать систему защиты лесов от неблагоприятных воздействий в форме пожаров, возникновения очагов размножения опасных для леса насекомых и т.п.

Лесные сообщества, относящиеся к ассоциации Pulsatillo patens-Pinetum sylvestris Solomeshch et al. 1992, являются в набольшей степени пожароопасными. Поэтому противопожарные мероприятия должны проводиться в первую очередь именно в этих сообществах. Сообщества, имеющие распространение в прирусловой и центральной пойме

108 ассоциации Filipendulo-Quercetum roboris ass.nov.prov, Salicetum albae Issl. 1926, Salicetum triandro-viminalis (Tx. 1931) Lohm. 1952) играют исключительно важную водоохранно-защитную функцию, препятствуя размыву и смыву прирусловой части поймы и осаждению грубого песчаного аллювия на лугах центральной поймы в период половодья. Постоянное проведение мероприятий по облесению центральной и прирусловой частей пойм будет способствовать защите пойменных лугов и увеличению их продуктивности. Сообщества ассоциаций Alnetum incanae Ludi 1921, Carici elongatae-Alnetum glutinosae Koch 1926, Climacio dendroidis-Piceetum abietis Korotkov 1991 имеют важное водоохранное значение, препятствуя обмелению рек, стабилизируя гидрологический режим окружающей территории и улучшая качество проточных вод. Промышленную добычу древесины наиболее целесообразно поводить в сообществах ассоциаций Antennario dioicae-Pinetum sylvestris Solomeshch et al. 1992 и Carici rhizinae- Piceetum obovatae Solomeshch et al. 1992, поскольку именно они имеют наиболее широкое распространение и, занимая наиболее качественные местообитания, обеспечивают наибольший прирост древесины. Кроме того, весьма эффективным является использование сообществ упомянутых ассоциаций при планировании рекреационных зон-парков, лесопарков.

Таким образом, использование флористического подхода будет являться более целесообразным для решения практических проблем в сфере лесного хозяйства.

2. Использование параметров продуктивности лесов, их потерь и нарушенное™ служит достаточно хорошим и информативным критерием для отражения динамики состояния лесов. Совместное использование этих параметров позволяет оценить роль, как изменения качественной структуры лесов, так и их количества при изменении общего состояния лесов. Простота получения параметров нарушенности и продуктивности

109 необходимыми являются только значения запасов древесины и структуры лесной площади определенной географической единицы), их использование в прогнозе состояния лесов являются дополнительными положительными моментами, которые позволяют использовать предложенные критерии для оценки ресурсно-экологического состояния лесной растительности. по

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Полозов, Михаил Брониславович, 2000 год

1. Абатуров Ю.Д. Зворыкина К.В. Ильюшенко А.Ф. Типы березовых лесов центральной части южной тайги. М.: Наука, 1982. 156 с.

2. Абатуров Ю.Д. Письмеров A.B. Орлов А.Я. Коренные темнохвойные леса южной тайги (резерват "Кологривский лес"). М.: Наука, 1988. 220 с.

3. Аверкиев Д.С. Растительный покров Горьковского и Кировского краев.// Природа Горьковского и Кировского краев. Горький: Горьк. изд-во, 1935, С.35-59.

4. Агиуллин Ф.В. Влияние постепенных рубок на формирование и ход роста еловых древостоев в Раифском лесном массиве ТАССР.// Сб. трудов по лесному хозяйству. Казань: Таткнигоиздат, &1967. Вып. 17. С. 55-63.

5. Агроклиматические ресурсы Удмуртской АССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1974.115 с.

6. Агроклиматический справочник по Удмуртской АССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1961. 119 с.

7. Акулинин А.Н. Рост и продуктивность сосновых насаждений Татарской АССР.// Сб. работ аспирантов Воронежского лесохозяйственого ин-та. Воронеж: Воронежский лесохозяйственный инт, 1955. С. 43-46.

8. Александрова В.Д. Классификация растительности: Обзор принципов классификации и классификационных систем в разных геоботанических школах. Л.: Наука, 1969. 275 с.

9. Алимбек Б.М. Некоторые вопросы лесовозобновления в дубравах Казанского Поволжья.// Сб. статей по лесному хозяйству. Казань: Таткнигоиздат, 1956. Вып. 12. С. 55-64.

10. Анализ продукционной структуры древостоев./ Уткин А. И. Рождественский С.Г., Гульбе Я И. и др. М.: Наука, 1988. 240 с.111

11. Аникин М.А. Рост дубового подроста в различных условиях среды.// Тр. Казанского сельско-хозяйственого ин-та. 1956. вып. 35. С. 183-194.

12. Антанайтис В.В. Современное направление лесоустройства. М.: Лесная промышленность, 1977. 280 с.

13. Анучин Н.П. Лесоустройство. М.: Экология, 1991. 399 с.

14. Аттиков М.А. Естественное возобновление и факторы среды в некоторых типах сосняков зоны Куйбышевского водохранилища.// Сб. трудов по лесному хозяйству. Казань: Таткнигоиздат, 1957. Вып. 13. С. 123-136.

15. Баранов В.И. К истории лесов Волжско-Камского края.// ИКФАН, сер. Биологических и селскохозяйственных наук. 1949. № 1. С. 37-61

16. Бабурин A.A. К методике оценки современного состояния лесного растительного покрова.// География и природные ресурсы. 1984. №1. С. 134- 137.

17. Бабурин A.A. Динамика состояния лесной растительности Амурско-Комсомольского ТПК .// География и природные ресурсы. 1986. №1.1. С. 151- 157.

18. Балявичене Ю. Синаксономо-фитогеографическая структура растительности Литвы. Вильнюс: Мокслас, 1991. 220 с.

19. Бибикова Т.П. Классификация осиновых лесов Северо-Запада России.//Бот. журнал. 1998. Т. 83. № 3. С. 48-57.

20. Бологов Г.А. Типы леса и лесных культур восточных районов зоны хвойно-широколиственных лесов.// Труды Воронежской ЛОС. 1940. T.IV. 56 с.112

21. Боч М.С. Смагин В.А. Редкие ассоциации болот Северо-Запада Европейской части СССР.//Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1987. Т. 92. Вып. 1. С. 106-114

22. Боч М.С. Смагин В.А. Флора и растительность болот Северо-Запада России и принципы их охраны. С-Пб.: Гидрометеоиздат, 1993. Вып. 7. 225 с.

23. Будыко М.И. Климат и жизнь J1.: Гидрометеоиздат, 1971. 471 с.

24. Булохов А.Д. Синтаксономия лесной растительности южного Нечерноземья. 6. Пор. Vaccinio-Picetalia Br.-Bl. 1937 em Pass. 1963. /Ред. журн. "Биол. науки". М., 1991а. 27 с. Рукопись деп. в ВИНИТИ 13.03.91. № 1104-В91.

25. Булохов А.Д. Синтаксономия лесной растительности южного Нечерноземья. 5. Пор. Cladonio-Vaccinietalia K.-Lund. 1967./Ред. журн. "Биол. науки". М., 19916. 37 с. Рукопись деп. в ВИНИТИ. 13.03.91. № 1103-В91.

26. Булохов А.Д. Синтаксономия как основа ботанико-географического анализа флоры и охраны растительности (на примере южного Нечерноземья). Дисс. .докт. биол. наук. Брянск, 1991 в. 435 с.

27. Булохов А.Д. Соломещ А.И. Синтаксономия лесной растительности южного Нечерноземья. 3. Союз Carpinion betuli Issler 1931 em Meyer 1937,/Ред. журн. "Биол. науки". М., 1991а. 23 с. Рукопись деп. в ВИНИТИ 13.03. 91. № 1101-В91.

28. Булохов А.Д. Соломещ А.И. Синтаксономия лесной растительности южного Нечерноземья. 2. Пор. Fagetalia sylvaticae Pawl. 1928,/Ред. журн. "Биол. науки". М., 19916. 48 с. Рукопись деп. в ВИНИТИ 13.03.91 № 1100-В91.

29. Булохов А.Д. Соломещ А.И. Синтаксономия лесной растительности южного Нечерноземья. 4 П/союз Acerenion campestris и союз Alno-Padion Knapp. 1942. М.: 1991в. Деп в ВИНИТИ. №1102-В91. 34 с.113

30. Василевич В.И. О растительных ассоциациях ельников Северо-Запада.//Бот. журнал. 1983. Т. 68. № 12. С. 1604-1613.

31. Василевич В.И. Классификация сероолыпатников Северо-Запада Европейской части РСФСР.//Бот. журнал. 1985. Т. 70. № 6. С. 731-741.

32. Василевич В.И. Растительность низовий реки Вятки.// Проблемы изучения, использования и охраны природы Кировской обл. Киров 1992. С. 40-41.

33. Василевич В.И. Незаболоченные березовые леса Северо-Запада Европейской России.// Бот. журнал. 1996. Т. 81. № 1. С. 1-13.

34. Василевич В.И. Сероолыпатники Европейской России.// Бот. журнал. 1998. Т. 83. № 8. С. 28-42.

35. Васильев C.B. Мозалевский В.Г. Классификация сосновых лесов Средного Приобья.//Бот. журнал. 1991. Т. 76. № ю. С. 1432-1440.

36. Васильева Л.Н. Сосновые леса.// Очерки по географии Татарии. Казань: Таткнигоиздат, 1957.С. 234-241.

37. Воробьев Г.И. Мухамедшин К.Д. Девяткин Л.М. Лесное хозяйство мира. М.: Лесная промышленность, 1984. 352 с.

38. Воробьев Д.В. Типы лесов Европейской части СССР. Киев: АН УССР, 1953. 450 с.

39. Высоцкий Г. О дубравах в Европейской России и их областях.// Лесной журнал. 1913. №1/2. С. 158-171.

40. Габеев В.Н. Биологическая продуктивность лесов Приобья. Новосибирск: Наука, 1976. 171 с.

41. Галай Я. Возможности повышения продуктивности лесов биологическими и лесохозяйственными методами.// Лес в стране/ Захар Д., Кудрна К., Ридл О. и др. М.: Лесная промышленность, 1985. С. 84-90

42. Галко В. А. Динамика пространственной структуры сосновых дрвостоев при антропогенном воздействии на них.// Структурнофункциональная и восстановительная динамика лесных биогеоценозов Урала: Сб. научн. трудов ин-та леса УрО РАН. 1993. С. 18-37.

43. Голуб В.Б. Рухленко И.А. Халеев А.Е. Пакет программ для обработки геоботанических данных "Фитоценолог".// II Совещание1. Компьютерныебазы данных в ботанических исследованиях"(С-Петербург, 17-19 апреля). Тез. докл. СПб. 1995 г. 1995. С. 13-14.

44. Гордягин А.Я. Естественно-историческое описание Казанской губернии. Ч. ботаническая. 1. Ботанико-географические исследования в Казанском и Лаишевском уездах. Казань: тип. ун-та, 1889. 141 с.

45. Гордягин А.Я. Растительность Татарской республики.// Географическое описание Татарской республики. 4.1. Природа края. Казань: Госиздат, 1921. С. 143-222. 1

46. Гордягин А.Я. Сводный отчет о работах геоботанических экспедиции в Чувашской АССР и некоторых прилегающих районах.// Ученые записки Казанского ун-та. Казань: 1933. Кн. 6. Вып.1. С. 3-87.

47. Горышина Т.К. Исследования биологической продуктивности и ее факторов в лесостепной дубраве "Лес на Ворскле".// Экология. 1974. №3. С. 5-10

48. Горышина Т.К. Экология растений. М. Высшая школа, 1979- 368 с.

49. Гузовский Б. О возвращении дуба в Казанских нагорных лесах.// Лесной журнал. 1897. № 3. С. 380-384.

50. Гузовский Б.И. Казанские нагорные дубравы.//Лесной жУРнал- *913. № 1/2. С. 172-184

51. Гортинский С.М. Опыт возобновления дубовых вырубок с предварительным удалением подлеска.// Сб. студенческих научно-исследовательских работ. Вып. 1. Казань: Таткнигоиздат, 1955. С. 17-21.

52. Гришин П.В. Почвенные условия и взаимоотошения сосны и ели в зоне южной границы еловых лесов.// 2-я межобластная конференция115почвоведов Южного Урала и Среднего Поволжья: Тез. докл. Казань, 1961. С. 22-23.

53. Грязнов А.Ф. Восстановление хозяйственно-ценных пород на сплошных вырубках в лесах Татарской АССР.// Сб. трудов по лесному хоз-ву. Казань: Таткнигоиздат, 1964. Вып. 16. С. 87-98.

54. Давыдов М.В. Ольха М.: Лесная промышленность, 1979. 78 с.

55. Дажо Р. Основы экологии. М.: Прогресс, 1975. 415 с.

56. Данилик В.Н. Березовые леса Бисертского леспромхоза и основные принципы ведения лесного хозяйства//Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск: 1968. Вып. 1. С. 60-73.

57. Данилова М.М. Леса южных районов Пермской области.// Учен.зап. Пермского гос. ун-та. Т. 7. № 3. 1955. С. 13-33.

58. Данилова М.М. Леса с широколиственными породами в условиях Пермской области.// Учен.зап. Пермского гос. ун-та. Т. 23. Вып. 4. 1962. С.3-15.

59. Двораковский М.С. Экология растений. М. Высшая школа, 1983. 190 с.

60. Дворецкий М.Л. Волжско-Камские осокорники Татарии.// Сб. трудов по лесному хозяйству и лесокультурам. Казань: Таткнигоиздат, 1939. Вып. 3. С. 3-37.

61. Денисов А.К. Пойменные дубравы лесной зоны (По данным исследования пойменных дубрав Камско-Ветлужского междуречного Заволжья). М.-Л.: Гослесбумиздат, 1954. 84 с.

62. Денисов А.К. Некоторые закономерности естественного развития дубрав.// Лесное хозяйство. № 4. 1950. С. 41-42

63. Денисов А.К. Производительность и типы пойменных дубрав Марийской АССР.//Лесное хозяйство. № 5. 1953. С. 40-41

64. Денисов А.К. Типы лесов Марийской АССР и сопредельных районов. Йошкар-Ола: Маркнигоиздат, 1959.76 с.116

65. Денисов A.K. Рост и продуктивность дубрав на пределе их распространения в Кировской обл.// Сб. трудов Поволжского лесотех. инта. № 55. 1961. С. 2-7.

66. Денисов А.К. Дубравы Марийской АССР, их геоботаническая и лесоводческая характеристика и пути восстановления.// Сборник трудов Поволжского лесотехнического ин-та. 1965. № 57. С. 11-24

67. Денисов А.К. Леса Кировской области.// Леса СССР. М.: Наука, 1966. Т.1. С. 341-377.

68. Денисов А.К. Типы пойменных лесов южной Европейской тайги.// Лесное хозяйство. 1968. № 9. С. 21-27.

69. Денисов А.К. Типология пойменных лесов южной европейской тайги. Горький: изд-во ГГУ, 1979. 46 с.

70. Денисов А.К. Дубравы Волго-Вятского района, их геоботанические и исторические особенности.// Структура и динамика растительных сообществ Волго-Вятского региона. Горький: изд-во ГГУ, 1987. С. 4-9

71. Дерябин Д.И. Современное состояние дубрав, созданных в Среднем Поволжье.// Лесное хозяйство. 1950. № 2. С. 61-63.

72. Дерябин Д.И. К вопросу о реконструкции сосновых насаждений в лесах первой группы Среднего Поволжья.// Сб. статей по лесному хозяйству. Казань: Таткнигоиздат, 1954. Вып. 11. С. 3-28

73. Дружинин H.A. Основные типы болотных сосняков Среденго Урала.// Повышение продуктивности лесов Прикамья. Свердловск, 1975. Вып. 1. С. 165-172

74. Дыренков С.А. Канисев Г.Н. Типы местообитаний коренных биогеоценозов лесного массива горы Колчимский камень (Вишерское Предуралье) .// Труды ин-та экологии раст. и жив. УНЦ АН СССР. Свердловск, 1975. Вып. 93. С. 27-49.

75. Дыренков С.А. Авдеев А.Н. Прошлое и настоящее широколиственных лесов Новгородской области.// Бюлл. МОИП. 1989. Т.94. № 4. С. 89-101117

76. Жилкин Б.Д. Лубянское учебно-опытное лесничество Татарской республики.// Труды по лесному опытному делу ТатАССР. Казань: Татиздат,1928. С. 16-29.

77. Зайцев Г.Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. М. Наука, 1984. 424 с.

78. Зубарева P.C. Лесоводственные требования к организации лесоразработки в горных и предгорых лесах Средного Урала.// Тез. докл. объед. сессии УФАН СССР и Пермского CHX. Пермь. 1960 С.7-9.

79. Зубарева P.C. Темнохвойные горные леса Среднего Урала.// Тр. ин-та биологии УФАН СССР. 1966. С.22-45.

80. Зубарева P.C. Пространственная структура темнохвойных лесов Среднего Урала.// Экологические особенности и восстановительная динамика темнохвойных лесов Среднего Урала. Свердловск: УрО АН СССР. 1991. С. 3-18.

81. Зябченко С.С. Сосновые леса Европейского Севера. Л.: Наука, 1984. 244 с.

82. Ибрагимов А.К. Волкорезов В.И. Воротников В.П. О приоизводных ассоциациях широколиственных лесов.// Наземные и водные экосистемы. 1990. № 13. С 103-117.

83. Игошина К.Н. Растительность северной части Верхне-Камского округаУралобласти.//Изв. Перм. биол. ин-та. 1930. Т.З. вып. 1. С.11-32

84. Игошина К.Н. Остатки широколиственных ценозов среди пихтово-еловой тайги Среднего Урала.// Бот. журнал. Т.27. №. 4. 1943. С. 395-411.

85. Идзон П.Ф. Пименова Г.С. Влияние леса на сток рек. М.: Наука, 1975. 141 с.

86. Идзон П.Ф. Лес и водные ресурсы. М.: Лесная промышленность, 1980. 153 с.

87. Инструкция по проведению лесоустройства в лесном фонде России. М.: ВНИИЦлесресурс. 4.1. 1995. 174 с.Ч.И. 1995. 112 с.118

88. Ипатов B.C. Кирикова JI.А. Фитоценология. СПб.: изд-во С-Пертербургского ун-та, 1997. 316 с.

89. Ипатов B.C. Герасименко Г.Г. Трофимец В.И. Сухие сосновые леса на песках как один тип леса.//Бот. журнал. 1991. Т. 76. № 6. С. 818-829.

90. Ипатов B.C. Герасименко Г.Г. Трофимец В.И. Динамическая классификация сосново-еловых лесов на скалах.// Бот. журнал. 1998. Т. 83. №2. С. 13-24.

91. Истомин Л.А. О преимуществах лесных культур повышенной густоты.// Лесное хозяйство. 1958. № 11. С. 7-19.

92. Истомин Л.А. О расширении использования лесных ресурсов Удмуртской АССР.// Доклады 5-го Всеуральского совещания по вопросам географии и охраны природы Урала. Пермь: 1959а. С. 7-9.

93. Истомин Л.А. Опыт аэросева в Кировской обл.// Лесное хозяйство. 19596. №7. С. 27-41.

94. Истомин Л.А. Лесные культуры в Удмуртии. Ижевск. Удм.кн.изд-во, 1960а. 104 с.

95. Истомин Л.А. Об организации и технике лесовосстановительных работ на перерасходованных лесосеках Удмуртской АССР.// Доклады ЛТА. Л., 19606. С. 13-16.

96. Истомин Л.А. Типы лесных культур для основных лесорастительных условий Удмуртской АССР. Ижевск: Удм. кн. изд-во, 1963. 56 с.

97. Календарь Вятской губернии на 1889 год. Вятка: 1889. С. 65.

98. Каменецкая И.В. Фитомасса и годичный прирост сосны (Pinus sylvestris L.) в тридцатилетних сосняках южной тайги.// Формирование годичного кольца и накопление органической массы деревьев. М.: 1970. С. 62-83

99. Каменский Г.Г. Лесорастительные районы бассейна реки Кама.// Зап. Свердл. отд-ния ВБО. 1962. Вып.2. С. 125-132119

100. Каменский Г Г. О типах хвойных лесов западного склона Среднего Урала.// Зап. Свердл. отд-ния ВБО. 1970. Вып.5. С. 204-207

101. Карасева М.А. продуктивность и экологическая роль насаждений лиственницы Сукачева.// Леса Башкортостана: современное состояние и перспективы. Материалы научно-практической конференции. Тез.докл. Уфа. 1997. С. 63-64

102. Классификаця растительности СССР (с использованием флористических критериев). М.: изд-во МГУ, 1986. 100 с.

103. Климачева Т.В. Продуктивность ельников Удмуртии в зависимости от почвенных условий: Автореф. дисс.канд. биол. наук. Свердловск, 1983.23 с.

104. Козловский В.Б. Формирование ельников Северного Прикамья.// Лесной журнал. 1961. № 4. С. 45-56.

105. Колесников Б.П. Зубарева P.C. Смолоногов Е.П. Лесорастительные условия и типы лесов Сведловской области. Практическое руководство. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1973. 176 с.

106. Колпиков М.В. Ель в типах соснового леса левобережья р. Волги в пределах Татарской республики.// Сб. тр. Поволжского лесотехнического ин-та им. М. Горького. Йошкар-Ола: Поволжский лесотехнический ин-т, 1938. № 1.С. 68-73

107. Коновалов H.A. Основные типы леса и типы лесорастительных условий Урала: Метод. Пособие для студентов лесохозяйственного фак-та и работников лесного хозяйства/ Свердловск: изд-во УЛГИ, 1972. 61 с.

108. Коржинский С. Предварительный отчет о почвенных и геоботанических исследованиях 1886 года в губерниях Казанской, Самарской, Уфимской, Пермской и Вятской. Казань: тип. ун-та, 1887. Т. 16. Вып. 6. 72 с.

109. Коржинский С.И. Северная граница черноземно-степной области восточной полосы Европейсой России в ботанико-географическом и120почвенном отношении.// Труды об-ва естествоиспытателей при Казанском ун-те. Казань: 1888.Т. 18. Вып. 5. 256 с.

110. Короткое К.О. Леса Валдая. М.: Наука, 1991. 160 с.

111. Край Удмуртский Ижевск: Удмуртия, 1965.Вып 3. 129 с.

112. Край Удмуртский Ижевск: Удмуртия, 1974.Вып 4. 155 с.

113. Край Удмуртский Ижевск: Удмуртия, 1977.Вып 5. 124 с.

114. Крюгер В.А. О зональном распределении растительности поймы реки Кама.// Бот. журнал. 1962. № 3. T. XXXVII. С. 378-380

115. Кузнецов М.Ф. Микроэлементы в почвах Удмуртии.:изд- во Удм. унта. 1994. 287 с.

116. Ковриго В.П. Агроклиматическая характеристика почв СССР. Удмуртская АССР. М.: АН СССР, 1964. 235 с.

117. Кулагин Ю.З. Типы болотных лесов Ильменского заповедника и их динамика.// Труды ин-та биологии УФ АН СССР. 1962. Вып 28. С. 45-56

118. Курнаев С.Ф. Основные типы леса средней части Русской равнины. М.: Наука, 1968. 353 с.

119. Курнаев С.Ф. Субнеморальные сосняки таежной зоны Русской равнины.// Сосновые боры подзоны южной тайги и пути ведения в них лесного хозяйства. М.: Наука, 1969. С. 65-85

120. Курнаев С.Ф. Теневые широколиственные леса Русской равнины и Урала. М.: Наука, 1980. 313 с.

121. Лайвиньш М.Я. Черноольховые лесные сообщества (Carici elongatae-Alnetum Koch 1926) озерных островов Латвии.// Бот. журнал. 1985. Т.70. №9. С. 1199-1208.

122. Лакин Г.Ф. Биометрия: Учебное пособие для биол. спец. вузов. М.: Высшая школа, 1990. 352 с.

123. Леман Э. Типы сосновых насаждений казенной лесной дачи "Паратский отрез" Казанской губернии и уезда.// Лесной журнал. 1910. №8/9. С. 1001-1030121

124. Лес и охрана природы//Под ред. С.Г. Синицына. М.: Лесная промышленность, 1980. 288с.

125. Леса восточного Подмосковья. М.: Наука, 1979. 184 с.

126. Леса западного Подмосковья. М.: Наука, 1982. 236 с.

127. Леса Удмуртии: сборник статей/ Под ред. проф. В.В. Туганаева. Ижевск: Удмуртия, 1997. 292 с.

128. Леса южного Подмосковья. М.: Наука, 1985. 280 с.

129. Лесное хозяйство СССР. М.: Лесная промышленность, 1977. 368 с.131. "Лесной кодекс Российской Федерации" от 29.01.97 N 22-ФЗ. Принят ГД. ФС. 22.01.97.//Российская газета. № 23. 04.02.97.132. "Лесной кодекс Удмуртской Республики " от 05.03.92. № 317-XII

130. Лесной фонд Висимского заповедника по материалам лесоустройства 1976 года.// Темнохвойные леса Среднего Урала. УНЦ АН СССР,1974. С. 12-24

131. Лесной фонд Российской Федерации по учету на 1 января 1998. Республика Удмуртия. Кн.1 Формы 1,2,3. Ижевск. 1998. С. 1-251. Кн.2 Формы 1,2,3. Ижевск. 1998. С.252-495. Кн.З Формы 1,2,3. Ижевск. 1998. С.496-794.

132. Лесной фонд Союза ССР. Государственный учет лесов УАССР на 1 января 1978.Удмуртская АССР. Кн.1 Формы 1,2,3. Москва. 1978. 468 с. Кн.2 Формы 1,2,3. Москва. 1978. 478 с.

133. Лесной фонд Союза ССР. Государственный учет лесов УАССР на 1 января 1988. Кн.2.Т.1. Формы 1,2,3. Горький. 1988. 434 с. Кн.2.Т.2. Формы 1,2,3. Горький. 1988. 384 с. Кн.2.Т.З. Формы 1,2,3. Горький. 1988. 418 с.

134. Листов A.A. Боры-беломошники. М: Агропромиздат, 1986. 181 с.

135. Лосицкий К.Б. Цымек A.A. Твердолиственные леса СССР. М.: Лесная промышленность, 1972. 240 с.122

136. Луганский H.A. Листов Л.А. Березняки Среднего Урала. Свердловск: изд-во Уральского гос. ун-та, 1991. 100с.

137. Любарский Е.Л. Ельник-кисличник и его производные в южной Удмуртии.// Бот. журнал. 1962. № 10. Т. XLVII. С. 1503-1510

138. Маврищев В.В. Типологическая характеристика и синузиальная структура фитоценозов кисличной серии Белоруссии.// Ботаника: исследования. №26. 1984. С. 35-36

139. Мальгин Н.Г. Некоторые сведения о ведении правильного лесного хозяйства в дачах Боткинского и Гороблагодатского заводов// Лесной журнал. №8. 1841. С. 812-834.

140. Макаров Г.Е. Заметки о естественном возобновлении гарей с древостоем сосны в дачах Черемшанского лесничества Спасского кантона Татрской республики.// Изв. Казанского ин-та сельского хозяйства и лесоводства. Казань: Ч. лесная. 1929. № 1. С. 38-40

141. Марков М.В. Некоторые данные о лесах Чистопольского кантона Татреспублики.// Дневники Всесоюзного съезда ботаников в Москве в янв. 1926 г. М.: изд-во асс. научно-иссл. ин-тов. МГУ, 1926. С. 120-121.

142. Марков М.В. Лес и степь в условиях Закамья.// Ученые зап. Казанского гос. ун-та. 1935. Т.95. кн. 7. С. 69-179.

143. Марков М.В. Лес и степь в условиях Закамья. 2. Хвойные леса.// Ученые зап. Казанского гос. ун-та. 1939. Т.99. кн.1. С. 67-131.

144. Марков М.В. Растительность Татарии. Казань: Татгосиздат, 1948. 128 с.

145. Марков М.В. Фирсова М.И. Древесно-кустарниковая растительность поймы рек Волги и Камы в пределах ТАССР.// Учен. зап. Казанского гос. ун-та. 1955.T.115.KH. 5. С. 5-95.

146. Марков М.В. Дубравы.// Очерки по географии Татарии. Казань: Таткнигоиздат, 1957. С. 245-252.123

147. Марусов A.A. Естественное возобновление под пологом спелых елово-пихтовых насаждений западных предгорий южной части Среднего Урала.//Лесной журнал. № 4. 1962. С. 31-49.

148. Морозов И. Р. Пойменные ивняки и их использование. М.-Л.: Всесоюзн. кооп. объед. изд-во, 1936. 88 с.

149. Молчанов A.A. Продуктивность органической массы в лесах различных зон. М.:Наука, 1971. 275 с.

150. Морохин Д.И. Волжская и Камская поймы и их использование.// Известия Казанского лесотех.ин-та. 1931. № 1. С.8-12.

151. Морхин Д.И. Рубки главного пользования в сосновых насаждениях Среденго Поволжья.// Лесное хозяйство. 1940. № 4. С. 11-17. № 5. С. 15-23.

152. Морохин. Д.И. К вопросу о реконструкции малоценных лесов Татарии.//Ученые зап. Казанского гос. ун-та. 1953. Т.113. кн. 1. С. 87-97.

153. Мурзов А.И. Изменение структуры древостоев и некоторых факторов среды под воздействием прочисток в культурах дуба и сосны.// Сб. тр. по лесному хоз-ву. Казань: Таткнигоиздат, 1960. Вып. 15. С. 5-19.

154. Муратов О.Д. Сойфер З.С. Умножим лесные богатства. Ижевск: Удм. кн. изд-во, 1963. 35 с.

155. Мустафин Л.А. Типы леса и лесовозобновление в УАССР. Ижевск: Удмурткнигоиздат, 1938. 84 с.

156. Мякушко В.К. Первичная биологическая продуктивность сосновых лесов Украинского Полесья.// Укр. бот. журнал. 1972. Т.29. № 3. С.328-339

157. Напалков Н.В. Дубравы Среднего Поволжья и мероприятия по их восстановлению. Казань. Татгосиздат, 1948. 94 с.

158. Напалков Н.В. Дубравы Северо-восточной лесостепи (Среднее Поволжье). Казань: Таткнигоиздат, 1953. 174 с.

159. Напалков Н.В. О лесах Татарии. Казань: Таткнигоиздат, 1958а. 55 с.124

160. Напалков H.B. Возобновление еловых концентрированных вырубок в Удмуртской АССР.// Труды ТатЛОС.19586. С. 15-17.

161. Напалков Н.В. Естественное возобновление концентрированных вырубок в сосняках Удмуртской АССР.// Лесной журнал. 1960. № 1. С.23-38.

162. Напалков Н.В. Леса Татарской АССР, их значение в народном хозяйстве и перспективы повышения лесистости.// Природа Татарии и ее охрана. Казань: Таткнигоиздат, 1963. Вып. 1 С. 74-81.

163. Напалков Н.В. Леса Удмуртской АССР.// Леса СССР. М.: Наука, 1966. Т. 1. С. 427-441

164. Напалков Н.В. Попов В.А. Порфирьев B.C. Ботанические, лесоводственные и зоологические исследования на территории Волжско-Камского гос. заповедника.//Труды Волжско-Камского государственного заповедника. 1968. Вып. 1. С. 25-63.

165. Наука и лесное хозяйство: Сб. статей об опыте ведения лесного хозяйства в Удмуртской АССР/ научн.ред. Истомин Л.А. Ижевск: Удмуртия, 1965. 67 с.

166. Науменко З.М. О типах березовых лесов европейской части РСФСР.//Лесной журнал. 1971. № 5. С. 31-35.

167. Николаенко В.Т. О роли лесных насаждений в повышении качества воды.// Лесное хозяйство и лесная промышленность СССР к VII Международному лесному конгрессу. М.: 1972. С. 7-19.

168. Ниценко A.A. Типология мелколиственных лесов Европейской части СССР. Л.: изд-во ЛГУ, 1972. 138 с.

169. Нешатаев Ю.Н. Добрецова Л.А. Самиляк С.И. Биологическая продуктивность и ее сезонная динамика в разны ярусах дубового леса.// Ученые зап. ЛГУ. 1974. № 367. С. 119-152

170. Нешатаев В.Ю. Некоторые ассоциации заболоченных сосняков Ленинградской области.//Бот. журнал. 1985. Т.70. № 10. С. 1362-1373.125

171. Одум Ю. Экология. М.: Мир, 1986. Т. 1. 328 с.

172. Орлов А.Я. Кошельков С.П. Осипов В.В. Соколов A.A. Типы лесных биогеоценозов южной тайги. М.: Наука, 1974. 232 с.

173. Орлов М. Дубовые леса Европейской России. Распространение дуба. Количество и распределение казенных дубовых лесов. Виды дуба.// Лесной журнал. 1895. № 6. С. 769-782.

174. Памятная книжка Вятской губернии на 1870 год. Вятка: 1870. С. 18-19.

175. Памятная книжка Вятской губернии и календарь на 1912 год. Вятка: 1911. С. 102-104.

176. Пармузин Ю.П. Тайга СССР. М.: Мысль, 1985. 302 с.

177. Паулюкявичюс Г.Б. Роль леса в экологической стабилизации ландшафтов. М.: Наука, 1989. 215 с.

178. Пермяков Ф.И. Почвы Удмуртии. Ижевск: Удмуртия, 1972. 223 с.

179. Петров B.C. Очерки о развитии лесной промышленности Урала. М,-Л.: Гослестехиздат, 1952. 102 с.

180. Петров М.Ф. Кедровая роща в Удмуртии.// Природа. 1962. № 6. С.32-37

181. Побединский A.B. Водоохранная и почвозащитная роль лесов. М.: Лесная промышленность, 1979. 176 с.

182. Поварницын В.А. О северной границе дуба, орешника и клена в пределах бывшей Вятской губернии.// Лесоведение и лесоводство. 1926. Вып. 1. С. 23-52

183. Погребняк П.С. Основы лесной типологии. Киев: изд-во АН СССР, 1955.456 с.

184. Поздняков Л.К. Элементы биологической продуктивности светлохвойных лесов Якутии.// Лесоведение. 1967. № 6. С. 36-42.

185. Полуяхтов К.К. Растительность Свердловской области.// Ученые записки Смоленского гос. пед. ин-та. 1958. Т. 41, вып. 6. 320 с.126

186. Полякова Г.А. Малышева Т.В. Флеров A.A. Антропогенное изменение широколиственных лесов Подмосковья. М.: Наука, 1983. 120 с.

187. Пономарев А.Н. О распределении сосновых лесов и сибирской лиственницы по восточной окраине Кунгурской лсостепи.// Изв. Перм. гос. ун-та. 1948. Т. 12. Вып. 6. С. 38-43.

188. Попова Н.Ю. Изменение состава лесов УАССР в XX веке.// Удмуртия: новые исследования. Ижевск. Удмуртия, 1991. С. 156-165

189. Порфирьев B.C. К познанию пихтовых ценозов Татарской АССР.// Ученые зап. Казанского пед. ин-та. фак-т естествознания. 1947. Т.5. С. 17-33.

190. Порфирьев B.C. Темнохвойно-широколиственные леса северо-востока Татарии.// Ученые зап. Казанского пед. ин-та. фак-т естествознания. 1950. Т.9. С. 47-118.

191. Порфирьев B.C. К проблеме изменения типов лесов Волжско-Камской долины в условиях большой Волги.// Ученые зап. Казанского, гос. ун-та. 1953. Т.113. кн. 1. С. 77-85.

192. Порфирьев B.C. Хвойно-широколиственные леса Волжско-Камского края и Предуралья и вопросы их классификации.// Материалы по классификации растительности Урала. Свердловск: 1959. С. 43-47.

193. Порфирьев B.C. О влиянии Куйбышевского водохранилища на хвойные леса долины Волги.// Научная конф. 1960 г. (тез. и краткие сообщ.). Казань: 1960. С.76-78.

194. Порфирьев B.C. О классификации смешанных лесов Предуралья.// Труды Ин-та биологии УФАН СССР. 1961. Вып. 27. С. 71-79

195. Порфирьев B.C. Опыт классификации хвойно-широколиственных лесов Волжско-Камского края.// Бот. журнал. JL: 1964. Т. 49.№ 2. С. 210-222.127

196. Порфирьев B.C. Некоторые итоги и перспективы изучения растительности Волжско-Камского государственного заповедника.// Материалы итоговой научной сессии. Казань, 1968а. С. 2-4.

197. Порфирьев B.C. Растительность Раифы.// Труды Волжско-Камского государственного заповедника. 19686. Вып. 1. С. 3-24.

198. Природа Удмуртии./Под ред. А.И. Соловьева. Ижевск: Удмуртия. 1972. 398 с.

199. Природные ресурсы и экология Удмуртии: Научно-практические и методические материалы. Ижевск: изд-во Удм. гос. ун-та, 1995. 200 с.

200. Продуктивность органической массы лесов в разных природных зонах. М.: Наука, 1973. 135 с.

201. Продуктивность и структура растительности молодых сосняков. М.: Наука, 1973. 144 с.

202. Продуктивность органической и биологической массы леса. М.: Наука, 1974. 192 с.

203. Проект организации и развития лесного хозяйства Вавожского лесхоза. Министерство лесного хозяйства УР на 1995-2005 г. Объяснительная записка. Москва. 1995а. 179 с.

204. Проект организации и развития лесного хозяйства Боткинского лесхоза. Министерство лесного хозяйства УР на 1997-2007 г. Объяснительная записка. Москва. 1997а. 187с.

205. Проект организации и развития лесного хозяйства Граховского лесхоза. Министерство лесного хозяйства УР на 1998-2008 г. Объяснительная записка. Москва. 1998а. 213с.

206. Проект организации и развития лесного хозяйства Ижевского лесхоза. Министерство лесного хозяйства УР на 1996-2006 г. Объяснительная записка. Москва. 1996. 201 с.128

207. Проект организации и развития лесного хозяйства Камбарского лесхоза. Министерство лесного хозяйства УР на 1998-2008 г. Объяснительная записка. Москва. 19986. 210 с.

208. Проект организации и развития лесного хозяйства Кизнерского лесхоза. Министерство лесного хозяйства УР на 1998-2008 г. Объяснительная записка. Москва. 1998в. 190 с.

209. Проект организации и развития лесного хозяйства Можгинского лесхоза. Министерство лесного хозяйства УР на 1997-2007 г. Объяснительная записка. Москва. 19976. 202 с.

210. Проект организации и развития лесного хозяйства Сарапульского лесхоза. Министерство лесного хозяйства УР на 1998-2008 г. Объяснительная записка. Москва. 1998г. 215 с.

211. Проект организации и развития лесного хозяйства Сюмсинского лесхоза. Министерство лесного хозяйства УР на 1995-2005 г. Объяснительная записка. Москва. 19956. 170 с.

212. Проект организации и развития лесного хозяйства Увинского лесхоза. Министерство лесного хозяйства УР на 1995-2005 г. Объяснительная записка. Москва. 1995в. 186 с.

213. Проект организации и развития лесного хозяйства Яганского лесхоза. Министерство лесного хозяйства УР на 1997-2007 г. Объяснительная записка. Москва. 1997в. 198 с.

214. Проект организации и развития лесного хозяйства Якшур-Бодьинского лесхоза. Министерство лесного хозяйства УР на 1998-2008 г. Объяснительная записка. Москва. 1998д. 208 с.

215. Развитие науки в Удмуртии. Технические и естественные науки. Ижевск: Удмуртия, 1977. 398 с.

216. Растительный покров Национального парка Литовской ССР. Вильнюс: Мокслас, 1988. 164 с.

217. Растительность Европейской части СССР. Л.: Наука, 1980. 429 с.129

218. Рысин И.И. Физико-географическое (ландшафтное) районирование Удмуртии//Вестник Удмуртского университета. 1996. № 3. С. 131-150

219. Рысин Л.П. Сложные боры Подмосковья. М.: Наука, 1969. 110 с.

220. Рысин Л.П. Сложные боры европейской части СССР. М.: Наука, 1975. 212 с.

221. Рысин Л.П. Лесная типология СССР. М.: Наука, 1982. 218 с.

222. Сабуров Д.Н. Леса Пинеги. Л.: Наука, 1972. 173 с.

223. Самбук С.Г. Классификация сосновых лесов Среднего Приладожья.// Бот. журнал. 1986а. Т. 71. № 4. С. 441-449.

224. Самбук С.Г. Классификация лишайниковых и зеленомошных сосоновых лесов Северо-Запада европейской части СССР.// Бот. журнал. 19866. Т. 71. № 11. С. 1468-1479.

225. Самбук С.Г. Олиготрофные сфагновые сосновые леса Северо-Запада Европейской части СССР.// Бот. журнал. 1987. Т. 72. № 11. С. 1523-1532.

226. Самбук С.Г. Заболоченные сосновые леса Европейской части СССР.//Бот. журнал. 1991. Т. 76. № 4. С. 537-546.

227. Сборник материалов по оценке земель Вятской губернии. Т. XIII. Вып. IV. Проект общих оснований оценки лесов. Вятка. 1902. 136 с. (Приложение XII С. 56-79)

228. Семенова Т.Н. Десяткин Р.В. Продуктивность ландшафтов Якутии.// Проблемы экологии Якутии. Биогеографические исследования. Вып. 1. Якутск. Изд-во ЯГУ, 1996. С. 127-131

229. Семеновых Е.Е. Из истории лесного хозяйства республики.// В краю лесном./ Под ред. к.э.н. Буеракова Н.Я. Ижевск: изд-во Удм. гос. ун-та, 1997. С.35-49

230. Семечкина М.Г. Наземная фитомасса деревьев и ее изменчивость в сосняках разнотравных Канской лесостепи.// Средообразущая роль леса. Красноярск. 1974. С. 192-221130

231. Симкин Г.Н. Биогеоценозы таежного леса. М.: изд-во МГУ, 1974. 174 с.

232. Смагин В.А. Болотные сосняки на северо-западе РСФСР.// Бот. журнал. 1988. Т. 73. № 2. С. 255-263.

233. Смоляк А.П. Русаленко А.И. Романов B.C. Стенук В.А. Наземная биологическая продуктивность сосновых фитоценозов в различных условиях местопроизрастания.// Изучение лесных фитоценозов. Минск. 1973. С. 20-28

234. Сойфер З.С. Лесоводы Удмуртии восстанавливают леса.// Лесное хозяйство. 1964. № 10. С.3-16.

235. Соломещ А.И. Теоретические аспекты развития эколого-флористической классификации растительности (на примере системы высших единиц растительности России). Дисс. докт. биол. наук. Уфа: 1994. 552 с.

236. Соломещ А.И. Григорьев И.Н. Хазиахметов P.M. Синтаксономия лесов Южного Урала IV. Порядок Fagetalia sylvaticae./Ред. журн. "Биол. науки" М., 1989. 21 с. Рукопись деп. в ВИНИТИ. 12.10.89. № 6234-В89.

237. Соломещ А. И. Григорьев И.Н. Алимбекова Л.М. Синтаксономия лесов Южного Урала. VII. Хвойные леса. /Ред. журн. "Биол. науки" . Уфа, 1992. 32с. Рукопись деп. в ВИНИТИ 11.12.92. № 3494-В92

238. Соломещ А.И. Григорьев И.Н. Хазиахметов P.M. Баишева Э.З. Синтаксономия лесов Южного Урала. V. Хвойно-широколиственные леса. /Ред. журн. "Биол. науки" . Уфа, 1993. 68 с. Рукопись деп. в ВИНИТИ 02.06.93. № 1464-В93.

239. Сторожева М.М. Согры долины р. Кама и их эволюция: Дисс. канд .биол. наук. Пермь. 1938. 36 с.

240. Типы леса и таблицы хода роста насаждений сосны, ели, кедра и березы в Свердловской обл. Лесопроект. Свердловск, 1962. 63 с.131

241. Тычинин В.А. Зональные типы леса в окрестностях г. Камбарки.// Вестник УдГУ. Спецвыпуск. 1994. №2. С. 143-146.

242. Удмуртский лес. Ижевск: Удмуртия, 1968. 159 с.

243. Утенкова А.П. Кочановский С.Б. Михалевич П.К. Запасы фитомассы в сосняке-черничнике Беловежской пущи.// Беловежская пуща. Исследования. Вып. 7. Минск. 1973. С. 39-51.

244. Федоров Н.И. К синтаксономии сосново-березовых лесов Южного Урала. I. кл. Querco-Fagetea. /Ред. журн. "Биол. науки". М., 1991. 33 с. Рукопись деп. в ВИНИТИ. № 255-В91.

245. Флора и растительность южной тайги: Сб. научн. тр./Ред. Смирнов А.Р. Тверь: изд-во Тверского гос. ун-та, 1991. 114 с.

246. Фокин А.Д. Три года работы геоботанического отрада Вятской почвеной экспедиции. Вятка: Изд-во Вятского гос. музея, 1930а. 32 с.

247. Фокин А.Д. Северная граница плакорного дуба и орешника в Вятской губернии. (Почвеные исслед. В бывшей Вятской губернии).// Бюлл. №2. 19306. С. 9-20.

248. Хазиахметов P.M. Соломещ А.И. Григорьев И.Н. II Архангельский район БАССР. Кл. Salicetea purpureae и Alnetea glutinosae. /Ред. журн. "Биол. науки" .М., 1989а. 27 с. Руклпись деп. в ВИНИТИ 12.10.89. № 6241-В89.

249. Хазиахметов P.M. Соломещ А.И. Григорьев И.К. Мулдашев A.A. Синтаксономия лесов Южного Урала. I. Архангельский район БАССР. Кл. Querco-Fagetea. /Ред. журн. "Биол. науки" М., 19896. 36 с. Рукопись деп. в ВИНИТИ. 12.10. 98. № 6240-В89.

250. Хитрово A.A. Казанские нагоные дубравы.// Лесной журнал. 1907. № 5. С. 491-519.

251. ЦТ А УР Ф-Р1091, Оп.1. д.2275. л.2,16-26. Ф-Р1091, On. 1. д.1633. л.3,17-20. Ф-Р1091. Оп.1. д.616. л.39-67,80.132

252. Чазов Б.А. О географии лесов Оханско-Воткинского Прикамья.// Ученые зап. ПГУ. 1957. Т.1. вып. 2. С. 11-20.

253. Шабалина И.А. Дуб черешчатый в долине реки Вятки. // Учен. зап. Кировского пед. ин-та. Вып. 9. 1956. С. 19-27.

254. Шиманюк А.П. Жуков А.Б, Основные типы лесов подзоны тайги и подзоны хвойно-широколиственных (смешанных) лесов.// Проблемы повышения продуктивности лесов. M.-JL: Гослесбумиздат, 1959. Т.1. С. 40-62.

255. Широбоков С.И. Удмуртская АССР. Экономико-географический очерк. Ижевск: Удмуртия. 1969. 327 с.

256. Шумилов Е.Ф. Леса в истории городов-заводов Удмуртии XVIII-начало XIX вв.// В краю лесном./ Под ред. к.э.н. Буеракова Н.Я. Ижевск: изд-во Удм. гос. ун-та, 1997. С.

257. Эрдман И.Ф. Краткое обозрение Вятской губернии за 1816 год.// Календарь и памятная книжка Вятской губернии на 1894 год. Вятка: 1983. С. 145-148.

258. Юргенсон Е.И. Ельники Прикамья и проблема их возобновления. Пермь: Книжное изд-во, 1958. 75 с.

259. Юркевич И.Д. Гельтман B.C. География, типология и районирование лесной растительности Белоруссии. Минск: Наука и техника, 1965. 288 с

260. Юркевич И.Д. Гельтман B.C. Ловчий Н.Ф. Типы и ассоциации черноольховых лесов (по исследованиям в БССР). Минск: Наука и техника, 1968. 376 с.

261. Юркевич И.Д. Голод Д.С. Парфенов В. И. Типы и ассоциации еловых лесов (по исследованиям в БССР). ). Минск: Наука и техника, 1971.352 с.

262. Юркевич И.Д., Ярошевич Э.П. Биологическая продуктивность типов и ассоциаций сосновых лесов. Минск: Наука и техника, 1974. 294 с.133

263. Юркевич И.Д. Адерихо B.C. Дольский B.JI. Липняки Белоруссии: Типы, ассоциации, лесохозяйственное значение. Минск: Наука и техника, 1988. 174 с.

264. Ягнионтковский И. Кое что об осокоревых лесах в Среднем Поволжье.// Лесной журнал. 1895. № 3. С. 334-342.

265. Яшнов Л.И. О естественном возобновлении сосны и дуба в некоторых типах леса Татреспублики.// Известия Казанского лесотех. инта. 1932. № 1. С. 27-48.

266. Barkman J.J. Moravec J. Rauschert S. Code of phytosociological nomenclature//Vegetatio. 1986. Vol. 67. №> 3. P. 145-195.

267. Braun-Blanquet J. Sissingh G. Vlieger J. Klass der Vaccinio-Piceetea.// Prodromus der Pflanzengesellschaten. Montpellier. 1939. Fase. 6. 82 s.

268. Braun-Blanquet J. Pflanzensociologie 3. Aufl. Wien. 1964. 865 s.

269. Chytry M. Vecherek J. Lesni vegetace narodnina Parku Podyji./ Thayatal. Academia. Praha. 1995. 168 s.

270. Ellenberg H. Grundlagen der Vegetationsgliederung. I Aufgaben und Methoden der vegetationskunde//Einfuhr. Indie Phytlog. von H. Walter, u-1 Grundt. Vegetationsglieder, 1. Stuttgart. 1956. 136 p.

271. Johnston W.D. Total standing crop and tree component distributions in three stands of 100-year-old lodgepole pine.// "Forest Biomass stand", Orono, Me. 1971. P. 811-89

272. Jurco A. Waldgesellscha des Zentralteiles der Ostolowakei und einige fragen ihrer syntaxonomie.// Biologische arbeiten. XXI/3. 1975. P. 9-81.

273. Hennekens S. Turbo(Veg) Software package for input, processing and presentation of phytosociological data. Ver. July 1996. University of Lancaster. 1996. 52 p.

274. Hennekens S. Megatab-visual editor for phytosociological tables. Ver. 1.0 October 1996. Giesen & Geurts. Ulft. 1996.134

275. Hill M.O. Tvinspan. A Fortran programm for arranging multivariate data in an ordered two-way table by classification of the individualy and attributes. Cornell University, Ithaca. NY. 1979.

276. Kielland-Lund J. von Die Waldgesellschaften SO Norwegens.// Phytocenologia. Vol. 9. № 1/2. 1981. S. 87-104

277. Kontric J. Podnoekologicke a fytocenologicke Pomery Luznych lesov Liptovskej Kotlony.// Biologicke Prace. Veda. Vydavatelstro slovenskej Academie vied Bratislava. XXVII/3. 1981. 165 s.

278. Kubicek F. Jurko A. Waldgesellshaften des ostlichen Orava-Gebietes.// Biologische arbeiten. XXI/3. 1975. P. 85-128

279. Madgwick H.A. Seasonal changes in biomass and annual production of an old-field Pinus virgimana Stand.//Ecology. 1968. V.49 № 1. P. 149-152

280. Matuszkievicz W. Die Karte der Potentiellen naturlichen vegetation von polen.// Braun-Blanquetia. Recueil de travaux de geobotanique. Camerino. 1. 1984. 100 p.

281. Matuszkievicz. Jan Marek. Phytosociological review of the forest communities of Poland. Mixed pine-oak forests and acidophilous oak forests.// Fragmenta floristica et geobotánica. Ann. XXXIII. Pars 1-2. 1988. 190 s.

282. Moravec J. et. al. Rostlinna spolecenstva Ceske Republicu a Jejich ohrozeni. (1st ediition) Prouhonice: Severocesk ou Prirodnou.1981.110 c.

283. Moravec J. Husova M. Neuhäusl R. Neuhauslova-Novotna Z. Vegetace CSSR. Die assoziationen mesophiler und hygrophiler Laubwalder in der Tschechischen Sozialistischen Republik. Academia. Verlag der Wissenschaften. Praha. 1982. 293 s.

284. Muller-Stoll W.R. und Hartmann-Dick. U. Pflanzensoziologische Untersuchungen der Laubwald-Gesellschaften der Umgebung von Tharandt bei Dresden.// Folia geobotánica & phytotaxonomica. 27/1. 1992. Czechoslovak Academy of Science. S. 1-48

285. Oberdorfer E. Teil IV. Walder und Gebüsche suddeutsche pflanzengesellschaften. Gustav Fischer verlang Jena. Stuttgart. New-York. 1992 430 s.

286. Passarge H., Passarge G. Beobachtungen über Wald und Gebuschgesellschaften im Raum Leningrad.// Feddes Repert. 1971. B.82, № 10. S. 629-657.

287. Schubert R. Jager E.J. Mahn E.G. Verleichen der geobotanische Untersuchungen in der Basenkirischen AS SR. 1 Teil. Walder.//Hercynia, N.F. 1979. № 16. S.206-263.

288. Soltes R. Fytocenologicky rozbor zvazu Vaccinio-Picenion Br.-Bl. 1938 v Zapadnych Karpatoch.// Acta F.R.N. Univ. Comen.-Botanica XXIV. 1976. S.139-168

289. Sosmak L. Haberova J. Rastlinne spolocenstva lesov Silickej Planiny.// Biologicke prace. XXVI/2. 1979. S.5-85

290. Stephens G.R. Productivity of red pine. 1.Foliage distribution in tree croun and stand canopy.//Agric. Meteorol. 1969. V. 6. № 4. P. 275-282

291. Tadaki Y. Studies on the production structure of forest. XIV. The fhind repor on the primary production of a young stand of Csatanopsis cuspidata.// J. Janan. Forest. Soc. 1968. 50. №3. P.60-65.

292. Westhoff V., Maarell E. van der. The Braun-Blanquet approach// Classification of plant communities/ Ed. R.H. Whittaker. The Hague, 1978. P. 287-399.