Симметрия, асимметрия и диссимметрия в структуре и развитии живой материи тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.08, кандидат философских наук Хисматуллина, Юлдус Рахимзяновна

• Хисматуллина, Юлдус Рахимзяновна
• кандидат философских наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат философских наук Хисматуллина, Юлдус Рахимзяновна

Введение.

Глава 1. «Симметрия», «асимметрия» и «диссимметрия» в философии и биологии.

1.1. Эволюция представлений о симметрии и асимметрии в науке.

1.2. Симметрия и диссимметрия в пространственно-временном контексте живых систем.

Глава 2. Структура и генезис жизни в свете понятий симметрии и диссимметрии.

2.1. Диссимметрия жизни и ее космофизические причины.

2.2. Диссимметрия живого и самоорганизация живой материи.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Симметрия, асимметрия и диссимметрия в структуре и развитии живой материи»

Актуальность темы настоящего исследования обусловлена необходимостью дальнейшей разработки общенаучных категорий симметрии и асимметрии, в которых осуществляется диалектическое единство философского и конкретно-научного содержания, а также введения категории «диссимметрия» в научно-исследовательскую практику, как философскую, так и конкретно-научную. Понятие диссимметрии упоминается вскользь, порой вместо асимметрии, а если употребляется правильно, то без достаточной методологической нагрузки. Категория диссимметрии фактически не введена в широкий научный оборот. Последнее обстоятельство подтверждается отсутствием данной категории в словарях и справочной литературе.

Как будет показано в данном исследовании, учение о симметрии и, в особенности, принцип симметрии, разработанный В.И. Вернадским и его последователями, внесли существенные изменения в общенаучную картину мира, сформировали новый образ научного мышления. Современная наука не только подтвердила мысли Л. Пастера и В.И. Вернадского о том, что диссимметрия является важным признаком жизни, но и обнаружила ее в строении элементарных частиц, что только подчеркивает наряду с принципом симметрии универсальность диссимметрии. Диссимметрия в природе имеет поистине космическое значение и широкий размах. С ней связаны медицина (действие D- и L-лекарств, лечение дефектов речи), биология (исследование диссимметризации живого вещества биосферы в ходе его эволюции), химия (учение о пространственном строении и изомерии органических и неорганических молекул), кристаллография (D- и L-кристаллы), физика (обнаружение неодинаковой встречаемости D- и L-форм ряда элементарных частиц), математика (учение о D- и L-системах координат и векторов, D- и L-парах прямых и т.д.), философия (проявление правизны и левизны, видов симметрии на различных ступенях развития материи).

Учение о диссимметрии развивалось параллельно с принципом симметрии, позволяющим раскрыть сущность самоорганизации и развития жизни, но в отличие от него имело не общенаучное, а чаще всего конкретное дисциплинарное направление. Исследование диссимметрии жизни, занимавшей умы многих ученых со второй половины XIX века до второй половины XX века, пережило полувековой застой. Поэтому необходимость разработки целостного анализа, где раскрывалась бы общая картина диссимметрии жизни как важной сферы познания, осознается особенно остро по мере накопления частных знаний. Следует отметить, что не определен и статус понятия диссимметрии.

Диссимметрия не может существовать без симметрии, она как некая разновидность симметрии подразумевает различные формы проявления симметрии в живой природе. Каковы функции диссимметрии? Какие преимущества она дает живой природе? Нерешенность этих и ряда других вопросов делает настоящее исследование актуальным.

Степень разработанности. Поиск новых форм симметрии интуитивно связан со стремлением к гармонии, порядку. Выдающиеся русские ученые М.В. Ломоносов, А.В. Гадолин, Е.С. Федоров, Ю.В. Вульф, пользуясь понятием симметрии, разработали учение о формах и структуре кристаллов. В 1830 году И.Ф. Гессель и независимо от него русский ученый А.В. Гадолин (1867 г.) установил существование 32 видов симметрии для конечных кристаллографических фигур. Спустя некоторое время Е.С.Федоров (1890г.) вывел 230 групп симметрии бесконечно протяженных кристаллических систем, а само определение симметрии связал с такими преобразованиями фигуры, которые переводят ее в себетождественное состояние. В 1912 году М. Лауэ открыл рентгенографический метод прямого определения структуры кристаллов. Только в XX в. химик Ф.М. Егер в Гронингене, в Голландии, и профессор Г.В. Вульф (1863-1925) в Москве дали сводку многочисленных, но большей частью случайных наблюдений для симметрии живого вещества, т.е. животных и растений, сводку проявлений геометрических свойств их тела.

Проблема правого и левого, связанная с одним из видов симметрии, была разработана немецким ученым В. Людвигом в книге «Проблема правого и левого в животном мире и у человека», которая вышла в свет в 1932 году. Биолог О. Браве (1811-1863) заложил основу геометрического учения о симметрии кристаллов и в то же самое время выяснил по существу иной характер симметрии организмов по сравнению с кристаллами. Этот французский ботаник и кристаллограф в середине XIX века впервые рассмотрел симметрию как проявление, общее для живой и косной природы. Он стремился создать учение о симметрии, исходя одновременно из строения растений, минералов и геометрических многогранников. О. Браве для объяснения симметрии ввел следующие понятия: элементы симметрии, ось симметрии, центр симметрии и плоскость симметрии. Но работа выдающегося геометра и натуралиста была прервана в самом разгаре неизлечимой болезнью, и начатое дело было забыто до начала XX века.

Таким образом, в XIX в. появились первые труды, посвященные симметрии растений (французские ученые О.П. Декандоль, О. Браве), животных (немецкий ученый Э. Геккель), биогенных молекул (французские ученые А. Бешан, JL Пастер и др.). В XX в. биообъекты изучались с позиций общей теории симметрии (советские ученые Г.В. Вульф, В.А. Беклемишев, Б.К. Вайнштейн, голландский физхимик Ф.М. Егер, английские кристаллографы во главе с Дж. Берналом), и учения о правизне и левизне (советские ученые В.И. Вернадский, В.В. Алпатов, Г.Ф. Гаузе и др.; немецкий ученый В. Людвиг). К решению проблемы симметрии обращались ученые разных стран: Егер «Лекции о принципе симметрии и его приложениях к естествознанию», Николь «Симметрия и ее приложения», Д Арси Томсон «О росте и форме», Хембидж «Динамическая симметрия» и т.д.

В трудах академиков А.В. Шубникова, Н.В. Белова, Л.Д. Ландау, профессоров А.И. Китайгородского, А.А. Абрикосова, И.М. Халатникова, Я.А. Смородинского, А.П. Терентьева, Е.И. Клабуновского и других рассматривается принцип симметрии. Л.Д. Ландау исследовал механизм образования регулярных структур в сильно неравновесных системах.

Общенаучные категории симметрии и асимметрии разрабатывались в философской литературе в работах B.C. Готта, Ф.М. Землянского,

A.Ф. Перетурина, Н.П. Депенчук, И.Д. Акопян, О.П. Азынчаковой, Н.Ф. Овчинникова, Ю.А. Урманцева, Н.О. Османова. В работах Н.П. Депенчук,

B.И. Жога, С.П. Поздневой они подробно изучались в контексте функций общенаучных категорий. Рядом ученых: B.C. Готтом, Н.Ф. Овчинниковым, Ю.А. Урманцевым, Н.П. Депенчук, Н.О. Османовым, Ф.М. Землянским,

C.П. Поздневой был сделан диалектико-материалистический анализ взаимосвязи понятий симметрии и асимметрии. В философской литературе исследовались гносеологические функции симметрии (И.Д. Акопян,

A.И. Никонов), взаимосвязь данных понятий с понятиями структуры и инвариантности (Н.Ф. Овчинников), линейности и нелинейности (B.C. Готт,

B.И. Жог), со свойствами пространства и времени (В.И. Жог). Изучалась роль принципа симметрии при рассмотрении проблемы происхождения и развития жизни (Т.А. Хоменко, Р.С. Карпинская).

Цель исследования состоит в раскрытии методологического значения категорий симметрии, асимметрии и диссимметрии при рассмотрении проблем строения, происхождения и эволюции живой материи.

Объект исследования: единство симметрии, асимметрии и диссимметрии жизни как природный феномен.

Предмет исследования: системные аспекты взаимоотношений симметрии, асимметрии и диссимметрии в живой материи.

В соответствии с целью, объектом и предметом исследования были сформулированы следующие задачи:

1. Проанализировать этапы развития понятий симметрии и асимметрии от античности до наших дней;

2. Провести экспликацию этих понятий;

3. Раскрыть содержание и сущность категории «диссимметрия»;

4. Установить место категории диссимметрии в системе научных и философских категорий;

5. Проанализировать роль категорий симметрии и диссимметрии в раскрытии эволюции материи и выявить характер связи «симметрия-диссимметрия» в диалектике живой материи (природы);

6. Рассмотреть проблему происхождения и развития живого в свете понятий симметрии и диссимметрии.

Теоретико-методологической основой диссертационного исследования являются диалектические принципы всеобщей связи и развития, диалектическое понимание целостности, гармонии, тождества и различия, теоретико-познавательные принципы конкретности истины, диалектического единства общего и единичного, формы и содержания, принцип системности. В диссертации применяются и общенаучные принципы синергетики. В качестве теоретической основы диссертации используются разработки методологии и философии науки, а также результаты исследований естественных наук отечественных и зарубежных ученых.

В исследовании применяются методы системного анализа, аналогия, экстраполяция, сопоставления и противопоставления различных точек зрения с целью выявить значимость явлений симметрии, асимметрии и диссимметрии в структуре и эволюции живой материи.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем:

- представлены основные этапы формирования и развития понятий симметрии и асимметрии: от первых натурфилософских, идеализированных образов, эстетических понятий гармонии, совершенства, уравновешенности, пропорциональности, от математических симметрий до общенаучных категорий симметрии и асимметрии;

- определены содержание и объем понятий симметрии, диссимметрии и асимметрии, выявлен их интегративный характер; раскрыто философско-методологическое значение этих понятий в сфере биологического познания;

- разрабатывается классификация видов симметрии и асимметрии, встречающихся в живой природе, с краткой характеристикой и примерами, расположенных в порядке их распространенности и важности;

- показана значимость диссимметрирующего фактора в зарождении жизни, эволюции живой материи и выявлен реципрокный характер связи «симметрия — диссимметрия» в диалектике живой материи;

- выявлена в результате анализа многообразных форм живых организмов взаимосвязь между элементами и формами симметрии биологических тел.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Диссимметрия - это противоречивое единство симметрии и асимметрии, обозначающее некоторый упорядоченный отход от симметрии; это асимметрия внутри симметрии и наоборот. Центральной объяснительной абстракцией является понятие симметрии, указывающее на равновесное состояние, согласованность в структурах и движениях материальных объектов и явлений. Асимметрия есть противоречащее симметрии понятие, характеризующее утрату элементов симметрии вплоть до полного исчезновения симметрии и показывающее доминирование только одной конфигурации.

2. При познании биологических явлений и процессов важно учитывать как виды симметрии, общие для живой и неживой природы: спиральная, трансляционная (переносная), поворотная и симметрия подобия; так и виды симметрии и асимметрии, характерные для живой природы: криволинейная симметрия, флуктуирующая асимметрия, билатеральная симметрия, винтовая симметрия, комбинированная симметрия, обобщенная симметрия, вторичная асимметрия, биохимическая асимметрия, вторичная симметрия и т.д. Учет этих особенностей живого позволяет углубить понимание его структурных и эволюционных оснований.

3. Связь «симметрия - диссимметрия» в диалектике живой материи носит реципрокный характер.

4. Диссимметрия играет роль определяющего фактора в зарождении жизни, а вместе с тем и в эволюции живой материи.

5. Между элементами и формами симметрии биологических тел существует взаимосвязь: чем проще элементы симметрии (ось, центр, плоскость симметрии), тем они больше дают вариантов симметрии и, наоборот, чем сложнее элементы симметрии (кривые линии, кривые поверхности), тем меньше они образуют вариантов симметрии.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется самим междисциплинарным характером диссертации, поскольку в ней пересекаются историко-научные, биолого-химические и собственно философские аспекты. Результаты данного исследования имеют теоретическое и методологическое значение для философии науки, решения проблемы соотношения симметрии — диссимметрии в ходе эволюции. Результаты философского анализа универсального принципа симметрии позволяют на этой основе решить ряд методологических проблем и тем самым показать эвристическое значение философии для естественнонаучного познания.

Научно-практическая значимость диссертации заключается в генерализации результатов различных философских и научных исследований. Основные положения диссертации могут быть использованы в учебном процессе при преподавании курсов философии и методологии науки, учебного курса «Современные концепции естествознания» и в разработке спецкурсов по философским вопросам естествознания. Полученные результаты могут использоваться при исследованиях геометрических и динамических биосимметрий в живых системах.

Апробация работы. Основные положения диссертации изложены в научных публикациях автора. Некоторые идеи, лежащие в основе диссертации, были использованы при проведении семинарских занятий на биологическом и физическом факультетах Казанского государственного педагогического университета (КГПУ). Результаты исследования обсуждались и были одобрены на заседании кафедры философии КГПУ.

Результаты исследования освещались на межвузовских научных конференциях Казанского государственного университета: «Идеалы «Пайдейи» в Евразийских реалиях начала XXI века» (2002 г.) и «Человек в виртуальном мире» (2003 г.), на Всероссийской научно-практической конференции

Современная этика: российская реальность и прогнозы» (Институт экономики, управления и права, 2003 г.), на межвузовской научно-практической конференции «Актуальные проблемы гуманитарного и профессионального знания» (Нижнекамский филиал Московского гуманитарно-экономического института, 2004), на четвертом международном симпозиуме «Феномены Природы и Экология Человека» (Казань, 2004).

На основе материалов исследования опубликовано 6 печатных работ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и библиографии. Объем работы 178 страниц машинописного текста, из которых 14 страниц составляет список литературы, включающий 157 наименований.

Заключение диссертации по теме «Философия науки и техники», Хисматуллина, Юлдус Рахимзяновна

Заключение.

Мышление человека от структурного представления о симметрии постепенно перешло к симметрии законов природы, благодаря чему появилась возможность познания вещей в их возникновении, изменении, развитии и превращениях. Принцип симметрии помогает найти в самой живой структуре источник ее самодвижения, саморазвития, позволяет глубже вскрыть специфику живого, подвергнуть анализу самые различные стороны структуры. Принцип симметрии, имеющий универсальный характер, также лежит в основе теории относительности, квантовой механики, физики твердого тела, атомной и ядерной физики, физики элементарных частиц, наиболее ярко выражается в свойствах инвариантности законов природы.

Начиная с античности, понятиям симметрии и асимметрии придавалось большое значение. Пифагорейцы выделяли математический аспект симметрии, атомисты называли ее первопричиной вещей, определенностью формы, Платон считал воплощением особой математической идеи, Аристотель отождествлял с гармонией, соразмерностью и понимал под ней слаженность вещи. В Новое время были углублены математические представления о симметрии. Леонардо да Винчи через симметрию передавал эстетическое содержание своих произведений, Рене Декарт ее истолковал как пространственный аспект соразмерности, Д. Дидро отождествлял ее с понятиями порядка, пропорциональности и применял при изучении эстетики.

Представитель немецкой классической философии Г. Гегель симметрию трактовал как взаимосоответствие неравных частей. И. Кант единство и различие правых и левых объектов связал с априорным пространством.

На рубеже XVI-XVII веков понятийный аппарат для исследования симметрии разделился на философские категории и частнонаучные понятия. П. Кюри распространил понятие симметрии на изучение физических явлений и одним из первых симметрию стал рассматривать как состояние пространства, где происходит данное явление. В изучение симметрии растений большой вклад внес О.П. Декандоль, симметрии беспозвоночных - В.Н. Беклемишев, специфичности симметрии биологических форм - Г.В. Вульф, строения животных в различные периоды истории Земли - Д. Наливкин. В.И. Вернадский диссимметрию рассматривал как одно из основных свойств жизни.

Любая система состоит из компонентов, соотносящихся между собой различным способом, например, путем иерархической соподчиненности. По мере усложнения системы усложняется и ее диссимметрия. Индивидуальные живые системы, да и жизнь (биосфера) в целом устойчиво неравновесны, что является одним из основных отличий живого от неживого. Система должна иметь оптимальную диссимметрию, так как ни чрезмерная активность систем, обладающих значительной асимметрией, ни высокая симметричность, порождающая пассивность, не способствуют восходящему развитию. Если симметрия скорее присуща неживой материи, «неживому» пространству, то диссимметрия и асимметрия связаны с живой материей и биологическим пространством-временем.

Единство симметрии и диссимметрии проявляется на всех уровнях живого: начиная со строения белков и других веществ, составляющих протоплазму, кончая биосферой в целом. Но структура материальных тел, как и свойства симметрии-диссимметрии, различны на разных уровнях строения материи. Понятия симметрии и диссимметрии используются для характеристики различных сторон процесса развития — его равномерности и неравномерности, направленности в развитии, для отражения моментов сохранения и изменения, моментов повторяемости и неповторяемости и т.д. В живом симметрия и асимметрия выступают как неразрывное противоречивое единство, как проявление закона единства и борьбы противоположностей. В понятии симметрии движение и сохранение являются взаимодополняемыми, взаимоопределяемыми моментами. Единство симметрии-асимметрии и преобладание диссимметрии для конкретных тел и явлений выражаются в единстве однородности-неоднородности, изотропности-анизотропности и др.

Понятие симметрии по сравнению с понятиями однородности и неоднородности является более абстрактным. Последние, наряду с порядком и беспорядком, гармонией и дисгармонией, пропорциональностью и непропорциональностью, составляют лишь разные стороны более широких понятий симметрии и асимметрии.

Категории симметрии и асимметрии связаны со многими другими диалектическими категориями, такими как структура материи, количество и качество, движение и развитие и др. Философские и общенаучные категории: тождество и различие, прерывность и непрерывность, инвариантность и неинвариантность, организация и дезорганизация, сохранение и изменение, родственны понятиям симметрии и асимметрии, однопорядковы, но не тождественны. Понятия симметрии и асимметрии широко используются как в физике, химии и биологии, так и в философии. Например, в химии и биологии на передний план выступает диссимметрия, как определенное уклонение от симметрии, свойственная живым организмам на молекулярном и морфологическом уровнях их структурной организации. В философском плане симметрия выступает как особый вид структурной организации объектов и ритм их изменения. С одной стороны, симметрия существует как единство тождества и различия, с другой стороны, трактуется как единство сохранения и изменения.

В ходе эволюции живой материи доминирует диссимметрия, хотя ведущей иногда выступает либо симметрия, либо асимметрия. Разнообразием симметрии отличаются простейшие беспозвоночные, но уже многоклеточные беспозвоночные бывают только радиально и билатерально симметричными. Активный образ жизни простейших (вращательное движение при плавании) сказывается на форме симметрии, двусторонняя симметрия приближена к диссимметрии (фораминиферы, жгутиконосцы и т.д.). В связи с совершенствованием классов беспозвоночных исчезают некоторые элементы симметрии, уменьшается повторяемость частей. Эволюция симметрии форм органического мира от симметрии шара в трехмерном пространстве через радиальную симметрию (неподвижные формы, прикрепленные к земле) шла к двусторонней (формы, двигающиеся прямолинейно).

Симметрия и диссимметрия органических форм не являются постоянными, а претерпевают целый ряд изменений в ходе филогенеза и онтогенеза. Общее развитие живого в процессе эволюции сводится к постепенному обеднению в их организации элементов симметрии. Симметрия и диссимметрия отдельных органов (частей) носят относительно самостоятельный характер. По мере усложнения организованности материи — по крайней мере, химической и биологической - проявляется тенденция к снижению симметрии соответствующих объектов. В процессе эволюции в организме идет постоянный процесс асимметризации наряду с процессом симметризации. Благодаря единству этих противоположных процессов не наблюдается абсолютной асимметризации, явно не способствующей прогрессивному развитию. Процесс симметризации имманентно содержит в себе процесс асимметризации в силу различного действия внутренних и внешних сил.

В эволюции живой материи стремление симметрии к асимметрии носит направленный, закономерный характер, да и сами живые существа построены на основе лишь одного из двух возможных изомеров. Эволюция симметрии не прямолинейна, подчас преимущественная по роли диссимметризация на отдельных этапах сменяется симметризацией и наоборот. Между средой и организмом устанавливаются определенные взаимоотношения, в результате которых возникает соответствующий тип симметрии организма. В формировании симметрии организма нельзя преувеличивать роль среды и недооценивать роль внутренней природы самого объекта. Симметрия больше выражается во внешней форме организмов, а диссимметрия имеет место во внутренней организации. Для возникновения определенного действия всегда необходима диссимметрия. Любая гомохиральная фигура имеет ось симметрии первого порядка и в результате вращения на 360° может быть совмещена сама с собой, т.е. является симметричной. В живой природе нет не только двух абсолютно тождественных объектов, но и один объект не тождественен самому себе, так как непрерывно совершающиеся изменения делают относительным, неполным его тождество с самим собой. В данной работе в основном мы рассмотрели элементы симметрии второго (II) рода. Мы изучили симметрию явлений как в их внутренних генетических связях, так и в их пространственных структурных связях, также симметричный самопроизвольный ритм движения материи.

Доминантность полушарий по отношению к речевым функциям показывает их функциональную асимметричность. Асимметрия проявляется и в руководстве за работой мышц. Правое полушарие контролирует левую половину тела, а левое - правую. Органами чувств управляют оба полушария, но правой половиной сенсорных органов левое полушарие «командует» строже, чем правое, в этом как раз проявляется функциональная диссимметрия больших полушарий. В ряду иерархии функциональная асимметрия совершеннее, надежнее, ценнее функциональной симметрии. У «меньших братьев» — приматов перекрещивается примерно 50% чувствительных волокон, что свидетельствует о функциональной симметрии головного мозга, так как информацию от одного глаза в равной мере получают оба полушария. Так как когда оба полушария контролируют один процесс, они могут «полагаться» друг на друга и вовремя не среагировать, а, когда процесс полностью или в большей степени контролирует одно полушарие, ответственность вдвойне возрастает.

В онтогенезе наблюдается равноценность обеих рук новорожденных детей, затем на первом году жизни возникают временные предпочтения в их использовании, и лишь на пятом году жизни доминирующая рука начинает выполнять всю сложную деятельность, а в пожилом возрасте процесс начинает идти в противоположном направлении и неравенство рук постепенно сглаживается. Здесь четко виден симбиоз двух направлений: симметризации и асимметризации.

Нет абсолютной симметрии, но в живой природе во всех живых организмах без исключения на молекулярном уровне имеет место гомохиральность: присутствуют только 1-белки и d-caxapa (хотя и здесь есть исключения). Абсолютная асимметрия обеспечивает хиральность биосферы, благодаря повышенной активности 1-белков и d-сахаров является источником жизни. А их рацемические формы инертны. Если абсолютная асимметрия дарит жизнь, симметрия обеспечивает инертность и постоянность состава, то диссимметрия является источником эволюции живой материи. Благодаря уклонению от симметрии, организмы приспосабливаются к сложным различным условиям среды, и приобретенная форма отражается на их функции, но это влияние не одностороннее, возможна обратная взаимосвязь. Диссимметрия обеспечивает не только морфологическое разнообразие живых тел, но меняет их физиологию.

В научных гипотезах абиогенного происхождения жизни ставится цель установить историческую и генетическую связи и взаимообусловленность между неживой и живой природой. В биохимическом и астрофизическом подходах, в отличие от системного, синергетического, особое место придается практическому решению вопроса. В основе гипотез, объясняющих происхождение биохимическим путем, лежит глубокое убеждение в возникновении жизни непосредственно из неживой природы, и главной задачей является вскрытие механизма перехода материи из неживого состояния в живое.

Согласно гипотезе панспермии, зародыши жизни вечно разносятся по Вселенной и, в местах с благоприятными условиями, развиваются в целые миры. Биохимики категорически были против данной гипотезы, подчеркивая, что в космическом пространстве губительные ультрафиолетовые, рентгеновские излучения не дали бы развиваться протоклеткам. Допускается, что спора при путешествиях пребывают в анабиозе. Лишь астрофизики допускают возможность жизни в метеоритных телах, кометах.

Противоречивый характер движения живой материи - устойчивость и изменчивость - в учении о симметрии выражается через категории симметрии, асимметрии и диссимметрии. Если симметрия характеризует сохранение, а асимметрия — изменение, то понятие диссимметрии включает два аспекта: как нарушение симметрии, так и ее сохранение. Диссимметрия как нарушение является условием эволюции, так как без нарушения симметрии нет эволюции, только определенная асимметричность дает возможность возникновения нового. Диссимметрия как сохранение это не только точка равновесия, но и мера единства симметрии и асимметрии. В данной работе диссимметрия рассматривалась не только в смысле нарушения, но и в смысле сохранения симметрии. Это может быть тот случай, когда асимметрия превращает симметрию в подвижную, динамичную форму и в то же время обеспечивает гомеостаз, целостность живого организма. Таким образом, диссимметрия - это динамическое единство симметрии и асимметрии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Хисматуллина, Юлдус Рахимзяновна, 2005 год

1. Абрамян JLA. Принцип симметрии и диалектика / JI.A. Абрамян // Известия Академии наук Армянской ССР (общественные науки). — 1961. -№ 11.-С. 35-46.

2. Абрикосов А.А. Новые свойства элементарных частиц / А.А. Абрикосов, Халатников И.М. М.: Знание, 1957. - 16с.

3. Аветисов В.А. Физические аспекты нарушения зеркальной симметрии биоорганического мира / В.А. Аветисов, В.И. Гольданский // Успехи физических наук. Т. 166. - №8. - С. 873-891.

4. Адамов А.К. Философские проблемы ноосферы: Тезисы / А.К. Адамов — Саратов: Б.и., 1995. 57с.

5. Азынчакова О.П. Понятия симметрии и асимметрии в системе общенаучных категорий: Автореф. дисс. канд. философ, наук: 09.00.01 / О.П. Азынчакова; Моск. гос. пед. ин-т им. В.И.Ленина. М., 1986. - 17с.

6. Акопян И.Д. Симметрия и асимметрия в познании / Акопян И.Д. — Ереван: Изд-во АН Арм. ССР, 1980. 133с.

7. Аксенов Г.П. Причина времени / Г.П. Аксенов М.: Эдиториал УРСС, 2001.-302с.

8. Аристотель Сочинения в четырех томах / Аристотель — М.: Мысль, 1976. -Т.1 — 550с.

9. Аристотель Физика / Перевод В.П.Карпова (издание второе) / Аристотель -М.: Государственное социально-экономическое изд-во, 1937. 232с.

10. Барякин В.Н. Методологический статус и современная интерпретация понятия «ноосфера» / В.Н. Барякин // Философские науки. 1983. — № 4. -С. 52-58.

11. П.Беклемишев В.Н. Основы сравнительной анатомии беспозвоночных. Изд. 3-е, перераб. и доп. / В.Н. Беклемишев- М.: Наука, 1964. Т. 1 — 432с.

12. Белов Н.В. Атлас пространственных групп кубической системы / Н.В. Белов- М.: Наука, 1980. 68с.

13. Бернал Дж.Д. Возникновение жизни. Перевод с англ. И.Б.Бухвалова / Дж.Д. Бернал М.: Мир, 1969. - 391с.

14. Бианки B.JI. Эволюция парной функции мозговых полушарий /

15. B.JI. Бианки Изд-во Ленинградского университета, 1967. - 260с.

16. Богоцкий С.В. От молекулярного ламаркизма к дарвинизму /

17. C.В. Богоцкий // Природа. 1990. - № 11. - С. 17-22.

18. Большая Советская Энциклопедия. Гл. ред. А.М.Прохоров. — М.: Советская Энциклопедия, 1976. Т. 23 - 640с.

19. Браве О. Избранные научные труды. Кристаллографические этюды. Перевод П.Л.Дубова. Отв. ред. чл.-кор. АН СССР Б.Н.Делоне, проф. И.И. Шафрановский / О. Браве Л.: «Наука», Ленингр. отд-ние, 1974. -419с.

20. Вайнштейн Б.К. Современная кристаллография (в четырех томах) / Б.К. Вайнштейн — Т. 1. Симметрия кристаллов. Методы структурной кристаллографии. М.: Наука, 1979. - 384с.

21. Васильев В.И. Симметрия и время / В.И.Васильев // Симметрия в природе. Тезисы докладов к совещанию (25-29 мая 1971 г.). — Л.: ПКОП ВСЕГЕИ, 1971.-С. 77-84.

22. Вейль Г. Симметрия. Под редакцией Б.А.Розенфельда / Г. Вейль — М.: Наука, 1968.- 192с.

23. Вернадский В.И. Биогеохимические очерки. 1922-1932гг. / В.И. Вернадский М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1940. - 250с.

24. Вернадский В.И. Проблемы биогеохимии / В.И. Вернадский — М.: Наука, 1980. — Т. 16-320с.

25. Вернадский В.И. Размышления натуралиста. Кн.1. Пространство и время в неживой и живой природе / В.И. Вернадский. М.: Наука, 1975. — 174с.

26. Вернадский В.И. Труды по философии естествознания / В.И. Вернадский М.: Наука, 2000. - 504с.

27. Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста / В.И. Вернадский. — М.: Наука, 1988.-520с.

28. Вернадский В.И. Химическое строение биосферы Земли и ее окружения / В.И. Вернадский. М.: Наука, 1965. - 374с.

29. Визгин В.П. Генезис и структура квалитативизма Аристотеля /

30. B.П. Визгин- М.: Наука, 1982. 432с.

31. Вульф Г.В. Симметрия и ее проявления в природе. Лекции, читанные в 1907г. / Г.В. Вульф- Москва, 1919. 136с.

32. Гадолин А.В. Вывод всех кристаллографических систем и их подразделений из одного общего начала. Ред. и примеч. О.М.Аншелеса / А.В. Гадолин-М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1954. 157с.

33. Галактионов С.Г. Асимметрия биологических молекул /

34. C.Г. Галактионов Минск: Вышэйшая школа, 1978. - 175с.

35. Галимов Б.С. Принцип развития в основаниях научной картины природы. Под редакцией проф. И.Я.Лойфмана / Б.С. Галимов Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1981. - 246с.

36. Гарднер М. Этот правый, левый мир / М. Гарднер- М.: Мир, 1967. 266с.

37. Гаузе Г.Ф. Асимметрия протоплазмы / Г.Ф. Гаузе М. - Л.: Изд-во Акад. наук СССР, 1940.-128с.

38. Гегель Г.В.Ф. «Эстетика» в 4-х томах / Г.В.Ф. Гегель М.: Изд-во «Искусство», 1968. - Том 1. — 312с.

39. Гиляров М.С. О функциональном значении симметрии организмов / М.С. Гиляров // Зоологический журнал. 1944. - Том XXIII. - Вып. 5. — С. 213-215.

40. Гирусов Э.В. Биосфера как целое / Э.В. Гирусов // Проблема целостности в современной биологии. М.: Наука, 1968. - С. 238-257.

41. Голубев Д.Б. Размышления и споры о вирусах / Д.Б. Голубев, Вл.З. Солоухин М.: Мол. Гвардия, 1989. - 224с.

42. Гольданский В.И. Возникновение жизни с точки зрения физики / В.И. Гольданский // Арена биологической эволюции. Сер. Биология М.: Знание, 1986. - № б. - С. 22-36.

43. Гольданский В.И. Нарушение зеркальной симметрии и возникновение жизни / В.И. Гольданский, В.В. Кузьмин, Л.Л. Морозов // Наука и человечество: Ежегодник. — 1986. С. 139-151.

44. Гольданский В.И. Спонтанное нарушение зеркальной симметрии в природе и происхождение жизни / В.И. Гольданский, В.В. Кузьмин // Успехи физических наук. — 1989. Т. 157 — С. 3-50.

45. Готт B.C. Симметрия и асимметрия на грани перехода от неживого к живому / B.C. Готт, Н.П. Депенчук // Философские вопросы современной биологии (Материалы Украинского совещания по вопросам биологии). — Киев: Изд-во Акад. наук УССР, 1962. С. 166-234.

46. Готт B.C. Диалектика развития понятийной формы мышления: Монография / B.C. Готт, Ф.М. Землянский М.: Высшая школа, 1981. -319с.

47. Готт B.C., Перетурин А.Ф. Симметрия и асимметрия как категории познания / B.C. Готт, А.Ф. Перетурин // Симметрия, инвариантность, структура. -М.: Высшая школа, 1967. С. 3-71.

48. Готт B.C. Философские вопросы современной физики. Изд. 2, исп. и доп. /B.C. Готт-М.: Высшая школа, 1972. -416с.

49. Гришкин И.И. НТР и прагматико-информационный подход к интеллектуальной коммуникации / И.И. Гришкин // Научно-техническая революция и проблема человека. Казань, 1977. - С. 3-24.

50. Грушевская Т.Г. Концепции современного естествознания: Учебное пособие для вузов / Т.Г. Грушевская, А.П. Садохин М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.-670с.

51. Губарев B.C. Мечта о Вселенной / B.C. Губарев М.: ИКЦ «Академкнига», 2002. - 608с.

52. Гутина В.Н., Кузьмин В.В. Теория молекулярной диссимметрии Л.Пастера: История и современность / В.Н. Гутина, В.В. Кузьмин М.: Наука, 1990.-216с.

53. Дайсон Ф.Дж. Будущее воли и будущее судьбы / Ф.Дж. Дайсон // Природа. 1982. - № 8. - С. 60-70.

54. Девис П. Пространство и время в современной картине Вселенной / П. Девис М.: Мир, 1979. - 288с.

55. Депенчук Н.П. Симметрия и асимметрия в живой природе / Н.П. Депенчук Киев: Изд-во Акад. наук УССР, 1963. - 176с.

56. Добронравова И.С. Синергетика: становление нелинейного мышления / И.С. Добронравова Киев: Лыбидь, 1990. - 147с.

57. Доброхотова Т.А. Принцип симметрии-асимметрии в изучении сознания человека / Т.А. Доброхотова, Н.Н. Брагина // Вопросы философии. — 1986. № 7. — С. 13-27.

58. Доброхотова Т.А. Функциональные асимметрии человека / Т.А. Доброхотова, Н.Н. Брагина — 2-е изд., перераб. и доп. М.: Медицина, 1988. - 240с.

59. Дремин И.М. Введение в понятие о симметриях / И.М. Дремин // Нарушение симметрии в природе. М.: Знание, 1982. - С. 3-21.

60. Дубров А.П. Симметрия биоритмов и реактивности (проблема индивидуальных различий, функциональная биосимметрика) /

61. A.П. Дубров-М.: Медицина, 1987. 176с.

62. Дубров А.П. Функциональная симметрия и диссимметрия биологических объектов / А.П. Дубров // Журнал общей биологии. — 1973. Т. XXXIV - № з. с. 440-450.

63. Жаров A.M. Проблема времени и неопределенность / A.M. Жаров Изд-во Ростовского университета, 1987. — 160с.

64. Жог В.И. Единство симметрии и асимметрии и научное знание /

65. B.И. Жог // Философские науки. 1984. - №6. - С.39-48.

66. Иванов Вяч.В. Высшие формы поведения человека в свете проблемы доминантности полушарий / Вяч.В. Иванов // О человеческом в человеке. Под общей редакцией И.Т.Фролова. М.: Политиздат, 1991. — С. 100-121.

67. Изох Е.А. Самоорганизация биохимических систем и проблема сущности жизни: (философские аспекты): Автореф. дис. канд. философ, наук: 09.00.08. / Е.А. Изох- Москва, 2000. 16с.

68. Казначеев В.И. Преобразование биосферы и проблемы экологии человека / В.И. Казначеев, A.J1. Яншин // Вестник АН СССР. 1980. - № 9.-С. 67-71.

69. Кальвин М. Химическая эволюция. Молекулярная эволюция, ведущая к возникновению живых систем на Земле и на других планетах / М. Кальвин-М.: Мир, 1971.-240с.

70. Камшилов М.М. Эволюция биосферы / М.М. Камшилов М.: Наука, 1974.-254с.

71. Кант И. Сочинения в шести томах. Под общ. ред. В.Ф.Асмуса, А.В.Гулыги, Т.И.Ойзермана / И. Кант М.: Мысль, 1964. - Т. 2 - 511с.

72. Кант И. Сочинения в шести томах. Под общ. ред. В.Ф.Асмуса, А.В.Гулыги, Т.И.Ойзермана / И. Кант М.: Мысль, 1964. - Т. 4 - Ч. 1 — 544с.

73. Капра Ф. Паутина жизни. Новое научное понимание живых систем. Пер. с англ. под ред. В.Г.Трилиса / Ф. Капра К.: София; М.: ИД «София», 2003.-336с.

74. Карпинская Р.С. Идея сохранения и принцип симметрии в современной биологии / Р.С. Карпинская // Принцип симметрии. М.: Наука, 1978. — С. 303-317.

75. Касинов В.Б. Биологическая изомерия / В.Б. Касинов — JL: Наука, 1973. — 267с.

76. Касинов В.Б. О симметрии в биологии / В.Б. Касинов JL: Наука, 1971. — 48с.

77. Кедров Б.М. Проблема происхождения и сущности жизни и ее философский аспект / Б.М. Кедров, К.Б. Серебровская // Журнал Всесоюзного Химического общества им. Д.И.Менделеева. 1980. — №3. — Том XXV.-С. 252-266.

78. Кизель В.А. Физические причины диссимметрии живых систем / В.А.Кизель-М.: Наука, 1985.-119с.

79. Клабуновский Е.И. Асимметрический синтез / Е.И. Клабуновский М., Госхимиздат, 1960. — 230с.

80. Кожара А.В. Ноосферное развитие России: стратегические задачи /

81. Козиков И.А. О социальных факторах становления ноосферы / И.А. Козиков // Природа и общество. М.: Наука, 1968. - С. 335-340.

82. Компаниченко В.Н. Зарождение биосферы в недрах Земли /

83. B.Н. Компаниченко Хабаровск, 1991. - 38с.

84. Кюри П. Избранные труды / П. Кюри- М. JL: Наука, 1966. - 400с.

85. Кюри М. Пьер Кюри / М. Кюри- М.: Молодая Гвардия, 1959. 232с.

86. JIano А.В. Следы былых биосфер, или Рассказ о том, как построена биосфера и что осталось от биосфер геологического прошлого / А.В. Лапо-М.: Знание, 1979. 176с.

87. Лима-де-Фариа А. Эволюция без отбора / А. Лима-де-Фариа М.: Мир, 1991.-455с.

88. Лосев А.Ф. История античной эстетики. Софисты. Сократ. Платон / А.Ф. Лосев М.: Искусство, 1969. - 716с.

89. Лоскутов А.Ю., Михайлов А.С. Введение в синергетику / А.Ю. Лоскутов, А.С. Михайлов М.: Наука, 1990. - 272с.

90. Македонов А.В. Учение В.И.Вернадского о диссимметрии геологических объектов / А.В. Македонов // В.И.Вернадский: pro et contra / Сост., вступ. ст., коммент. А.В.Лаппо. СПб.: РХГИ, 2000. - С. 558-561.

91. Маковельский А.О. Древнегреческие атомисты / А.О. Маковельский -Баку: Изд-во АН Азербайджанской ССР, 1946. 402с.

92. Малыгин А.Г. Симметрия сети реакции метаболизма / А.Г. Малыгин — М.: Наука, 1984. -112с.

93. Марков М.А. О природе материи / М.А. Марков- М.: Наука, 1976. — 216с.

94. Мархинин Е.К. Вулканы и жизнь: (Проблемы биовулканологии) / Е.К. Мархинин М.: Мысль, 1980. - 196с.

95. Мархинин Е.К. Аминокислоты, углеводороды и другие органические соединения в ювенильном вулканическом пепле / Е.К. Мархинин, Н.Е. Подклетников, А.И. Збруева ДАН. - 1975. - Т. 222. - Вып.6. - С. 1438-1440.

96. Материалисты древней Греции (собрание текстов Гераклита, Демокрита и Эпикура). — М.: Государственное изд-во Политической литературы, 1955.-240с.

97. Монтескье Ш. Избранные произведения / Ш. Монтескье М.: Госуд. изд-во политич. лит-ры, 1955. - 800с.

98. Морозов Л.Л. Поможет ли физика понять, как возникла жизнь / Л.Л. Морозов // Природа. 1984. - №12. - С. 35-48.

99. Морозов Л.Л. Время ожидания перехода беспорядок-порядок в предбиологический эволюции как физический критерий возникновенияжизни / JI.JI. Морозов, В.В. Кузьмин, В.И. Гольданский // Доклады Академии Наук СССР. 1984. - Т. 274. - №6 - С. 1497-1500.

100. Наан Г.И. Симметричная Вселенная / Г.И. Наан // Публикации Тартуской астрономической обсерватории. 1964. — Т.34. — С. 423-444.

101. Наливкин Д. Элементы симметрии органического мира / Д. Наливкин // Известия Биологического Научно-исследовательского Института при Пермском Гос. Университете. 1925. - Т. 3 - Вып. 8 - С. 291-298.

102. Никитенко М.Ф. Эволюция и мозг / М.Ф. Никитенко Минск: Наука и техника, 1969. - 344с.

103. Николис Г. Познание сложного: Введение: Пер. с англ. / Г. Николис, И. Пригожин- М.: Мир, 1990. 344с.

104. Николис Г. Самоорганизация в неравновесных системах. От диссипативных структур к упорядоченности через флуктуации / Г. Николис, И. Пригожин М.: Мир, 1979. - 512с.

105. Овчинников Н.Ф. Принципы сохранения / Н.Ф. Овчинников М.: Наука, 1966.-332с.

106. Овчинников Н.Ф. Симметрия как методологический принцип / Н.Ф. Овчинников // Принцип симметрии. М.: Наука, 1978. - С. 5-42.

107. Османов Н.О. Понятия симметрии и асимметрии и их значение в современной физике / Н.О. Османов — Махачкала: Дагестанское книжное изд-во, 1965.-28с.

108. Платон Сочинения. В 3-х т. Перевод с древнегреческого под общ. ред. А.Ф.Лосева и В.Ф.Асмуса / Платон М.: Мысль, 1970. - Т. 2 - 611с.

109. Позднева С.П. Диалектика и общенаучные понятия. Философско-методологический анализ категориального строя современной науки / С.П. Позднева Изд-во Саратовского университета, 1987. - 232с.

110. Позднева С.П. Категория симметрии в системе общенаучных понятий / С.П. Позднева // Анализ системы научного знания. Изд-во Саратовского университета, 1976.-С. 101-106.

111. Пресман А.С. Организация биосферы и ее космические связи /

112. A.С. Пресман М.: ГЕО-СИНТЕГ, 1997. - 240с.

113. Пригожин И. Биологический порядок, структура и неустойчивости / И. Пригожин, Ж. Николис // Успехи физических наук. 1973. - Т. 109. — Вып. 3.-С. 517-544.

114. Пригожин И., Стенгерс И. Время, хаос, квант / И. Пригожин, И. Стенгерс М.: Прогресс, 1994. - 266с.

115. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой / И. Пригожин, И. Стенгерс М.: Прогресс, 1986. -431с.

116. Резанов И.А. Великие катастрофы в истории Земли / И.А. Резанов — М: Наука, 1984. -174с.

117. Резанов И.А. Условия возникновения жизни в Солнечной системе / И.А. Резанов // Вестник Российской Академии Наук. 2001. - Т.71. - №4. -С. 356-363.

118. Ротенберг B.C. Мозг. Обучение. Здоровье: Кн. для учителя /

119. B.C. Ротенберг, С.М. Бондаренко-М.: Просвещение, 1989. -239с.

120. Ротенфельд Ю.А. Общенаучный подход к проблеме тождества и различия / Ю.А. Ротенфельд // Диалектический материализм и философские вопросы естествознания. Москва, 1987. - С. 63-70.

121. Рутген М. Происхождение жизни (естественным путем). Пер. с англ. Ю.М.Фролова / М. Руттен- М.: Мир, 1973. 411с.

122. Савенков В.Я. Новые представления о возникновении жизни на Земле / В.Я. Савенков Киев: Выща школа, 1991. - 209с.

123. Сажин М.В. Современная космология в популярном изложении / М.В. Сажин М.: Едиториал УРСС, 2002. - 240с.

124. Семихатов A.M. Симметрия как зеркало мирового устройства / A.M. Семихатов // Наука и жизнь. 1996. - № 8. - С. 16-22.

125. Семихатов A.M. Симметрия как зеркало мирового устройства /

126. A.M. Семихатов // Наука и жизнь. 1996. - № 9. - С. 24-32.

127. Сергеев Б.Ф. Асимметрия мозга / Б.Ф. Сергеев М.: Знание, 1981. — 64с.

128. Смирнов Г.С. Научная мысль как фактор самоорганизации ноосферы / Г.С. Смирнов // Учение В.И.Вернадского о переходе биосферы в ноосферу, его философское и общенаучное значение. — М.: ВИНИТИ, 1991.-С. 108-115.

129. Смородинский Я.А. Унитарная симметрия элементарных частиц. Р/Я.А. Смородинский- 1736.-Дубна, 1964.-45с.

130. Солодухо Н.М. Диалектика однородности и неоднородности в развитии природных и социоприродных систем: Дис. . канд. филос. наук / Н.М. Солодухо Казань, 1983. - 206с.

131. Солодухо Н.М. Однородность и неоднородность в развитии систем / Н.М. Солодухо Изд-во Казанского университета, 1989. - 176с.

132. Спенсер Г. Основания биологии. Сочинения / Г. Спенсер ЮжноРусское книгоиздательство Ф.А.1огансона, 1899. — 380с.

133. Таммару Ю.В. К вопросу о философском содержании понятия симметрии / Ю.В. Таммару // Ученые записки Тартуского государственного университета. Тарту, 1965. — С. 65-71.

134. Татур В.Ю. Естественнонаучные основы антропокосмизма /

135. B.Ю Татур., С.Ф. Кравченко // Ноосфера и человек. Труды семинара «Человек за ноосферу». (1984-1988 гг.). Москва: Типография Академии МВД СССР, 1991. - С. 35-40.

136. Тюхтин B.C. Чувственное отображение пространственно-временных отношений / B.C. Тюхтин // Пространство, время, движение. -М.: Наука, 1971. С. 242-262.

137. Удумян Н.К. Концепция самоорганизации: поиск новых направлений изучения молекулярной эволюции / Н.К. Удумян // Методология биологии: новые идеи (синергетика, семиотика, коэволюция). М.: Эдиториал УРСС, 2001. - С. 234-252.

138. Урманцев Ю.А. Биосимметрика. Симметрия и диссимметрия цветков растений / Ю.А. Урманцев // Известия академии наук СССР. -1965. Серия биологическая. - С. 75-87.

139. Урманцев Ю.А. О значении для философии проявлений симметрии в природе / Ю.А. Урманцев // Вопросы философии. — 1964. — № 4. — С. 170-174.

140. Урманцев Ю.А. Симметрия природы и природа симметрии (Философские и естественнонаучные аспекты) / Ю.А. Урманцев М.: Мысль, 1974.-229с.

141. Урманцев Ю.А. Специфика пространственных и временных отношений в живой природе / Ю.А. Урманцев // Пространство. Время. Движение.-М.: Наука, 1971.-С. 215-241.

142. Федоров Е.С. Симметрия правильных систем фигур / Е.С. Федоров -СПб., 1890.-146с.

143. Федосин С.Г. Физика и философия подобия от преонов до метагалактик / С.Г. Федосин— Пермь, 1999. — 544с.

144. Философская энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1970. -• Т. 5-740с.

145. Философские проблемы эволюционной теории. М.: Наука, 1971. -Ч. 3 — 178с.

146. Философский энциклопедический словарь / Редко л.: С.С.Аверинцев, Э.А.Араб-Оглы, Л.Ф.Ильичёв и др. 2-е издание. - М.: Советская энциклопедия, 1989. - 815с.

147. Философский энциклопедический словарь. М.: ИНФРА-М, 1999. -576с.

148. Хазен A.M. Разум природы и разум человека / A.M. Хазен М.: Научное издание, 2000. - 608с.

149. Хайруллин К.Х. Философия космизма. Научное издание / К.Х. Хайруллин Казань: Издательство «Дом печати», 2003. — 370с.

150. Хакимов Э.М. Системный симметрийный анализ объектов природы: Учебное пособие / Э.М. Хакимов Казань, 1986. - 96с.

151. Хасанов И.А. Биологическое время / И.А. Хасанов- М.: ИПК госслужбы, 1999.-40с.

152. Хван М.П. Философское значение принципа симметрии в физике элементарных частиц: Монография / М.П. Хван М.: Изд-во УДН, 1986. -200с.

153. Хильчевская Р.И. Роль асимметрии симметрии материи в процессах происхождения жизни на Земле / Р.И. Хильчевская // Журнал Всесоюзного химического общества им. Д.И.Менделеева. - 1980. — № 4. — Т. XXV-С. 418-424.

154. Чайковский Ю.В. Элементы эволюционной диатропики / Ю.В. Чайковский -М.: Наука, 1990. -270с.

155. Черданцев В.Г. Эволюционная самоорганизация морфогенеза / В.Г. Черданцев // Современные проблемы теории эволюции: Сб. ст. Отв. ред. Л.П.Татаринов. М.: Наука, 1993. - С. 110-128.

156. Чернавский Д.С. Синергетика и информатика: Динамическая теория информации / Д.С. Чернавский М.: Наука, 2001. - 244с.

157. Черникова И.В. Глобальный эволюционизм: (Философско-методологический анализ) / И.В. Черникова Томск: Изд-во Томского ун-та, 1987.-182с.

158. Шафрановский И.И. Симметрия в природе / И.И. Шафрановский -Л.: Недра. Ленингр. отделение, 1968. 184с.

159. Шноль С. Предисловие к русскому изданию / С. Шноль // Биологические часы. М.: Мир, 1964. - С. 5-10.

160. Шубников А.В. Диссимметрия / А.В. Шубников // Вопросы минералогии геохимии и петрографии. — М. — JL: Изд-во Академии наук СССР, 1946.-С. 158-163.

161. Шубников А.В. Проблема диссимметрии материальных объектов / А.В. Шубников М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 56с.

162. Шубников А.В. Симметрия (законы симметрии и их применение в науке, технике и прикладном искусстве) / А.В. Шубников — М. JL: Изд-во Академии наук СССР, 1940. - 176с.

163. Эйген М. Самоорганизация материи и эволюция биологических макромолекул / М. Эйген М.: Мир, 1973. - 216с.

164. Экология России. Хрестоматия. / Сост. В.Н.Кузнецов. М.: АО «МДС», 1995.-320с.

165. Яшин Б.Л. Диалектическое единство симметрии и асимметрии и его роль в научном познании / Б.Л. Яшин // Диалектический материализм и философские вопросы естествознания (логика, история и методология научного познания). Москва, 1987. - С. 49-56.