Силовые бюрократические организации России: феноменологический анализ экспертной риторики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат наук Рыболовлева, Юлия Валерьевна

• Рыболовлева, Юлия Валерьевна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Рыболовлева, Юлия Валерьевна

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЭКСПЕРТНОЙ РИТОРИКИ «ЖЕСТКИХ» {СИЛОВЫХ^ ОРГАНИЗАЦИЙ

§1. Силовые бюрократические структуры, как особый «жесткий» тип организации

,§2. Феноменологические подходы к исследованию экспертной риторики

2. «ЖЕСТКИЕ» ОРГАНИЗАЦИИ РОССИИ В ЭКСПЕРТНОЙ РИТОРИКУ ЯП

§1. Социально-правовой контекст конструирования «жестких» организаций

§2. Особенности и проблемы «жестких» организаций через призму экспертной риторики !

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

162

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Силовые бюрократические организации России: феноменологический анализ экспертной риторики»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. С начала 2000-х гг. многие отечественные и зарубежные обозреватели отмечают возрастающее влияние силовых бюрократических организаций в современной России. Организации, которые мы называем «жесткими» (органы государственной безопасности и правоохраны, таможня, органы прокуратуры, государственной охраны), начинают все активнее влиять на социально-экономическую и политическую жизнь российского общества, а понятие «siloviki» входит в обиход англоязычных материалов, посвященных нашей стране1. Использование термина «жесткие» организации» для описания силовых бюрократических организаций является уместным в силу того, что данный концепт позволяет вычленить группу государственных структур, находящихся в промежуточном положении между «мягкими» организациями с «плоской» структурой управления (например, НКО - некоммерческие организации), гражданскими бюрократическими организациями (большая часть государственного аппарата), с одной стороны, и тотальными институтами, такими, как места заключения в пенитенциарной системе и т.п. с другой.

Усиление влияния силовых бюрократических организаций не является исключительно российской особенностью - после террористических атак 11 сентября 2001 г. западные исследователи все чаще обращают внимание на рост влияния организаций, призванных обеспечить общественную безопасность и охрану правопорядка, в результате чего в научном дискурсе нередко можно встретить понятия «секьюритизация общества» (securitization of society)2 и лассуэловское «государство-гарнизон» (garrison state)3.

1 См. напр.: Atland, К. When Security Speech Acts Misfire: Russia and the Elektron Incident / K. Atland, K. Ven Bruusgaard // Security Dialogue. - 2009. - Vol. 40. - P.333-353; Cerny, P.G. Some Pitfalls of Démocratisation in a Globalising World: Thoughts from the 2008 Millennium Conference / P. G. Cerny // Millennium - Journal of International Studies. - 2009. - Vol.37. - P.767-790; Hanson, S.E. Postimperial Democracies: Ideology and Party Formation in Third Republic France, Weimar Germany, and Post-Soviet Russia / S.E. Hanson // East European Politics and Societies. - 2006. - Vol.20. - P.343-372 и др.

2 См. напр.: Bernazzoli, R.M. From militarization to securitization: Finding a concept that works R.M. Bernazzoli, C. Flint // Political Geography. - 2010. - Vol.28. - P.449-450.

3 См. напр.: Friedberg, A.L. In the Shadow of the Garrison State / A.L. Friedberg. - Princeton, NJ: Princeton University Press, 2000.-416 p.; Bernazzoli, R.M. Embodying the garrison state? Everyday geographies of militarization in American society / R.M. Bernazzoli, C. Flint // Political Geography. - 2010. - Vol.29. - P.157-166.

С начала президентского правления В.В. Путина доля выходцев из «жестких» организаций в политической и бизнес-элите увеличивалась. Согласно данным на 2003 г., из 13 человек, в различное время бывших или являвшихся полномочными представителями президента РФ в федеральных округах, семеро имели непосредственное отношение к ФСБ, МВД, прокуратуре и вооруженным силам. Из 107 главных федеральных инспекторов (ГФИ) ранее в жестких организациях состояли не менее 38 человек; в то же время до трех четвертей ГФИ первого состава ранее служили в спецслужбах или силовых структурах, а в руководстве полпредств доля выходцев из жестких организаций в 2000-2003 гг. даже имела тенденцию к увеличению от трети до двух пятых1. По данным О.В. Крыштановской, доля «силовиков» в российской элите выросла за период с 1993 по 2003 гг. в два раза (с 11,2 до 25,1%)2, тогда как, согласно данным «Новой газеты» на середину 2004 г., доля представителей «жестких» организаций в высшей политической элите страны составляла около 77 %3. Американские исследователи Ш. и Д. Ривера считают, что «сегодня 25% элиты рекрутируется из различных учреждений безопасности», причем «приток силовиков на высокие посты - как государственные, так и общественные» продолжался и во второй президентский срок В.В. Путина4.

Параллельно с активным проникновением представителей силовых структур в органы власти происходит усиление и позиций самих «жестких» организаций и повышение их влияния (еженедельник «The Economist» назвал это «строительством неоКГБистского государства»5), а также возникновение общественной дискуссии о роли подобных организаций в российском обществе, о реформировании «силовых» структур, о недопустимости

1 Подр см : Федеральная реформа 2000-2003. Т.1. Федеральные округа. - М„ 2003. - С.466-471; Зубаревич, Н. Федеральные округа: сравнительный очерк / Н. Зубаревич, Н. Петров, А. Титков // Федеральная реформа 2000-2003 Т.1. Федеральные округа.-М., 2003.-С. 101, 115. _

2 Подр.см.: Kryshtanovskaya, О. Putin's Militocracy / О. Kryshtanovskaya, S. White // Post-Soviet Affairs. - 2003.

-Vol. 19.-P.293.

3 Подр. см.: Агенты влияния // Новая газета. - 2004. - 30 августа.

4 Ривера, Ш. К более точным оценкам трансформаций в российской элите /Ш. Ривера, Д. Ривера //

Политические исследования.-2009. -№5.-С. 157. хг0С/10 тс->0

5 См.: Russia under Putin: The making of a neo-KGB state // The Economist. - 2007. - №8543. - P.25-28.

злоупотребления своими полномочиями, о борьбе с «оборотнями в погонах». Дискуссия по проблематике «жестких» организаций характеризуется активным участием в ней различных экспертов, как оппозиционных, так и лояльных властям, что, наряду с другими факторами, сказалось на признании ситуации в качестве проблемной высшим руководством страны. В частности, в конце 2009 г. президентом Д.А. Медведевым был подписан Указ «О мерах по совершенствованию деятельности органов внутренних дел Российской Федерации», предполагавший оптимизацию штатной численности МВД, увеличение его финансово-материального обеспечения, пересмотр правил приема сотрудников на службу и т.д.1, а в феврале 2011 г. был принят Федеральный закон «О полиции»2, отменивший действие разработанного в начале 1990-х гг. Закона РФ «О милиции»3, хотя и вызывавший неоднозначные оценки как у экспертного сообщества, так и граждан4.

Вместе с тем, целостное научное осмысление экспертной риторики5, посвященной проблемам «жестких» организаций, отсутствует. Использование феноменологического инструментария для анализа акцентируемых экспертным сообществом проблем, присущих «жестким» организациям, является альтернативой объективистскому «прочтению» событий последнего десятилетия. Именно поэтому заявленная тема диссертационной работы представляется актуальной.

Степень научной разработанности проблемы. Научная разработанность темы феноменологического анализа экспертной риторики по проблемам, характерным для «жестких» организаций, может быть представлена двумя крупными блоками научной литературы.

1 Подр. см.: О мерах по совершенствованию деятельности органов внутренних дел Российской Федерации: Указ Президента РФ от 24 декабря 2009 № 1468 // Собрание законодательства Российской Федерации -2009.-№52,-4.1.-Ст. 6536. '

* См.: О полиции: Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. №3-Ф3 // Российская газета. - 2011. - 7 февраля.

3 См.: О милиции: Закон РФ от 18 апреля 1991 г. № 1021-1 (с изм. на 2 ноября 2007 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. - 1991. -№16. - Ст. 503.

4 См. напр.: Обсуждение законопроекта о полиции [Электронный ресурс] // Российская газета. - 2010. - 11 августа. - Режим доступа: http://www.rg.ru/police_discuss, свободный.

5 Под экспертной риторикой понимаются семантические способы лингвистического (текстуального) конструирования реальности экспертным сообществом. Данные термин используется для выделения в качестве предмета лингвистической или текстуальной продукции, производимой экспертным сообществом и во многом сродни используемому в социальных науках понятию «дискурс» (Прим. авт.).

Первый блок связан с теорией организации, которая родилась и получила дальнейшую разработку благодаря исследованиям таких авторов, как Ч.Бернард, Т. Берне, П. Блау, М. Кете де Врайс, Дж. А. Литтерер, Дж. Марч, Д. Миллер, Г. Саймон, А. Стинхкомб, К. Столкер, Г. Хикс, А. Этциони1.

Концепт бюрократической организации рассматривался в трудах М. Вебера, А. Гоулднера, Т. Де Грегори, А. Лоутона, Р. Мертона, Р. Пецинино, Э. Роуза, Р. Томпсона и др.2. Термин «тотальная организация» (total institution) введен в социологический дискурс И. Гофманом, развит А. Этциони (coercive organization) и более детально проработан Л. Пэнто3. Значимый вклад в понимание концепта тотальной организации внесли исследования М. Фуко4.

В работах западных социологов встречаются отдельные исследования т.н. квази-тотальных организаций, таких, как армейские учебные подразделения (Л. Зурчер), приюты для бездомных детей (У. Эрмалайн), учреждения социальной защиты (Э. Уэбб, X. Шмид), поликлиники и

1 См.: Barnard, С. The Functions of the Executive / С. Barnard. - NY.: Harvard University Press, 2005; March, J. G. Organizations / J.G. March, H.A. Simon. - NY.: Wiley, 1967; Hicks, G. Management of Organizations /G. Hicks. - NY.: McGrow Hill, 1967; Blau, P. Formal Organizations: A Comparative Approach / P. M. Blau, W. R, Scott. - San Francisco: Chandler Publishing, 1962; Stinchcombe, A. L. Social structure and organizations /AJL Stinchcombe //Handbook of Organizations /Ed. J.G. March. - Chicago: Rand-McNally, 1965; Burns, T. The Management of Innovation / T. Burns, C. Stalker. - London, 1961; bitterer, J.A. The Analysis of Organizations / J.A. bitterer. - NY.: Wiley, 1973; Kets de Vries, M. The Neurotic Organization: Diagnosing and Changing Counterproductive Styles of Management / M. Kets de Vries, D. Miller. - San Francisco: Jossey-Bass, 1984 и др.

2 См.: Вебер, М. Основные социологические понятия // Избранные произведения /М. Вебер: Пер. с нем./Сост., общ. ред. и послесл. Ю. H. Давыдова. - М.: Прогресс, 1990. - С.602-634.; Merton, R. Bureaucracy Structure and Personality /R. Merton // Social Forces. - 1940. - Vol.18. - P.560-568; Gouldner, A. Patterns of Industrial Buerocracy /А. Gouldner. - NY.: Free Press, 1954; Лоутон, А. Организация и управление в государственных учреждениях /А. Лоутон, Э. Роуз / Пер. с англ. - М., 1993; Pecchinino, R.A. Behavior of Corporate Bureaucrats /R.A. Pecchinino // Bureaucracy: Three Paradigms. - Boston - Dortrecht - London, 1993; De Gregori,T. An Institutionalist Theory of Bureaucracy / T. De Gregori, R.J. Thompson // Bureaucracy:' Three Paradigms. Boston - Dortrecht - London, 1993 и др.

3 См.: Goffman, E. Asylums. The Essays on the Social Situation of the Mental Patients and Other Inmates / E.Goffman. - London: Penguin Books Ltd., 1961. - 386 p.; Etzioni, A. Modern Organizations / A. Etzioni. -Englewood Cliffs. NJ: Prentice-Hall, 1964. - 120 p.; Etzioni, A. A comparative analysis of complex organizations: on power, involvement, and their correlates / A. Etzioni. - Glencoe, IL: Free Press, 1961. - 366 p.; Пэнто Л. Личный опыт и научное требование объективности / Р. Ленуар, Д. Мерлье, Л. Пэнто, П. Шампань. Начала практической социологии. - М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2001. - С. 19-75.

4 См.: Фуко, М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы / М. Фуко. - М.: Ad Marginem, 1999.

медицинские центры (К. Хассенстаб), а также крупные предприятия в моногородах (Р. Руммель)1.

Отечественная социология организации развивалась несколько в ином русле, хотя для отечественных ученых основные западные подходы были не чужды. Такие ученые, как Д.М. Гвишиани, Л.И. Евенко, Ю.Н. Екатеринославский, Б.З. Мильнер, Г.Х. Попов, Д.А. Поспелов адаптировали достижения западной социологии организации к условиям СССР2. Существенный вклад в развитие отечественной социологии организации внесли и такие ученые, как Н.И. Лапин, А.И. Пригожин, Е.П. Попова, Г.П. Щедровицкий, В.В. Щербина3. Среди отечественных

1 По др. см.: Zurcher, L. A. The naval recruit training center: A study of role assimilation in a total institution. /L.A. Zurcher // Sociological Inquiry. - 1967. -Vol. 37. -P. 85-98; Zurcher, L. A. Alternative Institutions and the Mutable Self: An Overview / L.A. Zurcher // Journal of Applied Behavioral Science. - 1973. -Vol. 9. - P.369-380; Zurcher, L. A. The mutable self: A self-concept for social change / L.A. Zurcher. - Beverly Hills, Calif.: Sage, 1977. - 279 p.; Armaline, W.T. «Kids Need Structure». Negotiating Rules, Power, and Social Control in an Emergency Youth Shelter/W.T. Armaline // American Behavioral Scientist. - 2005. - Vol. 48. - № 8. - P.l 124-1148; Webb. A. Social Service Administration: A Typology for Research /А. Webb //Public Administration. - 1971. - Vol.49. - №3. -P.321- 339; Schmid, H. The relationship between organizational properties and service effectiveness in three types of nonprofit human services /Н. Schmid // Public Personnel Management. - 2002. - Vol. 31. -№3. -P. 377-395; Hassenstab, C.M. The Inspection House: panopticism, gynopticism and prenatal genetic screening/ C.M. Hassenstab // Theory & Science. - 2007. - Vol.9. -№ 1; Rummel, R.J. Types of groups and anti-fields // The conflict helix / R.J. Rummel. - Beverly Hills, Calif.: Sage Publications, 1976. - P.215-217. - (Understanding war and conflict: 5 Vols. / R.J. Rummel: Vol.2).

2 См.: Гвишиани, Д.М. Организация и управление/Д.М. Гвишиани. - М.: Наука, 1972; Гвишиани, Д.М. Социология бизнеса/Д.М. Гвишиани. - М,: Соцэкгиз, 1962; Мильнер, Б. 3. США: современные методы управления/Б.3. Мильнер. - М.: Наука, 1971; Мильнер, Б. 3. Американские теории управления/Б.З.Мильнер. - М.: Мысль, 1978; .Попов, Г.Х. Проблемы теории управления/Г.Х. Попов. - М.: Экономика, 1974; Евенко, Л.И. Организационные структуры управления промышленными корпорациями США: Теория и практика формирования/Л.И. Евенко. - М.: Наука, 1983; Екатеринославский, Ю.Ю. Управленческие ситуации. Анализ и решения / Ю.Ю. Екатеринославский. - М.: Экономика, 1988; Поспелов, Д.А. Ситуационное управление/ Д.А. Поспелов. - М., 1986 и др.

3 См.: Пригожин, А.И. Нововведение: стимулы и препятствия / А.И. Пригожин. - М. 1989; Пригожин, А.И. Организации: системы и люди/А.И. Пригожин. - М.: Политиздат, 1983; Пригожин, А.И. Развитие теории организаций в индустриальной социологии/А.И. Пригожин // Социологические исследования. - М.: Наука, 1970. - №3; Пригожин, А.И. Социологические аспекты управления/А.И. Пригожин. - М.: Знание, 1974; Пригожин, А.И. Социология организаций/А.И. Пригожин. - М.: Наука, 1980; Пригожин, А.И. Современная социология организаций. Учебник / А.И. Пригожин. - М.: Наука, 1995; Лапин, Н.И. Проблемы социологического анализа организационных систем /Н.И. Лапин // Вопросы философии. - 1974. - №7; Лапин, Н.И. Теория и практика социального планирования /Н.И. Лапин, Э.М. Коржева, Н.Ф. Наумова. - М.: Политиздат, 1975; Щедровицкий, Г.П. Оргуправленческое мышление: идеология, методология, технология. Курс лекций /Г.П. Щедровицкий. - М., 2000. - 379 е.; Щедровицкий, Г.П. Проблемы методологии системного исследования /Г.П. Щедровицкий. - М., 1964; Щербина, В.В. Социология организаций // Социология труда / Под ред. Н.И. Дряхлова, А.И. Кравченко, В.В. Щербины. - М., 1993; Щербина, В.В. Современные концепции структурных изменений в организации /В.В. Щербина, Е.П. Попова //Социологические исследования. - 1996. - №1; Щербина, В.В. Социальные теории организации. Словарь. /В.В. Щербина. - М.: ИНФРА-М, 2000; Попова, Е.П. Проблема критериев организационного развития: выживание или эффективность /Е.П. Попова // Социологические исследования. - 2004. - №9; Попова, Е.П. Рациональный выбор как способ решения проблемы неопределенности в организации/ Е.П. Попова //Личность. Культура. Общество. -2000. - T.I. - Вып.1 и др.

исследователей бюрократических организаций можно отметить труды О.В. Агеева, Г.В. Пушкаревой, В.И. Спиридоновой, C.B. Устинкина1.

Для отечественной социологии также характерно рассмотрение проблематики «тотальных» и «жестких» организаций через анализ отдельных институтов. Так, исследования В.Н. Ведерникова, Ю. Дерюгина, В. Серебрянникова и С.С. Соловьева посвящены военной социологии и армии, работы А.Ф. Караева, О.А.Коленникова, Ю.Ю. Комлева, Д.Д. Невирко, Р.В. Черкасова рассматривают проблематику правоохранительных органов, а труды Т.А. Бондаренко и В.Н. Земскова - иных «силовых структур» России2. Исследование дисфункций в системе «жестких» организаций России проводилось в работах С.Ю. Барсуковой, В.В. Волкова, Л.Д. Гудкова, Б.В. Дубина, О.В. Крыштановской, O.A. Коленникова, Л.Я. Косалса, Р.В. Рыбкина3.

1 См.: Пушкарева, Г.В. Государственная бюрократия как объект исследования / Г.В. Пушкарева // Общественные науки и современность. - 1997. - № 5; Спиридонова, В.И. Бюрократия и реформа /В.И. Спиридонова. - М.: ИФРАН, 1997; Устинкин, C.B. Бюрократия и политика / О.В. Агеев, C.B. Устинкин. -Нижний Новгород: ННГУ, 2003 и др.

2 Подр. см.: Ведерников, В.Н. Военная социология: вопросы теории, методологии, истории и практики/В.Н. Ведерников. - М.: ГАВС, 1994; Соловьев, С.С. Основы практической военной социологии/С.С. Соловьев. -М.: Анкил-ВОИН, 1996; Серебрянников, В. Социология армии / В. Серебрянников, Ю. Дерюгин. - M.: ИСПИ РАН, 1996. - 304 е.; Караваев, А.Ф. Организация социально-психологической адаптации молодых сотрудников органов внутренних дел /А.Ф. Караев, Н.Л. Макаров, В.И. Филиппенко// Криминология и юридическая психология в развитии толерантности: Материалы международной научно-практической конференции (Омск, май 2002 г.). - Омск: Изд-во Омск. акад. МВД России, 2002. - С. 84-90; Комлев, Ю.Ю. Оптимизация взаимодействия органов внутренних дел и средств массовой информации в современном российском обществе: автореф. дис...докт.соц.наук: 22.00.08 / Ю.Ю. Комлев. - Уфа, 2002; Комлев, Ю. Ю. Средства массовой информации в коммуникативной деятельности органов внутренних дел: проблемы теории и практики / Ю.Ю. Комлев, Л.Г. Толчинский, В.Н. Демидов. - М. : Изд-во ВНИИ МВД России, 2001. - 204 е.; Невирко, Д.Д. Деятельность милиции в зеркале общественного мнения /Д.Д. Невирко, В.Е.Шинкаревич, Н.А.Горбач // Социологические исследования. - 2006. - № 2. - С. 76-84; Коленникова, O.A. Трансформация правоохранительных органов в России: социально-политические последствия / О.А.Коленникова // Социологические исследования. - 2006. - № 2. - С. 69-76; Черкасов, Р.В. СМИ и общественное мнение о милиции /Р.В. Черкасов // Социологические исследования. - 2006. - № 4. - С. 85-88; Бондаренко, Т.А. Стереотип восприятия правоохранительных органов в Дальневосточном регионе / Т.А.Бондаренко // Социологические исследования. 2006. - № 1. - С.99-103; Земсков, В.Н. ГУЛАГ (историко-социологический аспект) /В.Н. Земсков // Социологические исследования. - 1991. -№6. и др.

3 См.: Крыштановская, О.В. Нелегальные структуры в России / О.В. Крыштановская // Социологические исследования. - 1995. - №8. - С.94-106; Волков, B.B. Силовое предпринимательство: экономико-социологический анализ / В.В. Волков. - М., Изд. ГУ ВШЭ, 2005. - 350 е.; Коленникова, O.A. Коммерциализация служебной деятельности работников милиции / O.A. Коленникова, Л. Я. Косалс, Р.В. Рыбкина // Социологические исследования. - 2004. - №3. - С.73-83; Барсукова, С.Ю. Таможня и бизнес: от теневого тандема к легализации? / С.Ю. Барсукова // Мир России. - 2002. - Т.П. - №2. - С.70-92; Гудков, Л.Д. Приватизация полиции / Л.Д. Гудков, Б.В. Дубин // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. - 2006. - 1(81).

Второй блок научной литературы по предмету исследования связан с феноменологическим направлением в социологии. Прежде всего, это труды основоположников данного направления - А.Щютца и его последователей П. Бергера и Т.Лукмана1.

Наиболее существенные теоретические находки социологической феноменологии связаны с теорией конструирования социальных проблем (Дж. Бест, Дж. Китсьюз, М. Спектор, И.Г. Ясавеев)2. Определенный интерес для нашего исследования данная теория представляет еще и потому, что она вносит вклад в понимание риторических приемов и методов, используемых для конструирования социальных проблем и социальной реальности (Дж. Бест, П. Ибарра, Дж. Китсьюз, Д. Лосик)3. Существенным подспорьем для работы над диссертацией послужили работы отечественных социологов (Л.А. Бурганова, Е.А. Здравомыслова, П.А. Корнилов, П.А. Мейлахс, Ж.В. Савельева (Журавлева), A.A. Темкина, Л.Г. Хадиева, И.Г. Ясавеев и др.)4, демонстрирующих особенности конструкционистского подхода для анализа русскоязычных текстов.

Однако не все теоретические разработки риторических приемов связаны с теорией конструирования социальных проблем - в научной

1 См.: Щюц, А. Избранное. Мир, светящийся смыслом /А. Щюц. - М., РОССПЭН, 2004. - 1056 е.; Бергер, П. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания /П. Бергер, Т. Лукман. -М.: Медиум, 1995.-323 с.

2 См.: Spector, М. Constructing Social Problems / M. Spector, J. I. Kitsuse. - New Brunswick, NJ: Transaction Publishers, 2006; Бест, Дж. Конструкционистский подход к исследованию социальных проблем / Дж. Бест // Контексты современности-!! / Под ред. С.А. Ерофеева. - Казань, Изд. КГУ, 2001; Ясавеев, И.Г. Конструирование социальных проблем средствами массовой коммуникации /И.Г. Ясавеев. - Казань: Изд-во Казанского университета, 2004 и др.

3 См.: Loseke, D.R. Thinking about social problems: an introduction to constructionist perspectives / D.R. Loseke. -Hawthorne, NY.: Aldine de Gruyter, 2003; Ibarra, P. Claims-making discourse and vernacular resources / P. Ibarra, J. Kitsuse // Challenges and choices: constructionist perspectives on social problems / G. Miller, J. A. Holstein (Eds.) - Hawthorne, N.Y.: Aldine de Gruyter, 2003. - P. 17-50.

4 См.: Бурганова, Л.А. Реконструирование структуры образа военного конфликта (по материалам СМИ)/ Л.А. Бурганова, П.А.Корнилов // Социологические исследования. - 2003. - № 6. - С. 116-134; Здравомыслова, Е.А. Государственное конструирование тендера в советском обществе/Е.А. Здравомыслова, А.А. Темкина//Журнал исследований социальной политики. -2003. -Т.1. -№ 3/4. -С. 299-323; Мейлахс, П. Дискурс прессы и пресс дискурса - конструирование проблемы наркотиков в петербургских СМИ / П. Мейлахс //Журнал социологии и социальной антропологии. - 2004. - Т. VII. - №4. - С. 135-151; Журавлева, Ж.В. ВИЧ-инфекция и СПИД в масс-медиа: конструирование социальной проблемы: автореф... дис. канд.соц. наук: 22.00.06 / Ж.В. Журавлева. - Казань, 2002; Хадиева, Л.Г. Конструирование репродуктивных установок: феноменологический анализ: автореф. дис. ... канд. социол. наук: 22.00.06 / Л.Г. Хадиева. -Казань, 2007; Ясавеев, И.Г. Конструирование «не-проблем»: стратегии депроблематизации ситуаций / И.Г. Ясавеев // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2006. - № 1. - С. 91-102; Ясавеев, И.Г. СМИ и ситуация с ВИЧ/СПИДом в России /И.Г. Ясавеев // Социологические исследования. - 2006. - № 12. - С.89-94 и др.

литературе существует множество работ, рассматривающих риторические приемы в качестве «самостоятельной» единицы анализа (Р. Клауд, У.Д. Кейсбир, М. Макджи, Н. Маррион, Б. Стольц, М. Эдельман)1.

Рассуждая о феноменологической методологии, нельзя не остановиться на теориях, непосредственно связанных с организациями. В частности, к ним можно отнести ранние исследования организационных мифологем (Дж. Мейер, Б.Рован, Ф.Селзник)2, теории конструирования организационных парадоксов (Дж. Апкер, М. Бич, А. Инграм, К. Камерон, Р. Куин, Л. Лушер, М. Левис, Л. Путнам, С. Хуксхэм)3, концепты полифонической организации и организационного многоголосия (М.М. Бахтин, О. Белова, Я. Кинг, К. Родес, М. Слива, Б. Царнявская-Джоржес)4.

Разработанность темы исследования, помимо прочего, определяют и многочисленные зарубежные и отечественные исследования, анализирующие риторику, связанную с актуальными социально-политическими проблемами

1 См.: McGee, M. С.. The «ideograph»: A link between rhetoric and ideology / M.C. McGee // The Quarterly

Journal of Speech. - 1980. - Vol. 66; Cloud, D. L. The rhetoric of «family values»: Scapegoating, Utopia, and the privatization of social responsibility / D.L. Cloud // Western Journal of Communication. - 1998. - Vol. 62; Edelman, M. The symbolic uses of politics /М. Edelman. -Urbana: University of Illinois Press, 1964; Edelman, M. Politics as symbolic actions: Mass arousal and acquiescence /М. Edelman. - Chicago: Markham, 1971; Marion, N. Crime control in the 2000 presidential election: A symbolic issue / N. Marrion, R. Farmer // American Journal of Criminal Justice. - 2003. - Vol. 27; Marrion, N. Gubernatorial Crime Control Rhetoric: A Study in Symbolic Politics /N. Marrion, C.M. Smith, W.M. Oliver // Criminal Justice Policy Review. - 2009. - Vol.20. - P.457-474; Stolz, B. A. Interpreting the U.S. human trafficking debate through the lens of symbolic politics / B.A. Stolz // Law and Policy. - 2007. - Vol.29; Casebeer, W.D. Knowing Evil When You See It: Uses for the Rhetoric of Evil in International Relations / W.D. Casebeer // International Relations. - 2004. - Vol.l8 и др.

2 См.: Selznick, P. Leadership in Administration: a sociological interpretation / P. Selznick. - Berkeley: University of California Press, 1984; Meyer, J.W. Institutional organizations: formal structure as myth and ceremony / J.W. Meyer, B. Rowan // American Journal of Sociology. - 1977. - Vol. 83 и др.

3 См.: Cameron, K.S. Organizational paradox and transformation / K.S. Cameron, R.E. Quinn / Paradox and Transformation: Toward a Theory of Change in Organization and Management ! K.S. Cameron, R.E. Quinn (Eds.). - Cambridge, MA: Ballinger, 1988; Luscher , L.S. The social construction of organizational change paradoxes / L.S. Luscher, M. Lewis, A. Ingram // Journal of Organizational Change Management. - 2006. - Vol.19; Putnam, L.L. Contradictions and paradoxes in organizations /L.L. Putnam // Organization - Communication: Emerging Perspective / L.O. Thayer (Ed.). - Norwood, NJ.: Ablex Publishing,, 1986; Apker, J. Sensemaking of change in the managed care era: a case of hospital based Nurses /J. Apker // Journal of Organizational Change Management. -2003. - Vol. 17. - №2; Beech, N. Cycles of identity formation in interorganizational collaborations / N. Beech, C. Huxham //International Studies of Management & Organization. -2003. - Vol. 33. -№ 3. -P.28-52 и др.

4 См.: Бахтин, М.М. Проблемы творчества Достоевского / М.М. Бахтин. - М.: Художественная литература, 1972; Rhodes, С. Writing organization: (re)presentation and control in narratives at work / C. Rhodes. -Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 2001; Czarniawska-Joerges, B. A narrative approach to organization studies / B. Czarniawska-Joerges. - Thousand Oaks, CA.: Sage, 2001; Czarniawska-Joerges, B. Narrating the organization: dramas of institutional identity /В. Czarniawska-Joerges. - Chicago: University of Chicago Press, 1999; Belova, O. Introduction: Polyphony and Organization Studies: Mikhail Bakhtin and Beyond / O. Belova, 1. King, M. Sliwa // Organization Studies. - 2008. - Vol.29 и др.

(Дж. Амерник, M. Завьялова, Р. Крейг, И.М. Клямкин, М.М. Кириченко, В.В. Лапкин, К. Моррел, X. Майер, О.А. Оберемко)1.

Несмотря на хорошую проработанность отдельных аспектов рассматриваемой темы, экспертная риторика в отношении «жестких» организаций России до настоящего времени не выступала в качестве предмета отдельного социологического исследования.

Объект исследования - органы государственной власти и управления Российской Федерации, действующие в сферах охраны правопорядка и государственной безопасности («жесткие» организации). Предмет исследования - экспертная риторика о проблемах функционирования «жестких» организаций в российском обществе.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является определение специфики, присущей «жестким» организациям России на основе феноменологического подхода. Достижение данной цели предполагается с помощью решения следующих задач:

на основе анализа теоретических разработок в рамках социологии организации сформулировать понятие «жесткой» организации;

определить методологические основы исследования экспертной риторики;

охарактеризовать социальный контекст экспертной риторики, посвященной «жестким» организациям, на основе изучения нормативно-правовых механизмов, регламентирующих деятельность «жестких» организаций и анализа результатов репрезентативных социологических исследований, посвященных оценкам их деятельности российским

1 См.: Amernic, J.H. 9/11 in the Service of Corporate Rhetoric: Southwest Airlines' 2001 Letter to Shareholders / J.H. Amernic, R. J. Craig // Journal of Communication Inquiry. - 2004. - Vol.28. - P.325-341; Morrel, K. Aphorisms and Leaders' Rhetoric: A New Analytical Approach / K. Morrell // Leadership. - 2006. - Vol.2. - P.367-382; Meyer, H.-D. Taste Formation in Pluralistic Societies: The Rôle of Rhetorics and Institutions / H.-D. Meyer // International Sociology. - 2000. - Vol. 15. - P.33-56; Завьялова, M. Доктор прописал кровопускание: риторика насилия и афроамериканская литература 1960-х годов / М. Завьялова // Новое литературное обозрение. -2003. - №6. - С.144-160; Лапкин, B.B. Социально-политическая риторика в постсоветском обществе /В.ВЛапкин, И.М.Клямкин // Политические исследования. - 1995. - № 4. - С.98-122; Кириченко, М.М. Риторика «центра» и «периферии» в 1990-2000 гг. в политико-правовом дискурсе миграции (на материале Краснодарского края) / М.М. Кириченко, О.А. Оберемко // Журнал исследований социальной политики. - 2003. - №2. - С. 169-184 и др.

социумом;

на основе эмпирического исследования определить репертуар экспертной риторики, связанный со спецификой и проблемами функционирования «жестких» организаций в российском обществе;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Рыболовлева, Юлия Валерьевна, 2012 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агарков, М. Карательный орган / М. Агарков // Эксперт. - 2009. -№1718.

2. Агенты влияния // Новая газета. - 2004. - 30 августа.

3. Бабосов, Е.М. Социология управления/ Е. М. Бабосов. - Минск- Тетш Системе, 2001.

4. Барков, С.А. Социология организации /С.А. Барков. - М Изл МГУ 2004. '' д '

5. Барсукова, С.Ю. Таможня и бизнес: от теневого тандема к легализации? / С.Ю. Барсукова // Мир России. - 2002. - Т.П. - №2. - С.70-

6. Безрукова, Л. Руками не трогать / Л. Безрукова // Российская газета -2008.- 17 июля.

7. Бергер, П. Социальное конструирование реальности: Трактат по социологии знания / П. Бергер, Т. Лукман. пер. с англ. Е. Руткевич. - М.: Academia-Центр, 1995.

8. Бест, Дж. Конструкционистский подход к исследованию социальных проблем / Дж. Бест // Контексты современности-И / Под ред. С А Ерофеева - Казань, Изд. КГУ, 2001.

9. Бест, Дж. Социальные проблемы / Дж. Бест. пер. И.Г. Ясавеева [Электронный ресурс] // Социальные проблемы. - 2008. - Режим доступа-

http://socprob.ru/2008/sotsialnyie-problemyi-best-dzh.html, свободный.

ю. Блумер, Г. Социальные проблемы как коллективное поведение / Г. Блумер // Контексты современности-Ii / Под ред. С.А. Ерофеева. - Казань Изд. КГУ, 2001.

п. Богданов, В. Второе дело Сторчака / В. Богданов // Российская газета. -2007. - 6 декабря.

12. Бондаренко, Т.А. Стереотип восприятия правоохранительных органов в Дальневосточном регионе / Т.А. Бондаренко // Социологические исследования. - 2006. - №1. - С.99-103.

13.Бурганова, Л. А. Реконструирование структуры образа военного конфликта (по материалам СМИ)/ Л.А. Бурганова, П.А.Корнилов // Социологические исследования. - 2003. - № 6. - С.116-134.

и. Вебер, М. Основные социологические понятия // Избранные произведения /М. Вебер: Пер. с нем./Сост., общ. ред. и послесл. Ю. Н. Давыдова. - М.: Прогресс, 1990. - С.602-634.

15. Ведерников, В.Н. Военная социология: вопросы теории, методологии, истории и практики/В.Н. Ведерников. - М.: ГАВС, 1994.

16. Волков, В.В. Приватизация силовых ведомств/В.В. Волков // Экономическая социология. - 2003. - Т.4. - №1. - С.21-44.

п. Волков, В.В. Силовое предпринимательство: экономико-социологический анализ / В.В. Волков. - М., Изд. ГУ ВШЭ, 2005. - 350 с.

18. Вопросы Федеральной службы охраны РФ: Указ Президента РФ от 7 августа 2004 г. № 1013 // Собрание законодательства РФ. - 2004. - № 32. -Ст. 3314.

19. Вопросы федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков: Указ Президента РФ от 28 июля 2004 г. № 976 (с изм. на 26 марта 2008 г.) // Собрание законодательства РФ . - 2004. -№31.- Ст.3234.

20.Гвишиани, Д.М. Организация и управление/Д.М. Гвишиани. - М.: Наука, 1972.

21.Гвишиани, Д.М. Социология бизнеса/Д.М. Гвишиани. - М,: Соцэкгиз, 1962.

22.Глава МВД размышляет, как не быть держимордой [Электронный ресурс] // ВЦИОМ. - 2009. - 20 июля. - Режим доступа: http://wciom.rU/arkhiv/tematicheskii-arkhiv/item/single/l 2152.html?no_cache= 1 &с Hash=85c02ad482, свободный.

23. Гладарев, Б. Условия службы и социальное положение рядовых сотрудников милиции: социологический очерк к юбилею / Б. Гладарев // Телескоп. - 2008. - №.1. - С. 12-24.

24. Грязнова, О. Отношение жителей России к правоохранительным органам: обзор исследований последних лет / О. Грязнова // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. - 2006. - №2(82). -С.32-46.

25. Гудков, J1. Приватизация полиции / Л. Гудков, Б. Дубин // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. - 2006. - №1(81). -С.58-59.

26.Гуссерль, Э. Феноменология / Э. Гуссерль, пер. В.И. Молчанова //Логос. - 1991.-№ 1.

27.Делягин, М.Г. Чекизм. Силовая олигархия как родимое пятно ельцинизма [Электронный ресурс] / М.Г. Делягин / Сибирский центр политических исследований, 2007. - Режим доступа: http://www.sibcenter.info/news/20/2/523.html, свободный.

28. Джемаль, Г. Принцип единоначалия снижает эффективность силовых структур. - 2006. - 27 февраля [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.lentacom.ru/comments/170.html, свободный.

29. Дискуссионный клуб «Полит X». Дискуссия на тему: «Силовики -надежда нации или опасный инструмент власти?». Ведущий С. Корзун. -2004. - 3 февраля [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.hakamada.ru/1323Яnternet/Document.2004.02.04.4408, свободный.

30. Добрынина, Е. Чего ждать от реформирования структур «в погонах»? / Е. Добрынина, Т. Шкель // Российская газета. - 2004. - 15 июля.

31.Душин, A.B. Исторический и социокультурный контексты конструирования образа русского национализма / A.B. Душин // Социальные преобразования и социальные проблемы. Сб. научн. трудов (Выпуск 10). -Нижний Новгород: НИСОЦ, 2009. - С. 19-37.

32. Дятлов, А.Н. Общий менеджмент: концепции и комментарии /

A.Н.Дятлов, М.В.Плотников, И.А. Мутовин. -М.: Альпина Бизнес Букс, 2007.

33.Евенко, Л.И. Организационные структуры управления промышленными корпорациями США: Теория и практика формирования/Л.И. Евенко. -М.: Наука, 1983.

34.Екатеринославский, Ю.Ю. Управленческие ситуации. Анализ и решения/Ю.Ю. Екатеринославский. -М.: Экономика, 1988.

35. Жмыриков, А.Н. Чекисты начинают....и проигрывают? / А.Н. Жмыриков // Независимое политическое обозрение. - 2004. - 1 апреля.

36. Журавлева, Ж.В. ВИЧ-инфекция и СПИД в масс-медиа: конструирование социальной проблемы: автореф... дис. канд.соц. наук: 22.00.06 / Ж.В. Журавлева. - Казань, 2002.

37.Завьялова, М. Доктор прописал кровопускание: риторика насилия и афроамериканская литература 1960-х годов / М. Завьялова // Новое литературное обозрение. - 2003. - №6. - С. 144-160.

38. Заподинская, Е. Следствие оправдывается целью /Е. Заподинская // Коммерсантъ. - 2008. - 5 марта.

39.3емсков, В.Н. ГУЛАГ (историко-социологический аспект) /В.Н. Земсков // Социологические исследования. - 1991. - №6.

40. Злотин, Л. Скажи сколько у тебя заместителей / Л. Злотин // Компания. - 2004. - 26 апреля.

41.3орро против Анискина: редакционная статья // Газета. - 2010. - 9 июня.

42.3дравомыслова, Е.А. Государственное конструирование тендера в советском обществе/Е.А. Здравомыслова, A.A. Темкина // Журнал исследований социальной политики. - 2003. - Т.1. - № 3/4. - С. 299-323.

43. Караваев, А.Ф. Организация социально-психологической адаптации молодых сотрудников органов внутренних дел /А.Ф. Караев, Н.Л. Макаров,

B.И. Филиппенко// Криминология и юридическая психология в развитии толерантности: Материалы международной научно-практической конференции (Омск, май 2002 г.). - Омск: Изд-во Омск. акад. МВД России, 2002. - С. 84-90.

44. Качанов, Р. Е. Публично-правовые и частноправовые аспекты деятельности гражданских объединений в Российской Федерации / P.E. Качанов // Право в 20 и 21 веке: проблемы теории и практики, перспективы развития. - Екатеринбург: ЕГУ, 2006.

45.Кириченко, М.М. Риторика «центра» и «периферии» в 1990-2000 гг. в политико-правовом дискурсе миграции (на материале Краснодарского края) / М.М. Кириченко, O.A. Оберемко // Журнал исследований социальной политики. - 2003. - №2. - С. 169-184.

46.Кожанов, A.A. Анализ экспертного знания и социальной роли эксперта как автономная предметная область современных социальных исследований

науки /A.A. Кожанов // Социологические этюды: сб. стат. аспирантов / Под общ. ред. М.К. Горшкова. - М.: Вариант, 2006. - С.293-305.

47. Коленникова, O.A. Коммерциализация служебной деятельности работников милиции / O.A. Коленникова, Л. Я. Косалс, Р.В. Рыбкина // Социологические исследования. - 2004. - №3. _ С.73-83.

48. Коленникова, O.A. Трансформация правоохранительных органов в России: социально-политические последствия / О.А.Коленникова // Социологические исследования. - 2006. - № 2. - С. 69-76.

49. Комлев, Ю.Ю. Оптимизация взаимодействия органов внутренних дел и средств массовой информации в современном российском обществе-автореф. дис.. .докт.соц.наук: 22.00.08 / Ю.Ю. Комлев. - Уфа, 2002.

50. Комлев, Ю. Ю. Средства массовой информации в коммуникативной деятельности органов внутренних дел: проблемы теории и практики / Ю.Ю Комлев, Л.Г. Толчинский, В.Н. Демидов. - М. : Изд-во ВНИИ МВД России 2001.-204 с. '

51. Коррупция: издали и вблизи // Доминанты. Поле мнений. - 2008. - 20 марта [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://bd.fom.ru/report/map/dominant/dom0810/d081021, свободный.

52.Кравченко, В.И. Харизматическая личность: многообразие понимания / В.И. Кравченко // Социологические исследования. - 2004. - №4. _ С.134-137.

53. Крыштановская, О.В. Нелегальные структуры в России / О.В. Крыштановская // Социологические исследования. - 1995. - №8. - С.94-106.

54.Лапин, Н.И. Проблемы социологического анализа организационных систем /Н.И. Лапин // Вопросы философии. - 1974. - №7.

55.Лапин, Н.И. Теория и практика социального планирования /Н.И. Лапин, Э.М. Коржева, Н.Ф. Наумова. - М.: Политиздат, 1975.

56.Лапкин, В.В. Социально-политическая риторика в постсоветском обществе /В.В.Лапкин, И.М.Клямкин // Политические исследования - 1995 -№ 4. - С.98-122.

57. Лекарев, C.B. КГБ в новом обличье / C.B. Лекарев, А.П. Судоплатов // Независимое военное обозрение. - 2003. - 14 марта.

58. Лидер общественного мнения // Словарь сайта «Новая идеология» [Электронный ресурс]. - РеЖим доступа-

http://newideology.ru/dictionary/245/lider-obshchestvennogo-mneniya,

свободный.

59. Литвиненко, А. ФСБ взрывает Россию / А. Литвиненко, Ю. Фелыптинский. - Нью-Йорк: Либерти Паблишинг Хаус, 2002.

60. Лоутон, А. Организация и управление в государственных учреждениях /А. Лоутон, Э. Роуз / Пер. с англ. - М., 1993.

61.Марченко, О.И. Риторика в контексте культуры / О.И. Марченко // Введение в культурологию / Под ред. Ю.Н. Солонина, Е.Г. Соколова - СПб 2003. - С.149-160.

62. Мейссан, Т. 11 сентября 2001 года. Чудовищная махинация. - М.: Московский филиал издательства «Карно», 2003.

63.Мейлахс, П. Дискурс прессы и пресс дискурса - конструирование проблемы наркотиков в петербургских СМИ / П. Мейлахс //Журнал социологии и социальной антропологии. - 2004. - Т. VII. - №4. - С. 135-151.

64. Мильнер, Б. 3. Американские теории управления/Б.З.Мильнер. - М.: Мысль, 1978.

65. Мильнер, Б. 3. США: современные методы управления/Б.З. Мильнер. -М.: Наука, 1971.

66. Митюкова, Е.В. Социальное проектирование обучающейся организации в условиях современной России: автореф. дисс... канд.соц.наук:22.00.08/Е.В. Митюкова. - Саратов, 2007.

67. Невирко, Д.Д. Деятельность милиции в зеркале общественного мнения / Д.Д. Невирко, В.Е. Шинкевич, Н.А. Горбач // Социологические исследования. - 2006. - №2. - С.76-84.

68.Никулин, П. «Приморские партизаны» нашли отклик в сердцах москвичей [Электронный ресурс] / П. Никулин // Свободная пресса. - 2010. -1 июля. - Режим доступа: http://svpressa.ru/society/article/27213/, свободный.

69. Носова, Н.П. Теория организации /Н.П. Носова. - Тюмень: Изд-во Тюменского государственного университета, 2004.

70.Нужна реформа МВД. Сейчас мы имеем слепок сталинской системы // Аргументы и факты. - 2009. - 26 октября.

71. О государственной гражданской службе Российской Федерации: Федеральный закон от 27 июля 2004 № 79-ФЗ (с изм. на 29 марта 2008 года) // Собрание законодательства РФ. - 2004. - №31. - Ст.3215.

72. О государственной охране: Федеральный закон от 27 мая 1996 №57-ФЗ (с изм. на 4 декабря 2007 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996.

- №22 . - Ст.2594.

73.0 мерах по совершенствованию деятельности органов внутренних дел Российской Федерации: Указ Президента РФ от 24 декабря 2009 № 1468 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - №52. - 4.1. -Ст. 6536.

74. О милиции: Закон РФ от 18 апреля 1991 г. № 1021-1 (с изм. на 2 ноября 2007 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. - 1991. - №16. - Ст. 503.

75.0 полиции: Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. №3-Ф3 // Российская газета. - 2011. - 7 февраля.

76. О правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ: Указ Президента РФ от 5 июня 2003 г. № 613 (ред. 6 февраля 2008 г.) // Собрание законодательства РФ.

- 2003. - №23. - Ст.2197.

77.0 реформе милиции: Аналитическая записка / Аналитический центр Юрия Левады [Электронный ресурс]. - М., 2010. - Режим доступа: http://www.levada.ru/press/2011022403.html, свободный.

78. О службе в таможенных органах Российской Федерации: Федеральный закон от 21.07.1997 № 114-ФЗ (с изм. на 2 марта 2007 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1997. - №30. - Ст.3586.

79. О требованиях, предъявляемых к гражданам, поступающим на военную службу по контракту в федеральные органы государственной охраны: Приказ ФСО РФ от 22 июля 2005 г. № 284 // Российская газета. -2005. - 9 сентября.

80. О федеральной службе безопасности: Федеральный закон от 22 февраля 1995г. № 40-ФЗ (с изм. на 4 декабря 2007 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1995. - №15. - Ст. 1269.

81. О Федеральной таможенной службе: Постановление Правительства РФ от 26 июля 2006 г. № 459 // Российская газета. - 2006. - 2 августа.

82. Орешкин, Д. Размножение органов / Д. Орешкин // Огонек. - 2006. -№11.

83. Ответы Валерия Останина на форуме сервера «Яблока» 27 июня 2000 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.yabloko.ru/Persons/Ostanin/ostanin_forum.html, свободный.

84. Отношение к милиции среди жителей крупных городов России: Аналитическая записка / Аналитический центр Юрия Левады [Электронный

ресурс]. - М., 2004. - Режим доступа: http://www.levada.ru/milicia04.html, свободный.

8 5. Отношение россиян к милиции: Аналитическая записка / Аналитический центр Юрия Левады [Электронный ресурс]. - М., 2010. -Режим доступа: http://www.levada.ru/press/2010111001.html, свободный.

86. Паркинсон, С.Н. Законы Паркинсона /С.Н. Паркинсон. - М.: Прогресс, 1989.

87.Полякова, В.В. Изменение социальной роли экспертного знания / В.В. Полякова // Социальная реальность. - 2007. - №5. - С.77-85.

88.Полякова, В.В. Трансформация роли эксперта в ситуации риска и неопределенности при внедрении биотехнологий / В.В. Полякова // Социологические исследования. - 2009. - №10. - С. 100-108.

89.Попов, Г.Х. Проблемы теории управления/Г.Х. Попов. - М.: Экономика, 1974.

90.Попова, Е.П. Проблема критериев организационного развития: выживание или эффективность /Е.П. Попова // Социологические исследования. - 2004. - №9.

91. Попова, Е.П. Рациональный выбор как способ решения проблемы неопределенности в организации/ Е.П. Попова //Личность. Культура. Общество. -2000. - T.I. - Вып.1

92.Поспелов, Д.А. Ситуационное управление/ Д.А. Поспелов. - М., 1986

93.Пригожин, А.И. Нововведение: стимулы и препятствия / А.И. Пригожин.-М. 1989.

94.Пригожин, А.И. Организации: системы и люди/А.И. Пригожин. - М.: Политиздат, 1983.

95.Пригожин, А.И. Развитие теории организаций в индустриальной социологии/А.И. Пригожин // Социологические исследования. - М • Наука 1970. -№3.

96.Пригожин, А.И. Современная социология организаций. Учебник/А.И. Пригожин. -М.: Наука, 1995.

97.Пригожин, А.И. Социологические аспекты управления/А.И. Пригожин -М.: Знание, 1974.

98.Пригожин, А.И. Социология организаций/А.И. Пригожин. - М.: Наука 1980.

99.Пташкин, О. Закон о беспределе / О. Пташкин // Газета. - 2010. - 18 июня.

юо.Пушкарева, Г.В. Государственная бюрократия как объект исследования / Г.В. Пушкарева // Общественные науки и современность. - 1997. - № 5.

Ю1.Пэнто Л. Личный опыт и научное требование объективности / Р. Ленуар, Д. Мерлье, Л. Пэнто, П. Шампань. Начала практической социологии. - М.: Институт экспериментальной социологии. СПб.: Алетейя, 2001 - С 1975.

102.Разеев, Д.Н. Переживание, фантазия, интенциональность: взаимосвязь понятий в феноменологии Гуссерля / Д.Н. Разеев // Homo philosophans (Вып. 12). - СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2002. -С.226-250.

103. Рейтинг открытости и эффективности силовых ведомств России Пресс-выпуск 1341 [Электронный ресурс] // Тематический архив ВЦИОМ. -2009. - 16 октября. - Режим доступа: http://wciom.ru/arkhiv/tematicheskii-arkhiv/item/single/12600.html?no_cache= 1 &cHash=3441 ebead9, свободный

104. Ривера, Ш. К более точным оценкам трансформаций в российской элите /Ш. Ривера, Д. Ривера // Политические исследования. - 2009 -N<>5 -С.149-157.

Ю5.Романов, П.В. Негосударственные организации в Самарской области /П.В. Романов // Социологический журнал. - 2001. - №2. - С. 56-57.

106. Россияне о нападениях на милиционеров в Приморье [Электронный ресурс] // Архив пресс-выпусков «Левада-центра». - 2010. - 29 июня. -Режим доступа: http://www.levada.ru/press/2010062900.html, свободный.

107. Россияне о работе милиции: Пресс-выпуск 1373 [Электронный ресурс] // Тематический архив ВЦИОМ. - 2009. - 27 ноября. - Режим доступа: http ://wciom.ru/arkhiv/tematicheskii-arkhiv/item/single/12814.html? no_cache=1 &cHash=d6a45 fb439, свободный.

Ю8.Рубченко, M. В состав банды входил прокурор / М. Рубченко // Эксперт. - 2007. - № 41. - С.50-65.

Ю9.Рудаков, В. Погонный мэтр /В. Рудаков // Профиль. - 2004. - 26 июля.

1 Ю.Румянцев, Ф. Тайная переписка открытыми письмами / Ф. Румянцев // Газета. - 2007. - 10 октября.

1 п.Рябов, А. Сила есть / А. Рябов // Газета. - 2004. - 26 апреля.

112. «Сегодня необходима коренная реформа силовых структур и спецслужб!»: Интервью с Г.В. Гудковым. 17 февраля 2005 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gudkov.ru/news/view.html?id=3994, свободный.

из.Сергеев, М. Ярослав Кузьминов: «Нужно очень быстро консолидировать силовую основу государства» / М. Сергеев / Высшая школа экономики, 2003 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.hse.ru/pressa2002/default.php?show==1888«feselected, свободный.

114.Серебрянников, В. Социология армии / В. Серебрянников, Ю. Дерюгин. - М.: ИСПИ РАН, 1996. - 304 с.

115. Соболев, О. Правозащитники раскритиковали Лукина / О. Соболев // Независимая газета. -2010.-16 июня.

116. Соболева, Ю. В. Общественные объединения как субъекты административного права: автореферат дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.02 / Ю.В. Соболева. - Саратов: СГАП, 2001.

П7.Солдатов, А. Сокрытие покажет / А. Солдатов, И. Бороган// Новая газета. - 2007. - 7 мая.

lis. Соловьев, С.С. Основы практической военной социологии/С.С. Соловьев. - М.: Анкил-ВОИН, 1996.

119. Сосин, Э.А. Типология организаций // Введение в организационное и социальное конструирование / Э.А. Соснин, C.B. Сухов [Электронный ресурс], 2000.

120. Социология /Под.ред. Ю.Т. Волкова. - М.: Гардарики, 2003.

Ш.Спиридонова, В.И. Бюрократия и реформа /В.И. Спиридонова. - М.:

ИФРАН, 1997.

122.Стенограмма программы «Ищем выход» на радиостанции «Эхо Москвы». -2006. -24 апреля [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://echo.msk.ru/programs/exit/43116/index.phtml, свободный.

123.Таубина, Н. Общественникам предлагают завидную роль в процессе реформы МВД: подпевать ведомству[Электронный ресурс] /Н. Таубина // Портал «Грани.ру». - Режим доступа: http://www.grani.ru/blogs/free/entries/l76208.html, свободный.

124. Теракты в Московском метро: Пресс-выпуск №1470 [Электронный ресурс] // Тематический архив ВЦИОМ. - 2010. - 12 апреля. - Режим доступа: http -.//wciom.ru/arkhiv/tematicheskii-arkhiv/item/ single/13395 .html? no_cache=l&cHash=26f456a70c, свободный.

125.Устинкин, C.B. Бюрократия и политика / О.В. Агеев, C.B. Устинкин. -Нижний Новгород: ННГУ, 2003.

126.Франчук, В.И. Теоретико-методологические основы общей теории социальных организаций: дис...докт. соц. наук: 22.00.01/В.И. Франчук. - М., МГСУ, 2002.

127. Фролов, С.С. Социология организаций /С.С. Фролов. -М.: Гардарики, 2001.

128. Фуко, М. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы / М. Фуко. - М.: АсШа^тет, 1999.

ш.Хадиева, Л. Г. Конструирование репродуктивных установок: феноменологический анализ: автореф. дис. ... канд. соц. наук: 22.00.06 / Л.Г. Хадиева. - Казань, 2007.

130.Черепова, П. Россияне не доверяют правоохранительным органам / Аналитический центр Юрия Левады [Электронный ресурс]. - М., 2010. -Режим доступа: http://www.levada.ru/press/2010021605.html, свободный

Ш.Черкасов, А. Спецслужбы: «былое величие и спокойствие» / А. Черкасов / Права человека в России [Электронный ресурс]. - 2007. - 12 октября. - Режим доступа: http://www.hro.org/ngo/articles/2007/10/12.php, свободный.

т.Черкасов, Р.В. СМИ и общественное мнение о милиции /Р.В. Черкасов // Социологические исследования. - 2006. - № 4. - С. 85-88.

133.Черкесов, В. «Нельзя допустить, чтобы воины превратились в торговцев» / В. Черкесов // Коммерсантъ. - 2007. - 9 октября.

134.Что угрожает гражданам России? / Информационно-аналитическое агентство «Маркетинг и консалтинг». - 2005. - 15 февраля [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://old.iamik.ru/20269, свободный.

135.Шлейнов, Р. Что мешает работать милиции / Р. Шлейнов // Новая газета. - 2001. - 29 октября.

136.Шмараева, Е. «Это война спецслужб, эпизод второй» / Е. Шмараева, К. Байбанов // Газета. - 2008. - 28 марта.

137.Шмараева, Е. Генерал прослушивал с размахом / Е. Шмараева // Газета. - 2007. - 6 декабря.

138.Шмерлина, И. Милиция и ее репутация /И. Шмерлина // Детерминанты. Поле мнений. - 2005. - 10 ноября [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://bd.fom.ru/report/map/dominant/dominan2005/dom0545/dd054523, свободный.

139.Щедровицкий, Г.П. Оргуправленческое мышление: идеология, методология, технология. Курс лекций /Г.П. Щедровицкий. - М., 2000. - 379 с.

но. Щедровицкий, Г.П. Проблемы методологии системного исследования /Г.П. Щедровицкий. - М., 1964.

141. Щербина, В. В. Социальные теории организации: Словарь / В.В. Щербина. - М.: ИНФРА-М, 2000.

142. Щербина, В.В. Современные концепции структурных изменений в организации /В.В. Щербина, Е.П. Попова //Социологические исследования. -1996.-№1.

мз.Щербина, В.В. Социология организаций // Социология труда / Под ред. Н.И. Дряхлова, А.И. Кравченко, В.В. Щербины. - М., 1993.

144. Щюц, А. Избранное. Мир, светящийся смыслом /А. Щюц. - М.: РОССПЭН, 2004. - 1056 с.

145. Эксперт: «Приморских партизан» нельзя считать символом конфликта общества и государства [Электронный ресурс] // Информационное агентство «Росбалт». - 2010. - 18 июня. - Режим доступа: http://www.rosbalt.ru/2010/06/18/746430.html, свободный.

146.Юдаева, К. Фактор терроризма: Золотой парашют для генералов / К. Юдаева // Ведомости. - 2005. - 8 февраля.

147.Ясавеев, И.Г. «Социальная проблема» в социологическом лексиконе /И.Г. Ясавеев // Социальная реальность. - 2006. - № 6. - С. 101117.

148. Ясавеев, И.Г. Конструирование «не-проблем»: стратегии депроблематизации ситуаций / И.Г. Ясавеев // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2006. - № 1. - С. 91-102.

149. Ясавеев, И.Г. СМИ и ситуация с ВИЧ/СПИДом в России /И.Г. Ясавеев // Социологические исследования. - 2006. - № 12. - С.89-94.

150.Amernic, J.H. 9/11 in the Service of Corporate Rhetoric: Southwest Airlines' 2001 Letter to Shareholders / J.H. Amernic, R. J. Craig // Journal of Communication Inquiry. - 2004. - Vol.28. - P.325-341.

151.Ames, M. The Kremlin's Clan Warfare: The Putin Era Ends / M. Ames // The Exile. - 2007. - 22 October.

152.Apker, J. Sensemaking of change in the managed care era: a case of hospital based Nurses /J. Apker // Journal of Organizational Change Management. - 2003. - Vol.17. - №2. - P.211-227.

153.Armaline, W.T. «Kids Need Structure». Negotiating Rules, Power, and Social Control in an Emergency Youth Shelter/W.T. Armaline // American Behavioral Scientist. - 2005. - Vol. 48. - № 8. - P.l 124-1148.

154.Atland, K. When Security Speech Acts Misfire: Russia and the Elektron Incident / K. Atland, K. Ven Bruusgaard // Security Dialogue. - 2009. - Vol. 40. -P.333-353.

155.Backman, M..I. A Model of Corporate Organizational Structure / M.I. Backman // Bureaucracy: Three Paradigms. - Boston - Dortrecht - London, 1993.

156.Barnard, C. The functions of the executive /С. Barnard. - Cambridge, MA: Harvard University Press, 1968.

157. Beech, N.. Cycles of identity formation in interorganizational collaborations / N. Beech, C. Huxham // International Studies of Management & Organization. - 2003. - Vol. 33. - № 3. - P.28-52.

158. Bell, M. M. Bakhtin and the human sciences: No last words / M.M. Bell, M. Gardiner. - London: Sage, 1998.

159.Belova, O. Introduction: Polyphony and Organization Studies: Mikhail Bakhtin and Beyond / O. Belova, I. King, M. Sliwa // Organization Studies. -2008.-Vol.29.-P.493-500.

160.Bernazzoli, R.M. From militarization to securitization: Finding a concept that works R.M. Bernazzoli, C. Flint // Political Geography. - 2010. - Vol.28. -P.449-450.

161. Bernazzoli, R.M. Embodying the garrison state? Everyday geographies of militarization in American society / R.M. Bernazzoli, C. Flint // Political Geography. - 2010. - Vol.29. - P. 157-166.

162.Binyon, M. Analysis: Back-seat driver must resist taking the wheel / M. Binyon / The Times. - 2008. - 3 March

163.Blau, P. Formal Organizations: A Comparative Approach / P. M. Blau, W. R, Scott. - San Francisco: Chandler Publishing, 1962.

164.Bouchikhi, H. Living with and building complexity, a constructivist perspective on organizations / H. Bouchikhi // Organization. - 1998. - Vol. 2. - P. 217-232.

165. Bouwen, R. From a dominant voice toward multivoiced cooperation: Mediating metaphors for global change /R. Bouwen, C. Steyaert // Organizational dimensions of global change / D. L. Cooperrider, J. E. Dutton (Eds.). - London: Sage, 1999. -P.291-319.

166.Burns, T. The Management of Innovation / T. Burns, C. Stalker. - London, 1961.

167. Cameron, K.S. Organizational paradox and transformation / K.S. Cameron, R.E. Quinn / Paradox and Transformation: Toward a Theory of Change in Organization and Management / K.S. Cameron, R.E. Quinn (Eds.). - Cambridge, MA: Ballinger, 1988. -P.12-18.

168. Carter, C. The polyphonic spree: The case of the Liverpool Dockers / C. Carter, S. Clegg, J. Hogan, M. Kornberger // Industrial Relations Journal. - 2003. -Vol. 34. - P.290-304.

169. Casebeer, W.D. Knowing Evil When You See It: Uses for the Rhetoric of Evil in International Relations / W.D. Casebeer // International Relations. - 2004. -Vol.18.-P.441-451.

170. Cerny, P.G. Some Pitfalls of Democratisation in a Globalising World: Thoughts from the 2008 Millennium Conference / P. G. Cerny // Millennium -Journal of International Studies. - 2009. - Vol.37. - P.767-790.

171.Clegg, S.R. Why is Organization Theory so Ignorant? The Neglect of Total Institutions / S.R. Clegg // Journal of management inquiry. - 2006. - Vol.15. -№4. - P.426-430.

172. Cloud, D. L. The rhetoric of «family values»: Scapegoating, utopia, and the privatization of social responsibility / D.L. Cloud // Western Journal of Communication. - 1998. - Vol. 62. -P.387-419.

173.Covey, S.R. The 8th Habit /S.R. Covey. - New York: Simon&Shuster, 2004.

174.Cyert, R. M. A behavioral theory of the firm / R.M. Cyert, J.G. March. -Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall, 1992.

175. Czarniawska-Joerges, B. A narrative approach to organization studies / B. Czarniawska-Joerges. - Thousand Oaks, CA.: Sage, 2001.

176. Czarniawska-Joerges, B. Narrating the organization: dramas of institutional identity / B. Czarniawska-Joerges. - Chicago: University of Chicago Press, 1999.

177. Daft, R. Toward a model of organizations and interpretation systems /R. Daft, K.E. Weick 11 Academy of Management Review. - 1984. - Vol. 9. - N.2. -P.284-295.

178.De Gregori, T. An Institutionalist Theory of Bureaucracy / T. De Gregori, R.J. Thompson // Bureaucracy: Three Paradigms. Boston - Dortrecht - London, 1993.

179.Edelman, M. Politics as symbolic actions: Mass arousal and acquiescence /M. Edelman. - Chicago: Markham, 1971.

180.Edelman, M. The symbolic uses of politics /M. Edelman. - Urbana: University of Illinois Press, 1964.

181.Etzioni, A. A comparative analysis of complex organizations: on power, involvement, and their correlates / A. Etzioni. - Glencoe, IL: Free Press, 1961. -366 p.

182.Etzioni, A. Modern Organizations / A. Etzioni. - Englewood Cliffs. NJ:

Prentice-Hall, 1964. - 120 p.

183. Evans, F. Bakhtin, communication, and the politics of multiculturalism / F. Evans // Constellations: An International Journal of Critical and Democratic Theory. - 1998. - Vol.5. -P.403-423.

184. Feminism, Bakhtin, and the dialogic / D. M. Bauer, S.J. McKinstry (Eds.). -Albany: SUNYPress, 1991.-259 p.

185.Friedberg, A.L. In the Shadow of the Garrison State / A.L. Friedberg. -Princeton, NJ: Princeton University Press, 2000. - 416 p.

186.Goffman, E. Asylums. The Essays on the Social Situation of the Mental Patients and Other Inmates / E.Goffman. - London: Penguin Books Ltd., 1961. -386 p.

187.Gouldner, A. Patterns of Industrial Buerocracy /A. Gouldner. - NY.: Free Press, 1954.

188.Groves, T. Incentives in Teams /T. Groves //Econometrica. - 1973. - № 41.

189. Gusfield, J.R. The Culture of Public Problems: Drinking-Driving and the Symbolic Order / J.R. Gusfield. - Chicago: University of Chicago Press, 1984.

190. Hanson, S.E. Postimperial Democracies: Ideology and Party Formation in Third Republic France, Weimar Germany, and Post-Soviet Russia / S.E. Hanson // East European Politics and Societies. - 2006. - Vol.20. - P.343-372.

191. Hart, O. Incomplete contracts and the theory of the firm /0. Hart // The Nature of the Firm / O. Williamson, S. Winter (Eds.). - P.138-158.

192.Hart, O., The Theory of Contracts / O. Hart, B. Holmstrom // Advances in Economic Theory. - Cambridge, 1987.

193.Hassenstab, C.M. The Inspection House: panopticism, gynopticism and prenatal genetic screening/ C.M. Hassenstab // Theory & Science. - 2007. - Vol.9. -№ 1.

194.Hicks, G. Management of Organizations / G. Hicks. - NY.: McGrow Hill, 1967.

195.Hilgartner, S. Science on Stage: Expert Advice as Public Drama / S. Hilgartner. - Stanford: Stanford University Press, 2000. - 214 p.

196.Hirschkop, K. Mikhail Bakhtin: An aesthetic for democracy /K. Hirschkop. - Oxford: Oxford University Press, 1999.

197. Ibarra, P. Claims-making discourse and vernacular resources / P. Ibarra, J. Kitsuse // Challenges and choices: constructionist perspectives on social problems / G. Miller, J.A. Holstein (Eds.) - Hawthorne, N.Y.: Aldine de Gruyter, 2003. -P. 17-50.

198.Kappeler, V.E. Constructing crime: perspectives on making news and social problems / V.E. Kappeler, G.W. Potter. - Prospect Heights, II.: Waveland Press, 2006. - 392 p.

199.Kets de Vries, M. The Neurotic Organization: Diagnosing and Changing Counterproductive Styles of Management / M. Kets de Vries, D. Miller. - San Francisco: Jossey-Bass, 1984.

200. Kornberger, M. Rethinking polyphonic organization: Managing as discursive practice / S.R. Clegg, C. Carter // Scandinavian Journal of Management. -2006.-Vol.22.-P.3-30.

201.Koza, M.P. Rethinking the firm: organizational approaches / M.P. Koza, J-C. Thoenig // Organization Studies. - 2003. - Vol.24. - N.8. - P.1219-1229.

202. Kryshtanovskaya, O. Putin's Militocracy / O. Kryshtanovskaya, S. White // Post-Soviet Affairs. - 2003. - Vol. 19. - P.289-309.

203.Litterer, J.A. The Analysis of Organizations / J.A. Litterer. - NY.: Wiley, 1973.

2()4.Loseke, D.R. Thinking about social problems: an introduction to constructionist perspectives / D.R. Loseke. - Hawthorne, NY.: Aldine de Gruyter, 2003.

205. Luscher , L.S. The social construction of organizational change paradoxes / L.S. Luscher, M. Lewis, A. Ingram // Journal of Organizational Change Management. - 2006. - Vol. 19. - P.491-502.

206.March, J. G. Ambiguity and choice in organizations / J.G. March, J.P. Olsen.

- Bergen: Universitetforlaget, 1976.

207.March, J. G. Organizations / J.G. March, H.A. Simon. - NY.: Wiley, 1967.

208. Marion, N. Crime control in the 2000 presidential election: A symbolic issue / N. Marrion, R. Farmer // American Journal of Criminal Justice. - 2003. -Vol. 27. - P.129-144.

209. Marrion, N. Gubernatorial Crime Control Rhetoric: A Study in Symbolic Politics /N. Marrion, C.M. Smith, W.M. Oliver // Criminal Justice Policy Review.

- 2009. - Vol.20. - P.457-474.

210.McGee, M. C.. The «ideograph»: A link between rhetoric and ideology / M.C. McGee // The Quarterly Journal of Speech. - 1980. - Vol. 66. - P. 1-16.

211.Merton, R. Bureaucracy Structure and Personality // Social Theory and Social Structure/R. Merton. - Glencoe, IL: Free Press, 1957. - P. 195-206.

212.Merton, R. Bureaucracy Structure and Personality /R. Merton // Social Forces. - 1940. - Vol.18. -P.560-568.

213.Meyer, J.W. Institutional organizations: formal structure as myth and ceremony / J.W. Meyer, B. Rowan // American Journal of Sociology. - 1977. -Vol. 83. -P.340-363.

214. Meyer, H.-D. Taste Formation in Pluralistic Societies: The Role of Rhetorics and Institutions / H.-D. Meyer // International Sociology. - 2000. -Vol.15.-P.33-56.

215. Monti, D. Origins and Problems of gang research in the United States / D. Monti // Gangs. The Origins and Impact of Contemporary Youth Gangs in the United States / S. Cummings, D. Monti (Eds.). - Albany: State University of New York Press, 1993. - P.3-26.

216.Moran, D. Introduction to Phenomenology / D. Moran. - London: Routledge, 2000.

217. Morrel, K. Aphorisms and Leaders' Rhetoric: A New Analytical Approach / K. Morrell // Leadership. - 2006. - Vol.2. - P.367-382.

218. O'Connor, E.S. Paradoxes of participation: textual analysis and organizational change / E.S. O'Connor // Organization Studies. - 1995. - Vol.16. -№5. - P.769-803.

219.Olson, M. The logic of collective action: Public goods and the theory of groups. - Cambridge, MA: Harvard University Press, 1965.

220.Pecchinino, R.A. Behavior of Corporate Bureaucrats /R.A. Pecchinino // Bureaucracy: Three Paradigms. - Boston - Dortrecht - London, 1993.

221. Putnam, L.L. Contradictions and paradoxes in organizations /L.L. Putnam // Organization - Communication: Emerging Perspective / L.O. Thayer (Ed.). - Norwood, NJ.: Ablex Publishing, 1986. - P. 151-167.

222.Requena, F. Family, Socialization, and Development in Spain: A Cross-National Comparison with the United States / F. Requena // International Journal of Comparative Sociology. - 2001. - Vol.42. - №4. - P.369-387.

223. Rhodes, C. Writing organization: (re)presentation and control in narratives at work / C. Rhodes. - Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 2001.

224.Rummel, R.J. Types of groups and anti-fields // The conflict helix / R.J. Rummel. - Beverly Hills, Calif.: Sage Publications, 1976. - P.215-217. -(Understanding war and conflict: 5 Vols. / R.J. Rummel: Vol.2).

225. Russia under Putin: The making of a neo-KGB state // The Economist. -2007.-№8543.-P.25-28.

226.Safire, W. Siloviki versus Oligarchy / W. Safire // New York Times. - 2003. - 5 November.

227.Schmid, H. The relationship between organizational properties and service effectiveness in three types of nonprofit human services /H. Schmid // Public Personnel Management. - 2002. - Vol. 31. -№3. -P. 377-395.

228. Selznick, P. Leadership in Administration: a sociological interpretation / P. Selznick. - Berkeley: University of California Press, 1984.

229. Selznick, P. The Moral Commonwealth: Social Theory and the Promise of Community /P. Selznick. - Berkeley: University of California Press, 1994.

230.Selznick, P. TVA and the grass roots: A study in the sociology or formal organization/P. Selznick. - Berkeley: University of California Press, 1966.

231. Shils, E. Center and periphery / E. Shills. - Chicago, IL: University of Chicago Press, 1975.

232. Simon, H. Administrative behavior: A study of decision-making processes in administrative organizations / H. Simon. - NY.: Free Press, 1976.

233. Sokolowski, R. Introduction to phenomenology / R. Sokolowski. -Cambridge: Cambridge University Press, 2000.

234. Spector, M. Constructing Social Problems / M. Spector, J. I. Kitsuse. -New Brunswick, NJ: Transaction Publishers, 2006.

235. Spivak, G.C. Can the Subaltern Speak? / G.C. Spivak // Marxism and the interpretation of culture / C. Nelson, L. Grossberg. - Urbana, IL: University of Illinois Press, 1988. - P.271-316.

236. Stehr, N. Knowledge societies / N. Stehr. - London: Sage, 1994.

237. Stiglitz, I. Principal and Agent /1. Stiglitz //The New Palgrave. - London, 1987.-Vol. 3

238.Stinchcombe, A. L. Social structure and organizations /A.L. Stinchcombe //Handbook of Organizations /Ed. J.G. March. - Chicago: Rand-McNally, 1965.

239. Stolz, B. A. Interpreting the U.S. human trafficking debate through the lens of symbolic politics / B.A. Stolz // Law and Policy. - 2007. - Vol.29. - P.311-338.

240. The social construction of organization / D.M. Hosking, S. McNamee (Eds.). - Malmo: Liber, 2006. - 295 p.

241. Triadafilopoulos, T. Politics, speech, and the art of persuasion: Toward an Aristotelian conception of the public sphere / T. Triadafilopoulos // Journal of Politics. - 1999.-Vol. 61.-P.741-757.

242.Uphoff, N. Why NGOs are not a Third Sector: a Sectoral Analysis with some Thoughts on Accountability, Sustainability and Evaluation/N. Uphoff// NonGovernmental Organizations. Performance and Accountability: Beyond the Magic Bullet / Ed. by M. Edwards, D. Hulme. - London: Earthscan Publ., 1995. -P. 1730.

243.Wacquant, L. Body & Soul: Notebooks of an Apprentice Boxer IL. Wacquant. - Oxford: Oxford University Press, 2006. - 288 p.

244.Webb. A. Social Service Administration: A Typology for Research /A. Webb //Public Administration. - 1971. - Vol.49. - №3. - P.321- 339.

245. Weber, M. Bureaucracy /M. Weber // Economy and Society / G.Roth, C. Wittich (Eds.). Berkeley, California: University of California Press, 1978. -P.956-1005.

246. Weber, M. From Max Weber: Essays in sociology / Trans. H. H. Gerth and C. W. Mills. - NY.: Routledge, 1948.

247. Westenholz, A. Paradoxical thinking and change in frames of reference / A. Westenholz // Organization Studies. - 1993. - Vol.14. - №1. - P.37-58.

248. Williamson, O. The Logic of Economic Organization /0. Williamson // Journal of Law, Economics and Organization. - 1988. - №4.

249. Ybema, S. A duck-billed playtypus in the theory and analysis of organizations: combinations of consensus and dissensus /S. Ybema // Contradictions in Context: Puzzling over Paradoxes on Comtemporary Organizations / W. Koot, I. Sabelis, S. Ybema (Eds.). - Amsterdam- VU University Press, 1996. - P.39-66.

250.Zurcher, L. A. Alternative Institutions and the Mutable Self: An Overview /

L.A. Zurcher // Journal of Applied Behavioral Science. - 1973. -Vol. 9. - P.369-380.

251.Zurcher, L. A. The mutable self: A self-concept for social change / L.A Zurcher. - Beverly Hills, Calif.: Sage, 1977. - 279 p.

252.Zurcher, L. A. The naval recruit training center: A study of role assimilation m a total institution. /L.A. Zurcher // Sociological Inquiry. - 1967. -Vol. 37. -P.