Селекционная оценка потомств лесосеменных плантаций сосны обыкновенной в центральной лесостепи тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.01, кандидат сельскохозяйственных наук Осипова, Ирина Николаевна

• Осипова, Ирина Николаевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 0

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Осипова, Ирина Николаевна

Введение ( общая характеристика работы ) 2 1 .Сосна обыкновенная как объект селекции и семеноводства обзор литературы )

2. Характеристика района исследований

3. Программа, объекты и методика исследований

4. Оценка клонов плюсовых деревьев по росту их семенных потомств

4.1. Динамика роста полусибсовых потомств

4.2. Оценка общей комбинационной способности клонов плюсовых деревьев

4.3. Оценка наследуемости показателей роста материнских плюсовых деревьев при семенном размножении

4.4.Влияние года репродукции семян на рост потомств

4.5. Рост семенных потомств разных рамет одного клона

4.6. Рост семенных потомств, полученных от контролируемого опыления клонов

47ВЫВ0ДЫ

5. Оценка роста потомств ЛСП семенного происхождения

5.1. Рост семенных потомств семейственной ЛСП

5.2. Рост полусибсовых потомств деревьев разного генеративного типа

5.3.Выводы

6. Особенности семеношения потомств ЛСП 86 6.1. Семеношение семенных потомств клоповой ЛСП

6.1.1 .Сроки цветения

6.1.2.0билие цветения

6.1.3.Урожай двухлетних шишек

6.1.4. Морфобиологическая характеристика шишек и семян

6.2.0собенности семеношения потомств, полученных от контролируемого опыления клонов

6.3.Семеношение полусибсовых потомств деревьев разного генеративного типа

6.4.Оценка взаимосвязи между показателями роста и семеношения материнских деревьев и их полусибсовых потомств

6.5.Выводы

7. Отбор деревьев для создания ЛСП повышенной генетической ценности

Заключение диссертации по теме «Лесные культуры, селекция, семеноводство», Осипова, Ирина Николаевна

6.5. Вывода

1. В сшешаж потомсшах вжнов шблютшаь сущесшеяные репппчия по фокам ввспупшшя и динамике развшия отдельных фаз мужских и жшсжих гшерашвных оршиов, однако массовое цветение гфотевнло гфаактичеоки одно-времшно. ГЪ обилию мужжого цвегшия оеЛАдж различались в 1,5-2 раза Очередность зацветания, те&шы хфохождения фшологаческих фаз и интенсжв-ность цветения оемт со?фаняются из года в год, что подтвержпает генетическую обусжовлшность этих процеосюБ.

2. В потомствах разных лет ревродукици и разных рамет одного ююна Шг-блодАтся такая же высокая изменчивость по ф 01Ж1 и обилию мужсзсого ще>-тшия, как и между потомствамЕ! разных клонов. Ошоснтельвая интенсивность цветения матфинсФжх клонов в целом земетно влияет на анажптчный показатель у полус1Йсового потомства (г о\=0,6 ).

3. АЬсмотря на вьюокую индивидуальную (70-200 %) и межсемшьгую (29166 %) изменчивость обилия стеяошшия де|зевьев в ишьпагелЕЛЕЫх {Атаьту-рах, в годы со средним и обишньм урожаем семьи в основном со5фаняют свой ранг по эток*А'А показаклю (соответственно г 01аа,69 и г о 1=л=72 ); особенно это отноастся к стильно- и слйбогоюдоносящЕШ семьям.

4. Сгепшь вфьирования обилия семшошшия между потомсгвами разных рамет оказазжь в цегом ниже, чем между потомсгвами разных ююнов. Шлу-сибоовью семьи, вьфосшие из семян разных лет репродукции, имеют практически одинаковую интенсивность семеяошеяия.

5. Уровень сЛ£еяошееия материнсашх клонов оказывает значительное влияние на показатели обилия урожая полуЛЛсибсового потомслва (г 0]=<),б4).

6. Г|)И сА1€ННом размножении в значительной сгепши со>фаняются мор-фолошческие особенности матфшского дАовк дийметр, форма и цвет шишки; форма апофша семшных чешуи; оЛфаска сшян. Сртш1 масса сЛЛ-жй шишки, полнозфнисгостъ и масса 1000 шт. сшян хфактичожи не зависят от величины соответствующего показателя матфинского ююна РЬюютшие состшляег среонее количеетво ошш в 1 шишке, здесь теснота связи ошшшюь зш1-чигеошой (го5 =0,58).

7. В сшшЕкм Ш1шжлве ка1жж)в от шштрсшрушоюо опышшя мужское цвеге-шсе находится на уровне потомств от шободного опыпшия, но срсдаш урожай шишек на 1 дерше и полндаернистость семян во всЛ вариантах скрешиЛиия замешо шже. Подавляющее болыш-мство потомств хфактичесаси не отличаются от полЛ'сибоовых семш по размфам шишек и солфпнпт форм>л шофнза и овра-сзсу шишек материнашх деревьев.

8. Уровень семеношения и прирост древесины как у материнских клонов, так и у их семенньк потомств, находится в обрашой зависимости (соответственно Го1 = -0,66 и г=-0,53 ). ЬАжру средними пртфостами обь&,ш стволов уклонов и уровнем семеношения полушбсов обнаружена вьюокая и достоверная обратная завиашость (го1 = - 0,75). Однако уровень с©*-1еношения клонов влияет на бьютроту роста поллх:И6соб не столь значительно (г = -0,38). Цэевышшие фед-ного обьема ствола одаого дер<Ла у 20-жтш1Х потомств сшбосемшсхжцей фуппы клонов над обильносш:еяосжщми оостжляет 15 %.

9. Плюсовью дфевья и их ююны, обладакщие самыми вькюкими гцжрос-тами по обьшу ствола, имж)Т сшьй юсзкий уровень семеношшия, и наоборот. Эта тендшция со5фаняегся в се&сенном потомстве: уЛ 75% по15'С1!боовых потомств сильнооеменосшдих кшнов наблюдашхь об1шьное ожкнопюение; со-5фаншш 1фи семенном размножении свои репродуктивные способности 50Л-© фещегемшосянЛих дфевьев; 75% слабооемшосяпдах кшнов дали потомсшо с самой низкой урожайностью шишек.

10. Более 50 % изученньк клонов, имжшщх вьюокий уровень семеношения, дают сшенное потомсшо, хфевышающее по показателю объема, стваш средние значения для в о л совокугаюсти потомств.

11. Геяфативный тип матфшских дфевьев умфеяно, но досговфно влияет на интшсивность мужжого цвегшяя и сшшошение полЛсибсовых потонет (коэффЩйеЕПы рэЕвговой корреляции составили соответсшшно 0,55 и 0,51). У потомств дфевьев жшжого типа количество двухлетних пшшж на

126 одаом ддэеве щзевышает этот показатель у остальных потомсш пржгичесжи вдвое; самое нижое -значшие у потомсго д фшьш ростового тшт.

12 Уровень сшеношшия деревьев рашого генджшвного типа очень сш-бо корреожфуег с быстротой 1ф1фостов дфевеснны их потомств - 1=0,21. В целом тип сжсЛшизацци ттфинсжого дфева достовфно влияет на ретфодЛЛ-тивныг способности семшного потомства, но не оказьвает заметного воздействия на быстротЛ" его роста.

7. ОТБОР КЛОЮВ ДЛЯ ЛСП ГОВЫ1ШНШЙ ГЕНЕТИЧЖАКОЙ

ЩНШСТИ

Результаты исследований по изучению роста семенных потомств леоосе-менных плантаций первого пордщса позволяют провести отбор пфспективных клонов для ЛСП ткзвышеяной генетической ценности. Ооглвсно Ука:шдаям по лесному семеноводстА в Российской Федерации ( 2000), на первом этапе испытаний ( по достижении потомствами II класса возраста ) из общею числа кшнов отбраковывается до 20-25 % тех из них, потомства которых покатали 55да1не реззшьтешы по сежютфуемоьсу признаку, в данном случее - быстроте роста Оставляшью кюны должны обладать также относкгельш обильным се-меношением, чтобы обешешвать на вновь создаваемых ЛСП вькхэкие урожаи генешчески ценных ст!ян. Однако, как бьшо показано выше (см. раздел 6.4. ), между обилием семеношения клонов и показателями роста их семшЕых гю-томств сущесшуег довольно вьвзокая обАковая зависшлость, что дешет гфоцеоз отАр» зтрудишшшт. Для ощАежния перспективности разшчных направлений отбора на основе имеющихся экспфимеятальных данных мы провели оценку сравнительной эффективности отбора клонов по их обшт комби-ЖЕДОННСИ спосх)бности, урожайности и по комшкксу этих прошков.

Расчеты бьши тфоведены для 22 клонов, тфоизрастакжцих на ЛСП в Со-мовсасом лесхозе ( объе1ст К» 1 ). Их общая комбинациотшая способность ощА-делялась по д)ецнесемейному показателю высоты полуАсибоовых потомств в 20-летно*4 вофасте. Оредняя урожайность семян с одного материнского дерша вычисляиЕюь за 8-легний период (1971 - 1979 гг ). Цри отборе клонов по этим показателям тфимшядсз! метод ранговой оценки, тфейшженный Ю.П БАщло-вым ( 1987). Комплексная оценка вецется по наименьшей сумме рангов, на-бршЕсых ююкамн, щт этом когА4*ВДНА*А значимости каждого покаяш-еля хфи-нят за ещщнш1у (таблица 47).