Сдвиговая тектоника в районе Надым-Тазовского междуречья и методика прогноза нефтяных залежей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.01, кандидат геолого-минералогических наук Филиппович, Юрий Владиславович

• Филиппович, Юрий Владиславович
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Филиппович, Юрий Владиславович

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

1. Общие сведения о геологическом строении территории Надым- ^ ^ Тазовского меяедуречья (Ноябрьская зона)

1.1. Геолого-геофизическая изученность 12 1.2. Общая геолого-геофизическая характеристика района ^ исследований

1.2.1. Доюрское основание

1.2.2. Мезозойско-кайнозойский ортоплатформенный чехол

2. Проявление и основные параметры сдвиговых деформаций на территории Западной Сибири и обрамляющих областей

2.1. Кайнозойские сдвиговые деформации

2.1.1. Уральская складчатая система

2.1.2. Алтайская складчатая система

2.1.3. Складчатая зона Енисейского кряжа

2.1.4. Западно-Сибирская равнина

2.2. Методические аспекты выделения сдвигов в фундаменте и gg осадочном чехле Западной Сибири

3. Зональная система сдвигов Надым-Тазовского междуречья, геодинамические факторы нефтегазоносности ИЗ

4. Палеогеографические и палеотектонические критерии нефтегазоносности верхнеюрских отложений Надым-Тазовской НГО ^32 4.1. Зональнальный литолого-фациальный анализ отложений верхнеюрских отложений

4.2. Палеотектонический контроль нефтегазоносности верхнеюрских отложений

4.3. Локальный прогноз границ продуктивных и перспективных объектов верхнеюрских отложений

Заключение

Библиографический список

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Сдвиговая тектоника в районе Надым-Тазовского междуречья и методика прогноза нефтяных залежей»

ВВЕДЕНИЕ

Западно-Сибирская эпипалеозойская геосинеклиза (ЗСГС) является уникальным геологическим объектом, и в первую очередь по своим масштабам и соответственно по многообразию фациальных обстановок осадконакопления, типов коллекторов и залежей УВ на фоне весьма высокого уровня изученности. Поэтому она должна выступать своеобразным эталоном и даже полигоном для новых идей и методик в области нефтегазовой геологии крупных осадочных бассейнов. Однако реальная картина свидетельствует о совершенно обратных тенденциях. В силу исторически сложившихся обстоятельств в геологической службе региона, особенно среди специалистов производственной сферы, преобладает определенный консерватизм мышления. По-видимому, достаточно быстрое открытие гиганских и крупных зон нефтегазонакопления, контролируемых в основном антиклинальными структурами I и II порядков, оказало крайне негативное влияние и послужило причиной упрощенного подхода к изучению геологии как всей ЗСГС, так и отдельных локальных объектов. Как следствие - низкая эффективность поисково-разведочных работ. По существу, открытия последних лет носят случайный характер, да и промышленная значимость подавляющего большинства из них весьма проблематична.

Актуальность проблемы. Западно-Сибирская геосинеклиза (ЗСГС)

остается в настоящее время основным нефтегазодобывающим бассейном в

России. При этом в регионе ощущается значительный дефицит реальной

базы перспективных ресурсов для поддержания и развития добычи. Фонд

антиклинальных структур I и II порядков был разбурен уже к середине 80-х

годов XX века, малоразмерные же поднятия III и IV порядков с учетом

низкого уровня подтверждаемое™ не дают необходимого объема прироста

активных запасов, не говоря уж о расширенном воспроизводстве.

В период 80-90-х годов прирост запасов во многом был обеспечен

переориентацией геолого-разведочных работ на поиск и разведку

з

неантиклинальных объектов, контролируемых региональным литолого-фациальным фактором - на клиноформно построенные отложения неокомского комплекса. Однако и этот резерв можно считать во многом исчерпанным. Исключение составляют лишь отложения ачимовской толщи, не представляющие пока значительного промышленного интереса ввиду чрезвычайно низких фильтрационно-емкостных свойств. Их промышленное освоение - это проблема больше технологическая, нежели геологическая. Таким образом, более чем назрела необходимость пересмотра методических подходов к геологоразведочным работам на нефть и газ в Западной Сибири. В качестве такого прогрессивного направления может служить широкое применение тектоно-динамического анализа и принятие концепции о преобладающей роли в тектоническом развитии доюрского основания и осадочного чехла ЗСГС сдвиговых деформаций.

В Западно-Сибирском нефтегазоносном бассейне уже выявлено существенное количество «неклассических» продуктивных объектов, которые не контролируются сугубо структурно-тектоническим или литолого-фациальным факторами. Больше того, по результатам эксплуатационного разбуривания и промышленного освоения месторождений УВ отмечаются многочисленные геологические «аномальности», которые не укладываются в традиционные представления о генезисе и строении залежей. К подобным объектам, в первую очередь, конечно, относятся структуры, связанные со сдвиговыми деформациями. Причем, их следует рассматривать не только в плане собственно поисково-разведочных работ, но и в качестве индикаторов региональных и зональных геологических процессов формирования и развития продуктивных отложений осадочного чехла.

До последнего времени проблемы дизъюнктивной тектоники Западной Сибири рассматривались практически исключительно в рамках «фиксистких» представлений. Упоминания о дислокациях, связанных с горизонтальными тектоническими движениями, носили неакцентированный и спорадический характер: в основном в ряду общих перечислений тектонических дислокаций.

Поразительный факт, что первыми специалистами, кто заговорил еще 70-80-х прошлого века о довольно масштабном развитии в Западной Сибири сдвигов, были геологи-съемщики («кайнозойщики»), фиксировавшие их проявление в поверхностных условиях. В первую очередь, следует выделить работы Генералова П.П. и Крапивнера Р.Б.

К рубежу веков ситуация начала относительно меняться. Причем, эта проблематика рассматривается независимо в двух направлениях, которые между собой в общем никак не соотносятся, что вполне закономерно, поскольку анализируются системы несопоставимо разного порядка. Одно направление можно отнести к надрегиональному уровню, где выделяются трансконтинентальные дизъюнктивные линеаменты, в том числе определяемые как сдвиги и секущие Западно-Сибирскую геосинеклизу преимущественно в диагональных направлениях: Натальин Б.А. и Шенгёр

A.М.Д. (2000); Филиппович Ю.В. (2001); Денисов С.Б. (2001); Подурушин

B.Ф. (2002); Егоров A.C. и Чистяков Д.Н. (2003), Пучков В.Н. (2003); Старосельцев B.C. (2003); Соборнов К.О. и Якубчук A.C. (2006). Их выделение и трассирование основывается на межрегиональном анализе структурно-тектонического строения Западно-Сибирского и смежных секторов ЕвроАзиатского континента, в первую очередь, Урало-Монгольского складчатого пояса.

Второе направление имеет локальный и зональный характер и опирается на данные площадных сейсморазведочных работ, большей частью отработанные по методике ЗД, то есть большинство результатов исследований представлены в научно-производственных отчетах и соответственно не доступны широкому кругу специалистов. Анализ публикаций и достаточно большого количества фондовых материалов позволяет говорить, что наиболее последовательно вопросами сдвиговой тектоники в приложении к моделированию залежей УВ в Западной Сибири занимаются только две группы исследователей. Одна группа специалистов из Центральной геофизической экспедиции (г. Москва) под руководством Гогоненкова Г.Н. и Тимурзиева А.И., другая из

г.Новосибирска под руководством Глухмаичука Е.Д. и Василевского А.Н. (Объединенный институт геологии и геофизики СО РАН). При этом подходы обоих групп исследователей несколько отличаются. Специалисты ЦГЭ рассматривают проблему с преимущественно геологических позиций (классический структурно-тектонический анализ), а новосибирские исследователи отдают предпочтение физической стороне вопроса (анализ полей напряжений).

Объектом исследования автор выбрал район Надым-Тазовского междуречья (Ноябрьская зона), где сдвиговые структуры наиболее ярко проявлены и широко развиты. В последнее десятилетие он по существу превращается в своеобразный нефтегеологический полигон, на котором проходят проверку различные методики прогноза развития новых нефтегазоперспективных объектов.

В качестве целевого литолого-стратиграфического уровня автор выбрал васюганский горизонт Ю1 оксфордского возраста, с которым связывается значительный потенциал прироста запасов и добычи в Ноябрьском регионе. Цель работы - увязать данные по сдвиговой тектонике Надым-Тазовской области (Ноябрьская зона), начиная с регионального уровня и заканчивая локальным прогнозом нетрадиционных продуктивных объектов в верхнеюрских отложениях и обоснованием их пространственного ограничения.

В рамках исследования решались следующие основные задачи: Обоснование широкого регионального проявления сдвиговых деформаций в пределах Западной Сибири.

Изучение региональных и локальных закономерностей распространения и кинематики сдвиговых деформаций на территории Надым-Тазовского междуречья.

Выявление особенностей проявления сдвиговых деформаций в истории тектонического развития структур и их влияние на характер нефтегазоносности верхнеюрских отложений Ноябрьской зоны.

Локальный прогноз площадного ограничения продуктивных и перспективных объектов в интервале горизонта Юх Ноябрьской зоны. Методы решения поставленных задач

Систематизация, обобщение и анализ опубликованной и фондовой научно-технической информации по сдвиговым дислокациям Западной Сибири и ее складчатого обрамления.

Комплексная геологическая интерпретация сейсмических материалов МОГТ-2Д и 3 Д.

Структурно-тектонический и динамо-кинематический анализ строения юрских отложений Надым-Тазовского междуречья в условиях широкого развития горизонтально-сдвиговых деформаций. Палеотектонический анализ.

Анализ результатов испытания и эксплуатации скважин. Основные защищаемые положения

Установлено широкое развитие сдвиговых деформаций в доюрском основании и осадочном чехле Западной Сибири.

Определены основные закономерности пространственной ориентировки, морфологии и кинематики сдвиговых деформаций.

Обосновано, что неотектонические инверсионные перестройки структур является прямым следствием сдвиговых движений.

Доказан палеоструктурный контроль нефтегазоносности верхнеюрских отложений васюганской свиты Пур-Тазовского района. Научная новизна

Подтвержден авторский прогноз 2000-2001гг. доминирующей диагональной направленности региональной системы разрывных дислокаций с горизонтально сдвиговой кинематикой в пределах Надым-Тазовского междуречья.

Установлен равномерный площадной шаг однонаправленных сдвигов и кратность соотношения сдвиговых систем различного ранга.

Установлен реверсный характер кинематики (смена знака движения) сдвиговых нарушений в динамической зоне влияния основных региональных сдвигов фундамента.

Выполнен прогноз распространения разноранговых сдвиговых нарушений и их кинематических параметров на участках отсутствия сейсморазведочных работ МОГТ-ЗД в пределах Надым-Тазовского междуречья. Для Пуровского района обоснована эффективная методика прогноза залежей нефти в верхнеюрском горизонте Ю1 на основе палеотектонических реконструкций.

Предложена методика прогноза аномального пластового давления для инверсионных структур Ноябрьской зоны, как дополнительного поискового критерия.

Практическая значимость. В последние 10 лет автор принимал непосредственное участие в составлении программ ГРР по Западной Сибири в крупных нефтяных компаниях ТНК-ВР, ЛУКОЙЛ и Газпром нефть, работая соответственно начальником отдела региональных поисковых работ в ЗАО «ТННЦ», главным геологом Интерпретационного центра в ООО «КогалымНИПИ-нефть» и начальником департамента планирования и анализа ГРР в ООО «Газпромнефть НТЦ». Естественно, что результаты собственных авторских исследований использовались при обосновании геологических моделей поисковых объектов и залежей, рекомендаций на заложение поисково-разведочных и эксплуатационных скважин. Сама специфика геологоразведочных работ в нефтяных компаниях, а именно, подавляющее преобладание уже разрабатываемых активов, изначально не предполагает открытие новых крупных месторождений. ГРР преимущественно направлено по подготовку запасов для эксплуатационного бурения. В тоже время, можно отметить, что по результатам бурения рекомендованных скважин был открыт ряд новых залежей, либо существенно расширены (уточнены) контуры нефтеносности уже выявленных объектов. В качестве наиболее значимых примеров можно

привести Няртольскую площадь (Бахиловская группа месторождений - ОАО «Варьеганнефтегаз»); Кошильское, Мало-Сикторское и Окуневское месторождения (ОАО Нижневартовское нефтяное предприятие»), Етыпуровское, Валынтойское, Вынгапуровское и Вынгаяхинское месторождения (ОАО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз»), где успешность составляет не менее 75%. К сожалению, у автора отсутствуют данные по результатам рекомендованного поисково-разведочного бурения на объектах ОАО «ЛУКОЙЛ».

Следует отметить, что для разведки и разработки юрских продуктивных объектов на Вынгапуровском месторождении по рекомендации автора широко применяется углубление скважин верхнего эксплуатационного фонда, что существенно сокращает затраты.

Апробация работы. Основные положения и результаты исследований автора докладывались в течение последних 11 лет на 6-ти всероссийских и международных научно-практических конференциях, в том числе: IV и VIII-я конференции «Пути реализации нефтяного потенциала ХМАО» (г.Ханты-Мансийск, 2000, 2004); VII, IX и XII-я Международные научно-практические конференции (г.Геленжик, 2005, 2007, 2010); 15-й Конгресс геологов Сербии с международным участием (г.Белград, 2010).

Публикации. По теме диссертации в период с 1991 по 2011гг. опубликовано 15 печатных работ.

Личный вклад. В представленной диссертационной работе в большом объеме использованы результаты региональных научно-тематических исследований, выполненных автором в качестве ответственного исполнителя в ЗАО «Тюменский нефтяной научный центр» (2004-2005 гг.) и ООО «Газпромнефть НТЦ» (2009-2010гг.). Кроме того, привлекались данные из 14 научно-производственных отчетов по отдельным месторождениям и площадям (сейсмические отчеты и проекты поисково-разведочных работ), в которых картировались и обосновывались нарушения с горизонтально сдвиговой кинематикой и где диссертант выступал ответственным

исполнителем или основным соавтором: ЦАГГИ (южный филиал ОАО «Хантымансийскгеофизика») в 1997-2001гг., ООО «КогалымНИПИнефть» (тюменский филиал) в 2006-2008гг., ООО «Газпромнефть НТЦ» в 20082011гг.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав и заключения. Текст изложен на 182 страницах, включая 83 рисунка и список литературы из 86 наименований.

Благодарности. Диссертационная работа в разных вариантах выполнялась в 2006-2011 гг. в период работы в ЗАО ТННЦ (ОАО «ТНК-BP), ООО «КогалымНИПИнефть» (ОАО «ЛУКОЙЛ»), ООО «Газпромнефть НТЦ» (ОАО «Газпром нефть»).

Автор выражает благодарность, в первую очередь, своему научному руководителю д.г-м.н. профессору A.M. Никишину (МГУ, г.Москва), а также своему непосредственному руководителю - Первому заместителю генерального директора ООО «Газпромнефть НТЦ», д.г-м.н., профессору С.Ф. Хафизову (г.Санкт-Петербург) за помощь, поддержку, консультации, ценные советы и замечания при обсуждении результатов исследований и написании диссертации.

Автор глубоко признателен тюменским геологам д.г.-м.н. профессору Г.П. Мясниковой (ТНГУ, НАЦ РН ХМАО), к.г.-м.н. В.Г. Криночкину (ООО

«КогалымНИПИнефть»), к.г.-м.н. Ю.Н. Федорову (ООО «КогалымНИПИнефть») - людям и специалистам, которые непосредственно ввели автора в профессию и волею судьбы ставших первыми доброжелательными читателями вариантов диссертации.

Отдельная признательность к.г.-м.н. Н.В. Нассоновой (ООО «ТННЦ», г.Тюмень) за первоначальный толчок к написанию этой диссертационной работы и к.г.-м.н. H.H. Косенковой (ООО «Газпромнефть НТЦ», г.Санкт-Петербург) за всестороннюю поддержку на завершающем этапе.

Заключение диссертации по теме «Общая и региональная геология», Филиппович, Юрий Владиславович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

К основным результатам исследований по теме диссертации можно отнести следующие выводы:

1. Обосновано широкое развитие в доюрском основании и осадочном чехле Западно-Сибирской геосинеклизы сдвиговых деформаций и их периодическая активность на всем протяжении мезозойско-кайнозойского осадконакопления.

Наиболее яркими примерами являются знаменитые палеоген-четвертичные безкорневые дислокации бассейна нижнего течения р. Оби и северо-востока ЗС (Гыданский и Тазовский п-ва), генезис которых в традиционном представлении связывается с процессами диапиризма верхнемеловых - палеогеновых глинистых пород и складками нагнетания вследствие катакластического течения. Однако приуроченность этих дислокаций к региональным линейно вытянутым зонам, эшелонированный и дугообразный характер позволяет отнести их к масштабным проявлениям дизъюнктивной тектоники со сдвиговой кинематикой.

Таким образом, даже в неотектоническом отношении ЗСГС не является пассивным геологическим образованием, и для нее характерны те же тектонические процессы, что и для всей современной литосферы планеты в целом. Оценочно для структур осадочного чехла преобладающие амплитуды горизонтальных смешений составляют от нескольких десятков метров до нескольких километров (в зависимости от ранга сдвигов).

При рассмотрении методологических аспектов выделения сдвиговых деформаций в доюрском основании и осадочном чехле Западной Сибири на основе дистанционных геофизических методов установлено, что практически все характерные параметры сдвигов находят свое отражение на сейсмогеологических материалах по месторождениям и перспективным площадям Западной Сибири: сегментация (кулисность) протяженных дизъюнктивных зон; группирование в периодические серии; формирование

170 ромбов деформации» (дуплексов); проявление «динамопар» (сдвигонадвигов и сдвиго-раздвигов) и т.п.

2. По данным площадных сейсморазведочных работ МОГТ-2Д и ЗД закартирована региональная система разрывных нарушений для территории Надым-Тазовского междуречья. Подтверждена ее геометрически диагональная направленность и установлена кратность подсистем разного уровня.

3. На основе установленных закономерностей зонального и площадного распространения системы сдвиговых линеаментов (диагональная направленность и равномерность шага) выполнено прогнозное трассирование сдвиговых нарушений и их кинематических параметров на участках отсутствия сейсморазвед очных работ МОГТ-ЗД территории Надым-Тазовского региона.

4. Выявлена прямая взаимосвязь инверсионных тектонических структур и сдвиговых деформаций.

5. Проведен региональный палеогеографический анализ формирования целевого верхнеюрского комплекса.

6. Обоснована эффективная методика прогноза залежей нефти в верхнеюрских отложениях (горизонт Ю]) в пределах Надым-Тазовского района. Установлена приуроченность этих продуктивных объектов к палеоподнятиям позднемелового возраста.

7. Предложена методика прогноза аномального пластового давления для инверсионных структур Ноябрьской зоны, как дополнительного поискового критерия.

8. Выполнен локальный прогноз площадных границ залежей горизонта Ю1 на ряде месторождений Ноябрьской зоны.

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Филиппович, Юрий Владиславович, 2012 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК а. Опубликованная

1. Авдалович С.А., Биджиев P.A., Брызгалова М.М. Условия формирования четвертичных отложений Гыданского и Тазовского полуостровов по результатам среднемасштабной аэрофотогеологической съёмки. /Стратиграфия неогена и плейстоцена севера Западной Сибири. Тюмень, ЗапСибНИГНИ, 1986, с. 100-109.

2. Аплонов C.B. Геодинамика раннемезозойского Обского океана. /М., Наука, 1987, с.95.

3. Аплонов C.B. Палеогеодинамика Западно-Сибирской плиты. /Советская геология, 1989, №7, с.27-36.

4. Астахов В.И. Геологические следствия плейстоценового оледенения Западной Сибири и их значение для прогноза скоплений углеводородов. /Стратиграфия неогена и плейстоцена севера Западной Сибири. Тюмень, ЗапСибНИГНИ, 1986, с.121-128.

5. Афанасьев Ю.Т. Система рифтов Западной Сибири (Тектоника и нефтегазоносность). /М., Наука, 1977, с. 102.

6. Борняков С.А., Адамович А.Н. Механизм сегментации разломов и характер взаимодействия сегментов (по результатам физического и математического моделирования). /Тектонофизика сегодня (к юбилею М.В.Гзовского). - М., ОИФЗ РАН, 2002, с.203-221.

7. Борняков С.А., Шерман С.И. Стадии развития сдвиговой зоны и их отражение в соотношениях амплитуд смещений с длинами разрывов (тектоно-физический анализ). /Геология и геофизика, т.44, №7, 2003, с.712-718.

8. Борукаев Ч.Б. Словарь справочник по современной тектонической терминологии. /Новосибирск, СО РАН, НИЦ ОИГГМ, 1999 (Тр. ОИГГМ СО РАН; вып.840), 69 с.

9. Введение в тектонофизику: Учебное пособие /М.А. Гончаров, В.Г.

Талицкий, Н.С. Фролова; Отв. Ред. Н.В. Короновский - М., КДУ, 2005, 496 с.

172

10. Генералов П.П. Дислокации в приповерхностной части чехла ЗападноСибирской плиты как отражение новейших горизонтальных смещений в фундаменте. /«Геология антропогена севера Западной Сибири». Тр.ЗапСибНИГНИ, Тюмень, 1982, вып. 172, с.55-69.

11. Гзовский М.В. Основы тектонофизики. /М., «Наука», 1975, 536 с.

12. Глухманчук Е.Д., Василевский А.Н. Методика детального анализа структуры поля деформаций по данным сейсморазведки и некоторые результаты ее применения на месторождениях Западной Сибири. /"Геофизические методы изучения земной коры", Новосибирск, НИЦ ОИГГМ, 1998, с. 131-139.

13. Глухманчук Е.Д., Василевский А.Н. Геодинамические условия эволюции деформаций блоковых структур в Западной Сибири в послетриасовое время. /Материалы XXXI Тектонического совещания "Тектоника и геодинамика: общие и региональные аспекты", T.I, Москва, "Геос", 1998, с. 132-134.

14. Глухманчук Е.Д., Василевский А.Н. Структура полей деформаций и эффективность разработки месторождений Западной Сибири. /Состояние, проблемы и основные направления развития нефтяной промышленности в XXI веке. Тюмень: Изд-во СибНИИНП, 2000, с. 150-153.

15. Гогоненков Г.Н., Лаврик A.C., Эльманович С.С. Зарождающиеся горизонтальные сдвиги в тектонике северной части Западной Сибири. /«Технологии сейсморазведки-I», Геофизика, 2002, с.54-61.

16. Гогоненков Г.Н., Кашик A.C., Тимурзиев А.И. Горизонтальные сдвиги фундамента Западной Сибири. /Геология нефти и газа, 2007, № 3, с.3-10.

17. Гогоненков Г.Н., Тимурзиев А.И. и др. Новейшая сдвиговая тектоника и нефтегазоносность Западной Сибири. /Тезисы докладов П-ой Международной научно-практической геолого-геофизической конференции EAGE/EAGO/SEG «Тюмень-2009». Тюмень, 2009.

18. Гогоненков Г.Н., Тимурзиев А.И. и др. Количественные оценки систем

сдвиговых дислокаций в Западной Сибири. /Поиск и разведка, 2010, № 3.

173

19. Гогоненков Г.Н., Тимурзиев А.И. Сдвиговые деформации в чехле Западно-Сибирской плиты и их роль при разведке и разработке месторождений нефти и газа. /Геология и геофизика, т.51, №3, с.384-400.

19. Денисов С.Б. Влияние сдвиговой тектоники на формирование нефтегазовых месторождений Западной Сибири. /Нефтяное хозяйство, №4, 2001, с.14-19.

20. Диагностика и картирование чешуйчато-надвиговых структур. / Методическое пособие, (под.ред. A.C. Киреева и Е.С. Кутейникова) /СПб., 1994, 191с. (Роскомнедра, ВСЕГЕИ).

21. Егоров A.C., Чистяков Д.Н. Структура консолидированного фундамента Западно-Сибирской платформы и прилегающих складчатых областей. /Геология и геофизика, т.44, 2003, № 1-2, с. 101-119.

22. Комаров В.В. Диамиктон района пос. Потапово (низовье Енисея). /Стратиграфия неогена и плейстоцена севера Западной Сибири. Тюмень, ЗапСибНИГНИ, 1986, с. 114-120.

23. Крапивнер Р.Б. Бескорневые неотектонические структуры. - М.: Недра, 1986, 204 с.

24. Крапивнер Р.Б., Смирнов И.И. Надсдвиговая приповерхностная складчатость нагнетания на севере Западной Сибири. // Критерии прогноза минерального сырья в приповерхностных образованиях севера Западной Сибири и Урала. Тюмень, ЗапСибНИГНИ, 1989, с. 140-148.

25. Кузин И.Л., Ференс-Сороцкий A.A. Теория материковых оледенений и проблемы формирования месторождений полезных ископаемых на севере Европейской части СССР и Западной Сибири. /Стратиграфия неогена и плейстоцена севера Западной Сибири. Тюмень, ЗапСибНИГНИ, 1986, с.78-86.

26. Конторович А. Э., Сурков В. С., Трофимук A.A. и др. Нефтегазоносные бассейны и регионы Сибири. Вып.2, Западно-Сибирский бассейн. Новосибирск, ОИГГИМ СО РАН, 1994, 201 с.

27. Лобацкая P.M. Неотектоническая разломно-блоковая структура зоны сочленения Сибирской платформы и Западно-Сибирской плиты. /Геология и геофизика, № 2, 2005, т. 46, с.141-150.

28. Лобацкая P.M. Детальное неотектоническое картирование слабоконтрастных территорий (на примере зоны сочленения Сибирской платформы и Западно-Сибирской плиты). /Материалы XXXVIII Тектонического совещания. Тектоника земной коры и мантии. Тектонические закономерности размещения полезных ископаемых. Том 1. /М, ГЕОС, 2005, с.393-397.

29. Малышев H.A., Никишин A.M. Геология для нефтяников. -

М. - Ижевск, ИКИ, НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», 2008, 360 с.

30. Милосердова Л.В., Мацера A.B., Самсонов Ю.В. Структурная геология: Учебник для вузов. /М., ФГУП Изд-во «Нефть и газ» РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, 2004, 540 с.

31. Михайлов A.B. Исследование механизмов формирования тектонических структур в слое над активными разломами фундамента в свете учения М.В. Гзовского. /Тектонофизика сегодня (к юбилею М.В.Гзовского). /М., ОИФЗ РАН, 2002, с.212-226.

32. Михайлов В.О., Тевелев A.B. и др. Оценка региональных и локальных полей напряжений вдоль профиля Уралсейс. /Глубинное строение и геодинамика Южного Урала (проект Уралсейс). /Тверь, ГЕРС, 2001, с.275-283.

33. Михайлова C.B., Филиппович Ю.В. Методика прогнозирования аномально высокого пластового давления на инверсионных структурах Ноябрьского региона Западной Сибири. /Нефтяное хозяйство, №12, 2011, с.50-51.

34. Нассонова Н.В., Иванова Л.Н. и др. Палеотектогический анализ восточной части ХМАО. / Нефтяное хозяйство, №12, 2009, с.64-68.

35. Натальин Б.А., Шенгёр A.M.Д. Осадочные бассейны присдвиговых зон

растяжения в Алтаидах. /Тезисы докладов научно-практической

геологической конференции «Геологическая служба и минерально-сырьевая

175

база России на пороге XXI века». /Санкт-Петербург, 2000, с. 178-179 (электронная версия).

36. Нежданов A.A. и др. Сейсмогеологический прогноз и картирование неантиклинальных ловушек нефти и газа в Западной Сибири. МГП «Геоинформарк». М., 1992, (часть 1, 2), с. 199.

37. Новиков И.С. Кайнозойская сдвиговая структура Алтая. /Геология и геофизика, № 9, 2001, т. 42, с.1377-1388.

38. Плюснин К.П. Тектоника и геохронология горизонтальных дислокаций литосферы. /М., Недра, 1985.

39. Подурушин В.Ф. Геодинамика Западно-Сибирской платформы и ее обрамления. /Известия вузов. Геология и разведка. №1, 2002, с.30-37.

40. Подурушин В.Ф. Позднепермско-триасовый рифтогенез и магматизм Западно-Сибирской плиты. /Тектоника и геодинамика континентальной литосферы. Материалы XXXVI Тектонического совещания. Том 2 /М., ГЕОС, 2003, с. 120-123.

41. Подурушин В.Ф. О геодинамике фундамента Западной Сибири в уфимском и казанском веках поздней Перми. /Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений, №5, 2004.

42. Полканова В.Б. Новейшие горизонтальные смещения земной коры в Западной Сибири. /География и природные ресурсы, №2, 1980, с. 167-170.

43. Пучков В.Н. Уралиды и Тиманиды, их структурные связи и место в геологической истории Урало-Монгольского складчатого пояса. /Геология и геофизика, т.44, 2003, №1-2, с.28-39.

44. Решения межведомственного совещания по рассмотрению и принятию региональной стратиграфической схемы палеозойских образований ЗападноСибирской равнины. /Новосибирск, 1999.

45. Решение 6 Межведомственного стратиграфического совещания по рассмотрению и принятию уточненных стратиграфических схем мезозойских отложений Западной Сибири. /Новосибирск, 2003.

46. Рудкевич М.Я. и др. Нефтегазоносные комплексы Западно-Сибирского бассейна. М.: Недра, 1988. - 303 с.

47. Свяжина И.А., Петров Г.А., Рыбалка A.B. Возможная взаимосвязь современных и древних горизонтальных движений литосферных блоков Урала. /Тектоника земной коры и мантии. Тектонические закономерности размещения полезных ископаемых. Материалы XXXVIII Тектонического совещания. Том 2 /М., ГЕОС, 2005, с. 187-190.

48. Смирнов И.И. Неотектонические дислокации в пределах территории Ханты-Мансийского автономного округа. /Вестник недропользователя ХМАО, №1-2. 2000, с.52-60.

49. Соборнов К.О. Зоны клиновидных вдвигов: строение и перспективы нефтегазоносности. /Геология нефти и газа, 1990.

50. Соборнов К.О., Якубчук A.C. Плиотектоническое развитие и формирование нефтегазоносных бассейнов Северной Евразии. /Геология нефти и газа, №2, 2006.

51. Спенсер Э.У. Введение в структурную геологию. /Л., Недра, 1981.

52. Сурков B.C., Жеро О.Г. Фундамент и развитие платформенного чехла Западно-Сибирской плиты. /М., Недра, 1981.

53. Сурков B.C. Особенности формирования Урало-Сибирской молодой платформы в неогее. /Геология и геофизика, № 8, 2002, т. 43, с.754-761.

54. Тевелев Арк.В. Альпийская тектоника Южного Урала. /Тектоника и геодинамика континентальной литосферы. Материалы XXXVI Тектонического совещания. Том 2. /М., ГЕОС, 2003, с.230-234.

55. Тимурзиев А.И., Гогоненков Г.Н. Структурно-тектоническая характеристика фундамента сдвиговых зон на примере Етыпуровского вала. /Геология нефти и газа, №6, 2007, е..

56. Тимурзиев А.И. Новейшая сдвиговая тектоника осадочных бассейнов: тектонофизический и флюидодинамический аспекты (в связи с

нефтегазоносностью). /Автореферат на соискание ученой степени д.г.-м.н., Москва, ЦГЭ, 2009.

57. Филиппович Ю.В., Мякишев В.П. Закономерности развития коллекторов пласта K>i в районе Северного свода в связи с их нефтегазоносностью. /В сб. «Закономерности размещения и прогноз нефти и газа в мезозойских отложениях Западной Сибири», ЗапСибНИГНИ, Тюмень, 1991, с.72-75.

58. Филиппович Ю.В., Шкляр Н.И., Кравченко Г.Г. Перспективы нефтегазоносности верхней части тюменской свиты на территории работ ПО «Пурнефтегазгеология». /В сб. «Закономерности размещения и прогноз нефти и газа в мезозойских отложениях Западной Сибири», ЗапСибНИГНИ, Тюмень, 1991, с.89-93

59. Филиппович Ю.В. Актуальные проблемы тектоники Западно-Сибирской геосинеклизы. /Геофизика, спец. вып., 2001, с.66-72.

60. Филиппович Ю.В., Хабаров A.B. Необходимость учета эпигенетического уплотнения отложений при палеоструктурных реконструкциях. / Вестник недропользователя ХМАО, №9, 2001.

61. Филиппович Ю.В. О приоритетной роли горизонтальных тектонических дислокаций в формировании и развитии мезозойско-кайнозойской ЗападноСибирской геосинеклизы. /«Пути реализации нефтегазового потенциала ХМАО» (IV научно-практическая конференция) /Ханты-Мансийск, 2001, с.114-129.

62. Филиппович Ю.В. Новая концепция тектонического строения фундамента и осадочного чехла Западно-Сибирской плиты. /Геология нефти и газа, №5, 2001, с.51-62.

63. Филиппович Ю.В., Диденко И.В. Геодинамические особенности формирования и развития структур на Нежданной площади в связи с их нефтегазоносностью. /Вестник недропользователя ХМАО, №12, 2003, с. 19-26.

64. Филиппович Ю.В., Остапенко C.B., Жидков A.B. Особенности

тектонического развития и нефтегазоносности восточной части ХМАО.

178

/Тезисы докладов VII-ой Международной научно-практической конференции. Геленжик, 2005, с.95.

65. Филиппович Ю.В. К вопросу изучения мезозойской геодинамики Западно-Сибирского бассейна. /Вестник недропользователя ХМАО, №18, 2007, с. 15-20.

66. Филиппович Ю.В. Взаимосвязь мегасдвиговых дислокаций и региональной нефтегазоносности Западно-Сибирской геосинеклизы. /Тезисы докладов IX-ой Международной научно-практической конференции. Геленжик, 2007, с. 122.

67. Филиппович Ю.В., Михайлова C.B., Летунова Л.И. Использование метода палеотектонических реконструкций для поиска залежей нефти в верхнеюрских отложениях Еты-Пуровского месторождения. /Нефтяное хозяйство, №12, 2009, с.22-24.

68. Филиппович Ю.В., Хафизов С.Ф. Трансрегиональные мегасдвиги и региональная нефтегазоность Западной Сибири. /Сборник докладов 15-го Конгресса геологов Сербии, 2010, с.407-412.

69. Филиппович Ю.В., Михайлова C.B., Летунова Л.И. Палеотектонические критерии прогноза нефтегазоносности присдвиговых зон на севере Западной Сибирской геосинеклизы на примере Еты-Пуровского месторождения./ Тезисы докладов XII-ой Международной научно-практической конференции. Геленжик, 2010.

70. Шаблинская Н.В. Разломная тектоника Западно-Сибирской и Тимано-Печорской плит и вопросы нефтегазоносности палеозоя. - Л.: Недра, 1982.

б. Фондовая

71. Зарипов P.O., Корниенко М.В. Отчет по теме "Переобработка данных сейсмических партий 14/92-93, 20/89-90, 16/84-85, их интерпретация с учетом результатов, полученных при выполнении договора №1115 от 14.06.2001 г. и дополнения к нему", г. Тюмень, ООО «Пургеофизика», 2003.

72. Зарипов P.O., Корниенко M.B. Отчет по теме «Обработка и интегрированная интерпретация данных сейсморазведки и скважинных исследований для создания регионального каркаса профилей 2Д» (Договор №1275 от 11.11.2004 г.), Тюмень, 2006.

73. Конторович А.Э., Карогодин Ю.Н. Отчет о работах по договору №0595/61 «Геологические основы, стратегия и главные направления работ по воспроизводву минерально-сырьевой базы нефтяной и газовой промышленности ОАО «Ноябрьскнефтегаз», Новосибирск, 1997.

74. Нассонова Н.В., Филиппович Ю.В. (отв.исп.), Рысев В.В. (отв.исп.) и др. Обоснование дальнейших направлений развития ресурсной базы ОАО «ТНК» на территории ХМАО и ЯНАО (в 3-х томах). /ЗАО "ТННЦ", Тюмень, 2004.

75. Нежданов A.A. Сейсмогеологический анализ нефтегазоносных отложений Западной Сибири для целей прогноза и картирования неантиклинальных ловушек и залежей УВ. /Диссертация на соискание ученой степени доктора г.-м.н., Тюмень, 2004, 453 с.

76. Павловский Ю.В., Прохоров B.JI. и др. «Обработка, комплексная (интегрированная) интерпретация материалов наземной сейсмики (МОГТ-3D), геолого-геофизических данных ГИС и ПГИ и построение цифровой трехмерной геологической модели на Чатылькинско-Воргенской площади / Отчёт. Санкт-Петербург, ООО «Газпромнефть НТЦ», 2010.

77. Пешаль Р., Дьерманович Е. и др. Обработка, комплексная (интегрированная) интерпретация материалов наземной сейсмики (МОГТ-2Д), геолого-гео физических данных ГИС и ПГИ и построение цифровой геологической модели восточной части Валынтойского участка / Отчет. Нови-Сад - Санкт-Петербург, «Naftna Industrija Srbije a.d.» НТЦ НИС-Нафтагас, 2010.

78. Плесовских И.А. и др. Анализ и ревизия ресурсов УВ по выявленным и

подготовленным к постановке поискового бурения нефтегазоперспективным

180

объектам территории деятельности ОАО «Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз» в Западно-Сибирском регионе (Договор № 5/05-05), Тюмень, 2007.

79. Тимурзиев А.И. (отв.исп.), Гогоненков Г.Н. и др. «Комплексный структурно-тектонический и тектонофизический анализ структур горизонтального сдвига с целью уточнения геологического строения разрабатываемых месторождений и прогноза новых перспективных объектов по территории деятельности ОАО «Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз». /ОАО "ЦГЭ", Москва, 2005.

80. Тимурзиев А.И., Гогоненков Г.Н. Отчет по договору № 74: «Комплексный структурно-тектонический и тектонофизический анализ структур горизонтального сдвига с целью уточнения геологического строения разрабатываемых месторождений и прогноза новых перспективных объектов по территории деятельности ОАО «Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз», Москва, 2009.

81. Филиппович Ю.В. (отв.исп.) Анализ геолого-разведочных работ и дальнейшее направление поисков на Восточно-Хохряковском ЛУ. /ЗАО "ТННЦ", Тюмень, 2005.

82. Филиппович Ю.В. (отв.исп.) Перспективы нефтегазоносности шельфовых пластов Бахиловской группы месторождений. /ЗАО "ТННЦ", Тюмень, 2005.

83. Филиппович Ю.В. (отв.исп.), Жуйкова Н.В. Геологический проект доразведки Вынгапурского месторождения / Отчет. Тюмень, ООО «Газпромнефть НТЦ», 2009.

84. Филиппович Ю.В. (отв.исп.), Михайлова C.B. Геологический проект доразведки Етыпурского месторождения / Отчет. Санкт-Петербург, ООО «Газпромнефть НТЦ», 2009.

85. Филиппович Ю.В. (отв.исп.), Надежницкая Н.В. Геологический проект доразведки Вэнгаяхинского месторождения / Отчет. Санкт-Петербург, ООО «Газпромнефть НТЦ», 2009.

86. Филиппович Ю.В. (отв.исп.), Захарова O.A. Построение зональной геологической модели и оценка ресурсной базы юрских и доюрских отложений на территории деятельности ОАО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз». /ООО "Газпромнефть НТЦ", Санкт-Петербург, 2011.