Самозанятость на селе: проблемы и тенденции развития тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Бердникова, Гульзайнаб Ишбулдовна

• Бердникова, Гульзайнаб Ишбулдовна
• кандидат экономических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Бердникова, Гульзайнаб Ишбулдовна

ВВЕДЕНИЕ.\.

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СЕЛЬСКОЙ ЗАНЯТОСТИ В ПОСТСОВЕТСКИЙ ПЕРИОД. ~. 14

1.1. Современные тенденции и закономерности развития сельского рынка труда.

1.2. Самозанятость на селе: определение, специфика, показатели

1.3. Институциональные факторы, оказывающие влияние^ на сельскую самозанятость.

ГЛАВА 2. РОЛЬ ЭТНОЭКОНОМИКИ В СТРУКТУРНОЙ ДИВЕРСИФИКАЦИИ ЗАНЯТОСТИ И1 РАЗВИТИЯ САМОЗАНЯТОСТИ НА СЕЛЕ".

2.1. Этноэкономика в системе социально-экономических отношений села: концептуальный аспект.

2.2. Этноэкономический потенциал диверсификации хозяйственной структуры села и самозанятости сельского населения.

ГЛАВА 3. ФОРМИРОВАНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ И

МУНИЦИПАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ПОДДЕРЖКИ -СЕЛЬСКОЙ САМОЗАНЯТОСТИ.

3.1. Основные направления совершенствования государственной политики содействия сельской самозанятости.

3.2. Регулирование самозанятости сельского населения на

- региональном и муниципальном уровнях.7.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Самозанятость на селе: проблемы и тенденции развития»

Актуальность диссертационного исследования. Формирование на селе цивилизованного рынка труда и механизмов его регулирования в целях поддержания эффективной занятости сельского населения и обеспечения достойного уровня его жизни - одна из наиболее актуальных проблем современного этапа развития общества. Процессы социально-экономического реформирования в нашей "стране, особенно в сельской местности, приобрели затяжной характер. Сельский рынок труда в настоящее время функционирует не в полной мере. Незавершенность аграрных реформ и преобразований, сокращение объемов сельскохозяйственного производства, банкротство большинства сельскохозяйственных организаций, неразвитость альтернативных и несельскохозяйственных видов деятельности стали причиной того, что общая безработица на селе до сих пор остается на высоком уровне.

Для сохранения . приемлемого уровня жизни й восполнения-потребительского бюджета жителям современного российского села зачастую приходится рассчитывать только на собственные силы, в частности, на свое личное подворье. При незначительной поддержке со стороны государства, сельское население" пытается выживать, развиваться, вырабатывать собственную стратегию экономической адаптации, находясь в постоянном поиске своей ниши в меняющемся агроэкономическом пространстве. Сельское домохозяйство в последние годы подвергается существенной трансформации под влиянием, с одной стороны, социально-политических факторов и условий развития, а с другой — в соответствии с законами и логикой своей собственной эволюции, что заметно перестраивает-стратегию и тактику крестьянской повседневности и заставляет сельских жителей возрождать старые и/или изобретать новые комбинированные способы взаимодействия семейного двора, и рынка, новые формы организации сельскохозяйственного производства и распределения результатов своей трудовой деятельности. Это обуславливает необходимость постоянного поиска мест и способов приложения производственно-трудовых усилий, форм осуществления экономической деятельности, направленной на самостоятельное обеспечение себя работой и источником дохода. Таким образом, реальностью сегодняшнего российского села становится широкое распространение самозанятости населения, эффективное развитие которой во многом определяет социально-экономическую ситуацию на селе.

Изменение структуры сельской занятости и усиление значимости самозанятости сельского населения приводит к необходимости разработки и внедрения новых рыночных механизмов формирования^ и регулирования трудовых отношений на селе в целях повышения экономической активности сельского населения и роста уровня доходов жителей села, что обуславливает актуальность избранной темы диссертационной работы и определяет практическую значимость проведенного исследования.

-Степень научной разработанности проблемы. Анализ проблем в сфере занятости и функционирования рынка труда занимает важное место в произведениях классиков экономической науки Дж.М. Кейнса, К. Маркса, А. Смита, Э. Хансена, М. Фридмена. Значительный вклад в решение вопросов формирования и регулирования рынка труда и занятости в странах с "переходной экономикой, в том числе в России, внесли такие ученые, как Е.Г. Антосенков, А.Ф. Зубкова, Р.И. Капешошников, Ю.ПГКокин, Р.П. Колосова, JI.A. Костин, А.Э. Котляр, В.В. Куликов, Н.К. Кульбовская, Г.И. Латышева, И.С. Маслова, М.В. Москвина, A.A. Никифорова, О.В. Николаев, A.A. Разумов, Т.О. Разумова, Г.Э. Слезингер, JI.C. Чижова, P.A. Яковлев^

Исследованием - проблем формирования, функционирования и регулирования рынка труда на селе занимаются A.A. Барлыбаев, Л.И. Бондаренко, В.Д. Коротнев, A.B. Петриков, Н.Г. Тарасов, И.Г. Ушачев и др. Различным направлениям самозанятости посвящены труды известных ученых В.М. Жеребина, Т.Г. Нефедовой, В.В. Пациорковского, Е.В. Серовой, М.С. Токсанбаевой, М.В. Удальцовой, О.П. Фадеевой и др. Отдельные аспекты этноэкономики (традиционные виды деятельности тех или иных этносов) нашли отражение в работах таких ученых, как В.Я. Ахметов, Ю.С. Колесников, В.Н. Овчинников, Л.Х. Узденова, А.Х. Тамбиев и др.

Труды вышеперечисленных авторов составили теоретическую и методологическую базу диссертационного исследования.

Однако ряд вопросов теоретико-методологического характера, связанных с необходимостью научного обоснования перспективных направлений развития самозанятости и разработки рекомендаций государственной поддержки занятости сельского населения, до сих пор остается нерешенным. В частности недостаточно полно исследованы региональные особенности регулирования сельской самозанятости. Ые сформирована целостная система показателей оценки эффективности мер по стабилизации ситуации в - социальной сфере российского - села, предпринимаемых государственными и региональными органами власти. Не нашли должного отражения в экономической литературе проблемы и перспективы развития этноэкономики как одного из направлений эффективной самозанятости традиционными для данной территории видами деятельности. Разработка концептуальных подходов решения данных проблем может способствовать повышению уровня жизни сельского населения и обеспечению устойчивого сельского развития.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретико-методологического подхода к исследованию перспективных направлений развития самозанятости сельского населения и рекомендаций по совершенствованию политики государственной и региональной поддержки трудовой сферы села.

Данная цель предопределила следующие основные задачи исследования: раскрыть и уточнить понятие самозанятости сельского населения;

- разработать систему качественных и количественных показателей оценки самозанятости для всех уровней управления;

- систематизировать институциональные факторы и условия, оказывающие влияние на самозанятость сельского населения;

- провести мониторинг реализации программных мероприятий по совершенствованию механизмов регулирования рынка труда, в том числе по содействию самозанятости сельского населения;

- определить перспективные направления развития самозанятости на селе;

- сформулировать предложения по совершенствованию государственной политики в сфере регулирования и поддержки самозанятости сельского населения (на примере Республики Башкортостан).

Объект диссертационного исследования - самозанятость сельского населения как один из видов трудовой занятости на селе.

Предмет исследования - социально-экономические отношения, реализующиеся в процессе функционирования и регулирования сферы занятости сельского населения. ~

Область исследования соответствует требованиям номенклатуры специальностей ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации 08.00.05. «Экономика и управление народным хозяйством (экономика труда)»: п. 5.5. «Рынок труда, его функционирование и развитие, структура и сегментация (международный, национальные, региональные, внутрифирменные и т.д.), занятость населения (формирование формы и видов); безработица (основные виды и формы, социально-экономические последствия, пути минимизации)»; п. 5.11. «Социально-трудовые отношения: система, структура, виды, субъекты, механизмы регулирования. Регулирование социально-трудовых отношений - федеральный, региональный, муниципальный и корпоративный аспекты, активное влияние социально-трудовых отношений на развитие экономики и её отраслей»; п. 5.16. «Специфика и проблемы развития домашнего труда и семейной экономики».

Теоретическую и методологическую основу исследования составили научные работы отечественных и зарубежных авторов по экономике труда, экономической теории, экономической социологии, институциональной экономике, результаты фундаментальных и прикладных исследований в области сельской " занятости, изложенные в трудах зарубежных и отечественных ученых, положения конвенций и " рекомендаций Международной организации труда, законодательные и нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере занятости населения. В качестве основных методов исследования были использованы теоретико-методологический анализ, обобгцение и интерпретация научных данных,, системный подход, методы -диалектической логики, статистики и социологии.

Информационной и эмпирической базой диссертационной работы послужили монографии российских и зарубежных ученых, нормативно-правовые документы федерального и регионального значения, официальные документы - Министерства -сельского хозяйства, Министерства-экономического развития, Министерства труда и социальной защиты (ранее здравоохранения и социального развития) Российской Федерации, данные Федеральной службы по статистике, Федеральной службы по -труду и занятости Российской Федерации и материалы" экономических и статистических отчетов органов муниципальной и исполнительной власти Республики Башкортостан, интернет-изданий, а также результаты социолого-экономического исследования,-проведенного автором в 2009-2010 гг. в юго-восточных районах РеспубликиБашкортостан.

Выводы и - предложения диссертации базируются на результатах исследовательских работ, проведенных диссертантом в рамках:

1) Государственных научно-технических программ Академии наук Республики Башкортостан № 14/8-С «Приоритеты духовного и социально-экономического развития Республики Башкортостан» (2005-2007 гг.), № 14/2 «Потенциал инновационного развития Уральского региона Республики

Башкортостан: пути его повышения и эффективной реализации» (2006-2008 гг.), № б/н «Формирование эффективных социально-экономических институтов в -сельской местности как фактор модернизации аграрного сектора РБ» (2011 -2013 гг.);

2) коллективных грантов Российского гуманитарного научного" фонда по проектам № 08-02-84202 а/У «Этноэкономические факторы "развития региональной экономики и их роль в управлении социально-экономическими процессами в Республике Башкортостан» (2008-2009 гг.), № 10-02-84213 а/У «Самозанятость— сельского населения в Республике ~ Башкортостан: современное состояние, проблемы, тенденции развития и перспективы» (2010-2011 гг.), № 12-12-02009 «Формирование, и развитие кооперативной системы как фактор повышения устойчивости сельской экономики и роста качества жизни на селе» (2012-2013 гг.);

3) гранта Правительства Республики Башкортостан для молодых ученых и молодежных исследовательских коллективов «Этноэкономические факторы повышения эффективности и конкурентоспособности экономики Башкортостана» (2011 г.).

Научная новизна результатов диссертационного исследования. В диссертационном исследовании получены следующие теоретические - и практические результаты, определяющие его научную новизну:

1. Уточнено понятие «самозанятость сельского населения», ~ представляющее собой такую форму занятости, когда люди самостоятельно находят для себя определенный вид деятельности и организуют процесс труда, осуществляемый в рамках личных (семейных) домохозяйств и их кооперации, результаты которого обеспечивают им денежный и/или натуральный доход, что предполагает кардинальное изменение трудовой мотивации и соответствующего трудового поведения вследствие полной ответственности за положительные или отрицательные результаты работы. Дана оценка роли и значения самозанятости в постсоветский период развития сельской экономики России: обосновано, что в условиях роста неопределенности в сфере трудовой занятости на селе усиливается значение хозяйств населения, примитивизация процессов труда в которых становится преградой на пути повышения эффективности самозанятости, качественного использования потенциала сельских домохозяйств, наращивания человеческого капитала сельских территорий.

2. Разработана система показателей оценки самозанятости, включающая количественные и качественные параметры для федерального, регионального и муниципального уровней управления, а также для сельского населения. Для государства и общества - это развитие и оздоровление сельской экономики, повышение благосостояния населения страны; для региона - создание и поддержание рабочих мест в регионе, обеспечение селян новыми знаниями, навыками, умениями в целях стимулирования активизации сельского предпринимательства; для сельского населения — работа, позволяющая получать доход и реализовать материальные и социальные потребности (общение^ уважение, получение новых знаний, самореализация в процессе осуществления трудовой деятельности). -

3. На основе применения институционального подхода к исследованию различных аспектов самозанятости сельского населения систематизированы факторы и условия ее развития (экономические, социальные, экологические, правовые, социокультурные), определяющие механизмы взаимодействия субъектов экономики в рамках формирующейся многоукладное™ сельскохозяйственной деятельности, направления

- реализации человеческого потенциала, мотивационный комплекс ^приобщения сельчан к новым для себя видам занятости, традиционные виды хозяйственной деятельности народов, компактно проживающих на той или иной территории. Обосновано, что в современных условиях сельское хозяйство утрачивает свое значение с точки зрения доминирующей занятости и основного источника доходов населения, наполнения бюджетов, обеспечения социальной и производственной инфраструктуры: по мере развития сельской экономики, в том числе диверсификации занятости.

Усиливается этноэкономический аспект данного процесса, все большее значение приобретают такие отрасли, как туризм, народные промыслы и ремесла, этнопредпринимательство, производство уникальных товаров и услуг, характерных для культуры того или иного этноса.

4. Проведен мониторинг реализации программных мероприятий по совершенствованию механизмов регулирования рынка труда на селе, в том числе по содействию самозанятости на федеральном, региональном и муниципальном уровнях управления (государственная поддержка малого и среднего предпринимательства, содействие самозанятости безработных граждан, повышение финансовой устойчивости малых форм хозяйствования на селе, в рамках Хосударственной программы развития сельскогсьхозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 - 2012 гг.). Обозначены направления возможного совершенствования механизмов реализации программ государственной поддержки сельской самозанятости, в-том числе, учет предпосылок, возможностей й~ тенденций развития тех или иных видов" деятельности на -конкретных территориях, совершенствование нормативно-правовой базы, создание институциональной среды, способствующей адаптации новых форм занятости в современном агроэкономическом пространстве, что особенно актуально в связи с вступлением России во Всемирную торговую организацию." ~

5. На основе результатов эмпирических исследований ряда районов Республики Башкортостан определены перспективные направления самозанятости сельского населения, включающие переработку продукции аграрного сектора, производство изделий народных промыслов и ремесел, сбор и переработку даров природы (грибов, ягод, растений и ■ трав), arpo-, этно-, экотуризм, рыбоводство и рыболовство, пчеловодство, коневодство и кумысоделие, основанные на традиционных для данного народа формах и способах экономической деятельности, историческом опыте, уникальных традициях и технологиях ведения хозяйства, сохраненных сельскими жителями в качестве специфических семейных ценностей и привычек, иных элементов национальной культуры. Выявлены предпосылки и обозначены перспективы эффективной интеграции самозанятости в рыночную экономику . (развитие малого и среднего этнопредпринимательства, производство экологически чистой продукции и уникальных этнотоваров, оказание эксклюзивных услуг и пр.).

6. Сформулированы предложения по „ совершенствованию государственной политики в сфере регулирования и поддержки самозанятости сельского населения~(на примере Республики Башкортостан), в том числе на федеральном уровне - совершенствование форм и механизмов модернизации трудовой сферы села и "стимулирования самозанятости сельского населения в контексте происходящих в стране социально-экономических преобразований, на- региональном и местном уровнях -создание организационных форм, обеспечивающих поэтапное включение института самозанятости в систему цивилизованных рыночных отношений с налаженной сетью маркетинга и логистики, развитие различных направлений кооперации (эта форма организации производства, переработки и сбыта продукции более предпочтительна в аграрном секторе, так как имеет давние традиции и больше соответствует специфике- АПК), усиление роли образовательных учреждений, разработка долгосрочных планов и программ развития" самозанятости для городов, районов^ отдельных сельских населенных пунктов, поддержка и сопровождение бизнес-процессов на селе.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Содержащиеся в диссертационном исследовании концептуальные подходы и теоретические разработки отражены в отчетах лаборатории - социально-экономического развития регионов РАНУ «Институт региональных • исследований Республики Башкортостан» и группы исследователей, осуществляющих научную работу по решению проблем регулирования и развития, рынка труда юго-восточных районов Республики Башкортостан, и получили реализацию:

1) при разработке в соответствии с Распоряжением Президента Республики Башкортостан от 16 сентября 2010 г. № РП-119 «Среднесрочной комплексной программы экономического развития Зауралья на 2011-2015 годы»;

2) при реализации лабораторией социально-экономического развития регионов ГАНУ «Институт региональных- исследований Республики Башкортостан» исследовательского проекта «Научная концепция развития сети сельскохозяйственных кредитных ~ кооперативов в Зианчуринском районе Республики Башкортостан»;

3) при составлении учебных программ и методических комплексов в рамках преподавания таких дисциплин, как «Экономическая теория», «Региональная экономика», «Экономика и управление АПК», «Экономика труда» для студентов Сибайского института (филиала) ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный университет» и Зауральского филиала ФГБОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет».

Разработанные в диссертации методические и практические рекомендации могут быть реализованы при исследовании проблем занятости -и безработицы, разработке региональных и муниципальных программ по регулированию рынка труда и поддержке основных форм эффективной занятости и самозанятости в сельских поселениях.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались научной общественности,- были обсуждены и одобрены на международных, всероссийских и региональных научных и научно-практических конференциях. В их числе - Международные научно-практические «Проблемы менеджмента и рынка» (Оренбург, 2007), «Аграрная наука -сельскому хозяйству» (г. Барнаул, 2007 г.), «Технологии управления социально-экономическим развитием региона» (Уфа, 2008), «Новейшие научные достижения» (г. Белгород, 2009 г.), «Инновационное развитие экономики России: роль университетов», МГУ им. М.В.Ломоносова»

Москва, 2010), «Инновационное развитие экономики России: институциональная среда», МГУ им. М.В.Ломоносова» (Москва, 2011). Всероссийские научно-практические конференции «Молодые ученые в реализации приоритетного проекта «Развитие АПК»» (г. Уфа, 2006 г.), «Башкортостан в составе России: диалектика взаимодействия» (г. Уфа, 2006 г.),—«Финансовые механизмы регулирования региональной экономики» (г. Сибай, 2007 г.), «Современная российская экономическая модель. Проблемы и перспективы» (г. Магнитогорск, 2008 г.), «Проблемы устойчивого развития региона» (г. Улан-Удэ, 2009 г.), «Управление социально-экономическим развитием региона» (Сибай, 2009-2011), «Устойчивое развитие территорий: теория и практика» (Сибай, 2009-2012), «Уральский регион Республики Башкортостан: человек, природа, общество» (Сибай, 2009-2012).

По теме диссертации опубликовано 37 работ автора общим объемом 8,6 п.'л., в том числе в ведущих российских экономических журналах, включенных в перечень рецензируемых научных изданий, рекомендованных ВАК Министерства образования инауки Российской Федерации - 5.

Структура и объем диссертации определены целью и логикой исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Бердникова, Гульзайнаб Ишбулдовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По итогам выполненного диссертационного исследования можно сделать следующие выводы и сформулировать некоторые практические рекомендации.

1. Трансформационные процессы, происходящие в экономике села Российской Федерации, в том числе в ряде исследуемых районов Республики Башкортостан, обусловленные историческими причинами и ходом рыночных преобразований, привели к затяжному системному кризису и возникновению существенных различий между городской и сельской местностью по величине и темпам роста производства валового продукта и среднедушевым реальным доходам населения. Негативные социально-экономические последствия, вызванные также неоднородностью экономического пространства, сильнее проявляются в сельских муниципальных образованиях. В них создаются неблагоприятная рыночная конъюнктура, несбалансированная экономическая структура хозяйственной деятельности, а производственный потенциал агропромышленного комплекса используется неэффективно. При этом в условиях моноструктурности сельского хозяйства, неразвитости альтернативных видов занятости, сельским жителям зачастую не представляется возможным найти новые рабочие места. Вследствие этого люди вынуждены либо приспосабливаться, выживать и пытаться развиваться в рамках личных подсобных хозяйств, либо уезжать в более благополучные районы на заработки, а если имеется возможность, то и на постоянное местожительство, либо актуализировать развитие новых направлений специализации и диверсификации семейного хозяйства с учетом природно-экономических, историко-географических, социокультурных особенностей региона, в частности, сельскохозяйственную деятельность, народные промысла и ремесла, туризм и т.д. С этих позиций очень важно учитывать, что самозанятость на селе может стать фундаментом формирования эффективных трудовых отношений в социально-трудовой сфере села, которые создаются на основе равноправного и заинтересованного взаимодействия всех субъектов экономики села (государство, сельские домохозяйства, сельскохозяйственные предприятия) и способны обеспечить баланс их интересов в долгосрочной перспективе.

2. Реализация программных мероприятий по совершенствованию механизмов регулирования рынка труда на селе, в том числе по содействию самозанятости на федеральном, региональном и муниципальном уровнях управления, в частности государственная поддержка малого и среднего предпринимательства, содействие самозанятости безработных граждан, повышение финансовой устойчивости малых форм хозяйствования на селе в рамках Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 - 2012 гг., приносит свои положительные результаты. Однако поддержание и безадресное финансирование самозанятости сельского населения в рамках личных подсобных хозяйств способно лишь отчасти закамуфлировать усиливающееся обнищание и потерю квалификации работников сельского хозяйства. Одним из активных экономических агентов в реализации подобных программ должны стать администрации сельских поселений, содействие которых во многом может определить уровень развития хозяйственной активности сельских подворий. Но российское законодательство, как правило, не стимулирует активность администраций сельских поселений в вопросах содействия сельским подворьям. Большинство глав сельских администраций воспринимают свой круг обязанностей слишком узко, ограничивая ее функциями распределения и регистрации землепользования муниципальной земли. Примеров глав администраций, занимающихся вопросами создания местных потребительских кооперативов или содействующих домохозяйствам в получении кредита на развития хозяйства, единицы. Следует отметить, что пассивность глав сельских администраций во многом обусловлена неверием сельчан в их способности или возможности решения организационных вопросов, что проявляется в игнорировании большинством сельских жителей сходов (собраний), которые проводятся для решения и обсуждения общих проблем. Поэтому для совершенствования нормативно-правовой базы и механизмов реализации программ государственной поддержки сельской самозанятости, в том числе, учета предпосылок, возможностей и тенденций развития тех или иных видов деятельности на конкретных территориях, создания институциональной среды, способствующей адаптации новых форм занятости в современном агроэкономическом пространстве важно активно вовлекать администрации сельских поселений. Наряду с этим на селе необходимо развивать реальное самоуправление, в частности, для решения таких острых проблем, как ремонт и содержание производственной и социальной инфраструктуры села, эффективное использование имеющихся земельных, водных, биологических и других ресурсов, сохранение территорий и уникальных ландшафтов и т.д.

3. Ведение хозяйственной деятельности в рамках личных подсобных хозяйств - неотъемлемая часть жизни каждого жителя села, В условиях разрушения прежней экономической системы и резкого падения уровня доходов от трудовой деятельности в официальной экономике экономические функции (сохранение приемлемого уровня жизни, восполнение семейного бюджета, и др.) хозяйств населения вышли на передний план. Однако по мере постепенной определенной стабилизации экономической ситуации и изживания страха перед исчезновением продуктов питания наметились признаки определенной диверсификации хозяйственно структуры села и самозанятости сельского населения. Так масштабы, характер, тенденции, ресурсы, возможности роста, механизмы поддержки самозанятости определяются экономическими, социально-культурными, политическими, этническими, природно-климатическими и географическими условиями и факторами конкретной местности и региона. Наши исследования показывают, что усиливается этноэкономический аспект данных процессов, все большее значение приобретают такие отрасли, как туризм, народные промыслы и ремесла, этнопредпринимательство, производство уникальных товаров и услуг, характерных для культуры того или иного этноса, рассматриваемые нами в качестве перспективных направлений развития самозанятости сельского населения.

4. Результаты проведенного автором исследования подтвердили выдвинутую в диссертации гипотезу, что современное личное подсобное хозяйство сельских жителей не должно рассматриваться лишь в качестве источника существования семей, позволяющего компенсировать трудности, обусловленные кризисом трансформационного периода. Малый сектор сельского хозяйства практически находится вне рыночной системы и, соответственно, не имеет доступа к рынку многих ресурсов, что сильно тормозит эволюцию семейных хозяйств, освоение современных способов и форм организации производства и менеджмента, процесс внедрения высокоэффективных технологий и технических средств, прогрессивных достижений селекции и других сельскохозяйственных наук. Хотя хозяйственная деятельность семейных домохозяйств имеет существенные резервы и возможности, которые в настоящее время используются не в полной мере. Развитие хозяйств населения должно выступить одним из важных направлений реализации в рамках Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 гг. Проведение комплексных исследований по этой проблеме позволит определить наиболее перспективные пути их дальнейшего развития в системе агропромышленного комплекса.

5. Проведенные исследования показывают что, большинство сельчан пока не готовы к совместной предпринимательской деятельности в форме создания производственного, сбытового или прочих видов кооперативов. Однако это вовсе не говорит о незавидной перспективе кооперативного движения на селе, так как большинство сельчан осознают выгоды совместной деятельности. В то же время не следует ожидать резкого всплеска создания кооперативов в ближайшие годы. Это обусловлено тем, что в большинстве случаев сельчане предпочитают не заключать официальные договора, считая их излишними. Предпочтение неофициальных форм совместной деятельности обусловлено нежеланием обременять себя необходимостью получения различных разрешительных документов и развитием сетевой (неформальной) взаимопомощи. Надо отметить, что хозяйственная деятельность сельских домохозяйств практически не возможна без взаимопомощи. Большинство респондентов отметили, что им постоянно требуется помощь других людей (в заготовке кормов, забое скота и птицы, уборке и посадке картофеля и т.д.), причем, в первую очередь, они обращаются за помощью к родственникам, друзьям, соседям, то сеть сетевая взаимопомощь один из важных факторов экономического выживания селян, являющаяся, по сути, социальным капиталом семьи, и имеющая специфические черты в этнических однородных сельских сообществах. Основой формализации и развития самозанятости, сетевой взаимопомощи MOiyr стать различные формы сельскохозяйственной кооперации (сбытовой, кредитной, производственной, сервисной и др.). Очевидно, что этот процесс будет происходить неравномерно ввиду консерватизма сельских жителей, сложившегося образа жизни на селе, особенностей внутренних побудительных мотивов различных слоев сельского населения в экономической сфере, ресурсных возможностей семей и т.д. По-видимому, будет иметь место объективная тенденция к постепенному эволюционному разделению семейных хозяйств на товарные и традиционные. Численность хозяйств первого типа будет значительно меньшей, чем последних. Но именно они, смогут постепенно перерасти в крупные фермерские хозяйства и их кооперативы, стать прогрессивной силой в сельском хозяйстве.

6. Изложенная нами концепция по совершенствованию федеральной, региональной и муниципальной политики в области регулирования и поддержки самозанятости сельского населения и сельских домохозяйств в современных условиях может быть продуктивно использована для эффективного и научно обоснованного решения теоретических и практических проблем аграрного сектора, для полного и эффективного использования и развития накопленного здесь потенциала, в первую очередь, человеческого, обеспечение перерастания этого традиционного и архаичного сектора сельской экономики в зону современных, высокотехнологичных агрохозяйств, открытых к инновациям, интеграционному и кооперационному взаимодействию с предприятиями различных отраслей и научно-исследовательскими учреждениями через: 1) стимулирование хозяйственной деятельности селян посредством оказания кредитно-финансовой помощи, налоговых послаблений, поддержки рыночных инициатив, формирования института земельной и иной собственности; 2) самоорганизацию жителей села и их активное участие в управлении социально-экономическими процессами на сельских территориях; 3) поддержку осуществления предпринимательской деятельности на селе и создание условий для организации сельских кооперативов, крестьянско-фермерских хозяйств, семейных мини-предприятий, прочих форм малого агро-бизнеса; 4) многоукладное^ форм сельскохозяйственной деятельности и разнообразие форм взаимодействия субъектов сельской экономики; 5) нормативную защищенность и гарантированность соблюдения прав сельских жителей; 6) воссоздание и сохранение культуры российского крестьянства, лежащей в основе традиционно бережного отношения к среде своего обитания и рачительного ведения хозяйственной деятельности на селе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Бердникова, Гульзайнаб Ишбулдовна, 2013 год

1. Конституция Республики Башкортостан от 24 декабря 1993 г. № ВС-22/15 (ред. от 15.06.2006) // Ведомости Государственного Собрания, Президента и Кабинета Министров Республики Башкортостан. 2003. -№ 1(157).-Ст. 3

2. Трудовой кодекс Российской Федерации (Текст с изменениями и дополнениями на 01 марта 2012 г.). М.: Эксмо, 2012. - 272 с. -(Актуальное законодательство).

3. Федеральный Закон Российской Федерации от 19 апреля 1991 г. № 10321 «О занятости населения в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями). М.: Проспект, 2011. - 32 с.

4. Федеральный закон Российской Федерации от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. - № 24. - Ст. 2249.

5. Федеральный закон Российской Федерации от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" // Российская газета Федеральный выпуск №4960 от 24 июля 2009 г,

6. Федеральный закон Российской Федерации от 17 июля 2003 г. № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. - № 28. - Ст. 2881.

7. Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» // Российская газета Федеральный выпуск №4265 от 11 января 2006 г.

8. Федеральный закон от 25 сентября 1997 г. № 126-ФЗ «О финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. - № 39. - Ст. 4464; 2003.-№40.-Ст. 3822.

9. Федеральный закон от 8 декабря 1995 г, № 19Э-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» // Земля и право: Сб. нормативных актов / Под ред. В. X. Улюкаева. М.: Юрист, 2001. - С. 190-200.

10. Федеральный закон от 6 октября 2003 г. № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. -2003.-№40.-Ст. 3822.

11. Закон Республики Башкортостан от 18 марта 2005 г. № 162-3 (в ред. Законов РБ от 24.05.2005 N 181-з, от 03.05.2006 N 312-з) «О местном самоуправлении в Республике Башкортостан» (Принят Государственным Собранием Курултаем - РБ 17 марта 2005 г.).

12. Аграрные эксперименты Н.С. Хрущева: замыслы и реальность. Электронный ресурс. / Режим доступа: http://pages.marsu.ru

13. Административные барьеры в экономике: инситуциональный анализ/Под ред. А.А.Аузана, П.В. Крючковой. М.: ИИФ «СПРОС», 2002.-133с.

14. Айдарбаков Ф.Ф., Рахматуллин И.М. Индивидуально-семейный сектор Башкирского Зауралья / Уральский регион РБ: человек, природа, общество: Материалы региональной научно-практической конференции -Сибай: Изд-во ГУЛ РБ «СГТ», 2011. С. 15-16

15. Алиев И.М. Экономика труда: Учебник / И. М. Алиев, Н. А. Горелов, Л. О. Ильина. М.: Юрайт, 2011. - 672 с.

16. Андреев С. В. Кадровый потенциал и проблемы занятости в условиях перехода России к рыночным отношениям.- М.: Ин-т социологии РАН, 1997.-360 с.

17. Артели в России // Электронный ресурс. /. Режим доступа http://ru.wikipedia.org/wiki/

18. Ахиезер А. Хозяйственно-экономические реформы в России: как приблизится к пониманию // Pro et Contra. -1999. -Том 4. -№3. -С. 41-66.

19. Байгильдина А.У., Исянбаев М.Н. Проблемы социально-экономического развития муниципальных образований: Монография. Уфа: РИО БашГУ, 2007.-140 с.

20. Барлыбаев А.А. Индивидуально-семейный сектор сельского хозяйства постсоветской России: институциональный и поведенческий анализ. -Уфа: Гилем, 2003.-212 с.

21. Барлыбаев А.А., Ахметов В.Я., Насыров Г.М. Туризм как фактор диверсификации сельской экономики // Проблемы прогнозирования. -2009.-№6.(117).-С. 105-111.

22. Барлыбаев A.A. Институциональная эволюция агрохозяйственной системы современной России и индивидуально-семейные хозяйства: Монография. Уфа, РИО БашГУ, 2005. 207 с.

23. Барлыбаев A.A., Рахматуллин И.М., Айдарбаков Ф.Ф. Развитие сельских территорий в постсоветский период: институциональный аспект // Проблемы прогонозирования. 2009. - № 5. - С. 99-111.

24. Барлыбаев A.A., Барлыбаев У.А., Ситнова И.А. Институциональные и организационно-управленческие факторы устойчивого социально-экономического развития села: региональный аспект // Аграрная наука. -№4.-2011.-С. 23-26.

25. Барлыбаев A.A. Традиционная экономика башкир и современность // Ватандаш (Соотечественник). 2003. - № 5. - С. 25-30

26. Барлыбаев A.A., Барлыбаева Ф.Б., Зиннуров И.Ф., Ситнова И.А. Инвестиционные ресурсы устойчивого сельского развития: формирование, использование, управление Уфа: Гилем, 2010. - 236 с.

27. Барсукова С.Ю. Неформальная экономика: экономико-социологический анализ. М.: Изд. дом. ГУ ВШЭ, 2004. - 448 с.

28. Бессонова О.Э. Институты раздаточной экономики России: ретроспективный анализ. Новосибирск: ИЭиОПП, 1997. - 76 с.

29. Бреев Б.Д. Становление рыночных отношений и занятость населения // Общество и экономика. 1995. - № 7-8. - С. 160-163.

30. Буланов B.C. Рынок труда: учебник / под ред. B.C. Буланова, H.A. Волгина М.: Экзамен, 2003.-480 с.

31. Вайсбурд В.А. Экономика труда: учеб. пособие / В. А. Вайсбурд. М.: Омега-JI. -2011. -376 с.

32. Волгин H.A. Экономика труда. Социально-трудовые отношения: учебник / H.A. Волгин, Ю.Г. Одегов. М.: Экзамен, 2006. - 736 с.

33. Волгин H.A., Кокин Ю.П. Доходы населения и оплата труда в современной России: анализ ситуации, обоснование действий органов государственной власти и управления: монография / H.A. Волгин, Ю.П. Кокин. М,: Изд-во РАГС, 2008. - 168 с.

34. Габитов М.Р. Аграрные реформы в России и их концепции: Историко-правовое исследование // Электронный ресурс. / Юридическая Россия. Федеральный правовой портал. Режим доступа: http://law.edu.ru/book/

35. Гаузнер Н. Методы регулирования занятости в странах Запада // Проблемы теории и практики управления. 1993. - № 1. - С. 97-102.

36. Гвоздев Н. Н. Человеческий фактор и ускорение социально-экономического развития / Н. Н. Гвоздев, Ю. А. Тихомиров, С. М. Белозеров и др.. М.: Экономика, 1988. - 270 с.

37. Галиев Т. Полнее использовать потенциал хозяйств населения // АПК: экономика, управление. 2000. - № 9. - С. 50-53.

38. Галин Р., Ларцева С. Роль личного подсобного хозяйства в системе реформирования аграрного сектора экономики // Экономика и управление. 2001. - № 4. - С. 70-74.

39. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 2012 годы // Электронный ресурс. /

40. Официальный интернет портал Министерства сельского хозяйства. 2011.- Режим доступа: http://www.mcx-ra.ru/dokumentv/federalnve/

41. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 2020 годы // Электронный ресурс. / Официальный интернет портал Министерства сельского хозяйства. 2011.

42. Режим доступа: http://www.mcx-ra.ru/dokumenty/federalnye/

43. Государственная поддержка малого и среднего предпринимательства // Электронный ресурс. / Министерство экономического развития РФ. Официальный портал. Режим доступа: http://www.economy.gov.ru/minec/main.

44. Денисова Г. С., Радовель М. Р. Этносоциология. / Ростов н/Д: Издательство ООО «ЦВВР», 2000. -280 с.

45. Дополнительные мероприятия в сфере занятости населения. // Электронный ресурс. / Федеральная служба по труду и занятости. Официальный сайт. Режим доступа: http://www.rostrud.ru.

46. Емельянов A.M. Хозяйства населения в системе многоукладной аграрной экономики // АПК:экономикаиуправление.-2001.-№ 12.-С.47-56.

47. Жеребин В.М., Романов А.Н. Экономика домашних хозяйств. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998. 231 с.

48. Жулина Е.Г. Экономика труда / Е. Г. Жулина. М.: Эксмо, 2010. - 208 с.

49. Зинковский Н.В. Трансформация сельских производственных организаций при изменении форм собственности // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. — № 10.-С. 45-48.

50. Иванова В.Н., Безденежных Т.И. Управление занятостью населения на местном уровне: Учеб. пособие. М.¡Финансы и статистика, 2002. - 192с.

51. Информация о социально-экономическом положении России. Январь-октябрь 2011г./ Федеральная служба государственной статистики. М., 2011.-106 с.

52. Информация о социально-экономическом положении России. 2010 год. -М.: Росстат, 2010. -110 с.

53. Исянбаев М.Н. Методологические основы региональной структурной политики: Монография. Уфа: Гилем, 2006. - 386 с.

54. Калугина З.И. ЛПХ в СССР: социальные регуляторы и результаты развития. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1991. -238 с.

55. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег / Джон Мейнард Кейнс ; пер. с англ. М.: Гелиос АРВ, 2011. - 352 с. -(Классики экономической науки - XX век).

56. Кирдина С.Г. Институциональная структура современной России: эволюционная модернизация //Вопросыэкономики.-2004.-№ 10.-С. 89-98.

57. Киселева Н. Н. Этноэкономическая составляющая системной организации Юга России// Успехи современного естествознания. 2007 г.-№11.-С. 91-93.

58. Клейнер Г.Б. Эволюция институциональных систем.-М:Наука,2004.-240с.

59. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. Курс лекций. М.Издательство ЭКМОС, 1999. - 350 с.

60. Кокин Ю.П. Экономика труда: Учебник / Под ред. проф. Ю.П. Кокина, проф. П.Э. Шлендера. 2-е изд., перераб. и доп. -М.: Магистр, 2010.-686 с.

61. Котляр А.Э. Теоретические проблемы занятости остаются актуальными//Человек и труд. 1996.-№ 5. - С.9.

62. Кропоткин П.А. Взаимопомощь как фактор эволюции. / Электронный ресурс. Режим доступа: http://http//www.iph.ras.ru.

63. Куликов B.B. О социальной составляющей кризиса // Вестник НИИ труда и социального страхования. 2010. - № 2-3 (3-4). - С. 59-60.

64. Куликов В.В. Современная экономика труда / В.В. Куликов. М.: Финстатаинформ, 2001. - 660 с.

65. Кундиус В.А. Экономика агропромышленного комплекса. М.: Кнорус, 2010. - 407 с.

66. Лисовик Б.С. Труд и рынок. СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1991. - 127 с.

67. ЛПХ сельского населения: факторы развития и экономическое поведение в переходной экономике. / Кузнецов В.В., Тарасов А.Н. и др. Ростов на Дону: ЦОП «Коралл-Микро»,1998. - 60 с.

68. Маслова И.С. Неформальная занятость в России / И.С. Маслова, Т.А. Бараненкова, Е.С. Кубишин; Ин-т экономики РАН. М.: Наука, 2007. -183 с.

69. Методологические пояснения. // Электронный ресурс. / Федеральная служба государственной статистики РФ. Официальный портал. Режим доступа: http://www.gks.ru/freedoc/newsite/population/trud/

70. Мумладзе Р.Г. Экономика и социология труда: Учебник / Р. Г. Мумладзе, Г.Н. Гужина. 4-е изд., стереотип. - М.: КноРус, 2011. - 328с.

71. Нестандартная занятость в российской экономике: монография / Ред. В. Е. Гимпельсон, Р. И. Капелюшников. -М.:Изд-во ГУ ВШЭ, 2006. 400с.

72. Нефедова Т.Г., Пэллот Дж. Неизвестное сельское хозяйство, или Зачем нужна корова? М.: Новое издательство, 2006. -320 с.

73. Никифорова A.A. Зарубежный опыт в системе становления и развития отечественной науки о труде // Вестник НИИ труда и социального страхования. 2010. - № 2-3 (3-4). - С. 74-76.

74. О дифференциации заработной платы в РФ // Электронный ресурс. / Федеральная служба государственной статистики РФ. Официальный портал. Режим доступа: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat

75. Обследование населения по проблемам занятости Обследование населения по проблемам занятости. / Федеральная служба государственной статистики РФ. М.: ФСГС, 2008. - с.306

76. Обследование населения по проблемам занятости Обследование населения по проблемам занятости. / Федеральная служба государственной статистики РФ. -М.: ФСГС, 2010. -. с. 183

77. Обследование населения по проблемам занятости / Федеральная служба государственной статистики РФ. М.: ФСГС, 2011. - с.275

78. Овчинников В.Н., Колесников Ю.С. Этноэкономика как фактор развития // Проблемы прогнозирования. 2006. - №1. - С. 118-123.

79. Овчинников В.Н. Этноэкономический уклад в теоретических координатах неформальной экономики // Экономической вестник РГУ. -2005. Т.З. - №2. - С. 14-17

80. Оганян K.M., Стрельцов Н.М. Занятость населения и ее регулирование: учеб. Пособие для студентов высших учебных заведений. СПб.: Изд-во «Бизнес-пресса», 2008. - С. 5-7

81. Одегов Ю.Г. Экономика труда: Учебник / Ю. Г. Одегов, Г. Г. Руденко. -М.: Wolters Kluwer, 2011. 800 с.

82. Одегов Ю. Г. Экономика труда. В 2 томах. Том 1: Учебник / Ю.Г. Одегов, Г.Г. Руденко, JI.C. Бабынина. М.: Издательство «Альфа-Пресс», 2007. - 760 с.

83. Одегов Ю. Г. Экономика труда. В 2 томах. Том 2: Учебник / Ю.Г. Одегов, Г.Г. Руденко, JI.C. Бабынина. М.: Издательство «Альфа-Пресс», 2007. - 924 с.

84. Олейник А.Н. Институциональная экономика. М.: Инфра-М, 2002. - 364 с.

85. Основные мероприятия и параметры приоритетного национального проекта «Развитие АПК» // Электронный ресурс. / Официальный интернет портал Министерства сельского хозяйства. 2011. Режим доступа: http://mcx.ru/documents/document/show/

86. Основные показатели сельского хозяйства России в 2010 г. Стат. Сб ./ Росстат. М., 20121. - С.5-6.

87. Остапенко Ю.М. Экономика труда Учебное пособие. -М.: Инфра-М.: 2005. С. 44

88. Павленков В.А. Рынок труда. Занятость. Безработица. Учебник. М.: Издательство МГУ, 2004. - 367 с

89. ПациорковскийВ.В. Сельско-городская Россия. М.: ИСЭПНРАН. 2010.-390 с.

90. Пациорковский В.В. Сельская Россия: 1999-2001 гг. М.: Финансы и статистика, 2003. - 368 с.

91. Перечень поручений по итогам совещания по вопросам государственной политики в сфере занятости населения от 14 марта 2011 г. № Пр-634 // Электронный ресурс. / Президент РФ. Официальный портал. Режим доступа: 1шр://президент.рф/

92. Петриков A.B. Аграрная реформа в России и проблемы текущей сельскохозяйственной политики // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. -№ 12. - С. 11-13.

93. Петриков A.B. Ситуация в аграрном секторе и проблемы продовольственной политики // Экономист. 2001. - № 7. - С. 70-77.

94. Петриков A.B. Устойчивое развитие сельской местности в России и направления научных исследований // АПК: экономика и управление. -2001.-№ 12. С. 12-16.

95. ЮЗ.Понизов В.Т. О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации // Социальная политика и социальное партнерство. 2012. -№ 1.-С. 12-23

96. Понизов В.Т. О реализации Концепции действий на рынке труда на 2008-2010 гг. // Социальная политика и социальное партнерство. 2010. -№ 5. - С. 10-19.

97. Программы поддержки села в Республике Башкортостан // Электронный ресурс. / Официальный интернет-портал министерства экономического развития и министерства сельского хозяйства Республики Башкортостан. 2012. Режим доступа http://www.mcxrb.ru/

98. Разумов A.A. Современные проблемы государственной политики на рынке труда и защиты доходов населения // Социальная политика и социальное партнерство. 2009. - № 9. - С. 20-22.

99. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2008: Стат. сб. / Росстат. М., 2008. - С. 367-373

100. Рефлексивное крестьяноведение: десятилетие исследований сельской России / Дж. Скотт и др., под ред. Т. Шанина и др. М.: МВШСЭН: РОССПЭН, 2002.-588 с.

101. Российский статистический ежегодник. 2012: Стат.сб./Россгат. М., 2012.-786 с.

102. Россия в цифрах. 2011: Крат. стат. сб./Росстат. -М., 2011. -581 с.

103. Ш.Рофе А.И. Экономика труда: Учебник / А.И. Рофе. 2-е изд., стереотип.-М.: КноРус, 2011.-392 с.

104. Руденко Г.Г., Муртозаев Б.Ч. Формирование рынков труда / под ред. Ю.Г. Одегова М.: Экзамен, 2004. - 416 с.

105. Самуэльсон П. Э., Нордхаус В. Д. Экономика. Economics: Учебник / Пол Э. Самуэльсон, Вильям Д. Нодхаус ; пер. с англ. 18-е изд. - М.: Вильяме, 2007.-1360 с.

106. Саруханов Э. Р. Проблемы занятости в период перехода к рынку. СПб.: СПбУЭФ. 1993.-С. 5.

107. Сельскохозяйственная кооперация: теория, мировой опыт, проблемы возрождения / Изд. второе, перераб. и доп. под ред. Буздалова И. Н. -Минск-Москва: Армита-Менеджмент, 1998.-253 с.

108. Сельская экономика: Учебник / Под ред. Проф. С.В. Киселева. М. ИНФРА-М, 2008. - 572 с.

109. Сельские поселения в России // Электронный ресурс. Режим доступа http://ru.wikipedia.org/wiki/

110. Серова Е.В. Аграрная экономика: Учебник для студентов экономических вузов, факультетов и специальностей. -М.: ГУ ВШЭ, 1999. С. 385-395.

111. Советская историческая энциклопедия. — М.: Советская энциклопедия . Под ред. Е. М. Жукова. 1973—1982. Электронный ресурс. / Режим доступа: http://slovari.yandex.ru/

112. Современные международные рекомендации по статистике труда. М.: Финстат- информ, 1994.- 176 с.

113. Состояние социально-трудовой сферы села и предложения по ее регулированию. Ежегодный доклад по результатам мониторинга. 2009 г. -Научное изд. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2010, вып. 11-й. - 260с.

114. Социальная политика : толковый словарь / общ. ред. Н. А. Волгина; отв. ред. Б. В. Ракитский. М. : Изд-во РАГС, 2002. - 456 с.

115. Социально-экономическое положение муниципальных районов и городских округов Республики Башкортостан: стат. Сборник / Башкортостанстат. Уфа, 2012 - С. 39-44

116. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2010: Стат.сб. / Росстат М., 2010. - 507 с.

117. Социально-экономическое положение России. 2010 год / Федеральная служба государственной статистики (Росстат). М.:Росстат, 2010. -324с.

118. Социально-экономическое положение России. Январь-октябрь 2011 г./ Федеральная служба государственной статистики. М., 2011. - 531 с.

119. Социальный фон экономических реформ в Республике Башкортостан. Коллективная монография / Под ред. А.Х.Махмутова. Уфа: РИО БАГСУ, 1997.- 156 с.

120. Строкова О. Адаптация сельских товаропроизводителей к рынку // АПК: экономика, управление. 2002. - № 11. - С. 52-59.

121. Струмилин С.Г. Проблемы экономики труда / С.Г. Струмилин. М.: Наука, 1982.-472 с.

122. ВО.Тамбиев А.Х. Регион в системе национальной экономики: экономические модели и механизмы регулирования. М.: ОАО «НПО Издательство «Экономика», 1999 г. -262 с.

123. Тенденции на рынке труда (аналитический материал) // Электронный ресурс. / Федеральная служба государственной статистики РФ. Официальный портал. Режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/

124. Тиллак П., Эпштейн Д. К характеристике хозяйств потребительского типа // АПК: экономика, управление. 2002. - № 3. - С. 53-60.

125. Тимофеев JIM. Институциональная коррупция. М.: РГГУ, 2000. - 65 с.

126. Тимофеев JI. Теневая экономика и налоговые потери в сельском хозяйстве // Вопросы экономики. -2001. -№ 2. С. 125-141.

127. Токсанбаева М.С. Социальные интересы работников и использование трудового потенциала / М.: Наука. -2006. 259 с. (Серия «Экономические науки современной России»).

128. Токсанбаева М.С. Самозанятость и ее противоречия // Экономическая наука современной России. 1998. - №3. - с. 32-45.

129. Топилин A.B. Рынок труда России и стран СНГ: реалии и перспективы развития / A.B. Топилин. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. - С. 10-12.

130. Труд и занятость в России. 2011: Стат.сб. / Росстат. М., 2011. - 637 с.

131. Удальцова М.В., Воловская Н.М., Плюснина JI.K.,Русина A.B. Управление самостоятельной занятостью населения региона // Регион: экономика и социология. 2005. - № 4. - С. 67-76

132. Удальцова М.В., Воловская Н.М., Плюснина J1.K. Социально-трудовые ожидания незанятых людей и их отношение к самостоятельной занятости // Социологические исследования. 2003. - № 7. - С. 16-25

133. Ул юкаев В .X. Сельское подворье в условиях реформы. М.: Знание, 1992. -32 с.

134. Узденова JI.X. Типологические признаки отнесения традиционных видов деятельности населения к сфере этноэкономики: МИТС НАУКА. -2005. - Режим доступа: http://www.roseis.ru

135. Узденова Л.Х. Экономические механизмы развития предпринимательской деятельности в сфере этноэкономики региона: Дис. канд. экон. наук: 08.00.05 Ростов н/Д, 2005 188 с. РГБ ОД, 61:06-8/1417

136. Устюкова В.В. ЛПХ:правовой режим имущества. М.:Наука, 1990. - 128 с.

137. Фадеева О.П. Межсемейная сеть: механизмы взаимоподдержки в российском селе // Неформальная экономика. Россия и мир. М: Логос, 1999. С. 183-218.

138. Филиппенкова Е.В. Место России в новой экономике // Бюллетень Московского областного союза промышленников и предпринимателей (работодателей) и некоммерческого партнерства развития персонала на производстве. 2002. - № 6. - 0,12 п.л.

139. Филиппенкова Е.В. Социальная ответственность российского предпринимательства // Круглый стол «Экономический рост России»: Тез. докл. М., 2005. - 0,12 п.л.

140. Чаянов В. Экономические, социальные и психологические факторы в учении A.B. Чаянова о крестьянском хозяйстве // АПК: экономика, управление. 2000. - № 8. - С. 53-59.

141. Чепурных Н.В. Региональное развитие: сельская местность / Н.В. Чепурных, А.Л. Новоселов, A.B. Мерзлов; Совет по изучению производ. сил. -М.: Наука, 2006. 384 с.

142. Шанин Теодор Революция как момент истины. Россия 1905-1907 гг. -1917-1922 гг. / Научное издание. В авторской редакции. Перевод с английского: Е.М.Ковалев. М.: Весь Мир, 1997. - 560 с.

143. Э. де Сото. Иной путь: Невидимая революция в третьем мире / Пер. с англ. -М.: Catallaxy, 1995.-320 с.

144. Экономика Башкортостана: Учебник для вузов и ссузов / Под общ. ред. Х.А. Барлыбаева, 2-е изд., перераб. и доп. Уфа, 2003. 563 с.

145. Экономика труда: Учебник / Под ред. Н.А. Горелова, М.А. Винокурова. СПб.: Питер, 2004. - 656 с. - (Учебник для вузов).

146. Экономика трудовых ресурсов: Учеб. пособие / Ред. П.Э. Шлендер. М.: Вузовский учебник, 2011. - 301 с. - (Вузовский учебник).

147. Экономика и социология труда: Учебник / Ред. А. Кибанов. М.: ИНФРА-М, 2010. - 592 с. - (Высшее образование).

148. Экономическая Энциклопедия. Политическая экономия / Ред. A.M. Румянцев. Т. 1 «А» Индексы. - М.: Советская Энциклопедия, 1972. -560 с. - (Энциклопедии. Словари. Справочники).

149. Экономическая энциклопедия / Гл. ред. Л. И. Абалкин; Ин-т экономики РАН. -М.: Экономика, 1999. 1055 с.

150. Экономическое наследие А.В. Чаянова. Москва: Издательский Дом ТОНЧУ, 2006.- 664 с.

151. Alchian A. Economic forces at work. Indianapolis: Liberty Press, 1977. 120 p.

152. Commons J. R. Institutional Ecocnomics: Its Place in Political Economy. -Madison: University of Wisconsin Press, 1934.

153. Grossman G. The Second Economy of the USSR // The Underground Economy in the United States and Abroad / V. Tanzi (ed.). Lexington, Mass.: Lexington Book, 1982.

154. Hart K. Informal Economy Opportunities and the Urban Employment in Ghana // Journal of Modern Africa Studies. 1973. Vol. 11. N 1.

155. North D., Thomas R. The Rise of the Western World: a New Economic History. New York: Cambridge University Press , 1973. - 180 p.

156. Olson M. Space, Agriculture and Organization // American Journal Agricultural Economy. 1985. - Vol. 67. - P. 928-937.

157. Portes A. The Informal Economy and Its Paradoxes // The Handbook of the Economic Sociology. New York, 1992.

158. Prosterman R L., Rolfez L, J., Mitchell R. G. Russian Agrarian Reform: A Status Report from the Field // Communist Economies & Economic Transformation. 1995. - Vol. 7. - P. 175-193.

159. Renooy P. H. The Informal Economy: Meaning, Measurement and Social

160. Significance. Amsterdam: Regioplan, 1990. 168.Serova E.The post-Soviet development of the agrocultural sector // Russian Economic Trends. January 1999. - P. 2-12.

161. Putterman L. Agricultural Producer Cooperatives / in: P. Bardhan: The Economics Theory of Agrarian Institutions/ Oxford, 1989. - P. 319-339.

162. Clarke S. Making Ends Meet in Contemporary Russia: Secondary Employment, Subsidiary Agriculture and Social Network. Cheltenham: Edward Elgar, 2002.

163. Основные показатели подпрограммы по содействию самозанятости безработных граждан и развитию малого предпринимательства

164. Мероприятия Российская Федерация Республика Башкортостан1. Программные показатели 2010 2011 2010 2011

165. Численность участников/созданных мест, человек 256882 210752 3382 3423

166. Общий объем средств, тыс. рублей 15364396,4 12 632 137,0 198861,6 206564,6в т.ч. средства федерального бюджета, тыс. рублей 14435990,3 11893058,7 160288,8 167991,6

167. Выполнение программных показателей в отчетном периоде2010 2011 2010 2011

168. Количество созданных рабочих мест (ед.)2010 2011 2010 20114 лицами, зарегистрировавшими собственное дело 40819 40412 1279 1367в % к числу созданных рабочих мест 82 66 100 100

169. Программные показатели в 2009 году

170. Численность участников, человек 51993 0

171. Объем средств (федеральный и региональный бюджеты), млн. руб. 2729,2 0

172. Показатели (с учетом корректировки в декабре 2009 года)

173. Численность участников, человек 125 516 0

174. Объем средств (федеральный и региональный бюджеты), млн. руб. 7487,9 0

175. Фактическое исполнение региональных программ по состоянию на конец 2009 года

176. Численность участников, человек 127 605 0

177. Количество созданных мест, лицами, зарегистрировавшими собственное дело 6995 0

178. Объем средств (федеральный и региональный бюджеты), млн. руб. 7 523,3 0в % от утвержденного объема средств в программе 100,5 0