Самосознание личности в обществе риска тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат наук Храмова, Ксения Вячеславовна

• Храмова, Ксения Вячеславовна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Храмова, Ксения Вячеславовна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. САМОСОЗНАНИЕ ЛИЧНОСТИ:

СУЩНОСТЬ И ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

§ 1.1. Методологические основания исследования самосознания

§ 1.2. Проблема генезиса самосознания личности

§ 1.3. Структура самосознания личности

ГЛАВА II. СОЦИОКУЛЬТУРНАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ

САМОСОЗНАНИЯ

§2.1. Роль социального пространства в формировании самосознания

§ 2.2. Влияние социальных институтов на самосознание личности

ГЛАВА III. СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКИЕ КОНЦЕПЦИИ РИСКА И

САМОСОЗНАНИЕ ЛИЧНОСТИ

§3.1. Сущность и виды риска. Социальный риск как фактор изменений

социальных позиций и самосознания личности

§3.2. Самосознание и риск: ретроспективный анализ взаимодействия

§ 3.3. Современные концепции общества риска:

антропологический аспект

ГЛАВА IV. СПЕЦИФИКА ФОРМИРОВАНИЯ САМОСОЗНАНИЯ ЛИЧНОСТИ В УСЛОВИЯХ РИСКОГЕННОСТИ РОССИЙСКОГО

ОБЩЕСТВА

§4.1. Влияние на самосознание личности социальных рисков в экономической

и политической сферах российского общества

§ 4.2. Самосознание личности и риски социокультурной сферы России

§ 4.3. Проблема формирования типа самосознания адекватного условиям

рискогенности российского общества

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЛИТЕРАТУРА

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Самосознание личности в обществе риска»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Кризисы, которые порождает современное общество, затрагивают все пласты человеческой жизнедеятельности. Их политическое, экономическое, социальное и культурное воздействие на личность тотально и необратимо. Сознание и самосознание людей формируются в условиях невиданных ранее неопределенностей и рисков, выступающих в качестве мощных индивидуализирующих сил. Именно поэтому ученые, занимающиеся анализом современного общества и процессами формирования личности, все чаще обращаются к проблеме риска («общество риска» (У. Бек)).

Неустойчивость и противоречивость современного мира, порождают ситуацию постоянного выбора и принятия решений без опоры на опыт других людей или приобретенные знания. Личность осуществляет этот выбор сама, и средством адекватной самореализации является активизация ее самосознания, способствующая осмысленному отношению активного человека к своим возможностям, проектированию своего будущего. Именно понимание сущности человеческого самосознания, помогает раскрыть фундаментальные способности личности к самосозиданию. Это, в свою очередь, будет способствовать ее интегрированному, смыслонаполненному существованию.

Кризис самосознания современной личности в отличие от кризисов, протекавших в рамках традиционного жизненного уклада, имеет свои специфические особенности, заключающиеся в том, что пронизывающие все пласты человеческого бытия риски ставят под сомнение вопросы о незыблемости морально-этических систем прошлого. И тело, и сознание человека в настоящее время находятся в постоянном потоке технологических инноваций, изменяющих те аспекты реальности, которые ранее считались естественными и не зависящими от его активности. Речь идет о поле, наследственности, репродуктивности, физических и умственных способностях, которые с переменным успехом подвергаются сейчас

изменениям в угоду человеческим амбициям (например: смена пола, контроль рождаемости, генетические эксперименты, синтетические стимуляторы физических и умственных способностей).

В то же время, трансформации традиционных социальных институтов (семейных, политических, экономических, образовательных и религиозных) в потере их авторитета и незыблемости, неспособности оставаться опорой и ориентиром человека, определять его жизненные цели и смыслы, подрывают веру человека в то, что он может как-ю влиять на окружающий мир, и указывают на сложность обретения самого себя в этом мире.

Следует отметить, что одной из важнейших задач в ходе становления современной личности является развитие самосознания в качестве критической саморефлексии, способной контролировать поведение человека в условиях риска. В условиях российского общества, характеризующегося повышенными социальными рисками, проблема формирования такой критической саморефлексии, приобретает особую значимость.

Таким образом, актуальность темы настоящего исследования определяется глобальными социальными изменениями, позволяющими в новых ракурсах рассмотреть влияние на самосознание личности ситуаций неопределенности и риска. Социально-философское исследование трансформации самосознания в условиях рискогенности российского общества необходимо для формирования целостного представления о влиянии преобразований в экономической, политической, социальной и духовной сферах нашей страны на личность ее граждан, а так же для объективной интерпретации, прогнозирования и регулирования процессов ее цивилизационного развития.

Степень научной разработанности проблемы. История существования самосознания личности в качестве одной из важнейших проблем философии не привела до сих пор к полному прояснению ее категориального статуса. Различные подходы к этой проблеме, начиная с классического понимания «Я» в философии Х1Х-ХХ вв., которое, в принципе,

обозначило его как проблему, в настоящее время требуют более пристального изучения в целях прояснения накопленных знаний.

Дополнительную сложность задаче придает то, что в философской литературе второй половины XX в. не достаточно отражены вопросы влияния на самосознание коренных общественных изменений, связанных с переходом развитых стран к постиндустриальному обществу, к числу которых мы можем отнести новую форму труда, трансформацию духовной сферы, масштабную перестройку социальных структур. Мет исследований, посвященных влиянию различных видов риска на особенности развития самосознания личности.

Являясь одной из фундаментальных в системе философского знания, проблема самосознания личности присутствовала в неоформленном виде уже в научных трактатах античных авторов, в виде интереса к ее сущности и предназначению.1 Разрабатывалась та особая форма философского мышления, которая характеризуется как осознание мира через осознание самого себя, осмысление объективной реальности через анализ осуществляемой субъектом внутренней сознательной деятельности.

Далее эта внутренняя деятельность была названа самосознанием, а сам процесс превратился в «процедуру самосознания», что наметило философский дискурс проблемы вплоть до Нового времени. Рационалистические позиции Нового времени определили изучение самосознания, исходя из принципа непосредственной данности «Я», заключающегося в том, что внутренний взор личности охватывает свою внутреннюю жизнь такой, какова она есть на самом деле. Данный подход наиболее иллюстративно представлен в философии Декарта, который с позиций рационалистического подхода рассмотрел способности сознания к осознанию самого себя.2

Для философии постклассического периода было характерно присутствие в контексте проблемного поля философско-антропологических исканий, имманентных составляющих сущности человека в следующих

1 Аристотель. Политика. Метафизика. Аналитика. М.: Эксмо, 2008. 960 е.; Платон: Собрание сочинений в 4-х т. М.: Мысль, 1994. Т. 1. 860 с.

~ Декарт Р. Трактат о свете // Избранные произведения. М.: 11аука, 1950. С. 317-429.

5

направлениях: философская антропология (Шелер М., Гелен А.); феноменологические исследования человека (Ингарден Р., Гуссерль Э., Мерло-Понти М.);4 неофрейдизм (Юнг К.-Г., Фромм Э.);5 экзистенциализм (Хайдеггер М., Сартр Ж.-П., Камю А., Бубер М.).6

В философских подходах новейшего времени самосознание представляется как итог реконструкции сознательных действий субъектов, принадлежащих к различным культурам и в соответствии с этим к различным социальным ситуациям развития. Особое внимание уделяется разработке техник раскрытия замкнутых структур сознания, опосредующего механизмы самосознания в рамках современных социокультурных практик. Такие подходы присущи марксизму, неомарксизму и неогегельянству.

Среди зарубежных теоретических исследований философско-психологической проблемой самосознания занимались представители различных школ и направлений (интроспекционизм, психоанализ, персонализм, экзистенциализм, символический интеракционизм). В них самосознание выступает лишь в качестве одного из компонентов в общей структуре личности.

В работах отечественных ученых Ананьева Б.Г., Божович Л.И., Выготского Л.С., Леонтьева A.M., Рубинштейна С.Л., Спиркина А.Г., Чесноковой И.И., Шороховой Е.В. в методологическом и общетеоретическом аспектах анализируется проблема становления самосознания в контексте

у

более общих вопросов развития личности. Исследования по социальной

J Гелен Л. О систематике энтомологии// Проблема человека и западной философии. М.: Прогресс, 1988. 552 е.; Шелер М. Избранные произведения. М.: Гнозис, 1994. 413 с.

4 Ингарден Р. Книжечка о чслонскс. М.: Изд-во МГУ, 2007. 208 е.; Гуссерль Э. Идеи к чистой феноменологии и феноменологической философии. Т. 1. М.: ДИК, 1999. 336 е.; Мерло-Понти М. В защиту философии: Сборник / Пер. с фр., послесл. и примеч. И. С. Вдовиной. М.: Изд-во гуманитарной литературы, 1996. 248 с.

5 Юнг К. Критика психоанализа. Спб.: Академический проект, 2000. 304 е.; Фромм Э. Бегство от свободы. Мн.: Харвест, 2004. 384 с.

6 Хайдеггер М. Письмо о гуманизме // Проблема человека в западной философии. Сборник переводов.-М.:Прогресс,1988. С. 348-350.; Сартр Ж.-П. Бытие и ничто: Опыт феноменологической онтологии. М.: Республика, 2000. 638 с. Камю А. Избранное: Сборник / Сост. и предисл. С. Великовского. M.: Радуга, 1989. 464 е.; Бубер М. Я и Ты. М.: Высш. шк., 1993. 173 с.

7 Ананьев Б. Г. Генетические и структурные взаимосвязи в развитии личности. М.: Институт практической психологии, 1996. С. 77- 84.; Божович Л. И. Этапы формирования личности в онтогенезе. М.: Институт практической психологии, 1996. С. 87-98.; Выготский Л. С. Развитие личности и мировоззрение ребенка. М.: Апрель Пресс: ЭКСМО - Пресс, 2000. 1007 е.; Леонтьев А. 11. Деятельность. Сознание. Личность. М.: Смысл:

перцепции Бодалева A.A. сосредотачиваются вокруг вопросов о связи

о

самосознания и познания других людей. В русле данной тематики работал Боришевский М.И.9

Философско-психологические труды Ыовохатько А.Г., Сеченова И. М., Спиркина А. Г., Шороховой Е.В.,10 содержат анализ проблем, связанных с моральным выбором и личностной ответственностью. В работах И.С.Кона удачно синтезируются философский анализ, историко-культурные и социально-психологические аспекты, теоретические разработки и эмпирические исследования самосознания.11 Всесторонний подход к формированию личности, характерен исследованиям Мухиной B.C., отмечавшей что самосознание, наряду с сознанием, необходимо для целостности и преемственности формирования внутреннего мира личности.12

Мы можем выделить как традиционные, так и инновационные подходы к изучению самосознания личности. Но, несмотря на глубокие теоретические разработки, он подчеркивает, что нет законченной, охватывающей все грани этого емкого понятия, научной концепции. Так, например, теоретические дискуссии вызывает филогенетическая последовательность возникновения сознания и самосознания.

Наиболее перспективным направлением, в настоящее время, является изучение самосознания личности в контексте ее социальных ролей и

Академия, 2004. 46 е.; Рубинштейн СЛ. Былое и сознание. О месте психологического во всеобщей взаимосвязи явлений ма1ериального мира. М.: Изд-во АН СССР, 1957. 328 е.; Спиркин А. Г. Сознание и самосознание. М.: Политиздат, 1972. 384 е.; Чеснокова И. И. Проблема самосознания в психологии. М.: Наука, 1977. 248 е.; Шорохова Е. В. Проблема «Я» и самосознание. В кн.: Проблемы сознания. - М.: Мысль, 1966. 315 с.

8 Бодалев A.A. Восприятие и понимание человека человеком. М.: Изд.Московского Университета, 1982. 200 с.

9 Боришевский М.И. Психологические особенности самосознания подростка. Киев: Вшца школа, 1980. 167 с.

10 Новохатько А.Г. К проблеме соотношения образа и самосознания. //Вопросы психологии. - 1992. №2. С. 129-137.; Сеченов И. М. Избранные философские и психологические произведения. М., 1947.; Спиркин А. Г. Сознание и самосознание. М.: Политиздат, 1972. 384 с; Шорохова Е. В. Проблема сознания в философии и естествознании. М.: Наука, 1961. 283 с.

11 Кон И. С. В поисках себя. Личность и ее самосознание. М.: Политиздат, 1984. 335 е.; Кон И. С. НТР и проблемы социализации молодежи. М.: Знание, 1988. 63 е.; Кон И.С. Психология ранней юности. М.: Просвещение, 1989. 254 е.; Кон С. Социология личности. М.: Политиздат, 1967. 383 с.

12 Мухина В. С. Феноменология развития и бытия личности. М.: МПСИ, Воронеж: НПО МОДЭК, 1999. 640 с.

философско-методологический анализ целостности личности, обусловленный содержанием ее самосознания, принимаемого в качестве центральной доминанты комплексной, многофункциональной системности процесса жизнедеятельности человека. Понимание самосознания в качестве деятельности, позволяет утверждать его как формообразующий принцип, лежащий в основе осознания законов общественного развития, в качестве центральной движущейся силы которого выступают активно действующие субъекты в условиях современной рисконасыщенной среды.

Проблематика риска, как эпифеномен содержится в теоретических конструктах философов Античности, Средневековья и Возрождения. Зарождение и становление капитализма, форсированное развитие науки и техники, изменение масштабов и параметров социальной и экономической деятельности человека актуализировало не только процессы все большей индивидуализации человека, но появление понятия риска. Трансформируются представления о судьбе, и происходит принятие риска и осознание его как фактора осуществляемой человеком деятельности.

Впоследствии направления изучения риска связываются с особенностями традиционного (А. Гелен),13 индустриального (Р.Даррендорф, П. Сорокин, Ю. Хабермас)14 и постиндустриального общества (С. Хантингтон).15 В них риски детерминируются присущей каждому общественному устройству системой ценностей.

В работах У. Бека, Э. Гидденса, М. Дуглас, Н. Лумана, Д. Ритцер, О.Ренна прослеживается взаимосвязь эскалации риска в современном обществе с процессами глобализации. В данном случае, от механизмов контроля над глобальными рисками зависит как выбор жизненной стратегии отдельных индивидов, так и будущее мировой цивилизации. 16

13 Гелен А. О систематике антропологии // Проблема человека в западной философии. М.: 1999

14 Даррендорф Р. Современный социальный конфликт. Очерк политики свободы. Серия: Университетская библиотека. Политология. М., 2002; Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992; Хабермас Ю. Модерн: незавершенный проект// Вопросы философии. 1992. №4

15 Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Политические исследования. 1994. №1

16 Белл Д. Грядущее постиндустриальное общестпо. М., 1999; Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М., 2000; Гидденс Э. Элементы теории структурации // Современная социальная теория.

8

Особое значение для настоящего исследования имеют работы Э.Гидденса и У. Бека. Э. Гидденс создал концепцию риска, базирующуюся на интегральной теории структурации. Определяя современное общество как общество модерна, Гидденс указывал на то, что Модерн - это культура риска. Фундаментальная значимость концепции риска для организации социального мира заключается в ограничении Модерном рисков в одних сферах общественно-политической жизни и создание новых зон риска, которые были неизвестны в другие времена.17

У. Беком, было введено понятие «общества риска», основной идеей которого было осознание факта продуцирования риска современным обществом, которое уже не может быть от него свободно, и не может далее игнорировать все возрастающие сопутствующие угрозы. Человечество до сих пор живет в условиях Модерна, но в другой его форме. Если прежняя стадия Модерна получила название индустриальной и положила начало индустриальному обществу, то зарождающаяся новая форма, это общество риска. Современное общество включает в себя элементы обоих Модернов.

Принципиально важно, что эту новую Современность У. Бек называет рефлексивной. Им подчеркивается, что освободившись от структурных ограничений западного общества, люди имеют больше возможностей для занятий рефлексивным творчеством как для себя, так и для своего общества. Увеличивается самостоятельность, опора на собственные ресурсы, повышается социальная ответственность. Все это увеличивает рефлективность личности и приводит к новым социальным отношениям и связям на основе

1 Я

индивидуального выбора.

Новосибирск, 1995; Giddens A. Modernity and Self- Identity. Self and society in the late modem age. - Oxford, 1991; Douglas M. Risk acceptability according to the social science. - N.Y., 1985; Douglas M. Risk and blame: essays in cultural theory. - London, 1992; Douglas M. Purity and danger: an analysis of concepts of pollution and taboo. - London, 1969; Lush S. Risk Culture // The risk society and beyond.

17 Гидденс Э. Судьба, риск и безопасность.// THESIS. 1994. Л1» 5. С. 107-135.; Гидденс Э. Ускользающий мир: Как глобализация меняет наш мир. М.: Весь мир, 2004. 188 е.; Гидденс Э. Элементы теории структурации // Современная социальная теория. Новосибирск: Изд-во ИГУ, 1995. С. 53-71.

18 Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М.: Прогресс-Традиция, 2000. 384 е.; Бек У. От индустриального общества к обществу риска//THESIS. 1994. Вып. 5. С. 161-169.

M. Дуглас указывает на дифференцирующую роль риска в современном обществе. С ее точки зрения, с помощью риска западными обществами регулируются процессы социальной интеграции и исключения. Н. Луман рассматривает риск в качестве фактора, формирующего поведенческое пространство личности, а Д. Ритцер условием увеличения объема и количества социальных рисков считает стандартизированные рациональные практики, проникающие во все сферы общественной жизни.19 О. Ренн характеризует риск как разделение потенциальных возможностей и реальной действительности.

Проблема социального риска нашла свое отражение и в трудах отечественных ученых. В качестве самых заметных можно выделить исследования риска, проведенные А. Альгиным, О. Яницким и Ю. Зубок."

Работы А. Альгина в основном акцентированы на изучении экономической грани риска, проявляющегося в деятельности, в ситуации неизбежного выбора между альтернативами, которые можно сравнить и оценить. Таким образом, риск рассматривается с точки зрения вероятности,

О 1

что вполне традиционно для экономических теорий." О.Яницкий вслед за У. Беком, вводит понятие «общество всеобщего риска» и развивает свою концепцию, в которой рассматривается специфика общества риска в современной России." Среди частных социологических теорий наиболее значимой является концепция Ю.Зубок, в которой рассматриваются проблемы молодежи в обществе риска. Риск в данном случае определяется как сущностное свойство молодежи, которая находится в переходном возрасте. Зубок выделяет деятельностную и средовую формы риска. Первая форма

19 Critical issues for social theory. - London, 2000; Луман H. Понятие риска // Thesis.- 1994. № 5; Луман H. Понятие общества. // Проблемы теоретической социологии. Спб., 1994; Luhman N. Risk: a sociological theory. -N.Y., 1993; Ritzer G. The MacDonalization of Society. Thousand oaks, 2000.

20 Ал1.гин А.Г1. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989; Зубок Ю.А. Социальная интеграция молодежи в условиях нестабильного общества. M.: Социум, 1998; Яницкий O.H. Россия: риски и опасности «переходного общества». M.: Институт социологии РАМ, 1998; Яницкий О. H. Модернизация России в свете концепции «общества риска». В кн.: Россия трансформирующегося общества. M.: Институт социологии РАН. 2003 / Отв. ред. Л.М. Дробижева. M.: Институт социологии РАН, 2003; Яницкий 0.11. Социология риска. M: LVS, 2003.

21 Альгин А. П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989. 188 с.

" Яницкий О. H. Россия как общество риска: методология анализа и контуры концепции. // Общественные науки и современность. 2004. № 2. С. 5-15.

связана с альтернативным выбором индивидов и групп, зависящим от их социальных установок, а вторая заключается в неопределенности, опасностях и угрозах внешней среды.23

Также среди отечественных исследований можно выделить работы Никитина С.М., Феофанова К.А., Павловой В.В., Мачульской Е.Е., Фалина В.Ю., Федоровой М.Ю., Кравченко С.А., Красикова С.А., Зубкова В.И., Афанасьева И.А., Ефимовских B.C. и Молчанова A.B., которые разрабатывают свои определения социального риска, классифицируют и типологизируют его, размышляют над факторами, определяющими особенности рискового поведения индивида.24

Специфика рискогенности современного общества, характеризующегося условиями неопределенности и нестабильности социальной действительности, основные социокультурные особенности российского общества в глобализационный период разрабатываются Гришаевым В.В., Заславской Т.И., Мозговой A.B., Смакотиной H.J1., Ддовым В.А.2э

23

Зубок Ю.А. Социальная niiieiрация молодежи в условиях нестабильного общества. М.: Социум, 1998.142 с.

24

Витлинский В.В. Актуальные проблемы рискологии. Киев, 1996; Ефимовских В. С. Риск как форма бытия современною общес1ва и человека // Вестник Башкирского университета. - Том 13 (3). Уфа: БашГУ, 2008. С. 215-219.; Кравченко С А., Красиков С.А. Социология риска: Полипарадигмальный подход. М.: Анкил, 2004; Никитин СМ., Феофанов К.А. Социологическая теория риска в поисках предмета// Социологические исследования. 1992. №10.; Мачульская Е. Е. Социальный риск как объективная сторона социального обеспечения // Вестник МГУ. 1999 № 1.С. 23-30.; Мачульская Е.Е. Право социальною обеспечения в условиях рыночной экономики: теория и практика правового регулирования. Авюреф. дне. ... д-ра юрид. наук. М. 2000. 34 е.; Мачульская Е.Е. Право социального обеспечения. Перспективы развития. - М.: Городец, 2001. 186 е.; Павлова В. В. Социальный риск в а1росфере // Социс. 1993. №10. С. 81-84.;Фалин В. Ю. Содержание понятий «социальная защита», «социальное сфаховаиие» и «социальный риск» // Труд за рубежом. 1994. № 3. С. 3-6.; Федорова М. Ю. Теоретические проблемы правового регулирования соцчального страхования: Автореф. дисс... докт. юрид. наук. СПб.: СПбГУ, 2003. 34 с.;Афанасьев И. А. Социальный риск: методологические и философско-теоретические аспекты анализа: Дис. ... канд. филос. наук. Саратов, 2004. 145 с.

Зубков В. И. Проблемное поле социологической теории риска. // СОЦИС. 2001. №6. С. 123-127. Молчанов А. В. Социальная феноменология риска: концептуальный анализ. Дисс... канд. филос. наук. Саратов: СГУ им. Чернышевскою, 2008. 21 с.

25 Гришаев В.В. Риск и общество (дискуссия о понятии риска). М., 2002. Мозговая A.B. Технологический риск и экологические составляющие качества жизни населения. Возможности социологического анализа. М.: диалог-МГУ, 1999; Мозювая A.B. Этносоциальная толерантность: взгляд с позиции социологии риска. В кн.: Россия реформирующаяся: Ежеюдник. социальный механизм трансформации. М.: Дело, 2004; Смакотина П. JI. Основы социологии нестабильности и риска. М., 1999.; Ядов В.А. Некоторые социологические основания для предвидения будущего российского общества. В кн. Россия реформирующаяся. М.: Academia, 2003.

В философских трудах ученых Республики Башкортостан также большое внимание уделяется проблемам трансформационных процессов в российском обществе (Абдрахманов Д.М., Вильданов У.С., Гилязетдинов

ОС

Дж.М., Рахматуллина З.Я., Файзуллин Ф.С., Фролова И.В. и др.)" и вопросам профилактики и преодоления отдельных видов социального риска (Азаматов Д.М., Поздяева С.М., Салихов Г.Г. и др).27

Таким образом, анализ исследований отечественных и зарубежных авторов, посвященных феномену риска как фактора развития современного общества, показал наличие определенной теоретико-методологической базы изучения данной проблемы. В этих работах, однако, недостаточно исследуется вопрос об особенностях формирования личностных структур в условиях рискогенности общества.

Вопросы соотношения личности и риска наиболее плодотворно исследовались в рамках социально-психологических теорий риска. В основном в аспектах склонности человека к рисковой деятельности, поведению в ситуации риска (Петровский В.А, Солнцева Г., Корнилова Т.В., Гефеле О.Ф. и др.).28

26 Абдрахманов Д. М. Свобода личности в условиях глобализации: Монография. Уфа: РИО РУНМЦМО РБ, 2006. 168 е.; Вильданов У. С. Человек в трансцендентально-философской мысли Востока: гносеологический анализ: Монография. Уфа: РИО БГУ, 2006, 418 е.; Гилязетдинов Дж. М. Трансформация российского общества и этнические процессы. Уфа: БашГУ, 2005. 364 е.; Рахматуллина 3. Я. Диалог культур в Республике Башкортостан: опыт равновеликого общения // Россия и Бап1кортостан:историко-социальное взаимодействие: Материалы Всероссийской научной конференции. Уфа: БашГУ, 2007. С. 23-27.; Файзуллин Ф. С. Устойчивое развитие общества как предмет социально-философского исследования //Социально-экономические и политические факторы стабильного и устойчивого развития Республики Башкортостан. Уфа: Гилем, 2006. С. 6-15.;Фролова И. В. Этносоциальные процесс: взгляд с позиции социального конструктивизма II Современные этнополитические и этносоциальные процессы в России: модель Республики Башкортостан: Материалы Межрегиональной научно-практической конференции.Уфа: Информреклама, 2004. С. 312-317.

27 Азаматов Д.М. Концепция риска в условиях трансформационного общества // Человек. Общество. Образование. Уфа: РИЦ БашГУ, 2010., Поздяева С. М. Российской общество в условиях модернизации (монография). Уфа: БашГУ, 1998. 210 е.; Поздяева С. М. Человек в меняющемся мире // III Садыковские чтения: Материалы Международной научной конференции 15-16 июня 2006. Уфа, БашГУ, 2008. С. 179-182.; Салихов Г. Г. Человек эпохи глобализации. М.: Наука, 2008. 560 с.

28 Петровский В. А. Активность субъекта в условиях риска. Автореферат дисс канд. Психол. н. Москва, 1977.; Солнцева II. Г., Смолян Г. Л. Психологические механизмы и модели «рискового поведения» // Сборник трудов ИСА РАН. Т. 31. 2007. С. 252-265.; Корнилова T.B. Психология риска и принятия решений. М.: Аспект Пресс, 2003. 288 е.; Гефеле О. Ф. Личность в ситуации риска: Социально- философский анализ: Автореф. дис. канд. филос. Наук: 09.00.11 М., 2004. 18 с.

Социально-философское обоснование данной проблемы ознаменовалось появлением термина «рискового человека» (Ефимовских B.C.)." Но до сих пор нет исследований, посвященных анализу особенностей формирования самосознания человека в условиях «общества риска». Исходя из поливариантности и отсутствия концептуальной завершенности формирования самосознания личности в социальной реальности, и рассматривая его в качестве условия проявления ее целостности, мы обозначили в качестве проблемного поля нашего исследования социально-философский анализ самосознания личности в условиях «общества риска».

Объектом диссертационного исследования является самосознание личности.

Предмет исследования — особенности изменения самосознания в современном обществе риска.

Цель диссертационного исследования: создание концепции самосознания личности в обществе риска.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Храмова, Ксения Вячеславовна, 2014 год

ЛИТЕРАТУРА

1. Абдрахманов Д. М. Проблемы противоречивого влияния глобализации на идентичности и свободу личности // Национальная политика и культура в современных условиях: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (7 декабря 2006 г.). Уфа: Гилем, 2006. С. 190-194.

2. Абдрахманов Д. М. Свобода личности в условиях глобализации: Монография. Уфа: РИО РУНМЦМО РБ, 2006. 168 с.

3. Абушенко В. Л. Самосознание. // Интернет ресурс: URL: http://psylib.ukrweb.net/books/gritzO 1/samosoznanie.htm (Дата обращения 21.03.13)

4. Азаматов Д.М. Концепция риска в условиях трансформационного общества // Человек. Общество. Образование. Уфа: РИЦ БашГУ, 2010.

5. Азаматов Д. М. Храмова К. В., К вопросу о феномене деиндивидуализации медицины в современном обществе // Вестник Башкирского государственного медицинского университета. Том 1. № 2. 2012. С. 369-376.

6. Альгин А. П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989. 188 с.

7. Ананьев Б. Г. Генетические и структурные взаимосвязи в развитии личности. М.: Институт практической психологии, 1996. 304 с.

8. Андреева Г.Ф., Архипова Л.Ю. Культура здоровья: ноосферный подход. В.И.Вернадский и ноосферная парадигма развития общества, науки, культуры, образования и экономики в XXI веке : коллективная монография / Под науч. ред. А.И.Субетто и В.А.Шамахова. В 3-х томах. Том 2. - СПб.: Астерион, 2013. С. 499.

9. Антипов Г. А. Философская рефлексия и проблема идеального // Проблемы рефлексии. Современные комплексные исследования / Ред. коллегия: Н.Г. Алексеев, Г.А. Антипов, O.A. Донских. Новосибирск: Наука, 1987. 250 с.

10. Антология мировой философии. В 4-х т. М.: Мысль, 1969.Т.1. 4.1. 346 с.

11. Арендт X. Традиции и современная эпоха // Вести. Моск. ун-та. Сер. 7, Философия. 1992. № 1. С. 80-95.

12. Аристотель. Политика. Метафизика. Аналитика. М.: Эксмо, 2008. 960 с.

13. Афанасьев И. А. Социальный риск: методологические и философско-теоретические аспекты анализа: Дис. ... канд. филос. наук. Саратов, 2004.145 с.

14. Бажанов В. А. Восприятие социально-философских идей Дж. Милля в России XIX - начала XX века.//Вопросы философии. 2007. № U.C. 163 - 166.

15. Балин В. Д. О структуре индивидуального сознания. СПб.: Издательство С. - Петербургского университета, 1997. 432 с.

16. Баразгова Е. С. Риски производства человеческого капитала в современной России //Реформирование государственной службы в России: проблемы и решения. Екатеринбург: РАГС, 2002. 238 с.

17. Баранов П. П. Цивилизация риска. // Интернет-ресурс. URL: / http://esopedia.ru/ CivilizacijaRiska. (Дата доступа 24.04.2010).

18. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М.: Прогресс-Традиция, 2000. 384 с.

19. Бек У. От индустриального общества к обществу риска // THESIS. 1994. Вып. 5. С. 161-169.

20. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М.: Academia, 1999. 956 с.

21. Бергер П. JI. Культурная динамика глобализации // Бергер П., Хантингтон С. Многоликая глобализация. М.: Аспект Пресс, 2004. С. 9-24.

22. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М.: Медиум, 1995. 323 с.

23. Бердяев Н. А. О рабстве и свободе человека. Опыт персопалистической философии. В кн. Бердяев Н. А. Царство Духа и царство кесаря. М.: Республика, 1995. С. 4-162.

24. Бердяев H.A. Дух и реальность / Николай Бердяев; Вступ. ст. и сост. В.Н. Калюжного. М., 2006. 658 с.

25. Бердяев H.A. Дух и реальность // Философия свободного духа. М.: Республика, 1994. 480 с.

26. Беттельхейм Б. Пустая крепость. Детский аутизм и рождение Я. М. Академический Проект: Традиция, 2004. 784 с.

27. Бехтерев В.М. Психика и жизнь. Избранные труды по психологии личности. Т. 1 // Под ред. Никифорова Г.С., Коростылевой J1.A. СПб., 1999. 252 с.

28. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М.: Международные отношения, 2010. 256 е.;

29. Бибихин В. В. Узнай себя. СПб.: Наука, 1998. 577 с.

30. Бикбулатов Н. В., Фатыхова Ф. Ф. Семейный быт башкир XIX - XX вв. М.: Наука, 1991. 189 с.

31. Бодалев А. А. Восприятие и понимание человека человеком. М.: Изд. Московского Университета, 1982. 200 с.

32. Божович Л. И. Этапы формирования личности в онтогенезе. М.: Институт практической психологии, 1996. 304 с.

33. Боришевский М.И. Психологические особенности самосознания подростка. Киев: Вшца школа, 1980. 167 с.

34. Бородай Т. Ю. Рождение философского понятия. Бог и материя в диалогах Платона. М.: Изд. Савин С. А., 2008. 284 с.

35. Бохеньский. Ю. Духовная ситуация времени // Интернет-ресурс. Режим доступа: http://www.philosophy.ru/library/vopros/08.html (Дата доступа: 14.07.2013)

36. Бубер М. Я и Ты. М.: Высш. шк, 1993. 173 с.

37. Бурханова Ф. Б. Современные тенденции изменения семьи и брака // Россия и Башкортостан: историко-социальное взаимодействие: Материалы Всероссийской научной конференции. Уфа: БашГУ, 2007. С. 267-272.

38. Буянов В. П. Управление рисками. М: Экзамен, 2003. 384 с.

39. Быкова М. Ф. Мистерия логики и тайна субъективности. О замысле феноменологии и логики у Гегеля. М.: Наука, 1996. 238 с.

40. Быкова М. Ф. О гегелевской концепции субъективности (Мистерии логики и тайна субъективности) //Интернет ресурс: URL: http://anthropology.rinet.rU/old/3/bykova_gegel3.htm (Дата обращения 21.03.12).

41. Быстрицкий Е. К. Феномен личности: мировоззрение, культура, бытие. Киев: Наукова Думка, 1991. 200 с.

42. Вальков А. А. О некоторых тенденциях этнополитики в современной России // Социально-политическое развитие Российской Федерации в XXI столетии: состояния и прогнозы: Материалы Республиканской научно-практической конференции (18 октября 2007 г.). Уфа: РИЦ БашГУ, 2008. С. 710.

43. Вебер М. Избранное. Образ общества. М.: «Юрист», 1994. 704 с.

44. Вебер М. Социализм. Речь для общей информации австрийских офицеров в Вене (1918 г.) // Интернет ресурс: URL: http://russzastava.narod.ru/max.html (Дата обращения 07.03.11)

45. Викторова В. Понятие и правовая природа срочных сделок. // Интернет-ресурс. http://www.riskmanage.ru/hadging/386023/^aTa доступа 15.03.2012)

46. Вильданов У. С. Человек в трансцендентально-философской мысли Востока: гносеологический анализ: Монография. Уфа: РИО БГУ, 2006, 418 с.

47. Витлинский В.В. Актуальные проблемы рискологии. Киев: КГУ, 1996. 143 с.

48. Виц Б. Б. Демокрит. М.: Мысль, 1979. 212 с.

49. Вишняков Я. Д., Радаев Н. Н. Общая теория рисков. М.: Академия, 2008. 368 с.

50. Владимиров В. В. Смысл русской жизни. М.: Алгоритм; Эксмо, 2006.544 с.

51. Войтенко М. Власть и катастрофы: порочный путь// Интернет-ресурс. URL: http://www.ej.ru/?a=note&id= 11197 (Дата доступа 22.07.2013)

52. Вольф M. Н. Структура проблемы «начала» в философии Анаксимандра по доксографическим свидетельствам // Гуманитарные науки в Сибири. 2005. №1.33-36.

53. Вундт В. Введение в философию. М.: Добросвет, 2001. 256 с.

54. Выготский J1. С. Развитие личности и мировоззрение ребенка. М.: Апрель Пресс: ЭКСМО - Пресс, 2000. 1007 е.;

55. Выготский Л. С. Сознание как проблема психологии поведения. Собр. сочинений. Т.4, М.: Педагогика, 1984. 280 с.

56. Выготский Л.С. Педология подростка. Собр. соч. Т. 4. М.: Педагогика, 1984. 242 с.

57. Гаджикурбанова П. Эпикур. // Интернет-ресурс. URL: http://www.krugosvet.ru /enc/gumanitarnye_nauki/filosofiya/EPIKUR.html (Дата доступа 18.10.2010).

58. Гайденко П. П. Парадоксы свободы в романтической философии (Фихте, Шеллинг, Киркегор) // Прорыв к трансцендентному: Новая онтология XX века. М.: Республика, 1997. С. 208-253.

59. Гарнцев М.А. Проблема самосознания в западноевропейской философии (от Аристотеля до Декарта). М.: Издательство МГУ, 1987. 216 с.

60. Гегель Г. Феноменология духа. // Интернет-ресурс. URL: http://psylib.ukrweb.net/books/gegel02/txtl4.htm (Дата доступа 15.03.2012)

61. Гегель Г. Феноменология духа. СПб.: Наука, 2002. 443 с.

62. Гегель Г.Ф. Философия религии. М.: Мысль, 1977. 573 с.

63. Гелбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: ACT: ООО Транзиткнига; СПб.: Terra Fantastica, 2004. 602 с.

64. Гелен Л. О систематике энтомологии// Проблема человека в западной философии. М.: Прогресс, 1988. 552 с.

65. Гидденс Э. Судьба, риск и безопасность.// THESIS. 1994. № 5. С. 107-135.

66. Гидденс Э. Ускользающий мир: Как глобализация меняет наш мир. М.: Весь мир, 2004. 188 с.

67. Гидденс Э. Элементы теории структурации // Современная социальная теория. Новосибирск: Изд-во НГУ, 1995. С. 53-71

68. Гилязетдинов Дж. М. Трансформация российского общества и этнические процессы. Уфа: БашГУ, 2005. 364 с.

69. Гиппенрейтер Ю. Б.. Метод интроспекции и проблема самонаблюдения // Введение в общую психологию. М.: Изд-во МГУ, 1988. С. 34-47.

70. Гиренок Ф. И. Аутография языка и сознания. М.: МГИУ, 2010. 248 с.

71. Гиренок Ф. И. Экология. Цивилизация. Ноосфера. М.: Наука, 1987.180 с.

72. Глазко В.И., Четко В.Ф. «Опасное знание» в «обществе риска» (век генетики и биотехнологии): Монография. Харьков: ИД ИНЖЭК, 2007. 544 с.

73. Гоббс Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского // Избранные сочинения в 2-х т. Т. 2, М.: Мысль, 1964. 747 с.

74. Гончарова Т. В. Эпикур. 2-е изд. М.: КомКнига, 2010. 336 с.

75. Гришаев В.В. Риск и общество (дискуссия о понятии риска). М.: Высш. школа, 2002. 511 с.

76. Гуссерль Э. Идеи к чистой феноменологии и феноменологической философии. Т. 1. М.: ДИК, 1999. 336 с.

77. Гуторов В. А. Макс Вебер и социалистическая традиция.// История философии, культура и мировоззрение. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2000. С. 47-53

78. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 4. М.: Русс, яз., 1998. 688 с.

79. Даррендорф Р. Современный социальный конфликт. Очерк политики свободы. Серия: Университетская библиотека. Политология. М.: 2002. 275 с.

80. Девальвация рубля может стать неизбежной // Интернет-ресурс. URL: http://mafors.ru/news/view/devalvaciya-rublya-mozhet-stat-neizbezhnoy (Дата обращения 13.03.2012)

81. Декарт Р.Космогония. Два трактата: Трактат о свете. М. Либроком, 2013. 328 с.

82. Джеймс У. Психология. М.: Педагогика, 1991. 367с.

83. Доклад Министра природных ресурсов Российской Федерации В. Г. Артюхова на селекторном совещании по итогам 2003 года 29 декабря 2003 г. // Интернет-ресурс. URL: http://www/mnr/gov/ru(Дата обращения 18.05.2010)

84. Дорофеев Д.Ю. Метафизические исследования. Выпуск 1. Понимание. Альманах Лаборатории Метафизических Исследований при Философском факультете СПбГУ, 1997. С. 153-159.

85. Дубровский Д. И. Сознание, мозг, искусственный интеллект: сб. статей. М.: ИД Стратегия-Центр, 2007. 272 с.

86. Дугин А. Тезисы о глобализме (глобализации). Центр геополитических экспертиз // Интернет-ресурс. URL: http://cge.evrazia.org/geopolitics_3.shtml (Дата обращения 18.03.2012)

87. Дуглас М. Риск как судебный механизм // Thesis. 1994. № 5. С. 242-267.

88. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М.: Наука, 1991. 576 с.

89. Дюркгейм Э. Социология образования / Под ред. В. С. Собкина и В. Я. Нечаева. М.: ИНТОР, 1996. 80 с.

90. Егоров B.C. Философия открытого мира. М.: Московский психолого-социапьный институт; Воронеж: Издательство НПО «МОДЭК», 2002. С. 264265

91. Ермолаева В. Е. Философия отношений с природой: споры вокруг глубинной экологии. М.: ИНИОН РАН, 1997. 48 с.

92. Ермолаева Е.П. Психология социальной реализации профессионала. М.: ИП РАН, 2008. 347 с.

93. Ефимовских В. С. Риск в современном обществе: социально-философский анализ. Дис. ... канд. филос. наук. Уфа, 2009. 156 с.

94. Жаде 3. Ф. Проблема идентичности в современных социальных теориях // Философия и общество. Philosophy and society: Научно-теоретический журнал. 2007. № 2 (46). С. 173-185.

95. Заковоротная М.В. Идентичность человека. Социально-философские аспекты. Ростов - на - Дону, Издательство Северо-Кавказского научного центра высшей школы. 1999. С. 24

96. Зарипов А.Я., Файзуллин Ф. С. Этническое сознание и этническое самосознание. Уфа: Гилем, 2000. 174 с.

97. Захаров А. В. У истоков ноосферной медицины Интернет-ресурс: URL: http://www.nooscentr.rU/articles/l/(Дата доступа 02.06.2013).

98. Звездкина, Э. Ф. Эволюция самосознания. Историко-философский аспект/Э. Ф. Звездкина Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та. 1987. 176 с.

99. Зиновьев A. J1. Глобальный человейник. М.: Алгоритм, 2006. 448 с.

100. Зубков В. И. Проблемное поле социологической теории риска. // СОЦИС. 2001. №6. С. 123-127.

101. Зубков В. И. Риск как предмет социологического анализа // Социс. 1999. № 4.С. 3-6.

102. Зубков В. И. Социологическая теория риска. М.: Академический проект, 2009.380 с.

103. Зубок Ю.А. Социальная интеграция молодежи в условиях нестабильного общества. М.: Социум, 1998. 142 с.

104. Иванова В. В. Общие вопросы самосознания личности // Интернет ресурс: URL: http://www.psylib.uki'web.net/books/ivanv01/txt00.htm (Дата обращения 21.03.12).

105. Иванова О. М. Факторы здоровья человека. Социально-философский анализ: Монография. Уфа: РИО БашГУ, 2006. 292 с.

106. Ивасенко А. Г. Банковские риски. М.: Вузовская книга, 1998. 142 с.

107. Иллич И. Освобождение от школ. Пропорциональность и современный мир: (фрагменты из работ разных лет). М.: Просвещение, 2006. 160 с.

108. Ильин П. П. Трагедия русской философии. // Интернет ресурс: URL: http://www.ug.ru/?action=topic&toid==3481 (Дата обращения 13.02.04)

109. Ингарден Р. Книжечка о человеке. М.: Изд-во МГУ, 2007. 208 с.

110. Исаев К. «Общество риска» в условиях глобализации // СОЦИС, 2001. № 12. С. 17-23.;

111. История философии: Запад-Россия-Восток (книга первая. Философия древности и средневековья). М.: Греко-латинский кабинет, 1995. 480 с.

112. Каган М.С. Философская теория ценности. СПб.: ТОО ТК Петрополис, 1997.205 с.

113. Камю А. Избранное: Сборник / Сост. и предисл. С. Великовского. М.: Радуга, 1989. 464 с.

114. Кант И. Критика чистого разума. М.: Эксмо, 2010. 736 с

115. Кассирер Э. Избранное: Индивид и космос. М.; СПб.: Университетская книга, 2000. 654 с.

116. Кассирский Г.И. Академик И.А.Кассирский: Жизнь. Научное творчество. Врачевание. М.: Русский путь, 2011. 228 с.

117. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ-ВШЭ, 2000. 608 с.

118. Катасонов В. Ю. Великая держава или экологическая колония? М.: Молодая гвардия, 1986. 280 с.

119. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Гелиос АРВ, 2002.352 с.

120. Кейнс, Дж. М. Избранные произведения / Дж. М.Кейнс. М.: Экономика, 2003. 232 е.,

121. Кинг А., Шнайдер Б. Первая глобальная революция. Доклад Римского клуба. М.: Прогресс, 1991. 340 с.

122. Когут X. Анализ самости: систематический подход к лечению нарциссических нарушений личности. М.: Когито-Центр, 2003. 368 с.

123. Когут X. Восстановление самости. М.: Когито-Центр, 2002. 316 с.

124. Кодис О.С. Глобализация и идентичность (в свете взаимодействия культур) // Философия и будущее цивилизации: Тезисы докладов и выступлений IV Российского философского конгресса. Т. 3. Современные тетради, 2005. С. 273

125. Кокарев М. Диалогическая этика М.М. Бахтина // Интернет-ресурс. URL: http://www.sno-amds.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=44:2012-02-26-12-06-

21 &catid=23:2012-02-26-12-02-22&Itemid=42 (Дата доступа 15.03.2012)

126. Кокошин А. А. Технократия, технократы и неотехнократы. M.: URSS, 2009. 204 с.

127. Кон И. С. В поисках себя. Загадка человеческого Я. // Интернет-ресурс. URL: http://sbiblio.com/biblio/archive/kon_v/00.aspx (Дата доступа 18.10.2010)

128. Кон И. С. В поисках себя. Личность и ее самосознание. М.: Политиздат, 1984. 335 с.

129. Кон И. С. НТР и проблемы социализации молодежи. ML: Знание, 1988. 63 с.

130. Кон И.С. Психология ранней юности. М.: Просвещение, 1989. 254 с.

131. Кон С. Социология личности. М.: Политиздат, 1967. 383 с.

132. Кондаков И.М. Практикум по общей психологии// Интернет ресурс: URL: http://www.matlab.mgppu.ru/work/001 l.htm (Дата обращения 17.06.11)

133. Корель Л. В. Экологическое сознание на Дальнем острове // Социол. исслед. 1995. № 4. С. 46-50.

134. Корнилова Т.В. Психология риска и принятия решений. М.: Аспект Пресс, 2003. 288 с. Гефеле О. Ф. Личность в ситуации риска: Социально-философский анализ: Автореф. дис. канд. филос. Наук: 09.00.11 М., 2004. 18 с.

135. Кравченко С. А. Динамичная природа социального риска: необходимость нелинейного мышления и адекватного теоретического инструментария. // Социальная политика и социология. 2008. № 3(39). С. 4460.;

136. Кравченко С. А. Нелинейная динамика: парадоксальные разрывы и синтезы социума. // Интернет-ресурс. URL: / http://gendocs.ru/v6233page=3 (Дата доступа 11.05.2012).

137. Кравченко С. А. Нелинейная социсейокультурная динамика: играизационный подход. М.: МГИМО-Университет, 2006. 170 с.

138. Кравченко С. А., Красиков С.А. Социология риска: Полипарадигмальный подход. М.: Анкил, 2004. 358 с.

139. Крылова И. А. Проблема безопасности России в контексте глобалистики. М.: Ин-т философии РАН, 2001. 241 с.

140. Ксенофонт. Сократические сочинения: [перевод с древнегреческого] / Ксенофонт; [вступ. ст. и примеч. С. Соболевского]. М.: Мир книги: Литература, 2007. 367 с.

141. Кудрин А. Я не пошел на президентские выборы по нескольким причинам// Интернет-ресурс. URL: http://akudrin.ru/news/ya-ne-poshel-na-vybory.html (Дата обращение 13.03.2012)

142. Кули Ч. Социальная самость. В кн.: Американская социологическая мысль: Тексты / Под ред. В.И. Добренькова. М.: Изд-во МГУ, 1994. С. 316329.

143. Култыгин В. П. Классическая социология. М.: Наука. 2000. 526 с.

144. Курачев Д. Г. Феномен самосознания личности в отечественной и зарубежной психологии. Бирск.: 1998. 35 с.

145. Куренной В. К вопросу о возникновении феноменологического движения. // Интернет ресурс: URL: http://www.ruthenia.ru/logos/number/1999_l 1_12/1 l.htm (Дата обращения 13.03.11)

146. Лагадек П.Чрезвычайное положение в условиях технологических аварий и социальной дестабилизации. М.: АН СССР. ИНИОН, 1988. 22с.

147. Ларионов И. К. Социальная теория: общие основы и особенности России. М.: Дашков и К, 2005. 243 с.

148. Левада Ю.А. От мнений к пониманию. Социологические очерки 19932000 годов. М.: Московская школа политических исследований, 2000. 576 с.

149. Левчук Д. Г., Потаповская О. М. Духовно-нравственное воспитание детей и молодежи в России: комплексное решение проблемы. М.: Планета, 2003. 384 с.

150. Лейбниц Г.В. Сочинения. В четырех томах. М.: Мысль, 1982-1984. Т. 1. 441 с.

151. Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.: Политиздат, 1975. 304 с.

152. Леонтьев Д.А. Очерки психологии личности. М.: Смысл, 1993. 43 с.

153. Лисина M. И. Формирование личности ребенка в общении // Психолого-педагогические проблемы становления личности и индивидуальности в детском возрасте. М.: 1980. С. 36-46.

154. Лиховидов К. Риск как условие дифференциации объема и мер юридической ответственности. // Интернет-ресурс. URL: http://www.lawmix.ru/comm/5570/ (Дата доступа 24.04.2010).

155. Локк Дж. Сочинения. В трех томах. М.: Мысль, 1985. Т. 1. 580 с

156. Лосев А. Ф. Миф-Число-Сущность. М.: Мысль, 1994. 919 с.

157. Лосев А. Ф. Проблема символа и реалистическое искусство. М.: Искусство, 1995. 320 с.

158. Лоун Б. Утерянное искусство врачевания. М.: Крон-пресс, 1998. 364 с.

159. Лукьянов А. В. Историко-критическое введение в философию естествознания. Уфа: БашГУ, 2003. 200 е.; Лукьянов А. В. И.Г.Фихте о проблеме критериев духовного «Я» // Философские науки. 2002. №6. С.81-89.

160. Лукьянов А. В. Философии Иоганна Готлиба Фихте. Оренбург: ОГАУ, 1997. 252 с.

161. Луман Н. Невероятность коммуникации// Интернет-ресурс. Режим доступа:

http://lib.mdpu.org.ua/load/Sociology/Neveroatnost_kommunikacii_N_Luman.htm (Дата доступа: 15.07.2011).

162. Луман Н. Понятие общества // Проблемы теоретической социологии. СПб.: Петрополис, 1994. С. 25-42.

163. Луман Н. Понятие риска//Thesis. 1994. № 5. С. 135-160.

164. Луман Н. Решения в информационном обществе// Интернет-ресурс. URL: http://www.soc.pu.ru/publications/pts/luman_i.html (Дата доступа: 06.07.2011)

165. Магнитова В.Г. Сущность человека у Л. Фейербаха. // Интернет ресурс: URL: http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001b/00160139.htm (Дата обращения 21.03.12)

166. Макаркин A. Pussy Riot: все очень серьезно// Интернет-ресурс. URL: http://www.ej j'u/?a=note&id=l 1905 (Дата доступа 23.03.2012)

167. Макиавелли Н. Государь: Сочинения. М.: ЭКСМО-Пресс, 1998. 653 с.

168. Малинецкий Г. Г. Стратегии, риски и Академия. // Интернет-ресурс. URL: http://spkurdyumov.narod.ru/RISKI.htm (Дата обращения 17.03.2011)

169. Мамардашвили М. К. Сознание - это парадоксальность, к которой невозможно привыкнуть. // Интернет-ресурс. URL:http://www.philosophy.ru/library/mmk/paradox.html (Дата доступа

15.04.2011)

170. Мамардашвили М.К. Как я понимаю философию. М.: Прогресс-Культура, 1992.416 с.

171. Манежная. Взгляд фаната// Интернет-ресурс. URL: http://folksland.net/rn/articles/view/Manezhnaya-Vzglyad-fanata (Дата доступа

15.03.2012)

172. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения Т. 23. М.: Политиздат, 1960. 907 с.

173. Маркс К., Энгельс Ф., Ленин В.И. О диалектическом и историческом материализме. Личность и общество. // Интернет ресурс: URL: http://marxistphilosophy.org/diahismat/txtl9.htm (Дата обращения 21.03.12)

174. Маркузе Г. Эрос и цивилизация. Одномерный человек: Исследование идеологии развитого индустриального общества / Г. Маркузе; Пер. с англ., послесл., примеч. A.A. Юдина; Сост., предисл. В.Ю. Кузнецова.- М: ООО "Издательство ACT", 2002.526 с.

175. Масленченков Ю. С., Тронин Ю. II. Системное и ситуационное управление банковской деятельностью. // Бизнес и банки, 1998. №3. С. 1-3.

176. Маслова II.В. Периодическая система законов образования. М.: Лидер, 2009. 183 с.

177. Маслова Н.В. Национальная идея как потребность времени. М.: Лидер, 2000. 39 с.

178. Маслова H.B. Ноосферное образование: методология, технология, инструментарий// Вестник Российской академии естественных наук, 2003. Т.З, № 3. С.14.

179. Маслоу А. Самоактуализация. //Психология личности. Тексты. СПб Мастера психологии, 1999. 720 с.

180. Мачульская Е. Е. Социальный риск как объективная сторона социального обеспечения // Вестник МГУ. 1999 № 1 .С. 23-30.

181. Мачульская Е.Е. Право социального обеспечения в условиях рыночной экономики: теория и практика правового регулирования. Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М. 2000. 34 с.

182. Мачульская Е.Е. Право социального обеспечения. Перспективы развития. -М.: Городец, 2001. 186 е.;

183. Меджидова А.С.Оценка ситуации: необходимость коренных изменений отношения к проблемам семьи в условиях ноосферы. В.И.Вернадский и ноосферная парадигма развития общества, науки, культуры, образования и экономики в XXI веке : коллективная монография / Под науч. ред. А.И.Субетто и В.А.Шамахова. В 3-х томах. Том 2. СПб.: Астерион, 2013. С. 538.

184. Медоуз Д. X. Пределы роста М.: Мир, 1980. 304 с.

185. Мерлин B.C. Проблемы экспериментальной психологии личности. Уч. зап. Пермского педагогического института. Т. 77. Вып. 6. 1970. С. 141-170.

186. Мешавкина Н. А. Социальные риски в современном Российском обществе, дис. ... канд. социол. наук. Уфа, 2004. 144 с.

187. Мешавкина Н. А. Социальный риск в современном Российском обществе: автореферат дис. ... канд. социол. наук. Уфа, 2004. 18 с.

188. Мид Дж. Интернализованные другие и самость. В кн.: Американская социологическая мысль: Тексты / Под ред. В.И. Добренькова. М.: Изд-во МГУ, 1994. С. 122- 128.

189. Мизинова О.Н. Риск в структуре социальных конфликтов: Автореферат дис. ... канд. филос. наук. Саратов, 2007. 19 с.

190. Михайлов Ф. Т. Самосознание: мое и наше. К постановке проблемы. М.: ИФ РАН, 1997. 249 с.

191. Мозговая A.B. Технологический риск и экологические составляющие качества жизни населения. Возможности социологического анализа. М.: Диалог-МГУ, 1999. 153 с.

192. Мозговая A.B. Этносоциальная толерантность: взгляд с позиции социологии риска // Россия реформирующаяся: Ежегодник, социальный механизм трансформации. М.: Дело, 2004. С. 58-72.

193. Моисеев H.H. агония России. Есть ли у нее будущее? Попытка системного анализа проблемы выбора. М: Экопресс - «ЗМ», 1996. 78 с.

194. Молчанов А. В. Социальная феноменология риска: концептуальный анализ. Дисс... канд. филос. наук. Саратов: СГУ им. Чернышевского, 2008.21 с.

195. Монтень М. Опыты. М.: Эксмо; СПб.: Terra Fantastica, 2006. Т. 1. 576 с.

196. Мощич О. П. Методолопя гомеопатичного методу Tepani'i. // Зб1рник Доповщей I З'Тзду Гомеопат1в Украши. 2004. 130 с.

197. Мухина B.C. Возрастная психология. Феноменология развития. М.: Академия, 2006. 456 с.

198. Мухина В. С. Феноменология развития и бытия личности. М.: МПСИ, Воронеж: НПО МОДЭК, 1999. 640 с.

199. На пути к открытому обществу. Идеи Карла Поппера и современная Россия / Отв. редактор А. Н. Чумаков. М.: Весь мир, 1998. 256 с.

200. Найт Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль. М.: Дело, 2003. 360 с.

201. Нейман Дж., Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. М.: Наука, 1970. 708 с.

202. Никитин СМ., Феофанов К.А. Социологическая теория риска в поисках предмета// Социологические исследования. 1992. №10. С. 120-127.

203. Новохатько А.Г. К проблеме соотношения образа и самосознания //Вопросы психологии. 1992. №2. С. 129-137.

204. Ноосферная школа / Н.В.Маслова, В.В.Кожевникова, Н.Г.Куликова и др. М.: 2009. 85 с.

205. Ноосферная школа / Н.В.Маслова, В.В.Кожевникова, Н.Г.Куликова и др. М: 2009. С. 10.

206. Ожегов С. И., Шведова Н. 10. Толковый словарь русского языка. М: Азбуковник, 1999. 944 с.

207. Олейник Л.Д.. Индивидуальное самосознание и пути его формирования: Автореферат дис. ... канд. филос. наук. Москва, 1975. 22 с.

208. Ольшанский Д. Основы политической психологии. // Интернет-ресурс. URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Psihol/01sch/2_2.php (Дата доступа 18.05.2011)

209. Орлов А. Б. Психология личности и сущности человека: парадигмы, проекции, практики М.: Логос, 1995. 224 с.

210. Ортега-и-Гассет X. Восстание масс// Ортега-и-Гассет X. Избранные труды: Пер. с исп. М.: Изд-во «Весь мир», 1997. 408 с.

211. Осипов Г.В. Социологическое понимание новых геополитических и социальных реалий в XXI веке Вестник Российского философского общества. №3 (35), 2005. С. 34.

212. Остапенко Г. А., Кулаков В. Г. Информационно-психологическая безопасность: Региональный аспект//Вестник Российской Академии естественных наук: Общественно-научный журнал. 2004. Т. 4, № 3. С. 50-58.

213. Павлова В. В. Социальный риск в агросфере // Социс. 1993. №10. С. 8184.

214. Парсонс Т. Система современных обществ. М.: Аспект Пресс, 1997.270 с.

215. Паскаль Б. Мысли. // Интернет-ресурс. http://anthropology.rchgi.spb.ru/paskal/paskal_sl.htm (Дата доступа: 05.06.2011).

216. Паскаль Б. Мысли. М.: ACT, 2001. 223 с.

217. Перов Ю.В. Метафизика и этика Спинозы. СПб.: Азбука, 2001. 305 с.

218. Петровский В. А. Активность субъекта в условиях риска. Автореферат дисс канд. Психол. н. Москва, 1977.

219. Пигу А. Экономическая теория благосостояния. В 2 т. М.: Прогресс, 1985. 512 с.

220. Пирс Ч. С. Как сделать наши идеи ясными // Вопросы философии. 1996. № 12. С. 120-32.

221. Платон: Собрание сочинений в 4-х т. М.: Мысль, 1994. Т. 1.860 с.

222. Плужник О.В. Проблема самосознания человека в фылософской антропологии Августина. // Интернет ресурс: URL: http://antireligion.org.ua/articles/178-

Problema_samosoznaniya_cheloveka_v_filosofskiy_antropologii_Avgustina.html (Дата обращения 21.03.12)

223. Плутарх. Сравнительные жизнеописания. В 2 т. / Изд. подг. С. С. Аверинцев, М. J1. Гаспаров, С. П. Маркиш. Отв. ред. С. С. Аверинцев. 2-е изд., испр. и доп. М.: Наука. 1994. Т.1. 704 стр.

224. Поздяева С. М. Российской общество в условиях модернизации (монография). Уфа: БашГУ, 1998. 210 с.

225. Поздяева С. М. Человек в меняющемся мире // III Садыковские чтения: Материалы Международной научной конференции 15-16 июня 2006. Уфа, БашГУ, 2008. С. 179-182.

226. Поздяева С. М., Ефимовских В. с. Человек в обществе риска // Россия и Башкортостан: историко-социальное взаимодействие: Материалы Всероссийской научной конференции. Уфа: БашГУ, 2007. С. 255-260.

227. Политика доходов и качество жизни населения./ Под ред. Н. А. Горелова. СПб.: Питер, 2003. 652 с.

228. Пономарев И., Ремизов М., Карев Р., Бакулев К. Модернизация России как построение нового государства: Независимый экспертный доклад// Интернет-ресурс. URL: http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=221 &d_no=25026 (Дата доступа 24.04.2013)

229. Понти М. В защиту философии: Сборник / Пер. с фр., послесл. и примеч. И. С. Вдовиной. М.: Изд-во гуманитарной литературы, 1996. 248 с.

230. Поппер К. Р. Открытое общество и его враги. Чары Платона. М.: Феникс, Международный фонд «Культурная инициатива», 1992. Т. 1. 448 с.

231. Поршнев Б.Ф. Социальная психология и история. Издание: 2-е изд., доп. и испр. М.: Наука, 1979. 232 с.

232. Пучкина И. Ю. Феномен риска: философско-антропологический аспект: Дис. ... канд. филос. наук. Ростов-на-Дону, 2005. 167 с.

233. Разумов, А.Н. Оздоровление населения - стратегическая задача российского социума / А.Н. Разумов, О.В. Ромашин // Вестник восстановительной медицины. 2004. - №2. С. 12-18.

234. Рассадина Т. А., Семенова Е. А. Человек в условиях «общества риска». Регионоведение. № 4. 2010. Интернет-ресурс: URL: http://regionsar.ru/node/621// (Дата доступа 15.07.2012)

235. Рассел Б. История западной философии. М.: ACT, 2010. 832 с.

236. Рахматуллина 3. Я. Башкирский национальный дух (социально-философский очерк). Уфа, 2002. 154 с.

237. Рахматуллина 3. Я. Диалог культур в Республике Башкортостан: опыт равновеликого общения // Россия и Башкортостан:историко-социальное взаимодействие: Материалы Всероссийской научной конференции. Уфа: БашГУ, 2007. С. 23-27.

238. Раянов Ф. М. Государственно-правовая организация общественной жизни // Приоритетные направления социально-экономического развития Республики Башкортостан: Материалы Всероссийской научно-практической конференции (Уфа, 18 ноября 2005 г.) / Под ред. акад. Ф.С. Файзуллина, Уфа: 2006. С. 44-51.

239. Риск в социальном измерении / Под ред. А. В. Мозговой. М.: Институт социологии РАН, 2001. 250 с.

240. Ритцер Дж. Современные социологические теории. СПБ.: Питер, 2002. 688 с.

241. Роджерс К. Становление личности. М.: Эксмо-Пресс, 2002. 358 с.

242. Роик В. Д. Социальная защита работника в процессе труда: проблемы теории и практики: Автореф. дис... докт. эконом, наук. М.: НИИ труда Минтруда РФ. 1994. 36 с.

243. Романов В. Л. Социальная самоорганизация и государственность. Изд. 2-е. М.: РАГС, 2003. 140 с.

244. Россия: риски и опасности «переходного» общества: сборник статей / Отв. ред. О.Н. Яницкий. М.: Изд-во Института социологии РАН. 1998. 237 с.

245. Рубинштейн С.Л. Былое и сознание. О месте психологического во всеобщей взаимосвязи явлений материального мира. М.: Изд-во АН СССР, 1957. 328 с.

246. Рудашевский В.Д. Риск, конфликт и неопределенность в процессе принятия решений и их моделирование // Вопросы психологии, 1974. № 2. С. 84-94.

247. Рыбальченко Лариса Кирилловна Семья в концепции ноосферного образования автореферат на соискание ученой степени к. психол. н. http://nauka-pedagogika.com/psihologiya-19-00-1 ЗЛ^зег^жмуа-зетуа-у-kontseptsii-noosfernogo-obrazovaniya#ixzz2v50EzIЗx

248. Салихов Г. Г. Человек эпохи глобализации. М.: Наука, 2008. 560 с.

249. Сартр Ж.-П. Бытие и ничто: Опыт феноменологической онтологии. М.: Республика, 2000. 638 с.

250. Сдерживание эпидемии. Правительства и экономическая подоплека борьбы против табака - публикация Европейского регионального бюро ВОЗ для Всемирного банка, Копенгаген, 2000.

251. Семененко И. С. Глобализация и социокультурная динамика: личность, общество, культура // Полис. 2003. № 1. С. 5-23.

252. Сеченов И. М. Избранные философские и психологические произведения. М., 1947.; Спиркин А. Г. Сознание и самосознание. М.: Политиздат, 1972. 384 с;

253. Скворцов Л. И. Культура самосознания. М.: Политиздат, 1989. 319 с.

254. Слинин А.Я. Наука, культура и будущее общество // Отчуждение человека в перспективе глобализации мира: Сб. филос. статей. Вып. 1. СПб.: Петрополис, 2001. С. 88-99.

255. Смакотина II. Л. Основы социологии нестабильности и риска: философский, социологический и социально-психологический аспесты: Монография. Москва: КДУ, 2009 . 196 с.

256. Солнцева Ы. Г., Смолян Г. JI. Психологические механизмы и модели «рискового поведения» // Сборник трудов ИСА РАН. Т. 31. 2007. С. 252-265.

257. Сорокин П. А. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 1992. 543 с.

258. Спиркин А. Г. Сознание и самосознание. М.: Политиздат, 1972. 384 е.;

259. Стасюк Ю. Преодоление судьбы в «Утешении философии» Боэция. Материалы второй научной конференции преподавателей и студентов 4-5 апреля 2001 г. Новосибирск: Новый сибирский университет, 2001. С. 115-119.

260. Столетов А. И. Онтология творчества: монография. Уфа: Вагант, 2008. 208 с.

261. Столетов А.И. Творение и разрушение социума: две стороны одной медали// Социально-гуманитарные знания. 2007. №6. С. 21-30.

262. Столин В. В. Проблема самосознания личности с позиции теории деятельности А. II. Леонтьева. В кн.: А. II. Леонтьев и современная психология. М.: МГУ, 1983. 84-102.

263. Столин В. В. Самосознание личности // Интернет ресурс: URL: http://sbiblio.com/biblio/archive/stolin_samo/01.aspx (Дата обращения 17.06.10).

264. Столин В.В. Самосознание личности. М.: Издательство МГУ, 1983.230 с.

265. Судзуки Д. Лекции о дзен-буддизме // Э. Фромм, Д. Судзуки, Р. де Мартино. Дзен-буддизм и психоанализ/ Пер. с англ. М.: Весь Мир, 1997. 53 с.

266. Таранов П. С. Золотая философия. М.: ACT, 1999. 544 с.

267. Тённис Ф. Общность и общество. //Интернет ресурс: URL: http://win.www.nir.ru/socio/scipubl/sj/34-tennis.htm (Дата обращения 08.03.01).

268. Теннис Ф. Общность и общество. Спб.: Владимир Даль, 2002. 451 с.

269. Тит Лукреций Кар. О природе вещей. М.: Худож. лит., 1983. С. 237-268.

270. Тойнби А. Постижение истории. М.: Прогресс, 1996. 608 с.

271. Тоффлер Э. Третья волна. М.: ACT, 2002. 776 с.

272. Тощенко Ж.Т. Парадоксальный человек. М.: Гардарики, 2001. 398 с.

273. Трубецкой Н. Наследие Чингисхана. М.: Эксмо, 2007. 794 с.

274. Тугаринов В. П. Философия сознания (современные вопросы). М.: Мысль, 1971. 199 с.

275. Тэтчер М. Искусство управления государством: стратегии для меняющегося мира. Глобализм и антиглобализм. // Интернет-ресурс. URL: http://society.polbLLru/thatcher_government/ch87_i.html (Дата обращения 15.04.2011).

276. Уайтхед Л.Н. Избранные работы по философии. М.:Прогресс, 1990.366 с.

277. Углов Ф. Г. Правда и ложь о разрешенных наркотиках. М.: Форум, 2004. 208с.

278. Управление это наука и искусство: А. Файоль, Г. Эмерсон, Ф. Тэйлор, Г. Форд. /Составитель Г. Л. Подвойский М.: Республика, 1992. 349 с.

279. Урсул А. Д. Путь в ноосферу. Концепция выживания и устойчивого развития цивилизации. М.: Луч, 1993. 140 с.

280. Уткин А. И. Глобализация: процесс и осмысление. М.:Логос, 2001. 254 с.

281. Файзуллин Ф. С. Устойчивое развитие общества как предмет социально-философского исследования //Социально-экономические и политические факторы стабильного и устойчивого развития Республики Башкортостан. Уфа: Гилем, 2006. С. 6-15.

282. Фалин В. Ю. Содержание понятий «социальная защита», «социальное страхование» и «социальный риск» // Труд за рубежом. 1994. № 3. С. 3-6.

283. Федеральный закон «О внесении изменений в статью 60 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан» №214-ФЗ

284. Федорова М. Ю. Теоретические проблемы правового регулирования социального страхования: Автореф. дисс... докт. юрид. наук. СПб.: СПбГУ, 2003. 34 с.

285. Федяев Д. М., Федяева Л. В. Проблема универсального в профессиональном образовании. // Интернет-ресурс. URL:

http://flctionbookлWautholVd_m_fedyaev/problema_universalnogo_v_pI•ofessionaln om/read_online.html?page=l (Дата доступа 17.03.2009)

286. Фихте И. Г. Сочинения. Работы 1792-1801 гг..М.: Ладомир, 1995. 656 с.

287. Флоренский. П.А. У водоразделов мысли. М.: Правда, 1990. С. 346.

288. Флоренский. П.А. У водоразделов мысли. М.: Правда, 1990. С. 346.

289. Фрейд 3. Тотем и табу. М.: АСТ-ЛТД, 1998. 448 с.

290. Фрейд 3. Я и оно. М.: Эксмо-пресс, 2001. 864 с.

291. Фридрих Ницше и русская религиозная философия: Переводы, исследования, эссе философов «серебряного века»: В 2 т. / Сост., послесл., прим. И. Войцкой. Мн.; М.: Алкиона - Присцельс, 1996. Т. 1. 352 с.

292. Фролова И. В. Этносоциальные процесс: взгляд с позиции социального конструктивизма // Современные этнополитические и этносоциальные процессы в России: модель Республики Башкортостан: Материалы Межрегиональной научно-практической конференции.Уфа: Информреклама, 2004. С. 312-317.

293. Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. Минск: Попурри, 1999. 624 с.

294. Фромм Э. Бегство от свободы. Мн.: Харвест, 2004. 384 с.

295. Фромм Э. Иметь или быть // Фромм Э. Человек для себя; Иметь или быть. Мн.: Изд. В. П. Ильин, 1997. 416 с.

296. Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию. М.:АСТ, 2004. 730 с.

297. Хабермас Ю. Модерн: незавершенный проект // Вопросы философии. 1992. №4. С. 40-52.

298. Хайдеггер М. Вещь // М. Хайдеггер. Время и бытие. // Интернет-ресурс. URL: http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Philos/Heidegg/Vesch.php (Дата доступа 15.03.2012)

299. Хайдеггер М. Наука и осмысление. // Интернет-ресурс. URL: http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Philos/Heidegg/Nauka.php^aTa доступа 15.03.2012)

300. Хайдеггер М. Письмо о гуманизме // Проблема человека в западной философии. Сборник переводов. М.: Прогресс, 1988. С. 348-350.

301. Хантингтон С. Кто мы? Вызовы американской национальной идентичности. М.: ACT, 2004. 635 с.

302. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций? // Политические исследования. 1994. №1. С. 33-57.

303. Хаськович И. Империя процедур// Интернет-ресурс. Режим доступа: http://pravaya.ru/look/21312 (Дата доступа: 05.06.2011).

304. Хейзинга Й. Homo Ludens. В тени завтрашнего дня. М.: Прогресс-Академия, 1992. 464 с.

305. Хёсле В. Кризис индивидуальной и коллективной идентичности// Апокалипсис смысла. Сборник работ западных философов XX-XXI вв. М.: Алгоритм, 2007. 272 с.

306. Хорни К. Невротическая личность нашего времени. Самоанализ. М.: Республика, 1993. 480 е.;

307. Храмова К. В. Социально-философские концепции риска. Уфа: РИО БашГУ, 2011.92 с.

308. Храмова К. В., Азаматов Д. М. Самосознание молодежи с различной религиозной ориентацией: Монография. Уфа: РИО БашГУ, 2006. 112 с.

309. Чамата П.Р. К вопросу о генезисе самосознания личности. - В кн.: Проблемы сознания. М., 1968. с. 228-239.

310. Чеснокова И. И. Проблема самосознания в психологии. М.: Наука, 1977. 248 с.

311. Чеснокова И.И. Особенности развития самосознания в онтогенезе. //Принцип развития в психологии. М.: Наука, 1978. С. 83-107.

312. Швейцер А. Упадок и возрождение культуры. Избранное. М.: Прометей, 1993.512 с.

313. Шелер М. Избранные работы. М.: Гнозис, 1994. 413 с.

314. Шеллинг. Сочинения в двух томах. М.: Мысль, 1989. Т. 2. 636 с.

315. Шорохова Е. В. Проблема «Я» и самосознание. В кн.: Проблемы сознания. - М.: Мысль, 1966. 315 с.

316. Шорохова Е. В. Проблема сознания в философии и естествознании. М.: Наука, 1961. 283 с.

317. Шпенглер О. Закат Европы. М.: Эксмо, 2006. 800 с.

318. Экартсгаузен К. Политика мудрого: Благоразумие, соединенное с добродетелью. М.: РИПОЛ классик, 2006. 384 с.

319. Экологическая экономика. Часть I. Темы российских и украинских авторов. / Под ред. В. Ярошенко. М.: Традиция, 1994. 105с.

320. Энциклопедия афоризмов. Античность. Древняя Индия. Древний Китай. Библия. Мн.: Соврем, литератор, 1999. 832 с.

321. Эриксон Э. Детство и общество. СПб.: Речь, 2002. 415 с.

322. Этический кодекс российского врача //Врачебные ассоциации, медицинская этика и общемедицинские проблемы: Сборник официальных документов. М.: ПАИМС, 1995. Раздел 2, Ст. 14. 96 с.

323. Юнг К. Г Архетип и символ. М.: Республика, 1991.299с.

324. Юнг К. Критика психоанализа. Спб.: Академический проект, 2000. 304 с.

325. Юровская Э. П. Жан-Поль Сартр. Жизнь - философия - творчество. СПб.: Петрополис, 2006. 128 с.

326. Ядов В.А.. Некоторые социологические основания для предвидения будущего российского общества. В кн. Россия реформирующаяся. М.: Academia, 2003. 250 с.

327. Ядов В.А. Социальные и социально-психологические механизмы формирования социальной идентичности личности // Мир России. 1995. № 34. С. 158-181.

328. Яковец Ю.В. Модели и проекты глобализации // Глобализация и столкновение идентичностей. Международная Интернет-конференция 24 февраля - 14 марта 2003 / Сб. материалов; Под ред. А. Журавского, К. Костюка. М., 2003. С. 218-221

329. Яницкий О. Н. Россия как общество риска: методология анализа и контуры концепции // Общественные науки и современность. 2004. № 2. С. 5-15.

330. Яницкий О. Н. Социология риска. М: LVS, 2003. 192 с.

331. Яницкий О. Н. Социология риска: ключевые идеи // Мир России. 2003. № 1.С. 3-35.

332. Яницкий О. Н. Экологическое движение в России. Критический анализ. М.: Институт социологии РАН, 1996. 124 с.

333. Яницкий О.Н. Модернизация в России в свете концепции «общества риска». Куда идет Россия? Трансформация социальной сферы и социальная политика / Под ред. Т. И. Заславской. М.: Дело, 1998. 384 с.

334. Яницкий О.Н. Россия: риски и опасности «переходного общества». М.: Институт социологии РАН, 1998. 237 с.

335. Яницкий О.Н. Социология риска: ключевые идеи// Интернет-ресурс. Режим доступа: http://reslib.com/book/Sociologiya_riska_klyuchevie_idei (Дата доступа: 14.07.2011)

336. Ясперс К., Бодрийяр Ж. Призрак толпы. М.: Алгоритм, 2007. 272 с.

337. Albrow М. The global Age. Stanford, 1997.

338. Archer MS. Sociology for One World: Unity and Diversity // International Sociology. 1991. Vol. 6, №2. P. 133.

339. Beck U. Jenseits von Stand und Klasse // Soziale Welt. Sonderband 2. Guttingen, 1993. P. 36, 37.

340. Beck U. Risk Society. Toward a New Modernity. London: Sage Publications, 1992. P 2.

341. Beck U. The Debate on the Individualization Theory in Todays Sociology in Germany // Sociology in Germany. Soziologie Special Edition 3. Opladen: Leske und Büderich, 1994.

342. Calabresi G. The Costs of Accidents. A Legal and Economic Analysis. New Haven, Yale University Press, 1970.

343. Decision Adopted // Environ, Policy and Law. 1998. № 4. P. 197-205.

344. Dolan К. Attitudes, Behavior, and the Influence of the Family: A Reexamination of the Role of Family Structure // Political Behavior. 1995. Vol. 17, № 3. P. 252.

345. Douglas M. and Wildavsky A. Risk and Culture. Berkeley: University of California Press, 1982.

346. Douglas M. Purity and danger: an analysis of concepts of pollution and taboo. London, 1969.

347. Douglas M. Risk acceptability according to the social science. N.Y., 1985.

348. Douglas M. PJsk and blame: essays in cultural theory. London, 1992.

349. Dusing K. Das Problem der Subjektivität in Hegeb Logik: Systematische und entwicklungsgeschichtliche Untereuchungen zum Prinzip des Idealismus und zur Dialektik. Bonn. 1982. (Hegel-Studien) P. 16.

350. Frank H. Knight. The Meaning of Risk and Uncertainty. In: F.Knight. Risk, Uncertainty, and Profit. Boston: Houghton Mifflin Co, 1921, P. 210-235.

351. Giddens A. Modernity and Self- Identity. Self and society in the late modern age. Oxford, 1991.

352. Giddens A. The Consequences of Modernity. Cambridge: Polity Press, 1990. P. 129.

353. Guillelmus de Ockham. Scriptum In librum primum Sententiarum, Ordinatio / Ed.G.Galet S.Brown // Guillelmus de Ockham. Opera philosophica et theologica. St.Bonaventure, N.Y., 1967. Vol. 1.

354. Hansen, L.P., Scheinkman, J., Long Term Risk: an Operator Approach. January 2009. Econometrica, Vol. 77, No. 1, pp. 177-234.

355. Herrman F.-W. von. Bewusstsein, Zeit und Weltverständnis. Frankfurt a. M.: Klostermarin, 1971. XI, P. 400

356. Keck M.E., Sikkink K. Activism beyond borders: Advocacy networks in international politics. Ithaca, N.-Y, 1998.

357. Luhman N. Risk: a sociological theory. N.Y., 1993; Ritzer G. The MacDonalization of Society. Thousand oaks, 2000.

358. Luhmann N. Soziologie des Risikos. Berlin, New York: Walter de Gruyter, 1991. P. 37.

359. Lush S. Risk Culture // The risk society and beyond. Critical issues for social theory. - London, 2000.

360. McMichael P. Development and social change: A global perspective. -Thousand Oaks, CA, 1996.

361. Risk - taking behaviour/ Concepts, Methods, Applications to smoking and drug Abuse. Ed. By Richard E. Corny. Springfield: Charles Thomas Publisher, 1971. P. 12.

362. Robertson R. Globalization; Social theory and Global culture. London, 1992.