Аксиологический ризомоморфизм современного социокультурного пространства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат наук Шакирова, Елена Юрьевна

• Шакирова, Елена Юрьевна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Шакирова, Елена Юрьевна

Введение................................................................................ 3

Глава L Социокультурное пространство: сущность и проблемы исследования......................................................................... 26

§ 1. Методологические основы исследования современного социокультурного пространства................................................. 25

§ 2. Аксиосфера современного социокультурного пространства............ 51

§ 3. Атрибутивные свойства современного социокультурного пространства............................................................................ 76

Глава II. Неопределенность как актуальное состояние социокультурного пространства.............................................. 106

§ 1. Рискогенность современного социокультурного пространства......... 106

§ 2. Особенности ситуации неопределенности в контексте аксиологического ризомоморфизма.............................................. 133

§ 3. Кризис современности как эскалация неопределенности............... 156

Глава III. Самоорганизация и прогнозирование в условиях аксиоризомоморфизма социокультурного пространства................. 186

§ 1. Самоорганизация: самоуправление социокультурным формированием........................................................................ 186

§ 2. Прогнозы и нелинейность развития: совместимость понятий в контексте аксиоризомоморфизма................................................ 206

Глава IV. Ризомоморфизм социокультурной сферы современной России.................................................................................. 234

§ 1. Атрибутивные свойства российского социокультурного пространства............................................................................ 234

§ 2. Социокультурные особенности самоорганизации в рамках российского пространства............................................................ 258

Заключение............................................................................ 280

Список литературы.................................................................. 290

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Аксиологический ризомоморфизм современного социокультурного пространства»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. XXI век поставил современное человечество перед новыми реалиями. Кризис, крах, катастрофы, конец истории — эти и другие определения часто используются как атрибуты современности. Несомненно одно - новое столетие приносит такие перемены, которые необходимо осознать в ином контексте, их постижение и понимание приведет человечество к выработке единой стратегии поведения в новых реалиях.

Современное общество многолико и разнопланово. Взгляд на современность в последнее время кардинально меняется. Нестабильность социальных устоев, неуверенность в будущем, его неопределенность порождают соответствующие ценностные ориентиры, закрепление которых в аксиоосновании приводит к эскалации рискогенности социума XXI века. Ценности являются фундаментальной основой любого общества. Любые изменения в ценностных парадигмах отражаются на социальной структуре и оказывают существенное влияние на социокультурное пространство. Действительное социокультурное пространство современности не представляет нечто прочное и самодостаточное. Осознание социокультурной раздробленности, изменчивости, плюрализма и относительности выдвигает на первый план проблему пересмотра имеющихся описаний общества и социокультурного пространства, в котором разворачивается его бытие. Развитие приобретает статус возможного направления движения общества. Неустойчивость предстает как фундаментальная характеристика современности. Риски, кризисы, разрыв связей между прошлым и будущим трансформируют социокультурное пространство и требуют пересмотра существующих социально-философских описаний социального и культурного. Современность предстает как неравновесная целостность, не характеризующаяся наличием организационных порядков и отличающаяся

перманентной креативной подвижностью. Трансформации, происходящие в социокультурном пространстве, являются порождением внутренне присущей нестабильности, обусловленной энергетическим потенциалом самоварьирования гетерогенного топоса социального и культурного.

На наш взгляд, исследование проблем социокультурных изменений, происходящих в пространстве современного общества, является весьма своевременным в настоящее время. В диссертации будет представлена авторская концепция строения социокультурного пространства, в основе которой лежат представления о ризомоморфизме аксиологической сферы. Проблема рисков и кризиса тесно связана с проблемой полиморфизма аксиосферы, что определяет актуальность диссертационного исследования в данной сфере. Таким образом, метаморфозы, видоизменяющие социокультурное пространство современности и приводящие его в состояние неопределенности, требуют особого внимания и обоснования с социально-философских позиций.

Степень научной разработанности проблемы. Проблема социального устройства, общественного развития не является новой для философской науки. Представители различных исторических эпох решают этот вопрос по-разному в зависимости от господствующей в гуманитарной науке парадигмы. В постнеклассической науке концентрируется внимание на проблематике социокультурной обусловленности познания, анализе мировоззренческих предпосылок социальных изменений. Доминирующим типом объектов исследования становятся сложные, исторически развивающиеся системы.

На современном этапе развития гуманитарной науки общество уже не рассматривается в качестве некоего монолита, методологическому принципу монизма противопоставляется методологический принцип плюрализма, формируется многофакторный подход к философскому изучению общества. Появляются теории индустриально-технологического характера, среди которых можно указать теории индустриального общества (У. Ростоу и Р. Арон) и теории постиндустриального общества (Д. Белл, А. Турен.

3. Бжезинский, П. Дракер)1. Также следует упомянуть информационно-

О о

технологические концепции и социокультурные теории . Особо следует отметить структурно-функционалистские теории, в рамках которых общество исследуется как система, обладающая набором определенных функций4.

Особое место среди современных теорий общества и общественного развития занимает социосинергетика, базирующаяся на принципах синергетики. Среди фундаментальных работ по синергетике следует указать работы И. Пригожина и И. Стенгерс, а так же Г. Хакена, ставшие уже классической литературой по синергетике5. Мировоззренческие и методологические следствия синергетики изложены в работах E.H. Князевой и С.П. Курдюмова6, В.П. Бранский разрабатывает концепцию синергетического историзма, рассматривая синергетику как

»у ^^^

постмодернистскую философию истории , С.П. Капица, Г.Г. Малинецкий с

1 Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. M.: Academia, 1999.; Дракер П., Посткапиталистическое общество // Новая постиндустриальная волна на Западе. М.: Academia, 1996.

Тоффлер Э. Третья волна. М.: ACT, 2002; Masuda Y. The Information Society as PostIndustrial Society. Wash., 1981; Кастельс M. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. М.: ГУ ВШЭ, 2000; Осипов Г.В. Теория и практика экономики и социологии знания. М.: Наука, 2007.

3 Сорокин П. Социальная и культурная динамика. М.: Астрель, 2006.

4 Парсонс Т. О социальных системах. М.: Академический Проект, 2002.; Парсонс Т. О

структуре социального действия. Изд 2-е. М.: Академический Проект, 2002; Гидденс Э. Устроение общества: Очерки теории структурации.2-е изд., М.: Академический Проект, 2005; Луман II. Введение в системную теорию. М.: Логос, 2007.

5 Николис Г., Пригожин И. Познание сложного. Введение. М., 2003; Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой. М.: КомКнига, 2005; Пригожин И., Стенгерс И. Время. Хаос. Квант. М.: КомКнига, 2005; Хакен Г. Синергетика: Иерархия неустойчивости в самоорганизующихся системах и устройствах М.: Мир, 1985; Хакен Г. Информация и самоорганизация: Макроскопический подход к сложным системам. М.: Мир, 1991.

6 Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. М.:

Наука, 1994; Синергетика как новое мировидение: диалог С И.Пригожиным // Вопросы философии. 1992. № 12. С. 3-20; Синергетика: начала нелинейного мышления // Общественные науки и современность. 1993. № 2. С. 38-51; Антропный принцип в синергетике // Вопросы философии. 1997. № 3. С. 69-79; Структуры будущего: синергетика как методологическая основа футурологии // Синергетическая парадигма. Нелинейное мышление в науке и искусстве. М.: Прогресс-традиция. 2002. С. 109-125.

7 Бранский В.П. Социальная синергетика как постмодернистская философия истории //

Общественные науки и современность 1999. № 6. С. 117-127; Теоретические основания социальной синергетики // Вопросы философии. 1999. № 4. С. 112-129; Бранский В.П.,

позиции синергетики и нелинейной динамики глубоко анализируют актуальные проблемы социально-гуманитарного знания, моделирования исторических процессов, стратегического планирования будущего человечества1. М.С. Ельчанинов посвящает свои работы исследованию социально-исторической динамики общества, раскрывает нелинейные взаимодействия трансисторических структур и акторов в эволюционный и

л

бифуркационный периоды развития социума .

В современных реалиях аналих современного социума невозможен без обращения к проблеме социокультурного пространства. Во многих работах сочетание «социокультурное пространство» является общеупотребительным, однако ясного определения данному понятию не дается. Серьезный вклад в разработку понятия пространства, в частности социального, был внесен представителями социологической школы - М. Вебером, Г. Зиммелем, П. Бурдье, А. Лефевром . Нельзя не отметить, что в сфере изучения пространства, как культурного, так и социального, огромную роль сыграли труды таких отечественных ученых, как В.В. Афанасьева, Б.В. Звоновский, Э.В. Баркова, Б.С. Галимов, А.Н. Гусев, И.М. Гуткина, О.В. Гуткин, М.С. Каган, В.Л. Каганский, Л.В. Силкина, К.В. Кочелаевская, Е.В. Листвина, В.Б. Устьянцев, В.А. Конев, О.Ф. Филимонова, А.И. Пигалев, В.Е. Кемеров, А.Ф. Филиппов, Т.И. Черняева, О.М. Орлов и др4. В.Д. Шинкаренко

ч, Пожарский С.Д. Синергетический историзм как новая философия истории //

Синергетическая парадигма. Человек и общество в условиях нестабильности. М.: Прогресс-Традиция, 2003. С. 36-50.

1 Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. М.: УРСС, 2003.

Ельчанинов М.С. Социальная синергетика и катастрофы России в эпоху модерна. М.: КомКнига, 2005; Российская трансформация с точки зрения социальной синергетики // Социологические исследования. 2003 № 8. С. 21-30.

3 Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики / пер. с. франц.; отв. ред. Перевода,

сост. И послесл. Н.А.Шматко. М.-СПб: Институт экспериментальной социологии; Алетея, 2005; Зиммель Г. Философия денег (фрагмент). Теория общества: сборник / пер. с нем., англ. М.: КАНОН-Пресс-Ц, 1999; Вебер М. История хозяйства: Город. М., 2001; Лефевр А. Производство пространства // Социологическое обозрение. Том 2. № 3. 2002. С. 27-29.

4 Афанасьева В.В., Кочелаевская К.В., Лазерсон А.Г. Пространство: новейшая онтология.

Саратов: Издательский центр «Наука», 2013; Листвина Е.В. Социокультурная ситуация:

анализирует смысловую структуру социокультурного пространства, а А.И. Костяев - смысловое пространство культуры в целом1. Обращенность к смысловой наполняемости социокультурного пространства современности усиливает внимание к философии постмодернизма. В отечественной философии все чаще употребляются понятия постмодернизма для описания реалий современности. A.A. Гревцева рассматривает парадигмы постмодернисткого стиля мышления, В.Ф. Шарков анализирует возможности построения новой научной парадигмы на основе ризоматической логики2. К.В. Лопатина обращается к проблеме ризоматического моделирования пространства, А.П. Корякина выдвигает тезис о разрастании ризомы и

"3

поглощении времени пространством . Л.С. Николаева обращается к проблеме

пространственный аспект [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.riki.ru/cjnfs/vrem_cult/ListTxt.htm; Каганский B.JI. Культурный ландшафт и советское обитаемое пространство. М.: Новое литературное обозрение, 2001; Каган М.С. Пространство и время как культурологические категории // Вестник СПбГУ. Сер. 6. 1993. Вып. 4. С. 30-40; Звоновский В.Б. Социология пространства повседневности: монография. Самара: Изд-во «Самарский ун-т», 2009; Устьянцев В.Б. Жизненное пространство личности в обществе риска // Вестник рос. философского общества. 2002. № 4. С. 32-41, Гуткин О.В. Сущностные характеристики культурного пространства // Феномен культурного пространства. Саратов: Научная книга, 2005. С. 30-40; Гуткина И.М. К вариативности связи понятий «Пространство» и «Культура» // Пространство цивилизаций и культур на рубеже XXI века. Саратов, 1999. С. 64-66; Силкина JI.B. Место пространства в культуре // Жизненное пространство человека и общества. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1996. С. 107-111; Филимонова О.Ф. Жизненное пространство города: концептуальные начала и ментальные структуры. Саратов, 2004; Кемеров В.Е. общество, социальность, полисубъектность. М., 2012; Филипов А.Ф. Социология пространства. СПб.: «Владимир Даль», 2008; Черняева Т.И. Архитектоника социального пространства: автореф. дис...д-ра социол. наук: 22.00.04. Саратов, 2004; Е.В. Листвина, М.О. Орлов Жизненное пространство цивилизаций // Философия и общество. 2007. № 1(45). С. 174-189.

1 Шинкаренко В.Д. Смысловая структура социокультурного пространства: игра, ритуал, миф. M.: URSS, 2009; Шинкаренко В.Д. Смысловая структура социокультурного протранства: Миф и сказка. M.: URSS, 2009; Костяев А.И. Смысловое пространство культуры: Теория, методология, практика исследования. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2014.

Гревцева A.A. Парадигмы постмодернистского стиля мышления // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2008. № 5 (61). С. 374-379; Шарков В.Ф. Ризоматическая логика - инструмент для построения новой научной парадигмы // Актуальные проблемы современной науки. 2007. № 6. С. 47-49.

3 Лопатина К.В. Ризоматическое моделирование онтологического пространства // Омский научный вестник. 2009. № 6 (82). С. 104-108; Корякина А.П. Поглощение времени пространством в философии постмодернизма: разрастание ризомы // Научная перспектива. 2014. № 7. С. 47-49.

ризомной интерпретации культуры1. Появляются работы, в которых проводится компаративистский анализ таких понятий, как иерархия, сеть,

«■ч

пирамида и ризома . Заслуживает внимания работа Е.В. Николаевой, в которой предпринимается попытка связать такие понятия как ризома, складка и фрактал, а также публикация Е.В. Пилюгиной, посвященная исследованию ризоморфных сред .

Аксиологическая проблематика не является новой в философских науках, в последние десятилетия она выдвигается на первый план, причиной чему является переосмысление социокультурного развития как нелинейного, неравновесного. Ценности рассматриваются как базовые элементы общественного развития. В таком ключе выполнены работы многих зарубежных и российских исследователей, среди них - Т. Парсонс,

B. Дильтей, П. Сорокин, А. Тойнби, О. Шпенглер, в России - B.C. Степин, Н.С. Розов4, а так же - JI.H. Коган, В.А. Лекторский, В.П. Тугаринов,

C.Ф. Анисимов, В.М. Артемов, A.C. Богомолов, В.П. Барышков, Г.П. Выжлецов, A.A. Гусейнов, О.Г. Дробницкий, А.Г. Здравомыслов, И.И. Кравченко, Н.И. Лапин, Д.А. Леонтьев, Ф.М. Неганов, Л.Н. Столович5.

1 Николаева J1.C. Постмодерн как ризомная интерпретация культуры // Вестник Донского

университета. 2013. № 4 (10). С. 100-107; Бандурин А.П., Николаева Л.С. Постмодерн и современная культура// Социально-гуманитарные знания. 2012. № 7. С. 236-243.

2 Сухович Е.В. Иерархия, сеть и ризома: сравнительный анализ // Вестник Волгоградского

государственного университета. Серия 7. Философия. Социология и социальные технологии. 2011. № 3. С. 80-84; Сагатовский В.Н. Пирамида или ризома? // Аналитика культурологии. 2010. № 16. С. 89-91.

3 Николаева Е.В. От ризомы и складки к фракталу // Вестник северного (Арктического )

федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2014. № 2. С. 114-120; Пилюгина Е.В. Феноменология ризомы. Ризоморфные среды // Научно-методический электронный журнал «Концепт». 2013. Т. 4. № 34. С. 3101-3105.

4 Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 1992; Розов Н.С. Конструктивная аксиология и этика ценностного сознания // Философия и общество, 1995, № 5. С. 92-105; Шпенглер О. Закат Европы. Ростов-на-Дону: Феникс, 1998; Тойнби А. Цивилизация перед судом истории. М.: Айрис-Пресс, 2003. Степин B.C., Кузнецова Л.Ф. Научная картина мира в культуре техногенной цивилизации. М.: ИФ РАН 1994.

5 Коган Л.Н., Сесюшша И.Б. Духовное воспроизводство и социальные проблемы. Томск:

ТомГУ, 1986; Лекторский В.А. Христианские ценности, либерализм, тоталитаризм, постмодернизм // Вопросы философии. 2001. № 4. С. 3-9; Тугаринов В.П. Теория ценностей в марксизме. Л.: ЛГУ, 1968; Анисимов С.Ф. Духовные ценности и

Заметим, что в данных работах ценностная сфера не рассматривается как целостность, имеющая множественное основание.

Метаморфозы в ценностной сфере неизбежно приводят к увеличению степени рискогенности общества. К настоящему времени имеется огромное количество работ по проблематике рисков. Особое значение имеют работы У. Бека и Э. Гидденса1. Определяя современное общество как общество модерна, Э. Гидденс указывал, что это культура риска, в которой появляются новые зоны риска, неизвестные ранее. Серьезный вклад в разработку риск-концепции современной социальной философии внес Н. Луман2. Теории У. Бека, Э. Гидденса и Н. Лумана представляют основу для создания, по существу, принципиально новых методологических подходов для исследования риска, которые используются для дальнейшего изучения проблемы социальных рисков. Среди отечественных ученых риск-проблематика разрабатывается В.И. Зубковым, В.П. Вагановым, Ю.А. Зубок,

л

В.Б. Устьянцевым, О.Н. Яницким, A.B. Мозговой и др . Специфика

потребление. М.: Мысль, 1988; Артемов В.М. Ценности нового века: свобода и нравственность // Социально-гуманитарные знания. 2002. № 4. С163-176; Богомолов A.C. Опредмечивание, ценности и социальное познание // Социологические исследования. 1976. № 3. С. 50-62; Выжлецов Г.П. Аксиология: становление и основные этапы развития // Социально-политический журнал. 1995. № 6. С. 61-73; Гусейнов A.A. Золотое правило нравственности. М.: Молодая гвардия, 1988; Дробницкий О.Г. Моральная философия: избранные труды. М.: Гардарики, 2002; Здравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности. М.: Полииздат, 1986; Кравченко И.И. Политические и другие социальные ценности // Вопросы философии. 2005. № 2. С.3-46; Лапин Н.И. Ценности как компоненты социокультурной эволюции современной России // Социс. 1994. № 5. С.24-37; Леонтьев Д.А. Ценность как междисплинарное понятие: опьгг многомерной реконструкции // Вопросы философии, 1996. № 4. С.15-26; Неганов Ф.М., Ханов И. Н. Аксиологическая детерминация. Уфа: БашГУ, 2002; Столович Л.Н. Красота. Добро. Истина: Очерк истории эстетической аксиологии. М.: Республика, 1994; Барышков В.П. Аксиология личностного бытия. М.: Логос, 2005, и др.

1 Бек У. От индустриального общества к обществу риска // THESIS: Теория и история

экономических и социальных институтов и систем, Вып. 5: Риск, неопределенность, случайность, 1994. С. 161-168; Бек У. Общество риска. На пути к новому модерну.-М.: Прогресс-Традиция,. 2000; Гидденс Э. Последствия модернити // Новая постиндустриальная волна на Западе. М., 1999. С.103-122; Гидценс Э. Судьба, риск и безопасность // THESIS: Теория и история экономических и социальных институтов и систем, Вып. 5: Риск, неопределенность, случайность, 1994. С. 107-134.

2 Луман Н. Понятие риска// THESIS: Теория и история экономических и социальных

институтов и систем, Вып. 5: Риск, неопределенность, случайность, 1994. С. 135-160.

3 Устьянцев В.Б. Человек, жизненное пространство, риски. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та,

рискогенности общества, характеризующегося условиями неопределенности и нестабильности социальной действительности, находит отражение в работах В.В. Гришаева, A.B. Мозговой и H.JI. Смакотиной1.

Повышение рискогенности современного социокультурного пространства заставляет переосмыслить социально-философские определения кризиса. Философское рассмотрение кризиса носит обобщающий характер, кризис анализируется как социальное явление во всех его проявлениях, в том числе и в социокультурном. В таком ключе кризис рассматривается Э. Гуссерлем, И. Валлерстайном, П. Сорокиным, Р. Гвардини, Ж. Бодрийяром и многими другими, а также отечественными исследователями — Т.Ю. Сидориной, А.П. Назаретяном, Г.В. Осиповым, А.Д. Урсул, В.Г. Немировским, и др2.

Рискогенность и кризисность современного социокультурного пространства активизируют ситуации неопределенности, что повышает нелинейность и неравновесность самого социокультурного пространства. Проблема определенности/неопределенности, многогранная в своих проявлениях, анализируется в работах Т.И. Яковчук, В.О. Фабера, A.A. Тягунова, С.М. Сучковой, Г.И. Рузавина, A.M. Дрожкина,

2012; Яницкий О. II. Экологическая социология как риск-рефлексия // Социологические исследования. 1999. №6. С. 50-60; Яницкий О.Н. Модернизация России в свете концепции «общество риска» // Куда идет Россия? Общее и особенное в современном развитии. М., 1997. С. 37-48; Зубок Ю.А. Проблема социального развития молодежи в условиях риска // Социологические исследования. 2003. №4; Ваганов П. А. Человек. Риск. Безопасность. СПб.: СПбГУ, 2002; Мозговая А. В. Риск как социологическая категория// Социология: 4M., 2006. №22. С. 5-18; Яницкий О. Н. Социология риска: ключевые идеи// Мир России. 2003. Т. XII. № 1. С. 3-35; Зубков В. И. Риск как предмет социологического анализа/ Социологические исследования. 1999. №4. С. 3-9.

1 Гришаев В.В. Риск и общество (дискуссия о понятии риска). М., 2002; Мозговая A.B.

Технологический риск и экологические составляющие качества жизни населения. Возможности социологического анализа. М.: Диалог-МГУ, 1999; Смакотина II.JI. Основы философии нестабильности и риска: философский, социальный и социально-психологический аспекты. М.: КДУ, 2009.

2 Сидорина Т.Ю. Парадоксы кризисного сознания. М.: РГГУ, 2002, Немировский В.Г. Российский кризис в зеркале постнеклассической социологии. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009., Глобальный кризис западной цивилизации и Россия / отв.ред. Г.В.Осипов. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009 и др.

B.B. Афанасьевой и др1. Классической можно считать работу Ф. Найта по данной проблематике2.

Анализ социума, существующего в рамках определенного социокультурного пространства, неизменно сопровождается анализом его будущности. Прогнозирование будущего сопряжены с исследованиями настоящего, действительного социокультурного бытия и раскрывается в трудах Д. Белла, B.JI. Иноземцева, А. Печчеи и других представителей Римского клуба, Э. Тоффлера, Ф. Фукуямы, С. Хантингтона, а также в работах отечественных исследователей И.А. Асеевой, А.Г. Ваганова, Т.И. Ойзерман, A.C. Панарина, В.И. Пантина, В.В. Лапина, B.C. Степина и

1 Яковчук Т.И. Фактор неопределенности в социокультурной регуляции духовной жизни

молодежи: дис... д-ра социол. наук: 22.00.06. М., 2006; Фабер В.О. Проблема неопределенности в структуре философского знания: онтологический, гносеологический, антропологический аспекты: дис. ... канд. филос. наук: 09.00.01. Саратов, 2004; Тягунов A.A. Философский анализ ситуаций риска, случайности и неопределенности: дисс... д-ра филос. наук: 09.00.01. М., 2005; Сучкова С. М. Феномен научной неопределенности (эпистемологический и парадигмальный аспекты): дис... канд. филос. наук: 09.00.01. Саратов, 2006; Рузавин Г. И. Неопределенность, вероятность и прогноз // Вопросы философии. 2005. № 7. С. 65-77; Дорожкин A.M. Пакина Т.А. Феномен научной неопределенности: анализ проблемы // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобочевского. Серия Социальные науки. 2010. № 4 (20). С. 150-156; Афанасьева В.В. Онтология научной неопределенности. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.Proza.ru/2009/05/03/418

2 Найт Ф. Понятия риска и неопределенности //Thesis, 1994. Вып. 5. С. 12-28.

3 Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования.

М.: Academia, 1999; Белл Д. Иноземцев В.Л. Эпоха разобщебнности: размышления о мире XXI века. М.: Свободная мысль, 2007; Краткое содержание доклада «Пределы роста». Доклад Римского клуба 1972 г. [Электронный ресурс]: http://www.russ-yug.ru/article/643/; Медуоз Д., Рандерс Й., Медоуз Д. «Пределы роста. 30 лет спустя» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://rsabc.ru/useríiles/d.-medouz-y.-randers-d.-medouz-predely-rosta.pdf; Печчеи А. Человеческие качества. М.: Прогресс, 1985; Тоффлер Э. Третья волна. М.: ACT, 2009; Фукуяма Ф. Конец истории? // Вопросы философии. 1990. № 3. С. 134-155; Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: ACT, 2003; Асеева И.А. Образы прогностического опыта в науке и культуре: на пути к интегративной модели: автореф. дис... д-ра филос. наук: 09.00.08. М., 2009; Ваганов А.Г. Предсказание настоящего времени // Социальное проектирование в эпоху культурных трансформаций. М.: ИФРАН, 2008. С. 98-139; Ойзерман Т.И. Возможно ли предвидение отдаленного прошлого? // Вестник Российской академии наук, 2005. Т. 25. № 8. С. 720-726; Панарин A.C. Глобальное политическое прогнозирование в условиях стратегической нестабильности. М: Эдиториал УРСС, 1999; Пантин В.И., Лапин В.В. Философия исторического прогнозирования: ритмы истории и перспективы мирового развития. М.: Феникс плюс. 2006, Степин B.C. Эпоха перемен и сценарии будущего. М.:

Проблема соотношения постмодернизма и синергетики в постнеклассической культуре находит отражение в работах Т.П. Адамии, V В.И. Аршинова, Н.З. Алиевой, C.B. Гавриленко, О.В.Ивановой, A.M. Конашковой, JI.B. Лескова, М.А. Можейко, К.В. Хвостовой, Г.Г. Сильницкого1.

Существенно дополняют представление о социокультурном пространстве диссертационные работы современных отечественных исследователей И.В. Тулигановой, A.B. Агошкова, И.В. Щербаковой, О.В. Понукаевой, В.Н. Нехай, Е.В. Зинкова и др .

Дуальность социального и культурного, их паритетность и несводимость одного к другому определяют качественные свойства

ИФ РАН, 1996 и др.

1 Адамия Т.П. Постмодернизм сквозь призму синергетического знания // Современные

проблемы межкультурной коммуникации. СПб, 2007. С. 99-105; Аршинов В.И. Синергатика как феномен постнеклассической науки. М., 1999; Аршинов В.И. Синергатика и методология постнеклассической науки//Философия науки. 2002. Вып. 8. С. 14-36; Алиева Н.З. От синергетики и постмодернизма - к постнеклассическому образвашпо // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2008. № 1. С. 10-13; Гавриленко C.B. Постнеклассическте ориентации в культуре: Методологический анализ: автореф. дис... канд. филос. наук: 09.00.01. Ростов-на-Дону, 2000; Иванова О.В. Синергетика и постмодернизм: явное и тайное // Культурологические исслеждования: сб .науч.тр. СПб. 2001. С. 69-74; Конашкова A.M. Социальная синергетика как постмодернисткая методология исследования: содержание и механизмы функционирования // Философские вопросы естественных, технических и гуманитарных наук: в 2 т. Магнитогорск. 2006. Т. 1. С. 287-290; Лесков Л.В. Синергизм: после модерна // Философия хозяйства. 2004. № 6. С. 139-142; Можейко М.А. Постмодернизм и синергетика: формирование методологии в философии и науке // Социология. 2013. № 4. С. 15-33; Хвостова К.В. Постмодернизм, синергетика и современная историческая наука // Новая и новейшая история. 2006. № 2. С. 22-33; Сильницкий Г.Г. Постмодернизм и синергетика: два подхода к проблеме возникновения нового//Известия Смоленского государственного университета. 2208. Т. 1. С. 115-131.

2 Тулиганова И.В. Социокультурное пространство современного города: дис. ... канд. филос. наук: 09.00.11. Саратов, 2009; Агошков A.B. Социокультурное пространство современной музыки: автореф. дис. ... канд. филос. наук: 09.00.11. СПб, 1998; Щербакова И.В. Социокультурное пространство текса: концептуальные основания и компаративисткий подход: автореф. дис. ... канд. филос. наук: 09.00.01. Саратов, 2004; Понукаева О.В. Социокультурное пространство досуга российского общаства в контексте консумеризма: автореф. дис. ... д-ра социол. наук: 22.00.06. Саратов, 2010; Нехай В.Н. Глобализационные процессы в социокультурном пространстве этноса: автореф. дис. ... д-ра социол. наук: 22.00.06. Майкоп, 2012; Зинков Е.В. Социокультурное пространство региона: руральные основания: автореф. дис. ... канд. филос. наук: 09.00.13. Ростов н/Дону, 2000.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шакирова, Елена Юрьевна, 2015 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абишева, А.К. О понятии ценность / А.К. Абишева // Вопросы философии. - 2002. - № 3. - С. 139-146.

2. Абрамова, Н.Т. Самосознание и культура / Н.Т. Абрамова. - М.: Наука, 2009.-210 с.

3. Адамия, Т.П. Постмодернизм сквозь призму синергетического знания / Т.П. Адамия // Современные проблемы межкультурных коммуникаций: сб. науч. тр. - СПб, 2007. - С. 99-105.

4. Акчурии, И.А. Виртуальные миры и человеческое познание. Концепция виртуальных миров и научное познание / И.А. Акчурин. - СПб.: РХГИ, 2000. - 320 с.

5. Алиева, Н.З. От синергетики и постмодернизма - к постнеклассическому образованию / Н.З. Алиева // Гуманитарные и социально-экономические науки. - 2008 - № 1.-С. 10-13.

6. Алтухов, B.JI. О становлении новой диалектики / В.Л. Алтухов // Философские науки. - 1990. -№ 2. - С. 23-30.

7. Алъгин, А.П. Риск и его роль в общественной жизни / А.П. Альгин. - М.: Мысль, 1989.- 187 с.

8. Андриенкова, A.B. Материалистические и постматериалистические ценности в России / A.B. Андриенкова // Социологические исследования. — 1994.-№ 11.-С. 73-82.

9. Аникин Д.А. Топология социального пространства: от географии к социальной философии / Д.А. Аникин // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Философия. Психология. Педагогика. -2014.-Том. 14.-№ 1.-С. 5-9.

10. Анкерсмит, Ф.Р. История и тропология: взлет и падение метафоры / Ф.Р. Анкерсмит. -М.: Прогресс-Традиция, 2003. -496 с.

11. Антонова, O.A. Теория и практика виртуальной реальности: логико-философский анализ / O.A. Антонова, С.В.Соловьев. - СПб.: Изд-во С.-

Петерб. ун-та, 2008. - 168 с.

12. Ануфриев, С.И. Культурфилософский статус понятий «неопределенность», «перемены», «риск» в условиях коммуникативной социальности / С.И. Ануфриев, М.С. Хабибулин // Вестник ТГПУ. - 2006. -Сер. Гуманитарные науки (Социология).- Вып. 12(63). - С. 59-61.

13. Аристотель. Поэтика. Риторика / Аристотель. - СПб.: Азбука, 2000. — 350 с.

14. Артемов, В.М. Ценности нового века: свобода и нравственность / В.М. Артемов // Социально-гуманитарные знания. - 2002. - № 4. - С. 163-176.

15. Артюхов, В.В. Общая теория систем: Самоорганизация, устойчивость, разнообразие, кризисы / В.В. Артюхов. - М.: ЛИБРОКОМ, 2014. - 224 с.

16. Аршинов, В.И. Методология сетевого мышления: феномен самоорганизации / В.И. Аршинов, Ю.А. Данилов, В.В. Тарасенко // Онтология и эпистемология синергетики. - М., 1997. - С. 101-117.

17. Аршинов, В.И. Синергетика и методология постнеклассической науки / В.И. Аршинов // Философия науки. - 2002. - Вып. 8. - С. 14-36

18. Асеева, И.А. Образы прогностического опыта в науке и культуре: на пути к интегративной модели: автореф. дис. ... д-ра филос. наук: 09.00.08 / Асеева Ирина Александровна. - М., 2009. - С. 51.

19. Астафьева, О.Н. Концепты синергетики и синергетические стратегии в культурологических исследованиях М.С. Кагана / О.Н. Астафьева // Культура и культурная политика: матер, научн.-методолог. семинара. — Вып. 1: Синергетическая концепция культурно-исторического процесса М.С. Кагана. -М.: Изд-во РАГС, 2005.-С. 100-118.

20. Астафьева, О.Н. Мир синергетики как междисциплинарного научного направления [Электронный ресурс] / О.Н. Астафьева. - Режим доступа: http://www.bioinformatix.ш/sinergetika/mir-sinergetiki-kak-mezhdistsiplina nauchnogo-napravleniya.html.

21. Астафьева, О.Н. Преодоление оппозиционной бинарности в понимании хаоса и порядка в культуре / О.Н. Астафьева // Синергетическая парадигма.

Человек и общество в условиях нестабильности. - М.: Прогресс-Традиция, 2003.-С. 385-412.

22. Астафьева, О.Н. Синергетический подход к исследованию социокультурных процессов: возможности и пределы / О.Н. Астафьева. - М.: Изд-во МГИДА, 2002. - 295 с.

23. Астафьева, О.Н. Эвристические возможности синергетики в исследовании современных социокультурных процессов: автореф. дис. ... д-ра филос. наук: 24.00.01 / Астафьева Ольга Николаевна. - М., 2002. - 49 с.

24. Афанасьев, H.A. Социальный риск: методологические и философско-теоретические аспекты анализа: дис. ... канд. филос. наук: 09.00.11 / Афанасьев Илья Александрович. - Саратов, 2004. - 137 с

25. Афанасьева, В.В., Аннснмов, Н.С.Нелинейное развитие социума: постнеклассический анализ / В.В. Афанасьева, Н.С. Анисимов // Власть -2013. -№ 1.-С. 68-71.

26. Афанасьева, В.В. Детерминированный хаос: от физики к философии / В.В. Афанасьева. - Саратов, 2001. - 216 с.

27. Афанасьева, В.В. Общество риска: синергетический взгляд [Электронный ресурс] / В.В. Афанасьева. - Режим доступа: http: 28cha.blogpost.ru/2010/02/blog-post_4903.html.

28. Афанасьева, В.В. Онтология научной неопределенности [Электронный ресурс] / В.В. Афанасьева. - Режим доступа: http://www.Proza.rU/2009/05/03/418.

29. Афанасьева, В.В. Тотальность виртуального / В.В. Афанасьева. — Саратов: Научная книга, 2005. — 105 с.

30. Афанасьева, В.В. Философские проблемы детерминированного хаоса / В.В. Афанасьева, А.Г. Лазерсон // Тр. V Междунар. конфер. «Нелинейные колебания механических систем». - Н. Новгород. 1999. - С. 15-17.

31. Афанасьева, В.В. Диалектика хаотического / В.В.Афанасьева, С.П. Позднева // Наука. Ценности. Культура. - Саратов, 2001. - С. 14-21.

32. Афанасьева, В.В. Феноменология хаоса / В.В.Афанасьева, С.П. Позднева

// Современная картина мира: общество, время, пространство. - Саратов, 2001.-С. 41-45.

33. Афанасьева, В.В. Пространство: новейшая онтология / В.В. Афанасьева, К.В. Кочелаевская, А.Г. Лазерсон; под. ред. проф. В.В. Афанасьевой. -Саратов, Изд. Центр «Наука», 2013. - 223 с.

34. Ахиезер, A.C. Между циклами мышления и циклами истории / A.C. Ахиезер // Общественные науки и современность. - 2002. - № 3. - С. 122-132.

35. Ахиезер, A.C. Россия: критика исторического опыта (Социокультурная динамика России) / A.C. Ахиезер. - Новосибирск: Сибирский хронограф, 1998. - Т. 1. От прошлого к будущему. - 804 с.

36. Ахиезер, A.C. Без попыток диалога раскол в русской культуре непреодолим / A.C. Ахиезер // Материалы дискуссии Западники и националисты: возможен ли диалог? - М.: ОГИ, 2003. - С. 73-77.

37. Ахмеров, С.Р. Социальный риск: социологический анализ: дис. ... канд. соц. наук: 22.00.01 / Ахмеров Султан Раисович. - Саратов, 2000. - 133 с.

38. Бандурин, А.П. Постмодерн и современная культура / А.П. Бандурин, Л.С. Николаева // Социально-гуманитарные знания. - 2012. - № 7. - С. 236243.

39. Баркова, Э.В. Пространственно-временной континуум культуры в парадигме синергетики / Э.В. Баркова // Синергия культуры: Матер, междунар. конфер. - Саратов, 2001. - С. 59-63.

40. Барковская, А.Ю. Социологическая интерпретация категории «социальное пространство» /А.Ю. Барковская // Вестник Волгоград, ун-та. Сер. 7, Философия. - 2013. - № 1(19). - С. 49-55.

41. Бароноев, А.О. О понятиях «общество» и «социальное» / А.О. Бароноев, П.И. Смирнов // Социс. - 2003. - № 8. - С. 3-11.

42. Барышков, В.П. Аксиология личностного бытия / В.П. Барышков; под. ред. В.Б. Устьянцева. - М.: Логос, 2005. - 192 с.

43. Бауман, 3. Индивидуализированное общество / 3. Бауман; пер. с англ.;

под ред. B.JI. Иноземцева. - М.: Изд-во Логос, 2002. - 390 с.

44. Бауман, 3. Спор о постмодернизме / 3. Бауман // Социологический журнал.

- 1995.-Ко 4. -С. 133-154.

45. Бек, У. Инсценировка глобальных рисков / У. Бек // UNION magazine. — 2009. -№ l.-C. 15-29.

46. Бек, У. От индустриального общества к обществу риска / У. Бек // THESIS: Теория и история экономических и социальных институтов и систем. - Вып. 5: Риск, неопределенность, случайность. - 1994. - С. 161—168.

47. Бек, У. Общество риска. На пути к другому модерну / У. Бек; пер. с нем.

- М.: Прогресс-Традиция, 2000. - 384 с.

48. Бек, У. Что такое глобализация? / У. Бек. — М.: Прогресс-Традиция, 2001. — 304 с.

49. Белик, A.A. Культурология. Антропологические теории культур / A.A. Белик. -М.: Рос. гос. гуманит. ун-т, 1999. -240 с.

50. Белл, Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Д. Белл. -М.: Academia, 1999. -956 с.

51. Белл, Д. Эпоха разобщенности: размышления о мире XXI века / Д. Белл, В.Л. Иноземцев. -М.: журн. «Свободная мысль», 2007.-303 с.

52. Беляев, Е.И. Рискология в философской перспективе / Е.И. Беляев // Известия Саратов, ун-та. Нов. сер. Философия. Психология. Педагогика. — 2013.-Вып. 1.-С. 10-14.

53. Беляев, М.А. Системный анализ антропологического кризиса / М.А. Беляев //Вестник ВГУ. Сер. Философия. -2013. -№1. -С. 3-16.

54. Бергер, П. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания / П. Бергер, Т. Лукман. -М.: Медиум, 1995. -323 с.

55. Бердяев, H.A. Русская идея / H.A. Бердяев. -М.: Изд-во ACT; Харьков: Фолио, 2004.-615 с.

56. Берн, Э. Игры, в которые играют люди: Психология человеческих взаимоотношений / Э. Берн. -М.: ФАИР-ПРЕСС, 2001. -480 с.

57. Бехман, Г. Современное общество как общество риска / Г. Бехман //

Вопросы философии. -2007. -№ 1. - С. 26^7.

58. Бехман, Г. Современное общество. Общество риска, информационное общество, общество знаний / Г. Бехман; пер. с нем. А.Ю. Антоновского [и др.]. -М.: Логос, 2010.-284 с.

59. Биндюков, Н. Г. Глобализация и Россия: парадигма, социально-политический аспект, стратегия левых сил / Н.Г. Биндюков. -М.: ИТРК, 2004. -367 с.

60. Богданов, В.В. Диалектические основания социально-философского прогнозирования / В.В. Богданов, П.Ю. Черников. - Таганрог: Изд-во ТТИ ЮФУ, 2010.-100 с.

61. Бодрийяр, Ж. В тени молчаливого большинства, или Конец социального / Ж. Бодрийяр. - Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2000. - 95 с.

62. Бодрийяр, Ж. Прозрачность зла / Ж. Бодрийяр; пер. с фр. Л. Любарской, Е. Марковской. -М.: Добросвет, 2000. - 258 с.

63. Бодрийяр, Ж. Символический обмен и смерть / Ж. Бодрийяр. — М.: Добросвет, 2000.-389 с.

64. Бодрийяр, Ж. Система вещей / Ж. Бодрийяр; пер. с фр. С. Зенкина. -М.: Рудомино, 1999. -224 с.

65. Бодрийяр, Ж. Симулякры и симуляции / Ж. Бодрийяр // Философия эпохи постмодерна: сб. переводов и рефератов. - Минск: Красико-Принт, 1996.-С. 32-47.

66. Бранский, В.П. Самоорганизация и управление // Стратегии динамического развития России: единство самоорганизации и управления / В.П. Бранский // Тр. Междунар. симпоз. «Синергетика в решении проблем человечества XXI века: диалог школ». - Т 3. - Ч 1. - М.: Изд-во Проспект, 2004.-С. 208-214.

67. Бранский, В.П. Социальная синергетика как постмодернисткая философия истории / В.П. Бранский // Общественные науки и современность. - 1999.-№6.-С. 117-127.

68. Бранский, В.П. Теоретические основания социальной синергетики / В.П.

Бранский // Вопросы философии. - 1999. - № 4. - С. 112-129.

69. Бранский, В.П. Синергетический историзм как новая философия истории / В.П. Бранский, С.Д. Пожарский // Синергетическая парадигма. Человек и общество в условиях нестабильности. - М.: Прогресс-Традиция, 2003. - С. 36-50.

70. Бузин, В.Н. Социальное пространство в социологическом дискурсе / В.Н. Бузин // Среднерусский вестник общественных наук. - 2010. — № 4. — С. 23-34.

71. Бурдье, 77. Социальное пространство и генезис классов / П. Бурдье // Вопросы социологии. - 1992. - Т. 1. -№ 1. - С. 17-36.

72. Бурдье, П. Социальное пространство и символическая власть / П. Бурдье //THESIS: Альманах.- 1993.-Т. 1.-Вып. 2.-С. 137-150.

73. Бурдье, 77. Социальное пространство: поля и практики / П. Бурдье; пер. с

N

фр.; отв. ред. пер., сост. и послесл. Н.А. Шматко. - М., СПб.: Ин-т эксперимент, социолог.; Алетейя, 2005. -576 с.

74. Бурдье, П. Социология политики / П. Бурдье. - M.: Socio-Logos, 1993. -336 с.

75. Бурдье, П. Социология социального пространства / П. Бурдье; пер. с фр.; отв. ред. пер. Н.А. Шматко. — М., СПб: Институт экспериментальной социологии; Алетейя, 2007. - 288 с.

76. Бурнашев, К.Э. Социальное пространство как социально-философская проблема / К.Э. Бурнашев // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. — Тамбов: Грамота. -2012. -№ 7(21): в 3-х ч. Ч. III.. -С. 29-32.

77. Быстрова, А.Н. Культурное пространство как предмет философской рефлексии / А.Н. Быстрова // Философские науки. -2004. -№ 12. - С. 24-40.

78. Ваганов, А.Г. Предсказание настоящего времени / А.Г. Ваганов // Социальное проектирование в эпоху культурных трансформаций; отв. ред. В.М. Розин. -М.: ИФРАН, 2008. -С. 98- 139.

79. Ваганов, П.А. Человек. Риск. Безопасность / А.Г. Ваганов. - СПб: СПбГУ,

2002.-160 с.

80. Вагурин, В.А. Синергетика эволюции современного общества / В.А. Вагурин. -М.: КомКнига, 2007.-216 с.

81. Валлерстайн, И. Динамика (незавершенного) глобального кризиса: тридцать лет спустя / И. Валлерстайн // UNION magazine. - 2009. - № 1. - С. 4-17.

82. Валлерстайн, И. Иммануил Валлерстайн о современном кризисе / И. Валлерстайн // Социологические исследования. —2009. —№ 6. - С. 91-94.

83. Васшъкова, В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем: (Синергетика и теория социальной самоорганизации) / В.В. Василькова. -СПб.: Лань, 1999.-478 с.

84. Василькова, В.В. Синергетика и архетипические коды /В.В. Василькова // Синергетическая парадигма. Нелинейное мышление в науке и искусстве. — М.: Прогресс-традиция, 2002. - С. 247-263.

85. Вебер, А. Избранное. Кризис европейской культуры / А. Вебер. — СПб.: Университетская книга, 1998. -565 с.

86. Вебер, М. История хозяйства: Город / М. Вебер. - М.: Канон-Пресс-Ц. Кучково Поле - 576 с.

87. Верлен, Б. Общество, действие и пространство. Альтернативная социальная география / Б. Варлен; пер. С.П. Баньковский // Социологическое обозрение. - 2001. - Т. 1. - №. 2. - С. 25-47.

88. Викторов, А.Ш. Идея апокалипсиса и кризис социокультурных ценностей в России / А.Ш. Викторов // Личность. Культура. Общество. -2000. - Т. 2. -№ 2. - С. 29-39.

89. Витгенштейн, JI. Философские исследования / Л. Витгенштейн // Философские работы. -М.: Гнозис, 1994. - 4.1. -612 с.

90. Восканян, М.В. Игра в индивидуализированном обществе / М.В. Восканян // Общественные науки и современность. - 2009. - № 2. - С. 170-176.

91. Выэ/слецов, Г.П. Аксиология: становление и основные этапы развития / Г.П. Выжлецов // Социально-политический журнал. - 1995. — № 6. - С. 61-73.

92. Вышеславцев, Б.П. Русский национальный характер / Б.П. Вышеславцев // Вопросы философии. - 1995. -№6. - С. 112-121.

93. Гавриленко, C.B. Постнеклассические ориентации в культуре: Методологический анализ: автореф. дис. ... канд. филос. наук: 09.00.01 / Гавриленко Светлана Владиморовна. - Ростов-на-Дону, 2000 - 30 с.

94. Гаврилов, К.А. Социологическая реконструкция основных подходов к концептуализации восприятия риска: автореф. дис. ... канд. соц. наук: 22.00.01 / Гаврилов Кирилл Андреевич. -М., 2007.-30 с.

95. Гаврилов, К.А. Социологический подход к анализу риска / К.А.Гаврилов // Социологический журнал. -2007. -№ 3. - С. 40-58.

96. Гайденко, 77.77. Прорыв к трансцендентальному: Новая онтология XX века / П.П. Гайденко. -М.: Республика, 1997.-495 е..

97. Галгшбекова, Ф.С. Аксиологическая концепция в структуре мировоззрения и динамика ценностей в современном российском обществе: моногр. / Ф.С. Галимбекова. - Уфа: РИО БашГУ, 2006. - 134 с.

98. Галимов, Б.С. Синергетика обновления / Б.С. Галимов // Вестн. Башкирского гос. ун-та. -2009. - Т. 14. -№ 3(1). - С. 1205-1209.

99. Галимов, Б.С. Эволюционная картина мира. / Б.С. Галимов. — Уфа: Китап, 2008.-182 с.

100. Гасилии, В.Н. Виртуализация социума / В.Н. Гасилин, Л.А.Тягунова. — Саратов, 2007.-114 с.

101. Гегель, Г.В.Ф. Наука логики / Г.В.Ф. Гегель. - СПб.: Наука, 1997. - 800 с.

102. Гидденс, Э. Судьба, риск, безопасность / Э. Гидденс // THESIS: Теория и история экономических и социальных институтов и систем. - Вып. 5: Риск, неопределенность, случайность. — 1994. - С. 107- 134.

103. Гидденс, Э. Последствия модернити / Э. Гид денс // Новая постиндустриальная волна на Западе. -М., 1999. - С. 103-122.

104. Гидденс, Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь /

Э. Гидценс; пер. с англ. M.JL Коробочкина. -М.: Весь мир, 2004. - 116 с.

105. Гидденс, Э. Устроение общества: Очерк теории структурации / Э. Гидценс. -2-е изд. -М.: Академический Проект, 2005. -528 с.

106. Гиренок, Ф. И. Фигуры и складки / Ф. Гиренок. - М.: Академический Проект, 2014.-244 с.

107. Глазьев, С.Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса / С.Ю. Глазьев. —М.: Экономика, 2010. -256 с.

108. Глобализация и перспективы современной цивилизации. - М.: КМК, 2005.-234 с.

109. Глобальный кризис западной цивилизации и Россия / отв. ред. Г.В. Осипов. -М.: ЛИБРОКОМ, 2009.-528 с.

110. Голанский, М.М. Современная политэкономия. Что век грядущий нам готовит? / М.М. Голанский. -М.: Эдиториал УРСС, 1998. - 150 с.

111. Голиков, Ю.Я. Теоретические основания проблемы выбора роли человека в технике / Ю.Я. Голиков // Тр. ин-та психолог. РАН. - М.: Изд-во ин-та психолог. РАН, 1997. - Вып. 2. - С. 180-187.

112.Голицын, Г.А. Информация - поведение - творчество / Г.А. Голицын,

B.М. Петров. -М.: Наука, 1991.-224 с.

113. Горина, К.В. Конфессиональное пространство: понятие и его структурные элементы / К.В. Горина // Система ценностей современного общества: сб. матер. XXIV междунар. науч.-практич. конфер. - Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2012. - С. 7-13.

114. Горяинова, О.И. Человек в культурном пространстве / О.И. Горяинова // Время культуры и культурное пространство: сб. док. - М.: МГУКИ, 2009. -

C. 9.

115. Гофман, А.Б. Социальное, социокультурное, культурное. Историко-социологические заметки о соотношении понятий «общество» и «культура» / А.Б. Гофман // Социологический ежегодник 2010. Сб. науч. тр.- М.: ИНИОН РАН; Каф. Общей социологии ГУ Высшей школы экономики. 2010. - С. 128136.

V4 116. Гоффман, И. Анализ фреймов: эссе об организации повседневного опыта / И. Гоффман. - М.: Ин-т социолог. РАН, 2003. - 752 с.

117. Грачев, Г.В. Личность и общество: информационно-психологическая безопасность и психологическая защита / Г.В. Грачев. — М.: PerSe, 2003. — 303 с.

118. rpeeifeea, A.A. парадигмы постмодернистского стиля мышления / A.A. Гревцев // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. — 2008. - № 5(61). - С. 374-379.

119. Гречко, П.К. Концептуальные модели истории / П.К. Гречко. — М.: Изд-во Логос, 1995.-144 с.

120. Гусев, А.Н. Категория социальной дистанции в творчестве Г. Зиммеля / А.Н. Гусев // Социологические исследования. - 2009. - № 4. - С. 123-130.

121. Гуссерль, Э. Кризис европейского человечества и философия / Э. Гуссерль // Культурология XX век. - М., 1995. - С. 297-331.

122. Гуткин, О.В. Сущностные характеристики культурного пространства / О.В. Гуткин // Феномен культурного пространства. — Саратов: Научная книга, 2005 - С. 40-50.

123. Гуткина, И.М. К вариативности связи понятий «пространство» и «культура» И.М. Гуткина // Пространство цивилизаций и культур на рубеже XXI в. - Саратов, 1999. - С. 64-66.

124. Гэлбрэйт, Дж. Новое индустриальное общество / Дж. Гэлбрэйт; пер. с англ. - М.: Изд-во ACT, 2004. - 602 с.

125 .Данилевский, Н.Я. Россия и Европа: Взгляд на культурные и политические отношения Славянского мира к Германо-Романскому / Н.Я. Данилевский. - М.: Изд-во Эксмо, 2003. - 640 с.

126. Дебор, Г.Э. Общество спектакля / Г.Э. Дебор; пер. с фр. С. Офертаса и М. Якубовича. - М.: Логос (Радек), 2000. - 184 с.

127. Делёз, Ж. Кино / Ж. Делёз. - М.: Ад Маргинем, 2004. - 624 с.

128.Делёз, Ж. Что такое философия / Ж. Делез, Ф. Гваттари. - М.: Ин-т экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 1998. — 288 с.

129.Делёз, Ж. Капитализм и шизофрения: Тысяча плато / Ж. Делез, Ф. Гваттари. - М.: ACT, 2010. - 895 с.

130.Делёз, Ж. Капитализм и шизофрения [Электронный ресурс] / Ж. Делез, Ф. Гваттари. - Режим доступа http://tfkl .narod.ru/rizoma.htm.

131. Делокаров, К.Х. Синергетика и познание социальных трансформаций / К.Х. Делокаров // Синергетическая парадигма: Человек и общество в условиях нестабильности. -М.: Прогресс-Традиция, 2003. - С. 18-36.

132.Деррида, Ж. Поля философии / Ж. Деррида. - М.: Академический Проект, 2012.-376 с.

133. Дерябни, M.JJ. Самореференция социальной реальности в социальном дискурсе / M.JI. Дерябин // Вестн. Удмурт, ун-та. - 2006. - № 3. - С. 22-25.

134. Диалог мировоззрений: Коллективная социально-историческая память и вызовы современности: програм. и раб. матер. X Междунар. симп., 27—29 мая 2009 г. / под ред. A.B. Дахина. - Н. Новгород: Изд-во ВВАГС, 2009. - 214 с.

135. Дорожкгиi, A.M. Феномен научной неопределенности: анализ проблемы A.M. Дорожкин, ТА. Пакина // Вестн. Нижегород. ун-та им. Н.И. Лобочевского. Сер. Социальные науки - 2010. - № 4 (20). - С. 150-156.

136. Дорожкин, A.M. Риск в социальном пространстве: историческая ретроспектива и современность A.M. Дорожкин, Н.Е. Григорьева // Вестн. Нижегород. ун-та им. Н.И. Лобачевского. Сер. Социальные науки. № 3. -Н.Новг.: Изд-во ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2008. - С. 88-93.

137. Дракер, П. Посткапиталистическое общество / П. Дракер // Новая постиндустриальная волна на Западе. -М.: ACADEMIA, 1996. С. 67-101.

138. Дробтщкий, О.Г. Моральная философия: Избранные труды / О.Г. Дробницкий. - М.: Гардарики, 2002. — 523 с.

139. Дробышева, Е.А. Архитектоника культуры в аксиологическом измерении: дис. ... д-ра филос. наук: 24.00.01 / Дробышева Елена Эдуардовна -СПб, 2011 -353 с.

140.Дэвид, П.А. Экономические основы общества знания / П.А. Дэвид, Д. Форэ // Эконом, вестн. Ростов, гос. ун-та. - Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 2003. -

Т. 1. -№ l.-C. 29-55.

141. Дюркгейм, Э. О разделении общественного труда / Э. Дюркгейм. - М.: Канон, 1996.-432 с.

142. Егоров, B.C. Постнеклассическая наука и современное миропонимание / B.C. Егоров // Синергетическая парадигма. Человек и общество в условиях нестабильности. -М.: Прогресс-Традиция, 2003. - С. 72-86.

143. Ельчанинов, М.С. Социальная синергетика и катастрофы России в эпоху модерна / М.С. Ельчанинов. - М.: КомКнига, 2005. - 240 с.

144. Естрипа, О.В. Византизм и российское соуциокультурное пространство — начало кросскультурной реализации / О.В. Естрина // Человек. Культура. Общество. - Вып. 5. - Волгоград: ВолГТУ, 2007. - С. 219-229.

145. Ефшювских, B.C. Риск в современном обществе: социально-философский анализ: автореф дис. ... канд. филос. наук: 09.00.11 / Ефимовских Валентина Сергеевна. - Уфа, 2009. - 17 с.

146. Ефременко, Д.В. Инновация как риск / Д.В. Ефременко // Социальное проектирование в эпоху культурных трансформаций. - М.: ИФРАН, 2008. - С. 215-241.

147. Жаров, С.Н. Бытие и реальность в гуманитарном познании / С.Н. Жаров //Вестн. Воронеж, гос. ун-та. Сер.: Философия. -2013. -№ 2(10). - С. 18-38.

148. Журавлев, A.JI. Динамика социальной психологии личности / A.JI. Журавлев // Будущее и настоящее России в зеркале синергетики. - М.: ЛИБРОКОМ, 2011. - С. 92-103.

149. Завершинский, К.Ф. Опасная колея «русской матрицы» / К.Ф. Завершинский // Власть. - 2014. - № 2. - С. 20-23.

150. Замятин, Д.Н. Культура и пространство: моделирование географических образов / Д.Н. Замятин. - М.: Знак, 2006. - 488 с.

151. Заславская, Т.И. Социоструктурный аспект трансформации российского общества / Т.И. Заславская // Социологические исследования. - 2001. - № 8. -С. 3-11.

152. Заславская, Т.И. Трансформационный процесс в России:

социокультурный аспект / Т.И. Заславская // Социальная траектория реформируемой России: Исследования Новосибирской экономико-социальной школы. - Новосибирск: Наука, 1999. - 736 с.

153. Звоновскнй, В.Б. Социология пространства повседневности: моногр. / В.Б. Звоновский. - Самара: Изд-во Самар. ун-т, 2009. - 166 с.

154. Зеньковский, В.В. Русские мыслители и Европа / В.В. Зеньковский. - М.: Республика, 2005. -368 с.

155. Зшшелъ, Г. Философия денег (фрагмент). Теория общества: сб. / Г. Зиммель; пер. с нем., англ. - М.: КАНОН-Пресс-Ц, 1999. - 416 с.

156. Знлшелъ, Г. Конфликт современной культуры / Г. Зиммель // Зиммель Г. Избранное. В 2т. Т. 1. Философия культуры. - М.: Юрист, 1996. - С. 494-516.

157. Зиновьев, A.A. Запад / А.А.Зиновьев. -М.: Эксмо, 2003. - 240 с.

158. Зиновьев, А.А Постсоветская Россия в эпоху глобализации / А.А.Зиновьев // Личность. Культура. Общество. - 2002. - № 11. - С. 299-317.

159. Зотов, В.В. Трансформация социокультурного пространства в условиях становления информационно-коммуникативной среды современного общества / В.В. Зотов // Личность. Культура. Общества. - 2007. - Т. 9. - № 2. -С. 250-261.

160. Зубков, В.И. Социологическая теория риска / В.И. Зубков. — М.: Изд-во Руди, 2003.-228 с.

161. Зубков, В.И. Проблемное поле социологической теории риска / В.И. Зубков // Социологические исследования. - 2001. - № 6. - С. 124-127.

162. Зубков, В.И. Риск как предмет социологического анализа / В.И. Зубков // Социологические исследования. - 2003. - № 4. - С. 42-51.

163. Зубок, Ю.А. Феномен риска в социологии. Опыт исследования молодежи / Ю.А. Зубок. -М.: Мысль, 2007. -350 с.

164. Зубок, Ю.А. Проблема социального развития молодежи в условиях риска / Ю.А. Зубок // Социологические исследования. - 2002. - № 4. - С. 42-51.

165. Иванов, A.B. Социосинергетическая динамика общества риска: методологический аспект: автореф. дис. ... канд. филос. наук: 09.00.11 /

Иванов Андрей Валерьевич. - Саратов, 2007. - 18 с.

166. Иванов, Д.В. Виртуализация общества. Версия 2.0 / Д.В. Иванов. - СПб.: Петербургское Востоковедение, 2002. - 224 с.

161. Иванов, Д.В. Виртуализация общества. / Д.В. Иванов. - СПб.: Петербургское Востоковедение, 2000. - 96 с.

168.Иванова О.В. Синергетика и постмодернизм: явное и тайное / О.В. Иванова // Культурологические исследования: сб. науч. тр. — СПб, 2001. -С. 69-74.

169. Иванько, H.A. Общество: современный дискурс / H.A. Иванько. — М.: Изд-во Перо, 2011. - 132 с.

170. Ивентьев, С.И. Управление ситуациями: права и свободы человека и гражданина С.И. Ивентьев // Ситуационные исслед.: Вып. 4. Ситуационная картина мира / под общ. ред. проф. Н.М. Солодухо (по матер. Междунар. научно-философ. конфер.). - Казань: Изд-во Казан, гос. техн. ун-та, 2011. - С. 125-128.

171. Изменяющаяся Россия в зеркале социологии / под ред. д-ра филос. наук М.К. Горшкова и Н.Е. Тихоновой. - М.: Летний Сад, 2004. - 280 с.

172. Ильин, В.В. Аксиология / В.В. Ильин. - М.: Изд-во МГУ, 2005. - 216 с.

173. Инглхард, Р. Модернизация и постмодернизация / Р. Инглхард // Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология; под ред. В.Л. Иноземцева. -М.: ACADEMIA, 1996. - С. 261-292.

174.Ионов, И.Н. Судьба генерализирующего подхода к истории в эпоху постиндустриализма / И.Н. Ионов // Одиссей. Человек в истории. - М., 1996. -С. 60-80.

175. Каган, М.С. Введение в историю мировой культуры: в 2 кн. / М.С. Каган. - СПб.: Изд-во Петрополис, 2003. - Кн. 1. - 368 с.

176. Каган, М.С. О синергетическом подходе к построению современной онтологии // Стратегии динамического развития России: единство самоорганизации и управления / М.С. Каган // Тр. Междунар. симпоз. «Синергетика в решении проблем человечества XXI века: диалог школ». — Т

3. -Ч 1. -М.: Изд-во Проспект, 2004. - С. 60-82.

177. Каган, М. С. Пространство и время как культурологические категории / М.С. Каган // Вестн. СПбГУ. - Сер. 6. - Вып. 4. - 1993. - С. 30-40.

178. Каган, М.С. Философская теория ценности / М.С. Каган. - СПб.: Петрополис, 1997. - 205 с.

179. Каганский, B.JI. Культурный ландшафт и советское обитаемое пространство / B.JI. Каганский. - М.: Новое литературное обозрение, 2001. -576 с.

180. Кадыров, A.M. Модернизация и глобализация России / A.M. Кадыров. -Уфа: УГАТУ, 2010. - 139 с.

181. Кант, И. Антропология с практической точки зрения / И. Кант. — СПб.: Наука, 1999. -471 с.

182. Кантор, В.К. Достоевский, Ницше и кризис христианства в Европе конца XIX - начала XX века / В.К. Кантор // Вопросы философии. - 2002. - № 9. -С. 54-67.

183. Kanuifa, С.П. Синергетика и прогнозы будущего / С.П. Капица, С.П. Курдюмов, Г.Г. Малинецкий. -М.: УРСС, 2003.-288 с.

184. Кара-Мурза, С.Г. Манипуляция сознанием / С.Кара-Мурза. — М.: Эксмо, 2001.-864 с.

185. Кара-Мурза, С.Г. Кто такие русские? / С.Г. Кара-Мурза. -М.: Алгоритм, 2012.-240 с.

186. Касавин, И.Т. Старый и новый рационализм / И.Т. Касавин, В.А. Лекторский, B.C. Швырев // Диалог культур в глобализирующемся мире: мировоззренческие аспекты; отв. ред. В.С.Степин, А.А.Гусейнов. — М.: Наука, 2005.-с. 68-123.

187. Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / М. Кастельс; пер. с англ.; под ред. О.И. Шкаратана. - М: ГУ ВШЭ, 2000. -608 с.

188. Катастрофы и общество. -М.: Контакт-Культура, 2000. -332 с.

189. Каюмов, А.Т. Информационное общество: концептуальное осмысление

динамики социокультурного развития: автореф. дис. ... д-ра филос. наук: 09.00.11 / Каюмов Айдар Талгатович. - Уфа, 2007. -44 с.

190. Кемеров, В.Е. Ключи к современности - в сдвигах методологии / В.Е. Кемеров// Вопросы философии. —2014. -№ 2. - С. 3—13.

191. Кемеров, В.Е. Общество, соцальность, полисубъектность / В.Е. Кемеров. -М.: Академический Проект; Фонд «Мир», 2012. —252 с.

192. Кемеров, В.Е. Социальный хронотоп как проблема интеграции современного обществознания // Науч. ежегодник Ин-та философии и права Урал, отд-ния РАН. -2007. -№ 7. - С. 109-114.

193.Керимов Т.Х. Неразрешимости. — М.: Академический Проект; Трикста, 2007.-218 с.

194. Кирдина, С.Г. Институциональные матрицы и развитие России / С.Г. Кирдина. - Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 2001. -213 с.

195. Князева, E.H. Синергетика как новое мировидение: диалог с И. Пригожиным / E.H. Князева, С.П. Курдюмов // Вопросы Философии. - 1992. -№ 12.-С. 3-20.

19в. Князева, E.H. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем / E.H. Князева, С.П. Курдюмов. - М.: Наука, 1994. - 238 с. 191. Князева, E.H. Синергетика: Начала нелинейного мышления / E.H. Князева, С.П. Курдюмов // Общественные науки и современность. - 1993. -№2.-С. 38-51.

198. Князева, E.H. Основания синергетики. Человек, конструирующий себя и свое будущее / E.H. Князева, С.П. Курдюмов. -М.: КомКнига, 2010.-232 с.

199.Князева, E.H. Антропный принцип в синергетике / E.H. Князева, С.П. Курдюмов // Вопросы философии. - 1997. - № 3. - С. 69-79.

200. Князева, E.H. Структуры будущего: синергетика как методологическая основа футурология / E.H. Князева, С.П. Курдюмов // Синергетическая парадигма. Нелинейное мышление в науке и искусстве. — М.: Прогресс-традиция, 2002. - С. 109-125.

201 .Князева, E.H. Синергетически конструируемый мир. Синергетика.

Будущее мира и России / E.H. Князева. -М., 2008. -264 с.

202. Князева, E.H. Темпоральная архитектура сложности / E.H. Князева // Синергетическая парадигма. Синергетика инновационной сложности. - М.: Прогресс-Традиция, 2011. - С. 66-87.

203. Князева, E.H. Коэволюция сложных социальных структур: баланс доли самоорганизации и доли управления / E.H. Князева, С.П. Курдюмов // Будущее и настоящее России в зеркале синергетики. -М.: ЛИБРОКОМ, 2011. -С. 187-201.

204. Князева, E.H. Основания синергетики. Режимы с обострением, самоорганизация, темпомиры / E.H. Князева, С.П. Курдюмов. - СПб.: Алетейя, 2002.-414 с.

205. Князева, E.H. Синергетика: нелинейность времени и ландшафты эволюции. / E.H. Князева, С.П. Курдюмов. -М.: КомКнига, 2007. -272 с.

206. Коган, JI.H. Духовное воспроизводство и социологические проблемы / Л.Н. Коган, И.Б. Сесюнина. - Томск: Изд-во Томск. ГУ, 1986. - 165 с.

207. Колесникова, Т.А. Антикризисное управление обществом риска: Синергетическая концепция / Т.А. Колесникова. - М.: ЛИБРОКОМ, 2009. -176 с.

208. Конашкова A.M. Социальная синергетика как постмодернисткая методология исследования: содержание и механизмы функционирования / A.M. Конашкова // Философские вопросы естественных, технических и гуманитарных наук: в 2 т. - Магнитогорск, 2006. - Т. 1. - С. 287-290.

209. Конашкова, А. М. Асимметрия социального пространства: смыслопорож-дающее отношение «реального» и «идеального» / A.M. Конашкова // Загадки жизни и парадоксы познания. -Тюмень, 2003. — С. 58-62.

210 .Корсакова, JI.E. Проблематика духовности: в поисках новых концептуальных подходов / Л.Е. Корсакова // Современные проблемы гуманитарных и естественных наук: матер. XII Междунар. науч.-практич. конфер. 2-3 октября 2012 г. -М.: Изд-во Спецкнига. - С. 350-356.

21\. Корякина, А.П. Поглощение времени пространством в философии постмедернизма: разрастание ризома / А.П. Корякина // Научная перспектива. - 2014. -№ 7. - С. 47-49.

212.Костина, О.В Пространство как несущее основание коммуникации / О.В Костина // Человек. История. Культура: Исторический и философский альманах. - Саратов: Поволж. акад. гос. службы им. П.А. Столыпина, 2004. -№ 3. - С. 35-40.

213. Костинский, Г.Д. Пространственность в человеческом сознании / Г.Д. Костинский // Мир психологии. - 1999. - № 4. - С. 120-121.

214. Кочелаевская, КВ. Пространство: фрактальные представления / К.В. Кочелаевская // Известия Саратовского ун-та. Новая Серия: Философия. Психология. Педагогика. -2013. - Вып. 1. - Т. 13.-С. 38^41.

215. Кравченко, И.И. Политические и другие социальные ценности / И.И. Кравченко // Вопросы философии. - 2005. -№ 2. - С. 3-16.

21 в. Кравченко, С.А. Нелинейная социокультурная динамика:

ч, "N

играизационный подход / С.А. Кравченко. - М.: Изд-во МГИМО-Университет, 2006. - 172 с.

217. Кравченко, С.А. Риски в нелинейно развивающемся социуме [Электронный ресурс] / С.А. Кравченко. - Режим доступа http:// www.rfbr.ru/rffi/ru/popular_ science_article/o_34426# 1

218. Кравченко, С.А. Становление сложного общества: к обоснованию гуманистической теории сложности: монография / С.А. Кравченко. — М.: МГИМО-Университет, 2012.-306 с.

219. Красикова, Е.А. Социальная самоорганизация в условиях общественного кризиса: философский анализ: автореф. дис. ... канд. филос. наук: 09.00.11 / Красикова Елена Александровна. — Ставрополь, 2006. — 24 с.

' 220. Краткое содержание доклада «Пределы роста» [Электронный ресурс] / Докл. Римского клуба 1972 г. - Режим доступа http://www.russ-yug.ru/article/643.

221. Кризисный социум. Наше общество в трех измерениях. - М.:ИФРАН,

1994.-243 с.

222. Ксенофонтов, В.Н. Динамика духовной жизни российского общества: границы управленческого воздействия / В.Н. Ксенофонтов // Современная Россия в изменяющемся мире: философские проблемы социального управления. - М.: Изд-во РАГС, 2006. - С. 39-56.

223. Кузнецов, М.М. Виртуальная реальность - техногенный артефакт или сетевой феномен / Кузнецов М.М. // Виртуалистика: экзистенциальные и эпистемологические аспекты. - М., 2004. - С. 62-91.

224. Кузнецова, М.А. Дезорганизация как объект социально-философского анализа/М.А. Кузнецова// Самоорганизация, организация, управление. — М.: РАГС, 1995.-С. 51-58.

225. Кулнченко, В.А. О духовно-культурных основаниях модернизации России / В.А. Куличенко, A.B. Куличенко // Полис. - 2003. - № 2. - С. 150-156.

226. Кунде, Й. Корпоративная религия / Й. Кунде. - СПб.: Стокгольмская школа экономики, 2005. - 270 с.

227. Курдюмов, С.П. Основания синергетики / С.П. Курдюмов, E.H. Князева. - СПб.: Алетейя, 2002. - 410 с.

228. Курное, А.Б. Основания инновационной деятельности / А.Б. Курлов, М.С. Кунафин. - Уфа: Диалог, 2008. - 164 с.

229. Лапин, Н.И. Социокультурный подход и социентально-функциональные структуры / Н.И. Лапин // Социологические исследования. - 2000. - № 7. - С. 312.

230. Лапин, Н.И. Ценности и знания: мониторинг «Наши ценности и интересы» /Н.И. Лапин // Социология. -М., 2004. -№ 1. - С. 38—41.

231. Лекторский, В.А. Христианские ценности, либерализм, тоталитаризм, постмодернизм / В.А. Лекторский // Вопросы философии. - 2001. - № 4. -С.3-9.

232. Лесков, Л.В. Нелинейная Вселенная: новый дом для человечества / Л.В. Лесков. -М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2003. - 446 с.

233.Лесков, Л.В. Синергизм: после модерна / Л.В. Лесков // Философия

хозяйства. - 2004. - № 6. - С. 139-142.

234. Лефевр, А. Производство пространства / А. Лефевр // Социологическое обозрение. -2002. - Т. 2. -№ 3. - С. 27-29.

235.Лиотар, Ж.Ф. Состояние постмодерна / Ж.Ф. Лиотар. - М.: Ин-т экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 1998. - 160 с.

236. Лиотар, Ж.Ф. Состояние постмодерна / Ж.Ф. Лиотар; пер. с фр. H.A. Шматко. -М.: Республика, 1994.-384 с.

237. Листвина, Е.В. Социокультурная ситуация: пространственный аспект [Электронный ресурс]. / Е.В. Листвина. - Режим доступа: http://www.riki.ru/ cj nfs/vrem_cult/ListTxt.htm

238.Листвина, Е.В. Доминанты и тенденции развития современной социокультурной ситуации: социально-философский анализ: дис. ... д-ра филос. наук: 09.00.11 / Листвина Евгения Викторовна. - Саратов, 2002. -281 с.

239. Листвина, Е.В. Жизненное пространство цивилизаций / Е.В. Листвина, М.О. Орлов // Философия и общество. - 2007. - № 1 (45). - С. 174-189.

240. Лопатина, КВ. Ризоматическое моделирование онтологического пространства / К.В. Лопатина // Омский научный вестник - 2009. - № 6 (82). -С. 104-108.

241. Лосский, Н.О. Ценность и Бытие / Н.О. Лосский. - Харьков: Фолио; М.: Изд-во ACT, 2000. - 864 с.

242. Лотман, Ю.М. Внутри мыслящих миров. Человек — текст — семиосфера - история / Ю.М. Лотман. - М.: Языки русской культуры, 1999. - 464 с.

243. Лотман, Ю.М. Семиосфера: культура и взрыв. Внутри мыслящих миров / Ю.М. Лотман // Статьи. Исследования. Заметки. - СПб.: Искусство-СПБ, 2000. -704 с.

244. Лотман, Ю.М. Культура и взрыв / Ю.М. Лотман. - М.: Гнозис, 1992. -270 с.

245. Луман, Н. Введение в системную теорию / Н. Луман. - М.: Изд-во Логос, 2007.-360 с.

246. Луман, Н. Дифференциация / Н. Луман. - М.: Логос, 2006. - 320 с.

247.Луман, Н. Понятие общества / Н. Луман // Проблемы теоретической социологии; под ред. А.О. Бороноева. - СПб.: Петрополис, 1994. — С. 25-42.

248. Луман, Н. Понятие риска / Н. Луман // THESIS: теория и история экономических и социальных институтов и систем. - 1994. — Вып. 5. -С. 135-160.

249. Луман, Н. Теория общества / Н. Луман // Сб. Теория общества; пер. с нем., англ.; вступ. статья, сост. и общ. ред. А.Ф. Филиппова. - М.: КАНОН-пресс-Ц, Кучково поле, 1999. - С. 196-235.

250. Майнцер, К. Вызовы сложности в XXI веке / К. Майнцер // Синергитеческая парадигма. Синергетика сложности. М.: Прогресс-Традиция, 2011.-С. 14-37.

251. Малинецкий, Г.Г. О рисках культуры в условиях системного кризиса / Г.Г. Малинецкий // Синергетическая парадигма. Человек и общество в условиях нестабильности. -М.: Прогресс-Традиция, 2003. - С. 412-426.

252. Мамкина, С.М. Единое и многое: постметафизический аспект / С.М. Малкина // Известия Сарат. ун-та. Сер. Философия. Психология. Педагогика. -2012.-Вып. З.-Т. 12.-С. 28-33.

253. Малкина, С.М. Трансформация социального пространства в постклассическую эпоху / С.М. Малкина // Современная картина мира: общество, время, пространство: Межвуз. научн. сб. — Саратов: Юл, 2001. - С. 113-116.

254. Малков, С.Ю. Социальная самоорганизация и исторический процесс: Возможности математического моделирования / С.Ю. Малков. - М.: ЛИБРОКОМ, 2009. - 240 с.

255. Мамардашвили, М. Как я понимаю философию / М. Мамардашвили. -М.: Прогресс, 1991. - 368 с.

256. Марача, В. От социального проектирования к консалтингу и снова к социальным проектам? / В. Марача, В.М. Розин // Социальное проектирование в эпоху культурных трансформаций / Рос. акад. наук. Ин-т

философии; отв. ред. В.М. Розин. - М.: ИФРАН, 2008. - С. 6-51.

257. Марк, М. Герой и бунтарь. Создание бренда с помощью архетипов / М. Марк, К. Пирсон. - СПб.: Питер, 2005. - 336 с.

258. Маслов В.М. Свобода и виртуальная реальность // Вестник Челябинского государственного университета. Философия. Социология. Культурология. Вып. 5. - 2008. - № 10 (111). - С. 7-18.

259. Матвеева О.Ю. Модель восприятия времени в социокультурных системах / О.Ю.Матвеева, И.В. Мелик-Гайказян // Вестник ТГПУ. Выпуск 1(75).-2008. - С. 63-68.

260. Медуоз, Д., «Пределы роста. 30 лет спустя» [Электронный ресурс]. / Д. Медоуз, Й. Рандерс, Д. Медоуз — Режим доступа: http://rsabc.ru/userfiles/cl.-medouz-y.-randers-d.-medouz-predely-rosta.pdf.

261. Межу ев, В. «Дух капитализма» или служение «общему делу»? / В. Межуев // Западники и националисты: возможен ли диалог?: Материалы дискуссии.-М.: ОГИ, 2003.-С. 144-153.

262. Мейен, B.C. Принципы исторических реконструкций в биологии [Электронный ресурс] / B.C. Мейен. - Режим доступа http://www.chronos.msu.ru/ old/RREPORTS/meyen_printsipy.html

263. Мейен, B.C. Таксономия и мерономия / B.C. Мейен // Вопросы методологии в геологических науках. - Киев, 1977. — С. 25-33.

264. Мерло-Понти, М. В защиту философии / М. Мерло-Понти. - М.: Изд-во гуманитарной литературы, 1996. - 249 с.

265. Многоликая глобализация: Культурное разнообразие в современном мире / пер. с англ. В.В. Сапова. Мозговая A.B. - М.: Аспект-Пресс, 2004. -378 с.

266. Можейко, М.А. Становление концепции нелинейных динамик в современной культуре: сравнительный анализ синергетической и постмодернисткой исследовательских концепций: автореф. дис. ... д-ра филос. наук: 09.00.11 / Можейко Марина Александровна. - Минск, 2000. -42 с.

267. Моэ/сейко, М.А. Постмодернизм и синергетика: формирование методологии нелинейного моделирования в философии и науеке / М.А. Можейко // Социология. - 2013. - № 4. - С. 15-33.

268. Мозговая, A.B. Риск как объект эмпирической социологии: исследовательский опыт, проблемы и перспективы / A.B. Мозговая // Россия реформирующаяся. - Вып. 7. - М.: Ин-т социологии РАН, 2008.- С. 304315.

269. Мозговая, A.B. Технологический риск и экологические составляющие качества жизни населения. Возможности социологического анализа / A.B. Мозговая. - М.: Диалог-МГУ, 1999. - 92 с.

270. Мозговая, A.B. Риск как социологическая категория / A.B. Мозговая // Социология: 4M, 2006. - № 22. - С. 5-18.

271. Моисеев, H.H. Алгоритм развития / H.H. Моисеев. - М.: Наука, 1987. -304 с.

272. Моисеев, H.H. Размышления о современной политологии. Политические науки: новые проблемы / H.H. Моисеев. - М.: Изд-во МНЭПУ, 1999. - 212 с.

273. Моисеев, H.H. Судьба цивилизации. Путь разума / H.H. Моисеем. - М.: Яз. рус. культуры, 1998. - 223 с.

274. Моль, А. Социодинамика культуры / А. Моль. - М.: ЛКИ, 2008. - 416 с.

275. Музыка, O.A. Линейная (классическая) и нелинейная (постнеклассическая) концепции социально-исторического процесса: сравнительный анализ / O.A. Музыка, Д.В. Ковтунова // Фундаментальные исследования. - 2012. -№ 11.-С. 192-196.

276. Назаретян, А.П. Цивилизационные кризисы в контексте Универсальной истории. (Синергетика - психология - прогнозирование): 2-е изд. / А.П. Назаретян. - М.: Мир, 2004. - 368 с.

277. Найт, Ф. Понятия риска и неопределенности / Ф. Найт // THESIS. -1994.-Вып. 5.-С. 12-28.

278. Нанси, Ж.-Л. Corpus / Ж.-Л. Нанси. -М.: Ad marginem, 1999. - 256 с.

279. Наппелъбаум, Э.Л. Системный анализ как программа научных

исследований - структуры и ключевых понятия / Э.Л. Наппельбаум // Системные исследования: Методологические проблемы: ежегодник, 1979. -М.: Наука, 1980. - С. 21-38.

280. Неганов, Ф.М. Аксиологическая детерминация / Ф.М. Неганов, Ф.С. Файзуллин, И.Н. Ханов. - Уфа: Гилем, 2004. - 132 с.

281. Нейсбит, Д. Мегатренды / Д. Нейсбит. - М.: Изд-во ACT; Ермак, 2003. -380 с.

282. Некрасов, С.И. Территориальное пространство, правовое пространство, культурно-религиозное пространство: пределы и несовпадения, и взаимодействия / С.И. Некрасов // Государство и право. — 2012. — № 1. — С. 23-32.

283. Немецкая социология / отв. ред. Р.П. Шпакова. — СПб.: Наука, 2003. - 562 с.

284. Немировский, В.Г. Российский кризис в зеркале постнеклассической социологии / В.Г. Немировский. - М.: ЛИБРОКОМ, 2009. - 200 с.

285. Немировский, В.Г. Универсумная парадигма в российской социологии / В.Г. Немировский // Социология на пороге XXI века: Основные направления исследований. -М., 1999. - С. 80-105.

286. Ненашев, А.И. Информационное пространства современного общества: коммуникационный аспект: дис. ... канд. филос. наук: 09.00.11 / Ненашев Андрей Иванович. - Саратов, 2008. - 141 с.

287. Николаева, Е.В. От ризомы и складки к фракталу / Е.В. Николаева // Вестн. Северного (Арктического) федерального ун-та. Сер. Гуманитарные и социальные науки. - 2014. - № 2. - С. 114-120.

288.Николаева, JT.C. Постмодерн как ризомная интерпритация культуры / Л.С. Николаева // Вестник Доского университета. - 2013. - № 4(10). - С. 100107.

289. Николаева, Т.Н. Акцентно-просодические средства выражения категории определенности-неопределенности / Т.Н. Николаева // Категория определенности-неопределенности в славянских и балканских языках. — М.:

Наука, 1979.-С. 119-174.

290. Николис Г. Познание сложного. Введение / Г. Николис., И. Пригожин. -М.: Мир, 1990.-344 с.

291. Нисбет, Р. Прогресс: история идеи / Р. Нисбет; пер. с англ. — М.: ИРИСЭН, 2007. - 556 с.

292. Ницше, Ф. Воля к власти. Посмертные афоризмы: сб. / Ф.Ницше. - Мн.: Попурри, 1999.-464 с.

293. Носов, H.A. Психологические виртуальные реальности / Н.А.Носов. - М.: Ин-т человека РАН, 1994. - 196 с.

294. Нуруллин, P.A. Виртуальность как основание бытия / P.A. Нуруллин. -Казань, 2004. - 336 с.

295. Образ России в мире: становление, восприятие, трансформация. - М.: ИМЭМО РАН, 2008. - 152 с.

296. Общество риска и человек: онтологический и ценностный аспекты / под ред. д-ра филос. наук В.Б. Устьянцева. - Саратов: Изд. центр «Наука», 2006. -289 с.

297. Общество: пространство, риски, ценности / В.Б. Устьянцев, И.А. Гобозов, К.С. Пигров [и др.]; под ред. д-ра филос. наук проф. А.Н.Чумакова. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2012. -268 с.

298. Ойзерлшн, Т.И. Возможно ли предвидение отдаленного прошлого? / Т.И. Ойзерман // Вестн. РАН, 2005. - Т. 25. - № 8. - С. 720-726.

299. Орлов, М. О. Категориальный анализ энергийных составляющих динамики социума / М.О. Орлов // Изв. Сарат. ун-та. Новая серия. Серия: Философия. Психология. Педагогика. - 2006. - Т. 6. - № 1-2. - С. 43-47.

300. Орлов, М.О. Социальная динамика глобального мира / М.О. Орлов. -Саратов: Наука, 2009. - 256 с.

301. Орлова, Э.А. Концепция социокультурного пространства: познавательные способности / Э.А. Орлова // Личность. Культура. Общество. - 2007. - Т. 9. - № 3. - С. 96-112.

302. Орлова, Э.А. Методологические проблемы изучения социокультурной

реальности / Э.А. Орлова // Личность. Культура. Общество. - 2004. - Т. 6. -Вып. 4.-С. 72-79.

303. Ортега-и-Гассет, X. Что такое философия? / X. Ортега-и-Гассет. - М.: Наука, 1991.-408 с.

304. Осипов Г.В. (ред.) Теория и практики экономики и социологии знания / Г.В. Осипов (ред.). - М.: Наука, 2007. - 307 с.

305. Панарин, A.C. Глобальное политическое прогнозирование в условиях стратегической нестабильности / A.C. Панарин. — М: Эдиториал УРСС, 1999. -272 с.

306. Панарин, A.C. Искушение глобализмом / A.C. Панарин. - М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2002. - 416 с.

307. Панарин, A.C. Реванш истории: российская стратегическая инициатива в XXI веке / A.C. Панарин. - М.: Логос, 1998. - 391 с.

308. Панарин, A.C. Стратегическая нестабильность в XXI веке / A.C. Панарин. -М.: Изд-во Эксмо; Изд-во Алгоритм, 2004. - 640 с.

309. Панков, В.Д. Мыслить пространством. Основные концептуальные подходы к проблеме пространственности человеческого бытия / В.Д. Панков // Вестн. ТГУ. -2003. - Вып. 1 (29). - С. 17-21.

310. Пантин, В.И. Философия исторического прогнозирования: ритмы истории и перспективы мирового развития / В.И. Пантин, В.В. Лапин. - М.: Феникс плюс, 2006. - 448 с.

311. Парсонс, Т. Общества / Т. Парсонс // О социальных системах. - М.: Академический проект, 2002. - С. 777-829.

312. Парсонс, Т. Система современных обществ / Т. Парсонс; пер. с англ. Л.А. Седова и А.Д. Ковалева. -М.: Аспект-Пресс, 1997. -270 с.

313. Парсонс Т. О структуре социального действия / Т. Парсонс. — М.: Академический Проект, 2002. - 880 с.

Ъ\А. Парфенов, A.M. Феноменологическая парадигма социального порядка А.И. Парфенов // Изв. Сарат. ун-та. Новая серия. Серия: Философия. Психология. Педагогика. -2011. - Т.П. Вып. 4-С. 31-35.

315. Паутова, JI.A. Стабильность социальной системы (социологическая постановка проблемы) / JI.A. Паутова // Социология и социальная антропология. - СПб., 1997. - С. 248-258.

316. Пелипенко, A.A. Глобальный кризис и проблемы экспертного дискурса / A.A. Пелипенко//Власть.-2013.-№ 1.-С. 58-62.

317. Пелгтенко, A.A. Импликативный мир и культура / A.A. Пелипенко // Личность. Культура. Общество. -2010. - Т. 12. -№ 3. - С 57-70.

318. Пелипенко, A.A. Импликативный мир и культура. Ч.З. Природа импликативного мира / A.A. Пелипенко // Личность. Культура. Общество. — 2011.-Т. 13.-Вып. 1.-С. 62-76.

319. Пелипенко, A.A. Проклятие «русской матрицы» / A.A. Пелипенко // Власть. -2014. - № 2. - С. 17-20.

320. Пелипенко, A.A. Культура как система / A.A. Пелипенко, И.Г. Яковенко. -М.: Языки русской культуры, 1998. - 376 с.

321. Петрова, Л.Р. Социальность как матрица социальных связей и ее детерминанты / Л.Р. Петрова // Вестн. ВЭГУ. - 2012. - № 2 (58). - С. 51-55.

322. Печчеи, А. Человеческие качества / А. Печчеи. - М.: Прогресс, 1985. — 312 с.

323. Пигалев, А.И. Социальное пространство и культура: философские аспекты / А.И. Пигалев // Мир психологии. - 2012. - № 4. - С. 30-41.

324. Пигалев, А.И. Социальная самоорганизация, синергетика и конец истории / А.И. Пигалев // Мир психологии. - 2011. - № 2. - С. 38-51.

325. Пигалев, А.И. Культура как целостность: (Методологические аспекты) / А.И. Пигалев. - Волгоград: Изд-во Волгоград, гос. ун-та, 2001. -468 с.

326. Пилюгина, Е.В. Феноменология ризомы. Ризоморфные среды. V.4 [Электронный ресурс] / Е.В. Пилюгина // Науч.-метод. электронный журнал

«Концепт». 20133. -Т. 4. - № 34. - С. 3101-3105. - Режим доступа: httm://e-koncept.ru/2013/53626.htm

327. Подорога, В.А. Феноменология тела. Введение в философскую антропологию [Электронный ресурс] / В.А. Подорога. - Режим доступа:

http://telesnost.ru/omega/

filosofiya/glavy_iz_monografii_fenomenologiya_tela_podoroga_v_a.htm

328. Поздняков, Э. А. Философия политики / Э. А. Поздняков. - М.: Весь Мир, 2014. - 544 с.

329. Пойзнер, Б.Н. Воспроизводство неустойчивости в культуре: репликационный аспект / Б.Н. Пойзнер, Д.Л. Ситникова // Синергетическая парадигма. Человек и общество в условиях нестабильноси. — М.: Прогресс-Традиция, 2003. - С. 479-490.

330. Полякова, H.JI. XX век в социологических теориях общества / Н.Л. Полякова. -М.: Логос, 2004.-384 с.

331. Попов, Е.А. Опасность и безопасность: соотношение понятий в системе ценностно-смысловых координат / Е.А. Попов // Социология в современном мире: наука, образование, творчество / Алтайский гос.ун-т. - 2013. -№ 5. - С. 98-106.

332. Пригожин, И. Переоткрытие времени / И. Пригожин // Вопросы философии. - 1989. - № 8. - С. 3-19.

333. Пригожин, И. Философия нестабильности / И. Пригожин // Вопросы философии. - 1991. -№ 6. - С. 46-57.

334. Пригожин, И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой / И. Пригожин, И. Стингере. -М.: Прогресс, 1986.-238 с.

335. Прогнозирование будущего: новая парадигма / под ред. Г.Г. Фетисова, В.М. Бондаренко. -М.: Изд-во Экономика, 2008. - 283 с.

336. Прыкин, В.Б. Доктрина самосохранения цивилизации / В.Б. Прыкин. -М.: Academia, 2003. - 512 с.

337. Ракитов, А.И. Новый подход к взаимосвязи истории, информации и культуры: пример России / А.И. Ракитов // Вопросы философии. - 1994. -№4.-С. 14-34.

338. Резник, Ю.М. Гражданское согласие как основа конструктивного социокультурного взаимодействия субъектов в современном обществе / Ю.М. Резник // Цивилизации. - М.: Наука, 1992. - Вып. 7: Диалог культур и

цивилизаций. 2006. - С. 105-129.

339. Ремизова, М.Н. Интерпретация понятия «социокультурное пространство» в классической социологии: в 2 ч. / М.Н. Ремизова // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология искусствоведение. Вопросы теории и практики. — Тамбов: Грамота, 2012.-№ 10 (24). - ЧI. - С 158-162.

340. Римашевская, Н.М. Социальные стратегии развития России / Н.М. Римашевская // Будущее и настоящее России в зеркале синергетики. - М.: ЛИБРОКОМ, 2011. -С. 79-92.

341. Розов, Н.С. Конструктивная аксиология и этика ценностного сознания / Н.С. Розов // Философия и общество. - 1999. - № 5. С. 92-120.

342. Романов, B.JI. Социальный ресурс динамического развития России / В.Л. Романов, В.Ю. Саркисян // Будущее и настоящее России в зеркале синергетики. -М.: ЛИБРОКОМ, 2011. - С. 103-110.

343. Россия: риски и опасности переходного общества. — М.: Изд-во Ин-та социолог. РАН, 1998.-237 с.

344. Рудкевич, Е.Ю. Структура ценностей общества: структурный анализ / Е.Ю. Рудкевич // Власть. - 2007. - № 1. - С. 92-94.

345. Рудкевич, Е.Ю. Философское обоснование феномена современного кризиса / Е.Ю. Рудкевич // Социальная политика и социология. -2010. -№ 8. -С. 299-303.

346. Рудкевич, Е.Ю. Ценности как элементы социокультурных монад коллективной памяти / Е.Ю. Рудкевич // Диалог мировоззрений: Коллективная социально-историческая память и вызовы современности: Программные и рабочие материалы X Междунар. симпоз., 27-29 мая 2009 г. / под ред. A.B. Дахина. - Н.Новгород: Изд-во ВВАГС, 2009. - С. 112-114.

347. Рудкевич, Е.Ю. Глобальный кризис современного мира и поиск новых мировоззренческих парадигм: моногр. / Е.Ю. Рудкевич, В.О. Глуховцев. -Уфа: Вагант, 2012.- 142 с.

v.4 348. Рузавин, Г.И. Неопределенность, вероятность и прогноз / Г.И. Рузавин //

Вопросы философии. - 2005. - № 7. - С. 65-77.

349. Рузавип, Г.И. Самоорганизация и организация в развитии общества / Г.И. Рузавин // Вопросы философии. - 1995. - № 8. - С. 63-72.

350.Рыбаков, Н.С. Факт и ситуация / Н.С. Рыбаков // Ситуационные исследования: по материалам Всерос. семинара / под общ. ред. проф. Н.М. Солодухо. — Казань: Изд-во Казан, гос. техн. ун-та, 2005. — Вып. 1: Ситуационный подход. - С. 28-33.

351 .Рязанов, AB. Дискурсивное управление: возможности и ограничения / A.B. Рязанов//Власть.-2013.-№ 11.-С. 71-74.

352. Сагатовский, В.Н. Соотношение повторяющегося и неповторимого — основная проблема гуманитарной науки / В.Н. Сагатовский // Методология гуманитарного знания в перспективе XXI века: материалы Междунар. науч. конф. Серия «Symposium». Выпуск 12. - СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2001. - С. 115-119.

353. Сагатовский, В.Н. Пирамида или ризома? / В.Н. Сагатовский // Аналитика культурологи. - 2010. -№ 16. - С. 89-91.

354. Салихов, Г.Г. Человек эпохи глобализации / Г.Г. Салихов. - М.: Наука, 2008.-560 с.

355. Самоорганизация и наука: опыт философского осмысления / отв. ред.: И.А. Акчурин, В.И. Аршинов. - М.: Арго, 1994. - 349 с.

356. Самыгин, П.С. Правовая социализация учащейся молодежи в условиях социальной неопределенности российского общества: дис. ... д-ра социол. наук / Самыгин Петр Сергеевич. - Ростов н/Д., 2008. - 406 с.

357. Сачков, Ю.В. Вероятностная революция в науке (Вероятность, случайность, независимость, иерархия) / Ю.В.Сачков. - М.: Научный мир, 1999.- 144 с.

358. Свасьян, К.А. Примечания к «Весёлой науке» // Ницше Ф. Человеческое, слишком человеческое. Весёлая наука. Злая мудрость: сб. Мн.: Попурри, 1997. С. 666-685.

359. Селиванов, А.И. Бытие и постижение развивающихся миров / А.И.

Селиванов. - Уфа: Изд-во БашГУ, 1998. - 360 с.

360. Селиванов, А.И. О «культурных матрицах» пророссийских и антироссийских россиян / А.И. Селиванов // Власть. - 2014. - № 2. — С. 36-39.

361. Сидорина, Т.Ю. Парадоксы кризисного сознания / Т.Ю. Сидорина. - М.: РГГУ, 2002. - 239 с.

362. Сиземская, И.Н. Социокультурное пространство России: реалии и перспективы / И.Н. Сиземская // Общественные науки и современность. -2011.-№ 4.-С. 20-28.

363. Сикорскш, Б.Ф. Н.О. Бердяев о роли национального характера в судьбах России / Б.Ф. Сикорский // Социально-политический журнал. - 1993. - № 9 -10. -С. 101-110.

364. Силкина, Л.В. Социально-философские основания анализа культурного пространства: дис. ... канд. филос. наук / Силкина Лариса Владимировна. -Саратов, 1999.-130 с.

365. Силкина, Л.В. Место пространства в культуре / Л.В. Силкина // Жизненное пространство человека и общества. - Саратов: изд-во Саратовского университета, 1996.-С. 107-111.

366. Сильницкий, Г.Г. Постмодернизм и синергетика: два подхода к проблеме возникновения нового / Г.Г. Сильницкий // Известия Смоленского государственного университета. - 2008. - Т. 1.-С. 115-131.