Рыночная трансформация личных подсобных хозяйств в условиях Карачаево-Черкесской Республики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Абдокова, Лариса Заудиновна

• Абдокова, Лариса Заудиновна
• кандидат экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Абдокова, Лариса Заудиновна

ВВЕДЕНИЕ.

1. Концептуальные основы исследования природы и перспектив личного подсобного хозяйства.

1.1. Отечественная экономическая литература о генезисе, сущности, перспективах развития личного подсобного хозяйства.

1.2. Личное подсобное хозяйство как специфическая малая форма хозяйствования на селе и его рыночная трансформация.

2. Личные подсобные хозяйства и их место в агропромышленном комплексе Карачаево-Черкесской Республики.

2.1. Агропромышленный комплекс Карачаево-Черкесской Республики: состояние, противоречия и трудности переходного периода.

2.2. Специфика и противоречия функционирования личных подсобных хозяйств в Карачаево-Черкесской Республике.

2.3. Личные подсобные хозяйства в системе стабилизации уровня жизни населения в условиях экономического кризиса.

3. Личное подсобное хозяйство как разновидность домохозяйства субъекта рыночной экономики.

3.1. Рыночная адаптация личных подсобных хозяйств: трудности и противоречия.

3.2. Методы и способы поддержания личных подсобных хозяйств в различных экономических системах.

3.3. Личные подсобные хозяйства и возникновение фермерских хозяйств.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Рыночная трансформация личных подсобных хозяйств в условиях Карачаево-Черкесской Республики»

Актуальность темы исследования. В сельском хозяйстве России за последние годы произошли радикальные изменения, вызванные переходом к рыночной экономике. Изменяются форма и содержание социально-экономических отношений, создается система отношений собственности, в связи с чем/реальной становится многоукладность хозяйственной жизни.

Возникшие формы хозяйствования переживают затянувшийся этап становления и пока не справляются с задачами полного насыщения рынка продуктами собственного производства. На фоне переживаемого сельским хозяйством глубокого социально-экономического кризиса особую значимость приобретают личные подсобные хозяйства населения (ЛПХ), на долю которых в Карачаево-Черкесской Республике приходится 75,6% сельскохозяйственной продукции.

Рыночная трансформация аграрной экономики затронула личные подсобные хозяйства, находившиеся в условиях господства общественной собственности под жесточайшим контролем государства. Сейчас практически сняты все ограничения и ЛПХ превратились в одну из ведущих форм производства сельскохозяйственной продукции и впервые в своей истории оказались в совершенной новой качественной ситуации. Поэтому среди актуальных теоретических проблем, поставленных современной действительностью, особое место занимает исследование природы ЛПХ, его рыночной трансформации.

В России аграрный сектор экономики всегда занимал и занимает особое место в народном хозяйстве, перед ним постоянно стояли непростые задачи, решение которых сопровождалось определенными трудностями и противоречиями. За последние десятилетия наше общество испытывает значительные трудности, связанные с обеспечением населения высококачественными и дешевыми продовольственными товарами. Происходящие рыночные преобразования пока не способствуют преодолению этих трудностей. Наблюдается спад производства основных продуктов питания, продолжается насыщение рынка огромным количеством низкокачественных товаров западных фирм. Основные отрасли сельского хозяйства оказались убыточными. В этой ситуации резко возросла роль личного подсобного хозяйства, ставшего важной сферой хозяйственной деятельности сельского населения, где безработные сельчане смогли приложить свой труд. Социальная цель любого семейного хозяйства -обеспечение благосостояния семьи. ЛПХ становятся одним из главных источников поступления продуктов питания для сельских жителей и активным субъектом продовольственного рынка. Данная ситуация исключительно характерна для Карачаево-Черкесской Республики, региона с выраженной доминантой в экономике аграрного сектора, в том числе и личного подсобного хозяйства, имеющего глубокие исторические и национальные корни. Специфика КЧР диктует необходимость формирования инструментария сопряженного анализа структурно-воспроизводственной динамики отраслей АПК, обоснования стратегии и разработки механизма его сбалансированного развития, которого невозможно сегодня представить без подворных хозяйств крестьян, что определяет актуальность данного исследования.

Степень разработанности проблемы. Внимательное изучение монографической и периодической литературы по проблематике диссертации позволяет вести речь, как о наличии исходной ее концептуальной базы, так и о существовании определенных теоретических, эмпирических и информационно-аналитических ниш, открывающих определенное пространство для продолжения самостоятельного научного поиска соискателя, особенно в региональном аспекте.

В процессе формирования исследовательской концепции диссертант широко опирался на теоретические положения в сфере крестьянского хозяйства, изложенных в трудах Н. Д. Кондратьева, Н. П. Макарова, М. И.

Туган-Барановского, А. В. Чаянова, А. Н. Челинцева и др. Отдельные аспекты данной проблемы широко освещены в работах М. А. Алексеева, Т. П. Антоновой, В. Г. Венжера, В. Е. Григоровского, 3. И. Калугиной, В. Б. Островского, Р. В. Рыбкиной, И. Ф. Суслова. Значительная роль принадлежит исследованиям В. В. Алексеева, М. А. Безина, С. С. Букина, И. Е. Зеленина, В. Ф. Зимы, И. П. Рогалиной и многих других ученых.

В последние годы появляется значительное количество работ, посвященных изучению факторов, влияющих на специализацию, концентрацию и интеграцию личных подсобных хозяйств с другими формами хозяйствования. Вопросы совершенствования деятельности подсобных хозяйств населения в условиях рыночной экономики нашли отражение в работах В. Р. Боева, Н. И. Буздалова, Ч. X. Ионова, В. В. Кузнецова, А. А. Никонова, Г. И. Шмелева и других авторов.

Вместе с тем, отдавая должное осуществленным научным исследованиям, следует отметить, что уровень изученности данной проблемы с учетом рыночных преобразований и применительно к конкретным регионам страны остается недостаточным. Данное обстоятельство в сочетании с актуальностью, практической значимостью, степенью изученности функционирования личного подсобного хозяйства, а также отсутствие специальных исследований этой категории хозяйств в Карачаево-Черкесской Республике определили выбор темы исследования, формулировку ее цели и этапных задач.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является систематизированный анализ деятельности личных подсобных хозяйств и разработка научно-обоснованных предложений по их развитию в Карачаево-Черкесской Республике в условиях рыночной экономики.

Исходя из общих теоретических принципов^ в диссертации определены следующие задачи:

- определить социально-экономическую сущность и функции личного подсобного хозяйства населения в новых условиях;

- исследовать основные направления развития личного подсобного хозяйства по зонам республики;

- обосновать главные направления развития кооперации и интеграции личного подсобного хозяйства в условиях рыночной экономики;

- дать оценку эффективности организации и ведения подсобного хозяйства населения;

- определить перспективы личного подсобного хозяйства населения.

Предметом исследования в диссертации являются организационноэкономические отношения, складывающиеся в процессе формирования и рыночной трансформации личных подсобных хозяйств.

Объектом исследования избраны личные подсобные хозяйства КЧР, отличающиеся региональными и национальными особенностями.

Теоретические и методологические основы исследования. Теоретической и методологической основой исследования послужили научные труды видных ученых-экономистов по проблемам аграрной реформы и формированию рыночных отношений в агропромышленном комплексе. Нормативно-правовую основу диссертации составили законодательные акты, указы Президента РФ, постановления и распоряжения Правительства РФ, законодательные и нормативные документы, касающиеся развития регионального АПК. Цели и задачи, поставленные в диссертации, решены соискателем на базе использования монографического, сравнительного, экономико-статистического методов. Использовались данные Государственного комитета Карачаево-Черкесской Республики по статистике, а также факты и сведения, опубликованные в научной литературе и периодической печати.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. При выборе модели рыночного развития современного сельскохозяйственного производства объективно необходимо ориентироваться на многообразие форм хозяйствования, в рамках которых функционируют личные подсобные хозяйства населения.

2. Рыночные преобразования привели к существенной трансформации социально-экономических функций ЛПХ: усилилась производственно-товарная функция, появились новые, смягчающие негативные последствия кризисных явлений в экономике (безработица, падение жизненного уровня и ДР-)

3. На механизм функционирования личных подсобных хозяйств, масштабы, границы, уровень его товарности оказывают влияние региональные и национальные особенности, которые необходимо учесть при реализации аграрной политики государства.

4. Кооперативные отношения личных подсобных хозяйств с другими сельскохозяйственными предприятиями, возникающими на различных стадиях движения продукта от производителя к потребителю, приобретают рыночный характер.

5. Для становления частного сектора экономики рыночного типа в Карачаево-Черкесской Республике необходима реализация продуманных и эффективных форм государственной поддержки, обеспечивающих оптимальное развитие личных подсобных хозяйств и крестьянских (фермерских) хозяйств.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в концептуальном и практическом обосновании возможных вариантов рыночной трансформации личных подсобных хозяйств в специфических этноэкономических условиях Карачаево-Черкесской Республики. К числу положений, содержащих элементы реального приращения научного знания^ V можно отнести следующее:

- сделана первая попытка научного исследования экономики и организации личных подсобных хозяйств с учетом национальных и микрозональных особенностей Карачаево-Черкессии в условиях перехода к рыночной экономике;

- показана региональная специфика рыночной трансформации личных подсобных хозяйств и определены оптимальные возможности личных подсобных хозяйств в расширении товарности производства и эффективном функционировании регионального продовольственного рынка;

- сформулированы основные принципы кооперирования хозяйств населения с учетом их специализации, масштабности, местоположения;

- определена роль личных подсобных хозяйств в стабилизации уровня жизни населения в условиях депрессивной экономики Карачаево-Черкесской Республики;

- обоснована возможность возникновения и функционирования фермерских хозяйств на базе личных подсобных хозяйств;

- предложена концепция создания республиканской Ассоциации владельцев личных подсобных хозяйств, как одной из форм организационно-экономической поддержки подворных крестьянских хозяйств;

- на основе исследования экономической ситуации в аграрной сфере экономики сформулированы рекомендации по выходу из глубокого экономического кризиса сельского хозяйства КЧР на базе ускоренного развития ЛПХ.

Практическая значимость. Результаты проведенного исследования могут быть полезными для представительных и исполнительных органов государственной власти. Содержащиеся в работе теоретические и методические разработки, выводы и предложения позволят в определенной степени найти оптимальное решение вопросов эффективного развития личных подсобных хозяйств Карачаево-Черкесской Республики в рыночных условиях. Материал диссертации можно использовать в процессе преподавания дисциплин: экономической теории, анализа экономической деятельности сельскохозяйственных предприятий, основ предпринимательства, организации сельскохозяйственного производства и др.

Апробация работы. Основные теоретические и практические результаты исследования докладывались на региональной научно-практической конференции «Северный Кавказ на пороге XXI века» г. Пятигорск (1998 г.), на Северо-Кавказской региональной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Перспектива - 99» г. Нальчик (1999 г.), на региональной межвузовской научно-практической конференции «Актуальные проблемы социально-экономического и духовного развития регионов Российской Федерации» г. Пятигорск (2000 г.), на Северо-Кавказской региональной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Перспектива -2000» г. Нальчик (2000 г.), на третьей научно-практической конференции аспирантов и студентов «Региональная экономика, управление и право» г. Черкесск (2000 г.).

По результатам диссертационного исследования опубликовано 4 работы общим объёмом 1,2 печатных листа.

Структура работы. Диссертационная работа изложена на 171 страницах, состоит из введения, 8 параграфов, объединенных в трех главах, выводов и предложений, списка использованной литературы (161 наименований), приложений, проиллюстрирована 22 таблицами и 16 рисунками.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Абдокова, Лариса Заудиновна

Выводы и предложения

1. Личные подсобные хозяйства, как специфическая форма аграрного производства, в силу исторически сложившейся определенной свободы хозяйственной деятельности и реализации произведенной продукции в наибольшей степени приспособлено к функционированию в условиях рынка. В общей концепции перехода к рыночным отношениям на селе данная форма хозяйствования заняла значительное место, оно органически вписалось в процесс формирования единого продовольственного рынка страны и его регионов.

2. В результате рыночных преобразований резко изменился социально-экономический статус ЛПХ, выразившийся, прежде всего в том, что личные подсобные хозяйства из традиционно потребительского - натурального превратились в преимущественно товарные и для многих сельских жителей стали единственным источником удовлетворения своих потребностей в продуктах питания и поступления денежных доходов в семейный бюджет.

3. Произошла значительная трансформация выполняемых ЛПХ экономических и социальных функций, которые по отношению к его владельцам и к обществу в целом оказались сходными между собой, по существу стали аналогичной основным функциям сельского хозяйства как комплексообразующей отрасли АПК. И в современных условиях главная цель ЛПХ - удовлетворение прежде всего потребностей семьи в разнообразных продуктах питания, т. к. изменилась экономическая ситуация на селе: раньше колхозник имел возможность удовлетворить свои потребности по многим видам продовольствия за счет общественного хозяйства, сегодня же в КЧР практически ни в одном населенном пункте нет такой возможности, единственная и надежная основа выживания - ЛПХ.

4. В ЛПХ создается часть совокупного общественного продукта, которая поступает в региональный продовольственный рынок и тем самым удовлетворяет общественные потребности.

5. В социальном плане ЛПХ - это сфера занятости населения, обеспечения здорового образа жизни. В условиях нарастающей безработицы ЛПХ способствует более полному использованию трудовых и материальных ресурсов села на качественно новом уровне организации производства.

6. ЛПХ решает задачи разного уровня и назначения: обеспечивает определенную социальную защищенность и минимальное материальное благополучие человека, его семьи, относительную психологическую комфортность и самоорганизацию.

7. В условиях КЧР повсеместно наблюдается ярко выраженная тенденция повышения товарности ЛПХ, при этом уровень товарности в зависимости от производственных ресурсов и каналов сбыта имеет существенные колебания по микрозонам республики (равнинная, предгорная, высокогорная), административно-территориальным и поселенческим структурам. В зависимости от уровня товарности и отраслевой направленности ЛПХ республики объединены в диссертации в следующие основные типы :

- потребительские хозяйства, ориентированные в основном на удовлетворение потребностей семьи в продуктах питания (25%); потребительско-товарные хозяйства, реализующие излишки сельскохозяйственной продукции на рынке и по другим каналам, составляющие более половины ЛПХ (60%);

- преимущественно товарные хозяйства, основная масса продукции которых идет на продажу (15% всех).

8. В целях активизации предпринимательских начал на селе в рамках ЛПХ населения в диссертации обосновывается необходимость осуществления следующих мероприятий:

- передача сельскохозяйственной земли в частную собственность крестьян с установлением системы правового регулирования отношений купли-продажи и других форм перераспределения земельных наделов;

- естественная и достаточно длительная дифференциация сельских товаропроизводителей, в том числе ЛПХ и формирование на этой основе крупных фермерских хозяйств, способных эффективно использовать сельскохозяйственные угодья;

- образование на основе существующих сельскохозяйственных предприятий, включая ЛПХ, крестьянских кооперативов, имеющих производственную, сбытовую, потребительскую и кредитную направленность;

- формирование системы ипотечного кредитования крестьянских хозяйств и кооперативов.

9. Одним из эффективных направлений рыночной трансформации ЛПХ является образование на их базе фермерских хозяйств. Такой путь создания фермерских хозяйств является по сути капитало- и ресурсосберегающей формой организации сельскохозяйственного производства, поскольку определенный стартовый капитал, средства производства, инфраструктурные связи и социальная база развития могут быть оперативно задействованы и производственный цикл хозяйства может осуществляться в первые годы в режиме устойчивого производства, в дальнейшем по схеме расширенного воспроизводства.

10. Несмотря на очевидную значимость ЛПХ в условиях современного аграрного кризиса существуют мощные факторы, ограничивающие развитие малого сельскохозяйственного производства, препятствующие адаптации частных товаропроизводителей к рыночным отношениям: низкие рыночные цены на сельскохозяйственную продукцию, продолжающаяся продовольственная интервенция западных фирм; диспаритет цен на средства малой механизации и сельскохозяйственную продукцию; изношенность материально-технической базы бывших колхозов и совхозов, на которую опирались ЛПХ; высокие налоги; недостаток финансовых средств; неплатежеспособность оптового покупателя сельскохозяйственной продукции. Негативное влияние на развитие аграрного производства также оказывает нестабильность налоговой и правовой политики; высокие ставки по банковским кредитам; истощенность земельных ресурсов из-за хронического невнесения удобрений; недостаток оборотных средств.

11. Успешное функционирование агропромышленного производства во многом зависит от существующей управленческой структуры, которая ещё не отвечает современным требованиям, не адекватна рыночным отношениям, а ЛПХ искусственно выключены из неё. Поэтому перед властными органами республики стоит задача создания такой системы управления АПК, которая включала бы ЛПХ, различные формы малого предпринимательства на селе с учётом их специфики с соблюдением принципов добровольности, взаимной заинтересованности, демократических начал.

12. Главной стратегической задачей АПК Карачаево-Черкесской Республики, должно стать достижение такого уровня производства основных видов продукции сельского хозяйства, который обеспечил бы не только удовлетворение потребностей регионального продовольственного рынка, но и установил тесные экономические контакты с другими субъектами РФ, а также с зарубежными странами. Осуществление этой вполне реальной для республики задачи возможно только при активном использовании потенциала ЛПХ.

13. В диссертации предлагается определить приоритетные направления развития сельского хозяйства, на которых целесообразно сконцентрировать организационно-технические и финансовые ресурсы всех уровней. Таким важнейшим направлением, на наш взгляд, следует считать, прежде всего, восстановление животноводства как традиционной и ведущей отрасли республики и разработка обоснованных конкретных мероприятий для её динамичного развития в условиях рыночных отношений, используя для этого имеющиеся резервы в ЛПХ. Как было отмечено в диссертации за последнее десятилетие от просчётов в рыночной трансформации аграрного сектора КЧР больше всех и в количественном и качественном отношениях пострадало животноводство. Вопреки всем ожиданиям от аграрной реформы обнаружилось устойчивая тенденция резкого уменьшения поголовья продуктивного скота в хозяйствах всех категорий, в том числе в бывших колхозах и совхозах, принявших новые институциональные формы, во многих из них произошла ликвидация животноводства. Личные хозяйства оказались не в состоянии компенсировать допущенный спад поголовья скота.

14. Создавшаяся критическая ситуация требует принятия ряда неотложных мероприятий по выводу сельского хозяйства республики из глубокого экономического кризиса. Естественно экономика КЧР, являясь неотъемлемой составной частью единого народнохозяйственного комплекса России, не может успешно функционировать, как полноправный субъект рыночного пространства страны без кардинальных изменений в масштабе всего государства трудно предпринять эффективные локальные меры.* Тем не менее, в кротчайшие сроки, используя потенциал ЛПХ, необходимо:

- стабилизировать производство молока, молочных продуктов, яиц, картофеля, а также стимулировать формирование товарной массы этих продуктов для рыночного обмена с другими регионами страны;

- повышать экономическую эффективность аграрно-промышленного производства, путем создания адекватных экономических условий для развития предпринимательской деятельности в сельском хозяйстве;

- восстановить разрушенную социальную инфраструктуру в сельской местности, без которой невозможно обеспечение нормального уровня и качества жизни сельских жителей;

- совершенствовать формы и методы государственной поддержки АПК, включив в сферу влияния личные подсобные хозяйства;

- определить организационно-правовой статус владельцев ЛПХ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Абдокова, Лариса Заудиновна, 2000 год

1. Конституция Российской Федерации. М.: 1996.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Официальное изд. М.: Юрид. Лит., 1994. - 240 с.

3. О крестьянском (фермерском) хозяйстве: Закон РСФСР от 27 декабря 1990 г. // Сборник законов России. Вып. 2. Ставрополь, 1992. С. 9 -324.

4. О сельскохозяйственной кооперации: ФЗ РФ от 8 декабря 1995 г. № 193 ФЗ // Российская газета. 1995. 16 декабря. С. 6.

5. О некоторых мерах по поддержке крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов / Указ Президента РФ от 27 июля 1993 г. № 1139. // Российская газета. 1993. 4 августа. С. 5.

6. О повышении роли потребительской кооперации в обеспечении населения продовольствием / Постановление Правительства РФ / Российская газета. 1999. № 16. 28 января.

7. О программе аграрной реформы в РФ на 1994- 1995 гг. / Постановление Правительства РФ от 6 июля 1994. № 791 / Российская газета.1994. 4 августа. С. 4.

8. О мерах по стабилизации экономического положения агропромышленного комплекса РФ в 1996 году / Постановление Правительства РФ от 7 февраля 1996 г. № 135. // Российская газета. 1996. 21 февраля. С. 4-5.

9. О порядке реорганизации колхозов и совхозов / Постановление Правительства РФ № 86 от 29 декабря 1991 г. // Правит, вестник, 1992.3. С. 2.

10. О Федеральном законе «О сельскохозяйственной кооперации» / Постановление ГД ФС РФ от 7 апреля 1995 г. № 653-1 ГД // Собр. Закон. РФ,1995. №16. Ст. 1371.

11. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации. М., изд-во «Правда».

12. Акимов Ю. Особенности организационно-экономического механизма функционирования хозяйств населения // Экономика сельского хозяйства России. 1999. № 10. С. 29.

13. Альботов Р. Формирование рыночных отношений в АПК Карачаево-Черкесской Республики // АПК: экономика, управление. 1996. № 8. С. 73-76.

14. Алексеев П., Никифоров П. Роль частного сектора в сельском хозяйстве Новгородской области // АПК: экономика, управление. 1997. № 6. С. 59-60.

15. Аллахвердиев А., Камилов М. Интеграция личного подсобного хозяйства и общественного производства // АПК: экономика, управление. 1992. №2. С. 75-76.

16. Амосов А. Прогноз ситуации в агропромышленном комплексе до 2003 г. //Экономист. 1998. № 12. С. 14-21.

17. Андреев В. Основы предпринимательской деятельности. М.: Моск. независ, инст-т между нар. права, 1995. - 159 с.

18. Андреев П. А., Кудряшов В. И. Фермерские хозяйства: организация, кооперирование, обслуживание. М.: Колос, 1994. - 175 с.

19. Андреев Ю., Толкачев В. Оптимизация параметров фермерских хозяйств // Экономика сельского хозяйства России. 1999. № 4. С. 5.

20. Афанасьев В. Закономерности и особенности развития рыночных отношений в аграрном секторе (на опыте США) // Экономист. 1995. № 1.1. С. 53-62.

21. Афанасьев В. Сельские подворья и промыслы: проблемы и перспективы // АПК: экономика, управление. 1995. № 2. С. 19-24.

22. Афанасьев В. Кооперация и интеграция в аграрном секторе // Экономика сельского хозяйства России. 1997. № 2. С. 4.

23. Баландин Ю. С. Крестьянское хозяйство: М.: Агропромиздат, 1992. - 80 с. (Рыночная экономика для всех)

24. Бачурин А. Новое в организации хозяйственных структур // Экономист. 1997. № 2. С. 36.

25. Безаев И. Устойчивость мелкого сельскохозяйственного производства // АПК: экономика, управление. 1998. № 4. С. 53-58.

26. Белянов В. А. Личное подсобное хозяйство при социализме. М.: Экономика, 1970.

27. Богдановский В. Кооперация Крестьянских подворий // Экономика сельского хозяйства России. 1998. № 2. С. 6.

28. Богословский В. Ассоциация крестьянских хозяйств организация и развитие // Экономист. 1992. № 7. С. 73-77.

29. Боев В. Р., Суслов В. А. Концепция стабилизации и развития АПК Тверской области на период до 2000 года // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. № 4. С. 4-10.

30. Боробов В. Н. О многоукладной экономике в аграрном секторе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. №8. С. 43-45.

31. Бояркин В. хозяйства личные выгода общая // АПК: экономика, управление. 1992. № 2. С. 75-76.

32. Брытков В. Хозяйства населения: проблемы и тенденции развития // АПК: экономика, управление. 1998. № 9. С. 50-53.

33. Бугаев С. А. Личное подсобное хозяйство. Его место и роль в социалистической экономике. Автореф. дисс. . канд. эконом, наук. Пермь, 1968.

34. Буздалов И. Крестьянское подворье // АПК: экономика, управление. 1995. № 1.С. 29-33.

35. Булатов А. Рыночные отношения в АПК: особенности и проблемы становления // Российский экономический журнал. 1997. № 1. С. 102-108.

36. Булатов А. С. Экономика: Учебник 2-е изд, перераб. и доп. М.: Издательство БЕК, 1997 - 816 с.

37. Винничек Д., Коротнев В. Сельская безработица и пути ее снижения // Экономика сельского хозяйства России. 1998. № 5. С. 14.

38. Вы за какой рынок: колхозный али фермерский? / Газета движения «Наш дом Россия». Дом и отечество № 88. 5 июля 1999 г. С. 7.

39. Галас М. А. Н. Челинцев и Н. П. Макаров о проблемах эволюции крестьянского хозяйства // АПК: экономика, управление. 1999. № 4. С. 66-73.

40. Грядов С. Организационно-правовые формы сельскохозяйственных предприятий: оценки и перспективы // АПК: экономика, управление. 1999. №9. С. 45-51.

41. Гумеров Р. Новый этап аграрного кризиса: содержание и последствия // Российский экономический журнал. 1998. № 6. С. 26.

42. Денисевич М. Н. Индивидуальные хозяйства на Урале (1930-1985 гг.). Екатеринбург: УрО АН СССР, 1991. 193 с.

43. Дроздов Н., Урусов В. многообразие форм хозяйствования в АПК Тверской области // АПК: экономика, управление. 1998. № 4. С. 48-52.

44. Егерева О. Структурные изменения в аграрном секторе // АПК: экономика, управление. 1997. № 2. С. 23-28.

45. Ерижев К. А., Тамов М. Ч. Удобрения на горных сенокосах // Кормопроизводство. 1997. № 12. С. 9-11.

46. Ефимова А. Растет роль крестьянских подворий // Экономика сельского хозяйства России. 1997. № 2. С. 5.

47. Жеребкин В., Романов А. Экономика домашних хозяйств. М.: Финансы / ЮНИТИ, 1998.

48. Жеребин В., Красильникова Т. Домашнее хозяйство в переходной экономике // Вопросы статистики. 1998. № 1. С. 1-12.

49. Зайченко А. Крестьянскому подворью государственную поддержку // АПК: экономика, управление. 1998. № 1. С. 67-71.

50. Зельднер А. Государственное регулирование агропромышленного сектора экономики // Вопросы экономики. 1997. № 6. С. 83.

51. Земля выбирает хозяина (крестьянские заботы фермерство а. Хабез) / День республики. 1999. 27 февраля.

52. Зубкова Т. Крестьянские подворья в Пензенской области // Экономика сельского хозяйства России. 1999. № 2. С. 4.

53. Ильин С. С., Бабаков А. М. Крестьянское (фермерское) хозяйство и рынок . (20-е годы и современность). -М., 1995. С. 6.

54. Ионов Ч. X. Личное подсобное хозяйство в системе социалистического производства // Экономические науки. 1981. № 4.С. 40-46.

55. Ионов А. Ч., Столяров И. И. Противоречия аграрной реформы. -М.: 1995. С. 81.

56. Ионов Ч. X., Симиренко О. В. Экономика и организация фермерского хозяйства. Ставрополь. 1998. С. 34.

57. Калугина 3. И., Антонова Т. П. Личное подсобное хозяйство сельского населения: проблемы и перспективы. Новосибирск: Наука, 1984. -201 с.

58. Калугина 3. И. Личное подсобное хозяйство в СССР: социальные регуляторы и результаты развития. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991.-240 с.

59. Карачаево-Черкесская Республика в 1990-1997 гг. Статистический сборник. Черкесск. 1998. 297 с.

60. Карачаево-Черкесская Республика. Краткий статистический сборник. Черкесск. 1993. Карачаево-Черкесское республиканское управление статистики. С. 49.

61. Кизилов А. Личные подсобные хозяйства стабилизируют уровень жизни населения // Человек и труд. 1996. № 4. С. 66-67.

62. Кисилев С. О государственном регулировании сельского хозяйства в переходный период // Международный сельскохозяйственный журнал. 1994. №5. С. 15-16.

63. Киргизбаева Н. Хозяйства личные польза общая // АПК: экономика, управление. 1992. № 4. С. 93-95.

64. Козлов М. П. Фермерство в России: проблемы становления и социально-экономического развития // Вопросы экономики. 1993. № 10.1. С. 103-109.

65. Козлов М. П. Развитие предпринимательской деятельности в аграрной сфере // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. № 8. С. 23-25.

66. Коломейченко В. В. Роль личных подсобных хозяйств в обеспечении страны животноводческой продукцией // Кормопроизводство. 1997. № 12. С. 2-6.

67. Колхоз в Америке: в одиночку фермеру не выжить / Российская газета № 13. август 1998 г. С. 6.

68. Колчанов М. В. Собственность в социалистическом обществе. М., 1953. С. 289.

69. Копач К. В. Об экономической эффективности личного подсобного хозяйства и его реформировании // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. № 3. С. 44-46.

70. Кудряшов В. Проблемы фермерского движения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. № 2.С.23-25.

71. Кузнецов В., Шляхтецкий А. Аграрная реформа на Северном Кавказе в свете опыта восточноевропейских и других стран // Международный сельскохозяйственный журнал. 1994. № 5. С. 6-11.

72. Кузнецов В. Один с сошкой не воин / Экономика и жизнь ЮГ. № 2 (2) февраль 1999. С. 4.

73. Курс политической экономии. В 2-х томах, 3-е изд., перераб. и доп. Т.2. Социализм / Под ред. Н. А. Цаголова. М., 1974. С. 276, 597.

74. Кучуков Р. Многоукладность и развитие рыночной экономики // АПК: экономика, управление. 1995. № 10. С. 53-61.

75. Кучуков Р. Место и роль различных форм собственности в условиях рынка // АПК: экономика, управление. 1998. № 3. С. 53-57.

76. Лысенко Е. Развитие сельскохозяйственной кооперации и интеграции // Экономист. 1998. № 1. С. 80-84.

77. Лысенко Е. Особенности развития хозяйств населения // Экономика сельского хозяйства России. 1998. № 10. С. 33.

78. Макарова И. В. резервы личного подсобного хозяйства. М.: Россельхозиздат, 1986. - 141 с.

79. Марьясин М. Ш. Инфляция и финансовое положение сектора домашних хозяйств // Банковское дело. 1998. № 10. С. 6-10.

80. Мартынов В. Фермерская кооперация // АПК: экономика, управление. 1994. № 3. С. 64-67.

81. Маслов С. Экономические основы сельскохозяйственной кооперации. М., 1928.

82. Маслова В. Ф. Осуществление и защита права личной собственности в СССР. М., 1961 г. с. 45.

83. Материалы XIX Всесоюзной конференции КПСС. М., 1988. С. 8.

84. Матросов Л. Моделирование фермерских хозяйств // Земледелие. 1994. №4. С. 42-44.

85. Минц Б. Политическая экономия социализма. М.: Прогресс. 1965. С. 492.

86. Нагибина И. Становление фермерства в Тверской области // АПК: экономика, управление. 1999. № 5. С. 56-58.

87. Назаренко В. Задачи восстановления агропромышленного комплекса и продовольственной безопасности России // Российский экономический журнал. 1999. № 5-6. С.43-51.

88. Нарижный И. Сочетание общественного и личного в условиях перехода к рынку // АПК: экономика, управление. 1992. № 1. С. 30-35.

89. Никонов А. А. Аграрная реформа и сельскохозяйственная кооперация // Аграрная наука. 1995. № 6. С. 4-5.

90. Новиков А. Объективные условия кооперирования хозяйств населения // Экономика сельского хозяйства России. 1999. № 2. С. 37.

91. Новикова В. И. Социально-экономические условия развития ЛПХ на селе // Пути стабилизации реформ в сельском хозяйстве. Смоленск. 1992. С. 74-78.

92. Обычайко Е. О развитии индивидуального сектора сельского хозяйства // Вопросы статистики. 1998. № 10. С. 67-72.

93. О динамике и структуре безработицы в Карачаево-Черкесской Республике в 1997 г. Аналитическая записка. Черкесск. 1997.

94. О состоянии сельского хозяйства в 1998 году (по данным Госкомстата России) // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. № 5. С. 17-19.

95. О личных подсобных хозяйствах населения (экономический обзор Госкомстата СССР) // АПК: экономика, управление. 1996. № 3. С. 21-23.

96. Олейник А. Домашние хозяйства в переходной экономике: типы и особенности поведения на рынке // Вопросы экономики. 1998. № 12. С. 56-66.

97. Олейник А. Институциональная экономика. Учебно-методическое пособие. Домашнее хозяйство и другие организационные структуры // Вопросы экономики. 1999. № 12. С. 125-134.

98. Островский В. Б. Личное подсобное хозяйство в условиях аграрно-промышленной интеграции. М., 1988. С. 13-16.

99. Папцов А. Социально-экономические проблемы фермеров, фермерских хозяйств в России. М., 1993. - 29 с.

100. Парфенова Л. Красноречивая статистика бюджетов сельских домашних хозяйств // АПК: экономика, управление. 1997. № 10. С. 62-69.

101. Пахомчик С. А. Кооперация и интеграция в АПК на рубеже XX -XXI веков // Экономика сельского хозяйства России. 1999. № 5. С. 52-53.

102. Перелейвода А. Подворье личное забота общая // АПК: экономика, управление. 1998. № 1. С. 87-89.

103. Пестрякова Т. Обоснование масштаба деятельности крестьянского хозяйства // Хозяин. 1995. № 3. С. 24-25.

104. Петренко И. Я., Чужинов П. И., Исмуратов С. И. Экономика крестьянского хозяйства. М.: Интерпракс, 1995. - 328 г.

105. Пищевая промышленность России в 1998 г. (статистический обзор) // Экономика сельского хозяйства России. 1999. № 10. С. 16.

106. Погребняк JI. О некоторых проблемах формирования отдельных показателей уровня жизни населения Кабардино-Балкарской Республики // Вопросы статистики. 1998. № 6. С. 5-6.

107. Петриков А. В. Социальные проблемы российской деревни // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. №3. С. 37-41.

108. Политическая экономия. Учебник для экономических вузов и факультетов. М., 1978. Т. 2. С. 75.

109. Политическая экономия. Словарь М.: Политиздат, 1983. С. 209-210.

110. Поляков Ю. Колхоз в новых условиях // АПК: экономика, управление. 1995. № 4. С. 65-69.

111. Попов Н. Крестьянские (фермерские) хозяйства // АПК: экономика, управление. 1996. № 5. С. 56-62.

112. Попов Н. А. Экономика сельскохозяйственного производства. Учебник. М., Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: Изд-во ЭКМОС, 1999. 352 с.

113. Прауст Р. Семейные хозяйства крепнут // Экономика сельского хозяйства России. 1997. № 12. С. 7.

114. Примаков Е. Ни одна страна не может выжить, по-настоящему подняться на ноги, расправить плечи, не имея сильного агропромышленного комплекса и не поддерживая свое крестьянство // Экономика сельского хозяйства России. 1999. № 4. С. 3-4.

115. Программа социально-экономического развития и стратегия деятельности Правительства Карачаево-Черкесской Республики на 1997-2000 гг. // Черкесск, декабрь, 1996 г.

116. Прока Н. Аграрная реформа и мотивация работников сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. 1995. № 3. С. 23-34.

117. Развитие индивидуального сектора сельского хозяйства России (экономический обзор) // АПК: экономика, управление. 1999. № 3. С. 57-66.

118. Ракитский Б. В., Шохин А. Н. Закономерность формирования и реализации трудовых доходов при социализме. М., 1987. С. 149.

119. Сазонов С. Два варианта развития фермерского движения // АПК.-экономика, управление. 1994. № 7. С. 67-71.

120. Сазонов С. Социально-экономические аспекты развития фермерского движения в России // АПК: экономика, управление. 1995. № 4. С. 55-61.

121. Сазонова Д. Экономические показатели деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств // Экономика сельского хозяйства России. 1999. № 10. С.6.

122. СБС-АГРО будет кредитовать личные подсобные хозяйства / Вечерний Ставрополь. 1999. № 52.

123. Селезнев А. Сельскохозяйственная кооперация и многоукладная экономика // Экономика сельского хозяйства России. 1996. №11. С. 3.

124. Сельское хозяйство Карачаево-Черкесии: состояния и перспективы его развития. Лекторская группа отдела пропаганды и агитации Карачаево-Черкесского областного комитета КПСС. Черкесск. 19. 05. 1988 г.

125. Сельское хозяйство Российской Федерации в 1991-1998 гг. (экономический обзор) // АПК: экономика, управление. 1999. № 11. С. 16-30.

126. Семин А., Дибров А. Региональная политика в отношении личных подсобных хозяйств // АПК: экономика, управление. 1995. № 3. С. 34-40.

127. Сиухин А., Михалева Т. Формирование производственной кооперативной системы // Экономика сельского хозяйства России. 1998. №2. С.27.

128. Создание системы оптовых продовольственных рынков // АПК: экономика, управление. 1999. № 2. С. 37-40.

129. Социально-экономическое положение Карачаево-Черкесской Республики в 1996 году / День республики № 17. 11 февраля 1997 г.

130. Социально-экономическое положение Карачаево-Черкесской Республики в 1997 году / День республики № 19. 11 февраля 1998 г.

131. Социально-экономическое положение Карачаево-Черкесской Республики в 1998 году / День республики № 18. 16 февраля 1999 г.

132. Стариков И. Основные направления государственной поддержки аграрного сектора // Экономист. 1999. № 4. С. 11-16.

133. Стратегия поведения семейных фермерских хозяйств // Вопросы экономики. 1995. № 1. С. 47-56.

134. Строкова О. Современное состояние земельной реформы в аграрной сфере России // Вопросы статистики. 1998. № 9. С. 46-52.

135. Тамбиев А. X. Рыночная стратегия перехода Республики Карачаево-Черкесия к устойчивому социально-экономическому развитию. Минеральные Воды. 1997 г. 168 с.

136. Туган-Барановский М. Социальные основы кооперации. М.: Экономика, 1989. - 496 с.

137. Тюрев Е. И. Воспроизводство в колхозах, сссовхозах и личных подсобных хозяйствах. Ижевск, 1981. С. 31.

138. Узун В. Я. Сарайкин В. А. Роль семейных ферм и сельскохозяйственных коопераций в России и США // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. № 5.1. С. 45-48.

139. Учаева Г., Разуваева Н., Талочек Н., Разуваев С. Мелкотоварный сектор в сельском хозяйстве Пензенской области // Экономика сельского хозяйства России. 1999. № 2. С. 6.

140. Фермерские мытарства / День республики. 1998. № 11. 31 января.

141. Фролов В. И. Развитие форм хозяйствования в условиях многоукладной экономики АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. № 2. С. 9-12.

142. Хицков А. Льготное кредитование села необходимо // Экономика сельского хозяйства России. 1999. № 1. С. 35.

143. Хомелянский Б. Н. Уровень жизни населения России: современное положение, тенденции развития // ЭКО. 1999. № 3. С. 142-152.

144. Чаянов А. Основные идеи и формы сельскохозяйственной кооперации. М.: Кооп. изд-во, 1927.

145. Чаянов А. Краткий курс кооперации. М.: Кооп. изд-во, 192577с.

146. Чаянов А. В. Избранные произведения. М., 1989.

147. Чаянов А. В. Крестьянское хозяйство. М., 1989.

148. Чаянов А. В. Очерки по экономике трудового сельского хозяйства. М., 1924.

149. Чаянов А. В. Избранные труды. М.: Колос, 1993. С. 262.

150. Черепанов М. Организация крестьянского хозяйства на базе личного подсобного хозяйства // АПК: экономика, управление. 1992. № 4.1. С. 85-86.

151. Чернышев А. На основе многоукладности // Экономика сельского хозяйства России. 1998. № 5. С. 4-5.

152. Шакиров Ф. Кооперация важное направление подъёма экономики аграрного сектора// АПК: экономика, управление. 1997. № 1.1. С. 13-19.

153. Шапошников А. Н. Социально-экономический анализ формирования доходов сельского населения. Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1983.

154. Шишкин А. Ф., Степкин А. И. Современные формы хозяйствования и основные направления стабилизации развития АПК России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий 1999. № 4. С. 47-49.

155. Шмелев Г. Индивидуальные формы ведения сельскохозяйственного производства// Вопросы экономики. 1996.№ 7. С. 122.

156. Шмелев Г. Подсобное сельскохозяйственное производство населения // Вопросы экономики. 1993. № 10. С. 110-116.

157. Шмелев Г. А. В. Чаянов о сущности и основных принципах сельскохозяйственной кооперации // АПК: экономика, управление. 1998.2. С. 11-20.

158. Шмелев Г. И. О формах ведения гражданами сельскохозяйственного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. № 7. С. 33-35.

159. Шмелев Г. И. Личное подсобное хозяйство: возможности и перспективы. М.: Политиздат, 1983.

160. Шуклина 3. Н. Личные подсобные хозяйства при переходе к рынку // АПК: экономика, управление. 1992. № 2. С. 72-74.

161. Шуклина 3. Н. Трудоемкость и производительность труда в ЛПХ // АПК: экономика, управление. 1997. № 12. С. 49-54.

162. Шуклина 3. Н. Занятость и доходность в личных подсобных хозяйствах населения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. № 6. С. 54-56.