Рыбное население водоемов монгольской части бассейна р. Селенги в условиях глобального изменения климата и антропогенного воздействия тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.10, кандидат биологических наук Эрдэнэбат Манчин

• Эрдэнэбат Манчин
• кандидат биологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Эрдэнэбат Манчин

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА. 1. Материал и методы исследований.

ГЛАВА 2. Природные условия бассейна Селенги на территории Монголии.

2.1 .Географическое расположение, рельеф и геологическое история.

2.2. Гидрография и гидрологическое условия.

2.3.Клима т.

2.4.Климатическое изменение и антропогенное воздействие в бассейне реки Селенга.

2.5. Гидробиологические исследования водоемов и водотоков бассейна р. Селенги.

ГЛАВА 3. Видовой состав и распределение рыб в водоемах Монгольской части бассейна реки Селенги в новых условиях.

3.1. Видовой состав и распределение рыб.

3.2. Соотношение жизненных форм и экологических групп.

3.3. Виды-вселенцы.

ГЛАВА 4. Особенности образа жизни рыб бассейна реки Селенги.

4.1. Обыкновенный таймень.

4.2. Ленок.

4.3.Сиг обыкновенный.

44. Омуль арктический.

4.5.Сибирский хариус.

4.6. Хубсугульский хариус.

4.7. Обыкновенная щука.

4.8. Плотва.

4.9. Серебряный карась.

4.10. Обыкновенный елец.

4.11. Карликовый алтайский осман.

4.12. Речной окунь.

ГЛАВА 5. Охрана и рациональное использование водоемов бассейна реки Селенги

5.1. Охрана промысловых видов.

5.2. Организация охраны редких и исчезающих видов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Рыбное население водоемов монгольской части бассейна р. Селенги в условиях глобального изменения климата и антропогенного воздействия»

Видовой состав и распространение рыб в пределах отдельных стран и регионов определяется не только современными условиями среды, палеоисторическими факторами, связанными с геологическими и климатическими условиями, при которых распространялись предковые виды, а также степенью изолированности региона. Свой нынешний облик ихтиофауна Монголии приобрела после завершения Хангайского горообразования на рубеже плиоцена и плейстоцена (Сычевская, 1983). При формировании ихтиофауны бассейна Селенги существенную роль сыграло также изменение направления ее стока в конце плиоцена в сторону оз. Байкал (Флоренсов, Кузнецов, 1959). Основой видового состава стали евросибирские виды с почти полным выпадением представителей древней верхнетретичной фауны.

Первые научные сообщения о рыбах Монголии появились в конце ХК века. Однако планомерные исследования рыбного населения Монголии начаты сравнительно недавно, и определенные успехи достигнуты лишь в конце XX века благодаря работам профессора Монгольского государственного университета А. Дашдоржа, Хубсугульской комплексной экспедиции Монгольского и Иркутского государственных университетов (1959-1960 и 1970-1975 гг.) и Совместной Российско-Монгольской комплексной биологической экспедиции академий наук двух стран, ихтиологические исследования которой были начаты в 1975 г. и продолжаются до настоящего времени.

В последние 50-60 лет для региона Центральной Азии, в том числе бассейна р. Селенги, отмечается нарастание климатических изменений (потепление и аридизация территорий) и значительное усиление антропогенных воздействий (Гунин и др., 2005).

Переход Монголии в начале 90-х годов на рыночный путь развития и наличие на территории бассейна Селенги значительных минеральных (горнорудных) и биологических (лесных, пастбищных, охотничьих и рыбных) ресурсов, а также развитие транспортной инфраструктуры обеспечило быстрый рост сельскохозяйственного и промышленного производства, что привело к резкому притоку населения в регион. К настоящему времени численность населения на рассматриваемой территории возросла почти на 60% по сравнению с 1980 г. Заметно увеличилась доля городского населения. Большинство главных индустриальных городов страны сосредоточены на берегах рек бассейна Селенги: Орхон, Тула-Гол, Хараа-Гол, Шарын-Гол. В этих городах (Улан-Батор, Эрдэнэт, Дархан) расположены самые крупные промышленные предприятия Монголии. С 1990 г. в Монголии резко увеличился объем добычи золота, преимущественно в бассейне Селенги. Технология добычи россыпных месторождений золота требует использования значительного количества воды, что ведет к истощению и загрязнению рек бассейна. Эти факторы вызвали значительные перестройки в экосистемах Монголии, в том числе и в рыбном населении водоемов бассейна Селенги, что и вызвало необходимость настоящих исследований.

Целью настоящей работы было изучение закономерностей преобразований в рыбном населении и состоянии популяций отдельных видов рыб в условиях существенных климатических и антропогенных изменений в водоемах бассейна Селенги. Для выполнения поставленной цели решались следующие задачи:

1) определение и описание гидрологических и гидрохимических изменений водоемов бассейна Селенги под влиянием климатических и антропогенных факторов;

2)уточнение видового состава и ареалов рыб в водоемах бассейна Селенги;

3) изучение особенностей образа жизни рыб водоемов бассейна Селенги (распределения в водоеме, размножения, возрастного состава популяций, роста, питания) в современных условиях;

4) оценка изменения в соотношении жизненных форм и экологических групп рыб, произошедшие за последние 20 лет;

5) оценка воздействия климатических и антропогенных факторов на рыбное население водоемов бассейна Селенги;

6) исследование чужеродных видов рыб бассейна Селенги;

7) разработка первоочередных мер по сохранению уникальных природных экосистем бассейна Селенги.

Проведение настоящего исследования помимо фундаментальной значения (уточнения видового состава и современных ареалов видов рыб, исследования их адаптаций к меняющимся условиям) имеет и практическую актуальность, т.к. его результаты могут быть применены для разработки мер охраны и рационального использования рыбного населения водоемов бассейна Селенги. В частности, для определения оптимального допустимого улова и регламентации промысла на крупных озерах бассейна и для определения допустимой нагрузки любительского рыболовства.

Заключение диссертации по теме «Ихтиология», Эрдэнэбат Манчин

выводы

1. Климатические и антропогенные изменения в последние 20 лет, привели к существенным изменениям в составе рыбного населения большинства водотоков и водоемов монгольской части бассейна Селенги.

2. Исследования ранее неизученных малых рек и малых озер бассейна и основного русла Селенги позволили уточнить видовой состав и ареалы рыб; установить, что ихтиофауна бассейна Селенги насчитывает в настоящее время 24 вида, 4 из которых обнаружены в последние годы.

3. Изменения в видовом составе рыбного населения и в распределении рыб в большинстве водоемов и водотоков бассейна Селенги не вызвали сдвигов в соотношении жизненных форм и экологических групп по характеру размножения; исключение составляют водотоки, в которых ведется интенсивная разработка полезных ископаемых: здесь в 2 раза уменьшилась доля литофилов, в 2 раза увеличилась доля фитофилов, доля реофилов снизилась на 27%, а доля лимнофилов возросла на 36%.

4. В крупных озерах бассейна снизилась доля рыб-ихтиофагов, что связано с загрязнением водоемов и воздействием промысла.

5. Выявлены изменения темпа роста ряда видов (плотвы, окуня, щуки), что, по-видимому, объясняется изменениями кормности водоемов под влиянием климатических и антропогенных факторов; в верховьях притоков Селенги, не подверженных влиянию человек установлена существенная стабильность роста рыб (ленка, сибирского хариуса, тайменя).

6. В нерестовых реках бассейна Селенги, где ведется добыча золота, обнаружено существенное заиление грунтов (до 70 см), которое привело к нарушению условий нереста реофильных рыб (тайменя, ленка, сибирского хариуса).

7. Впервые обнаружены нерестилища байкальского омуля нативной популяции, особи которой поднимаются, вверх по течению р.Орхон; в бассейне этой реки также впервые обнаружены алтайские османы, которые по внешней морфологии близки к карликовому алтайскому осману.

8. Охарактеризовано рыбное население малых пойменных озер бассейна Селенги; показано, что оно может быть представлено только алтайскими османами, или османами в сочетании с серебряным карасем, плотвой и гольцом.

9. Значительная доля видов рыб-вселенцев (25%) и ускоренный процесс проникновения и расселения чужеродных видов в последние 20 лет позволяет считать Селенгу важным инвазионным коридором Центральной Азии.

10. В качестве первоочередных мер по сохранению уникальных природных экосистем бассейна Селенги предлагается: контроль и предотвращение бытовых, промышленных и транспортных стоков в водоемы бассейна Селенги; проведение рекультивации рек, на которых производится добыча золота; запрещение рубок леса по берегам водотоков и водоемов и проведение других лесозащитных мероприятий; мониторинг и контроль процесса инвазии чужеродных видов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате наших исследований было установлено, что существенные климатические и антропогенные изменения (потепление, эвтрофирование, загрязнение, изменение стока рек в результате разработки полезных ископаемых), произошедшие в последние 20 лет, привели к сдвигам в соотношении экологических форм, росту числа патологий, снижению локального разнообразия и темпа роста рыб.

Впервые удалось описать рыбное население малых пойменных озер бассейна Селенги (среднего течения основного русла и верховьев р. Орхон). При этом выявлен своеобразный состав этого населения: рыбы представлены только алтайскими османами, или османами в сочетании с серебряным карасем, плотвой, сибирским гольцом и сибирской щиповкой.

Впервые обнаружены и описаны алтайские османы в бассейне р. Орхон; установлено, что по морфологии они близки к карликовому алтайскому осману.

Установлена доля видов рыб-вселенцев в бассейне (25%) и описана динамика процесса проникновения и расселения чужеродных видов в последние 20 лет, что позволяет считать Селенгу важным инвазионным коридором Центральной Азии.

Предложены первоочередные меры по сохранению уникальных природных экосистем бассейна Селенги.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Эрдэнэбат Манчин, 2006 год

1. Афанасьев С.А. Реакция гидробионтов на аварийные загрязнения горных рек // Малые реки: Современное экологическое состояние, актуальные проблемы. Тольятти, 2001. С. 14.

2. Улаанбаатар. С. 135 140. Баасанжав Г., Дгебуадзе Ю.Ю., Демин А.Н. и др. 1983. Обзор видов ихтиофауны МНР

3. Рыбы Монгольской Народной Республики.М.: Наука. С. 102 124. Баасанжав Г., Ю. Ю. Дгебуадзе, А. Н. Демин, А. Дулмаа, В. Я. Ермохин, В. И. Лапин, Б. Нансалмаа, О. Н. Пугачев, Ж. Пэрэнлэйжамц, И. Н. Рябов, П. Я. Тугарина, В.

4. B. Бульон. Экология и хозяйственное значение рыб МНР. М.: Наука, 1985, 200 с. Баасанжав Г., Ценд-АуюшЯ. 2001.Рыбы Монголии. Улан-Батор. 180 с.

5. Биоэнергетика и рост рыб. 1983. М.: Легкая и пищевая промышленность. С.70-75.

6. Богутская Н.Г., Насека A.M.2004. Каталог бесчелюстных и рыб пресных и солоноватых вод России с номенклатурными и таксономическими комментариями М.: Товарищество научных изданий КМК,389с.

7. Глуховцев И.В., Дукравец Г.М. 1986. Морфологическая характеристика ротана Perccottus glehni Dyb. (Eleotridae) из оз. Ханка // Вопр. ихтиологии. Т. 26. Вып. 6. С. 1028-1030.

8. Губанов И.А. Новые материалы по флоре Монголии // Бюл. МОИП. 1984. Т. 89. Вып. 3. С. 80-86.

9. Гунин П.Д., Востокова Е.А., Бажа С.Н., Баясгалан Д. 2005. Экосистемы бассейна Селенги //Тр. Совм. Российско- Монгольской Комп. Биол. Эксп.- М. Наука. 2005.С. 264-265.

10. Дагвадорж Д., Мягмаржав Б., Нацагдорж Л., Тогтох Н. 2003.Изменение климата, Пастбища, скотоводства.// Проект изучения скотоводства и его привыкание, состояние экосистем в условиях изменения климата.-Уланбатор.С. 11-77.

11. Дашдорж А. 1976. Фаунистические комплексы рыб Монголии // Природные условия и ресурсы Прихубсугулья.Иркутск Улан-Батор: Иркутск, гос. ун-т. С.227-235

12. Дашдорж А., Демин А.И. 1977.3оографический анализ ихтиофауны Монголии.//Природные условия и ресурсы Прихубсугулья. . Иркутск- Уланбатор: Иркутск. Гос. ун-т. Вып 5 С. 141-154.

13. Дгебуадзе Ю.Ю. 1979. Рост леща в водоемах разных широт // Изменчивость рыб пресноводных экосистем. М.: Наука.С. 74 72.

14. Дгебуадзе.Ю.Ю. 1986. К изучению состава рыбного населения водоемов Монгольской Народной Республики.//Зоографическое районирование МНР.М.: МАБ.С. 52- 90.

15. Дгебуадзе Ю.Ю. 2000. Экология инвазий и популяционных контактов животных: общие подходы // Виды вселенцы в европейской России. Сб. научн. тр. Мурманский морской биологической институт. Апатиты.С. 35 -50.

16. Дгебуадзе Ю.Ю.2001. Экологические закономерности изменчивости роста рыб -М.:Наука, 278с.

17. Дгебуадзе Ю.Ю., Дулмаа А.1986. Класс костные рыбы (Osteichthes) в кн.: Редкие животные Монголии(позвоночные).М.:-С.7-39.

18. Дгебуадзе Ю.Ю., Дулмаа А.,Мунхбаяр X. 2003. О находке представителя рода Oreoleuciscus (Cyprinidae) в бассейне р. Селенги. Вопросы ихтиологии. Т. 43. № 3.-С. 420-422.

19. Дгебуадзе Ю.Ю., Рябов И.Н. 1978. К биологии алтайских османов // География и динамика растительного и животного мира МНР. М.: Наука. С 174-182.

20. Дгебуадзе Ю.Ю., Скоморохов М.О. 1988. О размерной дифференциации молоди окуня Perca fluviatilis //Биол. науки, № 9, С.35-41.

21. Дрягин П.А. Серебряный карась Carassius auratus gibelio (Bloch).//B кн. Промысловые рыбы СССР (под ред. Л.С.Берга, А.С.Богданова, Н.И.Кожина, Т.С.Расса). М.: Пищепромиздат. 1949. с. 446-448.

22. Дулмаа А., Нансалмаа Б., Цогт У. 1972.Сезонная динамика планктона оз.Угий //Тр. Института Биологии АН МНР.-Улан-Батор. Изд-во АНМ. С.58-83.

23. Дулмаа А., Ценд-Аюуш. Я. Промысловые рыбы МНР и их охрана. Изд-во АН МНР.Улан-Батор. С. 36-87.

24. Дулмаа А., Санчир Г. Высшая растительность водоемов // Лимнология и палеолимнология Монголии. СПб: Наука, 1994. С. 131-134.

25. Еловенко В.Н. 1985. Морфологическая характеристика ротана Perccottus glehni Dyb. в границах естественного ареала и за его пределами. Автореф.дис. .канд. биол.наук. М.,24 с.

26. Жадин В.И. Жизнь пресных вод. Т. 4. Ч. 2. М., Л., 1959.

27. Жанчивдорж Л., Жавзан Ч., Одонцэцэг Д., Тумерсух Д. 2002.Некоторые проблемы по охране водных ресурсов бассейна р. Селенга./ЛГез.докл. междунар.научно-практ. конф.Селенга Река без границ.-Улан-Уде, С.10-1.

28. Зайцев Г.Н. 1991. Математический анализ биологических данных. М.: Наука.,184 с.

29. Камелин Р.В., Губанов И.А., Дариймаа Ш. Дополнения к флоре Монголии // Бюл. МОИП. 1985. Т. 90. Вып. 5. С. 112-118.

30. Карасев.Г.Л. 1987. Рыбы Забайкалья.Новосибирск:Наука,Сиб.отд-ние, 350 с.

31. Крылов А.В. Изменение структурной организации зоопланктона малой реки в условиях различной проточности. Биология внутренних вод, 2002а. № 2, с. 51-54.

32. Крылов А.В. Зоопланктон малых рек в изменяющихся условиях среды. Автореф. дис. на соиск. уч. ст. д.биол.наук. М., 2003. 41с.

33. Кочетов А. М. 1988. Экзотические рыбы. М.: Лесн. пром-сть, С. 222.

34. Кошелов Б.В. 1984. Экология размножения рыб. М.: Наука.,307 с.

35. Кузнецов Н.Т. 1959. Гидрография рек Монгольской Народной Республики. М.: Изд-во АН СССР, 154 с.

36. Ландшафтное и биологическое разнообразие бассейна реки Хилок: опыт изучения и управления.Новосибирск, 2002. С. 156-174.

37. Лебедев Ю.М. Что такое малая река? // Малые реки: Современное экологическое состояние, актуальные проблемы. Тольятти, 2001. С. 154.

38. Лебедева О.А. 1974. Эколого-морфологические особенности развития сиговых рыб.-Псков, 199 с.

39. Лимнология и палеолимнология Монголии. 1994.Санкт-Петербург: Наука. С.15-146.

40. Мина М.В. 1973 (а) Рост рыб. Зоология позвоночных. Рост животных. Т. 4, М.С. 68115.

41. Мина М.В. 1989. Об использовании отолитов карповых рыб для определения возраста особей // Вопр. ихтиологии Т. 29, вып. 6., С. 914- 920.

42. Мишурин А.Е. 2003. Зоогеография рыб. М.:Изд-во ВНИРО. 247- 250 с.

43. Мэгерран Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир, 1992. 184 с.

44. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М.: Наука, 1975. 240 с.

45. Молотов B.C. 2002. Соглашение между Правительством России и Правительством Монголии по охране и использованию трансграничных вод: опыт реализации и перспективы.//Тез. докл.междунар. научно-практ. конф. Селенга- река без границ.Улан-Уде. С.3-5.

46. Мягмаржав Б., Даваа Г. 1999. Поверхностные воды Монголии. Монография. Улан-Батор. С. 18-33.

47. Мяэметс А.Х. Изменения зоопланктона // Антропогенное воздействие на малые озера. Л.: Наука, 1980. С. 54-64.

48. Николаев И.И. 1979. Последствия непредвиденного антропогенного расселения водной флоры и фауны // Экологическое прогнозирование. М.: Наука. С. 76 93.

49. Никольский Г.В. 1974. Экология рыб. М.: Высшая школа, 357 с.

50. Никольский Г.В. Теория динамики стада рыб. М.: Наука, 380 с.

51. Нямдаваа Г. 2004. К сохранению и рациональному использованию водных ресурсов Монголии и сегодняшнее состояния.//Тез. докл. научной конф. -Кобд.С. 169170. (на монг. яз.)

52. Улан-Уде (Россия) Улан-Батор (Монголия), 1-8 сентября 2004г. Т1. -Улан-Уде. Изд-во. Бурятского научного центра СО РАН. С.75-76

53. Побегайло П.И. Роль донных организмов в процессах самоочищения водоемов, загрязненных сточными водами // Очистка промышленных сточных вод. М.: Госстроймиздат, 1959. С. 77-103.

54. Поляков Г. Д. 1971. Количественная оценка и приспособительное значение изменчивости плодовитости и скорости воспроизводства популяций рыб // Закономерности роста и созревания рыб. М.: Наука, С. 5- 20.

55. Поляков Г.Д. 1975. Экологические закономерности популяционной изменчивости рыб. М.: Наука, 158 с.

56. Попова О.А. 1971. Биологические показатели щуки и окуня в водоёмах с различным гидрологическим режимом и кормностью // Закономерности роста и созревания рыб. Наука. С. 102- 152.

57. Правдин И.Ф. Руководство по питанию рыб. М.: Пищевая промышленность, 1966. 376с.

58. Пронин Н.М. Об экологических последствиях акклиматизационных работ в бассейне оз.Байкал.//Биологические ресурсы Забайкалья и их охрана. Улан-Удэ: Бурятский филиал СО АН СССР. 1982. с. 3-18.

59. Региональная схема комплексного использования и охраны водных ресурсов бассейна р. Селенге / на территории МНР/. -Улан-батор,1986. С. 9-128.

60. Решетников Ю.С. 1980. Экология и систематика сиговых рыб. М.: Наука., 301с.

61. Русанов В.В.1990. Экологическое обоснование природоохранной концепции при разработке грунтов гидромеханизированным способом. М.: ИЭМЭЖ, 44 с.

62. Санчир Ч., Цогт У. Заметки о водных растениях МНР // Тр. Ин-та бот. АН МНР. 1987 (1983). № 9. С. 15-18. На монгол, яз.

63. Сбикин Ю.Н., Бибиков Н.И. 1986. О скате молоди рыб в реках Селенга и Орхона (Монголия) // Вопр. ихтиологии.Т.26. Вып.6.С.1040-1043.

64. Смирнов А.И. 1975. Биология размножение и развитие тихоокеанских лососей. М.: Изд-во МУ. 299-303 с.

65. Соин С.Г. 1968. Приспособительные особенности развития рыб. Изд-во. МУ. 5 28 с.

66. Скрябин А.Г. 1997. Морфологическая характеристика ротана Perccottus glenii (Eleotridae) бассейна озера Байкал // Вопр. ихтиологии. 1977.Т.37.№3. С. 421423.

67. Спановская В.Д., Григораш В.А. 1976. К методике определения плодовитости единовременно и порционно икромечущих рыб //Типовые методики исследования продуктивности видов рыб в пределах их ареалов. 4.II, Вильнюс: Мокслас, С. 54-62.

68. Токранов A.M. 2001. Нахождение сибирского усатого гольца Barbatula toni (Balitoridae) на Камчатке // Вопр. ихтиологии. Т. 41. № 2. С.268-269.

69. Тугарина П.Я. 1976. Рыбы оз. Хубсугула и промысловое значение. Природные условия и ресурсы Прихубсугулья. М.: Недра С. 268-328.

70. Тугарина П.Я. 2002. Экология рыб озера Хубсугул и их рыбохозяйственный потенциал.- Иркутск: Иркутский Государственный Университет. 210 с.

71. Хохлова Л.В. 1967. Рыбы р. Селенги // Рыбы и кормовые ресурсы рек и водохранилищ Восточной Сибири. Красноярск. С. 291-325.

72. Цэнд-Ауюш Я. 1968. Возрастная особенность, темп рост и хозяйственного значения плотвы, окуня и щуки озера Угий.//Тр. Института Биологии АН МНР.-Улан-Батор. №З.С.125-141.

73. Цэнд-Ауюш Я. 1970. Видовой состав рыб Монголии, относящихся к бассейну Северного Ледовитого океана. Труды Института Биологии АН МНР. № 5. С. 147-162.

74. Черняев Ж. А. 1982. Воспроизводства байкальского омуля. М.: Легкая и пищевая промышленность. 25 с.

75. Чуйков Ю.С. Методы экологического анализа состава и структуры сообществ водных животных. Экологическая классификация беспозвоночных встречающихся в планкт оне пресных вод. Экология, 19816. №3. С.71-77.

76. Шашуловский В. А., Литвинов А. Г., Кильдюшкин В.А. 1992. Питание и пищевые взаимоотношения рыб в озере Гусиное, Бурятия,, 1691 с.

77. Щербина Г.Х. Применение искусственных субстратов для установления влияния промышленных стоков на структуру макрозообентоса малой реки // Биология внутр. вод. 1997. № 3. С. 57-64.

78. Эрдэнэбат М. 2001. Ход развития икры ленка в бассейне реки Шишхэд// Тез. докл. науч. конф. молодых научных работников Монголии Улан-Батор, С.72.

79. Эрдэнэбат М. 2002.Проблемы сохранения редких видов рыб р. Селенга на территории Монголии //Селенга без границ.Материалы Междунар. научно практ.конф. Улан-Уде. С.51.

80. Эрдэнэбат М. 2005. Чужеродные виды рыб в водоемах Монголии. Чужеродные виды в Голарктике (Борок-2) //Тез. докладовП Международного симпиозиума по изучению инвазионных видов 27 сентября 1 октября 2005 г., Борок. С 192193.

81. Эрдэнэбат М. 2003. Ихтиофауна водохранилища Жаргалант и пути увеличения запасов рыб. Ежегодник. Института Геоэкологии АНМ. -Улан-Батор. №03. С.117-120.

82. Batsiakhan N., Battulga S. 2004. New discovery of Bream fish ( Abramis brama orientalis Berg, 1949) in the Orhon river, Northern Mongolia. Mongolian Journal of Biological Sciences. Vol. 2(1): 69-70.

83. Batjargal.Z., Batima.P., Dagbadorj.D., Natsagdorj.L 2000. Climate change and its impact on natural resources and socio-economic life of Mongolia // Central Asian Ecosystems-2000. Proc. of Abstracts, Ulaanbaatar. P.19-25.

84. Dashdorzh A., Dulmaa A, Pivnicka K. 1969. Contribution to the systematics of the genus Oreoleuciscus Warpachowski, 1889 (Cyprinidae) //Vestnic Cs. Spol. Zool. (Acta soc. Zool. Bohemoslov.) V. 33, № 4. P. 289-299.

85. Erdenebat M., Bayn^ . L0.v2000. The benthic invertebrate fauna of rivers and lakes in Khognokhaan Nature Reserve, Mongolia "Ecosystem and biodiversity of Khognokhaan Nature Reserve Mongolia- 2000 IUCN, Korea, -P.120-126.

86. Erdenechimeg В., Senjim.,Erdenebat M., Enchtuya Mi. 2004. Local process of environmental pollution within Tuul river basin. Science for watershed conservation: Multidisciplinary approaches for natural resource management.Ulan-Ude. Vol.1. P. 109.

87. Golubtsov A.S., Berendzen P.В., Annett C.A. Morphological variation and taxonomic status of Altai osmans, Oreoleuciscus, from the upper reaches of the Ob River system //J. Fish Biol. 1999.V. 54. P. 878-899.

88. Holchik J., Pivnicka K. 1968. Notes on a collection of fishes from Mongolia with description of Microphysogobio tungtingensis anudarini ssp. N. and discovery of come new or little known fishes. Annotationes zoologicae et Botanicae. No 56. P. 125.

89. Javzan Ch., Erdenebat.M., Enchtuya M., Thengelmaa B.2004. Water situation and pollution of the Tuul river. Biodiversity Conservation and Ecosystem Management in East Asia. Ulaanbaatar, Mongolia. P. 51-60.

90. Penaz M., Dulmaa A. 1987 Morphology, population structure, reproduction and growth in Mongolian populations of Carassius auratus (Pisces: Cyprinidae) / Folia Zoologia.-36(2). C.161-173.