Русская орфография: Путь усовершенствований, XUIII-XX вв. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, доктор филологических наук Григорова, Татьяна Михайловна

• Григорова, Татьяна Михайловна
• доктор филологических наук
• 1997

Оглавление диссертации доктор филологических наук Григорова, Татьяна Михайловна

АННОТАЦИЯ.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА

ОРФОГРАФИЧЕСКИЕ ПРОГРАММЫ ХУШ ВЕКА.И

1. Первые опыты орфографической кодификации.

2. Русское правописание в трудах М. В. Ломоносова.

3. Орфографические "наставления" А.П.Сумарокова.

4. Наследие М.В.Ломоносова в орфографических трудах последующей эпохи.

5. Орфографический вклад Н.М.Карамзина.

6. Итоги XVIII столетия.

ГЛАВА

ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА РУССКОЙ ОРФОГРАФИЙ XIX СТОЛЕТИЯ.

1. Догротовский период русской орфографии.

1.1. Усовершенствованная русская азбука

В. С. Подшивалова и К.А.Хабарова.

1.2. Орфографическая мысль в научных и педагогических трудах.

1.3. Орфографический "конгресс" 1862 года.

1.4. Орфографические воззрения В. И. Даля.

2. Орфографические труды Я.К.Грота в контексте истории.

2.1. Первый период - выступление за реформаторский путь русской орфографии.

2.2. Второй период - утверждение орфографической традиционности.

3. Вл. П. Шереметевский против "гротографии".

4. Русская орфография накануне XX столетия.

ГЛАВА

РЕФОРМА РУССКОЙ ОРФОГРАФИИ ОТ ЗАМЫСЛОВ К ВОПЛОЩЕНИЮ.

1. Деятельность Орфографической комиссии под председательством проф. Р.Ф.-Брандта.

2. Решения Орфографической комиссии 1904 г. и их последствия в истории русской орфографии.

3. Орфографическая подкомиссия в разрешении орфографического вопроса.

4. Преддверие орфографической реформы 1917 г.

5. Четыре этапа в проведении реформы в зависимости от руководящего документа).

5.1. Постановления Академии наук

5.2. Циркуляры Министерства народного просвещения при Временном правительстве.

5.3. Декрет Наркомпроса.

5.4. Декрет Совнаркома.

6. Орфографическая реформа в Сибири.

7. Предвестие орфографической реформы.

ГЛАВА

НАУЧНАЯ И ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ ПЕРИОДИКА

ЗА" И "ПРОТИВ" УПРОЩЕНИЯ.

1. "Журнал Министерства народного просвещения".

2. "Филологические записки".

3. "Русский филологический вестник".

4. "Для народного учителя".

5. "Родной язык в школе".

ГЛАВА

РУССКАЯ ОРФОГРАФИЯ ПОСЛЕ РЕФОРМЫ 1917 ГОДА.

1. Орфографическая ситуация в послереформенный период.

2. Путь к завершению орфографической кодификации.

2.1. Орфографическое движение 30-х годов.

2.2. Орфографическая дискуссия 50-х годов первый орфографический свод правил).

3. Проект реформы 1964 года и вызванная им орфографическая дискуссия.

4. Русская орфография "в изгнании".

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Русская орфография: Путь усовершенствований, XUIII-XX вв.»

В центре внимания всех изучающих и просто интересующихся проблемами русского правописания в продолжение многих лет был незыблемый факт: только при советской власти и только при ее участии мы имеем правописание в его современном виде. Вследствие этого в оценках реформы русской орфографии 1917 г. можно выделить два противоположно ориентированных направления:

1. В советскую эпоху она оценивалась как исключительная заслуга советской власти, одно из слагаемых в программе революционного обновления. Это имело статус официальной истории:

Сравнительная простота нашей орфографии во многом обусловлена реформой орфографии, проведенной историческими декретами советского правительства от 23 декабря 1917 и 10 октября 1918 г. " [Гвоздев, 1950. С. 90].

Даже в годы войны и разрухи советское правительство не нашло возможным откладывать разрешение назревших орфографических вопросов - и народ получил наконец упрощенное правописание". Орфографическая реформа "совпала со сломом всей государственной машины" [Иванова, 1976. С. 263, 265].

Лишь в результате победы Октябрьской революции давно назревшая реформа русского правописания была проведена в жизнь" [Истрин, 1988. С. 164].

2. Непосредственные свидетели революционных перемен, не принявшие Октябрь 1917 г., видели в упрощенной орфографии непростительную вину того же советского правительства [Гиппиус, 1991. С. 234; Бунин, 1990. С. 103, 117].

Обе оценки (заслуга и вина советского правительства) в значительной мере обусловлены неосведомленностью их авторов, однако во втором случае это вызывает недоумение, поскольку подлинные факты, связанные с подготовкой реформы и реализацией реформаторских замыслов во всем широком спектре их проявлений, достаточно полно освещались в печати до 1918 г. включительно. В первом же случае она закономерна, так как•подлинная история хранилась в архивах и библиотечных спецхранах.

Представление о реформе как большевистской акции имеет ярко выраженные последствия сегодня, более 70-ти лет спустя после реформы 1917 года, когда свершения Октября приобрели отрицательные оценки. Из заслуги реформа сразу же превратилась в вину: "репрессированные "твердые знаки" и "яти" были двойниками убитых в подвалах" (Огонек. 1991. N 12); "признать наконец Октябрьскую революцию страшной народной драмой и возвратить народу все, чего его лишили большевики, начиная от подлинной символики. и кончая канувшей в Лету. веков письменностью, отобранной после революции большевиками" (Красноярский рабочий. 22.02.92) и много других аналогичных высказываний.

Русская орфография прошла долгий и сложный путь становления, который слагается из многих свершившихся или только планируемых попыток ее усовершенствований, а отсюда и попытка осмысления ее как системы, потому что всякая попытка упрощения требовала необходимости определения четких оснований. В течение почти трех столетий в дискуссиях ученых, педагогов, историков, журналистов, видных деятелей русской культуры и просто рядовых носителей русского языка происходит сознательное "строительство" русской орфографии.

Орфографическое движение в истории русского языка нашло наиболее полное освещение в работах Я.К.Грота (1773), Д.Н.Ушакова (1911, 1917), П.Н.Сакулина (1917), В.И.Чернышева (1904, 1906, 1947), Е.П.Щенникова (1955). Кроме того - в небольших по объему многочисленных брошюрах, статьях, заметках или лингвистических трудах, где основные сведения о русской орфографии с кратким очерком ее истории представлены как составная часть работы. Но все эти вместе взятые работы отражают орфографическую историю фрагментарно или схематично. К тому же все они, отвечающие в большей или меньшей степени запросам и задачам своего времени, во-первых, не лишены определенной ограниченности взгляда иногда в силу идеологических обстоятельств, во-вторых, почти недоступны для широкого изучения (имеются лишь в единичных экземплярах и чаще всего в библиотеках Москвы и Санкт-Петербурга), а в-третьих (что особенно важно), не представляют целостной истории русской орфографии "от Петра Великого доныне".

Все сказанное позволяет сформулировать основную цель настоящего исследования - выявить и представить в достаточно целостном виде определяющие, наиболее важные факты истории русской орфографии с Петровских времен до современности, то есть - обозначить с возможной полнотой путь ее усовершенствований и теоретического "строительства" в течение почти трех столетий и этим способствовать, во-первых, формированию орфографической компетентности современного общества, во-вторых, восстановлению исторической реальности, в-третьих, пониманию необходимости проведенных усовершенствований, в-четвертых, предотвращению имеющих широкое распространение оценок современной орфографии как антикультурного наследия большевизма.

- и

Заключение диссертации по теме «Русский язык», Григорова, Татьяна Михайловна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Русскому правописанию изначально присуща особенность следовать за изменениями в языке. Это подтверждается всей историей его развития, начиная с эпохи петровских преобразований.

Ключевыми словами орфографических дискуссий XVIII - XX столетий стали неупорядоченность, разнобой, упорядочение, упрощение (по данным только заглавий орфографических публикаций употреблено 87 раз), нормализация, урегулирование, регламентация, реформа (по данным только заглавий орфографических публикаций употреблено 89 раз).

За 3 столетия орфографического движения было предложено более 100 индивидуальных и коллективных проектов упрощения.

Поскольку процесс упрощения и нормализации требовал определенных оснований, то параллельно с процессом размышлений об усовершенствовании-упрощении-урегулировании-нормализации развивался процесс осознания русской орфографии не только как свода правил, но и как системно организованного устройства, имеющего твердые теоретические основания; как системы, возводящей письменное слово к прочным началам в самом языке.

Путь русской орфографии - это путь стихийного и сознательного строительства, отраженный в многочисленных публикациях (свыше 1500), авторами которых были педагоги, языковеды и видные деятели русской культуры. Предмет полемики оставался неизменным в течение почти трех столетий: русская орфография с ее "лишними" буквами и некоторыми правилами, не соответствующими живому состоянию русского языка, и отсутствие (до 1956 г.) единого орфографического кодекса - свода правил.

Процесс орфографической нормализации развивался в противоборстве двух разнонастроенных и разноориентированных сил: с одной стороны - орфографические "прогрессисты", орфографические новаторы, реформаторы, сторонники упрощения русской орфографии на разумных началах, сторонники приведения ее в определенное соответствие с живым языком; с другой - орфографические архаисты (консерваторы, реакционеры) , антиреформаторы, сторонники орфографической традиции, ревнители орфографической старины, выступающие за сохранение сформировавшегося орфографического обычая.

В обсуждении вопросов орфографического устройства было высказано множество мнений, но идея упрощения (при неизбежном сопротивлении определенных социальных сил) встретила сочувственный отклик и в обществе, и в среде ученых, и в кругу представителей педагогического мира.

Реформа 1917 г., центральное событие трехвековой орфографической истории, стала рубежом двух эпох: дореформенной, эпохи тотальной неупорядоченности и разнобоя, и послереформенной, времени упорядочения и нормализации.

В период до 1917 г. можно выделить 5 этапов: 1. XVIII столетие с его формированием нового правописания, правописания "младенчествующего" языка (А.Пушкин), русского языка на национальной основе.

Проходивший в этот период процесс становления орфографической нормы, которая формировалась параллельно норме русского литературного языка на национальной основе, не восходил к единому принципу. Возникшие в орфографических дискуссиях эпохи теоретические ориентиры (орфографическая традиция церковнославянского письма, русское произношение, словопроизводство) не служили практике письма. Более того. Орфографическая практика теоретиков правописания не всегда соответствовала их теоретическим установкам (М.Ломоносов, А.Сумароков); орфография, не имеющая единых теоретических оснований, характеризовалась большой индивидуальностью проявлений. Различны правописные особенности писателей ("им самим придуманное правописание" В.Тредиаковского), издательств и руководств по правописанию. Нет орфографического единства в текстах разных лет одного писателя (Ломоносов ранний и поздний; Карамзин периода "Писем путешественника" и "Истории Государства Российского").

Орфография этого периода предстает как социально дифференцированный феномен. Отмечается как релевантная только в женском социуме особенность - последовательная приверженность в написании произношению.

Ни орфографические руководства, ни Академический словарь, подводивший итог языкового развития XVIII столетия, не способствовали разрешению орфографического вопроса. Орфографический обычай эпохи, в основном, складывался на узусе лучших писателей. Законодателями в правописании стали М.Ломоносов в теории (торжество словопроизводственного принципа) и Н.М.Карамзин в практике.

2. Догротовский период XIX столетия, когда для русской орфографии (в связи с развитием литературы и издательского дела) по-прежнему характерны разнобой и неупорядоченность. Причем авторитетные в то время грамматики и словари не улучшали положения. но зачастую служили пбичиной овйюгюайического хаоса. ОюФог-рафические рекомендации, изложенные в грамматиках, не были едины; представленные в них написания не предлагали научных оснований и носили в большинстве своем условнопроизвольный характер.

Начавшийся как реакция на орфографический хаос процесс за усовершенствование русской орфографии, за приведение ее в определенную единую систему, свободную от "мертвых" явлений, нашел отражение в трудах В.Белинского, Г.Павского, О.Бетлинга и др. Однако, несмотря на продолжающееся отсутствие единства и упорядоченности, по сравнению с предшествующим столетием в процессе орфографической нормализации этого периода можно отметить значительные успехи.

3. Период, связанный с отменой крепостного права, когда (в русле демократических устремлений к распространению грамотности и образования в народе) сложность русской орфографии расценивалась как одно из препятствий к просвещению. Поэтому вполне закономерно мысль о необходимости упрощения правописания (чтобы освободить народу путь к знанию) возникла в недрах школы и впервые была представлена обществу как решение Орфографической комиссии петербургских педагогов в 1862 г. Именно решения этой комиссии стали серьезным толчком, пробудили русскую орфографическую мысль, направив ее в русло реформаторских преобразований и обострив полемику реформаторов и архаистов.

4. Период, связанный с орфографической деятельностью академика Я.К.Грота, с изданием его орфографического руководства, когда "Русское правописание" (1885г.), во-первых, решительно выводило правописание из "недр" грамматики, утверждая орфографию как самостоятельную область языкознания, и, во-вторых, способствовало установлению орфографического обычая, который не обоснован никакими законами (ни фонетикой, ни этимологией), и вместе с ним - многих "орфографических нелепостей", представленных в русском письме как результат стихийного орфографического процесса (теоретик-прогрессист, Я.Грот оказался на практике во власти орфографического обычая). Не принятое печатью и издательствами, но возведенное школой в ранг абсолютной обязательности, "Русское правописание" Я.Грота стало "орфографической повинностью русской школы" и вместе с тем началом решительных выступлений за упрощение, которые возникли в среде ученых, работников издательского дела и педагогов-словесников, не видевших школьного орфографического будущего.

Время предъявило автору "Русского правописания" больше осуждений, чем одобрения, но в контексте орфографического движения, несмотря на существенные недостатки, он предстает как ученый, в значительной степени способствующий установлению орфографического единообразия, утверждению идеи орфографической нормализации.

В улучшении орфографического состояния виделось два пути:

1. Сокращение русской азбуки и исключение далеких от живой речи написаний.

2. Смягчение орфографических требований школы.

Отсутствие единой нормы и стремление к ней; отсутствие единства в установлении одного из принципов как основополагающего и непоследовательность в проведении каждого из них - характерные для этого периода признаки орфографической ситуации.

5. Период, связанный с деятельностью Орфографической комиссии при Московском университете (1900 г.), когда орфографическое движение обретает широкое общественное звучание и обозначает ши рокие социокультурные задачи: орфографический вопрос решается уже не устремлениями одного лица, а является предметом обсуждений на заседаниях орфографических комиссий и подкомиссий, в педагогических кружках и на учительских съездах. Его разрешение проводится при непосредственном участии Академии наук.

В упрощении русского правописания видится высокая целесообразность. Подчеркивается педагогическое значение, социально-культурная и экономическая ценность реформы; учитываются в первую очередь интересы подрастающего поколения и культурно-образовательные задачи страны. Все это обретает особенную актуальность при тотальной безграмотности российского народа: около 80 % в европейской части России; свыше 90 % - в Сибири. Решаются вопросы, связанные с содержанием проекта орфографического упрощения на основе одного из принципов - традиционный, фонетический, принцип живой этимологии (словопроизводственный, принцип письма по аналогии, морфологический).

Не принимая во внимание частные проекты упрощения, можно сказать, что проект реформы 1917 г., утвержденный Подготовительной комиссией при Академии наук И мая 1917 г., сформировался на основе трех предшествующих проектов, в разработке которых принимали участие лучшие лингвистические силы России:

Проект 1900 г., составленный Орфографической комиссией под преде. Р.Ф. Брандта;

Предварительное сообщение Орфографической комиссии 1904 г. и Предложения Орфографической подкомиссии 1912 г., подготовленные и изданные при непосредственном участии акад. Ф.Ф.Фортунатова и А.А.Шахматова.

При этом следует отметить, что предложенные проекты не восходили к единому теоретическому основанию, потому что среди разработчиков" упрощения не было единодушия в представлении об основополагающем принципе русской орфографии и, следовательно, о главном принципе ее упрощения; в решении орфографического вопроса теория фонемного письма, возникшая в русле научного разрешения проблемы взаимоотношений русского языка и его письменности, не оказывала определяющего влияния, потому что разработанная в 1912 г. И.А.Бодуэном де Куртенэ теория фонемного письма не была осознана временем.

Но тем не менее исключением лишних букв и не существующих в живом языке письменных грамматических форм реформа 1917 г. освободила русское письмо от традиционного "балласта" и усилила морфологический принцип русского письма.

Изложенные в работе орфографические материалы научной и педагогической периодики, которые в значительной степени способствовали формированию общественного мнения в вопросе орфографического строительства, свидетельствуют о том, что, несмотря на мощное сопротивление не заинтересованных в проведении реформы высших слоев российского общества (то, что давно установилось в орфографии и стало привычным, с большим трудом заменяется новым, хотя это старое стало до очевидности нерациональным), реформа была насущной потребностью времени. Особенно отчетливо эта мысль представлена в орфографических публикациях таких журналов, как "Русский филологический вестник" (1879 - 1917), "Филологические записки" (1860 - 1917), "Для народного учителя" (1906 - 1917), "Родной язык в школе" (1914 - 1917). О том, что реформа была насущной потребностью российского общества, свидетельствует также большой список публикаций, отражающих массовое орфографическое мышление: развивавшийся параллельно процессу подготовки реформы процесс ее стихийного проведения - публикация текстов с отступлениями от сложившегося орфографического обычая в соответствии с планируемыми проектами упрощения, индивидуальными или официально утвержденными.

В обсуждении возможных путей воплощения реформированного письма виделось два пути: эволюционный путь, реформа "снизу", начиная с младшего отделения начальной школы, добровольный и сознательный переход к новому письму тех, кто имеет прочные навыки письма старого; революционный путь, реформа "сверху", начиная с органов печати, реформа "в кратчайший срок".

Утвержденный циркулярами Министерства народного просвещения при Временном правительстве (май-июнь 1917) эволюционный путь воплощения реформы через школу (он выявил широкий географический диапазон начавшейся реформы не только в школе, но и в печати) был прерван по причине государственных перемен декретами советского правительства, которые предписывали иную тактику и стратегию перехода к новому правописанию. Сибирские материалы, отражающие путь упрощения за пределами Советской России, свидетельствуют о правильности спланированной тактики реформирования и возможности его проведения именно путем свободного и добровольного предпочтения.

Волевое изъятие исключенных реформой букв (в том числе из наборных касс), присвоение авторства реформы советским правительством, во-первых, в общественном и даже научном сознании связало ее неразделимо с октябрьскими событиями 1917 г. и, во-вторых, нарушило основное требование реформаторов сознательного перехода на новое правописание и непременного знакомства с исключенными реформой буквами и правилами в школьном курсе русского языка.

Список литературы диссертационного исследования доктор филологических наук Григорова, Татьяна Михайловна, 1997 год

1. A.C. По вопросу об упрощении русской орфографии // Библ. для чтения. 1862. - Т. 170 (апр.). - С. 76 - 92.

2. Аванесов Р.И., Сидоров В.Н. 1930. Реформа орфографии в связи с проблемой письменного языка // Реформатский А.А. Из истории отечественной фонологии. М., 1970. - С. 149 - 156.

3. Аксаков К.С. Несколько слов о нашем правописании // Московская литература и ученый сборник. М., 1846. - С. 297 - 321.

4. Аксаков К.С. Несколько слов о нашем правописании 1846. // Полн. собр. соч.: В 3 т. Т. 2. - Ч. 1. Соч. филол. - М., -1875. - С. 391 - 406.

5. Алферов А.Д. Быть или не быть новому правописанию // Новая школа. 1918. - С. 12 - 21.

6. Аничков В.Е. Правописание и классики // Рус. шк. за рубежом. Кн. 5-6. - Прага, 1923. - С. 78 - 87.

7. Архиепископ Аверкий. К вопросу о старой и новой орфографии 1987. // Православная жизнь. 1987. - N 2 (февр.) - С. 23 - 27.

8. Астафьев А. Опыт работы по орфографии на основе принципов правописания // Рус. яз, в школе. 1939. - N 2. - С. 8284.

9. Афанасьев П.0. Грамматическая база орфографической работы // Рус. яз. в шк. 1936. - N 2. - С. 19 - 27.

10. Афанасьев П.0. О морфологическом анализе слова как основе развития орфографических навыков // Вопр. орфографии в школе: Материалы науч. совещ. 13 17 дек. 1935 г. - М., 1936а. -С. 7-15 (доклад); 23 - 24 (заключительное слово).

11. Баньковский И. И. Непродуктивность многописания // Экономический указатель. 1857. - Вып. 18. - С. 401 - 404.

12. Баранов М.Т. Русский язык в школе: к 210-летию включения в учебные планы // Рус. яз. в шк. 1996. - N 4. - С. 59 -65.

13. Барановский Ф. Н. Принципы методики орфографии в семилетней русской школе: Автореф. дис. . канд. пед. наук. М., 1954. - 15 с.

14. Барсов A.A. Российская грамматика 1783 1788. - М., 1981 - 775 с.

15. Бахтин H.H. Проект новой русской азбуки и орфографии. -Киев, 1886. 25 с.

16. Бахтин H.H. Демократизация русского правописания: Пед. сб., издаваемый при Главном управлении военно-учебных заведений.- Пг., 1918. Кн. 608. - С. 275 - 334.

17. Бауман Н. Научные основания правописной реформы // Школа и жизнь Сибири. 1917. N 1 (сент. окт.). С. 1 - 22.

18. Белинский В.Г. Полное собрание сочинений: В 12 т. / Под ред. и с примеч. С.А.Венгерова. Т. VII. - СПб., 1904. - 428 с.

19. Белинский В. Г. Рец. . Грамматика языка русского. Ч. 1. Познание слов. Соч. Калайдовича (Ивана Федоровича). М., 1834.- 102 с. // Полн. собр. соч.: В 10 т. Т. I. - М., 1953а. - С. 107 - 121.

20. Белинский В.Г. Рец. Практическая русская грамматика, изданная Ник. Гречем. 2-е изд., испр. - СПб., 1834. - 526 с. // Полн. собр. соч.: В 10 т. - Т. I. - М., 19536. - С. 335 -336.

21. Белинский В.Г. Несколько слов о "Современнике" // Белинский В. Г. Полн. собр. соч.: В 10 т. Т. II. - М., 1953в. -С. 178 - 184.

22. Белинский В.Г. Рец. Грамматические разыскания.

23. B.А.Васильева. СПб., 1845. - 65 с. // Белинский В.Г. Полн. собр. соч. - Т. IX. - М., 1955а. С. 222 - 235.

24. Белинский В.Г. Рец. Упрощение русской грамматики. Up-roscenie ruscoi grammatichi. Соч. K.M. Кодинского. СПб., 1842 // Белинский В.Г. Полн. собр. соч. Т. IX. - М., 19556. С. 328 -345.

25. Белинский В.Г. Рец. Русская грамматика Александра Востокова, по начертанию его же сокращенной грамматики полнее изложенная. 6-е изд., испр. - СПб., 1844. - 355 и XVI с. // Собр. соч.: В 9 т. - Т. VII. - М., 1981. - С. 484 - 488.

26. Библиографический указатель литературы по русскому языкознанию 1825 1880. - М., 1954. - Вып. 1. - 328 с.

27. Богородицкий В.А. Очерки по языковедению и русскому языку: Пособие при изучении науки о языке. 2-е изд., испр. и значит, доп. - Казань, 1909. - 460 с. Гл. 10. О правописании.1. C. 133 147.

28. Богоявленский Л. Обучение грамоте в системе современной школьной работы // Родн. яз. в шк. 1926. - Кн. 11 - 12. - С. 153 - 169.

29. Бодуэн де Куртенэ И.А. Из "Предисловия" к 1-му выпуску. // Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля. 3-е изд., испр. и значит, доп. / Под ред. проф.,И.А.Бо-дуэна де Куртенэ. - Т. 1. - СПб.-М., 1903. - С. YIII.

30. Бодуэн де Куртенэ И. А. 1912. Об отношении русского письма к русскому языку // Избр. труды по общему языкознанию. -Т. 2. М. , 1963. - С. 209 - 235.

31. Брандт Р.Ф. О лженаучности нашего правописания: Публичная лекция // Филол. записки. 1901. - Вып. 1-2. -С. 1-58.

32. Брандт Р.Ф. Открытое письмо экстраординарному профессору Московского университета князю Сергею Ник. Трубецкому по вопросу об упрощении орфографии // Рус. ведомости. 1901а. - N 138.

33. Брандт Р.Ф. Мнимонаучные возражения против правописной реформы // Первый Всероссийский съезд преподаватлей русского яз. средней школы в Москве 27 дек. 1916 г. 4 янв. 1917 г. - М., 1917. - С. 52.

34. Будде Е.Ф. Очерк истории возникновения, развития и деятельности комиссии, образованной Казанским Педагогическим обществом // Труды и протоколы Педагогического общества, состоящего при Казанском ун-те. I, 4. Казань, 1904. - С. 1 - 16.

35. Будде Е.Ф. Очерки истории современного литературного русского языка // Энциклопедия славянской филологии. СПб., 1908. - С. 1 - 130.

36. Будилович A.C. О московском проекте упрощения русскогоправописания: Сб. учено-литературного о-ва при Имп. Юрьевском ун-те. 1902. - Т. 5. - С. 170 - 196.

37. Букчина Б.З., Калакуцкая Л.П., Чельцова Л.К. Письма об орфографии. М., 1969. - 135 с.

38. Булаховский Л.А. За целесообразное упрощение письма // Учит. газ. 1954а. - 1 дек.

39. Булаховский Л. А. Замечания по вопросу об усовершенствовании русского правописания // Рус. яз. в школе. 19546. - N 6. -С. 20 - 24.

40. Булаховский Л.А. Рец. Академия наук СССР. Орфографический словарь. 110 ООО слов / Под ред. С.И. Ожегова и А.Б.Шапиро. М., 1956 // Рус. яз. в школе. - 1957. - N 5. - С. 110 -114.42. 'Бунин И.А. Окаянные дни. Воспоминания. Статьи. М., 1990. - 414 с.

41. Буслаев Ф.И. 1844. 0 преподавании отечественного языка // Ф.И.Буслаев. Преподавание отечественного языка. М., 1992. -С. 25 - 372.

42. Буслаев Ф.И. 1858. Историческая грамматика русского языка. М., 1959. - 623 с.

43. Васильев А.П. Еще к вопросу о русском правописании // Филол. записки. 1896. - Вып. 5-6. - С. 1-8.

44. Васильев П.М. Русская или советская орфография? 1951. // Православная жизнь. 1987. - N 2 (февр.). - С. 9 - 12.

45. Вахтеров В.П. Реформа правописания не закончена // Вестник воспитания. 1923. - N 7 - 8. - С. 17 - 18.

46. Винокур Г.О. К истории нормирования русского письменного языка в конце XVIII века (Словарь Академии Российской, 17891794) // Винокур Г.0. Избр. работы по рус. языку. М., 1959а. -С. 162 - 189.

47. Винокур Г.0. 1948. Орфографическая теория Тредиаковс-кого // Винокур Г.0. Избр. работы по рус. языку. М., 19596. -С. 468 - 489.

48. Виноградов В.В. Очерки по истории русского литературного языка ХУП XIX веков. - 3-е изд. - М., 1982. - 529 с.

49. Виноградов В.В. Русская наука о русском языке // Уч. зап. МГУ. М., 1946. - Вып. 106. - Т. 3. - Кн. 1. - С. 74 - 75.

50. Виноградов В.В. К вопросу об упорядочении современного русского правописания // Рус. яз. в шк. 1954. - N 4. - С. 33 -37.

51. Воеводский Л.Ф. Опыт упрощения русского правописанья. -Одесса, 1898. 22 с.

52. Вопросы воспитания и обучения: Труды Педагогического общества, состоящего при Московском ун-те. Вып. II. - М., 1904. - 167 с.

53. Востоков А.X. 1831. Русская грамматика Александра Вос-токова, по начертанию его же сокращенной грамматики полнее изложенная. 11-е изд. - СПб., 1867 - 258 с.

54. Все и ничего // Отеч. зап. 1862. - N 4. - С. 236243.

55. Второе совещание по вопросу об упрощении русской орфографии // Учитель. 1862. - Т. 2. - N 7. - С. 300 - 302.

56. Гвоздев А.Н. Орфография как система // Литература и язык в политехнической школе. 1932. - N 4. - С. 60 - 74.

57. КО Гпап ппп Л и П/-1т.тг\тэ^т тглпи'пй /лпгр1г\ттпоЛтл"г;г — М А ОКО ^и . I сиодсо л. II. ииииии р ^ 'ион.ип ир'ф»-'! . Ш. , 199 с,

58. Гепнер Ю.Р. 0 принципах упорядочения русской орфографии и пунктуации // Рус. яз. в шк. 1955. - N 1. - С. 39-41.

59. Гиппиус 3.И. Современная запись. 1914 1919: Дневник (Извлечения) // Мережковский Д. Больная Россия. - Л., 1991. - С. 207 - 237.

60. Гладышева 0. Эта тихая уездная жизнь. Очерк второй. Безумие // Волга. 1991. - N 9. - С. 157 - 175.

61. Гордин Л. Научно обосновать нормы правописания // Учит, газ. 1954 (18 сент.).

62. Григорьев А. История русского правописания и основы новейшей реформы // Рус. шк. за рубежом. Кн. 2 - 3. - Прага, 1923. - С. 80 - 91.

63. Григорьева Т.М. Орфографическая деятельность П.Н.Саку-лина // Фонетика и письмо на разных этапах их исторического развития. Омск, 1995. - С. 106 - 115.

64. Григорьева Т.М. В.В.Виноградов о необходимости усовершенствования русской орфографии // Международная юбилейная сессия, посвященная 100-летию со дня рождения В.В.Виноградова: Тезисы докладов. М., 1995а. - С. 201 - 202.

65. Громыко В. Ликвидировать разнобой в грамматике и словарях // Учит. газ. 1954 (11 сент.).

66. В.В.Виноградов о русской орфографии // Филология Журналистика' 95. - Красноярск, 1997. - С. 13 - 15.

67. Греч Н.И. Краткая русская грамматика. СПб., 1845. Ч. 4. Правописание. - С. 126 - 156.

68. Греч Н.И. Учебная русская грамматика (для учащихся).пир И О СГ И ТТ Л П1ЛПППТТТ1Г.ПТТОП П О Л О ОООюл, т. праоиипиаппс. и.

69. Громыко В. Ликвидировать разнобой в грамматике и словарях // Учит. газ. 1954 (11 сент.).

70. Грот Я.К. По поводу толков о правописании // Современная летопись. 1862. - N 28.

71. Грот Я. К. Спорные вопросы русского правописания от Петра Великого доныне // Грот Я.К. Филологические разыскания. СПб., 1873. С. 459 - 668.

72. Грот Я.К. 1873. Филологические разыскания. Т. 1. -3-е изд., с доп. и перем. - СПб., 1885. - 612 с.

73. Грот Я.К. 1873. Филологические разыскания. Т. 2. -3-е изд., с доп. и перем. - СПб., 1885а. - 520 с.

74. Грот Я. К. Русское правописание: Руководство, составленное по поручению Второго отделения Имп. Акад. наук академиком Я.К.Гротом // Сб. ОРЯС. 18856. - Т. 36. - N 1. С. 1 - 144.

75. Грот Я.К. Русское правописание: Руководство, составленное по поручению Второго отделения Имп. Акад. наук академиком Я.К.Гротом. 3-е изд. - СПб., 1885в. - 148 с.

76. Грот Я.К. Русское правописание: Руководство, составленное по поручению Второго отделения Имп. Акад. наук академиком Я. К. Гротом 1885. 22-е изд. - СПб., 1916. - 120 + ХЫУ с.

77. Грот Я.К. Несколько разъяснений по поводу замечаний о книге "Русское правописание". Записка акад. Я.К.Грота, читанная во II отд. Имп. Академии наук // Сб. ОРЯС. 1886а. - Т. 40. - N 1. - С. 1 - 55.

78. Грот Я. К. Несколько орфографических разъяснений // Рус. филол. вестник. 18866. - Т. 15. - С. 1-6.

79. Грошков Я.Г. Новая грамота. Иркутск, 1918. 16 с.

80. Давыдов И.И. Опыт общесравнительной грамматики русского языка, изданный вторым отделением Императорской Академиинаук. СПб., 1852. Ч. 3. Правописание. - Отд. 1. - Правописание слов. - С. 380 - 420.

81. Даль В.И. Грамата // Русский. 1868. - N 25, 31, 39.

82. Даль В.И. Из напутного слова. [1862] // Толковый словарь жив. великорус, языка. Т. 1 (А - 3). - М., 1863. - С. XII- XXIX.

83. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка.- 2-е изд., испр. и значительно умнож. 1880. Т. 1 (А - 3). -М., 1978. - 699 с.

84. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. 2-е изд., испр. и значительно умнож. 1881. Т. 2 (И - 0). -М., 1979. - 779 с.

85. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. 2-е изд., испр. и. значительно умнож. 1882. Т. 4 (Р - Y). -М., 1980. - 683 с.

86. Дальнейшее упрощение орфографии. На 1-м краевом съезде словесников // Сов. юг. 1927 (27 апр.). - N 94 (1992).

87. Данилов Г.К. В чем задача? // Рус. яз. в сов. шк. -1930. N 3. С. 116 - 119.

88. Декрет о введении нового правописания // Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского правительства. -1917. N 12 (30 дек.). - Отд. первый. - Ст. 176. - С. 185 - 186.

89. Декрет Совета Народных Комиссаров. О введении новой орфографии // Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского правительства. 1918. - N 74 (17 окт.). - Отд. первый. - Ст. 804. - С. 909 - 910.

90. Деминский Я, Российское правописание,, для обучения юношества. СПб., 1816. - 124 с.

91. Денисов В.П. Старое и новое правописание // В защиту нового правописания. Томск, 1919. - С. 3 - 14.

92. Дергачев К. Устранить орфографические капканы // Рус. яз. в шк. 1955. - N 1. - С. 34 - 36.

93. Державин Н.С. О языке и орфографии Пушкина // Книга и революция. 1920. - N 6. - С. 15 - 19.

94. Добролюбов H.A. Заметки о современном русском правописании 1856 1857. // Собр. соч.: В 9 т. - М.-Л., 1961. - Т. 1. - С. 488 - 492.

95. Доброписцев М.Е. Возможно ли применить русское правописание академика Я.К.Грота к практике? Разбор руководства, составленного академиком Я.К.Гротом. СПб., 1886. - 45 с.

96. Доклад комиссии по упрощению русского правописания. -Новороссийск, б. г., предположительно 1903). 4 с.

97. Дурново H.H. К вопросу о реформе русского правописания // Рус. яз. в шк. 1930. - N 3. - С. 110 - 116.

98. Евгеньев A.C. Новая орфография на практике // Вестн. лит. 1919. М 4. С. 4.

99. Еськова H.A. Язык не пострадает. // Семья и школа. -1964. N 12. - С. 47.

100. Еськова H.A. Из истории русской орфографии // Рус.гчатгт <1 пс7 1\т сс п по л гнpeno. — iaui . — im yj. о. ~ luí.

101. Житомирский К.Г. Принципы правописания и их применениек русскому языку // Пед. сборник, издаваемый при Главном управлении военно-учебных заведений. 1894 (янв.). - С. 1 - 29.

102. Житомирский К.Г. Как же учить грамоте? М., 1915а.124 с.

103. Житомирский К.Г. Молох XX века (Правописание) М., 19156. - 258 с.

104. Житомирский К.Г. К реформе правописания // Пед. мысль.- 1918. N 1 - 2. - С. 52 - 72.

105. Земцов Ю.В. Нужна упорядоченность, а не ломка (Об обсуждении предложений по усовершенствованию русской орфографии в Московском городском институте усовершенствования учителей) // Рус. яз. в школе. 1964. - N 6. - С. 42 - 44.

106. Зиндер J1.P. К итогам дискуссии об усовершенствовании орфографии // Вопр. языкознания. 1969. - N 6. - С. 63 - 70.

107. Золотарев С. Причины школьной безграмотности и меры борьбы с нею // Родн. яз. в шк. 1926. - Кн. И - 12. - С. 169- 187.

108. Извлечения из протоколов Имп. Академии наук. Заседание ОРЯС за 1886 г. // Сб. ОРЯС. Т. 40. - N 1. - С. I - V.

109. Иванова В.Ф. Современный русский язык. Графика и орфография. М., 1976. - 288 с.

110. Ильин И.А. О русском правописании. О наших орфографических ранах 1952. // Православная жизнь. 1987. - N.2 (февр.). - С. 12 - 22.

111. Иоаннисянц С.А. Пора установить единообразие в правописании // Большевистская печать. 1935. - N 19 - 20. - С. 38.

112. Истрин В.А. 1100 лет славянской азбуки. 2-е изд., пе-рераб. и доп. - М., 1988. - 190 с.

113. Истрина Е.С. Реформа русского правописания и школьная грамматика // Родн. яз. в школе. 1918 (янв.- май). - N. 6 -10. - С. 181 - 187.

114. Карамзин Н.М. 1811. Записка о древней и новой России. М.: Наука, 1991. 126 с.

115. Карцевский С.И. Новая орфография // Рус. шк. за рубежом / Под ред. И. С.Гессена, С. И. Карцевского, В.А.Ригана. Прага, 1923а. Кн. 1. - С. 2-7.

116. Карцевский С.И. Педагогический съезд // Русская воля. Прага, 19236. - N 6 - 7. - С. 100 - 107.

117. K.JI.M. К вопросу о реформе правописания // Новое время. 1904 (2 мая). - N 10116.

118. Кожин А.Н. За морфолого-фонематическое правописание // Рус. яз. в шк. 1964. - N 1. - С. 100 - 101.

119. Коларь 0. Несколько замечаний по поводу русского правописания. СПб., 1905. - 16 с.

120. Коротаева Э.И. Университетская и школьная деятельность А.А.Шахматова // Рус. яз. в шк. 1964. - N 3. - С. 91 - 99.

121. Корш Ф.Е. О русском правописании // Изв. Акад. наук. ОРЯС. 1902. - Т. VII. - Кн. 1. - С. 39 - 94. Цит. по: Корш Ф.Е. О русском правописании. - СПб., 1902. - 56 с.

122. Кривенко А.С. Точки над "И" (Еще о новой орфографии)

123. Вестн. лит-ры. 1919. - N 5. - С. 9-10.

124. Кремлев Пав. Мытарства одного юнца на письменных экзаменах по русскому языку // Рус. школа. 1898. - N 12. - С. 36 -68.

125. Кузьмина С.М. Теория русской орфографии: Орфография в ее отношении к фонетике и фонологии. М., 1981. - 265 с.

126. Кузьмина С.М. О новой редакции "Правил русской орфографии и пунктуации" // Русская словесность. 1995. - N 2. - С. 81 - 85.

127. Куницкий В. О возможностях упрощения русской орфографии // Образование. 1901 (нояб.). - N И. - С. 33 - 43.

128. Лапатухин М.С. Из истории преподавания русского языка в средних учебных заведениях России. Ч. I. // Уч. зап. Калининского пединститута. Т. 34. - Калинин, 1963. - С. 1 - 204.

129. Лазурский В.Ф. Вопрос об упрощении орфографии у англичан, французов и немцев. Одесса, 1903. - 10 с.

130. Левада Ю., Шейнис В. Погружение в трясину // Московские новости. 1988 (13 окт.).

131. Лерман А. Восстановить азбучные истины // Книжное обозрение. 1993 (окт.). - N 42.

132. Л ОС Пол1/~\тт/л/->/-\гз М В Dnnmramioa nnpuuarpinfo РПР> Л П ± ии. лишипиоии ш. ji. i \j ujiuriortowi i р&шши. 1 ш\,и. они. , j.213 c.

133. Ломоносов М.В. Суд российских письмен, перед разумом и обычаем от грамматики представленных 1750. // Полн. собр. соч.- Т. 7: Труды по филологии. М. - Л., 1952. - С. 379 - 388.

134. Лоначевский А.И. Грамотность и грамота. Гомель, 1891.- 82 с.

135. Луначарский А. В. Латинизация русского правописания // Красная газета (Веч. выпуск). 1930 (6-7 янв.); см. также: Культура и письменность Востока. - Кн. 6. - Баку, 1930. - С. 20- 26.

136. Макарова Р.В. На подступах к орфографической реформе 1917 1918 гг. // Вопр. культуры речи. - 1967. - Вып. 8. - С. 85 - 101.

137. Малаховский В.А. К вопросу об орфографической безграмотности // Родн. яз. в шк. 1925. - Сб. 8. - С. 98 - 105.

138. Малаховский П.А. К вопросу об упрощении правописания (По поводу статьи тов. Топорова "Долой балласт!") // Просвещение Сибири. Новосибирск, 1929. - N И (68). - С. 60 - 62.

139. Малаховский В. А. Причины орфографической безграмотности // Рус. яз. в ср. шк. 1934. - N 1. - С. 41 - 50.

140. Малаховский В.А. Значение фонематического анализа в воспитании правописного навыка // Вопр. орфографии в школе: Материалы науч. совещ. 13 17 дек. 1935. - М., 1936. - С. 45 - 53 (доклад); С. 56 - 58 (заключительное слово).

141. Материалы по вопросу о латинизации русской письменности // Культура и письменность Востока. Кн. 6. - Баку, 1930.п Г^Г\С) г4) Л Г\о. ¿08 ¿1».

142. Л А с /т тз цлат^п ттт тг г\ /-»тггчтч тт/-1 ттпт^птпт /-1 /-1-г} пттттт7 тттл/мп/мттттти. ш. и. исилилоли олио ни пигэид^ ^ипсщапии ии ^нрищспИИрус. правописания // С-Петербургские ведомости. 1862. - N 89.

143. Мироносицкий П.П. В защиту родной письменности (по поводу мероприятий к упрощению русского правописания). Пг., 1917. - 15 с.

144. Миртов A.B. Русско-немецкое правописание академика Якова Карловича Грота. Пг., 1915. - 40 с.

145. Миртов A.B. Можно ли писать "по Гроту"? К вопросу об искажении русской речи академиком Яковом Карловичем Гротом. Пг., 1916. 40 с.

146. Мусорные буквы // Неделя. 1895. - M 47 (19 нояб.). -Стлб. 1494 - 1495.

147. H.H. (Рец.. Новый русский словарь. Толковый словарь живого великорусского языка В.И.Даля. Издание Общества любителей российской словесности. Вып. 1, 2 и 3. - М., 1861 и 1862 // Русск. вестн. - 1862. - Т. 39 (июнь). - С. 811 - 825; С. 818 -822.

148. На какой основе проводить унификацию: Обзор писем читателей // Учит. газ. 1954 (22 сент.).

149. Нерознак В.П., Горбаневский М.В. Советский "новояз" на географической карте (о штампах и стереотипах речевого мышления). М. : Знание, 1991. - 63 с.

150. Никифоров В. О правилах, потерявших практическое значение. 1. // Учит. газ. 1954 ( 30 окт.).

151. Николаев. Б.Н. В защиту русской письменной речи по поводу упрощения русского правописания. Пг., 1918. - 43 с.

152. Николаева Т.М. Рец.. М.В.Панов. И все-таки она хорошая. Рассказ о русской орфографии, ее достоинствах и недостатках. М., 1964 ././ Рус. яз. в шк. - 1964= - N 3, - С= 88 - 92.

153. Новаковский В.И. Заметки о русском правописании // Филол. зап. 1872. - Вып. 1-2. - С. 15 - 26.

154. Новое русское правописание. Красноярск, 1917. - 22 с.

155. Обзор предложений по усовершенствованию русской орфографии (XYIII XIX вв.). - М., 1965. - 500 с.

156. Обнорский С.П. Орфография и язык // Рус. яз. в шк. -1936. N 2. - С. 3-4.

157. Обнорский С.П. Основные принципы орфографической нормализации // Рус. яз. в школе. 1939. - N 5 - 6. - С. 5-13.

158. Обнорский С.П. Вопросы современной русской орфографии // Сов. педагогика. 1944. - N 11 - 12. - С. 28 - 35.

159. Обнорский С.П. Задачи Орфографической комиссии // Рус. яз. в школе. 1954. - N 5. - С. 17 - 19.

160. Ожегов С. И. Об упорядочении русской орфографии // Рус. яз. в шк. 1954. - N 5. - С. 41 - 43.

161. Ожегов С.И. Русская орфография // Огонек. 1957а. -N 10. - С. 28 - 29.

162. Ожегов С.И. Упорядочение русской орфографии // Вестн. АН СССР. 19576. - N 1. - С. 30 - 38.

163. Осипов Б.И. История русской орфографии и пунктуации.

164. Ur>t3nr>vñvnntf Л ООО ORO п iiuduoiíiu/iporv,, и.

165. RQ Пптдпптз К 1/Г Шлшотгяа С А Полоупп ипонтопой рфяппй пл

166. J. V/ J VJÜIIU J—J 1—S • JL ± , y 1-Ll Jr I1U1 í v-/. il. il V (¿J, ± J. W -K .1 A Vl/iVil 4J J. Ul1! Wфографической нормы на новую орфографию после реформы 1917 г. //

167. Фонетика орфоэпия - письмо в теории и практике. - Красноярск, 1996. - С. 52 - 62.

168. Памяти академика Я.К.Грота. Торжественное чествование 100-летней годовщины его рождения Императорской Академией наук 10 декабря 1912 г. СПб., 1913. - 87 с.

169. Панов М.В. Теория письма. Графика. Орфография // Бунина М.С., Василенко И.А., Кудрявцева И.А., Панов М.В. Современный русский язык: Сб. упражнений. 3-е изд., доп. - М., 1982. -С. 84 - 116.

170. Панов М.В. Об усовершенствовании русской орфографии // Вопр. языкознания. 1963. - N 2. - С. 81 - 93.

171. Панов М.В. И все-таки она хорошая. Рассказ о русской орфографии, ее достоинствах и недостатках. М., 1964 // Рус. яз. в шк. - 1964.

172. Панов М.В. О силе привычки // Изв. 1964. - М 244, 246. - 168 с.

173. Панов М.В. Принципы русской графики и орфографии // Обзор предложений по усовершенствованию русской орфографии (XY-III XX в.). - М., 1965. - С. 15 - 21.

174. Пекарский П. История Императорской Академии наук. -СПб., 1870. Т. 1. - 774 с.

175. Пекарский П. История Императорской Академии наук.

176. СПб., 1870а. Т. 2. - 1042 с.

177. Первое совещание по вопросу об упрощении русской орфографии // Учитель. 1862. - Т. 2. - N 6. - С. 265 - 269.

178. Первый Всероссийский съезд преподавателей русского языка средней школы. М., 1917. - 63 с.

179. Перемиловский В. 20-е годы. Новое или старое правописание? // Православная жизнь. 1987. - N 2 (февр.). - С. 1-9.

180. Петерсон М.Н. Русский язык: Пособие для преподавателей. М. -J1., 1925. Фонетика. III. Главнейшие особенности рус -ской орфографии. - С. 16 - 18.

181. Петерсон М.Н. К вопросу о рациональной методике обучения орфографии // Родн. яз. в шк. 1927. - N 5. - С. 175 - 180.

182. Пешковский A.M. Реформа или урегулирование? // Рус. яз. в шк. 1930. - N 3. - С. 93 - 110.

183. Письмо к редакции "Филологических записок" Я.К.Грота // Филол. зап. 1876. - Вып. 2. - С. 7-8.

184. Поварской Ю. Проста ли русская орфография? // Природа и люди. 1911. - N 12. - С. 197 - 199.

185. По вопросу об упрощении орфографии // Учитель. 1862. - Т. 2. - N 17. - С. 885 - 892; N 18. - С. 936 - 944.

186. Подшивалов B.C. Сокращенный курс российского слога,т* о тт о TTTTtrfr A nQT/noTTTTnmí Птуо/Л'г\ттг\тэ1лг/г М Л П Гп О Г\ ттг\ о тэ гчгттяг г* оуходсхппот плспоапД^иш иххиирциииш!. ш. , ± i u\j, i л. о. u iipuDuimoaнии. С. 13 - 22.

187. Подшивалов B.C. Чтение и письмо // Тр. об-ва любителей российской словесности при Имп. Московском ун-те. М., 1816. -Ч. 5. - С. 82 - 112. Посмертная публикация с предисловием и послесловием А.Прокоп. Антонского.

188. Поздняков Н. К вопросу о мерах борьбы с малограмотностью учащихся // Родн. яз. в шк. 1926. - Кн. И - 12. - С. 187 - 195.

189. Поливанов Е.Д. Удовлетворительно ли разрешен вопрос упрощения письма новой русской орфографией? // Учитель. 1917.- N 2 3 (нояб.-дек.) - С. 16 - 21.

190. Поливанов Е.Д. О трех принципах построения орфографии // Вопросы орфографии дунганского языка. Фрунзе, 1937. - С. 59- 71. Цит. по: Поливанов Е.Д. Статьи по общему языкознанию. -М., 1968. С. 254 - 262.

191. Постановления Орфографической подкомиссии. Петроград, 1912. - 10 с.

192. Постановления Орфографической подкомиссии. Петроград, 1913. - 10 с.

193. Постановление Высшего совета народного хозяйства (N 1088/60) "Об изъятии из обращения общих букв русского шрифта в связи с введением новой орфографии" от 14 ноября 1918 г. // Изв. ВЦИК. 1918. - 14 окт. (N 248/512).

194. QR Ппйстапя ипспгп rivpp'wnr'n ппятэпгттлрятла Rnnn-ртга -1 СИ Д —a. w . j. ±± w 1j w x w ^/ji ll^iwu u1h1u l^j. j. 1 ■ v hj j. ,¿-1,^ , -1- ^ -l w .9 c.

195. Предварительное сообщение Орфографической комиссии. -СПб., 1904а. 16 с.

196. Предварительное сообщение Орфографической комиссии. -Тифлис, 19046. 16 с.

197. Протокол Первого заседания комиссии по вопросу о русском правописании. СПб., 1905. - 67 с.

198. Протокол заседания Совещания по вопросу об упрощении русского правописания И (24) мая 1917 г. // ПФА РАН. Ф. 9. -On. 1. - Е. 1058. - Л. 120 - 121.

199. Проект реформы правописания // Рус. яз. в сов. школе. 1930. - N 1. - С. 151 - 155.

200. Проект реформы правописания / Под ред. К.Бархина, Г.Костенко и И.Устинова. М.-Л., 1930а. - 64 с. (Сектор Нар-компроса РСФСР. Издание официальное).

201. Пятое совещание по вопросу об упрощении орфографии // Учитель. 1862. - Т. 2. - N 9. - С. 400 - 403.

202. Пятый уездный съезд учащих. Ачинск, 1919. - 23 с.

203. Радченко К.Ф. Новейшие проекты реформы русской орфографии и мнения, высказанные по поводу их в печати нашими учеными. Нежин, 1910. - 35 с.

204. Раев М. Россия за рубежом: История культуры русской эмиграции 1919 1939. - М., 1994. - 293 с.

205. Разыграев В. Справочный казатель русского правописания с приложением всех орфографических правил и корнеслова, составленного по Рейфу, Шимкевичу и др. для не обладающих достаточным навыком писать совершенно правильно. СПб., 1884. - XVI +139 с.

206. ОАО üooimnoüD "Р Г) тгу^тлтттхи о v uüuohüvq ттп гтг\ qdh гттл п о иитл т*

207. V -L (к, . i CIO Uli pUL/L) и. llL/yi Ijfiiicoyv iiUjullOAU iiu Ü^JLXLJL/llJriVw'CtilJril'J Hlвозможностях избежать их. СПб., 1885. - 35 с.

208. Резолюции пятой секции Первого Всероссийского съезда по народному образованию о методах преподавания в начальной школе // Для народного учителя. 1914. - Кн. 3. - С. 13 - 14.

209. Резолюция секции графических искусств по поводу нового правописания, вынесенная общим собранием 14 января 1918 г. Пг., 1918. 7 с.

210. Реформа орфографии // Учит. газ. 1930 (6 февр.)1. N 16.

211. Реформатский A.A. Из истории отечественной фонологии (очерк) // Реформатский A.A. Из истории отечественной фонологии. М. , 1970. - С. 9 - 120.

212. Роде Н. Ленинградское общество изучения и преподавания языка и словесности: Русская секция в 1929 1930 гг. // Рус. яз. в сов. шк. - 1931. - N 4. - С. 190 - 194.

213. Q Рп'ф'парфпоирт/чл'тл' Ц Г М R ТТпмпипрпхэ и ип*гг\г\тхи г\\тпптгптлiv . 1 V-Z^IO^V^VJ ц. w . . lj . I/IUIUUIIUUUJJ ЛШ i UJJ^UX uununорфографии // Рус. яз. в школе. 1937. - N 1. - С. 47-62.

214. Рождественский Н.С. К характеристике современной русской орфографии // Рус. яз. в шк. 1936. - С. 52 - 67.

215. Рождествин A.C. О правописании по Гроту // Филол. записки. 1898. - Вып. 1. - С. 1-6.

216. Рождествин A.C. Упрощение русского правописания. Казань, 1908. - 17 с.222. "Российская грамматика" А.Барсова. М.,1881. - 776 с.

217. Рязанцевский. Дальнейшие упрощения русской азбуки // Родн. яз. в шк. 1925. - Сб. 8. - С. 96 - 98.

218. Сакулин П.Н. Вопрос об упрощении русской орфографии // Вестник воспитания. 1904. - N 6. - С. 116 - 164.

219. Сакулин П.Н. Необходимая справка // Новая школа. -1918. N 1. - С. 21 - 22.

220. Сакулин П.Н. Реформа русского правописания. Пг., 1917. - 69 с.

221. Сакулин П.Н. Новое русское правописание. М., 1917.16 с.

222. Сакулин П.Н. Научно-общественная деятельность А.А.Шахматова // Изв. Оряс Рос. АН. Т. XXV. - Пг., 1922. - С. 303 -305.

223. Сахаров В.И. 0 состоянии орфографической грамотности втттт «л пл TT /-imt ТТТ/-ЧТТТТ / / "Г) г\ тттт rrn тт ттттгп пп t-i т>-\ т гттпп г\тт тттт^ 'I О^Ошлилс IX и i уисгш / / г идп. по. и от i—ра d у диоип шsx. ~ ± o&v. ~

224. N2. С. 107 - 124 (Докл. на конф. словесников); С. 143 - 1461. Заключительное слово).

225. Светов В.П. [1773] Опыт нового российского правописания, утвержденный на правилах российской грамматики и на лучших примерах российских писателей. Вторым тиснением. СПб., 1787. - 36 с.

226. Сводный каталог русской книги XVIII в. (1725 1800). -Т. 2. - М., 1961. - 514 с.

227. Седьмое орфографическое совещание // Учитель. 1863.- Т.З. N 2. - С. 95 - 98.

228. Селиванов П.А. К вопросу об упрощении русского правописания // Рус. школа. 1904а. - N 4. - С. 181 - 198; N 5 - 6.- С. 230 267.

229. Селиванов П. А. К вопросу об упрощении русского правописания // Рус. школа. 19046. - N 7 - 8. - С. 202 - 230.

230. Симонов Д. Долго ли еще будет? // Для народного учителя. 1914. - Кн. 1. - С. 41 - 42.

231. Скандовский Ник. Законно ли допускать учеников в университет за две или три орфографические ошибки? // Голос. -1872. N 162 (9 ОКТ.).

232. Словарь Академии Российской. СПБ.: При Имп. Акад. наук, 1789 - 1794. - Ч. 1-6.

233. Словарь церковнославянского и русского языка, составленный Вторым отделением Академии наук. 2-е изд., СПб., 1869.

234. Смирнов А.И. Орфографические указатели и правила русского правописания. (Библиографические заметки) // Рус. филол. вестник. 1885. - Т. Х1У. - С. 170 - 209.

235. Смирнова М. и др. всего десять авторов. Пора унифицировать орфографию и пунктуацию русского языка // Учит. газ. -1954 (14 авг.).

236. Соболевский А.И. Еще несколько орфографических разъяснений // Рус. филол. вестник. 1886. - Т. ХУ. - С. 362 - 368.

237. Собрание преподавателей русского языка в Педагогическом музее Высших учебных заведений И февраля 1886 г. // Женское образование. 1886. - N 1 (янв.). - С. 11 - 12.

238. Современная библиографическая хроника // Отеч. записки. 1939. - Т. 5. - N 9. - С. 155 - 157.

239. Солоснин И.И. Орфография и язык // Рус. яз. в шк. -1937. N 1. - С. 71 - 75.

240. С.Т. и А.Б. Правила нового правописания (плакат). М.: Издание товарищества Трафик", 1922. 1 л.

241. Соколов Л. Изменять ли орфографию? // Просвещение Сибири. 1929. - N 12. - С. 77 - 80.

242. Солженицын А.И. Некоторые грамматические соображения . // Рус. речь. 1993. - N 2. - С. 46 - 49.

243. Степович А. Чем должно быть наше правописание? (Еще по поводу книги акад. Грота "Русское правописание") // Женек, образование. 1886. N 1. - С. 26 - 33.

244. Степович А. Русское правописание. (Заметка по поводу книги академика Я.К.Грота) // Женек, образование. 1885. - N 5. - С. 359 - 367.

245. Стоюнин В.Я. О русской азбуке // Ведомости Санкт-Петербургской городской полиции. 1852. - N 242, 243 (нояб.).

246. Суворовский А. Распад орфографии // На путях к новой школе. 1927. - N И. - С. 8 - 16.

247. Сумароков А.П. К типографским наборщикам 1759. // Поли, собр. соч. 2-е изд. - Т. 6. - М., 1787а. - С. 307 - 315.

248. Сумароков А.П. О правописании 1771 1773. // Полн. собр. соч.: В 10 т. - 2-е изд. - Т. 10. - М., 17876. - С. 5 -38.

249. Сумароков А.П. Примечание о правописании 1771 1773. // Полн. собр. соч.: В 10 т. - 2-е изд. - Т. 10. - М., 1787в. -С. 40 - 50.

250. Сумароков А.П. Наставление ученикам 1771 1773. // Полн. собр. соч.: В 10 -т. - 2-е изд. - Т. 10. - М., 1787г. - С. 51 - 54.

251. Сухомлинов М.И. История Российской Академии. СПб., 1874. - Вып. 2. - 427 с.

252. Сухомлинов М.И. История Российской Академии. СПб., 1878. - Вып. 4. - 522 с.

253. Теверовская Р. Упрощение орфографии // Родн. яз. в школе. 1926. - Сб. 10. - С. 53 - 61.

254. Текучев A.B. Значение грамматики при обучении орфографии // Рус. яз. и лит. в ср. шк. 1934. - N 4. - С. 20 - 25.

255. Томсон А.И. К теории правописания и методологии преподавания его в связи с проектированным упрощением русского правописания" Одесса, 1903. - 168 с.

256. Томсон А.И. Реформа в ущерб грамотности и правописания. Здесса, 1904. - 36 с.

257. Томсон А.И. Необходима реформа не правописания, а преподавания правописания. Одесса, 1905. - 40 с.

258. Топоров A.M. Долой балласт! (К вопросу упрощения правописания) // Просвещение Сибири. Новосибирск. - 1929. - N 9 (66). - С. 92 - 98; N 10 (67). - С. 93 - 98.

259. Тропин Г. К вопросу о новом упрощении правописания. 1. // Просвещение Сибири. Новосибирск, 1930. - N 1 (70). - С. 111 - 114.

260. Трофимов Вл. К вопросу о реформе правописания (с соблюдением "Постановлений орфографической подкомиссии" 1912 г.) // Учитель и школа. 1914. - N 7 (апр.). - С. И - 24; N 21 - 22 (нояб.) - С. 1 - 15.

261. Третье 1 четвёртое совещан!я по вопросу об упрощен!1 русской орфографп // Учитель. 1862. - Т. 2. - N 8. - С. 345 -347.

262. Тулов М.А. Об элементарных звуках человеческой речи и русской азбуке: Пособие для обучающихся русской грамоте. Киев, 1874. - 76+18 с.

263. Упрощение русского правописания и возражения против него // Родн. яз. в шк. 1914 - 1915. N 1. С. 19 - 24.

264. Успенский Б.А. Первая русская грамматика на родном языке. Доломоносовский период отечественной русистики. М., 1975. - 232 с.

265. Устинов И.В. Реформа русского правописания 1917 г. осталась незавершенной // Учит. газ. 1929 (19 окт.). - N 122.

266. Учитель Уральский. Камни преткновения. Из учительских писем // Для народного учителя. 1913. - Кн. 1. - С. 45.

267. Ушаков Д.Н. Русское правописание. 2-е изд. - М., 1917. - 116 с.

268. Ушаков Д.Н. Чем не закончена реформа правописания? (По поводу статьи В.П.Вахтерова) // Вестник просвещения. 1923. - N 7-8. - С. 18 - 25.

269. Ушаков Д.Н. По поводу статьи т.Теверовской // Родн. яз. в шк. 1926. - Сб. 10. - С. 61 - 64.

270. Ушаков Д.Н. Нужна ли дальнейшая реформа орфографии? // Учит. газ. 1927 (23 апр.).

271. Ушаков Д.Н. Грамматика и орфография в новой программе // Родн. яз. и лит. в труд. шк. 1928. - N 2. - С. 107 - 124.

272. Ушаков Д.Н. О современном русском правописании // Большевистская печать. 1937. - N 2 - 3. - С. 16-18.

273. Ушаков Д.Н. За единое русское правописание // Ферганская правда. 1939. - 30 окт.

274. Ушаков Д.Н. О современном состоянии орфографии // Материалы совещания преподавателей рус. яз. и лит. ср. шк. 1935 (март-апр.). - М., 1935. - С. 23 - 25.

275. Ушаков Д.Н. О современном русском правописании // Большевистская печать. 1937. - N 2 - 3. - С. 16-18. Цит. по: Ушаков Д.Н. О современном русском правописании // Рус. речь. -1993. - N 1. - С. 66 - 72.

276. Ушаков М.В. К реформе орфографии // Рус. яз. в сов. шк. 1930. - N 4. - С. 102 - 110.

277. Ушаков М.В. Научно-лингвистические основы методикиобучения правописанию // Рус. яз. в сов. шк. 1930а. - N 2. -С. 108 - 120.

278. Ушаков М.В. Грамматика и правописание // Рус. яз. в сов. шк. 1931. - N 2 - 3. - С. 125 - 143.

279. Ушаков М. В. Еще раз о принципах нашего правописания // Рус. яз. и лит. в ср. шк. 1935а. - N 4. - С. 38 - 41.

280. Ушаков М.В. Орфография и диалектология // Рус. яз. в шк. 1936. - N 2. - С. 14 - 18.

281. Фалев И. О грамматике и орфографии на рабфаках // Родн. яз. в шк. 1925. - Сб. 8. - С. 92 - 96.

282. Фита или Ферт? Еще открытое письмо академику Я.К.Гроту. (По поводу 2-го изд. "Русского правописания") // Семья и школа. Кн. 2. - 1885. - Т. 1-2. - С. 430 - 455.

283. Флеров А.П. Родной язык в школе и зло современного правописания // Пед. сб., издаваемый при Главном управлении военно-учебных заведений. СПб., 1903 (сент.). - С. 191 - 208; (окт. ). - С. 310 - 330; (нояб.). - С. 418 - 436.

284. Флеров В.П. Поверженный Молох // Пед. изв. М., 1917. - N 3 - 4. С. И - 22.

285. Флеров Вс.П. Мой словарик: Краткий справочник по новому правописанию с приложением правил. 2-е изд. - М., 1918. -64 с.

286. Фурманн. Простые беседы // Ведомости Санкт-Петербургской городской полиции. 1852. - N 213, 226.

287. Хрестоматия по методике русского языка: Преподавание-орфографии и пунктуации в общеобразовательных учебных заведениях: Пособие для учителя / Авт.-сост. В.Ф.Иванова, Б.И.Осипов. -М., 1995. 352 с.

288. Циркуляр Министерства народного просвещения при Временном правительстве о проведении реформы от 22 июня 1917 г.

289. Циркуляр Министерства народного просвещения при Временном правительстве о введении нового правописания от 17 мая 1917г.

290. Чернышев В.И. Рец. Гиляров-Платонов Н.П. Экскурсии в русскую грамматику. М., 1904 (1-е изд. - 1884) // Рус. школа. - 1905. - N 3. - С. 30 - 32.

291. Чернышев В.И. Из истории русского правописания // Изв. АН ОРЯС. СПб., 1906. - Т. XI. - Кн. 4. - С. 1 - 48.

292. Чернышев В.И. Упрощение правописания и обучение правописанию // Дневник 1-го Всероссийского съезда по семейному воспитанию. 2 янв. 1913 г. СПб., 1913. - N 2.

293. Чернышев В.И. 1904. Письма о старой и новой орфографии. I. В чем состоит "упрощение" русского правописания // Чернышев В. И. Избр. труды. : В 2 т. Т. 2. - М., 1970. - С. 465 -474.

294. Чернышев В.И. 1947. Ф.Ф.Фортунатов и А.А.Шахматов -реформаторы русского правописания (По материалам архива АН и личным воспоминаниям) // Чернышев В.И. Избр. труды: В 2 т. Т. 2. - М, 1970а. - С. 557 - 652.

295. Четвертое совещание по вопросу об упрощении русской орфографии // Учитель. 1862. - Т. 2. - N 8. - С. 347 - 348.

296. Чехов Н.В. Методика обучения чтению и письму и новое правописание // Рус. яз. в сов. шк. 1930. - N 5. - С. 120 -126.

297. Чистяков В. Об исключении "исключений" // Учит. газ. -1954 (4 сент.).

298. Шапиро А.Б. Русское правописание. М., 1951. - 198 с.

299. Шапиро А.Б. 0 Проекте правил русской орфографии и пунктуации // Рус. яз. в шк. 1954. - N 4. - С. 38 - 48.

300. Шахматов A.A. По поводу реформы русского правописания // Правит, вестник. 1904. - N 93.

301. Шахматов A.A. Audiatur et altera pars (По поводу статьи г-на К.Л.М.) // Русь. 1904. - N 17.

302. Шереметевский В.П. Сочинения. М., 1897. 380 + 40 с.

303. Шереметевский В.П. Об орфографии вообще и о письме под диктовку как упражнении элементарном в особенности 1883. // Шереметевский В. П. Соч. М., 1897а. - С. 1 - 34.

304. Шереметевский В.П. Слово в защиту живого слова в связи с вопросом об объяснительном чтении 1886. // Шереметевский В.П. Соч. М., 18976. - С. 35 - 126.

305. Шереметевский В.П. Странички из методики элементарной грамматики русского языка 1886. // Шереметевский В.П. Соч. -М., 1897В. С. 127 - 184.

306. Шереметевский В.П. 1891. К вопросу о "единообразии" в орфографии по поводу академического руководства "Русское правописание" // Шереметевский В. П. Соч. М., 1897г. - С. 237 - 311.

307. Шестое совещание по вопросу об упрощении орфографии // Учитель. 1862. - Т. 2. - N 13 - 14. - С. 607 - 610.

308. Шишов П. О правилах, потерявших практическое значение. 2. // Учит. газ. 1954 (30 окт.).

309. Щенников Е.П. Значение трудов Я. К. Грота в истории русского правописания: Дис. . канд. филол. наук. Куйбышев, 1956. 507 с.

310. Щепкин В.Н. К реформе русского правописания // Рус.ведомости. 1904 (25 сент.). - N 267.

311. Щерба Л.В. Безграмотность и ее причины 1927. // Щерба Л.В. Избр. работы по русскому языку. М., 1957. - С. 56 - 62.

312. Щерба Л.В. К вопросу о реформе орфографии // Рус. яз. в сов. шк. 1930. - N 5. - С. 126 - 127.

313. Ядвиршис К.Н. Орфографический разнобой и необходимость его устранения в интересах школы // Рус. яз. в шк. 1955. - N 1. - С. 37 - 39.

314. Языковеды о реформе орфографии (Анкета веч. "Красной газеты") // Красная газета. Веч. выпуск. 1930 (12 апр.).

315. Яковлев А.С. Цель жизни. Записки авиаконстуктора. 2-е изд., доп. М., 1969. - 634 с.

316. Яковлев Н.Ф. За латинизацию русского алфавита // Культура и письменность Востока. Кн. 6. - Баку, 1930. - С. 27 - 43.

317. Яковлев П.Л. Рукопись покойного Клементия Акимовича Хабарова, содержащая рассуждение о русской азбуке и биографию его, им самим писанную, с присовокуплением портрета и съемки с почерка сего знаменитого мужа. М., 1828. 48 с.