Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от предшественников и минеральных удобрений на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Подставкин, Николай Никитович

• Подставкин, Николай Никитович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Подставкин, Николай Никитович

6. УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ

7. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РЕСУРСОСОДЕРЖАЩИХ АГРОПРИЕМОВ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ

ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от предшественников и минеральных удобрений на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья»

Актуальность темы. Озимая пшеница в Краснодарском крае является ведущей продовольственной культурой. Ее посевные площади занимают ежегодно более 1 млн. га. На обыкновенном черноземе северной зоны, где проводились исследования, озимая пшеница высевается на площади 500-550 тыс. га, занимая в структуре посевных площадей 59% и обеспечивая валовое производство зерна в крае более 60%.

Разработанные и внедренные в производство в середине 80-х годов интенсивные технологии возделывания озимой пшеницы позволили довести в 19851990 годах валовой сбор зерна до 6.0-6.5 млн. тонн при средней урожайности по краю 42.8 ц. с га. Получение во многих хозяйствах урожаев 60-80 ц. с га стало возможным в основном при внесении высоких доз минеральных удобрений (270-320 кг./га по д.в.) и применении системы интенсивной защиты растений от болезней, вредителей и сорных растений.

В начале 90-х годов в связи с переходом на рыночные отношения многократно возросла стоимость сельскохозяйственной техники, энергоносителей, средств химизации, что привело к диспаритету цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию. Большинство хозяйств из-за слабого экономического положения вынуждены были резко снизить дозы применения минеральных удобрений, средств защиты растений и перейти на экстенсивное ведение земледелия, отдавая предпочтение возделыванию более окупаемых, чем озимая пшеница, культурам. Это привело к нарушениям существующих севооборотов и отрицательно сказалось на почвенном плодородии, фитосанитарном состоянии полей и урожайности озимой пшеницы.

В связи со сложившимися ценами на зерно проблема повышения урожайности и улучшения качества зерна в современных условиях приобрела важное значение для экономики агропромышленного комплекса. Ее решение в значительной мере определяется применением зональных научно обоснованных технологий возделывания зерновых культур. На обыкновенном черноземе Западного Предкавказья изучением технологий возделывания озимой пшеницы занимались многие исследователи (П.П. Лукьяненко 1957 г., А.И. Носатовский 1965 г., Я.В. Губанов 1982 г., Н.Г. Малюга 1992 г.).

Однако в настоящее время большую проблему представляет разработка и внедрение энергосберегающих технологий, в которых сев озимых производится по предшественникам без учета сбалансированности применения минеральных удобрений. Даже хозяйства, которые имеют финансовые возможности вносят в основном азотные удобрения. Это приводит ^сокращению содержания калия и фосфора в почве, а недостаток этих элементов питания, при внесении высоких доз азота, увеличивает поражаемость растений болезнями и вредителями, снижает активность вносимых азотных удобрений. В общем, идет необратимый процесс накопления негативных явлений и падения сельскохозяйственного производства, особенно в северной зоне Краснодарского края.

В связи с этим, изучение предшественников и сбалансированного минерального питания обеспечивающих повышение продуктивности и качества озимой пшеницы является актуальным и имеет практическое значение.

Цели и задачи исследований. Целью работы является совершенствование элементов энергосберегающей технологии возделывания озимой пшеницы, и в первую очередь приемов оптимизации азотного питания на различных фосфор-но-калийных фонах РоКо, РвоКбо, Pi20К120 по основным предшественникам: люцерне, озимой пшенице, подсолнечнику на отличающихся по биологическим особенностям сортах озимой пшеницы Победа 50 и Зимородок, обеспечивающих получение высокой и стабильной по годам урожайности зерна озимой пшеницы.

В задачу исследований входило:

- выявить влияние сбалансированного минерального питания и предшественников на рост и развитие озимой пшеницы сортов Победа 50 и Зимородок;

- определить влияние изучаемых агроприемов на элементы структуры урожая;

- установить потребление растениями озимой пшеницы основных элементов питания и содержание их в почве.

- изучить влияние азотных удобрений на различных фосфорно-калийных фонах по предшественникам люцерна, озимая пшеница и подсолнечник на урожайность и качество зерна озимой пшеницы;

- определить экономическую эффективность и дать биоэнергетическую оценку изучаемых агротехнических приемов;

Научная новизна исследований. На обыкновенном черноземе Западного Предкавказья дана комплексная оценка влияния различных доз азотных удобрений на низком, среднем и повышенном фонах фосфорно-калийного питания по основным предшественникам озимой пшеницы на урожайность и качество зерна сортов Победа 50 и Зимородок. Разработан дифференцированный подход к выбору наиболее эффективной дозы азотной подкормки в ранневесенний период на фосфорно-калийных фонах, обеспечивающий планируемый уровень урожайности качественного зерна при высоком уровне рентабельности.

Практическая ценность работы, производству предложена усовершенствованная энергосберегающая технология возделывания озимой пшеницы с применением ранневесенних азотных подкормок с учетом содержания в почве фосфора и калия для различных уровней урожайности озимой пшеницы.

Основные положения выносимые на защиту.

- получение ценного продовольственного зерна с урожайностью не менее 40,0 ц/га по предшественнику подсолнечник, 45,0 ц/га по предшественнику озимая пшеница и 50,0 ц/га по предшественнику люцерна на низком фосфорно-калийном фоне обыкновенного чернозема северной зоны Краснодарского края обеспечивается внесением N40 с осени + N30 рано весной + N30 в колошение;

- получение сильного и ценного зерна с урожайностью не менее 45,0 ц/га по предшественнику подсолнечник, 50,0 ц/га по озимой пшенице и 55,0 ц/га по люцерне на среднем фосфорно-калийном фоне обеспечивается внесением N40 с осени + Ыбо рано весной + N30 в колошение

- получение сильного зерна озимой пшеницы с уровнем урожайности по предшественнику подсолнечник 55,0 ц/га, по озимой пшенице 60,0 ц/га, по люцерне 65,0 ц/га на повышенном фосфорно-калийном фоне при внесении N40 с осени + N90 рано весной + N30 в фазу колошения.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на научных конференциях Кубанского государственного аграрного университета в 19992002 гг., на зональных и краевых совещаниях по сельскому хозяйству, на научно-практической конференции «Повышение устойчивости биоресурсов на адаптивно-ландшафтной основе» в г. Оренбурге - 2003 г., на научно-практической конференции в честь 90-летия со дня образования КНИИСХ «Эволюция научных технологий в растениеводстве» в г. Краснодаре - 2004 г. По материалам диссертации опубликовано 4 печатных работы.

Производственная проверка и внедрение научных разработок автор проводилась в хозяйствах Белоглинского и Новопокровского районов.

Объем и структура диссертации. Диссертации состоит из введения, семи глав, выводов и рекомендаций производству, списка использованной литературы, включающего 164 наименования, в том числе 6 иностранных авторов.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Подставкин, Николай Никитович

выводы

1. Продолжительность вегетационного периода незначительно различалась по предшественникам, фонам минерального питания и изучаемым сортам от 284 до 289 дней.

2. Густота стояния растений к возобновлению весенней вегетации в значительной степени определялась погодными условиями и предшественниками. По предшественнику подсолнечник у сорта Победа 50 густота стояния растений составляла 266-298 шт/м2, по озимой пшенице 303-334 шт/м2 , по люцерне 322354 шт/м . У сорта Зимородок этот показатель на 3-5% больше, что связано с его повышенной зимостойкостью.

Выживаемость растений в процессе перезимовки определялась уровнем минерального, в частности фосфорно-калийного питания. На среднем и повышенном фосфорно-калийных фонах выживаемость составила 88%, тогда как на низком 75%.

3. Интенсивность накопления сухой надземной биомассы находилась в тесной связи с предшественниками и обеспеченностью азотным питанием, а также сбалансированным содержанием фосфора и калия в почве. Наибольшее количество сухого вещества - 4,35 г/растение было накоплено в фазу колошения растений сорта Победа 50 по предшественнику люцерна на повышенном фосфорно-калийном фоне Pi20^120 с ранневесенней подкормкой азотом N90

4. Наибольшая площадь листьев и индекс листовой поверхности у озимой пшеницы обоих изучаемых сортов сформировался в фазу колошения по предшественнику люцерна на повышенном фосфорно-калийном фоне с дозой подкормки N90. У сорта Победа 50 индекс листовой поверхности составлял 5,34м2/м2, по предшественникам озимая пшеница и подсолнечник соответственно 5,07 и 5,04 м /м . У сорта Зимородок этот показатель варьировал в зави

2 2 симости от предшественников соответственно 5,60; 5,29 и 5,23 м /м .

5. Улучшение обеспеченности растений озимой пшеницы минеральным питанием и размещение ее по предшественнику люцерна способствовало формированию максимального фотосинтетического потенциала в фазу кущения до выхода в трубку с 0,66 до 1,37 млн. м2/га сутки.

6. Содержание элементов питания в почве зависело от уровня фос-форно-калийного питания и доз ранневесенней азотной подкормки. Так, в фазу кущения, максимальное содержание нитратного азота 7,5 мг/кг почвы было по предшественнику люцерна на фоне Р120К120 на фоне ранневесенней подкормки

N90.

7. Неодинаковое содержание элементов питания в почве сказывалось на потребление их растениями. Наибольшее высокое использование растениями азота, фосфора и калия в фазу кущения отмечалось по предшественнику люцерна на повышенном фосфорно-калийном фоне при внесении азота в ранневе-сеннюю подкормку в дозе N90 кг д. в. на 1 га. Их концентрация и соотношение были близкими к оптимальным: N-5,00%, Р-1,53%, К-5,40%, что позволило сбалансировать минеральное питание и получить максимальный урожай озимой пшеницы. На этом фоне отмечена высокая корреляционная зависимость между урожайностью и содержанием фосфора и калия а почве и растениях (г=0,5-0,7).

8. Густота продуктивного стеблестоя, озерненность колоса, масса зерна одного колоса и биологическая урожайность зависели от предшественника и от обеспеченности оптимального питания. Максимальные величины этих показателей были по предшественнику люцерна на повышенном фосфорно-калийном фоне с дозой азотной ранневесенней подкормки N90 и составляли у сорта Побе

2 2 да 50: количество продуктивных стеблей 489 шт/м , озерненность 41шт/м , маеса зерна с одного колоса - 1,38 г, биологическая урожайность - 675,5 г/м ; у сорта Зимородок эти показатели были несколько ниже.

9. По люцерне на неудобренном фоне питания урожайность зерна озимой пшеницы была наивысшей в опыте и составляла 42,2-45,0 ц/га, по озимой пшенице - 34,3-36,0 ц/га, по подсолнечнику 30,2-33,0 ц/га.

Важную роль в формировании урожайности озимой пшеницы играет обеспеченность ее элементами минерального питания. Каждому уровню урожайности соответствует определенное содержание подвижных форм фосфора и калия в почве и доза ранневесенней подкормки.

На низком фосфорно-калийном фоне лучшей дозой ранневесенней подкормки была N30 кг д.в. на 1 га. На среднем фоне фосфорно-калийного питания оптимальная доза ранневесенней подкормки - N60 кг д.в. на 1 га. На повышенном фосфорно-калийном фоне эта доза составила N90 кг д.в. на 1 га

10. Подбор предшественников и применение азотных подкормок с учетом содержания фосфора и калия в почве при высоких урожаях обеспечивали качество зерна соответствующее требованиям стандарта на ценную и сильную пшеницу.

11. Экономическая и биоэнергетическая оценки эффективности изучаемых приемов показали, что наиболее благоприятными для возделывания озимой пшеницы в северной зоне края являются предшественники: люцерна и озимая пшеница, изучаемые дозы азотной ранневесенней подкормки, сбалансированные с фосфорно-калийными удобрениями приводили к экономии энергоресурсов до 6006 МДж на 1 га, росту приращения валовой энергии и коэффициента энергетической эффективности от 2,6 до 3,4. При этом чистый доход на лучших вариантах опыта варьировал от 6024 до 11101 рублей на га, а норма рентабельности составила - 140-225%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. При возделывании озимой пшеницы на обыкновенном черноземе Северной зоны Краснодарского края для получения запланированного уровня урожайности следует учитывать предшественники и содержание фосфора и калия в почве, которое является основой для сбалансированности минерального питания различными дозами ранневесенней азотной подкормки.

2. Для уровня урожайности 40,0-50,0 ц/га, в зависимости от предшественников: подсолнечник, озимая пшеница, люцерна, содержание подвижного фосфора должно быть 1,0-1,5 мг/100 г почвы; обменного калия - 30,0-35,0 мг/100 г почвы, а доза ранневесенней подкормки N3o кг д.в. на 1 га.

Для уровня урожайности 45,0-55,0 ц/га содержание подвижного фосфора 2,0-2,5 мг/100 г почвы; обменного калия - 35,0-40,0 мг/100 г почвы, а доза ранневесенней подкормки N60 кг д.в. на 1 га.

Для уровня урожайности 55,0-65,0 ц/га содержание подвижного фосфора 3,0-4,0 мг/100 г почвы; обменного калия - 40,0-45,0 мг/100 г почвы, а доза ранневесенней подкормки N90 кг д.в. на 1 га.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Подставкин, Николай Никитович, 2004 год

1. Агеев В.В., Демкин В.И., Махунтов Н.П. и др. Влияние систем удобрений на агрохимические свойства выщелоченного чернозема, баланс питательных веществ и продуктивность полевых культур. Агрохимия, 1997, №3 с 5-12

2. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. Гидрометеоиздат 1975- 236с.

3. Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края. Краснодар. 1997-236с.

4. Айдосова С.С., Щербина И.П. Влияние густоты посева на морфологические признаки пшеницы Triticum dicodum, Т. Ftstivum L. // Научный доклад высшей школы. Биологические науки. 1985, №2 с 71-76.

5. Ауэрман Л.Я. Определение «силы» муки физическими методами. Биохимия хлебопечения. Сборник. М.: 1941 109с.

6. Баршадская С.И. и др. Уход за посевами озимых колосовых культур зимой и весной. Рекомендации. Краснодар. 2000 32с.

7. Баршадская С.И. Влияние предшественников и удобрений на продуктивность озимой пшеницы на обыкновенном черноземе. Труды КНИИСХ. Краснодар. 2000 с 173-179.

8. Батова В.Н. Агроклиматические ресурсы Северного Кавказа. Л.: Гидрометеоиздат. 1996- 156с.

9. Белоус Г.М. Приемы возделывания озимой пшеницы в северной степи Украины. Кн. Повышение продуктивности озимой пшеницы. Днепропетровск. 1980, с 120-126.

10. Биоэнергетическая оценка агротехнических приемов и ресурсосберегающих технологий в растениеводстве. КГАУ, Краснодар. 1995 65с.

11. Блажний Е.С. Почвы равнинной и предгорной степной части краснодарского края. Труды Кубанского СХИ, 1958, вып. 4. (32), с 7-84.

12. Бондаренко В.М. Биологические основы возделывания озимой пшеницы в степной зоне Украины. Автореферат дис. доктора с-х наук. Харьков. 197346с.

13. Вакар А.Б., Клейковина пшеницы. М,: издательство академии наук СССР. 1962-250с.

14. Верига С.А., Разумова Я.Н. Почвенная влага (применительно к запросам сельского хозяйства). JL: Гидрометеоиздат. 1973 328с.

15. Вайтепко С.И., Иванова В. И. Вынос азота, фосфора и калия культурами севооборота в зависимости от уровня применения навоза и минеральных удобрений. Ж. «Агрохимия». 1974. №7. с 43-49.

16. Воллейд Л.П., Кузнецов С.С. Поступление и использования фосфора в обмене веществ растений озимой пшеницы в зависимости от уровня азотно-фосфорного питания. // Агрохимия. 1971 - №9 с. 28-33.

17. Воллейд Л.П. Фосфорное и азотное питание озимой пшеницы и формирования урожая и качества зерна: Автореф. дис. докт. с-х наук М.: 1978. -307с.

18. Воллейд Л.П. Фосфорный обмен в органах озимой пшеницы в зависимости от уровня азотно-фосфорного питания. // С.-х. биология 1972. - вып. 7. -№4. -с. 548-553.

19. Волошин О.О. Влияние предшественников на урожайность, технологические и хлебопекарные качества озимой пшеницы. Степное земледелие. 1985, с 28-29.

20. Гайнулин Ф.Н. Влияние удобрений на урожай в зависимости от типа севооборота и его зерна. Агротехнический вестник. 1998. №4. с 40-42.

21. Гарус И.И., Забазный П.А., Кофтун И.И. Перезимовка и продуктивность озимых хлебов. М.: Колос, 1970 . 240с.

22. Громыко О.И., Щербакова Н.И., Ивлев М.М. Роль удобрений и сорта в формировании урожая озимой пшеницы // Агрохимия. 1979. -№11. - с 44-48.

23. Грушка И.Г. Агрометеорологическая оценка целесообразности сева озимой пшеницы при недостатке осадков. Труды УкрНИГМИ, 1974. вып. 131. с 69-78.

24. Глуховский А.Б. Удобрение озимой пшеницы в краснодарском крае. Краснодар: Краснодарское книжное издательство, 1960. 28с.

25. Глуховский А.Б. Озимая пшеница в Адыгее. Майкоп: Адыг. кн. издательство, 1963. - 35с.

26. Губанов Я.В., Иванов Н.И. Озимая пшеница. М.: Колос. 1988. 359с.

27. Деревянко А.И. Погода и качество зерна озимых культур. Л.: Гидроме-теоиздат, 1989. 315с.

28. Дмитренко В.П. Зависимость продолжительности периода посев-кущение зерновых культур от температуры воздуха и длины дня. Труды УкрНИГМИ, 1962. вып. 28, с 13-29.

29. Дмитренко В.П. Влагообеспеченность посевов озимой пшеницы после разных предшественников в юго-западной степи Украины. Степное землероб-ство. 1982. №16. с. 16-22.

30. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985. - 351с.

31. Доспехов Б.А., Васильев И.П., Туликов A.M. Практикум по земледелию. М.: Колос, 1977. - 368с.

32. Дрогалин П.В., Казанкова В.И. Влияние предшественников на использование озимой пшеницей азота, фосфора и калия из почвы и удобрений в севооборотах. Вопросы земледелия и защиты растений. Сборник научных трудов КНИИСХ вып. XIII. Краснодар. 1977. с 3-9.

33. Дрогалин П.В., Казанкова В.И., Тарасенко Н.Д. и др. Севооборот, урожай и качество. Краснодар. 1983. 112с.

34. Жемела Г.П. Влияние агротехнических приемов на качество зерна пшеницы. Повышение продуктивности озимой пшеницы (сборник статей).

35. Днепропетровск 1980. с 86-91.

36. Загорка K.JI. Оптимизация системы удобрения в полевых севооборотах. Кишинев.: Штиинца, 1990. - 23с.

37. Задонцев А.И., Бондаренко В.И., Повзик М.М. Влияние условий произрастания на влагообеспеченность и продуктивность озимой пшеницы. Доклады ВАСХНИЛ. 1965. №3. с. 1-8.

38. Задонцев А.И., Бондаренко В.И., Пикуш Г.Р., Повзик М.М. Пути повышения зимостойкости, влагообеспеченности и урожайности озимой пшеницы в степи УССР. Бюллетень ВНИИ кукурузы. 1970. вып. 12. с 13-20.

39. Зализовский B.C., Ольховский П.Ф. Оценка эффективности минеральных удобрений при внесении под озимую пшеницу на черноземе типичном и зависимости их действия от погодных условий. Агрохимия. 1988. №5. с 51-58.

40. Зезюков Н.И. Предотвратить потери гумуса в черноземах. Земледелие, №6, 1999, с. 10-11.

41. Зуев Л.А., Голубев П.Ф. Сравнительное действие недостатка азота, фосфора и калия на поглощение и обмен в темноте. //Физиология растений. -1992. вып. 9 - №1 - с. 41-47.

42. Иногис К.А. Производство зерна в почвенных условиях Латвийской ССР: Автореф. дисс. .докт. с.-х. наук. -Елгава, 1975. 35с.

43. Казанкова В.И., Ветрукова A.M. Вынос и использование азота озимой пшеницей в зависимости от доз азотных удобрений. Вопросы земледелия и за щиты растений. Сборник научных трудов КНИИСХ, вып. XIII, Краснодар, 1977. с. 41-46.

44. Казанкова В.И. Особенности применения удобрений при возделывании озимой пшеницы на обыкновенном черноземе. Труды КНИИСХ, 1981, вып. 24, с. 13-17.

45. Калашников К.В. Качество зерна озимой пшеницы в зависимости от предшественников, удобрений и других агротехнических приемов возделывания. Автореферат дис. канд. с.-х. наук Воронеж. 1982. 20с.

46. Каштанов А.Н. Сохраним и преумножим плодородие почв. Защитарастений, 1999, №3 с. 7-8.

47. Каюмов М.К. Справочник по программированию урожаев. М.: Рос-сельхозиздат, 1977. - 170с.

48. Климов А.Н., Повзик М.М. Зимостойкость, выживаемость и продуктивность озимой пшеницы в зависимости от условий увлажнения почвы и температурного режима в осенний период. Кн. Повышение продуктивности озимой пшеницы. Днепропетровск, 1980. с. 36-44.

49. Княгичев М.И. Биохимия пшеницы. М.: Сельхозиздат, 1951. 451с.

50. Ковтун И.И., Гойса Н.И., Митрофанов Б.А. Оптимизация условий возделывания озимой пшеницы по интенсивной технологии. JL: Гидрометеоиз-дат, 1990.-е. 53-67.

51. Ковырялов Ю.П. Интенсивная технология производства пшеницы. М.: Агропромиздат, 1986, 124с.

52. Коданев И.М. Агротехника и качество зерна. М.: Колос, 1970. - 232с.

53. Коданев И.М. Повышение качества зерна. М.: Колос, 1976, - 304с.

54. Константинов А.Р. Погода, почва, урожай озимой пшеницы. Л.: Гидро-метеоиздат, 1978. 250с.

55. Коровин А.И., Мамаев Е.В., Мокиевский В.М. Осенне-весенние условия погоды и урожай озимых. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. 160с.

56. Коровин А.И. Растения и экстремальные температуры. Л.: Гидрометеоиздат, 1984-273 с.

57. Кравцов В.Е. Некоторые показатели характеризующие «силу» пшеницы. Сообщения и рефераты ВНИИЗ. вып. 3. с. 34.

58. Красюк И.М., Делеменчук Н.И. и др. Влияние длительного применения удобрений на продуктивность культур полевого севооборота. Агрохимия, 1977. №2. с. 22-29.

59. Кудзин Ю.К., Мельниченко В.Ф. Влияние отдельных приемов агротехники на белковость зерна пшеницы в условиях Степи Украины. Кн. Зерновые и крупяные культуры. Киев, 1960. с. 83-86.

60. Кузнецов И.А. Пути регулирования водного режима почв Краснодарского края. Труды КубСХИ 1958, вып. 4 (32), с. 85-124.

61. Кизнецов И.А. Обработка почвы. Краснодарское книжное издательство 1968-205с.

62. Куйдан А.В. Влияние густоты стояния озимой пшеницы на элементы продуктивности и качество зерна. //Повышение урожайности зерновых культур Ставрополья. Тр. Ставроп. СХИ, 1980. - вып. 42. - т. 5. - с. 19-22.

63. Кулик М.С. Агрометеорологические условия формирования урожая озимых зерновых культур. Кн.: Агрометеорологические условия и продуктивность сельского хозяйства нечерноземной зоны РСФСР. Л.: Гидрометеоиздат, 1978, с. 59-61.

64. Куперман Ф.М. Физиология развития, роста и органогенеза озимой пшеницы. Кн. Физиология сельскохозяйственных растений. Том IV. М.: Издательство АН СССР, 1969, 305с.

65. Кузьменко А.С., Примак И.Д. Роль пожнивно-корневых остатков в по полнении органического вещества и элементов минерального питания в почве. Земледелие. Республиканский межведомственный тематический научный сборник. 1989, №64.

66. Леплявченко Л.И., Малюга Н.Г., Леплявченко Л.П. Растительная диагностика для применения удобрений. М.: Россельхозиздат, 1983, 63с.

67. Листопадов И.М., Шапошникова И.П. Плодородие почвы в интенсивном земледелии. М.: Россельхозиздат, 1984, 204с.

68. Личикаки В.Н. Перезимовка озимых колосовых культур. М.: Колос,1974.-207с.

69. Лоза А.К., Казанкова В.И. Совершенствование технологии возделывания озимой пшеницы. Краснодарское книжное издательство, 1990, 109с.

70. Лукьяненко П. П. Избранные труды. М.: Колос, 1973, 412с.

71. Малюга Н.Г. Роль удобрений в выращивании сильных и ценных пшениц в Краснодарском крае. //Сильные пшеницы Кубани. Краснодар, 1975. - с. 79-101.

72. Малюга Н.Г., Тарасенко Н.Д. Влияние условий выращивания и удобрений на величину урожайности озимой пшеницы на Северном Кавказе. //Тр. ВИУА. М: 1984. - с.28-34.

73. Малюга Н.Г. Агроэкологические основы формирования высоких урожаев сильных и ценных пшениц на черноземах Северного Кавказа.: Автореф. дисс. .докт. с.-х. наук. Краснодар.: 1988. - 47с.

74. Малюга Н.Г. Озимая сильная пшеница на Кубани. Краснодар: Кн. изд., 1992,- 239с.

75. Матвиенко В.Ф., Мочалов Н.Г. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от срока и способа внесения удобрений. Химия в сельском хозяйстве, 1985, №1, с. 18-19.

76. Мединец В.Д. К физиологической теории получении высоких урожаев сельскохозяйственных культур. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. - Издательство Академии наук СССР. - М.: 1963. - 157с.

77. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Выпуск второй: Зерновые, зернобобовые, кукуруза и кормовые куль туры. М.: Колос, 1971. -238с.

78. Методические рекомендации по определению экономической эффективности использования научных разработок в земледелии. Краснодар.1986.-61с.

79. Минеев В.Г. Удобрение озимой пшеницы. М.: Колос, 1973. - 206с.

80. Минеев В.Г., Акулов П.П., Доманов Н.М., Афонасьев Р.А. Оптимизация азотного питания озимой пшеницы в центрально-черноземной зоне на основе почвенно-растительной диагностики. //Агрохимия. 1989.- №9. - с. 3-10.

81. Минеев В.Г. Агрохимия. М.: Изд. Московского университета, 1990. -622с.

82. Минеев В.Г. Химизация земледелия и природная среда. М.: Агро-промиздат, 1990. - с. 217-238.

83. Мищенко И.Е. Эффективность минеральных удобрений на слабо выщелоченном малогумусном тяжелосуглинистом черноземе на различных фосфорных и фосфатно-калийных уровнях Краснодарского края.: Автореф. дисс. .канд. с.-х. наук. Краснодар, 1987. - 39с.

84. Морозов В.И., Куликова А.Х., Посевалов М.И. и др. Влияние севооборотов на баланс гумуса в выщелоченном черноземе лесостепи Поволжья. //Агрохимия, 1994, №10, с. 3-10.

85. Моросейчик В.А. Агрометеорологические условия и перезимовка озимых культур. Д.: Гидрометеоиздат, 1975, 296с.

86. Моросейчик В.А., Максимова Т.А. Погода и состояние озимых зерновых культур в осеннее-зимний период. М.: Россельхозиздат, 1982, 40с.

87. Мосолов И. В. Физиологические основы применения минеральных удобрений. М.: Колос, 1968. - 175с.

88. Найдин Н.Г. и др. Методика полевого опыта. Сельхозиздат, 1959 318с.

89. Нестерец В.Г. Агротехнические приемы повышения зимостойкости и урожайности озимой пшеницы в юго-восточных районах УССР. Кн.: Повышение продуктивности озимой пшеницы. Днепропетровск, 1980, с. 131-137.

90. Никитишен В.И. Питание и удобрение озимой пшеницы на черноземе. М.: Наука, 1977.-103с.

91. Нечаев В.И., Александров В.А., Валентин М.С. и др. Влияние сортосмены на уровень производства зерна. //Зерновое хозяйство. 2001, №1. с. 5-8.

92. Нечаев В.И., Рындин А.В. Влияние сортосмены на качество зерна. //Зерновое хозяйство. 2001, №3. с. 7-11.

93. Ничипорович А.А., Власова М.П. О формировании и продуктивности работы фотосинтетического аппарата разных культурных растений в течении вегетационного периода. Физиология растений. - Т.8. - В. 1. - 1961. - 450с.

94. Ничипорович А.А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. - Издательство Академии наук СССР. - М.: 1963. - 137с.ъ

95. Ничипорович А.А. Теоретические основы повышения продуктивности растений. М.: ВИНИТИ, 1977. - 134с.

96. Носатовский А.И. Пшеница. М.: Колос, 1965, 568с.

97. Носов П.В. Азотное питание озимой пшеницы. Труды КубСХИ, 1979. вып. 178. с. 3-8.

98. Носов П.В. Фосфорный режим слабовыщелоченных черноземов Краснодарского края. Труды КСХИ. вып. 183 (211), 1980. с. 127-138.

99. Павлов А.Н. Повышение содержания белка в зерне. М.: Наука, 1984. -119с.

100. Павлов А.Н. Проблема повышения качества зерна. Повышение эффективности удобрений в интенсивном земледелии. Труды ВИУА. М.: 1989. с. 100- 108.

101. Панников В.Д., Минеев В.Г. Погода, климат, удобрения и урожай. М.: Колос, 1987.-413с.

102. Петрова J1.H. Влияние охлаждения корневой системы на формирование колоса пшеницы. Кн. Морфогенез растений. T.l. М.: 1961. с. 142-145.

103. Петрова JI.H. Эффективность основных факторов интенсивного возделывания озимой пшеницы при различных погодных условиях. Земельные ресурсы Ставропольского края и приемы повышения производительности почв. Ставрополь. 1985. с. 3-24.

104. Пикуш Г.Р. Некоторые особенности биологии кущения озимой пшеницы. Повышение продуктивности озимой пшеницы. Сборник статей. Днепропетровск. 1980. с. 22-29.

105. Проценко Д.В., Власюк П.А, Колоша О.П. Зимостойкость зерновых культур. М.: Колос, 1969. 383с.

106. Пруцков Ф.М. Озимая пшеница. Изд. 2-е перераб. и доп. М.: Колос, 1976.-246с.

107. Пруцков Ф.М. Повышение урожайности озимых культур. М.: Рос-сельхозиздат, 1982.-204с.

108. Прянишников Д.Н. Популярная агрохимия. М.: Наука, 1965. - 395с.

109. Радов А.С. Об эффективном использовании удобрений в Нижнем Поволжье. //В кн.: Эффективность удобрений по зонам страны, 1975. вып. 25. -с. 163-176.

110. Рассел Э.Д. Почвенные условия и рост растений. М.: Зарубежная литература 1975. - 350с.

111. Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте. / под ред. Б.М. Смирнова. Саратов: Кн. изд., 1973. - 223с.

112. Ремесло В.Н., Сайко В.Ф. Сортовая агротехника пшеницы. Киев. Урожай. 1981-200с.

113. Сабинин Д.А. Минеральное питание растений. М.: Издательство Академии наук СССР, 1940. - 306с.

114. Свисюк И.В. Погода и урожайность озимой пшеницы на Северном Кавказе и Нижнем Поволжье. JL: Гидрометеоиздат, 1980. -208с.

115. Семин Н.Г., Перегудов Н.И. Озимая пшеница и ее качество. Ставрополь: Кн. изд., 1977. - 47с.

116. Сидоров Н.И. Регулирование биологических процессов и плодородиячерноземов при различных чередованиях культур. Сборник научных трудов. Воронеж. 1986- 173с.

117. Симакин А.И. Агрохимическая характеристика кубанских черноземов и удобрений. Краснодар. Кн. изд., 1969. 278с.

118. Симакин А.И., Ширинян М.Х. Система удобрения в полевом севообороте Кубани и ее влияние на баланс питательных веществ. Кн. Кругооборот и баланс питательных веществ в земледелии. АН СССР. Пущино. 1979. с.61-67.

119. Симакин А.И. Удобрение, плодородие почв и урожай. — Краснодар: Кн. изд., 1988.-269с.

120. Синявский В.А. Урожай зерновых культур и баланс элементов питания при систематическом применении удобрений в севообороте на серой лесной почве. Агрохимия. 1989, №2, с. 38-54.

121. Сказкин Ф.Д. Физиология растений. М.: Наука, 1960, №7. 408с.

122. Сказкин Ф.Д. Критический период у растений к недостатку влаги в почве. М.: Наука, 1971, 120с.

123. Сказкин Ф.Д. К физиологии критического периода к недостатку влаги в почве. Доклады АН СССР 1971, №45. с. 203-306.

124. Слухай С.И., Ткачук Е.С. Оптимизация водного режима и минерального питания озимой пшеницы. Киев: Наукова думка, 1978. - с.133-149.

125. Созинов А.А. Качество зерна пшениц Юга Украины и пути ее улучшения.: Автореф. дисс. .докт. с.-х. наук. Харьков, 1970. - 38с.

126. Созинов А.А., Козлов В.Г. Повышение качества зерна озимой пшеницы. М.: Колос, 1970. 135с.

127. Станков Н.З. Изменение структуры урожая пшеницы и ячменя в зависимости от условий минерального питания. Докл. ВАСХНИЛ. 1969. вып. 13, с. 33-37.

128. Страшный В.Н. Агрометеорологические условия и качество зерна озимой пшеницы в Центрально-Черноземной зоне. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М.: 1977 25 с.

129. Стрельникова М.А. Влияние условий произрастания на качество клейковины и углеводного комплекса пшениц. Труды. Украинского института растениеводства селекции и генетики, 1959, №3, с. 25.

130. Стрельникова М.А. Повышение качества зерна пшеницы. Киев. Издательство «Урожай», 1971 178 с.

131. Тарасенко Б.И. Обработка почвы на Кубани. Краснодар. Кн. издательство, 1987,- 174с.

132. Тимирязев К.А. Избранные труды. М.: Сельхозгиз, 1937. - Т.З.451с.

133. Толстоусов В.П. Удобрение и качество урожая. М.: Колос, 1974.240с.

134. Торжинская Д.Р., Калюжная М.И. Белковые вещества пшениц на юге Украины. Известия высших учебных заведений. Пищевая технология, 1958, №5, с. 28.

135. Трулевич H.JL, Лебедь Е.М. Размещение озимой пшеницы в севообороте. Кн. Повышение продуктивности озимой пшеницы. Днепропетровск. 1980, с. 66-70.

136. Тулайков В.М. Физиологические основы зимостойкости культурных растений. М.: Сельхозгиз, 1970, 460с.

137. Турчин В.В., Рябушко Г.В. Удобрение озимой пшеницы в севообороте. Кн. Повышение продуктивности озимой пшеницы. Днепропетровск. 1980, с. 78-85.

138. Устенко Г.П. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах, как основа формирования урожаев. //В кн.: Фотосинтез и вопросы продуктивности растений, М., 1963, с. 37-70.

139. Уланова Е.С. Агрометеорологические условия и урожайность озимой пшеницы. Л.: Гидрометеоиздат, 1975, 240 с.

140. Шагаев В.Я., Михайлина Н.В. Плодородие почвы и баланс питательных веществ в связи с различной насыщенностью севооборотов удобрениями. Агрохимия. 1977. №2, с. 30-35.

141. Шапошникова И.М. Удобрение озимой пшеницы на черноземах засушливой зоны Северного Кавказа, диссерт. докт. с.-х. наук. Персиановка, 1974,-412с.

142. Шапошникова И.М., Журба В.И., Тихий И.К. Эффективность приме нения удобрений в севообороте на обыкновенном черноземе Ростовской области. Агрохимия, 1982, №2, с. 35-39.

143. Шапошникова И.М. Плодородие почв при систематическом внесении удобрений. Плодородие черноземов Северного Кавказа. Материал научно-практической конференции 16-18 ноября 1993 г. Краснодар, 1993. с 30-32.

144. Шапошникова И.М., Гармашев А.И., Лабынцев А.В., Медведева В.И. Эффективность систематического внесения органических и органоминераль-ных удобрений в севооборотах. //Агрохимия. 1997, №2, с. 41-46.

145. Шатилов И.С., Каюмов М.К. Поступление питательных веществ в растения озимой пшеницы при разном уровне минерального питания. Известие ТСХА. 1970, вып. 4, с. 15-18.

146. Шатилов И.В., Замараев Л.Г., Чаповская Г.В. и др. Водопотребление и формирование урожая озимой пшеницы при разном уровне минерального питания. Известие ТСХА. 1971, вып. 4, с. 34-42.

147. Ширинян М.Х., Пономаренко И.Г. Отзывчивость озимой пшеницы на удобрения на различных фосфорных и фосфорно-калийных фонах на предкав-казских выщелоченных черноземах. //Химия в сельском хозяйстве. 1982, №4, с. 9-13.

148. Шоков Н.Р. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от условий ее выращивания на черноземах Западного Предкавказья. Краснодар, 1999-174 с.

149. Шматько И.Г., Шведова О.Е. Водный режим и засухоустойчивость пшеницы. Киев. «Наукова думка», 1977, 198 с.

150. Шмук А.А. Динамика режима питательных веществ в посевах, М.: Пищепромиздат, 1950, 221 с.

151. Чумак B.C., Лебедь Е.С., Сокрута И.Ф. Плодородие типичного чернозема и продуктивность культур севооборота в зависимости от структуры удобрений. Агрохимия, 1993, №3, с. 45-50.

152. Щиголев А.А. Температура как количественный агрометеорологический показатель скорости развития растений и некоторых элементов их продуктивности. Труды Центрального института прогнозов. М.: 1957, вып. 53, с. 27-28

153. Guyon G. Jbservations sur Jinfleunsr in com. Pletes dens ja cultura du die Ann. Agronomiques. 1986, №4.

154. Schmaltuss K., Micheel H. Etqine ertragebildung als agrikulturchemiches Problems. Wissenshaftlicht belts chrift der friendch - Schiller Universitat Jena. Mathematisch - Naturaviss. Reihe, 1988, №1.

155. Holmtrom K. Tillggsgodsling vid axgangen hojer proteinhalten I spanna-mal Lantman och Andels jiek, 1984, 65.6.7. s. 301-302.

156. Ressel K., Eisner В., Lohe und Stabile Getreiden ertrage in vsw Linden-berg Getreidewirtshaft, 1994, 18,2 s. 27-31.

157. Mathieson I.T., Rush C.M., Poordovsky D. etal. Effects of tillage rotation on common root rot of wheat in Texas //Plant Disease 1990 ~ V.74, №12. - P. 1006-1017.

158. Travail minimum du sol. Agri. Sept. 1978. - P. 12-23.