Российская правовая система: Вопр. теории тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, доктор юридических наук Синюков, Владимир Николаевич

• Синюков, Владимир Николаевич
• доктор юридических наук
• 1995

Оглавление диссертации доктор юридических наук Синюков, Владимир Николаевич

Введение

Глава I. МЕТОДОЛОГИЙ ИССЛЕДОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ

ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ.

§ I. Российская правовая система: современные подходы к познанию

§ 2. Общечеловеческий и культурно-исторический аспекты изучения российской правовой системы

§ 3. Российская правовая система как целостный культурно-исторический феномен

§ 4. Периодизация российской правовой системы

Глава П. КУЛЬТУРНО-ИСДЮРИЧЕСКИЕ И ГОСУДАРСТВЕННЫЕ

ОСНОВЫ РОССИЙСКОЙ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ

§ I. Становление государственно-правовой системы

Древней Руси

§ 2. Правовой уклад Московского государства

§ 3. Право и государственность Российской империи 12о

§ 4. Советская правовая система

§ Единство российской правовой истории

Глава Ш. РОССИЙСКАЯ ПРАВОВАЯ СИСТЕМА

И ПРАВОВЫЕ СЕМЬИ НАРОДОВ МИРА.

§ I. Классификация правовых систем

§ 2. Основные правовые семьи народов мира

Глава 1У. РОССИЙСКАЯ ПРАВОВАЯ МЕНТАЛЬШСТЬ.

§ I. Специфика российского правового менталитета и методология правопознания

§ 2. Право как элемент российской ментальности

Глава У. ЛИЧНОСТЬ В РОССИЙСКОЙ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЕ . 240 J I. Деформации прав личности в советской правовой системе

§ 2. Права человека в свете специфики российской правовой системы

§ 3. Политика в области прав человека как фактор совершенствования правового регулирования в современной России

Глава У1. ФЕДЕРАТИВНЫЙ АСПЕКТ РАЗВИТИЯ

РОССИЙСКОЙ ПРАВОВОЙ СИСТЕМЫ

§ I. Политико-правовые предпосылки современного российского федерализма

§ 2. Принципы правового федерализма в России

§ 3. Проблемы культурно-национальной и территориальной диверсификации российской правовой системы.

Глава УЛ. СИСТЕМА И ФОША РОССИЙСКОГО ПРАВА.

§ I. Система российского права

§ 2. Система российского законодательства.

Проблема соотношения законов с подзаконными нормативными актами

§ 3. Правокультурный статус Конституции

§ 4. Тенденции развития российского законодательства

Глава УШ. ФАКТИЧЕСКОЕ И ЮРИДИЧЕСКОЕ

В РОССИЙСКОЙ ГРАБОВОЙ СИСТЕМЕ.

§ I. Понятие и механизм социокультурной идентификации российского права.

§ 2. Юридическая идентификация социальных фактов

§ 3. Факт и юридическая норма в российской правовой системе

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Российская правовая система: Вопр. теории»

Актуальность темы. В значительных переменах, происходящих сегодня в России, важная роль принадлежит ее правовой системе. Правовая система - это социальное явление, включающее основные компоненты национальной правовой культуры: право и законодательство, юридическую практику, господствующую в стране правовую доктрину. Современная правовая система России - сложнейший комплекс элементов, структур, норм, идеологических течений, психологических реакций, образов, традиций культурно-исторической, социально-политической, технико-юридической специфики. В широком значении - это целый правовой мир, имеющий свою жизненную организацию, источники, архетипы, историю и будущее.

Наука располагает значительным материалом по вопросам теории и истории российского государства и права. Этот материал накоплен как дореволюционным правоведением, так и советской юридической школой. Имеются многочисленные монографии, курсы, диссертации, статьи по этой проблематике. Выработана достаточно развитая и дифференцированная теория права, включающая такие фундаментальные вопросы, как правовое регулирование, правопорядок, законность, юридическая практика и т.д.

Однако к системному, целостному взгляду на отечественное правовое регулирование как комплексный идеологический и специально-юридический феномен наша наука обратилась довольно поздно. Еще в 60-70-е годы в литературе речь, в основном, шла о структурно-функциональном видении отдельных, главным образом позитивно-законодательных участков правовой культуры. К собственно проблеме правовой системы советская наука подошла лишь в начале 80-х годов, правда, сначала не прямо, а как-бы попутно, в связи с поиском доктрины, призванной примирить позиции в "главной" в то время дискуссии сторонников "узкого" (нормативного) и "широкого" правопониманий. Затем постепенно пришло осознание значимости и самостоятельности данного направления исследований, которое быстро переросло границы извечного спора о том, что есть право. Выходит серия статей -Ю.А. Тихомирова (1979), С.З. Зиманова (1979), G.C. Алексеева (1980), В.И. Кудрявцева (1981), В.Д. Перевалова (1982), И.И. Матузова( 1983), B.ii. Кудрявцева и A.M. Васильева (1985), А.Х. Саидова (1983), Л.Б. Тиуновой (1985), М.И. Вайтина (1988), других авторов, обсуждавших постановочные вопросы этой проблемы.

Особенность "судьбы" данной темы состоит в том, что первые крупные работы, непосредственно посвященные советской правовой системе^", совпали, с одной стороны, с периодом становления данного научного направления, а с другой - началом распада правовой системы СССР после непродолжительного периода попыток ее "перестройки". Поэтому если проблеме правовой системы в конце 80-х годов, по оценке специалистов, было далеко до статуса устоявшейся, тем более этого нельзя сказать сейчас - в период фронтальных изменений законодательства, возникновения самостоятельных политико-правовых систем России и бывших союзных республик, кризиса методологии всей отечественной правовой науки.

Актуальность обращения к этому вопросу обусловлена необходимостью выбора путей дальнейшего государственно-правового развития России. Обновление правовой системы страны, предпринятое с 1985 года под лозунгами "перестройки", последующая практика реформаторст

См.: Правовая система социализма: понятие, структура, социальные связи/Под ред. A.M. Васильева. Кн. I. М., 1985; Правовая система социализма: функционирование и развитие/Под ред. A.M. Васильева. Кн. Z. М., 1987; Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов, 1987: Тиунова Л.Б. Системные связи правовой действительности. СПб, 199I. ва приняли, в основном, западнические политические ориентиры, tie-критичность такой ориентации породила пополнительные проблемы для правопорядка в России, стимулируя эрозию правосознания населения, неверие в собственные правовые ценности, детонацию волны механического заимствования иностранных политических форм, которые, сталкиваясь с социальными реалиями страны, способствовали расстройству ее государственного аппарата и правового регулирования. В правовой неразберихе и хаосе стало трудно проводить экономические реформы.

В сложившейся ситуации важнейшей научной и практической проблемой является культурная корректировка правовых преобразований. Для этого с учетом нового геополитического статуса России необходима современная теоретическая база. В новой ситуации требуется продолжение процесса исследования отечественной правовой системы, начатого в 70-80-е годы. В противном случае наука оказывается без стратегических заделов в столь жизненно важной для России области. В связи с этим в теории права назрела необходимость перехода на новый уровень осмысления нашей правовой культуры - от разрозненных обобщений отдельных периодов развития российского права, подчас весьма продолжительных - к созданию целостной доктрины российской правовой системы, включающей в свой фактологический базис все, в том числе ранее противопоставлявшиеся друг другу этапы ее жизни.

Какой бы вопрос не решался в практическом плане, в конечном счете всякий раз он выходит на проблему: какая правовая система адекватна России? Каким принципам она соответствует? Что подлежит устранению в прежних структурах, что реформированию, а что требует сохранения и развития? Какова природа нашего права, как она соотносится с правовыми институтами зарубежных стран, насколько допускает их рецепцию? В научной литературе стало как-то априорно общепринятым пользоваться в основном одной теоретической моделью преобразований - либерально-демократической, которой рядополагается или противопоставляется лишь классовая социалистическая альтернатива советского государства и права. Между тем историческая и методологическая почва правовой реформы в России гораздо глубже, сложнее, плодотворнее. .Альтернативы "классового" и "общечеловеческого" в праве не отражают всей полноты современного правопозна-ния.

Есть ли в сложившемся правовом укладе России элементы, позволяющие говорить о его культурно-историческом регулятивном своеобразии? Таком своеобразии, которое делает возможным рассматривать российскую правовую систему не в виде "составной части" в имеющихся типологиях права, а в качестве основы самостоятельной правовой традиции, рядоположенной известным правовым цивилизациям? Есть ли какая-то собственная логика в правовом пути России, либо это развитие целиком определяется уже известной логикой жизни западных стран, от которых отечественная правовая культура, как часто считают, просто отстала? Нужна ли России типологически самостоятельная правовая система, либо мы должны стремиться к ее ассимиляции с ро-мано-германским или каким-то иным правовым миром?

Ответы на эти вопросы необходимы для формирования обоснованной концепции правовой реформы, выбора стратегии государственно-правового развития России после столь драматичных катастроф ее государственности и правопорядка на протяжении одного только XX века. Без изучения этих и сопутствующих им проблем трудно определить перспективы юридической сферы России в грядущем XXI веке.

Таким образом, при проработке значительного числа специально-юридических категорий права дореволюционной и советской наукой, выводы которых сохраняют и будут сохранять далее свое значение, недостаточно освещены проблемы культурно-исторической и типологической идентифицированности отечественного правового мира, что и обусловило выбор темы и аспектов настоящего исследования. Многие теоретические вопросы правовой системы современного Российского государства остаются еще недостаточно изученными и комплексная их постановка и анализ составили цель настоящей работы.

Б качестве объекта исследования российская правовая система выступает не во всех своих гранях, связях, формах, структурах и функциях. Представить сейчас систематическую доктрину правовой системы России вряд ли возможно, учитывая сложность и геополитическую незавершенность процессов, идущих на пространствах бывшего социалистического мира.

Предмет предпринятого анализа - теоретико-методологические аспекты отечественной правовой системы и поэтому задача исследования - выяснение исходных, сущностных, фундаментальных элементов ее теории; выявление макроуровневой природы национального правового менталитета; культурно-исторических и государственных основ нашей правовой системы, ее места в правовом Обществе наций; статуса личности в правовом укладе России в свете русской правовой традиции; социокультурного, федеративного, структурного, фактологического, специально-юридического элементов организации правовой системы России как единого культурно-исторического феномена.

Научная новизна исследования выразилась в представлении юридического наследия и современного правопорядка России в качестве неотъемлемых составных частей целостной правовой системы, имеющей признаки самостоятельного правокультурного явления; в изучении правовой системы в контексте русской юридической традиции и в единстве всех своих основных этапов: от древнерусского до советского и постсоветского; во взгляде на российскую правовую систему как специфичный культурно-исторический феномен, образующий на правовой карте мира самостоятельную типологическую общность - российскую правовую цивилизацию.

Такой подход позволил сформулировать новые положения и выводы, которые выносятся на защиту:

I. Правовая система России принадлежит к самостоятельному типу (виду) правовой культуры (цивилизации), изучение которой вызывает необходимость привлечения нового, по сравнению с применявшимся до сих пор нашим правоведением, теоретического инструментария. Традиционный анализ классовыхформально-юридических, "естествен-, но-правовых" и т.д. закономерностей правовой сферы должен дополниться исследованием права с точки зрения его культурной обусловленности сознанием определенного народа, социума. Такому подходу более всего соответствует не детерминистское объяснение права и подведение его под "всеобщие" законы, а герменевтическое понимание индивидуальности русской правовой традиции через непосредственное проникновение в сущность национального правового уклада.

Познание индивидуальности российской правовой системы выдвигает в число приоритетных задачу преодоления методологического детерминизма и натурализма науки эпохи Просвещения в юридических исследованиях. Понимание полноты правового мира России возможно не через одни индуктивно-дедуктивные обобщения и нивелировки правового образа жизни людей, а с позиций отношения к праву России как явлению самобытному, во многом - неповторимому, имеющему как адаптированные, так и собственные источники, метафизику, не укладывающиеся в существующие типологии.

3. В диссертации показано, что по основным сравнительным параметрам русская правовая культура демонстрирует несхожесть с западной традицией права: духовный статус права и его социальных источников, права человека и их соотношение с индивидуализмом и коллективизмом, природа национально-территориального измерения правовой инфраструктуры, закономерности национального правового менталитета, юридическая идентификация социальных фактов свидетельствуют о том, что российская правовая система относится к самостоятельному типу правовой цивилизации.

4. Исследование в работе макропроцессов отечественного юридического мира обнаружило сложные комплексные феномены национального правового сознания, объективируемые в понятиях ментальности правового уклада России, архетипических образах русской правовой духовности. Данный научный результат формирует теоретическую почву для последующего изучения неявных, "подсознательных" процессов правовой культуры, реализующихся, в том числе, в условиях господства той или иной официальной политической и идеологической формы, что особенно важно для "расшифровки" социокультурного смысла предельно заидеологизированных политико-правовых систем, в частности, советского государства и права, которые в современных исследованиях часто трактуются излишние прямолинейно, как буквальные проекции утверждений официальной доктрины и действий власти. и. Основой национальной правовой традиции выступает присущий российской культуре тип правовой идентификации социальных явлений - процесс социоправового отождествления знаковых, поведенческих, институциональных элементов общественных отношений. Как и иным правовым сообществам России присущ свой тип юридической идентификации социальных фактов, который образуют воззрения, идеалы, нормы, культы, реакции, обыкновения, образы, символы и архетипы социального уклада, представляющие собой сложное соединение духовного и предметно-материального измерений культуры.

6. Русская правовая традиция характеризуется сложной духовной и специально-юридической морфологией; автор предлагает исходный теоретический аппарат для описания и последующего изучения ее механизма. В диссертации аргументируется взгляд, согласно которому понимание сущности и особенностей российской правовой системы достигается в рамках широкого культурно-правового подхода; через анализ общеисторического контекста национального правосознания, специфики федеративной организации российского государства, характера связей российской правовой системы в продолжающем во многом сохраняться едином правокультурном пространстве республик бывшего СССР.

7. Тенденция к глобальной нивелировке специфики отечественной правовой цивилизации, стремление "подвести" ее под те или иные идеологические и политические доктрины, контексты, географические ареалы в основном европоцентристской сущности, ведут к искажению представлений о динамике отечественного правового прогресса. У каждой культуры (цивилизации) свое правовое измерение: увлечение всеобщим, глобальным, планетарным в ущерб изучению особенного, специфичного, национально-конкретного создает ситуации, когда, например, назревшие реформы лишаются своих социальных источников, необходимой поддержки и опоры в национальном правосознании.

8. По мнению соискателя, методологическим принципом современных правовых преобразований должен выступать принцип преемственности исторических этапов юридического развития России: дореволюционных, советского и постсоветского, имеющих общую смысловую основу в русской юридической традиции, tie следует преувеличивать значения для правовой системы революций и иных политических изменений: они не меняют и не изменили специфики исторического пути российской правовой цивилизации.

9. Кризис правовой системы обусловлен распадом прежнего правового пространства, отторжением чуждой нашем;, правовому сознанию системы жизнеустройства и организации правопорядка. Поэтому принципиальный путь разрешения этого кризиса - в обеспечении целостности правовой системы России с национальной культурой; в восстановлении механизмов воспроизводства российской социоправовой идентичности. В диссертации предлагается система мер по формированию и актуализации таких юридических механизмов.

Методологическая основа исследования представлена социологическим, диалектическим, историческим, специально-юридическим методами научного познания. С учетом ракурса предприянтого анализа правовой системы в диссертации использовались феноменологический и герменевтический философские подходы, ориентирующие на выявление и изучение устойчивых, "неразложимых" феноменов общественного и индивидуального правового сознания. В целях уяснения специфики российской правовой системы в работе применялись сравнительно-правовой, системный и структурно-функциональный методы, а также частонаучные приемы и способы исследования. В диссертации обобщена специальная юридическая литература, а также относящиеся к предмету исследования работы по философии, социологии, истории, культурологии, логике, этнографии, нормативный материал и правоприменительная практика.

Научная и практическая значимость выполненной работы состоит в продолжении общетеоретических исследований отечественной правовой системы на основе современных исследовательских подходов и с учетом нового геополитического.статуса Российского государства; в создании научных заделов в перспективных областях правоведения, что позволяет сформировать теоретико-методологическую основу познания действующих правовых феноменов для отраслевых юридических наук. Целостный взгляд на российскую правовую систему практически значим с позиций обеспечения стратегической связи права с политическими и социальноэкономическими реформами, проводящимися в стране. Полученные соискателем результаты дают возможность расширить их теоретическую базу, в частности, правовой реформы, сделать последнюю более научно обоснованной, корректной с точки зрения условий России; предоставляют политической и законодательной практике новые данные о закономерностях отечественного правового уклада, который не всегда в достаточной мере учитывается в проводимых преобразованиях.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации отражены в публикациях автора, излагались им на межвузовских, внутривузовских, межведомственных научных конференциях в период 1985-1994 гг., дискуссиях в печати, на заседаниях "Круглых столов", организуемых редакцией журнала "Государство и право" Российской Академии наук по общетеоретическим вопросам (1986, 199I, 1992, 1993 гг.), на кафедре государственно-правовых дисциплин Саратовской высшей школы МВД №. Материалы диссертации используются автором в педагогической практике.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, восьми глав, подразделенных на параграфы, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Синюков, Владимир Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении работы представляется необходимым подчеркнуть следующие моменты.

1. Российская правовая система характеризуется сложной духовной морфологией, которая требует расширения методологических границ формально-юридического, социологического, психологического и других детерминистских познавательных подходов. Российский правовой мир не может быть сведен к технико-юридическим и институционально-практическим позитивным явлениям. Главные различия правовых систем имеют не технико-правовую природу. Даже юридически непохожие семьи права - континентальная и англо-саксонская основываются на принципиально идентичных механизмах правового сознания западного мира, отличаясь лишь разными юридическими формами. Основное, что специфицирует правовые типологические различия - это нравственно-этические и этнокультурные механизмы воспроизводства национальной правовой ментальности.

Своеобразие, специфичность - это не просто что-то привлекательное и по какой-то политической причине необходимое: это подлинная духовная ценность, которая нуждается в защите, охране, развитии и продолжении. Признание своеобразия русской правовой культуры вовсе не означает принижения и недооценки иных культур.

2. Правовая система России принадлежит к особому типу правовой цивилизации. У нее специфичная система правовой идентификации, которая, однако, не делает ее каким-то исключением в юридическом мире. Вклад России в правовую культуру состоит в открытии новых измерений правового феномена. Это - придание личному интересу надиндивидуального статуса, возвышающего утилитарную юридическую форму до смысла подлинно духовного явления. Поэтому рост отечественной экономики, социальной сферы возможен только в соразмерном духу России правовом пространстве, а отнюдь не в некоем абстрактном "правовом государстве" и "гражданском обществе". Наши юридические проблемы имеют глубокие общие пра-вокультурные корни. Кризис правовой системы в своей основе порожден не каким-то структурными и функциональными ее несовершенствами, а распадом чуждой России системы правового жизнеустройства и организации правопорядка. Ценность российского права определяется не регулированием абстрактной "меры свободы". Эта ценность есть способность к выражению духовности общества, отчего правопорядок приобретает завершенность и целостность с культурой.

3. Правовая система России нуждается в воспроизводстве своей социальной и культурно-национальной тождественности. Базирование правовой культуры лишь на понятии формальной законности, права вообще, личности вообще - т.е. на уровне позитивных продуктов правопорядка, лишает правовую систему культурной ориентации и источников равновесия, делает ее чрезвычайно уязвимой от эрозии по различным политическим поводам, беззащитной от внешней культурной экспансии. Нельзя постоянно жить на все новом и новом, исключительно рациональном праве. Строить правопорядок на одной только идее законодательства - это крайний нормативизм, ведущий к кризису правовой культуры страны. Новое, "созданное" законодательство как правило не обладает необходимыми и достаточными для права качествами, ибо его авангардизм лишает юридические нормы достаточной степени корреляции с глубинными символами и типами правосознания общества.

4. Российское право загромождено и загрунтовано искажающими его сущность идеологическими и политико-правовыми формами. В этом материале оно как в гипсе - неподвижно и дистрофично, не способно работать в полную силу своих исходных определений. В таком положении отечественного права легко говорить об отсутствии в России прочных правовых традиций и "доказательно" указывать на неумение русских обращаться с совершенными, прекрасно работающими на Западе юридическими конструкциями. Русская правовая идея нуждается в самопознании, выявлении и актуализации в политической культуре российского общества. Это возможно лишь в рамках своеобразной и во многом новой для России консервативной правовой "революции", которая, будучи направлена не на разрушение, а на исключительно понимание всего существующего, накопленного Россией на самых различных этапах ее политической истории, должна привести, в конечном счете, к самораскрытию права как элемента национальной общероссийской культуры.

Пришло время рассматривать российскую правовую систему не в виде "составной части" романо-германской или социалистической правовых семей, а в качестве основы самостоятельной правовой традиции, рядоположенной известным правовым цивилизациям. Поэтому отечественный правовой мир нуждается в новом открытии, освобождении от искажающих его сущность и затрудняющих его понимание наносов и напластований; в бережном к себе отношении, соразмерном его культурно^статусу. Задача теории - содействовать средствами научной рефлексии этому позитивному процессу. Только через укрепление позиций в национальной, и в итоге - мировой культуре наша правовая система способна выступать действительным фактором прогресса отечественных демократии и правопорядка.

390

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Синюков, Владимир Николаевич, 1995 год

1.1. Конституция Российской Федерации. М.,Юрид.лит.,1993. - 64 с.

2. Федеративный договор. Документы. Комментарий/Редкол.: Абдула-типов Р.Г. и др. М., Республика, 1992. - 79 с.

3. Гражданский кодекс РСФСР. Утвержден Законом РСФСР от II июня 1964 г. Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1964, № 24,ст. 406. С послед, изм. и доп.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая.- Собрание законодательства Российской Федерации,1994,№ 32,ст.3301.

5. Уголовный кодекс РСФСР. Утвержден Законом РСФСР от 27 октября I960 г. Ведомости Верховного Совета РСФСР, I960, № 40,ст.591. С послед, изм. и доп.

6. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Утвержден Законом РСФСР от 27 октября I960 г. Ведомости Верховного Совета РСФСР, I960, №40,ст. 592. С послед, изм. и доп.

7. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ "О Конституционном. Суде Российской Федерации", Собрание законодательства РФ, 1994, № 13, ст. 1447.

8. Принятые сокращения названий журналов: СГП "Советское государство и право"; ГО - "Государство и право"; ОНС - "Общественные науки и современность".

9. Федеральный Закон от 6 декабря 1994 г. № 56-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав граждан Российской Федерации". Собрание законодательства РФ, 1994, № 33,ст.3406.

10. Закон РСФСР "О реабилитации репрессированных народов". -Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1991, № 18, ст. 572 с послед, изм.

11. Постановление Верховного Совета РСФСР "О концепции судебной реформы в РСФСР" от 24 октября 1991 г. Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР, 1991,44, ст. 1435.

12. Г. 14'. Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М., "Республика", I$92, III с.

13. Договор об общественном согласии. Официальное издание. -М.: Юрид. лит., 1994. 24 с.

14. Общеправовой классификатор отраслей законодательства. Утвержден Указом Президента Российской Федерации от 16 декабря 1993 г. № 2171. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1994, № 3, с. 13-23.

15. Временное Положение о законопроектной деятельности Правительства Российской Федерации от 19 июня 1994 г. № 733.

16. Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, № 9, ст. IQI9.

17. Послание Конституционного Суда Российской Федерации Верховному Совету Российской Федерации "О состоянии конституционной законности в Российской Федерации". Вестник Конституционного Суда Российской Федерации, 1993, № I, с. 2-10.

18. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации по делу о проверке конституционности постановления Верховного

19. Совета РСФСР от 18 декабря 1991 года "О толковании статьи 183 Конституции (Основного Закона) РСФСР". Вестник Конституционного Суда РФ, 1993, № 2-3, с. 4-12.

20. Постановление № 10 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 1993 г. "О рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан". Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1994, № 3, с. 4-7.

21. Абдулатипов Р.Г., Болтенкова Л.Ф., Яров Ю.Ф. Федерализм в истории России. Книга первая. М., Республика, 1992. 383 с.

22. Азаревич Д. История византийского права. Т. I. Ярославль, тип. Г.В. Фалька, 1876. ЗЫ с.

23. Акты, относящиеся до юридического быта Древней России. Изд. Археографической комиссии под ред. Н. Калачова. Т. I. СПб., тип. Имп. Акад. наук, 1857. 775 с. Т. 2. СПб., 1864. -839 с.

24. Алексеев С.С. Общая теория права. Курс в 2 т. Т. I. М., Юрид. лит., 1981. - 360 с. Т. 2, М., Юрид. лит., 1982. -360 с.24.1 Алексеев С.С. Структура советского права. М., Юрид. лит., 1975. 264 с.

25. Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М. , Юрии. лит. , 1969. 286 с.

26. Алексеев С.С. Право и перестройка. Вопросы, раздумья, прогнозы. М., Юрии, лит., 1987. 175 с.

27. Аннерс Э. История европейского права. Пер. со швед. М., Наука, 1994. 397 с.

28. Бабаев В.К. Советское право как логическая система. М., Академия МВД СССР, 1978. 209 с.

29. Барабашева Н.С., Венгеров А.Б. Право и распределение. М., Изд-во МГУ, 1988. 279 с.

30. Баранов В.М. Истинность норм советского права. Саратов.: изд—во СГУ, 1989. 400 с.

31. Батурин Ю.М. Право и политика в компьютерном круге. Буржуазная демократия и "электронная диктатура". М., Наука, 1987. III с.

32. Бахтин М.М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса. М., 1965.

33. Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. М., Наука, 1990. 224 с.

34. Бердяев Н.А. Смысл истории. М., Мысль, 1990. 176 с.

35. Бердяев Н.А. Судьба России. Изд. Г.А. Лемана и С.И. Сахарова. М. , 1918. Репринт, изд.: МГУ, 1990. 240 с.

36. Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. Пер. с англ. М., Изд-во МГУ, 1994. 592 с.

37. Борисов В.В. Правовой порядок развитого социализма. Вопросы теории. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1977. 408 с.

38. Бордюгов Г.А., Козлов В.А. История и коньюктура. Субъективные заметки об истории советского общества. М., Политиздат, 1992. 352 с.

39. Боффа Дж. История Советского Союза. Пер. с итал. Т. I. I9I7-I94I. М., Междунар. отношения, 1990. 632 с. Т. 2. I94I-I964. М., 1990. - 632 с.

40. Булгаков С.П. Христианский социализм. Новосибирск, Наука, 1991. 350 с.

41. Васильев A.M. Правовые категории. М., Юрид. лит., 1976. -264 с.

42. Вебер М. Избранные произведения. Пер. с нем. М. , Прогресс, 1990. 808 с.

43. Верт К. История советского государства 1900-1991 гг. Пер. с фр. М., Прогресс, 1992. 480 с.

44. Вехи. Сборник статей о русской интеллигенции. Из глубины. Сборник статей о русской революции. М., "Правда", 1991.608 с.

45. Вельяминов-Зернов В. Опыт начертания российского частного права. Часть I. СПб., Тип. И. Глазунова, 1821. 197 с.

46. Взаимодействие культур Востока и Запада. Сборник статей. Выпуск 2. М., Наука, 1991. 166 с.

47. Витченко A.M. Метод правового регулирования социалистических общественных отношений. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1974. X6I с.

48. Виленский Б.В. Лекции по истории государства и права СССР. Часть I. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1985. 223 с.

49. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. М., Изд. А.А.Карцева, 1912. 404 с.

50. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Изд-е седьмое. Петроград-Киев, 1915. 699 с.

51. Владимирский-Буданов М.Ф. Хрестоматия по истории русского права. Ярославль, Тип. Г. Фалька, 1871. 211 с.

52. Власть и право. Из истории русской правовой мысли. Лениз-дат, 1990. 320 с.

53. Вопленко Н.Н. Социалистическая законность и применение права. Саратов.: Изд-во СГУ, 1983. 184 с.

54. Вригт Г.Х. фон. Логико-философские исследования. Пер. с англ. М., Прогресс, 1986. 600 с.

55. Гадамер Х.Г. Истина и метод: исновы филос. герменевтики: Пер. с нем. М. , Прогресс, 1988. 704 с.

56. Гамбаров Ю.С. Русское гражданское право. Общая часть. М., 1893. 282 с.

57. Гегель Г.В.Ф. Философия права. Пер. с нем. М., Мысль, 1990. 524 и.

58. Герасименко Г.А. Земское самоуправление в России. М., Наука, 1990. - 263 с.

59. Гизо. История цивилизации в Европе от падения Римской империи до Французской революции. Iiep. К. Арсеньева. СПБ., тип. Н. Титлебена, 1864. 242 с.

60. Глинка Г.А. Древняя религия славян. Митава, 1804.

61. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М., Юрид. лит., 1972. 256 с.

62. Грацовский А. начала русского государственного права. В 3 т. СПб., тип. М. Стасюлевича. Т. I, 1875. 436 с. Т. П, 1876. - 354 с. Т. Ш, 1883. - 384 с.

63. Гражданский Кодекс РСФСР с постатайно-систематизированны-ми материалами. М., Юридиздат НКЮ, 1925. 1200 с.

64. Греков Б.Д. Киевская Русь. M.-JI. , Изд-во АН СССР, 1939. -282 с.

65. Громов М.Н., Козлов Н.С. Русская философская мысль Х-ХУП веков. М., МГУ, 1990. 288 с.

66. Грязин И. Текст права (Опыт методологического анализа конкурирующих теорий). Таллин, Ээсти раамт, 1983. 187 с.

67. Давид Р. Основные правовые системы современности. Пер. с франц. М., Прогресс, 1988. 496 с.

68. Св. Иоанн Дамаскин. Точное изложение православной веры.

69. М., Братство святителя Алексия. Ростов-Дон: Изд-во "Приазовский край", 1992. - 446 с.

70. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М., Книга, 1991. 574 с.

71. Деларов П. Очерки по энциклопедии права. Т. I. СПб., тип. Б.Г. Янпольского, 1878. 547 с.

72. Джаншиев Г. Основы судебной реформы (к 25-ю нового суда).

73. Историко-юридические этюды. М., тип. М.П. Щепкина, I8SH. .364 + 52 с.

74. Дитятин И. Городское самоуправление в России. Ярославль, тип. Г.В. Фалька, 1877. 563 с.

75. Дмитриев Ф. История судебных инстанций и гражданского апелляционного судопроизводства от Судебника до Учреждения о губерниях. М., Университетская тип., 1859. 581 с. + прил.

76. Духовский М.В. Русский уголовный процесс. М., 1897. 272с.

77. Дюрягин И.Я. Право и управление. М., Юрид. лит., 1981.168 с.

78. Заец А.П. Система советского законодательства (Проблемы согласованности). Киев.: Наукова Думка, 1987. 99 с.

79. Законодательные акты Русского государства второй половины ХУ1 первой половины ХУГ1 века. Л., Наука, 1977. - 262 с.

80. Зиновьев А.А. Зияющие высоты. Кн. первая. М., ПИК, 1990. -318 с.

81. Зиновьев А.А. Коммунизм как реальность. М., Центрполиг-раф, 1994. - 495 с.

82. Зиновьев А. А. Мой дом моя чужбина. Гомо советикус. М., "КОР-ИШ", 1991. - 320 с.

83. Золотухина Н.М. Развитие русской средневековой политико-правовой мысли. М., Юрид. лит., 1985. 200 с.

84. Зорькин В.Д. Позитивистская теория права в России. М., Изд-во Московского ун-та, 1978. 270 с.

85. Зызыкин М.В. Царская власть и закон о престолонаследии в России. Репринт, изд.: тип. "Нов. жизнь", София, 1924. -192 с.

86. Иванов В.В., Топоров В.Н. Исследования в области славянских древностей. М., 1974. 234 с.

87. Ильин И.А. Собрание сочинений в 10 т. Т. I. М., Русская книга, 1993. 400 с.

88. Ильин И.А. Наши задачи. Париж-Москва, МП "Рарог", 1992. -Т. I. 344 с. Т. 2 - 272 с.

89. Исаков В.В. Юридические факты в советском праве. М., Юрид. лит., 1984. 144 с.

90. Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Часть I. Л.: ЛГУ, 1975. -160 с. Часть 2. Л.: ЛГУ, 1978. 173 с.

91. История государства и права СССР. Часть 1. Учебник под ред. Ю.П. Титова. М., Юрид. лит., 1988. 544 с.

92. История русского искусства: в 3-х т.: Т. I: Искусство X -первой половины XIX века. М., Изобраз. искусство, 1991. -508 с.

93. История советского государства и права. В 3 кн. Кн. I. М., Наука, 1968. 608 с. Кн. 2. М. , Наука, 1968. - 622 с.

94. Кн. 3. М., Наука, 1986. 360 с.

95. История государства и права СССР. Сборник документов в 2 частях. Ч. I. М., Юрид. лит., 1968. 504 с. Ч. 2. М., Юрид. лит. , 1968. - 600 с.

96. История полиции дореволюционной России. Сборник документов. М., МВШМ МВД СССР, 1981. 95 с.

97. Историческое в теории права. Уч. зап. Тартусского ун-та. Вып. 850. На русск. яз. Тарту, 1989. 240 с.

98. Историческое и логическое в познании государства и права/ Под ред. А.И. Королева. Л. : Изд-во ЛГУ, 1988. 158 с.

99. Казьмин И.Ф. Общие проблемы права в условиях научно-технического прогресса. М., Юрид. лит., 1986. 192 с.

100. Кайсаров А.С., Глинка Г.А., Рыбаков Б.А. Мифы древних славян. Велесова книга. Саратов, "Надежда", 1993. 320 с.

101. Кант И. Критика чистого разума. Пер. с нем. Н. Лосского. М., Мысль, 1994. 591 с.

102. Карамзин Н.М. История государства Российского. Т. 1-1У. Калуга, Золотая аллея, 1933. 560 с. Т. У-УШ. 1993. -576 с. Т. 1Х-ХП. 1993. - 592 с.

103. Карсавин Л.П. Философия истории. СПб, АО Комплект, 1993. -351 с.

104. Карташев А.В. Очерки по истории русской церкви. М., Наука, 1991. Т. I 704 с. X. 2 - 576 с.

105. Карташов В.Н. Юридическая деятельность в социалистическом обществе. Ярославль, Изд-во ЯрГУ, 1987. 83 с.

106. Карр 3. История Советской России. Кн. I: Том I и 2. Пер. с англ. М., Прогресс, 1990. 768 с.

107. Кейзеров tt.Ivi. Политическая и правовая культура. Методологические проблемы. М. , Юриц. лит., 1983. 232 с.

108. Керимов Д.А. Философские основания политико-правовых исследований. М., Мысль, 1986. 332 с.

109. Кистяковский А.ф. Элементарный учебник общего уголовного права с подробным изложением начал русского уголовного законодательства. Киев, изп. Ф.А. Иогансона, 1909. 850 с. + прил.

110. Ключевский В.0. Сочинения в 9 томах. М., Мысль, 1967-1990.

111. Кнапп В., Герлох А. Логика в правовом сознании. П., Прогресс, 1987. 311 с.

112. Ковалевский М.М. Общее конституционное право. СПб., тип. "Север", 1908. 120 с.

113. Ковалевский М.М. Первобытное право. Вып. I. М., тип. Мамонтова А.А. , 1986. 166 с.

114. Кони А.Ф. Отцы и дети судебной реформы (К пятидесятилетию Судебных Уставов. I864-I9I4). СПб., изд-во тов-ва И.Д. Сытина, 1914. 295 + 23 с.

115. Конституция Российской Федерации. Комментарий/Поц общ.ред. Б.Н. Топорнина, Ю.М. Батурина, Р.Г. Орехова. М., Юрид. лит., 1994. 624 с.

116. Конституция и законы Союза ССР. М., Известия, 1983. 639с.

117. Конституция (Основной Закон) Российской Советской Федеративной Социалистической Республики. М., Советская Россия, 1991. 64 с.

118. Конституция (Основной Закон) Российской Федерации России. М., "Известия", 1993. - 127 с.

119. Коротких М.Г. Самодержавие и судебная реформа 1864 года в России. Воронеж: ВГУ, 1989. 185 с.

120. Коркунов Н.М. Лекции по общем теории права. Изд. 5-е. СПб., маг. Н.К. Мартынова, 1898. 354 с. + 10 с.

121. Коркунов Н.М. Указ и закон. СПб., тип. М.М. Стасюлевича, 1894. 408 с.

122. Коркунов Н.М. Русское государственное право. СПб., тип. М.М. Стасюлевича, 1914. 739 с.

123. Коркунов Н.М., С.Е. Десницкий первый русский профессор права (Речь в годовом собрании Петербургского юридического общества). СПб., тип. Правит. Сената, 1894. - 31 с.

124. Алексеев С.С. Право: время новых подходов. СГП, 1991, № 2, с. '3-Ю.

125. Амелина Е. Понятие "цивилизация" вчера и сегодня. ОНС, 1992, № 2, с. 94-102.

126. Араб-Оглы З.А. Европейская цивилизация и общечеловеческие ценности. Вопросы философии, 1990, №8, с. 10-12.

127. Байтин М.И. Право связующее звено между политической властью, государством и правовой системой общества. В кн.: Вопросы теории государства и права. Межвуз. науч. сб. Саратов, изд-во СГУ, 1988, с. 33-42.

128. Батурин Ю. Как делается закон. ОНС, 1991, № 5, с. 47-54.

129. Бердяев Н.А. Русская идея. Вопросы философии, 1990, № I, № 2.

130. Бойцова В., Бойцова Л., Ломовский В. Конституционное право в российской правовой системе. ОНС, 1993, № 6, с. 36-47.

131. Валицкий А. Интеллектуальная традиция дореволюционной России. ОНС, 1991, # I, с. 145-159.

132. Вершинин А.П. Деформация судебной защиты гражданских прав и интересов в конце 20-х начале 30-х годов. - СГП, 1989, №8, с. 132-135.

133. Вишневский А.А. Киевская Русь: введение христианства и проблема рецепции византийского церковного права. Правоведение, 1992, № 5, с. 62-67.

134. З.И.Власенко Н.А. Логико-структурные дефекты системы советского права. Правоведение, 1991, №3, с. 21-27.

135. Горин А.Г. Обычное право России в начале XX в.: правительственная политика. -Правоведение, 1989, № I, с. 43-49.

136. Громов М.Н. Вечные ценности русской культуры: к интерпретации отечественной философии. Вопросы философии, 1994, № I, с. 54-60.

137. Гульпе А.Н. К вопросу о формировании методологии советской правовой науки. СП1, 1991, № 4, с. 144-149.

138. Гуревич А.Я. Теория формаций и реальность истории. Вопросы философии, 1990, № II, с. 31-43.

139. Земцов В. Откуда есть пошла. российская цивилизация. -ОНС, 1994, №4, с. 51-62.

140. Ильинский И.П., Крылов B.C., Михалева Н.А. Новое федеративное устройство России. ГП, 1992, № II, с. 30-38.

141. Исаев И.А. Русская юридическая наука за рубежом (20-е, начало ЗОх годов). ГП, 1994, №7, с. 166-173.

142. Исполнение законов. "Круглый стол" журнала "Советское государство и право". СГП, 1991, № 6, 7.

143. Калмыков Ю.Х. Структура советского гражданского законодательства и перспектива ее развития. СШ, 1988, №7, с. 4147.

144. Капустин Б.Г. Либеральное сознание в России. ОНС, 1994, № 3, с. 09-76.

145. Карапетян Л.М. Грани суверенитета и самоопределения народов. ГП, 1993, № I, с. 13-22.

146. Кашанина Т.В. Соотношение централизованного и децентрализованного правового регулирования. Правоведение, 1991, № 4, с. 54-64. j /

147. Кашанина Т.В. Индивидуальное регулирование в правовой сфере. СГП, 1992, № I, с. 122-130.д.25. Керимов Д.А. Предмет философии права. ГП, 1994, №7, с. 3-10.

148. Конституция Российской Федерации и совершенствование юридического механизма защиты прав человека. ГП, 1994, № 10, с. 3-31.

149. Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности. Ш, 1994, № 3, с. 3-8.

150. Кудрявцев В.Н., Васильев A.M. Право: развитие общего понятия. СГП, 1985, № 7.

151. Кудрявцев В.Н., Лукашева Е.А. Новое политическое мышление и права человека. Вопросы философии, 1990, № 5, с. 3-12.

152. Кузнецов Э.В., Савельев В.Ф. Правовое государство (из истории русской правовой мысли). Правоведение, 1991, № I,с. 49-52.

153. Курицын В.М. 1937 год в истории Советского государства. -СГП, 1988, № 2, с. I09-II9.

154. Лейст 0.3. Три концепции права. СГП, 1991, № 12, с.3-11.

155. Лихачев Д.С. 0 национальном характере русских. Вопросы философии, 1990, № 4, с. 3-9.

156. Любомирова Н. Ностальгия по реальности. О русском социальном чувстве. ОНС, 1991, №6,-с. 160-170.

157. Малько А.В. Правовые стимулы и ограничения: двоичность информации как метод анализа. ОНС, 1994, № 5, с. 67-76.

158. Мамардашвили М.К. Сознание как философская проблема. Вопросы философии, 1990, № 10, с. 3-18.

159. Матузов Н.И. Право, как центральный элемент и нормативная основа правовой системы. В кн.: Вопросы теории государства и права. Меягауз/ научн. сб. Саратов: СГУ, 1988, с. 15-32.

160. Матузов Н.И. О принципе "все, не запрещенное законом, дозволено". СГП, 1989, №8, с. 3-9.3.39'. Матузов Н.И. Правовая система и гласность. В кн.: Вопросы теории государства и права. Выпуск 9. Саратов: Изд-во СГУ, 1991, с. 8-28.

161. Миллер А. Национализм как фактор развития. ОНО, 1992, № I, с. 124-132.

162. Мицкевич А.В. Становление основ нового конституционного строя в Российской Федерации. ГП, 1992, № 8, с. 11-17.

163. Моисеев Н. Трудный вопрос. Размышления о национализме и общечеловеческих ценностях. Свободная мысль, 1991, № 15, с. 21-29.

164. Мушинский В.0. Соотношение политики и права в регулировании социальных интересов. СШ, 1988, № 2, с. 3-12.

165. Мяло К., Нарочницкая Н. Восстановление России и евразийский соблазн. Наш современник, 1994, № 11-12, с. 2II-2I9.

166. Нерсесянц B.C. Право: многообразие определений и единство понятия. СГП, 1983, № 10.

167. Нерсесянц B.C. Советское государственно-правовое развитие: проблемы взаимосвязи истории и теории. СГП, I9B8, № 8, с. 3-XI.

168. Нерсесянц B.C. На путях к праву: от социализма к постсоциализму. СШ, 1991, № 2, с. 61-69.

169. Нерсесянц B.C. Неотчуждаемое право каждого на гражданскую собственность. ГП, 1992, № 12, с. 21-29. .

170. Новикова Л. Цельность живого знания. О своеобразии русской философской мысли.'ОНС, 1992, №1, с. I73-I8I.350. 0 понимании советского права. "Круглый стол" журнала "Советское государство и право". СГП, 1979, № 7 и 8.

171. Панарин А.С. Россия в Евразии: геополитические вызовы и цивилизационные ответы. Вопросы философии, 1994, № 12, с. 19-31.»

172. Панфилова Т. Формационный и "цивилизационный" подходы: возможности и ограниченность. ОНС, 1993, № 6, с. 84-96.

173. Пиголкин А.С. Совершенствование советского законодательства на современном этапе. СШ, 1988, № I, с. 12-20.

174. Пиголкин А.С., Рахманина Т.Н. Демократические основы создания нормативных актов. СГП, 1989, № II, с. 10-18.

175. Поленина С.В. Федеративные договоры и структура законодательства России. ГТ1, 1993, № I, с. 3-12.

176. Поленина С.В. Новое в системе законодательства РФ. Ш, 1994, № 12, с. 27-38.

177. Поляков JI. Лосика "русской идеи". Общественные науки и современность, 1992, №3, с. 70-84; №4, с. 158-166; № 5, с. 123-133.

178. Россия: критика исторического опыта. "Круглый стол" ученых. ОНС, 1992, № 5, с. 134-144.

179. Российская ментальность (Материалы "круглого стола"). -Вопросы философии, 1994, № I, с. 25-53.

180. Сенцов А.А. Национально-государственное устройство России накануне Октября 1917 г. СГП, 1990, № II, с. II8-I24.

181. Семитко А.П. Русская правовая культура: мифологические и социально-экономические истоки и предпосылки. ГП, 1992, №10, с. 108-113.

182. Синюкова Т.В. Юридические гарантии как метод регулирования правового положения личности. В кн.: Вопросы теории государства и права* Выпуск 9. Саратов: Изд-во СГУ, 1991, 150-159 с.

183. Скакун О.Ф. Теория правового государства в дореволюционной России. СГП, 1990, № 2, с. 113-120.

184. Скрипилев* Е.А. О республиканской традиции в России. СГП, 1991, №3, с. 26-35.

185. Теоретические проблемы республиканской Конституции. -СГП, 1992, № 2, с. 3-40.

186. Тихомиров Ю.А. Закон и формирование гражданского общества. СГП, 199I, № 8, с. 24-32.

187. Тихомиров Ю.А. Конституционное право: уроки прошлого и взгляд в будущее. Правоведение, 1992, № 6, с. 3-12.

188. Тихомиров Ю.А. Государственность: крах или воскрешение? -ГП, 1992, №9, с. 11-19.

189. Тихомиров Ю.А. Проблемы сравнительного законоведения. ГП, 1993, №8, с. 43-51.

190. Тихомиров Ю.А. Юридическая коллизия, власть и правопорядок. ГП, 1994, № I, с. 3-II.

191. Тишков В.А. Социальное и национальное в историко-антропо-логической перспективе. Вопросы философии, 1990, № 12, с. 3-15.

192. Топорнин Б.Н. Конституционная реформа путь к правовому государству. - СГП, 1990, № 4, с. 3-14.

193. Тулаев П. О соборе и соборности. Московский вестник, 1990, №7, с. 263-274.

194. Туманов В.А. Правовой нигилизм в историко-идеологическом ракурсе. ГП, 1993, № 8, с. 52-58.

195. Федотов Г.П. Лицо'России. Православие и историческая критика. Александр -Невский и Карл Маркс. Как Сталин видит историю России? Вопросы философии, 1990, №8, с.130-159.

196. Федоров Н.В. О судебной реформе в России. ГО, 1992, № 6, с. 3-14.

197. Хайдеггер^М. Слова Ницше "Бог мертв". Вопросы философии, 1990, №7, с. 143-176.

198. Халфина P.O. Что есть право: понятие и определение. СГП, 1984, № II.

199. Халфина P.O. Необходимые условия действенности права. -СГП, 1990, № 3, с. 19-27.

200. Хойман С.Ё. Взгляд на правовую культуру предреволюционной России. СГП, 1991, №1, с. I2I-I27.

201. Шамшурин В.И. Человек и государство в русской философии естественного права. Вопросы философии, 1990, № б,с. 132-140.

202. Шаповалов В. Россиеведение как комплексная научная .дисциплина. ОНС, 1994, № 2, с. 37-46.

203. Шурыгин А.П. Суд прияжных в Российской Федерации. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1994, № 6, с.9.

204. Яковлев В.Ф. Правовая реформа: тенденции и перспективы. -СГП, 1990, № 4, с. 23-30.

205. Ячменев Ю.В. К.А. Неволин родоначальник философии права в России. - ГП, 1994, № 12, с. 122-128.4. Авторефераты

206. Архипов И.В. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Саратов: СШ, 1990. 23 с.

207. Борисов Г.А. Отправные нормативные установления советского законодательства. Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. Харьков: Укр. юрид. академия, 1991. 45 с.

208. Воронкова И.В. Закон как приоритетная форма советского права. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Саратов: СШ, 1989. 22 с.

209. Грязин И.Н. Критика методологических основ современной англо-американской буржуазной теории права. Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. М.: Ш1 АН СССР, 1986. 32 с.

210. Дробышевский С.А. Политическая организация общества и право как явления социальной эволюции. Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. СПб.: СПБ госунив-т, 1994. 36 с.

211. Дусаев Р.Н. Кодификация уголовного законодательства Финляндии XIX века. Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. СПб.: СПГУ, 1992. 39 с.

212. Кашанина Т.В. Децентрализация в правовом регулировании (структурный анализ). Автореф. .дисс. . докт. юрид. наук. М.: МШ, 1992. 48 с.

213. Козлихин И.Ю. Право и политика: историко-теоретический анализ концепций правления права. Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. Шб.: СПб госун-т, 1994. 33 с.

214. Кулажников М.Н. Советское право, традиции и обычаи в их связи и развитии. Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. Киев: гос. ун-т, 1972. 51 с.

215. Лузин В.В. Форма правления в России в начале XX века. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. М.: МГУ,- 1994. 18 с.

216. И.Пиголкин А.С. Теоретические проблемы правотворческой деятельности в СССР. Автореф. .дисс. . докт. юрид. наук. М., ВНШСЗ, 1972.

217. Г1яткина С.А. Эмоционалистская теория права Л.И. Петракиц-кого. Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. М.: Институт законодательства и сравн. правовед. 1994. 44 с.

218. Саванели Б-.В. Правопорядок в соотношении с действующим правом с точки зрения постижения смысла права. Автореф. дисс.докт. юрид. наук. Тбилиси: Тбил. госуниверситет, 1991.72 с.

219. Сенякин И.Н. Специализация и унификация российского законодательства (Проблемы теории и практики). Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. Саратов: СЮИ, 1993. 32 с.

220. Соколов А.Н. Идея правового государства в Германии и механизм ее реализации. Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. Харьков: Укр. юрид. акад., 1992. 44с.

221. Чепурнова Н.М. Конституционные основыгравосудия в Российской Федерации. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Саратов: Акад. права, 1994. 24 с.