Российская политика приватизации в 1991 – 1999 гг.: основные тенденции и региональная специфика (на примере Санкт-Петербурга) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Валов Тимофей Васильевич

• Валов Тимофей Васильевич
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Валов Тимофей Васильевич

Введение

Глава 1. Предпосылки, концептуально-правовое оформление и реализация массовой приватизации в 1992 - 1994 гг

1.1. Предпосылки массовой приватизации в России

1.2. Формирование концепции и реализация массовой приватизации в 19921994 гг

Глава 2. Денежный этап приватизации в 1994-1999 гг

2.1. Начало денежной приватизации и закрепление результатов залоговых аукционов в 1994 - 1996 гг

2.2. Попытка обновления приватизационной модели, экономический кризис и завершение приватизации 1990-х гг

Глава 3. Экономические и социально-политические последствия приватизации

3.1. Экономические последствия приватизации

3.2. Социально-политические последствия приватизации

Заключение

Список источников и литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Российская политика приватизации в 1991 – 1999 гг.: основные тенденции и региональная специфика (на примере Санкт-Петербурга)»

Введение

Актуальность темы исследования. В условиях современной глобализации конкурентоспособными могут быть только те государства, которые способны создать инновационную экономику с развитой многоотраслевой промышленностью. Только такие страны будут способны дать достойный ответ на вызовы времени.

В девяностые годы ХХ века в России были реализованы либеральные реформы, которые привели к радикальной трансформации общества, государства и экономики. Административно-командная модель экономики уступила место рыночной. Приватизация государственной собственности стала одним из основных механизмов, обеспечивших переход к рынку. Однако экономика оказалась в кризисном положении, а наукоемкие отрасли промышленности на многие годы потеряли свою конкурентоспособность.

В связи с этим, исследование проблем приватизации 1990-х гг., знание положительного и отрицательного опыта, выявление допущенных ошибок имеет огромное не только научное, но и практическое значение, поскольку приватизационная политика осуществляется и в настоящее время. Поэтому без достоверного представления имеющегося исторического опыта в этой области, без знания, в том числе и его региональных особенностей, невозможна реализация эффективной приватизационной политики.

Объектом исследования является российская политика приватизации в 1990-е гг. Предметом исследования стали основные особенности политики приватизации 1990-х гг. и специфика ее реализации в Санкт-Петербурге.

Хронологические рамки исследования охватывают 1991 - 1999 гг. Нижние рамки исследования связаны с принятием 3 июля 1991 г. основополагающего Закона № 1531-1 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации». Верхние рамки связаны с выходом 9 сентября 1999 г. Постановления Правительства РФ №

1024 «О Концепции управления государственным имуществом и приватизации

3

в Российской Федерации», которое ознаменовало завершение приватизационного процесса 1990-х гг.

Территориальными рамками исследования является территория РФ, в рамках которой основное внимание уделяется Санкт-Петербургу. Реформы в Петербурге вызывают особый научный интерес по ряду причин. Во-первых, в городе была сформирована значительная промышленная база, функционировало множество различных предприятий, представлявших существенный экономический интерес и, соответственно, существовала солидная основа для реализации масштабного приватизационного процесса.

Помимо этого, основу команды, определявшей приватизационную политику на федеральном уровне, также составили выходцы из Ленинграда: А. Б. Чубайс, П. С. Филиппов, Д. В. Васильев, А. Р. Кох, С. Г. Беляев и др. Естественно, они уделяли особое внимание Санкт-Петербургу, и многие приватизационные технологии были изначально апробированы на его территории. Это представляет особое значение в связи с тем, что в Москве приватизация реализовывалась по собственной схеме1, и, соответственно, наиболее крупным российским мегаполисом, где приватизация осуществлялась на базе концепции Госкомимущества, являлся Санкт-Петербург, который в первые годы преобразований значительно опережал столицу по темпам приватизации2.

Кроме того, после избрания В. В. Путина президентом в 2000 г., многие представители руководства Санкт-Петербурга перешли на федеральный уровень и стали в будущем в значительной степени определять содержание экономических преобразований в стране (А. Л. Кудрин, Д. А. Медведев, И. И. Сечин, Г. О. Греф, В. А. Зубков, А. Б. Миллер и др.), что также стимулирует особый интерес к периоду 1990-х гг. в истории северной столицы.

Историография проблемы. Ученые уделяют достаточно серьезное внимание исследованию проблем российской приватизации. Первыми данную

1 Львов Д.С. Центральная проблема — проблема собственности // Экономическая наука современной России. 1998. № 3. С. 73—77.

2 Десятилетие экономических реформ в Санкт-Петербурге / под общей ред. С.А. Васильева. СПб., 2001. С. 29.

4

тему стали исследовать экономисты еще в начале 1990-х гг.1. Однако серьезные

работы появились лишь после завершения массовой приватизации. В них были выявлены положительные и отрицательные итоги осуществленной приватизации. В исследованиях отмечалось, что чековая приватизация не способствовала формированию эффективной социально-ориентированной рыночной экономики, многие из ее результатов оказались прямо противоположными ожиданиям реформаторов2.

В это время такие известные экономисты, как Л.И. Абалкин, Н.П. Федоренко, С.С. Шаталин большое внимание уделяли исследованию экономической политики в целом, подчеркивая, что выбранный вариант реформирования экономики являлся ошибочным3.

В 2000-е гг. приватизацией также занимались в основном экономисты4. В частности, существенное внимание этой теме уделил В.В. Виноградов5.

Приватизация на всем протяжении своей реализации и после завершения вызывала полярные оценки. Так, известный экономист С. Ю. Глазьев их оценивал как национальную катастрофу6. Подобная оценка политики приватизации давалась и другими экономистами. О.А. Хохлов отмечал -механизм приватизации был использован для целенаправленного уничтожения

1 Рутгайзер В. Приватизация в России: движение «на ощупь» // Вопросы экономики. 1993. № 10. С. 48-64; № 11. С. 113-132; № 12. С. 106-122; Радыгин А.Д. Спонтанная приватизация: движущие силы, формы и основные этапы // Проблемы прогнозирования. М., 1992. № 5. С. 18-31; Он же. Российская приватизация в 1993 году: итоги и проблемы // Проблемы прогнозирования. М., 1994. № 2. С. 17-31.

2 Куликов В. Итоги «ваучерного» и концепция нового этапа приватизации // Российский экономический журнал. 1994. № 7. С. 19-35; Бирюков В.А. Российская приватизация: первые итоги. М., 1995. С. 63; Экономические реформы в России: итоги первых лет (1991-1996 гг.). М., 1997 и др.

3 Абалкин Л.И. Курс переходной экономики. М., 1997; Федоренко Н.П. Россия: Уроки прошлого и лики будущего. М., 2001; Рязанов В.Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в Х1Х-ХХ вв. СПб, 1998; Шаталин С.С. Пять лет фонду «Реформа» - Пять лет российским реформам // Реформа. Спецвыпуск. 1996. 25 ноября.

4 Приватизация в России и других странах СНГ / Под ред. Виноградова В.А. М., 2003; Хохлов О.А. Приватизация в России. М., 2005; Ханин Г.И. 20 - летие реформ в России: макроэкономические итоги //ЭКО. 2008. № 5. С.42 - 62; Мунтян М.А., Подберезкин А.И. Приватизация и приватизаторы (теория и практика российской приватизации) М., 2005; Коптев В.И. Сравнительный анализ приватизации в России и зарубежных странах // Вестник Челябинского гос. ун-та. 2010. № 28(209). С. 82-85; Бурдыгин В.А. Ретроспективный обзор чекового этапа приватизации в России // Формирование рыночного хозяйства: теория и практика. Сб. науч. ст. Оренбург, 2004. С. 61- 66; Кирсанов Р.Г. Приватизация в России в 1990-е гг.: сложные противоречия формирования института частной собственности // Экономическая история: ежегодник. 2021. Т. 2020. С. 380406; Эльмурзаев А.А. Приватизация в России и за рубежом: сравнительный анализ. М., 2006.

5 Виноградов В.В. Экономика России. М., 2001. С. 131-156.

6 Глазьев С.Ю. Российская реформа и новый мировой порядок // Российский экономический журнал. 1997. № 7. С. 3 - 16.

конкурентоспособных, хорошо функционирующих отечественных предприятий, которые могли бы помешать иностранным компаниям в захвате и разграблении наукоемких, ресурсосберегающих отраслей и топливно -энергетического комплекса1.

Исследователи либерального направления придерживаются противоположных позиций. В первую очередь к ним следует отнести Е.Т. Гайдара и А.Б. Чубайса, имевших непосредственное отношение к разработке и реализации экономических реформ, а также Е.Г. Ясина, А.Д. Радыгина, В.А. Мау, В.М. Кудрова и др. .

Е.Г. Ясин писал о необходимости и обоснованности либерального реформирования экономики России и доказывал, что создать эффективную

-5

экономику можно только на основе развития частной собственности .

История приватизации и экономических реформ получили некоторое освещение в работах историков, хотя их количество пока еще незначительно4.

Серьезный вклад в изучение истории экономических реформ и приватизации внес А.А. Яник. Он раскрывает попытки модернизации советской экономической системы в годы перестройки, а также рассматривает историю приватизации 1990-х гг. При этом он дает анализ не только ваучерной, но денежной приватизации второй половины 1990-х гг., показывая как положительные, так и отрицательные последствия этой политики5.

1 Хохлов О.А. Приватизация в России. М., 2005.

2 Гайдар Е.Т. Посткоммунистические экономические реформы: прошло пять лет // Вопросы экономики. 1995. № 12. С. 4 - 11. Гайдар Е.Т., Чубайс А.Б. Развилки новейшей истории России. М., 2017; Ясин Е.Г. Российская экономика. Истоки и панорама рыночных реформ. М., 2003; Он же. Структура российской экономики и структурная политика. М., 2008; Кудров В.М. Россия и мир. Экономика России в мировом контексте. СПб., 2010; Мау В.А. Экономика и власть. Опыт посткоммунистической трансформации. М., 2017 и др.

3 Ясин Е.Г. Российская экономика. Истоки и панорама рыночных реформ. М., 2003. С. 215 - 240.

4Гордон Л.А., Клопов Э.В. Потери и обретения в России девяностых: историко-социологические очерки экономического положения народного большинства. В 2 т. М., 2000; История экономики СССР и России в конце ХХ века (1985-1999) / Под общ. ред. А.А. Клишаса. М., 2011; Полынов М.Ф. Рыночные реформы в 1990-е годы и их последствия для промышленности России // Вестник Санкт-Петербургского ун -та. 2005. Сер. 2. Вып. 1. С.78 - 90; Согрин В.В. Политическая история современной России. 1985-2001: от Горбачева до Путина. М., 2001; Тарасова Е.А. Потерянная альтернатива: становление политической системы в России в 1990-1993 гг. СПб., 2012; Яник А.А. История современной России. Истоки и уроки последней российской модернизации (1985-1999). М., 2012. и др.

5 Яник А.А. История современной России... С. 554 - 589.

В работах ряда историков исследовались такие важные проблемы, как социальные последствия экономических реформ, в том числе приватизации, для развития российского общества. Л.А. Гордон и Э.В. Клопов в монографическом исследовании «Потери и обретения в России 90-х» анализируют разные стороны жизни российского общества: исходные условия проведения экономических реформ, изменение уровня жизни населения, положение рабочих, профсоюзного движения. Они показали, что реформы ухудшили положение наемных работников на производстве и подорвали жизненный уровень большинства трудящихся1.

В историко-социологической монографии Б.И. Максимова «Рабочие в реформируемой России.» показывается кризисное положение промышленности, следствием которого стало резкое сокращение численности

л

рабочих, рост безработицы, сокращение зарплат . М.Ф. Полынов в работе «Российские рабочие во второй половине 80-х - первой половине 90-х годов.» сравнил основные показатели социального развития российских и петербургских рабочих первой половины 1990-х гг. Для обеих групп рабочих была характерна тенденция резкого ухудшения социальных показателей по сравнению с предыдущим периодом. Автор делает вывод о том, что «объективные условия, в которых развивался рабочий класс, не отвечали его интересам. Кризис привел к абсолютному и относительному обнищанию рабочих, к истощению их социального потенциала»3.

Е. А. Тарасова, исследуя вопрос о разработке Верховным Советом РСФСР концепции экономической политики, пришла к выводу, что он предлагал более реалистичную версию приватизации по сравнению с

1 Гордон Л.А., Клопов Э.В. Потери и обретения в России девяностых. Т. 1. С. 55-58.

2 Максимов Б.И. Рабочие в реформируемой России, 1990-е - начало 2000-х годов. СПб., 2004.

3 Полынов М.Ф. Российские рабочие во второй половине 80-х - первой половине 90-х годов. Проблемы и тенденции социального развития (на материалах Санкт-Петербурга и Ленинградской области). СПб., 1998. С. 290.

президентом Б.Н. Ельциным и правительством. Отрицательные результаты реформ объясняются принятием неверной программы монетаристского толка1.

Помимо трудов экономистов и историков, существенную роль в исследование темы вносят социологи, в трудах которых показывается отношение различных слоев российского общества к проводившимся

Л

реформам . В частности, в книге «Эпоха Ельцина. Мнения россиян», написанной группой авторов, выявляется отношение россиян к ключевым событиям 1990-х гг. Материал выстроен по хронологически-событийному принципу и сгруппирован вокруг политический событий, но при этом значительное внимание уделяется и социально-экономической сфере. Так, в главе, посвященной 1992 г., есть параграф под характерным названием «Приватизация стартовала...», где показана степень понимания россиян реализующейся реформы собственности, тональность их отношения к проводимым реформам.

Помимо положения рабочих, существенный интерес у исследователей, особенно политологов и социологов, вызывает положение номенклатуры, получившей наиболее серьезные дивиденды от приватизации. В этом плане стоит отметить исследование О. В. Крыштановской «Анатомия элиты»3, в которой автор через призму анализа правящего класса рассматривает проблемы реформы собственности. В целом, монография позволяет лучше понять политический класс постсоветской России, от которого зависели направление и эффективность реформ.

1 Тарасова Е.А. Потерянная альтернатива: становление политической системы в России в 1990-1993 гг. СПб., 2012. С. 72-124.

2 Данные исследования «Как живешь, Россия?». Опрос проведен среди взрослого населения РФ в августе 1992 г. (рук. исслед. к.ф.н. Хлопьев А.Т.). Повторный опрос проведен в ноябре 1992г.; Опрос проведенный среди взрослого населения Краснодарского края в январе- ноябре 1992 г., (рук .исслед. к.и.н. Крицкий Е.В.); Реформирование России: мифы и реальность (1989-1994).М., 1994. С.183-185.; Социальная и социально-политическая ситуация в России: анализ и прогноз (первое полугодие 1995 г.). М., 1995. С. 112-129; Докторов Б.З., Ослон А.А., Петренко Е.С. Эпоха Ельцина: мнения россиян. Социологические очерки. М., 2002; Гринберг Р.С., Горшков М.К. Двадцатилетие российских реформ в оценках экономистов и социологов (двадцать тезисов о главном) // Мир перемен. 2012. № 1. С. 8 - 31 и др.

Крыштановская О.В. Анатомия российской элиты. М., 2005.

Пониманию основных тенденций функционирования региональной элиты значительно способствует исследование Н. Ю. Лапиной1, в котором автор на основе многочисленных интервью, проведенных в ряде российских регионов, и других социологических данных анализирует особенности региональной элиты в 1990-е гг., специфику властных отношений в регионах, вопросы трансформации имущественных отношений.

Либеральные экономические реформы, приватизация привели к появлению крупных собственников - «олигархов», в руках которых оказалась значительная часть российской собственности. Исследованию данной темы

л

посвящена монография Ш.Э. Паппэ «Олигархи. Экономическая хроника» . В ней автор подробно показывает возникновение и трансформацию интегрированных бизнес групп (ИБГ), в рамках которых были объединены ключевые экономические активы. Эта тема также являлась предметом исследования А.П. Бунича3.

История приватизации, ее последствия рассматриваются также в работах историко-публицистического характера. Среди них следует отметить книгу М. Вилькобрисского «Как делили Россию. История приватизации»4 и Р. А. Медведева «Чубайс и ваучер», в которой он раскритиковал российский вариант приватизации. По его мнению, приватизация была проведена наспех, необдуманно и привела к катастрофическим последствиям для российской экономики и общества5.

Проблемы приватизации стали предметом и диссертационных исследований историков, но их количество до сих пор насчитывается единицами. Среди них стоит отметить работу Г. Ф. Барковского «Исторический опыт приватизации»6, которая является одним из первых обобщающих

1 Лапина Н.Ю. Региональные элиты в РФ: модели поведения и политические ориентации. М., 1999.

2 Паппэ Я.Ш. Олигархи. Экономическая хроника, 1992 - 2000. М., 2000.

3 Бунич А.П. Осень олигархов. История приватизации и будущее России. М., 2005.

4 Вилькобрисский М. Как делили Россию. История приватизации. СПб., 2012.

5 Медведев Р.А. Чубайс и ваучер. Из истории российской приватизации. М., 1997.

6 Барковский Г.Ф. Исторический опыт осуществления политики приватизации в Российской Федерации: 1991 -1999 гг.: дисс. ... канд. ист. наук. М., 2005.

исследований, посвященных приватизационному процессу 1990-х гг.

Кандидатская диссертация Ри Дон Хи1 посвящена «чековому» этапу приватизации. В данной работе историк акцентирует внимание на практическом потенциале изучения приватизационного процесса, отмечая, что данный опыт может быть использован в качестве базы для разработки программы возможных рыночных реформ в КНДР.

Появились также диссертации, исследующие проблему на региональном уровне2.

Определенное внимание уделялось исследованию состояния промышленности Санкт-Петербурга в годы реализации приватизационной политики, но пока еще в этой области преобладают работы экономистов. Среди них существенный вклад в изучение экономики Санкт-Петербурга внес Ф. Ф. Рыбаков. В его трудах показывается история экономики города, раскрываются тенденции развития промышленности в 1990-е годы. Автор проводит параллель между большевистской национализацией начала XX века и приватизацией 1990-х гг., подчеркивая, что быстрые темпы и выбранные

-5

формы приватизации принесли экономике страны существенный ущерб .

Стоит также отметить работу Т.В. Ковалевой «Сквозь времена: Промышленность и промышленная политика Санкт-Петербурга»4, исследующую развитие промышленности города в период радикальных экономических реформ.

Большой интерес в плане раскрытия регионального измерения приватизации представляет работа А. Д. Радыгина «Трансформация отношений собственности и сравнительный анализ российских регионов». В исследовании прослеживается динамика реализации приватизации в различных субъектах

1 Ри Дон Хи. История чековой приватизации в Российской Федерации. 1991 - 1994 гг.: дисс. ... канд. ист. наук. М., 2007.

Добронос Г.А. Процесс приватизации промышленных предприятий в России в конце ХХ века (На материалах Самарской области).: дисс. канд. ист. наук. Самара, 2003; Якупова Д.В. Приватизация в СССР/России в конце 1980-х - начале 1990-х гг.: по материалам Пензенской области: дисс. ... канд. ист. наук. Пенза, 2017.

3 Рыбаков Ф.Ф. Экономика Санкт-Петербурга: прошлое, настоящее, будущее. СПб., 2000.

4 Ковалева Т.В. Сквозь времена: промышленность и промышленная политика Санкт-Петербурга. СПб., 2006.

10

РФ, структура приватизированной собственности, наиболее часто используемые методы и механизмы разгосударствления. Рассматривается также приватизационная ситуация в Санкт-Петербурге1.

В книге Л. Б. Усыскина «Время Михаила Маневича» , носящей биографический характер, через призму деятельности главы КУГИ Петербурга в 1993-1997 гг., освещаются вопросы становления рыночной экономики, проблемы приватизации в Санкт-Петербурге.

В отдельный блок можно выделить труды, посвященные истории

-5

конкретных предприятий Санкт-Петербурга . Вместе с тем, следует отметить, что они издавались, как правило, при финансовой поддержке новых владельцев и, соответственно, вопросы приватизации в них освещались весьма завуалированно. Тем не менее, в этих работах, показывается влияние экономических реформ на положение предприятий и трудовых коллективов, рассматривается процесс и формы их приватизации.

В работах историков, социологов и политологов рассматриваются проблемы социальных изменений в Санкт-Петербурге в период экономических реформ. Особенно важным является то, что историки показали тенденции социального развития рабочих. Эти проблемы были предметом исследования в уже упомянутой монографии М.Ф. Полынова.

Повседневность Санкт-Петербурга на фоне реформ начала 1990-х гг. показана в работе «Петербург начала 90-х: безумный, холодный, жестокий»4. В книге освещаются группы населения, поставленные в «пограничные ситуации», выкинутые в «маргинальное поле» ходом либеральных реформ. В таком положении оказались многие рабочие и служащие города.

1 Радыгин А.Д. Трансформация отношений собственности и сравнительный анализ российских регионов. М., 2001.

2 Усыскин Л. Б. Время Михаила Маневича. М., 2012.

3 Бурим Л.Д. Ижорские заводы. Колпино: Исторические очерки. СПб., 2002; Кузнецов Л. Г. Научно-производственное объединение АО «Компрессор», 140 лет: история и современность. СПб., 2017; Васько Е.А. Обуховский завод: очерки истории, 1863 - 2008. СПб., 2010; Павлов В.Е. История старейшего железнодорожного предприятия в России. Октябрьский электровагоноремонтный завод. СПб., 2006; Арутюнян А.А. 185 лет для пользы Российской, 1826-2011: Александровский завод. ОАО «Пролетарский завод». СПб., 2011; Кочешкова А.П. Прядильно-ниточный комбинат им. С.М. Кирова. СПб., 2003; Струженцов Д.И. Электросила. 1898 - 1998 гг. СПб., 1998.

4 Петербург начала 90-х: безумный, холодный, жестокий... СПб., 1994.

11

Вопросы уровня жизни горожан, возможности удовлетворения их материальных запросов, затрагивались также в работе К. Муздыбаева «Качество жизни населения Петербурга: 1990-2004 годы»1.

Диссертация М. О. Пискунова «Советский завод в эпоху перемен...» рассматривает ситуацию на Выборгском целлюлозно-бумажном комбинате, ставшим одним из наиболее ярких примеров стремления трудового коллектива пересмотреть негативные итоги приватизации предприятия.

В зарубежной историографии также довольно активно разрабатывается проблематика посткоммунистических рыночных реформ и приватизации, как одного из центральных элементов преобразований.

Необходимо отметить, что некоторые из западных ученых принимали участие в разработке российских реформ, работая в роли советников и консультантов при различных органах государственной власти, в том числе при Комитете по управлению государственным имуществом. Группу советников при российском правительстве в 1991 - 1994 гг. возглавлял американский экономист, профессор Гарвардского университета Дж. Сакс. В эту группу

-5

также входили А. Шлейфер, Д. Хэй, А. Ослунд .

Таким образом, некоторые из ученых, впоследствии изучавших историю либеральных экономических реформ, в том числе и приватизации, самым активным образом были вовлечены в изучаемые ими процессы.

Помимо этого приватизации посвятили свои работы такие исследователи, как: М. Голдман, Дж. Боффа, П. Грегори, М. Олсон, Дж. Стиглиц и др.4.

Глава группы иностранных консультантов Дж. Сакс, посвятивший одну из своих работ становлению рыночной экономики в России, впоследствии

1 Муздыбаев К. Качество жизни населения Петербурга: 1990 - 2004 годы. СПб., 2005.

2 Пискунов М. О. Советский завод в эпоху перемен: трудовой коллектив Выборгского целлюлозно-бумажного комбината между государством и гражданским обществом (1982 - 2000). дисс. ... канд. ист. наук. СПб., 2018.

Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия. М., 1994; Ослунд А. Строительство капитализма. Рыночная трансформация стран бывшего советского блока. М., 2011 и др.

4 Голдман М. Пиратизация России. М., 2004; Грегори П. Действительно ли реформы в России оказались столь неудачными? // Вопросы экономики. 1997. № 11. С. 20 - 31; Боффа Дж. От СССР к России. История неоконченного кризиса. 1964 - 1994. М., 1996; Олсон М. Власть и процветание. Перерастая коммунистические и капиталистические диктатуры. М., 2012; Стиглиц Д. Ю. Глобализация: тревожные тенденции. М., 2003; Blasi D., Joseph R. Kremlin capitalism. Privatizing the Russian economy. New York, 1997. и др.

12

высказался об экономических преобразованиях 1990-х гг. следующим образом: «Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей»1.

Одним из самых известных специалистов по данной проблематике является шведский экономист, директор Стокгольмского института переходной экономики А. Ослунд. В монографии «Строительство капитализма» автор исследует процесс создания рыночной экономики на всем постсоциалистическом пространстве. В ней автор отмечает, что: «Ничто не вызвало столько страстей, как приватизация. Являясь фундаментальным водоразделом между капитализмом и социализмом, она влечет за собой изменения в политике, праве, морали и экономике. При этом многие преувеличивали важность приватизации и недооценивали значение рынка, не понимая, насколько ограничены права собственности без либерализации рынка». Следовательно, очень важно видеть общеэкономический и политический контекст данного процесса, так как только в данных рамках можно адекватно понять приватизационную политику.

Одним из наиболее ярких критиков реформ является лауреат Нобелевской премии по экономике Дж. Стиглиц. В своей работе «Глобализация. Тревожные тенденции»2 он подвергает резкой критике экономическую политику, проводившуюся на территории РФ после распада СССР, указывая, что приватизация в сочетании с другими направлениями преобразований, не способствовала формированию эффективной рыночной экономики.

Таким образом, можно констатировать, что изучению политики приватизации в отечественной и зарубежной историографии уделялось достаточно серьезное внимание. Вместе с тем, специальной работы, посвященной истории приватизации в Санкт-Петербурге пока еще не

1 Сакс Дж. Интервью // Независимая газета. 1998. 31 декабря.

2

Стиглиц Д. Ю. Глобализация: тревожные тенденции. С. 48.

существует, и она не являлась предметом комплексного исторического исследования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Валов Тимофей Васильевич, 2022 год

II. Литература

1. Абалкин, Л.И. Курс переходной экономики / Л.И. Абалкин. М.: Финстатинформ, 1997. 637 с.

2. Абалкин, Л.И. Россия: поиск самоопределения: очерки / Л.И. Абалкин. М.: Наука, 2005. 464 с.

3. Александров, Ю.Г. Переходная экономика: российская версия / Ю.Г. Александров. М.: ИВ РАН, 1999. 397 с.

4. Арутюнян, А.А. 185 лет для пользы Российской, 1826-2011: Александровский завод. ОАО «Пролетарский завод» / Арутюнян А.А. СПб.: Леко, 2011. 223 с.

5. Бальцерович, Л. Кто виноват - рынок или политика? Экономический рост после социализма / Л. Бальцерович. М: Фонд «Либеральная Миссия», 2014. 24 с.

6. Бирюков, В.А. Российская приватизация: первые итоги / В.А. Бирюков. М.: Полиграф, 1995. 67 с.

7. Боффа, Дж. От СССР к России. История неоконченного кризиса. 1964 -1994 / Дж. Боффа. М.: Международные отношения, 1996. 320 с.

8. Бунич, А. Осень олигархов. История приватизации и будущее России / А. Бунич. М.: Яуза, 2005. 448 с.

9. Бурим, Л.Д. Ижорские заводы. Колпино: Исторические очерки / Л.Д. Бурим. СПб.: Агат, 2002. 174 с.

10.Валов, Т.В. Влияние на развитие Свердловской области договора о разграничении полномочий с РФ / Т.В. Валов // Научная дискуссия современной молодежи: актуальные вопросы, достижения и инновации: сборник статей Международной научно-практической конференции. Пенза, 2016. С. 191 - 193.

11.Валов, Т. В. Влияние экономического кризиса 1998 года на динамику рыночных реформ и приватизационный процесс в России (на примере

Санкт-Петербурга) / Т.В. Валов // Научный диалог. 2021. № 3. С. 347— 362.

12. Валов, Т. В. Исторический опыт трансформации экономики и промышленности РФ во время реализации политики приватизации в 1994 - 1996 гг. (на примере Санкт-Петербурга) / Т.В. Валов // Цифровая трансформация промышленности: тенденции, управление, стратегии: материалы I Международной научно-практической конференции. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2019. С. 71 - 80.

13.Валов, Т. В. Реализация денежного этапа российской приватизации в 1997 — начале 1998 гг.: ключевые тенденции и региональная специфика (на примере Санкт-Петербурга) / Т.В. Валов // Научный диалог. 2020. № 1. С. 271—287.

14.Валов, Т.В. Региональная политика правительства молодых реформаторов: общие тенденции и локальная специфика (на примере Свердловской области) / Т.В. Валов // Международная междисциплинарная научно-практическая конференция Молодёжный конвент. Екатеринбург, 28-29 апреля 2017. С. 89 - 92.

15. Валов, Т. В. Российская массовая приватизация в 1992 - 1994 гг. (на материалах Санкт- Петербурга). Часть 1 / Т.В. Валов // Вестник Рязанского государственного университета им. С. А. Есенина. 2020. №

1 (66). С. 41-49.

16.Валов, Т. В. Российская массовая приватизация в 1992 - 1994 гг. (на материалах Санкт- Петербурга). Часть 2 / Т.В. Валов // Вестник Рязанского государственного университета им. С. А. Есенина. 2020. №

2 (67). С. 59-67.

17.Валов, Т. В. Российская политика приватизации в 1992 г.: основные тенденции и региональная специфика (на примере Санкт-Петербурга) / Т.В. Валов // Вестник Брянского государственного университета. 2019. № 1. С. 24-30.

18.Валов, Т. В. Социально-экономические итоги и политические последствия приватизации 1990-х годов для России и Санкт-Петербурга / Т.В. Валов // Научный диалог. 2020. № 4. С. 301—321.

19.Васько, Е.А. Обуховский завод: очерки истории, 1863 - 2008 / Е.А. Васько. СПб.: Береста, 2010. 591 с.

20.Вилькобрисский, М. Как делили Россию. История приватизации / М. Вилькобрисский. СПб: Питер, 2012. 192 с.

21. Виноградов, В.А. Приватизация в глобальном контексте: Опыт критического исследования / В.А. Виноградов, С.Я. Веселовский. М.: ИНИОН РАН, 1998. 120 с.

22.Виноградов, В.В. Экономика России / В.В. Виноградов. М.: Юристъ, 2001. 319 с.

23.Гайдар, Е. Т. Развилки новейшей истории России / Е.Т. Гайдар, А.Б. Чубайс. СПб.: Норма, 2011. 168 с.

24.Гельман, В.Я. Из огня да в полымя: российская политика после СССР /

B.Я. Гельман. СПб.: БХВ-Петербург, 2013. 255 с.

25.Глазьев, С.Ю. Российская реформа и новый мировой порядок / С.Ю. Глазьев // Российский экономический журнал. 1997. № 7. С. 3 - 16.

26.Голдман, Маршалл И. Пиратизация России: российские реформы идут вкось / Маршалл И. Голдман. Новосибирск: Фонд Социо-прогностических Исследований «Тренды», 2004. 213 с.

27.Гордон, Л.А. Потери и обретения в России девяностых. Историко-социологические очерки экономического положения народного большинства. Т. 1-2 / Л.А. Гордон, Э.В. Клопов. М.: Эдиториал УРСС, 2000—2001. Т. 1. Меняющаяся страна в меняющемся мире: предпосылки перемен в условиях труда и уровне жизни. 2000. Т.2. Меняющаяся жизнь в меняющейся стране. 2001.

28. Десятилетие экономических реформ в Санкт-Петербурге / под общей ред.

C.А. Васильева. СПб.: Леонтьев Центр, 2001. 336 с.

29. Докторов, Б.З. Эпоха Ельцина: Мнения россиян: Социологические очерки / Б.З. Докторов, А.А. Ослон, Е.С. Петренко. М.: Институт фонда «Общественное мнение», 2002. 382 с.

30.История экономики СССР и России в конце ХХ века (1985-1999) / Под общ. ред. А.А. Клишаса. М.: Издательство Московского Университета, 2011. 272 с.

31.Камынин, В.Д. Свердловская область: страницы истории (1934 - 2014) / В.Д. Камынин, А.Д. Кириллов. Екатеринбург: Сократ, 2014. 542 с.

32.Ковалева, Т.В. Сквозь времена: промышленность и промышленная политика Санкт-Петербурга / Т.В. Ковалева. СПб.: ИАЦ Время, 2006. 287 с.

33. Коптев, В.И. Сравнительный анализ приватизации в России и зарубежных странах / В.И. Коптев // Вестник Челябинского гос. ун-та. 2010. № 28(209). С. 82-85.

34.Корнаи, Я. Социалистическая система: политическая экономия коммунизма / Я. Корнаи М.: Редакция журнала «Вопросы экономики»,

2001. 672 с.

35.Кочешкова, А.П. Прядильно-ниточный комбинат им. С.М. Кирова / А.П. Кочешкова. СПб.: Селеста, 2003. 108 с.

36.Крыштановская, О.В. Анатомия российской элиты / О.В. Крыштановская. М.: Захаров, 2005. 384 с.

37.Кузнецов, Л. Г. Научно-производственное объединение АО «Компрессор», 140 лет: история и современность / Л.Г. Кузнецов. СПб.: Русская коллекция, 2017. 374 с.

38.Куликов, В.В. Итоги «ваучерного» и концепция нового этапа приватизации / В.В. Куликов // Российский экономический журнал. 1994. № 7. С. 19-35.

39.Курапцева, Н.П. Сквозь призму времени / Н.П. Курапцева. СПб.: Лик,

2002. 188 с.

40. Лапина, Н.Ю. Российская приватизация: история, динамика, результаты // Приватизация в России и других странах СНГ / Н.Ю. Лапина. М.: ИНИОН РАН, 2003. 272 с.

41. Лапина, Н.Ю. Региональные элиты в РФ: модели поведения и политические ориентации / Н.Ю. Лапина. М., 1999. 192 с.

42.Львов, Д.С. Центральная проблема — проблема собственности / Д.С. Львов // Экономическая наука современной России. 1998. № 3. С. 73—77.

43.Мазур, Л.Н. Методы исторического исследования / Л.Н. Мазур. Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2010. 608 с.

44. Максимов, Б. И. Рабочие в реформируемой России, 1990-е - начало 2000-х годов / Б.И. Максимов. СПб: Наука, 2004. 277 с.

45.Мау, В.А. Экономика и власть. Опыт посткоммунистической трансформации / В.А. Мау. М: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2017. 352 с.

46.Медведев, Р.А. Чубайс и ваучер. Из истории российской приватизации / Р.А. Медведев. М.: Импэто, 1997. 24 с.

47.Муздыбаев, К. Качество жизни населения Петербурга: 1990 - 2004 годы / К. Муздыбаев. СПб.: ГУП МЦСЭИ «Леонтьевский центр», 2005. 144 с.

48.Мунтян, М.А. Приватизация и приватизаторы (теория и практика российской приватизации) / М.А. Мунтян, А.И. Подберезкин. М.: Евразия+, 2005. 308 с.

49. Олсон, М. Власть и процветание. Перерастая коммунистические и капиталистические диктатуры / М. Олсон. М.: Новое издательство, 2012. 212 с.

50.Ослунд, А. Строительство капитализма. Рыночная трансформация стран бывшего советского блока / А. Ослунд. М.: Логос, 2011. 720 с.

51.Павлов, В.Е. История старейшего железнодорожного предприятия в России. Октябрьский электровагоноремонтный завод / В.Е. Павлов. СПб.: Вести, 2006. 124 с.

52.Панцов, А.В. Дэн Сяопин: Гэмин жэньшэн (Дэн Сяопин: Жизнь революционера) / А.В. Панцов. Тайбэй: Ляньцзин чубань гунсы, 2015. 592 с.

53.Паппэ, Я.Ш. Олигархи. Экономическая хроника, 1992 - 2000 / Я.Ш. Паппэ. М.: ГУ-ВШЭ, 2000. 232 с.

54.Петербург начала 90-х: безумный, холодный, жестокий... СПб.: Благотворительный фонд «Ночлежка», 1994. 255 с.

55.Пихоя, Р. Г. История современной России: десятилетие либеральных реформ, 1991-1999 гг. / Р.Г. Пихоя, С.В. Журавлев, А.К. Соколов. М.: Новый хронограф, 2011. 310 с.

56.Пихоя, Р.Г. Москва. Кремль. Власть. Две истории одной страны. Россия на изломе тысячелетий / Р.Г. Пихоя. М.: АСТ, 2007. 552 с.

57.Пихоя, Р.Г. Советский союз: история власти. 1945 - 1991 / Р.Г. Пихоя. Новосибирск: Сибирский хронограф, 2000. 678 с.

58.Побережников, И. В. Теория модернизации: основные этапы эволюции / И.В. Побережников // Проблемы истории России. Вып. 4: Евразийское пограничье. Екатеринбург: Волот, 2001. С. 217-246.

59.Полынов, М.Ф. Российские рабочие во второй половине 80-х - первой половине 90-х: проблемы и тенденции социального развития (на материалах Санкт-Петербурга и Ленинградской области) / М.Ф. Полынов. СПб.: Нестор, 1998. 317 с.

60.Полынов, М.Ф. Рыночные реформы в 1990-е годы и их последствия для промышленности России / М.Ф. Полынов // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 2. История. 2005. № 1. С. 78-90.

61.Полынов, М.Ф. Переход к рыночной экономике в СССР в годы перестройки: борьба за создание концепции. 1989-1991 гг. / М.Ф. Полынов, Е.А. Тарасова // Новейшая история России. 2017. № 1. С. 113127.

62. Права собственности, приватизация и национализация в России / под общ. ред. В. Л. Тамбовцева. М.: Новое литературное обозрение, 2009. 495 с.

63.Радыгин, А.Д. Спонтанная приватизация: движущие силы, формы и основные этапы / А.Д. Радыгин // Проблемы прогнозирования. М., 1992. № 5. С. 18-31.

64.Радыгин, А.Д. Трансформация отношений собственности и сравнительный анализ российских регионов / А.Д. Радыгин. М., 2001. 295 с.

65.Разуваева, Н. Н. Новейшая история России в оценках ученых / Н.Н. Разуваева. Москва-Уфа: Восточный университет, 2005. 96 с.

66.Российская экономика в 1995 г.: тенденции и перспективы / под ред. Е.Т. Гайдара. М., 1996. 230 с.

67.Российская экономика в 1996 г.: тенденции и перспективы / под ред. Е.Т. Гайдара. М., 1997. 168 с.

68.Российская экономика в 1997 г.: тенденции и перспективы / под ред. Е.Т. Гайдара. М., 1998. 292 с.

69.Российская экономика в 1998 г.: основные тенденции и перспективы / под редакцией Е. Т. Гайдара. М., 1999. 337 с.

70.Рыбаков, Ф.Ф. Экономика Санкт-Петербурга: прошлое, настоящее будущее / Ф.Ф. Рыбаков. СПб.: Гидрометеоиздат, 2000. 269 с.

71.Рязанов, В.Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в Х1Х-ХХ вв. / В.Т. Рязанов. СПб.: Наука, 1998. 796 с.

72. Сакс, Д. Д. Рыночная экономика и Россия / Д.Д. Сакс. М.: Экономика, 1994. 336 с.

73.Согрин, В.В. Политическая история современной России. 1985 - 2001: от Горбачева до Путина / В.В. Согрин. М.: Весь Мир, 2001. 272 с.

74.Согрин, В.В. Теоретические подходы к российской истории конца XX века / В.В. Согрин // Общественные науки и современность. 1998. № 4. С. 124-134.

75.Стиглиц, Д. Ю. Глобализация: тревожные тенденции / Д.Ю. Стиглиц. М.: Мысль Нац. общественно-научный фонд, 2003. 300 с.

76.Струженцов, Д.И. «Электросила»: 1898 - 1998 гг. / Д.И. Струженцов. СПб.: Историческая иллюстрация, 1998. 208 с.

77. Тарасова, Е.А. Потерянная альтернатива: становление новой политической системы в России в 1990-1993 гг. / Е.А. Тарасова. СПб: Алетейя, 2012. 339 с.

78.Усыскин, Л. Б. Время Михаила Маневича / Л.Б. Усыскин. М.: ОГИ, 2012. 320 с.

79.Федоренко, Н.П. Россия: Уроки прошлого и лики будущего / Н.П. Федоренко. М.: Экономика, 2001. 489 с.

80.Ханин, Г.И. Экономическая история России в новейшее время. Российская экономика в 1992 - 1998 гг. / Г.И. Ханин. Новосибирск: Издательство НГТУ, 2014. 712 с.

81.Хлевнюк, О.В. Уличный капитализм в России / О.В. Хлевнюк // Уральский исторический вестник. 2019. № 3. С. 134-141.

82.Хоффман, Д. Олигархи / Д. Хоффман. М.: КоЛибри, 2007. 642 с.

83.Хохлов, О.А. Приватизация в России / О.А. Хохлов. М.: Поволжье, 2005. 312 с.

84.Шевцова, Л.Ф. Режим Бориса Ельцина / Л.Ф. Шевцова. М.: Росспэн, 1999. 535 с.

85. Экономические реформы в России: итоги первых лет (1991-1996) / отв. ред. В.П. Логинов, А.В. Барышева, Рени Лекач. М.: Наука, 1997. 271 с.

86.Эльмурзаев, А.А. Приватизация в России и за рубежом: сравнительный анализ / А.А. Эльмурзаев. М., 2006. 149 с.

87.Яник, А.А. История современной России. Истоки и уроки последней российской модернизации (1985-1999) / А.А. Яник. М.: Фонд современной истории, 2012. 760 с.

88.Ясин, Е.Г. Российская экономика. Истоки и панорама рыночных реформ / Е.Г. Ясин. М.: ГУ ВШЭ, 2003. 437 с.

217

89.Ясин, Е.Г. Девяностые - годы тягот, надежд и свершений / Е.Г. Ясин. М.: Социум, 2019. 508 с.

90.Graeme, P. Russian Regions and Regionalism: strength through weakness / P. Graeme. London: Routledge Curzon, 2003. 281 p.

91.Russia's road to corruption. How the Clinton Administration exported government instead of free enterprise and failed the Russian people. Members of the speaker's advisory group on Russia. United States House of Representatives 106th Congress. Washington, 2000. 296 p.

III. Диссертации и авторефераты

1. Барковский, Г.Ф. Исторический опыт осуществления политики приватизации в Российской Федерации: 1991 - 1999 гг. дисс. канд. истор. наук: 07.00.02 / Барковский Геннадий Франциевич. М., 2005. 223 с.

2. Добронос, Г.А. Процесс приватизации промышленных предприятий в России в конце ХХ века (На материалах Самарской области): дисс. канд. ист. наук: 07.00.02 / Добронос Галина Алексеевна. Самара, 2003. 237 с.

3. Пискунов, М. О. Советский завод в эпоху перемен: трудовой коллектив Выборгского целлюлозно-бумажного комбината между государством и гражданским обществом (1982 - 2000): дисс. канд. ист. наук: 07.00.02 / Пискунов Максим Олегович. СПб., 2018. 273 с.

4. Ри Дон Хи. История чековой приватизации в Российской Федерации. 1991 - 1994 гг.: дисс. канд. истор. наук: 07.00.02 / Ри Дон Хи. М., 2007. 234 с.

5. Якупова, Д.В. Приватизация в СССР/России в конце 1980-х - начале 1990-х гг.: по материалам Пензенской области: дисс. канд. истор. наук: 07.00.02 / Якупова Дарья Викторовна. Пенза, 2017. 247 с.

Приложения

Приложение № 1. Распределение численности безработных Санкт-Петербурга

по возрастным группам

1992 1995 1996 1997 1998 1999

Безработные, в том числе в возрасте 100 100 100 100 100 100

До 20 14,9 9,6 7,7 6,6 7 4,5

20-29 33,3 32,2 24,2 26,7 29,6 29,8

30-39 21,6 24,4 30,4 26,2 24,8 28,1

40-49 14,9 21 27 26 23,9 19,5

50-59 8,8 10,9 9,3 12,5 12,1 11,9

60-72 6,5 1,9 1,4 2 2,6 6,2

Мужчины, в том числе в возрасте 100 100 100 100 100 100

До 20 14,1 8,6 8,6 6,5 5,4 5,3

20-29 39,4 35,3 26,1 26,3 35,4 31,9

30-39 19,7 23,8 26,1 30,1 22,5 27,6

40-49 14,4 18,5 27,6 22,3 20,9 16,2

50-59 6 11,7 9,9 13,3 12,9 12,5

60-72 6,4 2,1 1,7 1,5 2,9 6,5

Женщины, в том числе в возрасте 100 100 100 100 100 100

До 20 15,6 10,6 6,9 6,8 8,5 3,8

20-29 27 28,9 22,4 27,2 23,7 27,7

30-39 23,6 25 34,6 21,2 27,3 28,6

40-49 15,4 23,7 26,4 30,6 26,8 22,8

50-59 11,9 10,1 8,6 11,6 11,3 11,3

60-72 6,5 1,7 1,1 2,6 2,4 5,8

Источник: Санкт-Петербург в 2002 г. Стат. сб. СПб., 2003. С. 42.

Приложение № 2. Распределение численности безработных Санкт-Петербурга

по уровню образования

1992 1995 1996 1997 1998 1999

Безработные, в том числе имеют образование 100 100 100 100 100 100

Высшее профессиональное 15,4 21,7 23,6 21,3 24 22,9

Незаконченное высшее профессиональное 6,2 5,2 3,2 4,1 2,7 9,3

Среднее профессиональное 35,1 37,2 39,1 40,8 38 32,9

Среднее (полное) общее 29 24,6 23,7 22,5 26,3 27,9

Основное (общее) 12,4 11 10,2 9,8 8,4 6,3

Не имеют основного общего 0,9 0,3 0,2 1,5 0,6 0,7

Мужчины 100 100 100 100 100 100

Высшее профессиональное 13,2 21,1 19,1 17,3 19,6 20

Незаконченное высшее профессиональное 8,1 6,3 5,2 3,9 3,9 8,8

Среднее профессиональное 29,7 32,5 34,8 38,9 36,6 27,8

Среднее (полное) общее 33,8 25,6 28,2 26,6 29 34,5

Основное (общее) 14,3 14,5 12,7 12,1 10,9 7,7

Не имеют основного общего 0,9 - - 1,2 - 1,2

Женщины 100 100 100 100 100 100

Высшее профессиональное 19,7 22,4 28,1 26,4 28,3 25,8

Незаконченное высшее профессиональное 4,4 3,9 1,2 4,5 1,5 9,7

Среднее профессиональное 40,7 42,3 43,4 43,1 39,4 38,1

Среднее (полное) общее 24 23,6 19,2 17,2 23,6 21,4

Основное (общее) 10,4 7,3 7,6 7 5,9 4,8

Не имеют основного общего 0,8 0,5 0,5 1,8 1,3 0,2

Источник: Санкт-Петербург в 2002 г. Стат. сб. СПб., 2003. С. 43.

Приложение № 3. Распределение предприятий и организаций по отраслям экономики в регионах Северо-Западного района РФ на 31 декабря 1999 г.

Российская Санкт- Ленинградская Новгородская Псковская

Федерация Петербург область область область

Число предприятий и 3106350 189453 28642 12844 13717

организация всего

Промышленность 371616 26611 4440 1610 1803

Сельское хозяйство 323998 774 7280 2144 3284

Лесное хозяйство 4406 77 68 48 50

Строительство 309404 19963 2628 950 1180

Транспорт 73931 4655 898 210 298

Связь 12962 535 103 76 93

Торговля и 1032936 82519 6390 2749 2915

общественное питание

Оптовая торговля 43227 1841 286 138 168

продукцией

производственно-

технического

назначения

Информационно- 13655 858 69 60 36

вычислительное

обслуживание

Операции с 20258 2171 204 76 58

недвижимым

имуществом

Общая коммерческая 108485 7583 389 229 198

деятельность по

обеспечению

функционирования

рынка

Геология и разведка 5460 207 40 18 10

недр, геодезическая и

гидрометеорологическа я службы

Прочие виды 40092 3480 231 116 113

деятельности сферы

материального

производства

Жилищно- 44756 2877 444 210 244

коммунальное

хозяйство

Непроизводственные виды бытового 23587 1560 240 67 62

обслуживания

населения

Здравоохранение, 84494 3496 948 856 769

физическая культура и

социальное

обеспечение

Образование 111793 3496 948 856 769

Культура и искусство 51186 3303 414 214 173

Наука и научное 107718 9867 388 118 80

обслуживание

Финансы, кредит, 53494 2187 323 289 181

страхование,

пенсионное

обеспечение

Управление 85515 1264 646 797 710

Общественные 166810 7227 1473 1475 894

объединения

Источник: Российский статистический ежегодник. М., 2000. С. 280-281.

Приложение № 4. Производство важнейших видов продукции в Санкт-Петербурге (1991-1999 гг.)

1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999

Продукция производственно-технического назначения

Турбины паровые, 6464 4919 4090 4060 3225 1665 1793 515 475

тыс. кВт

Турбины 638 504 872 887 519 278 3561 1005 731

гидравлические, тыс. кВт

Электромашины 3779 3663 1999 920 707 732 937 813 1239

крупные, шт.

Краны мостовые 39 23 22 13 13 23 20 18 25

электрические, шт.

Экскаваторы, шт. 139 63 25 7 11 7 12 11 17

Машины для 335 304 314 256 274 135 229 261 234

городского

коммунального

хозяйства, шт.

Сталь, тыс. т. 965,5 766,1 694,2 594,6 610,6 589,9 588,3 578,9 618,6

Бумага, тыс. т. 81,9 55,3 44,5 25,7 21,7 11,6 11,6 14,2 27,4

Продовольственные товары

Мясо, тыс. т. 50 45,3 31,9 22,7 11,2 7,4 2,5 2,6 1

Колбасные изделия 95,1 69,8 52,6 58,7 50,3 52,6 50,2 44,8 31,4

Цельномолочная 763,3 332,5 265,8 216,8 198,5 211,4 231,1 267,6 258,6

продукция

Кондитерские 128,5 71,1 81,3 80,5 83,9 79,6 77,3 96,3 73,3

изделия

Макаронные изделия 44,8 44,6 37,4 35,1 27,6 15,9 14,1 21,1 31,3

Источник: Санкт-Петербург в 1996-1999 гг. Стат. сб. СПб., 2000. С. 61-62. Санкт-Петербург и Ленинградская область в 1996 г. Стат. сб. СПб., 1997. С. 115.

Приложение № 5. Производство отдельных товаров культурно-бытового и хозяйственного назначения в Санкт-Петербурге (тысяч штук)

1990 1995 1996 1997 1998 1999

Часы 4773 1422 268 205 44 29

Фарфоро-фаянсовая и майоликовая 15605 15249 7214 5260 4736 5995

посуда

Стальная эмалированная посуда 4008 121 20 2 - -

Телевизоры цветного изображения 412 9 0,8 0 0 4

Магнитофоны 266 36 16 0,8 - -

Холодильники 41 3 1 0,4 0,3 0,8

Электропылесосы 935 126 86 62 44

Электроутюги 1400 72 74 57 58 41

Фотоаппараты 1400 68 21 9 14 16

Обои, млн условных кусков 16 3 2 0,6 1 1

Школьные тетради, млн штук 106 76 129 83 50 48

Зубная паста, млн туб. 25 14 11 20 25 52

Источник: Санкт-Петербург в 2002 г. Стат. сб. СПб., 2003. С. 157.

Приложение № 6. Один день в Санкт-Петербурге (1991-1999 гг.)

1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999

Произведено

важнейших видов

промышленной

продукции:

электроэнергии, млн 35 32 31 26 25 25 21 21 22

кВт

стали, т. 2645 2099 1902 1620 1673 1612 1612 1586 1695

Бумаги, т. 227 152 122 71 59 32 32 39 75

Тканей всех видов, 449 242 132 75 31 14 13 12 14

тыс. м2.

Трикотажных 54 36 32 16 7 3 3 1 2

изделий, тыс. шт.

Кожаной обуви, тыс. 58 42 24 12 6 3 3 2 2

пар

Хлебобулочных 1233 1356 1287 1127 1092 952 857 896 924

изделий, т.

Кондитерских 352 194 223 221 230 218 212 264 201

изделий, т.

Построено квартир 52 30 37 41 45 31 30 31 41

Введено в действие 3 3 2 2 3 2 2 2 3

общей (полезной)

площади жилых

домов, тыс. м2

Перевезено

железнодорожным

транспортом:

Грузов, тыс. т. 37,9 36,6 27,2 11,5 12,6 12,1 13 10,9 14,9

Пассажиров, тыс. 507,9 282,8 341,9 234,7 259,2 220,4 227,4 251,6 211,5

чел.

Перевезено грузов 300 157 91 56 54 41 36 27 26

автомобильным

транспортом общего

пользования, тыс.т.

Перевезено 17 10 4 4 5 4 4 4 4

пассажиров

воздушным

транспортом, тыс.

чел.

Перевезено пассажиров всеми видами городского транспорта, млн чел. 11 10 9 8 8 9 10 10 11

Источник: Санкт-Петербург в 1996-1999 гг. Стат. сб. СПб., 2000. С. 19. Санкт-Петербург и Ленинградская область в 1996 г. Стат. сб. СПб., 1997. С. 8.

Приложение № 7. Приватизированные предприятия Санкт-Петербурга

и их владельцы

Владелец и место Предприятие на Адрес 2017 г. Капитал

в рейтинге момент владельца

миллиардеров приватизации

Василий Драган Комбинат Свердловская ЗАО «Игристые 2,4

208 место шампанских и десертных вин наб., 34. вина»

Николай Хлебозавод им. Херсонская ул. ОАО «Каравай» 1

Тютюнников Бадаева, 22,

303 место Кушелевский хлебозавод, Комбинат облицовочных и строительных материалов Политехническ ая ул. 11, Михайловский переулок 4

Мусса Экзеков 55 место Прядильно-ткацкая фабрика «Искра» Проспект Энгельса 154 ТРК «Гранд Каньон» 19,4

Алексей Устаев Ольгино отель, Ольгино отель, 9; 5,7

106 место Гостиница Гостиница

Константин Мирели 131 место «Октябрьская», «Гостиный двор» «Октябрьская», «Гостиный двор»

Андрей Молчанов Малое предприятие Депутатская ЖК «Венеция», 54,8; 3,9

18 место гостиница 34, Группа ЛСР

Михаил Романов «Спортивная», Казанская 36

163 место ТСО «Ленстрой-реконструкция» и его подразделения

Максим Шубарев РСУ ПРЭО Новолитовская ЖК «SKY», ЖК 41,1; 15

25 место Выборгского района, 4, Приморский «Стокгольм»

Ян Изак ЦКБ «Редан» пр. 46

67 место

Андрей Фоменко Фабрика «Детская 2-я Советская 7 БЦ Сенатор 31,5

34 место книга 2»

Николай Пономарев Научно- Малая морская БЦ Ponomarev 52

20 место исследовательский и проектно-конструкторский институт 18-20 Center

«Гипрорыбфлот»

Юрий Молчанов АП «Лензапдеталь» В.О. Средний Офисно-торговый 5,3

139 место пр. 36/40 комплекс «Остров»

Дмитрий Михальченко Прядильно-ниточный комбинат Красных текстильщиков Частично бизнесцентр, ЕЦД и 13,6

71 место им. Кирова 17 производство

Андрей Катков 78 место Мукомольный завод им. Ленина Проспект Обуховской Обороны 7 Мукомольный комбинат, бизнесцентр 12

Михаил Сошник Рыбокомбинат № 1 Элеватрная пл- ОАО «РОК-1» 4

162 место «Ленрыба» ка 10

Вадим Тарасов АП универмаг Пр. Стачек 9 «Кировский 2,4

211 место «Кировский» универмаг»

Гия Гвичия Пивоваренный Ул. Степана Складские 3

187 место комбинат им. Степана Разина Разина 9 помещения

Александр Ленмелькомбинат 4-ый Петербургский 2

Аладушкин 230 место предпортовый проезд 5 мельничный комбинат

Эдуард Тиктинский Хлебозавод Барочная 4 Производство 18

59 место Петроградского района остановлено, в 2016 г. выкуплен группой RBI

Источник: «Волны приватизации...». 25.10.2017. URL: https://www.dp.ru/a/2017/10/25/article (Дата обращения: 10.10.2020)

Приложение № 8. Число зарегистрированных преступлений по основным видам в

Санкт-Петербурге

1990 1995 1996 1997 1998 1999

Количество преступлений, единиц 57608 101398 84097 78680 89946 102739

умышленное убийство или покушение на убийство 290 937 833 769 912 902

умышленное причинение тяжкого вреда здоровью 891 1729 1257 1140 1097 1057

изнасилование и покушение на изнасилование 255 270 256 196 170 203

разбой 956 2568 1845 2328 2688 2477

грабеж 3303 10561 6562 7619 7820 7303

кража 28978 34956 25790 27242 35070 37353

хулиганство 4338 8242 8084 3774 4404 4428

преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков 767 2999 5656 1224 10995 14694

обман потребителей 745 3191 2738 999 1967 5587

нарушение правил дорожного движения 2153 944 874 966 1128 1035

Источник: Санкт-Петербург в 2002 г. Стат. сб. СПб., 2003. С. 133.

Приложение № 9. Состав лиц, совершивших преступления в Санкт-Петербурге

1990 1995 1996 1997 1998 1999

Выявлено лиц, совершивших преступления 23564 42600 41045 28626 35159 45463

мужчины 20201 35188 33371 24753 29193 35726

женщины 3363 7412 7674 3873 5966 9737

По возрасту во время совершения преступления, лет

14-15 925 1381 1192 740 807 932

16-17 2339 3465 2724 2253 2453 2717

18-24 5536 10871 10021 9099 11186 14842

25-29 4084 6456 6391 4545 5829 7790

30 и старше 10680 20427 20717 11989 14884 19182

По социальному положению

рабочие 11437 12961 11513 6424 9012 12793

служащие 1714 2040 2156 1701 1983 2388

учащиеся, студенты 2292 2675 2578 2446 3001 3381

лица без постоянного источника дохода 21654 21913 16182 19334 24591

Источник: Санкт-Петербург в 2002 г. Стат. сб. СПб., 2003. С. 134.

Приложение № 10. Детские оздоровительные учреждения Санкт-Петербурга

1990 1995 1996 1997 1998 1999

Число летних оздоровительных лагерей (единиц) 558 245 216 210 217 217

загородных 254 123 110 90 100 90

санаторного типа 1 3 1 - 1 -

для школьников с дневным пребыванием 87 66 72 70 76 96

профильных - 7 3 14 10 6

оздоровительно-спортивных 73 34 23 23 20 21

труда и отдыха 142 11 5 13 10 4

прочих 1 1 2 - - -

Численность детей, отдохнувших в них тыс. человек в том числе в: 238,4 105,9 94,1 87,7 104,3 103,3

загородных 185,5 79,7 74,4 64,4 77,9 77

санаторного типа 0,1 1,7 0,5 1,6 1 0,7

для школьников с дневным пребыванием 12,5 10,3 10,8 11,5 14,1 16,9

профильных - 1,7 0,5 1,6 1 0,7

оздоровительно-спортивных 16,4 10 6,7 8,3 6,9 7,3

труда и отдыха 21,4 2,4 0,9 1,9 2 1,4

прочих 2,5 0,1 0,3 - - -

Источник: Санкт-Петербург в 2002 г. Стат. сб. СПб., 2003. С. 130.

Приложение № 11. Численность лечившихся и отдыхавших петербуржцев в санаторно-курортных организациях и организациях отдыха (тыс. человек)

1990 1995 1996 1997 1998 1999

Всего 1627 225 189 194 187 240

В санаториях и пансионатах с лечением 102 67 54 60 73 100

В санаториях-профилакториях 53 25 23 22 18 20

В домах отдыха и пансионатах 199 89 62 81 84 71