Роль рынка ценных бумаг в формировании спроса на деньги тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Михлин, Дмитрий Леонидович

• Михлин, Дмитрий Леонидович
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Михлин, Дмитрий Леонидович

Введение.;.

Глава 1. Теоретические проблемы выбора между деньгами и ценными бумагами.

§ 1. Фундаментальные макроэкономические концепции спроса на деньги.

1.1. Закон Вальраса для финансового рынка: взаимозависимость рынка денег и рынка ценных бумаг.

1.2. Спрос на деньги и количественная теория денег.

1.3. Теория спроса на деньги в кейнсианской модели.

§ 2. Трансакционный спрос на деньги и спрос на деньги по мотиву предосторожности: современные теории о роли рынка ценных бумаг.

§ 3. Спекулятивный спрос на деньги.

§ 4. Портфельный подход к анализу спроса на деньги.

4.1. Соотношение доходности и риска портфеля.

4.2. Оптимальный выбор портфеля.

4.3. Трактовка факторов спроса на деньги в теории портфеля.

Глава 2. Взаимосвязь спроса на деньги и спроса на ценные бумаги в современной российской экономике.

§ 1. Спрос на ценные бумаги: источники и проблемы формирования в условиях дефицита денежных ресурсов в России.

§ 2. Инвестиционный потенциал российской экономики.

2.1. Денежные сбережения домашних хозяйств.

2.2. Свободные денежные средства предприятий.

2.3. Государственный инвестиционный потенциал.

§ 3. Выбор домашними хозяйствами России различных способов инвестирования для реализации сберегательного потенциала.

§ 4. Статистический анализ воздействия параметров рынка ценных бумаг на спрос на деньги в современной России.

Глава 3. Государственная политика на рынках денег и ценных бумаг: взаимосвязь в российских условиях.

§ 1. Государственное регулирование рынка ценных бумаг: стимулирование инвестиций.

§ 2.Денежная политика государства: роль рынка ценных бумаг.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Роль рынка ценных бумаг в формировании спроса на деньги»

Актуальность темы исследования определяется, прежде всего, значительным возрастанием роли финансовых рынков и кредитно-денежных отношений как в целом в мировой хозяйственной системе, так и в современной российской экономике в частности. С развитием высоких технологий и ускорением хозяйственных процессов все составные элементы национальных финансовых рынков оказались тесно взаимосвязаны, и сегодня рынок денег не может функционировать в отрыве от рынка ценных бумаг и валютного рынка. Также значительно возросла связь финансовой сферы с реальной экономикой, именно финансовые рынки в современных условиях обеспечивают стабильность мирового хозяйства. В то же время, непрогнозируемые события в сфере финансов могут вызвать и резкие колебания экономической конъюнктуры. Мероприятия в сфере денежного обращения, кредитно-банковских операций, рынков ценных бумаг заняли одно из первых мест в арсенале методов государственного peiy-лирования экономических процессов. Определение степени взаимосвязи между финансовыми рынками в современной России является одной из предпосылок разработки научно обоснованной и эффективной экономической политики.

Спрос на деньги, являясь одним из важнейших элементов денежного рынка, находится под воздействием множества факторов, корни которых в ряде случаев лежат за пределами финансовой сферы. Ограничиваясь областью финансов, отметим, что рынок ценных бумаг служит «барометром» национальной экономики, является проводником колебаний из реального сектора в финансовый и наоборот. Россия находится на пути становления развитой рыночной экономики, и пока многие экономические связи оказываются слабыми. В силу этого выявление взаимосвязи между спросом на деньги и рынком ценных бумаг представляется крайне важным как для экономической науки, гак и для организации практических мероприятий, проводимых в рамках государственной кредитно-денежной политики.

Российский фондовый рынок до сих пор находится в весьма сложном, нестабильном положении. В представлении большинства экономических субъектов он не является инструментом долгосрочного инвестирования в российскую экономику, а рассматривается как источник краткосрочного спекулятивного дохода. Как следствие этого, ценные бумаги вообще не рассматриваются некоторыми экономистами-теоретиками и бизнесменами-практиками как инвестиционный инструмент, а субъекты экономической деятельности предпочитают хранить деньги в виде наличности или банковских вкладов и редко инвестируют их в экономику при посредстве рынка ценных бумаг. Очень важно в современных условиях глубоко проанализировать сложившуюся ситуацию и разработать предложения, направленные на её изменение.

Выбор темы настоящего исследования определяется в значительной мере также тем, что в российской литературе по вопросам денежного обращения не было уделено должного внимания исследованиям спроса на деньги в его связи с другими финансовыми рынками, и, в частности, рынком ценных бумаг. Значительная роль, которую играет рынок ценных бумаг в формировании спроса на деньги, не нашла, по существу, адекватного отражения в работах российских экономистов, которые, как правило, ограничивались рассмотрением западных концепций, не учитывая возможность их использования для анализа экономики современной России.

Степень разработанности проблемы. Теория денег всегда выступала в качестве предмета острых дискуссий между представителями различных течений экономической мысли. Чтобы плодотворно выявить факторы, лежащие в основе формирования спроса на деньги, необходимо выделить основные школы и течения в монетарном анализе. Противостояние неоклассической концепции денежных процессов, в основе которой лежит количественная теория денег (И. Фишер, А. Маршалл, А. Пигу), в дальнейшем развитая в концепции монетаризма (М. Фридмен), и кейнсианской теории играло важную роль в формировании системы взглядов при исследовании спроса на деньги. Именно это противостояние привело к возникновению теорий спроса на деньги в русле кейнсиап-ско-неоклассического синтеза (Дж. Р. Хикс, У. Баумоль, Дж. Тобин).

Определение факторов, лежащих в основе спроса на деньги, позволяет оценить роль каждого из них в его колебаниях и определить состояние денежного рынка в целом. Всё это даёт возможность понять механизм воздействия на рынок денег и на экономическую конъюнктуру в целом с использованием государственного регулирования спроса на деньги, поддерживать равновесие на денежном рынке в целях достижения макроэкономической стабильности.

Представители различных теоретических концепций по-разному подходят к определению факторов спроса на деньги. Дискуссионными остаются вопросы их значения, роли каждого из них и глубины влияния, оказываемого на спрос на деньги. Если неоклассическая теория представляет основным фактором спроса на деньги национальный доход, или ВВП, то кейнсианская концепция отдаёт предпочтение фактору изменчивости процентной ставки, а теория портфеля утверждает, что спрос на деньги помимо названных факторов зависит также от соотношения риска и доходности ценных бумаг. В диссертации принята точка зрения, согласно которой спрос на деньги зависит и от величины ВВП, и от процентной ставки, и от риска и доходности ценных бумаг, а роль того или иного фактора может меняться в зависимости от конкретной экономической ситуации.

Важная роль фондового рынка в формировании спроса на деньги была доказана ведущими экономистами на основе анализа статистических данных на материалах стран с развитой рыночной экономикой (Ф. Кейган, И. X. Уолен, К. Нагатани, Д. Патинкин и др.). Однако вопрос о воздействии параметров рынка ценных бумаг на спрос на деньги в современной российской экономике остаётся нерешённым. Учитывая относительную неразвитость российских финансовых рынков по сравнению с аналогичными рынками стран с развитой рыночной экономикой, существование связи между рынком ценных бумаг и спросом на деньги в современной России вызывает сомнение.

В советской экономической литературе значительное внимание уделялось анализу денежного обращения капиталистических стран (Э. Брегель, В. Усо-скин, А. Аникин, Ю. Пашкус, И. Цуканов и др.). Важность рынка денег для капиталистической экономики не раз подчёркивалась советскими экономистами. Многие из них в своих трудах особое место отводили критике «буржуазных» денежных теорий, обоснованию их неадекватности современным условиям и объясняли «кризис» капитализма именно следованием этим концепциям. В свою очередь марксистская трактовка денег признавалась более адекватной, а критика «буржуазных» теорий и основанной на них государственной политики производилась только в русле марксистско-ленинской методологии. Однако в процессе этой критики советские политэкономы пришли ко многим выводам, важным и для современной рыночной экономики. Сегодня бесспорным является то, что для современной России, в которой формируется развитая рыночная экономика, большой интерес представляют западные денежные теории.

Значительный вклад в развитие теории денег и финансовых рынков в советской и российской экономической науке внёс Р. М. Энтов. В его работах изучены закономерности функционирования национальных и мировых финансовых рынков и решены многие современные проблемы теории денег применительно к российской экономике.

Диссертационное исследование проведено с учётом того, что в экономической науке существует два различных подхода к анализу спроса на деньги: макроэкономический и микроэкономический. Первый акцентирует внимание на спросе на деньги в масштабах всей экономики страны (например, в рамках количественной теории, это её «чикагский» вариант). При микроэкономическом подходе особое внимание уделяется предъявлению спроса на деньги отдельными экономическими субъектами: домашними хозяйствами, фирмами и государством (например, в рамках количественной теории, это её «кембриджский» вариант). В данном исследовании проводится всесторонний анализ спроса на деньги, поэтому используются оба подхода. Однако, при анализе влияния ценных бумаг на формирование спроса на деньги в России, особое внимание уделено поведению домашних хозяйств при выборе между деньгами и ценными бумагами в рамках микроэкономического подхода, поскольку он позволяет полнее раскрыть глубинные взаимосвязи между спросом на деньги и спросом на ценные бумаги. Вместе с тем следует иметь в виду, что при рассмотрении текущей экономической ситуации в России нельзя обойтись и без макроэкономического анализа. Оба подхода существуют не раздельно, а взаимно дополняют друг друга.

Цели и задачи исследования. Основной целью исследования является выявление важнейших рычагов влияния фондового рынка на спрос на деньги в современной российской экономике и разработка рекомендаций по их использованию при осуществлении финансово-экономической политики.

Достижение поставленной цели исследования связано с решением следующих задач: критического анализа различных теоретических концепций спроса на деньги для выявления характера и степени зависимости спроса на деньги от параметров рынка ценных бумаг; характеристики специфики российского рынка ценных бумаг в части насыщения его деньгами для выявления взаимосвязи между спросом па деньги и спросом на ценные бумаги; оценки инвестиционного потенциала экономики России, который может быть реализован на рынке ценных бумаг, и формирует как спрос на деньги, гак и спрос на ценные бумаги; доказательства на основе изучения статистического материала зависимости между параметрами рынка ценных бумаг и спросом на деньги в современной российской экономике; выявления взаимосвязи между государственной политикой на рынках денег и ценных бумаг и оценки возможностей государственного регулирования спроса на деньги посредством реализации государственной политики на рынке ценных бумаг в российских условиях.

Предмет и объект исследования. Предметом диссертационной работы является роль рынка ценных бумаг в формировании спроса на деньги.

В качестве объекта исследования выступает экономика России: её денежная система и фондовый рынок.

Теоретико-методологической основой диссертации являются фундаментальные положения различных денежных теорий: количественной теории денег и монетаризма, кейнсианской теории предпочтения ликвидности, современных неоклассических теорий и теорий кейнсианско-неоклассического синтеза.

При разработке и решении поставленных задач в диссертации используются приёмы сравнительного анализа и синтеза, наблюдение, группировка, обобщение и другие методы исследования. Были широко использованы статистические методы обработки и анализа первичных эмпирических данных, такие, как вычисление темпов роста и прироста показателей, корреляциоино-регрессионный анализ.

Информационной базой для получения эмпирических данных явились статистические исследования, обзоры и ежегодники Госкомстата РФ, Банка России, Бюро экономического анализа, Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования, Института экономики переходного периода. Научная новизна исследования состоит в следующем: предложен новый теоретический подход к анализу проблем взаимодействия рынка денег и рынка ценных бумаг как составных частей единого финансового рынка с позиций спроса на этих рынках; на основе имеющейся статистической информации и эмпирических данных выявлены и обоснованы конкретные связи между рынками денег и ценных бумаг в современной российской экономике; раскрыты новые возможности анализа инвестиционного потенциала экономики России в целях обоснования различных способов его реализации на финансовом рынке страны и исследования взаимосвязи между спросом на деньги и спросом на ценные бумаги; разработана модель статистического анализа взаимосвязи между рынком ценных бумаг и спросом на деньги и осуществлён этот анализ на материалах современной российской экономики; выявлена роль рынка ценных бумаг как фактора формирования спроса на деньги, что позволяет по-новому рассматривать текущие проблемы российской экономики в части функционирования финансового рынка и возможности их решения с помощью механизма государственного регулирования; обоснованы возможности использования теоретических концепций спроса на деньги в современных российских условиях для выработки государственной денежно-кредитной политики и политики на рынке ценных бумаг.

Таким образом, в диссертации показано, как в современной российской экономике параметры рынка ценных бумаг взаимосвязаны со спросом на деньги, и установлено, что они способны оказывать на него влияние, что, в свою очередь, обусловливает выбор наиболее эффективной государственной политики, как на рынке денег, так и на рынке ценных бумаг.

Теоретическая и практическая значимость работы.

Теоретическая значимость работы состоит в дальнейшей разработке теории спроса на деньги применительно к экономике России, в частности, в обосновании взаимосвязи между ситуацией на рынке ценных бумаг и спросом на деньги в современной российской экономике. Результаты исследования расширяют представление о взаимосвязи рынков денег и ценных бумаг в рамках финансового рынка. В диссертации содержится доказательство универсального характера западных теорий спроса на деньги, адекватно отражающих ситуацию в России, и обоснование возможностей использования государством рычагов воздействия на пропорции рынка денег, основывающихся на западном опыте и опосредуемых рынком ценных бумаг.

Практическая значимость работы определяется тем, что её выводы могут быть использованы для корректировки государственной политики на рынках денег и ценных бумаг и политики стимулирования более полной реализации инвестиционного потенциала экономики.

Рекомендации по использованию результатов диссертационного исследования. Результаты исследования могут быть использованы в дальнейших теоретических исследованиях спроса на деньги и рынка ценных бумаг; при разработке государственной стратегии в России на рынках денег и ценных бумаг; в ходе преподавания курсов макроэкономики, общей экономической теории, истории экономических учений, рынка ценных бумаг, курса финансов, денежного обращения и кредита, спецкурса по теории денег.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования обсуждались на международной научной конференции «Национальная экономика в условиях глобализации: государство и бизнес» (г. Санкт-Петербург, 2004 г.), научно-практических конференциях крупных инвестиционных компаний и банков Санкт-Петербурга (2004-2006 гг), на теоретических семинарах аспирантов кафедры теоретической экономики и научных сессиях профессорско-преподавательского состава факультета экономики Российского Государственного Педагогического Университета им. А. И. Герцена в 2004-2006 годах. Основное содержание диссертации отражено в шести опубликованных научных работах автора общим объёмом 3,2 п. л. Основные положения работы, выносимые на защиту: теоретическое обоснование зависимости спроса на деньги от рынка ценных бумаг; выявление и характеристика механизма влияния рынка ценных бумаг на спрос на деньги на современном этапе развития российской экономики; обоснование инвестиционного потенциала российских субъектов экономической деятельности как фактора формирования спроса на рынках денег и ценных бумаг; экономико-статистический анализ взаимосвязи между спросом на деньги и параметрами рынка ценных бумаг в современной российской экономике; обоснование возможности использования западных теоретических концепций спроса на деньги для анализа текущей ситуации на фондовом и денежном рынках России; доказательство тесной связи между государственной кредитно-денежной политикой и политикой на рынке ценных бумаг и возможностей её использования в российских условиях.

Решение поставленных в диссертации задач обусловило структуру и логику работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Михлин, Дмитрий Леонидович

Заключение

В данной работе был проведён всесторонний анализ спроса на деньги, изучены теоретические концепции спроса на деньги, с помощью которых выявлены устойчивые связи между рынком ценных бумаг и рынком денег. На основе этих теоретических выводов с использованием статистических материалов была обоснована значительная роль, играемая рынком ценных бумаг в формировании спроса на деньги в современной российской экономике. В диссертации показано, что государство в России может использовать рычаги воздействия на пропорции денежного рынка, которые непосредственно связаны с рынком ценных бумаг, основываясь при этом на западном опыте.

Исследование и анализ различных теоретических концепций спроса на деньги в данной работе позволяют сделать следующие выводы:

1. В рамках кейнсианской теории спекулятивного спроса на деньги па первый план выдвигалась функция денег как средства сбережения и сохранения стоимости, а так как экономические агенты постоянно находятся в состоянии выбора между деньгами по спекулятивному мотиву и ценными бумагами, то чётко прослеживается роль фондового рынка в формировании спроса на деньги. Таким образом, на наш взгляд, именно при анализе кейнсианской теории спекулятивного мотива спроса на деньги ярко проявляется взаимосвязь между рынком ценных бумаг и рынком денег.

2. В модели трансакционного спроса на деньги Баумоля-Тобина внимание акцентировано на поведении домашних хозяйств и предположении, что они снимают деньги с банковского счёта на трансакционные цели. В этом заключается определённая ограниченность данного подхода. На наш взгляд, модель вполне адекватно характеризует поведение фирм на рынке ценных бумаг. Если фирма располагает активами как в денежной форме в виде банковских счетов, так и в неденежной в виде ценных бумаг, то она использует первые при совершении сделок, а вторые для получения дохода. Разница в доходах, получаемых от ценных бумаг и от банковских счетов, как раз и отражает альтернативные издержки держания денег, а брокерская комиссия характеризует издержки по переводу неденежной формы активов в денежную, что эквивалентно издержкам на посещение банка в оригинальной модели Баумоля-Тобина. Вопрос об оптимальной частоте привлечения брокера решается аналогично вопросу об оптимальной частоте обращений в банк. Следовательно, модель Баумоля-Тобина можно использовать для анализа спроса на деньги типа М1, а не только МО, получаемых от продажи ценных бумаг.

3. При анализе и оценке спроса на деньги, исходя из мотива предосторожности, в расчет необходимо принимать ставку процента исключительно по краткосрочным активам, так как изменение доходности долгосрочных активов, скорее всего, приведёт лишь к изменению пропорций вложения в долгосрочные и краткосрочные активы, но не повлияет на спрос на деньги. К такому выводу приводит исследование модели спроса на деньги К. Нагатани.

4. Однородность портфеля финансовых активов в кейнсианской теории обусловлена тем, что во внимание принималась исключительно доходность ценных бумаг.

5. Спрос на деньги, если подходить с точки зрения портфельного подхода, зависит от многих факторов помимо доходности ценных бумаг: отношения агентов к риску, ставок доходности по всем видам активов в экономике (по ценным бумагам в том числе), рискованности активов, вола-тильности уровня цен и доходов. Потребность в деньгах экономических агентов определяется относительной привлекательностью различных видов активов, она зависит от степени риска и уровня доходов, связанных с каждым из этих видов накопления, а также от общей суммы активов.

Теоретические проблемы спроса на деньги, особенно в рамках портфельного подхода, находят своё отражение и в современной российской экономике.

В работе доказано, что па российском рынке ценных бумаг существует дефицит денежных средств для долгосрочных инвестиций. По нашей оценке, даже при самом оптимистичном сценарии денежные ресурсы в России, носящие инвестиционный характер и способные формировать спрос на ценные бумаги, не превышают 100 миллиардов долларов. В то время как потребность в денежных средствах для финансирования экономического роста в России, которые наилучшим образом могут быть аккумулированы с помощью рынка ценных бумаг, близка к 500 миллиардов долларов. Коэффициент монетизации, по нашим расчётам, на конец 2005 г. превзошёл 30% (см. табл. 2.4), что, однако, не является достаточным для обеспечения полноценного спроса на финансовые активы и, в том числе, на ценные бумаги.

В диссертации проведено исследование финансового инвестиционного потенциала российской экономики, представляющего собой совокупность исключительно финансовых ресурсов, который может быть реализован на рынке ценных бумаг, а может, с другой стороны, формировать спрос на деньги. Анализ инвестиционного потенциала основных секторов российской экономики показал, что наибольший удельный вес сбережений в располагаемом доходе и максимальная доля в формировании валовых сбережений наблюдается в секторе предприятий, следовательно, именно этот сектор экономики обладает наибольшей способностью к сбережениям. Что касается сектора домашних хозяйств, то наблюдается тенденция к снижению его роли в формировании валовых сбережений. Однако, несмотря на это, сбережения населения России являются очень важным инвестиционным ресурсом. Их структура приобрела инвестиционный характер: значительная часть сбережений в банковской системе и ценных бумагах. Основной вывод состоит в том, что население России постепенно переходит к рациональному инвестиционному поведению, увеличивая спрос на безналичные деньги и ценные бумаги за счёт уменьшения спроса на наличность.

В работе мы акцентировали внимание на исследовании особенностей экономического поведения домашних хозяйств как одного из хозяйственных субъектов, а значит являющегося субъектом спроса на финансовые активы, в том числе деньги и ценные бумаги. Выявлена наметившаяся тенденция к сближению удельных весов финансовых инструментов в структуре финансового портфеля домашних хозяйств. Это свидетельствует, на наш взгляд, с одной стороны, о сближении доходности различных финансовых инструментов, а с другой - о политике диверсификации портфеля активов населения с целью снижения риска вложений и повышения устойчивости портфеля. Наличие такой политики уже позволяет говорить о рациональном инвестиционном поведении домашних хозяйств.

В работе показано, что российский финансовый рынок по своей структуре всё ещё искажён с перекосом в пользу инструментов с минимальными рисками и высокой ликвидностью. Доходность ценных бумаг не способна привлечь на фондовый рынок большинство домашних хозяйств из-за высоких ожидаемых населением рисков в этой области. В результате мы доказали, что в современной России спрос на деньги заметно превосходит спрос на ценные бумаги, а рынок ценных бумаг не в достаточной мере влияет на спрос па деньги в сторону уменьшения последнего.

По результатам статистического исследования взаимосвязи между спросом на деньги и параметрами рынка ценных бумаг в России можно сделать ряд выводов. Во-первых, подтвердилось наличие в современной российской экономике отрицательной связи между процентной ставкой по государственным облигациям, считающимся безрисковым активом, и спросом на деньги. Во-вторых, выявлено наличие для рисковых ценных бумаг тесной отрицательной корреляционной зависимости между их доходностью и спросом на безналичные деньги, а также наличие положительной зависимости между рискованностью этих ценных бумаг и спросом на безналичные деньги. В-третьих, доказано то же самое для спроса на наличные деньги. Мы показали в данной работе, что роль рынка ценных бумаг в формировании спроса на деньги значительна не только в теоретических концепциях, но и в реальной российской экономике, несмотря на её молодость и длительный переходный период.

В диссертации показано, что важнейшей задачей^ государства в сфере регулирования рынков денег и ценных бумаг является создание условий, при которых граждане России и другие потенциальные инвесторы обретут доверие к рынку ценных бумаг. Для этого необходимо' разъяснить государственную политику на рынке ценных бумаг и кредитно-денежную политику, чтобы добиться понимания частными инвесторами реализуемых экономических концепций. При разработке государственной политики на рынке ценных бумаг необходимо провести оценку объема инвестиций в российский реальный сектор через фондовый рынок на разных этапах промышленной политики. ч.

Денежно-кредитная политика государства и государственная политика на рынке ценных бумаг находятся в тесной взаимосвязи. В работе доказано, что реализация денежно-кредитной политики зачастую оказывает влияние на рынок ценных бумаг, а уже через него на всю экономику. Воздействуя на чисто денежные показатели, Центробанк способен определять и пропорции фондового рынка, использовать его для оказания влияния на экономику в,целом. В диссертации обоснован вывод, что рынок ценных бумаг служит своего рода промежуточным звеном в передаточном механизме кредитно-денежной политики. Поэтому кредитно-денежная политика и регулирование рынка ценных бумаг очень тесно переплетаются, и для реализации государственной политики на рынке денег и рынке ценных бумаг необходимо плодотворное сотрудничество между Центробанком и регулятором фондового рынка.

Осуществление государством своей денежной^ттолитики сказывается на ситуации на фондовом рынке, а ситуация на рынке ценных бумаг, который является «барометром» национальной экономики, способна в очень значительной степени формировать денежную политику государства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Михлин, Дмитрий Леонидович, 2007 год

1. Абалкин JI. И. Качественное изменение структуры финансового рынка и бегство капитала из России. // Вопросы экономики, 2001, №2.

2. Акиндинова Н. Склонность населения России к сбережению: тенденции 1990-х годов. // Вопросы экономики. 2001. №10.

3. Алимова Т. Д. Современные деньги как элемент национального богатства // Вестник СПбГУ, сер. 5, экономика, 1993, вып. 4.

4. Бард B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики. М.: Экзамен, 2000, 383 с.

5. Белоусов А. Р. Развитие российской экономики в посткризисный период (макроэкономический аспект). // Проблемы прогнозирования, 2003, № 6.

6. Бернар И., Колли Ж.-К. Толковый экономический и финансовый словарь. Французская, русская, английская, немецкая, испанская терминология. В 2-х т. / Пер. с фр., М.: Международные отношения, 1994.

7. Бороздин 10. В. Инфляция в России и проблемы экономического роста. // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика, № 4, 2005.

8. Бояркина Е.В., Малышева М.В. Развитие рынка сбережений и финансовое поведение населения России в 1994-97 гг. // Вопросы социологии. 1998. №8.

9. Брегель Э. Я. Кредит и кредитная система капитализма. М.: Госфиииз-дат, 1948. 671 с.

10. Булатов В. В. Фондовый рынок в структурной перестройке экономики. -М.: Наука, 2002.

11. Бурлачков В. Спрос на деньги: теория и практика оценки. // Вопросы экономики. 2002. №12.

12. Бюллетень банковской статистики, №1, 1999-2006. М.: Банк России.

13. Ведомости. 2002. 11 марта.

14. Взаимосвязь макро- и микроэкономических процессов в переходной экономике России: Сб. науч. трудов / Редкол.: М. С. Атлас и др. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1997. 198 с.

15. Витин А. Рынок ценных бумаг и инвестиции: надежды на лучшее. // Инвестиции в России, 2000, №5.

16. Виттенберг Е.Я. Инвестиции в реальный сектор экономики: возможности и потребности. // Россия и современный мир. М., 2000. № 4.

17. Григорьев J1., Гурвич Л., Саватюгин А. и др. Анализ и прогноз развития финансовых рынков в России. М., 2003.

18. Дробышевский С., Козловская А. Внутренние аспекты денежно-кредитной политики России. М.: ИЭПП, 2002.

19. Дробышевский С. Обзор современной теории временной структуры процентных ставок. Основные гипотезы и модели. Научные труды ИЭПП. № 14Р. М.: ИЭПП, 1999.

20. Задорин И., Кузина О., Стребков Д. Динамика финансовой активности населения России в 1995-2001 гг. // Эксклюзивный маркетинг, 2001, №3.

21. Захаров А. Экономические реформы и фондовый рынок // Рынок ценных бумаг. 2001. №3.

22. Иванов С. И. Современный капитализм и некоторые проблемы теории денег // Экономические науки, 1983, №11.

23. Иванов Ю., Хоменко Т. Проблемы и методы статистики сбережений населения в соответствии с концепциями СНС. // Экономический журнал ВШЭ, 1998, №4.

24. Илларионов А. Теория «денежного дефицита» как отражение платёжного кризиса в российской экономике. // Вопросы экономики. 1996. №12.

25. Инвестиции в России. М.: Госкомстат России, 2001.

26. Инфляция и антиинфляционная политика в России. / Под ред. JI. Н. Красавиной. М.: Финансы и статистика, 2000. - 256 е.: ил.

27. Катасонов В. Ю. Бегство капитала из России. М.: Анкил, 2002.

28. Катасонов В. 10. Инвестиционный потенциал экономики: механизмы формирования и использования. М.: Анкил, 2005.

29. Кашин Ю. О мониторинге сберегательного процесса. // Вопросы экономики, 2003, №6.

30. Косарев А. Е., Ведев А. Л, Состояние финансовых рынков России в 2002 г. и перспективы их развития в 2003 г. Информационно-аналитический бюллетень №37. М.: БЭА, 2003.

31. Косой А. Деньги и кредитные ресурсы // Вопросы экономики, 1995, №2.

32. Костиков И. В. Благоприятные перемены на российском фондовом рынке. // Финансы, 2002, №5.

33. Красильникова М. Д. Личные сбережения. // Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения. 1994. №1.

34. Ложникова А. В. Инвестиционные механизмы в реальной экономике. -М.: МЗ-Пресс, 2001.

35. Лукомский Н. И. Теория корреляции и её применение к анализу производства. М.: Госстатиздат, 1958.

36. Маневич В. Е. Макроэкономическая модель и кредитно-денежная политика. // Бизнес и банки, сентябрь 2000, № 36 (514).

37. Маневич В. Е., Сарбанов У.К. Некоторые направления эволюции денежной теории. // Экономическая наука современной России. 2001. №4.

38. Маневич В. Е. Функции спроса и предложения денег в российской экономике. // Бизнес и банки, № 43, 2005.

39. Маршалл А. Принципы политической экономии. Т. 11. Пер. с англ. М., «Прогресс», 1984 - 23 л. («Экономическая мысль Запада». Для научных библиотек).

40. Миркин Я., Добашина И. Что ждёт Россию в будущем (макроэкономика, фондовый рынок)? // Эквивалент, 2002, №1.

41. Миркин Я. Розничный спрос на ценные бумаги. // Рынок ценных бумаг, 2000, №19.

42. Миркин Я. Рынок ценных бумаг России: воздействие фундаментальных факторов, прогноз и политика развития. М.: Альпина Паблишер, 2002.

43. Моисеев С. Взлёт и падение монетаризма. // Вопросы экономики, №9, 2002.

44. Моисеев С. Инфляционное таргетирование: международный опыт и российские перспективы. // Вопросы экономики, №9, 2000.

45. Национальная экономика России: потенциалы, комплексы, экономическая безопасность. / В. И. Волков и др. Под общ. ред. В. И. Лисова. М.: ОАО «НПО Экономика», 2000. - 477 с.

46. Николаенко С. Личные сбережения населения. // Экономический журнал ВШЭ, 1998, №4.

47. Новиков А. В. Фондовый рынок как механизм привлечения инвестиций. -Новосибирск: Издательство НГАЭиУ, 2000. 222 с.

48. Новицкий Н. А. Выбор инвестиционной стратегии России путь в XXI век. - М: ИЭ РАН, 2000.

49. Ноздрань Н., Березин И. Денежные агрегаты: теория и практика // Вопросы экономики, 1993, №6.

50. Пашкус Ю. В. Деньги и валютная система современного капитализма. -Л.: Издательство ЛГУ, 1983.

51. Пашкус Ю. В. Деньги: прошлое и современность. Л.: Издательство ЛГУ, 1990.

52. Платёжный баланс и финансовая политика. Сб. статей. М.: Институт финансовых исследований, 2001.

53. Плущевская Ю. Финансовые потоки между основными секторами российской экономики в 1997-2002 гг. // Вопросы экономики, 2003, №6.

54. Пономаренко С. Финансовый сектор и издержки инфляции в странах с переходной экономикой. М.: ИЭПП, 2004.

55. Проблемы исследования современного финансового капитала. Сборник научных трудов. / Под общей редакцией А. В. Аникина. ИМЭМО АН СССР-М.: 1989.

56. Прогноз развития российского фондового рынка в 2004-2005 гг. // Информационно-аналитический бюллетень, №63, август 2004 г. Фонд «Бюро экономического анализа».

57. Прогноз экономического развития России в 2004-2007 гг. Обзор макроэкономических тенденций №54. ЦМАКП, 2004.

58. Программа развития рынка ценных бумаг в Российской Федерации. М.: Национальная Фондовая Ассоциация, 2000.

59. Радыгин А., Энтов Р. Институциональные проблемы развития корпоративного сектора: собственность, контроль, рынок ценных бумаг. М.: Институт экономики переходного периода, 1999. 286 с.

60. Российская экономика в 2004 году. Тенденции и перспективы. Выпуск 26. -М.: ИЭПП, 2005.

61. Сбережения населения Российской Федерации. Аналитический доклад. Научные руководители И.Дискин, Н.Римашевская. М.: ООО Фирма «Инфограф», 1997.

62. Сергеев И. В., Веретенникова И. И., Яновский В. В. Организация и финансирование инвестиций. М.: Финансы и статистика, 2002.

63. Сизов Ю. Стратегический подход к регулированию рынка ценных бумаг. // Вопросы экономики, 2001, №11.

64. Смородинская Н. Бегство капиталов в теории и практике: анализ российской ситуации // Банковские услуги, 1998, №9.

65. Социально-экономическое положение России. 2001-2002. №1. Федеральная служба государственной статистики.

66. Стародубцева Е. Б. Накопление капитала в России: необходимость и возможности. // Финансы, 2001, №9.

67. Стребков Д. Трансформация сберегательных стратегий населения России. // Вопросы экономики, 2001, №10.

68. Тенденции развития банковской системы в 2005 году. Обзор № 7. -ЦМАКП, 2006.

69. Усоскин В. М. «Денежный мир» Милтона Фридмена. М.: Мысль, 1989, 173 с.

70. Усоскин В. М. Теории денег. М.: Мысль, 1976.

71. Финансовые пути России: программы, концепции, технологии. 7/ Специальное приложение к журналу «Вестник финансистов», 1998.

72. Финансовые рынки в переходной экономике: некоторые проблемы развития. -М.: ИЭПП, 2003. 171 с.

73. Фишер И. Покупательная сила денег. М.: Финансовое издательство НКФ, 1925.

74. Чупров А. А. Основные проблемы теории корреляции: О статистическом исследовании связи между явлениями. М., 1926.

75. Шарп У., Александер Г., Бейли Д. Инвестиции. М., 1998.

76. Шумпетер Й. А. История экономического анализа: В 3 т. СПб.: Экономическая школа, 2001.

77. Экономические итоги и перспективы 2000-2001. ЦМАКП, 2001.

78. Экономические итоги 2004 года. Обзор макроэкономических тенденций №61. -ЦМАКП, 2005.

79. Экономические итоги 2005 года. Обзор макроэкономических тенденций №63.-ЦМАКП, 2006.80. Эксперт, 2002, № 6.

80. Энтов Р. М. Скорость обращения денег в условиях современного капитализма // Мировая экономика и международные отношения, 1975, №2.

81. Abel A., Dornbush R., Huizinda J., Marcus A. Money demand during Hyperinflation. // Journal of Monetary Economics, 5, 1979.

82. Arango S., Nadiri I. Demand for Money in Open Economies. // Journal of Monetary Economics, 17, 1981.

83. A Report to the Congress by the Secretary of the Treasury. January, 2000.

84. Atta-Mensah J. The Demand for Money in a Stochastic Environment. // Bank of Canada Working Papers. Monetary and Financial Analysis Department. Bank of Canada. 2004. March.

85. Barro R., Grossman S. Money, Employment and Inflation. Cambridge, 1976.

86. Barro R. Inflation, the Payments Period, and the Demand for Money. // Journal of Political Economy, 78, 1970.

87. Baumol W. J. The Transactions Demand for Cash: An Inventory Theoretic Approach. // Quarterly Journal of Economics, 1952, Nov.

88. Bernanke В., Gertler M. Inside the black box: The credit channel of monetary transmission mechanism. // Journal of Economic Perspectives, 1995, №9.

89. Cagan P. Monetary Dynamics of Hyperinflation. Studies in the Quantity Theory of Money, in Friedman, editor, 1956.

90. Cassel G. Does the Stock Exchange Absorb Capital? Skandinaviska Kredi-taktiebolaget, 1928.

91. Claessens S., Djankov S., Klingebiel D. Stock Markets in Transition Economies // Financial Sector Discussion Paper, The World Bank. Washington, 2000.

92. Clower R. On the Origin of Monetary Exchange. Economic Inquiry, 1995, Oct.

93. De Fiore F. The transmission of monetary policy in Israel. // IMF Working paper, 98/114,1998.

94. Dowd K. The Value of Time and the Transactions Demand for Money. // Journal of Money Credit and Banking, 1990, Feb.

95. Edwards S., Susmel R. Volatility Dependence and Contagion in Emerging Equity Markets // NBER Working Paper. 2001. № 8506.

96. Emerging Stock Markets Review, S&P/IFC, January 2001.

97. Fama E. Stock Returns, Expected Returns, Inflation and Money // American Economic Review. 1981. Vol. 71.

98. Favero C., Giavazzi F., Flabbi L. The transmission mechanism of monetary policy in Europe: Evidence from banks 'balance sheets' // NBER Working paper, 7231, 1999.

99. Ferris S. A Transactions Demand for Trade Credit Use. // Quarterly Journal of Economics, 1981, May.

100. Ferris S. Competitive Bank Monies: A Reconsideration of Hayek and Klein. -Carleton Working Paper, 2003.

101. Fisher I. Consideration of the Proposal to Stabilize the Unit of Money: Rejoinder. // American Economic Review, 1919.

102. Fisher I. The Impatience Theory of Interest. // American Economic Review, 1913.

103. Fisher I. The Purchasing Power of Money: Its determination and relation to credit, interest and crises, 1911.

104. Fischer S. Capital Accumulation on the Transition Path in a Monetary Optimizing Model. // Econometrica 47, 1979, November.

105. Frenkel J. A., Jovanovic B. On Transactions and Precautionary Demand for Money. // National Bureau of Economic Research, Working Paper №288. 1978, Oct.

106. Friedman В. Targets and instruments of monetary policy, in Handbook of Monetary Economics, ed. by B. Friedman and F. Ilahn. Elsevier Science B.V., 1990.

107. Friedman M. A Theory of Consumption Function. Princeton, 1957.

108. Friedman M. Interest Rates and the Demand for Money, 1966, JLawE.

109. Friedman M. Memorandum on monetary policy in treasury and civil service committee. Memoranda on Monetary Policy, series 1979-1980, HSMO, 1980.

110. Friedman M. Money: the Quantity Theory, 1968, IESS.

111. Friedman M. Studies in the Quantity Theory of Money. Chicago, 1956.

112. Friedman M. The Demand for Money: Some theoretical and empirical results, 1959, JPE.

113. Fuerst T. Monetary and financial interactions in the business cycle. // Journal of Money, Credit, and Banking, 27, 1995.

114. Gale D. Money in Equilibrium, Cambridge, 1982.

115. Gale D. Money in Disequilibrium, Cambridge, 1983.

116. Grilli V., Roubini N. Liquidity and exchange rates. // Journal of International Economics, 32, 1992.

117. Grossman S., Weiss L. A Transactions-Based Model of the Monetary Transmission Mechanism. // American Economic Review, 1983, Dec.

118. Hansen Alvin H. Monetary Theory and Fiscal Policy. New York. 1949.

119. Hicks John R. Value and Capital: An inquiry into some fundamental principles of economic theory, 1939.

120. Hume D. Essays, Moral, Political, and Literary, Part II: Political Discourses, 1752.

121. International Financial Statistics, IMF, 2000-2001.

122. Kaldor N. The New Monetarism // Lloyds Banks Review. 1970. VII.

123. Kemmerer E. W. Money and Credit Instruments in Their Relation to General Prices. New York, 1907.

124. Keynes J. M. Alternative Theories of the Rate of Interest, 1937, EJ.

125. Keynes J. M. General Theory of Employment, Interest and Money, 1936.

126. Kimbrough K. Inflation, Employment and Welfare in the Presence of Transactions. // Journal of Money Credit and Banking, 1986, May.

127. Kiyotaki N., Wright R. A Search-Theoretic Approach to Monetary Economics. //AER 83, 1993.

128. Knight Frank H. Risk, Uncertainty, and Profit. Boston, MA: Hart, Schaffner & Marx; Houghton Mifflin Company, 1921.

129. Machlup F. The Stock Market, Credit and Capital Formation. The Macmillan Company, New York, 1940.

130. Markowitz Harry M. Portfolio Selection. // Journal of Finance, March, 1952.

131. Marshall A. Money, Credit and Commerce, 1923.

132. Marshall A. Principles of Economics, 1890.

133. McCallum B. Analysis of the monetary transmission mechanism: Methodological issues. -NBER Working paper, 7395, 1999.

134. Miller H. M., Orr D. A. A Model of Demand for Money by Firms. // Quarterly Journal of Economics. 1966. Aug.

135. Miron J., Romer C., Weil D. Historical perspectives on the monetary transmission mechanism. // NBER Working paper, 4326, 1993.

136. Monetary and financial sector policies in transition countries. IMF World Economic Outlook, October, 1997.

137. Nagatani K. Monetary Theory. Advanced Textbooks in Economics v. 10., North-Holland Publishing company, NY, 1978.

138. Newcomb S. Principles of Political Economy. New York, 1885.

139. Nobay A., Johnson H.G. Monetarism: A Historic Theoretical Perspective // Journal of Economic Literature. 1974. VI.141142143144145146147148,149.150.151.152.153.154.155.156.

140. Okun A. M. The Political Economy of Prosperity. Washington, 1970.

141. Patinkin D. An Indirect-Utility Approach to the Theory of Money, Assets and

142. Savings. The Theory of Interest Rates, in Hahn and Brechling editors, 1965.

143. Patinkin D. Money, Interest and Prices. Cambridge, 1965.

144. Perrish M. Securities Regulation and the New Deal. Yal., 1970.

145. Pigue A. The Value of Money. The Quarterly Journal of Economics, 1917,1. November, No 1.

146. Readings in Monetary Theory. London, 1952.

147. Ricardo D. On the Principles of Political Economy and Taxation. London, 1817.

148. Ritter J. The Transition from Barter to Fiat Money. // American Economic Review, 1995, March.

149. Romer D. A Simple General Equilibrium Model of the Baumol-Tobin Model. // Quarterly Journal of Economics, 1986, Nov.

150. Savings T. Transactions Costs and the Demand for Money. // American Economic Review, 1971, June.

151. Selgin G. A., White L. H. How would the Invisible Hand Handle Money. // Journal of Economic Literature, 1994, Dec.

152. Svensson L. Money and Asset Prices in a Cash-in-Advance Economy. // Journal of Political Economy, 1985, Oct.

153. Taylor M. The Hyperinflation Model of Money Demand Revisited. // Journal of Money, Credit and Banking, 23, 1991.

154. Tobin J. Liquidity Preference as Behavior Towards Risk. // Review of Economic Studies, February, 1958.

155. Tobin J. Monetary Policy: Recent Theory and Practice. // Current Issues in Monetary Economics, 1998.

156. Tobin J. Monetary policies and the economy: the transmission mechanism. // Southern Economic Journal, 1978, №44.

157. Tobin J. The Interest-Elasticity of Transactions Demand for Cash. // Review of Economics and Statistics, 1956, Aug.

158. Tobin J. The Theory of Portfolio Selection. The Theory of Interest Rates, ed. F.H. Hahn and F.P.R. Brechling, Macmillan and Co, London, 1965.

159. Tsiang S. C. The Precautionary Demand for Money: An Inventory Theoretic Analysis. // Journal of Political Economy. 1969. Jan.—Feb.

160. Voronovitsky M.M. The vertical integration of the supplier and consumer both on the capital market and commodity market under cross ownership. -Supported by Economic Education Research Consortium, Grant 97-0301, 1997.

161. Walker, Donald A. Walras's market models. Cambridge ; New York: Cambridge University Press., 1996.

162. Walras L. Elements of pure economics; or, The theory of social wealth. Translated by William Jaffe. Homewood, 111: Published for the American Economic Association and the Royal Economic Society by R.D. Irwin. 1965.

163. Walsh С. E. Monetary Theory and Policy. Cambridge: MIT Press, 1998.

164. Whalen E. H. A Rationalization of the Precautionary Demand for cash. // Quarterly Journal of Economics, May, 1966.

165. World Bank Development Report 1989. Wash.: World Bank, 1989.

166. World Economic Outlook, IMF, December 2001.

167. Balogh T. Latente Inflation, Wahrungssystem, Notenbankpolitik und Boreen-hausae. Schmoller's Jahrbuch fur Gesetzgebung, Verwaltung und Volkswirtschaft im Deutschen Reiche, 1929.