Роль региональных СМИ в политической жизни России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Халтанова, Светлана Степановна

• Халтанова, Светлана Степановна
• кандидат политических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат политических наук Халтанова, Светлана Степановна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Теоретико-методологические основы исследования региональных СМИ в период трансформации российского общества.

1.1 Роль СМИ как важной силы политического процесса.

1.2 Функции СМИ в политическом процессе России.

1.3 Специфика регионального политического пространства России.

ГЛАВА 2. Роль СМИ в региональных политических процессах

2.1 Региональные СМИ России на современном этапе.

2.2 Структура региональных СМИ в условиях формирующегося пространства региона.

2.3 СМИ и власть: взаимодействие и конфликты.

2.4 Региональные СМИ в период избирательных кампаний.

2.5 Особенности деятельности региональной прессы в национальных регионах на современном этапе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Роль региональных СМИ в политической жизни России»

Актуальность работы

В рамках отношений власти и общества средства массовой информации выполняют функцию двухсторонней коммуникации, обеспечивающую общение всех субъектов политики. В России с ее огромными пространствами, полиэтническим населением, сложным административно - территориальным устройством, значение СМИ, как посредника, особенно велико. И не только в масштабах всей страны, но и на уровне отдельных регионов. С одной стороны, формируя политическое сознание общества и политическое поведение его членов, СМИ воздействуют на политический процесс, с другой, - сам процесс не может развиваться без СМИ. Такое видение взаимодействия журналистики и политики актуализирует проблему функционирования СМИ в качестве особого социального института в политическом процессе, и позволяют конкретизировать современные представления, как о политическом процессе, так и о СМИ. Ведь СМИ — это пространство для альтернативных политических и общественных идей, где можно провести общественную дискуссию, подвергнуть экспертизе важные политические решения. Свобода слова — обязательное условие успешного и устойчивого общества, а журналисты в какой-то мере — элемент общественного контроля над властью. Только свободная пресса может дать более-менее реальную картину дел в государстве.

Одной из самых острых проблем постсоветской России стал переход к федерализму, особенно то, как этот переход совершался. История демократических преобразований в России свидетельствует о том, что после распада Советского Союза каждый регион пошел своим путем. Этот путь определялся местными традициями и спецификой самого региона. Исследователи говорят о десятках различных политических системах, сложившихся на территории России, которые в первую очередь и определяют «лицо» региональных средств массовой информации. Ведь не секрет, что в регионе с рыночной экономикой индекс свободы слова будет существенно отличаться от региона с еще социалистическими методами хозяйствования. В каждом регионе сложилась своя система ценностей и приоритетов. Между тем, отношения между центром и регионами во многом определяют не только целостность страны, но и формирование единой политической нации, и решение вопроса о самоидентификации россиян. Поэтому анализ развития и функционирования СМИ в регионах, своеобразие региональных систем СМИ, представляется чрезвычайно актуальной задачей.

Российские ученые довольно успешно занимаются региональными проблемами. Понятие регион постепенно приобрело свой сегодняшний смысл и трактуется не просто как территория, а как самостоятельное образование с собственной властной структурой, соподчиненной центральным властям, но имеющей существенную независимость в решении местных дел и реальные возможности для организации комфортного жизненного пространства.

Несмотря на то, что в исследованиях постперестроечного периода СМИ редко рассматриваются как специфический социально-политический институт, именно в этот период они стали выполнять политические функции. Более того, сейчас политический процесс во многом осуществляется в сфере политической коммуникации, где СМИ выполняют одну из основных ролей. С другой стороны, только коммуникационным аспектом политический процесс не ограничен, он предполагает и непосредственное вовлечение субъектов политики в деятельность. Участие в политическом процессе напрямую зависит от уровня политической культуры как общества в целом, так и СМИ. Тем не менее, как мы уже отметили, общественная миссия СМИ -выражение мнения общества. Отражая мнение общества, являясь родом общественной деятельности, СМИ одновременно выполняют функции политические, что позволяет утверждать, что она является полноправным субъектом политики.

Политический процесс в России сегодня представляет собой структуру крайне противоречивую, находящуюся в состоянии постоянной модернизации, системных изменений. Если изменения в системе власти, которая относится к устойчивым составляющим политического процесса, происходят крайне медленно, то факторы, осуществляющие быстрое реагирование на изменения, происходящие в этой системе, во многом определяют направление развития политического процесса. Одной из таких «подвижных» составляющих политического процесса являются средства массовой информации (СМИ). Вопрос о роли СМИ в обществе в целом, и в политической жизни получил новое звучание в условиях меняющихся политических реалий нашей страны, даже в сравнении с относительно недавним прошлым. В связи с этим, особый интерес приобретают отношения между ветвями власти в регионах с разными политическими и экономическими приоритетами, властью и прессой. Для более подробного освещения мы разобрали состояние медийных полей четырех регионов РФ: Республики Бурятия, Республики Саха (Якутия), Краснодарского края и Саратовской области.

В нашем понимании, медийное поле — это совокупность средств массовой коммуникации, (имеющих различную тематическую направленность, среду распространения, каналы распространения, юридическую форму) и коммуникации со средствами массовой информации в каждом отдельно взятом регионе. Очень подробно понятие медийного поля раскрывается в книге Пьера Бурдье «О телевидении и журналистике»1. Медийное поле достаточно автономно, замкнуто, поддерживает для своих участников свою социальную реальность и функционирует в соответствии со своим главным смыслом — распространением информации. При этом исследователь выявляет то, что медийное поле в некотором роде включено в политическое, оказывает на него мощное воздействие, и при этом общим у них является прямая и сильная зависимость от рынка и требований

1 Бурдье П. О телевидении и журналистике., М., 2002. аудитории.

Рыночная конъюнктура, в каждом отдельно взятом субъекте федерации, в значительной степени формируется решениями государственно-экономической элиты региона, завоевывает духовную культуру именно с помощью СМИ. Региональная пресса по-прежнему остается важнейшим инструментом политической борьбы: она реализует новейшие методы информационного воздействия и взаимодействия, как широкими слоями населения, так и с элитными группами. Большая ответственность за организацию политического диалога между властью населением лежит на средствах массовой информации в целом и региональной прессе в частности. Важнейшим вопросом, как доказывается в диссертации, является изучение тенденций их развития в постсоветской России и противоречий, свойственных функционированию в новых общественно-политических и экономических условиях. В частности, практика свидетельствует, что под влиянием некоторых процессов, значительная часть российских средств массовой информации оказалась зависимой от политических и экономических спонсоров в значительно большей степени, чем от аудитории, которую она призвана обслуживать. В связи с этим, СМИ перестают быть, особенно на местах, общественным форумом, отказываясь от представления всего разнообразия бытующих в обществе взглядов, идей и позиций, от поощрения более активного участия граждан в политической жизни и социальном управлении.

А ведь в формировании и развитии политического процесса у СМИ свои, особые функции, отличные от функций других субъектов политики. По своей природе журналистика социальна, и одной из основных функций является информирование общества с целью достижения социального взаимодействия, поддержания единства общества. Однако действительность демонстрирует, что, в силу возможностей быстрого реагирования на политические события и влияния на огромную аудиторию, журналистика становится очень удобным средством политического управления и приобретает политические функции.

Таким образом, если одной из главных социальных функций СМИ является выражение интересов общества, то политическая составляющая ее деятельности, в идеале, заключается в формировании политической культуры общества, на основе которой происходит грамотное и осознанное регулирование политического процесса. Поскольку в современной России СМИ все чаще выступают средством прямого политического воздействия, происходит смешение функций различных субъектов политического процесса, СМИ как один из этих субъектов плохо выполняют свою социальную функцию и искажают функцию политическую.

Нами не случайно выбраны эти четыре региона: два из них являются национальными. Мы попытались выяснить насколько идентично развивались СМИ в национальных и традиционно «русских» регионах, а также их взаимодействие с региональными властными структурами. Исследуемые регионы отличаются по своему политическому устройству: два региона являются республиками, один регион - краем, другой - областью.

Цели и задачи исследования

Целью диссертационного исследования является анализ особенностей функционирования и развития региональных средств массовой информации и аудитории в политическом процессе Республики Бурятия, Республики Саха (Якутия), Саратовской области и Краснодарского края. Достижение данной цели предполагает, по мнению диссертанта, решение следующих задач:

- конкретизировать ключевые понятия исследования: «средства массовой информации», «средства массовой коммуникации», «политическая коммуникация»;

- проанализировать формирование региональных информационных пространств в условиях трансформации российского общества, их отличия и особенности.

-выявить региональные СМИ как социально-политический институт, с особенностями функционирования в региональных политических процессах

-показать отсутствие внятной федеральной политики в формирующемся информационном пространстве регионов, где местные СМИ - основной источник новостной и общественно-политической информации

- разработать на основе комплексной характеристики рекомендаций, способствующих эффективной деятельности региональной прессы в системе общенациональных политических коммуникаций

- проанализировать механизм формирования национального популизма в регионах, как одного из основных методов в борьбе за власть.

Для этого диссертант анализирует состав субъектов политического процесса в регионе, что позволяет увидеть политический процесс как определенную систему, состояние которой обусловливается деятельностью политических институтов, обществом, СМИ.

Объект исследования — региональные средства массовой информации: особенности их функционирования

Предмет исследования - динамика развития, процесс информационного взаимовлияния СМИ и властных структур в каждом исследуемом регионе после 1991 года. Это приобретает большую актуальность в связи с процессом регионализации в стране, который все еще продолжается. Характеристика медийного поля каждого региона в плоскости властных взаимоотношений дает нам представление о происходящих в регионе процессах, о уровне демократичности и открытости каждого региона. Поскольку политический процесс каждого исследуемого региона включает в себя функционирование СМИ, которые выполняют роль не просто канала коммуникации, но выступают силой, способной формировать политическое пространство региона.

Степень научной разработанности проблемы.

Политические коммуникации и их осуществление через СМИ вызывают интерес исследователей, как за рубежом, так и в России. Свою трактовку понятия «коммуникация» одними из первых предложили У. Липпман, Г. Ласуэлл, П. Лазарсфельд, Б. Берельсон, Р.Мертон. Они определили факторы, влияющие на восприятие аудиторией информации о политических субъектах в той или иной тональности. В большинстве своем исследования содержали выводы прикладного характера: авторы констатировали многофакторность функционирования масс-медиа в системе политических коммуникаций.2 Свое понимание «коммуникации» дали отечественные ученые А.Соколов, Л. Землянова, С. Бориснев.3

Рост интереса к функционированию СМИ как канала политических коммуникаций вызван изучением манипулятивных форм воздействия масс-медиа на аудиторию. Технологии подачи политической информации в печатных СМИ были рассмотрены в работах зарубежных исследователей Р. Барта, Г. Ласауэлла, Г. Шиллера, С. Московичи, П. Шампаня, и отечественных Ю. Левады, Г. Феоктистова, Г. Грачева, С. Кара-Мурзы, Д. Ротмана, И. Мельника, которые обратили внимание на то, что определенным образом сконструированная информация может влиять на политические предпочтения граждан.4

На рубеже XX - XXI в.в. в России широкое распространение получила концепция СМИ как «четвертой власти». К этой проблеме обращаются ученые-политологи, философы, теоретики и практики СМИ (Е. Прохоров, С Корконосенко, Б. Сидоров и др.)5 Ставится вопрос, способна ли

2 Булкина И. Теория политической коммуникации Гарольда Ласуэлла: Автореф дис., канд соцнол. Наук. Казань, 2000; Иванов В., Назаров М. Массовая коммуникация в условиях глобализации//Социс. -2003. - №10; Назаров M. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований. - М.: УРСС, 2000.; Терин В. Основные направления исследований теории массовой коммуникации.//Социс. - 1997. - №11, Техника дезинформации и обмана. М., 1978.

3 Соколов А. Общая теория социальной коммуникации. СПб. Изд-во Михайлов. 2002., Землянова Л. Зарубежная коммунитикавистика в преддверии информационного общества. — M.: Изд-во Моск. Ун-та, 1999.; Бориснев С. Социология коммуникации: Учебное пособие для студентов вузов. М.: ЮНИТИ, 2003 .

4 Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. - Прогресс, 1989.; Шиллер Г. Манипуляция сознанием; Московичи. Век толп. Исторический трактат по психологии масс. - М.: Центр психологии и психотерапии, 1998; Шампань П. Делать мнение: новая политическая игра. - M.: Socio-Logos, 1997; Левада Ю. Комплексы общественного мнения. (Статистика и социология в изучении общественного мнения)//\усют.ги, Феоктистов Г. Информационная безопасность обществаУ/Социально-политический журнал. - 1996. - №5, Грачев Г. Информационные технологии политической борьбы в российских условиях/ЛПолис. - 2000. - №3; Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием, M., 2004; Ротман Д.Г. Электоральные исследования: сущность и технлогии.//Социс. - 1998. - №9; №12. - С. 27-35; Мельник Г. Масс-медиа: психологические процессы и эффекты. - СПб., 1996.

5 Прохоров Е. Журналистика и демократия. - M., 1999.; Сидоров В.А. Современная пресса: журналистика, основанная на качественно иных началах, выступить инициатором преобразований политической системы в целом.

Исследователи обращаются к деятельности СМИ и в контексте социально-культурных проблем. Об этом свидетельствуют работы В. Олешко, отмечает изменение «культурологического» статуса средств массовой коммуникации в целом.6 К проблеме этической культуры журналиста обращается Лозовский Б.Н.7 Освещению функционирования журналистики в культурном поле посвящают свои труды В. Ворошилов; Е. Дьякова и др. И. Засурский, осмысливая взаимоотношения журналистики и политики, приходит к выводу о том, что политика в современной России медиатизирована, а масс-медиа политизированы, и ставит вопрос в целом о существовании медиаполитики.9 Вопросы трансформации и функционирования средств массовой информации и коммуникации исследовались также в работах A.M. Воробьева, А.А. Грабельникова, И.М. Дзялошинского, Е.Я. Дугина, Я.Н. Засурского, Кин Джон, В.П. Конецкой, М.М. Назарова, JI.H. Федотовой, А.А. Чичановского.10

Ряд исследователей-политологов фиксируют определенное участие СМИ в политическом процессе в плане общей постановки вопроса (Т. прогностическая составляющая // Журналистика и социология. Россия, 90-е годы. Моногр. Сб. статей / Ред.-сост. С.Г. Корконосенко. - СПб.: СПбГУ.

6 Олешко В. Профессиональная культура журналиста (к методологии преподавания цикла интерактивных дисциплин) //Журналистское образование в XXI веке. Кого, кому и как учить журналистике? Сб. материалов учебно - методоческой конференции. - Екатеринбург, 2000.

7 Лозовский Б. Этическое решение - и искусство, и технология // Журналистское образование в XXI веке. Кого, кому и как учить журналистике? Сб. материалов учебно-методоческой конференции. -Екатеринбург, 2000.

8 Ворошилов В. Российские СМИ в системе социально - экономических отношений //Журналистика и социология. Россия, 90-е годы. Моногр. Сб. ст. /Ред.-сост. Ю. Дорофеев. О социальной роли прессы в общественно необходимых процессах развития //Средства массовой информации в современном мире. -Санкт-Петербург, 200; Е.Дьякова, А. Трахтенберг. К проблеме социокультурной специфики российской журналистики //Средства массовой информации в современном мире. - Санкт-Петербург, 2001.

9 Засурский И. Масс-медиа второй республики. - М.: Изд-во МГУ, 1999.

10 Воробьев A.M. Средства массовой информации как фактор формирования гражданского общества: процесс, тенденции, противоречия. Екатеринбург: Ур. ЮИ МВД России, 1998, Грабельников А.А. Средства массовой информации постсоветской России. - М., 1996, Дзялошинский И. «Четвертая власть» под каблуком рынка//Власть. - 1993. - №1, Дугин Е.Я. СМИ как институт прямой демократии в. условиях перестройки: социологический анализ. Автореф. дисс. Докт. Социол. Наук. - М., 1990, Кин Джон. Средства массовой информации и демократия. - M., 1994, Конецкая В.П. Социология коммуникации. - М., 1997, Назаров M.M. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований. - M.: Едиториал УРСС, 2002, Федотова Л.Н. Массовая ифиормация: стратегия производства и тактика потребления. - М., 1996, Чичановский А.А. В тенетах свободы: Политологические проблемы взаимодействия властных структур, средств массовой информации и общества в новых геополитических условиях. - М., «Славянский диалог», 1995.

Алексеева, К. Гаджиев, А. Груша, А. Панарин, С. Решетников, А. Соловьев и др.11). Однако анализ отечественной и зарубежной литературы, материалов научных исследований позволяет сделать вывод, что проблемы функционирования региональных средств массовой информации не стали до настоящего времени предметом специального исследования. Среди опубликованных работ, в той или иной степени затрагивающих данную проблематику, не так уж много публикаций регионального характера. Большинство публикаций подобного рода посвящены информационным процессам и проблемам функционирования средств массовой информации в переходный период в общероссийском масштабе.

На этом этапе выделяются работы О.В. Бойко, Э.Д. Дагбаева, А.Г. Керашева, JI.JI. Реснянской, В.В. Рудановской, З.П. Симоновой и др. Эти работы позволили провести сравнение функционирования средств массовой информации как на российском, так и на региональном уровнях и создали предпосылки для обобщения и проблематике исследования. Информационные процессы, сопровождающие политику региональных администраций рассматривали представители регионалистики С.И. Барзилов и А.Г. Чернышов. Отдельный интерес вызывают работы, посвященные региональным политическим процессам и местным элитам, О. Гаман

13

Голутвиной. Особое место в освещении и разработке проблематики культурных и этнических различий в политическом контексте занимают работы B.C. Малахова и В.А. Тишкова.14

11 Алексеева Т. Современные политические теории /Т.А. Алексеева; Моск. Гос. Ин-т междунар. отношений (ун-т). - М.: РОСС-ПЭН, 2001.-344 С. К. Гаджиев. Политология: Учебник для высших учебных заведений. - М.: Логос, 2001. А. Груша. Формы и методы организации взаимодействия субъектов политики. Пресса и политический диалог: Учеб. пособие. - М.: Импульс, 2001, А. Панарин. Политология: учебное пособие. - М: Гардарики, 2000, С. Решетников. Политология. - Минск: Тетра Системе, 2001, А. Соловьев. Власть в политическом измерении //Вестник МГУ. - Сер. 12. - 1997, № 3. и др.

12 Барзилов С., Чернышов А. Новые номенклатурные кланы//Свободная мысль - XXI. 199. №5; Барзилов С.И., Чернышов А.Г. Политическая структура современной российской провинции. М., 1997.

13 Гаман-Голутвина О.В. Политические элиты России. Вехи исторической эволюции. — М., 1998; Гаман-Голутвина О.В. Региональные элиты России: персональный состав и тенденции эволюции: Лекция. — М.: Изд-во РАГС., 2005.

14 Малахов B.C. О политическом употреблении культурных различий II Синий диван. №6. М.: Три квадрата, 2005; Лекарство от этноцентризма. - Ex libris НГ. Литературное приложение к "Независимой газете". 2.11.2000; Существует ли демократический национализм? - Русский журнал. 12.02.1998; Тншков В.А. Слепота и неразборчивость этнического национализма. /Бюллетень Сети этнологического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов. N57. 2004: СМИ и ксенофобия http://w\vw.ethnonet.ru

В Республике Бурятия, одном из национальных регионов России имеется некоторое количество работ, затрагивающих данную проблематику в той или иной степени. Это работы JI.B. Бадмаевой, Т.Ж. Бальжировой, Э.Д. Дагбаева, С.Ю. Лепехова, коллективные монографии и сборники под редакцией Б.В. Базарова, Ц.Б. Будаевой, JI.B. Кураса, И.И. Осинского, Ц.Ц. Чойропова и др.15 В Республике Саха (Якутия) наибольший интерес представляют работы исследователей С. А. Протодьяконова и О.Д. Якимова, С.К. Дмитриева.16 Среди ученых, исследовавших региональные особенности функционирования СМИ Саратовской области можно выделить работы О.В. Бойко17, из работ, посвященных СМИ Краснодарского края наиболее интересной диссертанту показалась работа политолога Саввы М. В., где автор исследует, как отражается миграционная ситуация в печатных СМИ.18

Диссертантом не были обнаружены исследования, рассматривающие современную систему региональной периодической печати в качестве субъекта политической коммуникации. Потребность в уточнении места и роли региональных средств массовой информации в социально-политических процессах российского общества и предопределил выбор автором темы диссертационной работы, ее цель, задачи и структуру.

Методы исследования. В рамках проведенного исследования при анализе средств массовой информации Саратовской области, Краснодарского края, Республики Бурятия и Республики Саха (Якутия) использованы исторический метод и метод системного анализа. Информация, которая

15 Малый бизнес в Бурятии: современное состояние и проблемы развития. — Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 1998. ответ. Ред. Ц.Ц. Чойропова, Ц.Б. Будаева; Общественные перемены Бурятии в условиях трансформации российского общества. - Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 1998. Под ред. Ц.Ц. Чойропова; Общественное мнение жителей Бурятии на рубеже веков // Сб. докладов и сообщений регионального семинара. - Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2002. Под. Ред. И.И. Осинского, Б.В. Базарова, Ц.Б. Будаевой; Общественные перемены Бурятии в условиях трансформации российского бщества на рубеже веков. — Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2002. под ред. Кураса Л.В.

16 Протодьяконов С.А. Масс-медиа Саха (Якутия): Теория. История. Современность. - М.; Якутск. — Бичик, 2002; Якимов О.Д. Печать национальных регионов Сибири и Дальнего востока: от возникновения до наших дней. - Новосибирск: Наука, 2000; Дмитриев С.К. Партийно - советская печать Якутии в первые годы советской власти. - Якутск, 1964.

17 Бойко О. В. Репрезентация социальных проблем в российской прессе 90-х годов // Социологические исследования. - 2002. - N 8.

18 Отражение миграционной ситуации в печатных СМИ Краснодарского края /М. В. Савва.//Правовая политика и правовая жизнь. -2004. - № 1 (14). явилась основой исследования, была получена из наиболее массовых и популярных газет регионов в период с 1998 по 2008 год путем контент-анализа. При этом для более объективного анализа использовались СМИ государственные, коммерческие, а также «оппозиционные» существующей власти в регионе. Отличительным моментом нашего исследования явилось то, что исследуемые материалы сопоставлялись и анализировались не в рамках одного региона, но был также проведен сравнительный межрегиональный анализ и сопоставление.

Научная новизна исследования

Научная новизна предлагаемой работы кроме самого выбора объекта и предмета исследования, ранее не рассматривавшихся системно в региональном аспекте, заключается, на взгляд автора, в следующем:

- Проведено комплексное сравнительное исследование процессов функционирования региональных СМИ Саратовской области, Краснодарского края, Республики Бурятия и Республики Саха (Якутия) в постсоветский период развития страны, а также дана авторская дифференциация региональной прессы по различным основаниям в современных условиях.

- Анализ заострен на роли СМИ в современном политическом процессе. В своей работе мы попытались избавиться от свойственных периоду начала реформ иллюзий относительно превращения прессы в институт гражданского общества. Специфика взаимодействия власти и общества в регионах на сегодняшний день во многом обусловлена экономико-политическими устремлениями крупных промышленных корпораций и стратегией управления местного правительства.

- Впервые проведена попытка исследования этнических особенностей функционирования СМИ в национальных регионах, в сравнении с «русскими» регионами. Их отличия и особенности - это именно та область, которая упускается при исследованиях, проводимых в Центре. Несмотря на то , что реформы В.В. Путина отодвинули на второй план манипулятивное использование этнического вопроса местными элитами на второй план - это использование продолжается, хотя и в других формах.

-Предпринята попытка выявления условий и результатов взаимодействия коммуникативных стратегий региональных СМИ и политических явлений (политических ориентаций, коммуникации). На основании чего, в частности, доказывается значимость географических и экономических характеристик региона для оценки региональных СМИ, как канала политической коммуникации.

В качестве рабочей гипотезы исследования выступает предположение о том, что массовые информационные процессы нельзя рассматривать вне контекста общественно-политической ситуации, без учета «среды обитания», вне исторического времени и пространства, особенностей региона. Исходя из этой рабочей гипотезы, мы выносим

Положения работы, выносимые на защиту;

1) Автор утверждает, что СМИ как субъект политического процесса в условиях трансформации российского общества становится одним из факторов, способствующих повышению эффективности политического управления и регулирования информационных процессов в регионах. Положение СМИ определиляет параметры политической культуры региона: в частности, уровень информационной открытости субъектов политики напрямую свидетельствует о уровне «демократичности» местной элиты. Региональные средства массовой информации как социально-политический институт являются важным фактором трансформации российского общества в современный период. Хотя структура современных региональных СМИ достаточно стабильна, информационные стандарты, политика в отношении средств массовой информации, в регионах, пока еще находится в стадии разработки;

2) Политические институты не могут грамотно выстраивать механизм политического управления без корректировки его со стороны общества, общество не может корректировать политический процесс без помощи СМИ которые должны быть выразителем мнения общества), а СМИ должны являться организатором конструктивного диалога между властью и обществом. Коллективный характер реализуемых в политике современных стран целей предполагает их обязательное осознание людьми, коллективами, государством и координацией их деятельности посредством СМИ.

Существует противоречие между двумя основными функциями СМИ. С одной стороны, их функция - обеспечить информационное обслуживание процесса функционирования властных структур, с другой - они призваны обеспечить артикуляцию многообразных потребностей и интересов разных социальных слоев и групп, гражданского общества в целом. В итоге, СМИ превратились в своеобразного «слугу двух господ» и причем вторая функция - обеспечение нужд общества пока, особенно в регионах, находится на втором плане. Стать поистине независимыми и объективными СМИ сплошь и рядом мешает финансовая зависимость. Это противоречие должно решаться, по мнению диссертанта, созданием полноценного гражданского общества, процесс формирования которого в регионах идет крайне слабо. В свою очередь, создание гражданского общества невозможно без создания общественного мнения, которое складывается под взаимодействием СМИ.

3) Доказывается, что политическое сознание населения регионов подвержено сильной локализации: местный социум воспринимает политические акции федеральных властей сквозь призму, прежде всего, прагматических интересов и намерений, при этом макрополитические события, а, следовательно, макрополитическая информация воспринимаются региональным социумом с определенной степенью отчуждения. «Большая Россия» и ее проблемы недостаточно присутствую в региональных СМИ. Сужение политических ориентаций людей, их регионализация, если можно так выразиться, отделяет население от «большой» политики и затрудняет результативный диалог между СМИ и местным обществом. Диссертант считает, что этноцентризм, в конце концов, должен шаг за шагом преодолеваться, уступая место общероссийской гражданственности.

4) В большинстве случаев роль прессы рассматриваемого региона сводится не к установлению диалоговых отношений с политическими и социальными структурами, а к выгодной для спонсоров интерпретации политических и экономических явлений. Даже разделение СМИ на государственные и коммерческие отнюдь не означает «независимость» последних. Как правило, они становятся агентами тех или иных коммерческих интересов и в некоторых регионах имеют гораздо большую аудиторию, чем государственные. При этом подобное перекрытие не означает свободу слова;

5) Политическая элита в национальных регионах активно использует этнический вопрос в качестве ресурса воздействия на население через СМИ. В национальных республиках сохраняется некоторая напряженность в национальных отношениях, препятствующая широким демократическим преобразованиям. Опасность национального популизма для многонациональной России нельзя преуменьшить и борьба с этой опасностью, считает автор, является одной из приоритетных задач региональных СМИ.

Теоретическая и практическая значимость полученных результатов обсуловлена возможностью использовать их в интересах совершенствования информационной политики региональных средств массовой информации — как электронных, так и печатных. Эти материалы также могут представлять определенный интерес для органов государственного управления регионов и региональных изданий.

Апробация работы Основные положения диссертационной работы были апробированы в двух публикациях соискателя.19

Отдельные положения диссертации докладывались на научно

19 Халтанова С.С. Региональные СМИ в политической жизни России // Социальная политика и социология. - 2008. - №4. - С. 189-197; Халтанова С.С. Пресса Республики Саха (Якутия): возникновение, становление, поиск модели развития // Материалы между народной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов - 2005». - М.: Факультет журналистики М.В. Ломоносова, 2005. -С. 35-40. практических конференциях, в том числе на Международной конференции студентов, аспирантов, молодых ученых «Ломоносов» в секции «Журналистика» (2006 г.), на Всероссийской научно-практической конференции конференции «Журналистика в 2007 году. СМИ в условиях глобальной трансформации социальной среды», а также на Форуме «Роль будущей научной, технической и гуманитарной интеллигенции РС(Я) в устойчивом развитии России» (2004 г.).

Структура диссертационной работы

Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Халтанова, Светлана Степановна

5. Результаты исследования показали, что региональная элита активно использует такое политическое явление, как популизм. Особенно, как мы это подметили, это явственно видно на примере региональных избирательных кампаний. Анализ политической практики в регионах позволил нам вычленить один из самых ярких популистских приемов попытку идеологического влияния на массовое этническое сознание в национальных республиках (Республика Саха (Якутия), Республика Бурятия). Намного меньше национальные вопросы ставятся в «русских» регионах: Саратовской области и Краснодарского края. В национальных регионах возникает вопрос об отношениях, складывающихся между разными этносами, между регионами, между теми и другими и федеральной властью. Часть национально-республиканской элиты стремится по-своему решить вопрос об отношениях с федеральным Центром. С этой целью в некоторых республиканских СМИ еще недавно шла интенсивная пропаганда идей о ценности своего государственного суверенитета и создавался специфический образ России. Это связано с крушением Советского Союза и «выбросом» националистических настроений. Национальная идея в некоторых регионах стала господствующей и определяющей экономическую, социальную и культурную политику. Ощущение исконных уз, дух сплоченности, общая судьба нации или этнической группы стали разменной монетой в борьбе за власть. Под лозунгом национального возрождения к власти в некоторых регионах пришли политки, использовавшие национальный популизм. Правда ситуация в исследуемых регионах не нашла продолжения подобно тому, что произошло в некоторых союзных государствах, на тот момент. Впоследствии данная проблематика начала разрешаться при помощи более гибкой политики Кремля, хотя не без сопротивления регионов. И властные региональные структуры быстро «переориентировались», отойдя от обострения национального вопроса. Тем не менее, этот шаг не следует рассматривать, как полный отказ от идеи отделения под лозунгом «национального возрождения».

6. Дальнейшее развитие региональной прессы — и это один из главных выводов работы — связано с осознанием журналистами положения о том, что в современных условиях главное предназначение средств массовой информации - стать центром формирования общественного мнения и гражданского согласия, способствовать формированию у граждан России необходимого для современного цивилизованного общества уровня культуры вообще и культуры межнациональных отношений. Важную роль здесь играют духовно-нравственные принципы межнационального взаимодействия, непременно сказывающиеся на уровне межличностного общения. Создание политических возможностей функционирования оппозиции, а в том числе и оппозиционной прессы, расширит возможности для их развития, а государство приблизится к формированию полноценного политически активного гражданского общества. В настоящее время, региональная власть (а региональная пресса это демонстрирует) демонстрирует тягу к авторитаризму. В результате проведенного анализа межэтнических отношений в национальных регионах, мы считаем, что нельзя идти по пути замалчивания существующей национальной проблематики. Необходимо активное, с участием всех политических сил, обсуждение ситуации, которая сложилась после развала Советского Союза на страницах и федеральной и региональной прессы. Подобное решение проблемы также необходимо и для самих СМИ: если проблема существует, но не освещается должным образом в прессе - недовольство аудитории «оторванной от реальности» прессой будет вполне логичным. Если же все этносы нашей страны, благодаря активному обсуждению, поймут или хотя бы попытаются понять, что межнациональное согласие — залог развития России, то демократические преобразования - обязательно будут.

Заключение

В результате исследования автор пришел к следующим выводам:

1. Региональная политика, в отношении которой на общероссийском уровне можно говорить о курсе на либерализацию, становится всё более существенной составляющей политического процесса в России. Общенациональный политический процесс «складывается» из политических процессов, происходящих в каждом регионе, хотя он и не тождественен им. Политические процессы на уровне каждого региона уникальны и далеко не равнозначны общенациональным политическим процессам. Уровень «либеральности и открытости» в регионах существенно различен. Также уникальны взаимоотношения СМИ с властными структурами в каждом отдельно взятом регионе. Здесь также следует отметить сильное влияние экономики региона на развитие СМИ на уровень их «демократичности».

2. Региональные СМИ, как показано в работе, способны стать важнейшим инструментом демократизации России, создания гражданского общества. Это связано с тем, что СМИ в политическом процессе являются основными медиаторами политической информации. Они, с одной стороны, предоставляют властным структурам выработать технологию управления социумом, с другой - могут выступать в качестве фактора, способствующего или препятствующего коммуникации (установлению диалога между СМИ и целевой аудиторией). В складывающейся модели интегрального развития страны, ориентированной на региональные различия, на разные подходы, на местные условия, регионы России являются ее мощным ресурсом. Эти региональные различия способны как детонировать явления распада России, так и стать могучим стимулом развития народов ее населяющих. Поэтому наряду с восстановлением ресурса доверия к власти необходимо восстанавливать и ресурс доверия к СМИ, который сейчас очень ослаблен, что отмечают практически все исследователи региональных СМИ и даже сами журналисты на страницах печатных изданий.

3. В информационном пространстве регионов сдвиг интересов читательской аудитории с общефедерального на региональный уровень факт бесспорный. Отсюда и повышение значения местных газет и журналов, которые могут лучше обеспечить население необходимой информацией. Это объясняется тем, что читателя интересуют прежде всего «свои» новости, нежели центральные. Немаловажное значение имеет то, что цена центральных газет и журналов гораздо выше, чем местных. За годы реформ общее число изданий продолжало расти. Быстрыми темпами развиваются коммерческие и частные СМИ. Появились даже издания, анализирующие состояние дел в новых сферах деятельности: банковской, малом и среднем предпринимательстве и т.д. Но экономические реалии таковы, что местная печать оказалась неспособна к выживанию, не будучи вмонтированной в структуры местной власти или коммерческие структуры.

4. Региональные СМИ постепенно стали агентами тех или иных политических и общественных сил, крупных экономических структур. Экономическая зависимость изданий от учредителя порождает зависимость политическую. В негосударственных СМИ журналисты защищают интересы, политическую позицию непосредственных владельцев СМИ. Манипулирование фактами в угоду учредителю, заказчику превращается в типичное явление для прессы. «Разборки» между представителями разных политических группировок нередко выносятся на страницы газет. Ангажированность политического и экономического анализа снижает доверие к печати.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Халтанова, Светлана Степановна, 2009 год

1. Абдулатипов Р.Г. Послание о федеративной и национальной политике. -М.: 1995-268 с.

2. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь. -М.: «Мысль», 1983 260 с.

3. Алексеев А.И. Массовая коммуникация как объект социологического исследования // Массовая коммуникация в социалистическом обществе. Д.: Наука, 1979. - С. 43-57

4. Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии //ПОЛИС: Политические исследования., 1992. №4.-С.5-18.

5. Андреев С. Политическое сознание и политическое поведение // Социально-политический журнал. 1992. - №8. - С. 10-22.

6. Андреев Э.М., Миронов А.В. Социально-гуманитарное образование и масс-медиа как факторы изменения социальной структуры // Социально-гуманитарные знания. -М., 1999. №5. - С. 22-31.

7. Аракелян О.А. Масс-медиа (СМИ) и власть (некоторые аспекты взаимодействия на уровне систем) // Анализ систем на рубеже тысячелетий: теория и практика: Тезисы. М., 1997.

8. Афанасьев В.Г. Социальная информация. М., 1994. - 200 с.

9. Афанасьев В.Г. Социальная функция и управление обществом. М., 1975.-408 с.

10. Ю.Афанасьев М.Н. Клиентелизм и российская государственность. М , 1997.-320 с.

11. Балханов Г.И. Устная пропаганда и ее эффективность. Улан-Удэ, 1974.- 117 с.

12. Барзилов С.И., Чернышов А.Г. Безумство власти: Провинциальная Россия: Двадцать лет реформ. М., 2005. 298 с.

13. Барт Р. Б 24 Избранные работы: Семиотика: Поэтика: Пер. с фр. / Сост., общ. ред. и вступ. ст. Г. К. Косикова.— М.: Прогресс, 1989. — 616 с.

14. Белов Л.А. Власть и пресса. Безопасность городов и доступность информации для населения // Власть. №6. - С. 44-49.

15. Берг А.И., Черняк Ю.И. Информация и управление. М., 1966. - 64 с.

16. Бойко О.В. Репрезентация социальных проблем в российской прессе 90-х годов // Социологические исследования. №8. - 2002. - С. 120128.

17. Бореев В.Ю., Коваленко А.В. Культура и массовая коммуникация. — М., 1986.-303 с.

18. Бориснев С. Социология коммуникации: Учебное пособие для студентов вузов. М.: ЮНИТИ, 2003 - 270 с.

19. Булкина И. Теория политической коммуникации Гарольда Ласуэлла. Автореф. дисс. канд социол. наук. Казань, 2000 - 18 е.;

20. Бурдье П. Социология политики. М.: Socio-Logos, 1993. - 336 с.

21. Бурдье П. О телевидении и журналистике., М., 2002. 159 с.

22. Варустин Л. Четвертая власть. Место прессы на древе государственности // Четвертая власть. 1996. №1.

23. Воробьев A.M. Средства массовой информации как фактор формирования гражданского общества: процесс, тенденции, противоречия. Екатеринбург: Ур. ЮИ МВД России, 1998. - 183 с.

24. Ворошилов В. Российские СМИ в системе социально экономических отношений //Журналистика и социология. Россия, 90-е годы. Моногр. Сб. ст. /Ред.-сост. Ю. Дорофеев.

25. М.С. Вершинин. Политическая коммуникация в информационном обществе. СПб: Издательство Михайлова В.А., 2001. — 77 с.

26. Гаджиев К. Политология: Учебник для высших учебных заведений. -М.: Логос, 2001.-488 с.

27. Галлямов P.P. Политическая элита. — Уфа., 2004. — 138 с.

28. Гаман-Голутвина О.В. Политические элиты России. Вехи исторической эволюции. М., 1998.-416 с.

29. Гаман-Голутвина О.В. Региональные элиты России: персональный состав и тенденции эволюции: Лекция. М.: Изд-во РАГС., 2005. - 72 с.

30. Гельман В.Я. Региональные режимы. Завершение трансформации? // Свободная мысль., 1996. №9 - С. 13-22.

31. Гидденс Э. Элементы теории структурации // Современная социальная теория: Бурдье, Гидденс, Хабермас. — Новосибирск: Изд-во новосибирского ун-та, 1995. — С. 40-71.

32. Горохов В.М. Основы журналистского мастерства. М., 1989.

33. Грабельников А.А. Массовая информация в России: от первой газеты до информационного общества // Монография. М: Изд-во РУДН, 2001.-330 с.

34. Грабельников А.А. Средства массовой информации постсоветской России.-М., 1996.- 131 с.

35. Грачев Г. Информационные технологии политической борьбы в российскихусловиях//Полис. — 2000. -№3. —С.151- 156

36. Грачев М. Полиическая коммуникация//Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. - 2000. - №2. — С.84

37. Грушин Б.А. Эффективность массовой информации и пропаганды: понятие и проблемы измерения. — М., 1979. — 64 с.

38. Груша А. Формы и методы организации взаимодействия субъектов политики. Пресса и политический диалог: Учеб. пособие. М.: Импульс, 2001 -48 с.

39. Дагбаев Э.Д. Пресса и национально-политический процесс региона (опыт политического и социального анализа). Улан-Удэ: БНЦ СО РАН, 1995.- 127 с.

40. А.Демидов. Понимание в политике //ПОЛИС: Политические исследования. 1999. - №3. - С.131-137.

41. Демократия: универсальные ценности и многообразие исторического опыта. Совместный Круглый стол ИФ РАН, журналов "Полис" и "Политический класс" // ПОЛИС. 2008. - №5. - С. 55-74.

42. Дзялошинский И. «Четвертая власть» под каблуком рынка // Власть. — 1993.-№1.-С. 77-81.

43. Дзялошинский И.М. СМИ и органы местного самоуправления: взаимодействие во имя информационной открытости властей. — М., 2002-320 с.

44. Дзялошинский И. Методы деятельности СМИ в условиях становления гражданского общества. М.: ЗАО Изд.Пульс, 2001.- 48 с.

45. Дмитриев С.К. Партийно — советская печать Якутии в первые годы советской власти. — Якутск, 1964. — 174 с.

46. Дугин Е.Я. СМИ как институт прямой демократии в условиях перестройки: социологический анализ. Автореф. дисс. Докт. Социол. Наук. — М., 1990.-40 с.

47. Ежелев А. Спецназ политтехнологов // Профессия журналист. - 2001. -№4.

48. Елаев А.А. Бурятский народ: становление, развитие, самоопределение. -М., 2000.-351 с.

49. Заславская Т.И. О социальном механизме посткоммуничтических преобразований в России. // Социологические исследования. — 2002. -№8.-С. 3-16.

50. Заславская Т.И. О субъективно-деятельностном аспекте трансформационного процесса // Кто и куда стремится вести Россию?

51. Иванов В., Назаров М. Массовая коммуникация в условиях глобализации // Социс. 2003. - №10. - С.20-29;

52. Иголкин М.В. Медиакратия как система // Анализ систем на пороге XXI века: теория и практика. Материалы Международной научно-практической конференции. Москва, 16-18 декабря 1997 г. М., 1997.

53. Ильин М.В. Умножение идеологий, или проблема "переводимости" политического сознания. Полис, 1997, №4. - С.85

54. Ирхин Ю.В., Зотов В.Д., Зотова JI.B. Политология: Учебник, М., 2002 -511 с.

55. Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием, М.: Изд-во: Эксмо-Алгоритм, 2004

56. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура // Пер. с англ. Под науч. Ред. О.И. Шкаратина. М.: ГУ ВШЭ, 2000. -607 с.

57. Керашев А.Т. СМИ и политика. Средства массовой информации Северного Кавказа и современные проблемы совершенствованиямежнационального сотрудничества. Майкоп: Изд-во «Меоты», 1999.- 320 с.

58. Кин Джон. Средства массовой информации и демократия. ~М., 1994. -168 с.

59. Киричек П.Н. Публицистика и политология: Природа альянса. Саранск, 1995.

60. Кобищанов Ю.М. Место исламской цивилизации в этноконфессиональной структуре Северной Евразии России // Общественные науки и современность. 1996. №2. — С. 91-99.

61. Конецкая В.П. Социология коммуникации. М., 1997. - 304 с.

62. Корконосенко С.Г. Печать, управление и самоуправление. Тула, 1992.- 137 с.

63. Корконосенко С.Г. Основы теории журналистики. СПб., 1995. — 87 с.

64. Коробцова Р.К. Партийное руководство печатью // Культурное строительство в Советской Якутии: Сб. научн. тр. — Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1984. 76 с.

65. Краткий политический словарь. М.: Изд-во политической литературы, 1983. — 367 с.

66. Кретов Б.И. Средства массовой коммуникации — элемент политичкой системы общества // Социально-гуманитарные знания. 2000. — 31. — С. 101-115.

67. Крыштановская О. Анатомия российской элиты. М., 2005. 384 с.

68. Куда идет Россия? . Власть, общество, личность / Под общ. Ред. Т.И. Заславской. М., 200. - 451 с.

69. Куда идет Россия? . Формальные институты и реальные практики / Под общ. Ред. Т.И. Заславской. М.: МВШСЭН, 2002. - 352 с.

70. Левада Ю. Комплексы общественного мнения. (Статистика и социология в изучении общественного мненияу/wciom.ru

71. Лозовский Б. Этическое решение и искусство, и технология // Журналистское образование в XXI веке. Кого, кому и как учитьжурналистике? Сб. материалов учебно-методоческой конференции. -Екатеринбург, 2000. С.72.

72. Луман Н. Власть. М., 2001. - 256 с.

73. Малахов B.C. О политическом употреблении культурных различий // Синий диван. №6. М.: Три квадрата, 2005

74. Малахов B.C. Лекарство от этноцентризма. Ex libris НГ. Литературное приложение к "Независимой газете". 2.11.2000; Существует ли демократический национализм? - Русский журнал. 12.02.1998

75. Малькова В.К. Республиканская пресса России — новая этно-национальная идеология, М.: РАН. Институт этнологии и антропологии, 1997. - 16 с.

76. Малый бизнес в Бурятии: современное состояние и проблемы развития. Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 1998. ответ. Ред. Ц.Ц. Чойропова, Ц.Б. Будаева.

77. Манхейм К. Человек и общество в эпоху преобразования // Диагноз нашего времени. — М.: Юрист, 1994. 690 с.

78. Мартон Д. Социальные измерения трансформации и модернизации: Теоретические уровни эмпирических исследований // Социологические исследования. 2003. - №8. - С. 57-66.

79. Марченко Г.В. Региональные проблемы становления новой российской государственности. М. 1996. — 171 с.

80. Мельник Г. Масс-медиа: психологические процессы и эффекты. -СПб., 1996.- 160 с.

81. Мельников М.А. Средства массовой информации как фактор урегулирования социально-политического конфликта. Автореф. дисс. Канд. полит, наук. -М., 1992. 18 с.

82. Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки проблемы, тенденции развития. — М., 1999. — 208 с.

83. Мискевич Г.И., Хаустова Ю.Ф. от термина к слову (регион) // Терминология и культура речи. М., 1981. - С. 92-109.

84. Мицкевич Э. Средства массовой информации в период перестройки // Социологические исследования. 19990. - № 11. - С. 140-146.91 .Москаленко А.З. Первые шаги новейшей журналистики // Политика. Пресса. Власть. М., 1993. - С. 64.

85. Морозова Е.В. Современная политическая культура Юга России // Полис. 1998. №6. -С. 123.

86. Назаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований. М.: Едиториал УРСС, 2002. - 240 с.

87. Намжилова Д.Ц. История периодической печати Бурятии (2-я половина XIX в. 1937). Автореф. дисс. канд. ист. наук. - Улан-Удэ, 1999. — 21 с.

88. Науменко Т. Социология массовой коммуникации в структуре социологического знания // Социс. — 2003. №10. — С.42.

89. Неклесса А.И. Россия в новой системе координат цивилизационных, геоэкономических, геополитических // Научный альманах «Цивилизации и культуры». Вып. 3. Россия и Восток: геополитика и цивилизационные отношения. М., 1996. - С. 66-79.

90. Общественные перемены Бурятии в условиях трансформации российского общества на рубеже веков. Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2002. - 238 с.

91. Общественное мнение жителей Бурятии на рубеже веков // Сб. докладов и сообщений регионального семинара. — Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2002. Под. Ред. И.И. Осинского, Б.В. Базарова, Ц.Б. Будаевой;

92. Олех Л.Г. Регионализм и федерализм: Учебное пособие. -Новосибирск: СибАГС, 1998.-219 с.

93. Панарин А. Политология: учебное пособие. М: Гардарики, 2000.- 480 с.

94. Пантин И.К. Выбор России: характер перемен и дилеммы будущего // ПОЛИС. 2007. - №4. - С. 113-135.

95. Плосконосова В.П. Российское общество на перепутье: очередной выбор модели социального развития // Социально-гуманитарные знания. 2002. - №5. - С. 225-237.

96. Попов А.В. Административно-территориальное управление и новая политическая роль регионов // Социально-гуманитарные знания.- 2000. № 5. - С. 259-269.

97. Проблемы и перспективы российского федерализма. (Доклад Совета по внешней и оборонной политике, Экспертного института и Межрегионального фонда информационных технологий) // Власть, 1999. №1.-С. 38

98. Протодьяконов С.А. Масс-медиа Саха (Якутия): Теория. История. Современность. М.; Якутск. - Бичик, 2002. — 288 с.

99. Прохоров Е.П. Власть «четвертая», «первая» или «никакая» // Власть. 1993. - 4. - С. 67-72.

100. Прохоров Е.П. Журналистика — «четвертая власть?» // Вестник Московского университета. Сер. 10. Журналистика. 1993. №2.

101. Прохоров Е. Журналистика и демократия. М., 1999.

102. Пугачев В.П. Информационная власть и демократия // Общественные науки и современность. 1999 №4.

103. Региональные процессы в современной России: экономика, политика, власть: сборник статей. / РАН. ИНИОН. Центр науч.-информ. исслед. глобал. и регион, проблем.; Отв. Ред. Лапина М.Ю. — М., 2002.-172 с.

104. Решетников С. Политология. Минск: Тетра Системе, 2001. - 449 с.

105. Реснянская Л.Л., Симонова З.П. Региональная печать в годыперестройки: организационные факторы эффективности. — М., 1991.

106. В. Розин. Мышление в контексте современности (От «машин мышления» к «мысли событию», «мысли - встрече») // ОНС. - 1999. №5.-С. 122-137.

107. Ротман Д.Г. Электоральные исследования: сущность и технлогии.//Социс. 1998. - №9 - С.63-68; №12. - С. 27-35

108. Россия: трансформирующееся общество / Под ред. В.Я. Ядов. -М.: Изд-во «Канон-пресс-Ц», 2001. 640 с.

109. Российский рынок периодической печати. Состояние, тенденции, перспективы развития. // Доклад Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. М., 2008

110. Рыжков В. Россия. Закат четвертой республики. Существующей системе отведено мало времени // Независимая газета. 1998 2 июня.

111. Савва М.В. Отражение миграционной ситуации в печатных СМИ Краснодарского края //Правовая политика и правовая жизнь. -2004. № 1 (14).-С. 117-125

112. Сергунин А.А. Проблемы и возможности регионалистики. -Полис, 1994, №5.-С. 149-150

113. Смирнягин JI.B. Типология региональных конфликтов в современной России // Эволюция взаимоотношения центра и регионов России: От конфликтов к поиску согласия. М., 1997.

114. Средства массовой информации в контексте мифологического сознания // Общественные науки и современность. 1997. - № 3. - С. 38-43.

115. Средства массовой информации в современном обществе: тенденции развития, подготовка кадров. // Под ред. А.А. Грабельникова. М., 1995.- 132 с.

116. Соколов А. Общая теория социальной коммуникации. СПб.: Изд-во Михайлов., 2002 - 404 е.,

117. А. Соловьев. Власть в политическом измерении //Вестник МГУ.

118. Сер. 12. 1997, № 3. - С. 57-70

119. Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии. М., 2001. 559 с.

120. Терин В.П. Основные направления исследований теории массовой коммуникации //Социологические исследования. 1997. - № И.-С. 25-31.

121. Тишков В.А. Слепота и неразборчивость этнического национализма. /Бюллетень Сети этнологического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов, N57, 2004

122. Тишков В.А. СМИ и ксенофобия http://www.ethnonet.ru

123. Тоффлер Э. Третья волна. М.: ООО "Фирма "Издатетьство ACT", 1999-776 с.

124. Тростников В.Н. Человек и информация. М.: Наука, 1970. - 170 с.

125. Федотова JI.H. Анализ содержания — социологический метод изучения средств массовой коммуникации. — М.: «научный мир», 2001. -214с.

126. Федотова JI.H. Массовая информация: стратегия производства и тактика потребления. — М., 1996. — 231 с.

127. Феоктистов Г. Информационная безопасность общества//Социально-политический журнал. 1996. - №5. - С.23-31,

128. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб.: Наука, 2000. - 379 с.

129. Хантингтон С.П. Столкновение цивилизаций и переустройство мирового порядка (отрывки из книги) // Pro et Contra. Т.2. №2. Распад и рождение государства. М., 1997.

130. Чеснаков А.А. Ресурсы INTERNET и российские политические технологии: состояние и перспективы развития // Вестник МГУ. Сер. 18. Социология и политология, 1999. №4 - С. 65-66

131. Чичановский А.А. В тенетах свободы: Политологическиепроблемы взаимодействия властных структур, средств массовой информации и общества в новых геополитических условиях. — М., «Славянский диалог», 1995. — 303 с.

132. Шампань П. Делать мнение: новая политическая игра. М.: Socio-Logos, 1997.-317с.;

133. Шеремет П. Миссия Журналиста: для чего мы работаем? // «Журналист», 2007, - № 3. - С.45.

134. Шиллер Г. Манипуляция сознанием; Московичи. Век толп. Исторический трактат по психологии масс. — М.: Центр психологии и психотерапии, 1998. 477 с.

135. Шкондин М. Экономические факторы трансформации структуры российских СМИ. М.: 1999.

136. Энтин B.JL Средства массовой информации в политической системе современного капитализма. — М.: Наука, 1988. 189 с.

137. Ядов В.А. А все же умом Россию понять можно // Россия: трансформирующееся общество / Под ред. В.А. Ядова. М.: Изд-во «Канан-пресс-Ц», - С. 9 - 20

138. Якимов О.Д. Печать национальных регионов Сибири и Дальнего востока: от возникновения до наших дней. — Новосибирск: Наука, 2000 190 с.

139. Cotteret J.-M. Gouvernants et gouvernes: La communication politique. P, 1973.

140. Hechter M.t LeviM. Ethno-Regional Movements in the West /Nationalism. J. Hutchinson andA.D.Smifh feds.}. Oxford; N.Y., 1994.

141. King Preston. Federalism and Federation. London: Groom Helm, 1982.

142. Parsons T. The Social System. L., 1989.

143. Thompson J.B. Ideology and Modern Culture. Oxford: Polity Press, 1990.

144. Периодические издания (газеты)

145. Информ Полис 2007. — 23 мая — газета, Улан-Удэ

146. Бурятия, 1998 2008 гг. - газета, Улан-Удэ.

147. Вся республика 2001.-27 апреля - газета, Якутск.

148. Молодежь Бурятии. 2006 - 2007 гг. - газета, Улан-Удэ

149. Московский комсомолец в Бурятии, 2007 2008. — газета, Улан-Удэ

150. Московский Комсомолец в Якутии, 2001 г. газета, Якутск

151. Полярный круг в Якутии. 2001. - 12 апреля - газета, Якутск.

152. Правда Бурятии. — 1997. — 23 июля газета, Улан-Удэ.

153. Республика Саха, 1995 1998 гг. - газета, Якутск.

154. Саратовские вести.- 2000. 15.ноября - газета, Саратов

155. Саратовская панорама 2002. - 24 апреля - газета, Саратов

156. Якутия, 1998 2008 гг. - газета, Якутск 1 З.Якутск сегодня. 9 февраля 2003 г. 14.Эхо столицы. 13 апреля, 2002 г.