Роль мениппейного начала в творчестве В.П. Аксенова тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.01, кандидат филологических наук Шиновников, Иван Павлович

• Шиновников, Иван Павлович
• кандидат филологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Шиновников, Иван Павлович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ЖАНРОВАЯ ТРАДИЦИЯ МЕНИППЕИ В ОСВЕЩЕНИИ М.М. БАХТИНА: ХУДОЖЕСТВЕННОЕ СВОЕОБРАЗИЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ.

1.1.Становление жанра мениппеи в античной литературе.

1.2. Традиция мениппеи в литературе Нового времени и XX века.

1.3. Проблема теоретического осмысления мениппеи.

Глава 2. ФОРМИРОВАНИЕ ОСНОВНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ МЕНИППЕЙНОГО НАЧАЛА В ПРОИЗВЕДЕНИЯХ В.П. АКСЕНОВА 1960-1970-Х ГОДОВ.

2.1. Элементы диалогизма и карнавализации как предпосылки формирования мениппейного начала в произведениях В.П. Аксенова начала 1960-х годов.

2.2. Становление мениппейного начала в произведениях В.П. Аксенова второй половины 1960-1970-х годов.

Глава 3. ОСОБЕННОСТИ ПРОЯВЛЕНИЯ МЕНИППЕЙНОГО НАЧАЛА В

ОТДЕЛЬНЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЯХ В.П. АКСЕНОВА.

3.1 .Взаимодействие мениппейного начала с поэтикой модернизма и постмодернизма в романе «Ожог».

3.2.Взаимодействие мениппейного начала с традицией романа-эпопеи в трилогии «Московская сага».

3.3.Поэтика постреализма как принципиально новая форма выражения мениппейного начала в романах «Новый сладостный стиль», «Кесарево свечение»,

Вольтерьянцы и вольтерьянки».

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Роль мениппейного начала в творчестве В.П. Аксенова»

Творчество В.П. Аксенова, охватывая значительный промежуток времени, представляет яркий пример взаимодействия целого ряда актуальных для русской литературы XX века направлений (соцреализма — в его «оттепельной» форме, модернизма, постмодернизма, постреализма) в рамках художественного целого, пребывающего в развитии. При этом степень изученности произведений писателя к настоящему времени остается слабой, в исследованиях, принадлежащих Н. Ефимовой, Ю. Медведеву, Е. Пономареву и др., затрагиваются лишь отдельные стороны художественного своеобразия произведений В.П. Аксенова. Нам представляется необходимым осуществить применение такого подхода к поэтике произведений Аксенова, которой позволил бы рассмотреть ее формирование в едином структурном ключе и осмыслить ее характерные черты в широком культурном диапазоне. Здесь стоит сказать, что в последнее время актуальной для литературоведения становится тема диалога культур, предпринимаются попытки изучения литературных произведений в широком культурно-историческом контексте, выходящем за рамки отдельной национальной традиции, и в этом плане перспективным становится исследование устойчивых жанровых традиций, включающих в свою орбиту различные по объему, времени создания, принадлежности к той или иной национальной литературе тексты.

В качестве одной из таких ведущих жанровых традиций, в рамках которой мы предполагаем рассмотреть особенности становления поэтики произведений В.П. Аксенова, можно выделить мениппею. Своими корнями мениппея восходит к менипповой сатире, одному из так называемых «серьезно-смеховых» жанров античной литературы (наряду с сократическим диалогом, диатрибой и др.). В менипповой сатире был осуществлен уникальный для своей эпохи художественный сплав философского диалогизма, идейной, нравственной проблематики с гротескно-смеховой образностью. По замечанию В.Л. Махлина,

Слово "мениппея', образованное в духе русского языка по контрастной аналогии с "эпопеей", указывает на особую, "становящуюся' историчность термина 'мениппея", отличающую его от традиционных историко-литературных и литературно-теоретических определений. Становящаяся историчность менип-пеи., опирающейся не на предание, а на непосредственный 'фамильярный' опыт, который, в свою очередь, имеет своим источником фольклор, делает этот жанр. по-особому трудным для традиционного историко-литературного определения»1. В отечественном литературоведении понятие «мениппея» стало широко использоваться после выхода в свет труда М.М. Бахтина «Проблемы поэтики Достоевского» (1963 г.), в котором были рассмотрены истоки менип-пеи, прослежено ее внедрение в творчество писателей Нового времени, прежде всего Ф.М. Достоевского. Наблюдения М.М. Бахтина стали основой для последующего рассмотрения особенностей проявления мениппеи в современной литературе в работах Ю. Кристевой, Ю. Кёрка, М.Н. Липовецкого, А.Н. Баркова и др.

Как показывают наши наблюдения, художественное единство произведений В.П. Аксенова, созданных в разные годы, держится на их принадлежности к выделенной Бахтиным карнавальной линии романа, имеющей своим основным источником мениппею. Элементы мениппеи вместе с элементами родственных ей диалогических карнавализованных жанров выступают базисом, на котором строится художественное своеобразие творчества как В.П.Аксенова, так и некоторых других видных писателей современности, но это вовсе не означает прямого влияния, неслучайно Бахтин, говоря о произведениях Достоевского, подчеркивал, что возникновение в них элементов мениппеи является следствием не субъективной памяти писателя, но «объективной памяти жан-ра»~. При этом в качестве базового понятия в исследовании используется термин «мениппейное начало», под которым понимается набор важнейших жанро

1 Махлин В.Л. Мениппея // Литературная энциклопедия терминов и понятий / Под ред. А.Н. Пиколюкина.М., 2003. С.525.

2 Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. М., 1963. С.162. образующих признаков мениппеи, играющих существенную роль, как на уровне формы, так и на уровне содержания художественного текста.

В качестве объекта нашего исследования мы определяем поэтику В.П. Аксенова в ее поступательном изменении от одного этапа творчества писателя к другому. Предметом исследования выступают характерные признаки мениппеи (мениппейного начала), проявляющие себя в рамках поэтики В.П. Аксенова на разных уровнях художественной структуры произведений писателя.

Материалом исследования выступают прозаические произведения Аксенова, опубликованные в период с 1960г. по 2004г. включительно. Это повести — «Коллеги»(1960), «Звездный билет» (1961), «Апельсины из Марокко» (1962), «Стальная птица» (1965), «Затоваренная бочкотара» (1968), « Поиски жанра» (1978), романы - « Пора, мой друг, пора» (1963), «Ожог» (1980), «Новый сладостный стиль» (1997), «Кесарево свечение» (2001), «Вольтерьянцы и вольтерьянки» (2004). Также рассматривается романная трилогия «Московская сага» (1993-1994). Исследование, таким образом, охватывает широкий временной диапазон, включающий все этапы творчества писателя, и опирается по преимуществу на крупные произведения как особо значимые в плане проявления мениппейного начала.

Актуальность нашего исследования обусловлена, во-первых, отмеченной выше потребностью в разноплановом изучеиии литературных произведений, раскрытии межкультурных связей, основанных на развитии тех или иных традиций художественного мировосприятия, во-вторых, недостаточной изученностью произведений Аксенова, необходимостью постижения его обширного творчества в едином жанровом ключе.

Цель нашего исследования — рассмотреть проявление элементов мениппеи и родственных ей диалогических карнавализованных жанров в художественной структуре произведений В.П.Аксенова, раскрыть их значение для формирования художественного целого произведений писателя.

Для раскрытия этой цели нами ставятся следующие задачи:

1. Рассмотреть истоки мениппеи, проследить историю ее развития, влияние меииппеи на современные литературные направления, охарактеризовать статус понятия «мениппея» в рамках современного литературоведения

2. Раскрыть значение элементов диалогизма и карнавализации как предпосылок становления мениппейного начала в ранних произведениях Аксенова.

3. Проследить процесс становления мениппейного начала в творчестве писателя.

4. Рассмотреть особенности проявления мениппейного начала в отдельных произведениях Аксенова, обращая внимание по преимуществу на взаимодействие мениппейной поэтики с поэтикой таких ведущих для литературы XX века художественных систем, как реализм, модернизм, постмодернизм и постреализм.

Поставленные задачи определяют структуру работы. Она состоит из трех глав. Первая глава дает теоретический обзор развития мениппейной традиции от античной эпохи до современности, здесь же приводятся представления о ме-ниппее в работах современных исследователей. Во второй главе дается характеристика эпохи, в которой происходило формирование творчества Аксенова, а также рассматривается становление основных элементов мениппейного начала в произведениях писателя, относящихся к доэмигрантскому периоду (19601970-е гг.). В третьей главе элементы мениппейного начала рассматриваются в аспекте их связи с поэтикой различных художественных систем, актуальных для русской литературы XX в. - реализма (выступающего в форме романа-эпопеи), модернизма, постмодернизма и постреализма, а также дается характеристика завершающей стадии формирования мениппейного начала в произведениях, созданных в 1990-2000-х гг.

Новизна исследования заключается в том, что здесь впервые предпринята попытка рассмотреть творчество Аксенова в русле единой жанровой традиции и тем самым ввести его в глобальный культурно-исторический контекст.

Методологическую основу исследования составляют структурный метод, а также культурно-исторический и сравнительно-исторический методы. При этом в рамках применения структурного метода важную роль играет использование типологического подхода в рассмотрении далеких друг от друга литературных явлений. Здесь мы руководствуемся мыслью Ю.М. Лотмана, подчеркивавшего необходимость исследования отдаленных во времени и пространстве культурных языков с целью постижения общих для всей человеческой культуры свойств: «Чем более далекие варианты одних и тех же структурных функций мы будем рассматривать, тем легче определятся инвариантные — типологические - закономерности. Следовательно, при сопоставлении далеких (хронологически и этнически) литературных явлений типологические черты будут более обнажены, чем при сопоставлении близких» .

Теоретическую основу исследования составляют: 1) труды по исторической поэтике жанра мениппеи и романного жанра М.М. Бахтина, Ю. Кристе-вой, Н. Фрая, О.М. Фрейденберг, Е.М. Мелетинского, В.В. Кожинова, Э. Ауэр-баха и др., 2) работы по истории античной культуры А.Ф. Лосева, С.С. Аверин-цева, И.М. Нахова и др., 3) работы Б.М. Эйхенбаума, Ю.В. Манна, Д.П. Николаева и др., посвященные проблемам изучения гротеска и форм сатирической условности, 4) наблюдения относительно природы комического и иронического, высказанные в трудах Аристотеля, Г. Гегеля, Д.С. Лихачева, И.П. Смирнова, 5) в плане выявления корней мениппейного начала представляют ценность исследования мифологического дискурса в работах В.Н. Топорова, В.Я. Проппа, A.M. Пятигорского, М. Бланшо, М. Элиаде и др., 6) посвященные структурному рассмотрению текста работы В.И. Тюпы, Р. Барта, У. Эко, 7) работы по творчеству В.П. Аксенова, принадлежащие А.Н. Макарову, Н. А. Ефимовой, Ю. Медведеву, Е. Пономареву, С. Кузнецову и др.,8) разнообразные исследования, рассматривающие особенности современных процессов в русской литературе, в частности, развитие постмодернизма и постреализма (Н.Л. Лейдер

3 Лотман Ю.М. О типологическом изучении литературы //Лотман Ю.М. О русской литературе. СПб., 2005. С. 769. ман, М.Н. Липовецкий, И.С. Скоропанова, М.Н. Эпштейн, С.И. Чупринин и ДР-)

Теоретическая значимость исследования. Положения, сформулированные в диссертации, способствуют более глубокому раскрытию проблем «жанровой памяти», взаимосвязи и взаимовлияния устойчивых жанровых традиций в рамках современного литературного контекста. Результаты диссертации также расширяют теоретические представления о творчестве В.П. Аксенова, которое рассматривается как в аспекте современного литературного процесса, так и в плане межвременного и межкультурного взаимодействия разных литературных явлений.

Практическая ценность исследования. Результаты диссертации могут быть использованы трудах, рассматривающих проблемы типологических связей современной русской литературы с межнациональными культурными традициями и разнообразных жанровых комбинаций, возникающих в современном литературном процессе. Результаты диссертации могут также послужить основой для разработки спецкурсов и семинаров по творчеству В.П. Аксенова.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации были озвучены в докладах прочитанных на региональной научно-практической конференции «Наука и образование: проблемы и перспективы» (г. Бийск, 28-29 апреля 2006 г.), на трех всероссийских научно-практических конференциях «Художественный текст: варианты интерпретации» (г. Бийск, XI - 12-13 мая 2006 г.; XII - 18-19 мая 2007 г.; XIII - 16-17 мая 2008 г.), и международной научной конференции « XIX Пуришевские чтения: Переходные периоды в мировой литературе и культуре» (Москва, 2-5 апреля 2007 г.). По теме диссертации опубликовано семь работ (две — в рекомендованном ВАК издании).

На защиту выносятся следующие положения:

1. Мениппейное начало играет структурообразующую и смыслообразую-щую роль в произведениях современной литературы.

2. В творчестве В.П. Аксенова элементы мениппеи и генетически связанные с ними категории карнавальной поэтики последовательно формируются, начиная с первых крупных произведений, приобретая все более значимую структурообразующую и смыслообразующую роль.

3. Формирование мениппейного начала в творчестве В.П. Аксенова соотносится с эволюцией поэтики писателя.

4. Наибольшей полноты художественного выражения мениппейное начало достигает в произведениях писателя, созданных на рубеже 1990-2000-х гг., в процессе формирования в творчестве В.П. Аксенова поэтики постреализма.

5. Основная роль мениппейного начала в творчестве В.П. Аксенова заключается в обеспечении преемственности единого способа художественного отражения действительности (этот способ можно условно определить как «серь-езно-смеховой»).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы, включающего 187 наименований.

Заключение диссертации по теме «Русская литература», Шиновников, Иван Павлович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основной целью нашего исследования было осмысление той роли, которую традиция мениппеи сыграла в становлении художественного своеобразия поэтики произведений В.П. Аксенова на протяжении нескольких десятилетий его творческой деятельности. Сложности в достижении поставленной цели были связаны как с неоднозначностью развития творчества Аксенова, осваивавшего в разные периоды элементы тех или иных литературных направлений, гак и с достаточно широкой сферой распространения влияния мениппейной традиции, ее многовековой историей.

Жанр мениппеи, как отмечалось в первой главе нашего исследования, обозначил собой существенный сдвиг в художественном сознании эпохи, но, по аналогии со схожими культурными явлениями, теоретическое и практическое осмысление этого сдвига не уместилось в рамки определенного исторического контекста. Иначе говоря, мениппея, будучи с одной стороны одним из жанров античной литературы, обладает вместе с тем (в силу осуществленного ею переворота в художественном мировоззрении эпохи) столь огромным смысловым потенциалом, что он лишь в небольшой степени был реализован в древней менипповой сатире. Полноценная реализация этого потенциала осуществляется в «большом» времени, включающем и нашу эпоху. По замечанию М.М. Бахтина, «мы боимся отойти во времени далеко от изучаемого явления. Между тем произведение уходит корнями в далекое прошлое <.> В жанрах. на протяжении веков их жизни накопляются формы видения и осмысления определенных сторон мира<.>Один смысл раскрывает свои глубины, встретившись и соприкоснувшись с другим, чужим смыслом: между ними начинается как бы диалог, который преодолевает замкнутость и односторонность этих смыслов, этих культур»1. Развитие мениппейной традиции в лите Бахтин М.М. Ответ на вопрос редакции «Нового мира» //Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М.,1979. С.ЗЗ 1-334. ратуре последующих веков связано, таким образом, в первую очередь не с сохранением конкретных жанровых форм, но с преемственностью способа художественного отношения к миру, раскрывающегося всякий раз в соответствии с особенностями той или иной эпохи.

Как показывает наше исследование, в творчестве В.П. Аксенова наблюдается поэтапное формирование мениппейного начала, начиная с произведений, относящихся к раннему периоду, в которых дают о себе знать элементы исторически предшествовавших мениппее диалогических, карнавализованпых жанров «серьезно-смехового» - сократического диалога и диатрибы. Диалогическое карнавализованное начало, как нами отмечалось, выступало в раннем творчестве Аксенова в качестве противовеса официозной стилистике произведений соцреализма, что, с точки зрения исторической памяти жанра, являлось продолжением традиции противостояния диалогического и монологического способов утверждения той или иной идеи. Нами наблюдалось также, что в рамках указанного периода формы выражения диалогического карнава-лизованного начала претерпевали изменения. В повести «Коллеги» оно проявлялось по преимуществу в форме прямых диалогических столкновений и монологических высказываний (в том числе, авторских), в повестях «Звездный билет» и «Апельсины из Марокко» - через игровой характер изображаемых событий и введение карнавального многоголосия, а в романе «Пора, мой друг, пора» через соединение трагикомического элемента и карнавального многоголосия с остротой внутреннего диалога.

В последующих произведениях писателя, создаваемых в период с середины 1960-х гг. до эмиграции в 1980 г., непосредственное формирование мениппейного начала связано с обращением к гротескной, фантасмагоричной образности, пародированию сложившихся в рамках соцреализма литературных дискурсов, совмещению примет разнообразных жанров и стилей, введению карнавальных мотивов, связанных с комическими переворачиваниями и оксю-морными сочетаниям, а также мотивов безумия, сновидения, перемещения в ирреальные сферы пространства, и, наконец, утопического мотива. В повестях «Стальная птица», «Затоваренная бочкотара», «Поиски жанра» мы отмечаем связь гротескной образности с мениппейным «философским универсализмом», ее тяготение (хотя и выраженное еще не в полной мере) к характерной для мениппеи проблеме «последних вопросов» (особенно в «Затоваренной бочкотаре»). Приметы мениппейной поэтики начинают здесь задавать и особенности художественной структуры произведения и специфику его смыслового наполнения. И, конечно, с формированием мениппейного начала связано доминирование в отмеченных произведениях Аксенова иронической интонации.

Особенности проявления мениппейного начала в произведениях, относящихся как к данному, так и к последующему периодам творчества писателя, в первую очередь связаны с контрастным пересечением традиционной (реалистической) и нереалистической художественных систем. В этом плане особый интерес для нашего исследования представляли роман «Ожог» и трилогия «Московская сага», имеющие точки соприкосновения в тематике и проблематике (в частности, изображение конфликта личности и власти в условиях тоталитарного общества), но сильно разнящиеся по форме. Если «Ожог» представляет собой пример проявления мениппейного начала в произведении с сильно выраженной модернистской и, вместе с тем, постмодернистской направленностью, то в «Московской саге» элементы мениппейной поэтики вступают в соприкосновение с реалистической (эпопейной) традицией. Данное обстоятельство обуславливает различия в формах выражения элементов мениппеи - в «Ожоге» это, главным образом, многочисленные фрагменты, отличающиеся стилистическим и жанровым смешением, и направленные на создание ситуаций абсурда, ненормального поведения и измененного состояния сознания, в «Московской саге» - эпизоды, изображающие ситуацию идейного испытания, нравственного выбора, а также (во вставных эпизодах) фантастического превращения, отражающего традицию сатирического гротеска. В то же время в обоих произведениях наблюдается общая тенденция к введению окрашенных в трагикомические тона карнавальных мотивов взлета и падения, оксюморных сочетаний, а также мотивов нравственного поиска, сложного идейного переосмысления, и, конечно, элемента резкой политической сатиры, что побуждает рассматривать эти произведения в связи друг с другом.

Завершающую стадию формирования мениппейного начала в творчестве Аксенова мы наблюдаем в романах, созданных во второй половине 1990-х -начале 2000-х гг. Элементы мениппеи здесь в значительной степени освобождаются от влияния политической сатиры (сохраняя при этом связь со злободневной тематикой) и приобретают ярко выраженную мировоззренческую направленность. Художественная специфика романов «Новый сладостный стиль», «Кесарево свечение», «Вольтерьянцы и вольтерьянки» определяется особо тесной взаимосвязью гротескно-смеховой и идейной сторон, с наибольшей степенью выразительности, по сравнению с прежними произведениями писателя, представлены здесь мениппейные «философский универсализм» и «предельная миросозерцательность». Нами была отмечена тесная связь мениппейного начала в поздних романах Аксенова с поэтикой постреализма, синтезирующей художественные приемы реализма и постмодернизма, способствуя тем самым более гармоничному и упорядоченному проявлению элементов мениппейной поэтики. Следует также отметить, что с наибольшей степенью выраженности мениппейного начала возрастает и техническая изощренность данных произведений, в них (прежде всего, в «Кесаревом свечении») наблюдается тенденция (берущая начало еще в «Поисках жанра») к созданию металитературы, когда, по словам У. Гассома, «сама креативность сознания, художественное творчество становятся предметом.самопознания и рефлексии»". В них также наблюдается близость к той особой, свободной ху

2 Цит. по: Чупринин С.И. Русская литература сегодня: Жизнь по понятиям. М.,2007. С.ЗОб. дожественной форме, свойственной современному искусству, которую У.Эко 3 определил как «открытое произведение» .

В качестве заключающих выводов можно сформулировать следующие положения:

1 .Элементы мениппейного начала в той или иной форме проявляют себя на протяжении всего творчества В.П. Аксенова.

2.Их структурообразующая и смыслообразующая роль все более возрастает при смене одного этапа творчества писателя другим.

3. Мениппейное начало и выступающая его источником карнавальная традиция обеспечивают в творчестве Аксенова преемственность общего принципа изображения действительности (который можно условно определить как «серьезно-смеховой») при переходе от одного литературного направления к другому.

4.С формированием мениппейного начала связана эволюция художественного метода писателя, направленная на достижение компромисса между традиционным, реалистическим и нереалистическим (модернистским и постмодернистским) способами создания произведения, что находит свое итоговое воплощение в поэтике постреализма.

5.Процесс развития мениппейного начала в творчестве Аксенова показателен как яркий пример взаимодействия присущих современной литературе методов и стилей с устоявшимися в литературной и культурной традиции формами художественного мировосприятия.

Результаты нашего исследования могут стать основой для рассмотрения аналогичных процессов в творчестве других значимых представителей современной литературы, а также для обнаружения связей отмеченной нами художественной традиции с другими актуальными в современной литературной и

3 Под «открытым произведением» понимается такое, в котором повышается значение «исполнителя» (читателя, зрителя и др.), обладающего правом выбора той или иной трактовки текста и приобретающего тем самым функцию «соавтора». См.: Эко У. Открытое произведение: Форма и неопределенность в современной поэтике. СПб.,2004. культурной ситуации явлениями. Они могут представлять ценность и в контексте проблемы «диалога культур», обнаружения и рассмотрения сходных явлений в литературах разных стран и эпох. Плодотворным может быть и более пристальное рассмотрение пересечения отмеченной М.М. Бахтиным карнавальной линии романа, базирующейся на традиции мениппеи, с эпической и риторической линиями. В этих направлениях нам видятся пути дальнейшего раскрытия затронутой в нашем исследовании проблемы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Шиновников, Иван Павлович, 2009 год

1. Аверинцев, С.С. Бахтин и русское отношение к смеху / С.С. Аве-ринцев // От мифа к литературе: Сборник в честь 75-летия Е.М. Мелетин-ского. М.: РГГУ, 1993. - С. 341-345.

2. Аверинцев, С.С. Древнегреческая поэтика и мировая литература / С.С. Аверинцев // Поэтика древнегреческой литературы : сб. науч. тр. / под ред. С.С. Аверинцева. М. : Наука, 1981. - С. 3-14.

3. Аверинцев, С.С. Плутарх и античная биография / С.С. Аверинцев. — М. : Наука, 1973. -279 с.

4. Аверинцев, С.С. Риторика как подход к обобщению действительности / С.С. Аверинцев // Поэтика древнегреческой литературы : сб. науч. тр. / под ред. С.С. Аверинцева. М. : Наука, 1981. - С. 15-46.

5. Агеносов, В.В. Литература русского зарубежья (1918-1996) / В.В. Агеносов. М. : Терра Спорт, 1998.- 543 с.

6. Аксенов, В.П. Апельсины из Марокко : сб. произвед. / В.П. Аксенов. М.: Изографус, Эксмо, 2005. - 480 с.

7. Аксенов, В.П. Вольтерьянцы и вольтерьянки : старинный роман / В.П. Аксенов. М. : Изографус, Эксмо, 2005. - 560 с.

8. Аксенов, В.П. Гибель Помпеи : повести и рассказы / В.П. Аксенов. М. : Изографус, Эксмо, 2003. - 624 с.

9. Аксенов, В.П. Десятилетие клеветы (радиодневник писателя) / В.П. Аксенов. М. : Изографус, Эксмо, 2004. - 416 с.

10. Аксенов, В.П. Затоваренная бочкотара : сб. произвед./ В.П. Аксенов. М.: Изографус, Эксмо, 2005. - 448 с.1.. Аксенов, В.П. Кесарево свечение : роман / В.П. Аксенов. М. : Изографус, Эксмо, 2003. - 640 с.

11. Аксенов, В.П. Московская сага. Кн. 1-3 / В.П. Аксенов.- М. : Изографус, Эксмо, 2004.

12. Аксенов, В.П. Новый сладостный стиль : роман/ В.П. Аксенов. — М. : Изографус, Эксмо, 2005. 624 с.

13. Аксенов, В.П. Ожог : роман /В.П. Аксенов.- М. : Изографус, Эксмо, 2005.-528 с.

14. Аксенов, В.П. Рандеву : Повести и рассказы / В.П. Аксенов. — М. : Текст, 1991.- 351 с.

15. Андреев, Л.Г. Сюрреализм / Л.Г. Андреев. — М. : Гелиос, 2004. -352 с.

16. Антология кинизма / сост., ред. И.М. Нахов. — М. : Наука, 1984. -398 с.

17. Апулей. Метаморфозы / Апулей ; пер. с лат. М.Кузьмина // Петро-ний Арбитр. Сатирикон / Апулей. Метаморфозы. М. : Правда, 1991. - С. 153-347.

18. Апухтина, В.А. Молодой герой в советской прозе / В.А. Апухтина. -М. : Знание, 1971. -48 с.

19. Аристотель. Поэтика / Аристотель ; пер. с древнегреч. Н.И. Нова-садского. Л. : Academia, 1927. - 120 с.

20. Ауэрбах, Э. Мимесис. Изображение действительности в западноевропейской литературе/ Э.Ауэрбах ; пер. с нем. A.B. Михайлова.- М. : Прогресс, 1976. 556 с.

21. Бак, Д.П. С умным человеком и поговорить любопытно / Д.П. Бак // Октябрь.- 2004.- №12.- С. 181-184.

22. Бак, Д.П. Эстетика Бахтина в контексте генезиса идеи исторической поэтики / Д.П. Бак // Бахтинология: Исследования, переводы, публикации / сост., ред. К.Г. Исупов. СПб. : Алетейя, 1995. - С.179-188.

23. Барков, А.Н. Мениппея: особый род литературы Электронный ресурс. / А.Н. Барков. Электрон, дан. - Режим доступа: http:// menippea. narod.ru/ nO 1. htm

24. Барков, А.Н. О романе Владимира Хлумова «Листья московской осени» Электронный ресурс. / А.Н. Барков. — Электрон, дан. Режим доступа: http: // www.fantlab.ru/ article 419

25. Барков, А.Н. Семиотика и нарратология: структура текста менип-пеи Электронный ресурс. / А.Н. Барков. Электрон, дан. - Режим доступа: http: //literary-theory, narod. ru.

26. Барметова, И. Облискурация Аксенова / И.Барметова // Октябрь.-2004.-№2.-С. 124-127.

27. Барметова, И. Тезей и другие / И.Барметова // 0ктябрь.-2006.- №2.- С.100-108.

28. Барт, Р. Введение в структурный анализ повествовательных текстов / Р. Барт ; пер. с фр. Г.К. Косикова // Зарубежная эстетика и теория литературы XIX XX вв./ сост., ред. Г.К. Косиков. - М. : МГУ, 1987. - С. 382-429.

29. Барт, Р. Миф сегодня / Р. Барт // Избранные работы: Семиотика. Поэтика ; пер. с фр., сост. Г.К. Косикова —М. : Прогресс, 1989.- С.72-131.

30. Барт, Р. Эффект реальности / Р. Барт // Избранные работы: Семиотика. Поэтика ; пер. с фр., сост. Г.К. Косикова М. : Прогресс, 1989,- С. 392-400.

31. Бахтин, М.М. К переработке книги о Достоевском / М.М.Бахтин //Эстетика словесного творчества. — М. : Искусство, 1979. С. 308 - 327.

32. Бахтин, М.М. Ответ на вопрос редакции «Нового мира» / М.М.Бахтин // Эстетика словесного творчества. — М. : Искусство, 1979. С. 328335.

33. Бахтин, М.М. Проблемы поэтики Достоевского / М.М. Бахтин. -М. : Советский писатель, 1963. 364 с.

34. Бахтин, М.М. Роман воспитания и его значение в истории реализма / М.М.Бахтин //Эстетика словесного творчества. М. : Искусство, 1979.- С. 188-236.

35. Бахтин, М.М. Слово в романе / М.М. Бахтин //Вопросы литературы и эстетики. — М. : Художественная литература, 1975.- С. 72-233.

36. Бахтин, М.М. Творчество Ф. Рабле и народная культура Средневековья и Ренессанса / М.М. Бахтин. — М. : Художественная литература, 1965.- 528 с.

37. Бахтин, М.М. Формы времени и хронотопа в романе / М.М.Бахтин // Вопросы литературы и эстетики.- М. : Художественная литература, 1975. С. 234- 407.

38. Бахтин, М.М. Эпос и роман / М.М. Бахтин // Эпос и роман.- СПб. : Азбука, 2000. С. 194-233.

39. Берхин, И. Прогулки с Котовским или из мениппеи снов не выкинешь Электронный ресурс. /И.Берхин. Электрон, дан. - Режим доступа: http://www.pelevin.nov/ru/stati/o-cotovsky/!. html

40. Бланшо, М. Пространство литературы / М. Бланшо ; пер. с фр. Б.Дубина, С.Зенкина и др. М. : Логос, 2002. - 288с.

41. Боборыкин, В.Г. Михаил Булгаков / В.Г. Боборыкин. М. : Просвещение, 1991.-208 с.

42. Бокшицкий, А.Л. Анакриза в тексте Бахтина / А.Л. Бокшицкий // Бахтинология: Исследования, переводы, публикации / сост., ред. К.Г. Ису-пов.- СПб.: Алетейя, 1995. С. 232-237.

43. Бочаров, А.Б. М.М. Бахтин: от филологии к философии, от мета-лингвистики (метариторики) к философии языка Электронный ресурс. / А.Б. Бочаров. Электрон, дан. — Режим доступа: http://antropol-ogy.ru/ru/texts 1 /bocharov/ruseur07.html

44. Бройтман, С.Н. Историческая поэтика / С.Н. Бройтман // Тамар-ченко, Н.Д., Бройтман, С.Н., Тюпа, В.И. Теория литературы. В 2-х т. /под ред. Н.Д. Тамарченко-М. : Академия, 2004. Т. 1. - 368 с.

45. Бузгалин, A.B. Следующие сто лет Бахтина: диалектика диалога versus метафизики постмодернизма / A.B. Бузгалин, J1.A. Булавка // Вопросы философии. 2000. - №6. - С. 119-132.

46. Бушев, А. Русский язык и современный социум (языковая динамика и социодинамика) / А.Бушев // Октябрь.- 2007.-№11.- С. 172-176.

47. Василевский, А. Аксенов есть Аксенов / А.Василевский// Новый мир.-1998.-№1.-С. 24-27.

48. Василий Аксенов: литературная судьба : ст., библиограф, указ. /ред., сост. В.П. Скобелев, J1. А. Финк.- Самара : Изд-во Самарского университета, 1994. 204 с.

49. Ватченко, С.А. О статусе термина «мениппея» в современной науке Электронный ресурс. / С.А. Ватченко. — Электрон, дан.- Режим доступа: www.russnauka.com/SND/philologia2vatchenko.doc.htm

50. Вахрушев, C.B. Трагикомическая игра вокруг «карнавала» М.М. Бахтина / C.B. Вахрушев //Диалог. Карнавал. Хронотоп. 1996.- №4.- С. 46-56.

51. Веселовский, А.Н. Эпос /А.Н. Веселовский // Избранные труды и письма. СПб. : Наука, 1999.- С .99-109.

52. Гаврилюк, A.M. Стиль форсайтовского цикла Джона Голсуорси (к борьбе за реализм в английской литературе XX в.) / A.M. Гаврилюк. -Львов : Вища школа, 1977. 167 с.

53. Гадамер, Г.-Г. Диалектическая этика Платона (феноменологическая интерпретация «Филеба») / Г.-Г. Гадамер ; пер. с нем. O.A. Коваль. -СПб. : Санкт-Петербургское философское общество, 2000. 256 с.

54. Гаспаров, М.Л. История литературы как творчество и исследование: случай Бахтина Электронный ресурс. / М.Л. Гаспаров. — Вестник гуманитарной науки. 2004. -№6. — Режим доступа: http:// vestnik.rsuh.ru/78/st 78.htm — Электрон, версия печатной публикации.

55. Гаспаров, M.JI. М.М. Бахтин в русской культуре XX века / M.JI. Гаспаров // Избранные труды. В 3-х т. М. : Языки русской культуры, 1997. Т.2.- С. 494-496.

56. Гегель, Г.В.Ф. Эстетика. В 4-х т. Т.1 / Г.В.Ф. Гегель ; пер. с нем. М. Лифшица. М. : Искусство, 1968. - 312 с.

57. Генис, А. А. Треугольник (Авангард, соцреализм, постмодернизм) /A.A. Генис // Иван Петрович умер. М. : НЛО, 1999. - С. 112-123.

58. Гете, И.В. Фауст : трагедия / И.В. Гете ; пер. с нем. Б.Л. Пастернака.- М. : Эксмо. 2005. 640с.

59. Гладилин, А. Аксеновская сага / А. Гладилин // Московские новости.- 2002.-№31. С. 15.

60. Глушенина, Н.И. Поэтика жанра утопии в контексте путевой литературы Петровской эпохи / Н.И.Глушенина // Поэтика жанра : сб. науч. ст. / под ред. О.Г. Левашовой. — Барнаул : АГУ, 1995. С. 3-23.

61. Громов, П.П. О стиле Льва Толстого. «Диалектика души» в «Войне и мире» / П.П. Громов.- М . : Художественная литература, 1977. 488 с.

62. Гуревич, А .Я. «Эдда» и сага / А.Я. Гуревич.- М. : Наука, 1979. -192с.

63. Давыдов, О. Круглые сутки ожог (О романах Василия Аксенова) / О. Давыдов // Независимая газета.- 1992.- 7 февраля. С.7.

64. Дарк, О. Миф о прозе / О.Дарк // Дружба народов.- 1992.- №5. С. 219-234.

65. Достоевский, Ф.М. Братья Карамазовы : роман / Ф.М. Достоевский. -М. : Эксмо, 2006. 1008 с.

66. Дунаевская, О. «Большой роман» Василия Аксенова /О. Дунаевская // Московские новости. 2001.-№26.-С. 31.

67. Епифанова, С. «Война и мир» как мениппея Электронный ресурс. / С.Епифанова. — Электрон, дан. Режим доступа: http: //www. lebed. com./ 2005/art 343 13.htm.

68. Ерофеев, Венедикт В. Москва — Петушки : поэма / Венедикт В. Ерофеев.-М. : Интербук, 1990.- 128 с.

69. Ерофеев, Виктор В. Борис Виан и «мерцающая эстетика» / Виктор В. Ерофеев // Лабиринт Один: Ворованный воздух.- М. : Эксмо-Пресс, Зебра Е, 2002.-С. 236-253.

70. Ерофеев, Виктор В. «Новый роман» и физиология писательства / Виктор В. Ерофеев // Лабиринт Один: Ворованный воздух.- М. : Эксмо-Пресс, Зебра Е, 2002.- С. 264-298.

71. Ефимова, H.A. Василий Аксенов в американской литературной критике / H.A. Ефимова // Вопросы литературы.- 1995.- №4. С. 336-348.

72. Ефимова, H.A. Интертекст в религиозных и демонических мотивах В.П. Аксенова / H.A. Ефимова. М. : МГУ, 1993.- 136с.

73. Залесова, О.В. Языковая игра в творчестве В.П. Аксенова : авто-реф. дисс. канд. филол. наук: 10.02.01 / О.В. Залесова ; Ростовский гос. ун-т. Ростов-на-Дону, 2002.-19 с.

74. Замостик, Ч.А. М.М. Бахтин и проблемы современного гуманитарного знания / Ч.А.Замостик // Диалог. Карнавал. Хронотоп. 1996. - №1. - С. 150-156.

75. Замятин, Е.И. О синтетизме / Е.И. Замятин // Избранные произведения. М. : Советская Россия, 1990. С.410-418.,77.3атонский, Д.В. Франц Кафка и проблемы модернизма / Д.В. За-тонский. М. : Высшая школа, 1972. -136 с.

76. Затонский, Д.В. Что такое модернизм? / Д.В. Затонский // В наше время. — М. : Советский писатель, 1979. С. 31-61.

77. Зверев, А. Блюзы четвертого поколения / А. Зверев // Литературное обозрение.- 1992.- №11. С. 9-17.

78. Зиновьев, A.A. Зияющие высоты. Кн. 1-2. / A.A. Зиновьев. М. : ПИК, 1990.

79. Кожевникова, Н.А. Типы повествования в русской литературе Х1Х-ХХ вв. / Н.А. Кожевникова.- М. : Институт русского языка РАН, 1994.- 336 с.

80. Кожинов, В.В. Происхождение романа / В.В. Кожинов. — М. : Советский писатель, 1963. 439 с.

81. Колесова, Н.В. Заимствования в идиостиле В.П. Аксенова : авто-реф. дисс. канд. филол. наук: 10.02.01 / Н.В. Колесова ; Алтайский гос. ун-т. Барнаул, 2005. - 19 с.

82. Кристева, Ю. Разрушение поэтики / Ю. Кристева // Избранные труды: Разрушение поэтики ; пер. с фр. Г.К. Косикова, Б.П. Наумова.-М. : РОССПЭН, 2004. -С. 7-30.

83. Кристева, Ю. Слово, диалог и роман / Ю. Кристева // Избранные труды: Разрушение поэтики ; пер. с фр. Г.К. Косикова, Б.П. Наумова. -М. : РОССПЭН, 2004. С. 165-193.

84. Кристева, Ю. Текст романа / Ю. Кристева // Избранные труды: Разрушение поэтики ; пер. с фр. Г.К. Косикова, Б.П. Наумова. — М. : РОССПЭН, 2004. -С. 397-582.

85. Кузнецов, С. Обретение стиля: доэмигрантская проза Василия Аксенова / С.Кузнецов // Знамя.- 1995.- №8.- С. 206-212.

86. Кучерская, М. Отвези меня, возница, на Луару поскорей / М. Кучерская // Российская газета.- 2004.- 4 декабря.- С. 3.

87. Ланге, В. «Элементарные частицы» Уэльбека и мениппова сатира: О литературе и цинизме / В. Ланге ; пер. с нем. Е.Драйтова// Иностранная литература. 2005.- №2. - С. 237-255.

88. Латынина, А. «Этот жанр все-таки хорош своим несовершенством» / А. Латынина // Литературная газета.- 2001.- №31.- С. 7.

89. Лейдерман, Н.Л. Современная русская литература. В 3-х т. / Н.Л. Лейдерман, М.Н. Липовецкий.- М. : УРСС, 2001.

90. Липецкий, В. В. Аксенов в новом свете: феномен двойничества как фактор литературного процесса / В.Липецкий // Нева.-1992,- №3.- С. 246 255.

91. Липовецкий, М.Н. Русский постмодернизм (очерки исторической поэтики) / М.Н. Липовецкий.- Екатеринбург : Изд-во Уральского университета, 1997.- 317с.

92. Лихачев, Д. С. Смех в Древней Руси / Д.С. Лихачев // Избранные работы. В 3-х т. Л . : Художественная литература, 1987.-Т. 2. - С. 340-485

93. Лосев, А.Ф. Двенадцать тезисов об античной культуре /А.Ф. Лосев // Дерзание духа. М . : Политиздат, 1988.- С. 153-168.

94. Лотман, Ю.М. Внутри мыслящих миров: Человек- текст- семи-осфера история / Ю.М. Лотман.- М. : Языки русской культуры, 1999. -464 с.

95. Лотман, Ю.М. О типологическом изучении литературы / Ю.М. Лотман // О русской литературе. СПб. : Искусство-СПб., 2005.- С. 765 -771.

96. Лукиан. Избранное / Лукиан ; пер. с древнегреч. / сост., предисл. И.М. Нахова. -М. : ТЕРРА, 1996. 536 с.

97. Лушникова, Г.И. Интертекстуальность художественного произведения / Г.И. Лушникова. — Кемерово : КемГУ, 1995. 82с.

98. Макаров, А.Н. Василий Аксенов и его герои / А.Н. Макаров // Поколения и судьбы. — М. : Советский писатель, 1967. С. 366-370.

99. Макаров, А.Н. Идеи и образы Василия Аксенова / А.Н. Макаров // Идущим вослед. -М. : Советский писатель, 1969. С. 647-704.

100. Манн, Ю.В. О гротеске в литературе / Ю.В. Манн. М. : Советский писатель, 1966. - 184 с.

101. Манн, Ю.В. Поэтика Гоголя / Ю.В. Манн.- М. : Художественная литература, 1978. 398 с.

102. Мансков, С.А. Введение в филологическую науку : учеб. пособие / С.А. Мансков.- Барнаул : БГПУ, 2004. 131 с.

103. Махлин, B.JI. Мениппея / B.J1. Махлин // Литературная энциклопедия терминов и понятий / под ред.А.Н. Николюкина. М. : ИНИОН РАН, Интелвак, 2003. - Стб. 525-529.

104. Медведев, Ю. Амбивалентный смех Василия Аксенова / Ю. Медведев // Аврора,- 1995.-№3.-С. 86-96.

105. Мелетинский, Е.М. Введение в историческую поэтику эпоса и романа / Е.М. Мелетинский.- М. : Наука, 1986. 316 с.

106. Мелетинский, Е.М. Начало психологического романа / Е.М. Мелетинский. М. : РГГУ, 2002.- 36с.

107. Мелетинский, Е.М. О происхождении литературно-мифологических сюжетных архетипов / Е.М. Мелетинский // Литературные архетипы и универсалии : сб. науч. тр./ под ред. Е.М. Мелетинского.- М. : РГГУ, 2001.-С .73-149.

108. Мильчин, К. Философы и хулиганы / К. Мильчин // Книжное обозрение.- 2004. 30 августа.- С. 9.

109. Науменко, H.B. М.А. Булгаков и М.М. Бахтин: момент соприкосновения / Н.В. Науменко // Философия XX века: школы и концепции. -СПб. : Санкт-петербургское философское общество, 2001. С. 166-168.

110. Нахов, И.М. Вольтер классической древности / И.М. Нахов // Лукиан. Избранное. М. : ТЕРРА, 1996. С. 5-24.

111. Нахов, И.М. Киническая литература / И.М. Нахов.- М. : Наука, 1981.-303 с.

112. Немзер, A.C. Нам не понять — мы не любили (трилогия В.П. Аксенова «Московская сага») /A.C. Немзер // Литературное сегодня: О русской прозе 90-х. -М. : НЛО, 1998. С. 18-20.

113. Немцев, В. Н. Рим у Михаила Булгакова Электронный ресурс. /

114. B.Н. Немцев. Электрон, дан. - Режим доступа: http: // www. utoronto.ca/ tsq/21/ nemtsev21. shtml.1167 Николаев, Д.П. Сатира Щедрина и реалистический гротеск / Д.П. Николаев.- М. : Художественная литература, 1977.-489 с.

115. Новиков, В. Виртуальная мистерия Электронный ресурс. / В. Новиков, Л. Тираспольский. — Электрон, дан. Режим доступа: http:// www.netslova.ru/ tiraspolsky/virtconf. html

116. Овчаренко, А.И. Эпоха, человек, искусство / А.И. Овчаренко. М. : Советская Россия, 1967. - 372 с.

117. Пастернак, Б.Л. Замечания к переводам из Шекспира / Б.Л. Пастернак// Шекспир У. Гамлет. Отелло. Король Лир.- М. : Искусство, 1992.1. C. 5-14.

118. Перлина, Н. Хронотопы бахтинского хронотопа / Н. Перлина // Диалог. Карнавал. Хронотоп. 1996.- №3.- С .77-96.

119. Петров, С.М. Реализм / С.М. Петров. М. : Просвещение, 1964. -490 с.

120. Петроний Арбитр. Сатирикон / Петроний Арбитр ; пер. с лат. Б.Ярхо // Петроний Арбитр. Сатирикон /Апулей. Метаморфозы . М. : Правда, 1991. С. 23-152.

121. Пискунова С.И. «Критикон» Бальтасара Грасиана: на стыке эпоса и мениппеи / С.И. Пискунова// Диалог. Карнавал. Хронотоп. 1996.- №4. -С.157-185

122. Платон. Диалоги / Платон ; пер. с древнегреч. А.Ф. Лосева. М. : Мысль, 1986. - 607 с.

123. Полонская, К.П. Античная комедия / К.П. Полонская. М. : МГУ, 1961.-68 с.

124. Помяловский, И.В. Марк Теренций Варрон и Мениппова сатура / И.В. Помяловский. СПб. : Печатня В.Головина, 1869. - 304 с.

125. Пономарев, Е. Соцреализм карнавальный: Василий Аксенов как зеркало советской идеологии / Е. Пономарев //Звезда.- 2001.- №4.- С. 213219.

126. Пропп, В .Я. Морфология волшебной сказки / В.Я. Пропп. — М. : Лабиринт, 2001.- 192 с.

127. Пятигорский, A.M. Мифологические размышления: Лекции по феноменологии мифа / A.M. Пятигорский. — М. : Языки русской культуры, 1996.-280 с.

128. Рабле, Ф. Гаргантюа и Пантагрюэль / Ф.Рабле ; пер. с фр. Н.М. Любимова. — М. : Художественная литература, 1973. 828 с.

129. Радаева, Э.А. Традиции гротеска в романе Э.Канетти «Ослепление» /Э.А. Радаева // Культура и текст: миф и мифопоэтика : сб. науч. тр.под ред. Г.П. Козубовской.- СПб. Самара - Барнаул : БГПУ, 2004. - С. 113-123.

130. Рапопорт, А. Сны и видения в «петербургских текстах» 19201930-х гг. (Константин Вагинов, Вениамин Каверин) Электронный ресурс. / А. Рапопорт. Электрон, дан. — Режим доступа: http: // www. phisic. ut. ее/ ~ilon/ Rapoport W. htm

131. Рикер, П. Время и рассказ. Т. 1. Интрига и исторический рассказ / П. Рикер ; пер. с фр. Т.В. Славко, под ред. И.И. Блауберг. - М., СПб. : Университетская книга, 1998. - 313 с.

132. Савушкина, H.H. Роман Владимира Максимова «Прощание из ниоткуда». Типология жанра : автореф. дисс. . канд. филол. наук: 10.01.01 / H.H. Савушкина ; Тамбовский гос. ун-т им. Г.Р. Державина. Тамбов, 2002. - 18 с.

133. Семенова, С.Г. Мытарство идеала / С.Г. Семенова // Новый мир.-1988.-№5.- С. 218-231.

134. Семыкина, Р. С.-И. Исповедальный дискурс в «Записках из Подполья» Ф.М. Достоевского и «Москве Петушках» Вен. Ерофеева / Р. С.-И. Семыкина, Э.П. Хомич // Текст: проблемы и методы исследования : сб. науч. ст. — Барнаул : БГПУ, 2003. - С. 3-18.

135. Сервантес, М. де. Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский. Кн. 1-2 / М.де Сервантес ; пер. с исп. под ред. Б.Кржевского, А. Смирнова. М. : Вече, 2000.

136. Сид, И. Сладостный новый Аксенов / И. Сид // Независимая га-. зета.- 1999.-14 января. С. 10.

137. Синявский, А.Д. Что такое социалистический реализм? / А.Д. Синявский // Избавление от миражей. Соцреализм сегодня : сб. ст. / сост. Е.А. Добренко. -М. : Советский писатель, 1990. С. 51-63.

138. Скоропанова, И.С. Русская постмодернистская литература : учеб. пособие для студ. вузов / И. С. Скоропанова. М. : Флинта : Наука, 2000. -808 с.

139. Смирнов, И.П. Смысл как таковой / И.П. Смирнов. СПб. : Академический проект, 2001. - 352 с.

140. Страхов, H.H. «Война и мир» / H.H. Страхов // Война из-за «Войны и мира»: роман Л.Н. Толстого в русской критике и литературоведении / сост. И.Н. Сухих. — СПб. : Азбука классика, 2002. - С. 189-197.

141. Стрельникова, И.П. Диатриба и сатира / И.П. Стрельникова // Взаимовлияние и взаимосвязь жанров в развитии античной литературы : сб. науч. тр. / под ред. С.С. Аверинцева. М. : Наука, 1989. -С. 186-200.

142. Струкова, Т.Г. Роман и мир: диалогические отношения / Т.Г. Струкова // XIX Пуришевские чтения: Переходные периоды в мировой литературе и культуре : сб. ст. и матер. / отв. ред. М.И. Никола. М. : МПГУ, 2007. - С. 224-225.

143. Сучков, Б.Л. Социалистический реализм сегодня / Б.Л. Сучков // Контекст 74 : литературно-критические исследования / отв. ред. П.В. Па-лиевский. М. : Наука, 1975. -С. 46-65.

144. Томашевский, Б.В. Теория литературы. Поэтика : учеб. пособие / Б.В. Томашевский. М. : Аспект Пресс, 1999. - 334 с.

145. Топоров, В.Н. К архетипическому у Тургенева: сны, видения, мечтания / В.Н. Топоров // Литературные архетипы и универсалии : сб. науч. тр. / под ред. Е.М. Мелетинского. М. : РГГУ, 2001. - С. 369-432.

146. Тюпа, В.И. Альтернативный реализм / В.И. Тюпа // Избавление от миражей. Соцреализм сегодня : сб. ст. / сост. Е.А. Добренко. — М. : Советский писатель, 1990. С. 341-375.

147. Тюпа, В.И. Анализ художественного текста / В.И. Тюпа. — М. : Академия, 2006.- 336 с.

148. Умбрашко, Д. Б. Роман В.Сорокина «Голубое сало» как гипертекст : автореф. дисс. . канд. филол. наук: 10.01.01 / Д.Б. Умбрашко; Алтайский гос. ун-т. Барнаул, 2004. -21 с.

149. Успенский, Б.А. Поэтика композиции / Б.А.Успенский // Семиотика искусства.- М. : Языки русской культуры, 1995. С. 9-212.

150. Фрейденберг, О.М. Поэтика сюжета и жанра / О.М. Фрейденберг.- М. : Лабиринт, 1997. 448 с.

151. Хализев, В.Е. Теория литературы : учеб. пособие для студ. вузов /В.Е. Хализев. -М. : Высшая школа, 1999.- 400с.

152. Хватов, А.И. Художественный мир Шолохова / А.И. Хватов. -М. : Советская Россия, 1970. 464 с.

153. Чупринин, С.И. Русская литература сегодня: Жизнь по понятиям / С.И. Чупринин. -М. : Время, 2007. 768 с.

154. Шахина, Т. Поиски жанра / Т. Шахина // Крестьянка.- 2004.- №3. -С. 8-11.

155. Шевелев, И. Нормальная жизнь, деленная на два / И. Шевелев // Новое время.- 2001.- №32. С. 42-45.

156. Шкловский, В.Б. О мениппеях / В.Б. Шкловский // Тетива. О несходстве сходного. -М. : Советский писатель, 1970. С. 291-296.

157. Штейн, А.Л. На вершинах мировой литературы / А.Л. Штейн. — М. : Художественная литература, 1988. 319 с.

158. Эйхенбаум, Б.М. Как сделана «Шинель» Гоголя / Б.М. Эйхенбаум // О прозе. Л. : Художественная литература, 1969. - С. 306-326.

159. Эко, У. Имя розы : роман / У.Эко ; пер. с итал. Е.А Костюкович.- СПб. : Симпозиум, 2004,- 640 с.

160. Эко, У. Открытое произведение: Форма и неопределенность в современной поэтике / У.Эко ; пер. с итал. А. Шурбелева. — СПб . : Академический проект, 2004. 384 с.

161. Эко, У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию / У. Эко ; пер. с итал. В.Г.Резник, А. Г.Погоняйло. СПб. : Симпозиум, 2006. -544 с.

162. Элиаде, М. Миф о вечном возвращении. Архетипы и повторяемость / М. Элиаде ; пер. с фр. Е.Морозовой, Е.Мурашкинцевой. СПб. : Алетейя, 1998. - 249 с.

163. Эмерсон, К. Двадцать пять лет спустя: Гаспаров о Бахтине Электронный ресурс. / К. Эмерсон. «Вопросы литературы».- 2006.- №2. -Режим доступа: http: // magazines.russ.ru /voplit/2006/2/em2.html — Электрон, версия печатной публикации.

164. Эпштейн, М.Н. Постмодерн в русской литературе / М.Н. Эп-штейн. М. : Высшая школа, 2005. - 495 с.

165. Яблоков, Е.А. Безвыходное небо / Е.А. Яблоков // Платонов, А.П. Чевенгур : роман. М. : Высшая школа, 1991. - С. 5-22.

166. Clark, К. The Soviet Novel: History as Ritual / K. Clark. -Chicago and London : The U. of Chicago, 1981. 211 p.

167. Dukas, V. Vasiliy Aksenov. "Ozog "/ V.Dukas// World literary Today, 1981, vol. 55, N3.-P. 334-345.

168. Favell, Andrew M. ' D. C. Chr.' rs Questionnaire /А. M. Favell // Диалог. Карнавал. Хронотоп., 1997, №2. -С. 8-11.

169. Frye, N. Anatomy of criticism. Four Essays / N. Frye. Princeton, 1957.-393 p.

170. Hosking, G. The Ascent out of Inhumanity / G. Hosking // Times literary Supplement, 1981, September 25, P. 1084-1097.

171. Kharpertian, Theodore D. A Hand to Turn the Time\ The Menippean Satire of Thomas Pynchon / T. Kharpertian. — Rutherford : Farleigh Dickinson U.P., 1990.- 135 p.

172. Kirk, Eugene P. Menippean satire: An annotated catalogue of texts and criticism / E.P. Kirk. New York : Garland, 1980. - 344 p.

173. Kustanovich, K. The Artist and the Tyrant: Vasiliy Aksenov's Works in the Brezhnev Era/ K. Kustanovich.- Columbus, Ohio : Slavica Publishers, 1992. -219 p.

174. Lacapra, D. Rethinking intellectual histoy and reading texts / D. La-capra // History and Theory, Vol.19, No.3 ( Oct., 1980).- P. 245-276

175. Payne, F. Anne. Chaucer and the Menippean Satire / F.A. Payne. -Madison : U. of Wisconsin P., 1981. 123p.

176. Relihan, Joel C. Ancient Menippean Satire / J.C. Relihan.- Baltimore and London : the J. Hopkins U.P., 1993. 52 p.

177. Vasiliy Aksenov: A Writer in Quest of Himself / ed. by Edward Mozejko. Columbus, Ohio : Slavica Publishers, 1986.- 272 p.

178. Weinbrot, Howard D. Menippean Satire Reconsidered / D.H. Weinbrot. -Baltimore : John Hopkins UP, 2005. 234p.

179. Wellek, R. Bakhtin's View of Dostoevsky: 'Polyphony" and "Carni-valesque' /R. Wellek// Dostoevsky Studies : U. of Toronto. Volume 1, 1980. -P. 31-41.