Роль ливанского фактора в мирном процессе на Ближнем Востоке, 1982-1998 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.15, кандидат исторических наук Мезхер Мосбах Мохамад

• Мезхер Мосбах Мохамад
• кандидат исторических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Мезхер Мосбах Мохамад

Глава I. Изменение в расстановке политических сил Ливана после вторжения Израиля в июне 1982 г.12

§1. Влияние вооруженного вмешательства Израиля на положение в Ливане и подписание ливано-израильских соглашений о мире от

17 мая 1983 г.12

§2. Внутриполитическая ситуация в Ливане после аннулирования соглашения от 17 мая 1983 г.25

Глава II. Соглашения, подписанные между политическими силами, для преодоления внутриполитического кризиса в Ливане (19831989).38

§1. Важнейшие проекты и предложения по урегулированию ливанского кризиса (1983-1988 гг.).38

§2. Углубление политических разногласий и возникновение двоевластия в Ливане.63

§3. Роль Таифского соглашения в преодолении ливанского кризиса.75

Глава III. Участие Ливана в ближневосточном мирном процессе.89

§1. Позиция Ливана на мирных переговорах по Ближнему

Востоку.89

§2. Роль и перспектива Мадридского соглашения по мирному процессу на Ближнем Востоке.104

§3. Позиция Сирии в решении проблемы юга Ливана и зависимость от этой позиции ливано-израильского урегулирования.124

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Роль ливанского фактора в мирном процессе на Ближнем Востоке, 1982-1998 гг.»

Актуальность темы.

Исторически Ливан играет значительную роль в ближневосточных политических процессах. Это обусловливается географическим и стратегическим значением данного государства, его местоположением в центре восточного побережья Средиземного моря.

Естественно, что контроль над этой стратегически важной территорией являлся и является одной из основных целей ряд государств, как региональных, так и в нерегиональных, которые стремятся проводить на Ближнем Востоке свою активную политику. В свою очередь специфика внутриполитической ситуации в Ливане, обусловленная конфессиональным и культурным многообразием, всегда создавала благоприятную почву для постоянного вмешательства извне во внутренние дела страны.

Именно эти обстоятельства превратили Ливан в арену столкновения интересов различных внешних и региональных сил.

Вот почему динамика развития региональных отношений на Ближнем Востоке 1980-1990 гг., в которых переплелись интересы различных государств, неразрывно связана с присутствием так называемого ливанского фактора. Под понятием ливанского фактора следует прежде всего понимать весь сложный комплекс связанных с Ливаном политических противоречий, которые оказали существенное влияние на эволюцию процесса ближневосточного урегулирования.

Заметим, что на протяжении внутриполитической нестабильности в Ливане Израиль постоянно использовал этот фактор, углубляя существующие внутренние противоречия в данной стране. Вышеупомянутая стратегическая значимость Ливана сыграла свою роль в израильской агрессии.

Целесообразно указать, что выбор Ливана Вашингтоном в качестве очередного объекта урегулирования был вызван тем, что Ливан является самым слабым звеном арабского мира в силу своей политической нестабильности. Развитие событий внутри Ливана после израильского вторжения в такой же степени, как и пагубность последствий Кэмп-Дэвидских соглашений для миротворческого процесса на Ближнем Востоке, поощрявших агрессивную внешнюю политику Израиля, привело к возникновению новой политической ситуации во всем регионе. Сирия стала одним из главных действующих лиц, контролирующих ход событий в Ливане: она, опасаясь дальнейших экспансионистских действий Израиля, и руководствуясь чувством всеарабской солидарности, неизменно оказывала помощь ливанским патриотическим силам в борьбе за полное освобождение Ливана. Соглашение, заключенное в городе Таифе (Саудовская Аравия) в 1989 г., подтвердило существование особых отношений между Ливаном и Сирией.

Необходимо обратить внимание на то, что этот документ дал мощный толчок процессу урегулирования ливанской внутриполитической ситуации: преодолению политики конфессионализма, восстановлению престижа и реального суверенитета ливанского государства.

Начало 1990-х годов ознаменовалось некоторым спадом напряженности в региональной обстановке на Ближнем Востоке. 30-го октября 1991 г. в Мадриде открылась мирная конференция по ближневосточному урегулированию: результатом ее стало образование палестинской автономии, что сдвинуло процесс урегулирования с мертвой точки. После этих событий, естественно, встал вопрос об урегулировании ливано-израильского, сирийско-израильского, а также иордано-израильского аспектов ближневосточного конфликта. Тем не менее, подписанные в процессе мирных переговоров арабо-израильские соглашения до сих пор не оказали никакого положительного влияния на разрешение ливано-израильского конфликта. В свете всего сказанного представляется весьма актуальным проведение анализа с целью выяснения роли ливанского фактора в мирном процессе на Ближнем Востоке.

Предмет исследования.

Предметом данного исследования является попытка анализа расстановки политических сил в Ливане после израильской агрессии и влияния эволюции внутриполитической ситуации в Ливане на ход ближневосточного мирного процесса. При этом автор диссертации считает необходимым оценить влияние израильского и сирийского факторов для эволюции внутриполитической ситуации в Ливане и значение непосредственного участия Ливана в ближневосточном процессе урегулирования.

Хронологические рамки работы включают период с 1982 по 1998 гг.

Выбор таких рамок работы объясняется несколькими ключевыми моментами, имеющими значение для исследования выбранной темы: ^ а) вторжение Израиля в Ливан в середине 1982 г., повлекшее за собой заключение неравноправного соглашения о мире 17-го мая

1983 г., что усугубило противостояние различных ливанских политических сил. б) в течение 1983-89 гг. произошло стремительное углубление разногласий между политическими группами Ливана и был предпринят ряд неудачных попыток урегулирования этих разногласий. в) заключение Таифского соглашения, в октябре 1989 г. сыграло решающую роль в консолидации политических сил; г) получение Ливаном статуса активного участника процесса ближневосточного урегулирования в 1990-1998 гг.

Цели и задачи работы.

Целью работы является: а) выяснение роли Ливана в процессе ближневосточного урегулирования.

Задачи работы состоят в следующем: а) раскрыть основные цели агрессий Израиля против Ливана в июне 1982 г.; б) показать основные изменения в расстановке политических сил в Ливане после вторжения Израиля в Ливан; в) проанализировать и раскрыть значение и последствия ливано-израильского соглашения о мире от 17-го мая 1983 г.; г) выделить и проанализировать условия, сыгравшие ведущую роль в консолидации политических сил Ливана, а также суть и последствия Таифского соглашения 1989 г.; д) раскрыть позицию Ливана на мирных переговорах по ближневосточной проблеме и е) выяснить роль сирийского фактора в урегулировании ливано-израильских отношений.

Научная новизна исследования.

Роль ливанского фактора в разрешении ближневосточного конфликта еще недостаточно изучена в российской и зарубежной историографии, особенно по сравнению с другими аспектами данного конфликта. Автор диссертации впервые в востоковедной литературе попытался показать несомненно существующую связь между внутриполитическими процессами в Ливане и общей политической ситуацией и мирным процессом на Ближнем Востоке.

Источники и литератора.

Использованные при написании диссертации источники можно разделить на несколько групп. К первой относятся материалы ООН -резолюции Генеральной Ассамблеи ООН и Совета Безопасности ООН, касающиеся ближневосточного конфликта. Они представлены в сборниках документов. Помимо этого, на русском и английском языках выходили сборники документов по палестинской проблеме и ближневосточному конфликту. Документы по Палестине регулярно издавались в 70-х годах институтом Палестинских исследований в Бейруте. Это, в первую очередь, документы ливанского правительства, как, например, специальное издание кабинета министров по хронике событий 1975-76 гг. в Ливане "Журнал управления ливанских документов", сборник документов "Ливано-палестинский кризис 1975-76 гг.", материалы комитета ливанских исследований университета аль-Каслика, вышедших в 1975-76 гг. под общим названием "Ливанская проблема".

К второй группе источников относятся документы и официальные материалы, посвященные проблемам Ближнего Востока, межарабским и арабо-израильским отношениям, которые были опубликованы отдельными изданиями в Ливане, Сирии, а также в России. Среди них сборник документов "Арабо-израильские переговоры, 1949-91 гг.", изданный Арабским центром документаций и исследований в Бейруте в 1992 году; Договор 17-го мая 1983 г., опубликованный Мусульманским центром документации и исследований в Бейруте в 1988 г., документы совещаний лидеров арабских государств, Кувейт, 1982 года.

Кроме вышеупомянутых источников, диссертант использовал также документы внешней политики Советского Союза в рассматриваемый период, посвященные проблемам арабо-израильского конфликта, а также материалы справочных изданий (История внешней политики СССР, т. 1 - 2, М., 1949-89 гг.; Дипломатический вестник, М. Международные отношения, 1986-87 гг.; Дипломатический вестник, М . МИД РФ, 1998 г.).

Третья группа источников представлена мемуарами политических деятелей, принимавших непосредственное участие в описываемых событиях. Среди них воспоминания премьер-министра Ливана С. Аль-Хосса, членов политбюро партии "Катаиб" Бакрадуни К. И., Джозефа Абу Хал ил а, представителя Ливана в ООН Г. Туэейни, премьер-министра Израиля Г. Меир.1 Ценность этих работ заключается как в большом фактическом материале, так и в самих подходах этих авторов к оценке имевших место в Ливане событий.

Разумеется, жанр мем\аристики отличает большая доля субъективности. Тем не менее мемуары дают возможность оценить политический менталитет их авторов, свойственное им восприятие

1 Аль-Хосс Салим. Эпоха решений н капризов. опыт власти в период раскола (1987-90 гг.). Бейрут, 1991, (на араб, языке); Бакрадчни К Проклятие родины, от войны в Ливане к войне в Заливе. Бейрут, 1993. (наараб, языке). Ао\ Холил Джозеф. Ливан и Сирия. Бейрут 1991. (на араб, языке); Г. Туэейни. Книга войны 1975-76 гг Бсйр>т. 1977. (на араб, языке): Meir G. My life, New York, 1975. международных событий, к тому же они содержат большой фактический материал.

В четвертую группу источников, использованных при написании диссертации, вошли периодические издания за исследуемый период.

При написании диссертации автор опирался на труды российских востоковедов, посвященных проблемам новейшей истории арабских стран, арабо-израильского конфликта и палестинской проблеме, также региональным международным отношениям. Особое внимание было уделено тем работам, которые более близки к вопросам, затрагиваемым в данной диссертации.

Среди них прежде всего следует отметить следующие: Е. Дмитриев. Палестинский узел. М., 1978; А. 3. Егорин и X. А. Абдель Хамид. Война за ближневосточный мир. М., 1998; Л. Л. Вольнов. Ливан: эхо агрессии. М., 1984; Р. В. Борисов. США: ближневосточная политика в 70-х годах. М., 1982; Внешняя политика стран Ближнего и Среднего Востока. М., 1982; Л. И. Медведко. Этот Ближний бурлящий Восток. М., 1985; А. М. Захаров и О. И. Фомин. Кэмп-Дэвид: политика, обреченная на провал. М., 1982; Е. М. Примаков. Анатомия ближневосточного конфликта. М., 1978; и История одного сговора. М., 1985; В. И. Киселев. Палестинская проблема в международных отношениях: региональный аспект. М., 1988; С. Л. Стоклицкий. Ливан: тревоги и надежды. М., 1988; Ливан: бремя событий. М., 1990 и ряд других публикаций.

Автор диссертации использовал также коллективные работы российских ученых, посвященные проблемам региональных международных отношений, в которых есть специальные разделы по Ливану, в том числе сборник статей "Международные отношения на Ближнем и Среднем Востоке". М., 1992; "Региональные конфликты в Азии и Северной Африке". М., 1997; "Новейшая история арабских стран Азии. 1917-1985 гг.". М„ 1988 и др.

Значение этих трудов российских ученых-востоковедов состоит в том, что они раскрывают общий фон, выявляют наиболее характерные черты, присущие современному политическому развитию афро-азиатского мира, и в том числе арабских стран. Ряд положений, выводов и оценок событий, содержащихся в этих работах, служили для диссертанта методологической основой и определенным ориентиром при освещении затронутых им в диссертации вопросов.

Значительную часть использованной литературы составляют работы арабских исследователей, посвященные данной теме. Среди них в первую очередь необходимо назвать таких авторов, как А. Сирхаль, Талал Салман, Абдель Хусейн Шаабан и другие1.

Ценность перечисленных выше работ заключается в подробном хронологическом описании ливанских событий.

Анализ широкого круга источников и научных трудов помог выявить степень изученности проблемы, выработать адекватный методологический подход к исследуемой проблеме и провести системный анализ, с позиций историзма и с учетом существующих политических реальностей.

В ходе работы над диссертацией автор изучил также несколько кандидатских диссертаций, близких к теме данного исследования. Среди них следует выделить диссертации А. М. Горбачева. "Процесс ближневосточного урегулирования после израильской агрессии в Ливане в 1982 г.". М., 1990; X. М. Джабера "Ближневосточная

1 Ахмад Сирхаль. Кризис власти в Ливане: факторы и пути урегулирования. Савда, 1990 (на араб, языке); Талал Салман. Женев-Лозан1. полные тексты секретных протоколов. Бейрут, 1984 (на араб, языке); Абдель Хусейн Шаабан. Новые проблемы арабо-израильского конфликта. Бейрут, 1987 (на араб, языке). политика США и ливанский кризис в 70-е годы". М., 1983; Д. Р. Ризка "Израиль и гражданская война в Ливане (1975-1985)". М., 1986; Ш. X. Джабера "Место и роль ливанского кризиса в межарабских отношениях (1982-1996)". М. 1997; X. А. Джабера "Ливано-палестинские отношения в период ливанского кризиса (1975-1989). М., 1994.

Практическая значимость работы.

Материалы и выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть полезны для изучения современных проблем международных отношений на Ближнем Востоке, отдельных аспектов внешней политики Сирии и Израиля, процесса разблокирования ливанского внутриполитического кризиса.

Материалы диссертации могут быть использованы при подготовке учебных пособий и специальных курсов в высших учебных заведениях гуманитарного профиля по истории арабских стран и истории международных отношений на Ближнем Востоке, а также при составлении аналитических записок и разработок.

Структура и методология исследования.

Структура и методология исследования отвечает основным задачам избранной темы диссертации. В основу структуры диссертации положен историко-проблемный принцип изложения материала.

Диссертация состоит из введения, трех глав, и заключения, а также списка использованных источников и литературы.

Заключение диссертации по теме «История международных отношений и внешней политики», Мезхер Мосбах Мохамад

Заключение

Исследование проблемы роли ливанского фактора в мирном процессе на Ближнем Востоке в 1982-1998 гг. позволяет сделать следующие выводы.

Вторгаясь в Ливан, Израиль преследовал следующие цели: ликвидация палестинских движений и разгром ООП, которая по мнению Израиля, представляла угрозу на его северных границах; создание условий для оживления старого израильского плана занятия южных территорий Ливана вплоть до реки Литани; проверка эффективности Кэмп-Дэвидских соглашений; разгром ливанских патриотических сил, чтобы создать условия для перехода власти в стране в руки союзников Израиля (правохристианские силы) и затем заключить с ними сепаратное соглашение, подобное кэмп-дэвидскому соглашению, и установить там новый порядок; нанесение удара и ослабление Сирии, которая играла все более активную роль в борьбе против израильско-американского вмешательства в дела ближневосточных государств.

В условиях израильской агрессии Ливан, вследствие внутренних разногласий, оказался на гране распада на несколько кантонов. Особенно это было заметно в поддержке Израилем право-христианских сил.

Соглашение от 17-го мая 1983 г., навязанное Израилем, не только противоречило национальным интересам Ливана, но и ограничивало его суверенитет, превращая юг страны в "зону безопасности", а также, как считает диссертант, не способствовало урегулированию арабо-израильских отношений, более того, дестабилизировало эти отношения, которые до настоящего времени продолжают оставаться весьма напряженными.

Исходя из вышеизложенного, следует подчеркнуть, что вооруженное вмешательство не только повлияло на подписание соглашения о мире, но и сыграло большую роль в расстановке политических сил в Ливане.

Для преодоления внутриполитического кризиса в Ливане официальные власти предприняли немало усилий для его урегулирования, были предложены важнейшие проекты по этому вопросу. Но большинство выдвигавшихся реформаторских предложений и проектов сосредоточивалось на конституционном аспекте кризиса, т.е. на проблеме участия во власти. Все эти проекты не привели к урегулированию ливанского политического кризиса.

С точки зрения диссертанта, ливанская война изначально не являлась войной конфессиональной, хотя, в соответствии с планами тех, кто использовал внутренние противостояния в своих интересах, на некоторых этапах она принимала конфессиональный характер. Прежде всего это был политический конфликт.

В результате проведенного исследования диссертант пришел к выводу, что внутриполитическое противостояние 1983-1989 гг. объясняется тем, что лидеры общин не стремились придти к согласию и урегулированию этого сложного конфликта, так как судя по всему, извлекали из него большую выгоду для себя. И далеко не случайно, что все эти люди находятся сегодня у власти в Ливане.

В этот период в силу ряда причин, подробно рассмотренных в диссертации, Сирия и другие арабские страны проявили желание и решимость при поддержке международного сообщества урегулировать ливанский конфликт. Главным форумом для этого стала встреча в Таифе, на которой было подписано в 1989 году Таифское соглашение. Таким образом, были сделаны первые шаги для урегулирования ливанского кризиса, что в целом повлияло на всю ситуацию на Ближнем Востоке.

Несмотря на это, процесс урегулирования ливанского кризиса продолжает сталкиваться с серьезными проблемами, связанными с урегулированием всего ближневосточного конфликта. Что касается участия Ливана в ближневосточном мирном процессе и его позиции на мирных переговорах по Ближнему Востоку, то после начала мирных переговоров в 1991 году имело место политико-дипломатическое сражение между Сирией и Израилем по поводу Ливана, которое проходило вокруг двух формул: "Голанские высоты сначала" или "Ливан сначала".

Позиция Ливана на мирных переговорах сегодня значительно эволюционировала. Эта эволюция произошла благодаря действиям "Хезболла" на юге страны, поскольку данная организация играет большую роль в борьбе против оккупантов. Позиция Ливана теперь сводится к тому, что Ливан не должен вести переговоры с Израилем по поводу вывода израильских войск с его территории, поскольку есть резолюция СБ ООН №425 о выводе израильских войск из Ливана.

Как показано в диссертационной работе, в новой политической обстановке на Ближнем Востоке, сложившейся в начале 1990-х годов, открылись более благоприятные перспективы для урегулирования ливано-израильского конфликта в рамках Мадридской конференции по мирному урегулированию на Ближнем Востоке где начались прямые переговоры между делегациями Ливана и Сирии с Израилем с целью заключения мирного соглашения.

Однако эти переговоры, ключевую роль в которых играла Сирия, не дали каких-либо результатов из-за серьезных разногласий

139 сторон по вопросу вывода израильских войск с оккупированных Израилем территорий.

Однако, как считает диссертант, дальнейшее проведение переговоров не под эгидой ООН и без выполнения всех ранее принятых резолюций СБ ООН по этому вопросу, к сожалению, бесперспективно и не может дать никаких позитивных результатов.

Необходимо подчеркнуть, что активная позиция Ливана в вопросах как противостояния агрессивной политике Израиля, так и урегулирования ближневосточной проблемы в целом, внесла и вносит весомый вклад в дело обеспечения региональной стабильности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Мезхер Мосбах Мохамад, 1999 год

1. Документы международных и арабских организаций.

2. Доклад Генерального секретаря ООН о работе Организации. 1989

3. Доклад Генерального секретаря ООН. 1990.

4. Палестинская проблема. // Документы ООН, МО и конференций. М., 1984

5. Политические решения по палестинской проблеме. ЛАГ, 1989. 246 с. (на араб, языке).

6. Резолюция ГА ООН №3236 от 22 ноября 1974 г. Палестинская проблема. // Документы ООН М., 1974.

7. Резолюция ГА ООН №181/11 от 29 ноября 1947 г.// В сб. "Документы ООН и МО и организаций". М., 1984.

8. Резолюция ООН №3379, 1975. Мир осуждает сионистскую политику, Бейрут, 1975.

9. Резолюция СБ ООН №242 от 22 ноября 1967 г.

10. Резолюция СБ ООН №338 от 21-22 ноября 1973 г.

11. Резолюция СБ ООН №425 март 1978 г.

12. Политические решения по палестинской проблеме. ЛАГ, 1989. 246 с. (на араб, языке).

13. Документы Совещаний лидеров арабских государств, Кувейт: Куна, 1982. 160 с. (на араб, языке).

14. Лига арабских государств на встречах в верхах, Дамаск: издательство "Баас", 1985. 305 с. (на араб, языке).

15. Палестинская проблема: Документы ООН, международных организаций / сост. и авт. поел. Р. Давыдков. М.: Прогресс, 1984.-239 с.

16. Ассоциация палестинских исследований (на араб, языке)

17. Речь генерального секретаря ЛАГ, опубликованная в газете

18. Аль-Хайят'\ 30. 01. 1992 г.1.. Литература на русском языке.

19. Агарышев А. А. От Кэмп-Дэвида к трагедии Ливана. М.: Молодая гвардия, 1983. - 191 г.

20. Арабский мир. Три десятилетия независимого развития. М. Наука. 1980.-376 с.

21. Беляев И. П., Примаков Е. М. Египет: время президента Насера. -2-е изд., испр. и доп. М.: Мысль, 1981. -368 с.

22. Борисов Р. В. США: ближневосточная политика в 70-е годы. -М.: Наука 1982.-216 с.

23. Бюллетень печатной информации ТАСС. М. 23. 07. 1982. № 144

24. Блишенко И. Я. Мирное соглашение и его плоды. /7 Азия и Африка сегодня, 1984, №2

25. Васильев А. Россия на Ближнем и Среднем Востоке. : От мессианства к прагматизму., М.: Наука, 1993. 379 с.

26. Васильев Л. С. История Востока. Т. 1-2. М.: Высшая школа, 1993, т. 1 -445 с. Т. 2-495 с.

27. Внешняя политика стран Ближнего и Среднего Востока. М.: Международные отношения, 1984. 288 с.

28. Ю.Вольнов Л. П. Ливан: эхо агрессии. М.: Политическая литература, 1984.- 112 с.

29. П.Волгин О. И. Дамасский булат. Сирия : 25 лет по путиреволюции. М.: Международные отношения, 1988,- 96 с. 12. Восток: рубеж 80-х годов. Освободившиеся страны в современном мире: Е.М. Примаков, Г.Ф. Ким, Р.Н. Андреасян и др. М.: Наука, 1983. - 268 с.

30. Война за ближневосточный мир: А.З. Егорин, Х.А. Абдель

31. Хамид. М.: "Восточная литература". 1998 168 с.

32. Государство Израиль, М.: Наука. Справочник (Барковский Л.А., Волков А.Б., Гасратян С.М. и др.).-М.:Наука, 1986.-278 с.

33. Грайнер Б. Американская внешняя политика от Трумэна до наших дней. М.: Международные отношения, 1986.-175 с.

34. Григорян Г.М. Позиция Сирии в ближневосточном конфликте. Ереван: 1989.-192 с.

35. Давыдков Р. Палестинская проблема, документы ООН, международных организаций, конференций.-М.,1984.

36. Дмитриев Е. Палестинский узел к вопросу об урегулировании палестинской проблемы. М.: Международные отношения, 1978 -303 с.

37. Дмитриев Е. Палестинская трагедия. М.: Международные отношения 1985.-317 е.; 1987.-399 с.

38. Дипломатический Вестник, М.: Международные отношения 1985.-317 е.; 1987.-399 с.

39. Дипломатический Вестник.№4. М.: МИД РФ 1999.-88с

40. Дипломатический словарь. Тт.1-3 М.: Наука, 1985-86. Т.1-423 е.; т.2-503 с ,;т.3-749с.23.3вягельская И.Д. Конфликтная политика США на Ближнем

41. Востоке. М„ 1990, 191 с. 24.3вягельская И. Д. Роль военной верхушки в формированиигосударственной политики Израиля. М.: Наука, 1982. - 160 с. 25.Зайцева О. Т. Международные организации: принятие решений.

42. М.: Наука, 1989,- 199 с. 26.Захаров А. М., Фомин О. И. Кэмп-Дэвид политика , обреченная на провал М., 1985

43. Исраэлян. Дипломаты лицом к лицу. М.: Международные отношения, 1990. - 391 с.

44. Козырев А, В. Мы и мир в зеркале ООН. М. : Международные отношения, 1991 173 с.

45. Киселев В. И. Палестинская проблема. Ближневосточный кризис. Киев: "Политическая литература", 1983. - 214 с.

46. Киселев В. И. Палестинская проблема в международных отношениях: региональный аспект. М.: Наука 1988. 239 с.

47. Кудрявцев А. В. Исламский мир и палестинская проблема. М.: Наука, 1990. - 133 с.

48. Ладейкин В. П. Источники опасного кризиса. М.: Политиздат, 1973.-296 с.

49. Лосев С. А., Тысовский Ю. К. Ближневосточный конфликт: нефть и политика, новые политические факторы и их влияние на расстановку сил в регионе. М.: Международные отношения, 1980.-252 с.

50. Машин А. И. Яковлев. Персидский залив в планах и политике запада. М.: Международные отношения, 1989. 236 с.

51. Медведко Л. И. К востоку и западу от Суэца: закат колониализма и маневры неоколониализма на арабском востоке. М.: Политиздат., 1989. - 339 с.

52. Медведко Л. И. Это ближний бурлящий Восток: Документальное повествование. М.: Политиздат 1989 - 339 с.

53. Международный ежегодник, политика и экономика. М.: "Политическая литература", 1986 303 е.; 1989 - 350 е.; 1990 -416с.

54. Мельников Ю. М. Силы и бессилие: внешняя политика

55. Вашингтона 1945-1982 гг. М.: "Политическая литература", 1983 -353 с.

56. Новейшая история арабских стран (1917-1966). М.: Наука, 1967.660 с.

57. Новейшая история арабских стран Азии 1917-1985 гг. М.: Наука, 1988,-637 с.

58. Новейшая история арабских стран Азии 1917-1989/ Под. ред. Наумкина В. В. И др. М.: наука, 1990 - 471 с.42.0вчиников Р. С. Зигзаги внешней политики США. М.: "Политическая литература", 1986. 398 с.

59. Примаков Е. М. Анатомия ближневосточного конфликта. М. : Мысль, 1978.-376 с.

60. Примаков Е. М. Восток после краха колониальной системы. М. : Наука. 1982.-208 с.

61. Примаков Е. В. История одного сговора: ближневосточная политика США в 70 начало 80-х годов. М.: Политиздат, 1989. -319с.

62. Региональные конфликты в Азии и Северной Африке. Под ред. А. М. Хазанов, С. Н. Кузнецов, В. П. Панкратьев. М. : 1997. 337 с.

63. СССР и ближневосточное урегулирование. Документы и материалы. М.: Мысль. 1989. - 348 с.

64. Советско-американские отношения в современном мире. М. Наука. 1987.-302 с.

65. Стоклицкий С. Л. Ливан: бремя событий. М.: Мысль, 1990. 174 с,

66. Стоклицкий СЛ. Ливан// тревоги и надежды. М.: Наука, 1978 -1176 с.51 .Тункин Г. И. Международное право. М. 1982. 52.Хазанов М. Е. ООН и ближневосточный кризис. М.: Международные отношения. 1983. — 173 с.

67. Хроника ООН, 1982 г. Апрель, июнь, июль.: хроника конфликта в1. Ливане.

68. I. Литература на арабском языке.

69. Абдурахман Асад. Арабо-израильская война. Бейрут. 1974 38 с.

70. Абед Аль Хусейн Шаабан. Новые проблемы арабо-израильского конфликта. Бейрут, 1987. - 387 с.

71. Абульмалик Жорж. Американская политика механизм агрессии. Дамаск, 1986. -232 с.

72. Абу Бакер Тауфик. США и арабо-израильская борьба. Кувейт: 1986. -319 с.

73. Абу Газалы X. С. Кэмп-Дэвид: урегулирование или ликвидация? Амман. 374 с.

74. Абу Хал иль Джозеф. Ливан и Сирия: тяжести братства . Бейрут,1991. 209 с.

75. Адель Малик. " От Родоса до Женевьг'. Бейрут 1974. С. 254-255

76. Аль-Асали Бассам. Стратегическое равновесие и арабо-израильская борьба. Дамаск. 1988. 2609 с.

77. Аль-Бадри Хасан. Война в месяц рамадан. 1975. 119 с.

78. Аль-Джуди Фаузи. Западная Европа и арабо-израильская борьба. Дамаск. 1983.-280 с.

79. П.Аль-Масри Шафик. Новый международный порядок. Бейрут.1992.- 139 с.

80. Аль-Мауид Хамад. Израиль и сдвиги на мировой арене. Дамаск, 1991.-270 с.

81. Аль-Хосс Салим. Эпоха решений и капризов. Опыт власти впериод раскола (1987- 1990 гг.). Бейрут: 1991. - 260 с.

82. Жмайель Амин . Большое пари. Париж, 1988. - 255 с.

83. Арабо-израильские переговоры 1949-1991 гг. Арабский центр по исследованию документации. Бейрут, 1992. - 295 с.

84. Арабский стратегический доклад 1989. Каир 1990. 649 с.

85. Аюб С. Классовый строй Палестины. Бейрут. 1984.

86. Бакрадуни Карим. Проклятие родины: от войны в Ливане до войны в Заливе. Бейрут, 1991. - 263 с.

87. Баруди И., Бахири М. Американская политика на Ближнем Востоке. Никсон-Форд-Картер. Каир, 1991. 263 с.

88. Бикасини Джорж. Тайны Таифа. Бейрут, 1993. 288 с.21 .Виск Р. Трагедия родины ближневосточный конфликт и война в Ливане. - Бейрут, 1991.-214 с.

89. Вейцман X. Мемуары. Т.9 Цит. по книге. Тарик Шехаб "изучение проблемы юга Ливана". Бейрут. 1981.

90. Гасан Туэйни. Книга войны 1975. 1976. Бейрут, 1977.

91. Договор от 17 мая//Мусульманский центр документации и исследования. Бейрут, 1988. 238 с.

92. Единство юга Ливана. Бейрут, 1979, т. 19

93. Итани М. Ливано-израильское соглашение и его опасность. -Бейрут. 1984.-210 с.

94. Кахаля Субди. Водная проблема и ее влияние на арабо-израильский конфликт. Бейрут, 1980. - 53 с.

95. Кинан Ф. Д. Американская дипломатия. Дамаск. 1989. 212 с.

96. Кризис в Ливане и его последствия для арабского мира. Бейрут, 1991.- 379 с.

97. Кэмп-Дэвид об этапах развития палестинского народа. 1980. -348 с.

98. Лоран Э., Басбус А. Тайные войны в Ливане. Бейрут, 1988. 406с.

99. Лоран Э. "Буря в пустыне". Из газеты "Ар-Рияд" от 23. 10. 91.

100. Мажед Аби Юнис. Арабское влияние на ливанскую войну. -Бейрут, 1976. 255 с.

101. Мансур Камиль. США и Израиль . Бейрут, 1996. - 355 с.

102. Махмуд Самир Ахмед. Борьба за воду на Ближнем Востоке. -Каир, 1991.

103. Махмуд Фаузи. Кэмп-Дэвид с точки зрения египетского министерства иностранных дел. Каир. 1990. - 297 с.

104. Мнасса Бшар. Между Таифом и сектами. Бейрут, 1994. - 221 с.

105. Мруа Карим. Сопротивление. Бейрут, 1989. - 304 с.

106. Мустафа Амин. Тайные арабо-израильские связи (1988. 1993). -Бейрут, 1994. 366 с.

107. Муса С. История Иордании в XX в. 1958-1995. Т.2. Амман с. 587. 588

108. Мохамед А. И. Будущие мирные переговоры. Амман, 1997. С. 11-12

109. Первые после войны выборы в Ливане. Ливанский исследовательский центр. Бейрут, 1993. - 496 с.

110. Рабаби Гази. Палестинская проблема и арабо-израильский конфликт. Амман, 1987. 341 с.

111. Разрешение региональных конфликтов ради новой эпохи в международных отношениях. Рабат, 1989.

112. Саль.ман Сайд. Ливан и Таиф. Бейрут, 1990. 264 с.

113. Серхаль А. Кризис власти в Ливане. Факторы и пути урегулирования. Сайда, 1990. 463 с.

114. Сирхаль А. Кризис власти в Ливане. Бейрут, 1990. 163 с.

115. Талал Салман. (Женева-Лозанна: полные тексты секретных протоколов). Бейрут. Арабский центр, 1984. 447 с.

116. Фарах Муса. Мир между арабами и Израилем. -Бейрут, 1994. -367 с.

117. Хейкал М.Х. Начало тридцатилетней войны. Каир, 1990 - 108 с.

118. Шахана Раджа. Оккупационный закон. Израиль и Западный берег. Бейрут, 1990. - 243 с.1.. Источники на западных языках.

119. Documents and Notes on the Arab-Israel Question. Ed. By P. L. Lakhanpal. New Delphi, 1968.

120. Kissinger H. White House Years. Boston. Toronto. 1979.

121. Rabin Y. The Rabin Memoirs. Boston - Toronto, 1979.

122. The Department of State Bulletis, July 30, 1991.

123. A1 ousbou A1 Arabi (Arabweek) ISSUE N 1862 June 19, 1995. p.8.

124. Encyclopedia Britannic. Book of the Year 1988: Events of 1987.

125. Special Document. The Camp David. Agreement for Middle East. J.P.S.

126. V. Литерату ра на английском языке.

127. Lebanon. Oxford: Westvievv Press, London, 1990.

128. Don Peretz. Intifada: the Palestinian Uprising. Boulder, Colorado: Westview Press, 1990.

129. Hirsh. Goodman and W. Seth Carrus. The Future Battle Field and the Arab-Israeli Conflict. USA. London: New Brunswick, 1990.

130. Hudson M. Towards Critics of the U.S. Middle East Policy. МЕР. Summer, Beirut, 1971.5 . Israel's War in Lebanon. Eyewitness Chronicles of the Invasion and Occupation /' Ed. by Franklin P. Lamb. Boston: South and Press, 1984.-904.

131. Kadi L.L. Arab Summit Conference and the Palestine problem. Beirut, 1966.

132. Kouiy Е. The Crisis in the Lebanon system. Confessionalism and Chaos. Wash.: Amer. Enterprise Inst, for Public Policy Research, 1976.-92 p.

133. Lesch A. M., Tessler M. Israel, Egypt and the Palestinians. From Camp-David to Intifada. Bloomington, Indianapolis: Indiana Univ. Press, 1989.-298 p.

134. McCarty E. The Limits of Power. America's Role in the World. New York, 1967.

135. Palmer B. (Ed.) et all. Grand Strategy: The American Enterprise Institute for Public Research, Washington, 1978.

136. Quandt W. Peace Process. American Diplomacy and the Arab-Israeli Conflict since 1967. The Brookings Institution. Berkly, University of California press, 1993.

137. The Samson Option: Israel, America and Bomb by Seymour. M. Hersh. London. Faber, 1991.

138. The Arab-Israeli Conflict. Two Decades of Change. Washington,1986.402р.

139. The Middle East: 10 Years after Camp-David.- Washington. 1988. -517 P.

140. The Origins and Evolution of the Palestine Problem 1917-1988. New1. York, 1990.-240 p.

141. The Soviet-American Competition in the Middle East. Toronto, 1988.-392p.

142. Vocke H. The Lebanese. War: its origin and Political Dimensions. -N.Y.: 1987.-81 p.

143. Who is Menahem Begin? Beirut, 1977.

144. Yosef Gorny. Zionism and Arabs Oxford, 1987.

145. Barbara Newman "Love and Death in Beirut" Bloomsbury. London1989 перевод на араб. Бейрут. "Дар Аль Итихад" апрель 1993. 240р.

146. Beirut Review. Lebanise Center for Policy Studies, 1991, p.4.

147. Bulloch & Morris. Saddams War. London, Boston, 1991, pp. 140152.

148. Disarmament, Facts 75. Conventional Weapons. UN PubL, 1991, pp. 14-15.

149. Kadi L. Arab summit conferences and Palestine problem. Beirut, 1966, pp. 52, 53,55.

150. Michel Chiha. Palestine. Rditions dut Rident. Beyrouth, 1967.

151. Muechie11i & Burgenmeier. Multinationals & Europe. 1992, pp. 206208.

152. Salibi K.S. Cross Roads to civilwar: Lebanon (1958-1976). N.Y., 1976, pp. 70-78.

153. Sharabi S. The Next Areal Decade. West view Press, USA, 1988, p. 58.1. VI. Статьи

154. Алов О. Ближний Восток: реальный путь решения проблемы//Международная жизнь. 1977. №12. С. 81-85.

155. Вехтер Г. И. Арабо-израильский конфликт/Разоружение и безопасность. ИМЭМО, 1988, 1989. С. 551-556.

156. Даюб Шафик. Россия и новые возможности урегулирования ближневосточного конфликта//Россия и страны Востока: взаимоотношения и новые пути сотрудничества. М.: Наука, 1993. С. 60-74.

157. Даюб Шафик. Новый этап мирного урегулирования конфликта//Азия и Африка сегодня. 1993. №12. С. 15-22.

158. Звягельская И. Д., Носенко В. И. Борьба арабского народа Палестины за свои национальные права//Расы и Народы:

159. Современные этнические и расовые проблемы. Ежегодник, №14.

160. М.: Наука, 1984. С. 41-49.

161. Зотов А. Ближневосточный конфликт в 1987 // Международный ежегодник: политика и экономика. М.: Политическая литература, 1988. С. 203-211.

162. Ланда Р.Т. Из истории палестинского движения сопротивления ( 1967-1971) // Народы Азии и Африки. -1976. № 1. С. 18-31.

163. Примаков Е М Тупики ближневосточного урегулирования // Международная жизнь. 1987, № 6. С. 41-49.

164. Михаил Горелик. 16 дней гнева// Еженедельник. Новое время. №18-19. 1996. С. 32-33

165. Ю.Джабер Хасан Али. Возрождение // Азия и Африка сегодня. 1996. №6. С. 23-27.

166. Аль-Тамими С.М. Палестино-египетские отношения в послекэмп-дэвидский период. Дисс. канд. ист. наук. М., 1994. ИВ РАН.

167. Горбачев A.M. Процесс ближневосточного урегулирования после израильской агрессии в Ливане 1982 года. Дисс. канд. ист. наук. М. (1989.-ИВ РАН).

168. Даюб Шафик. Роль ООН в урегулировании арабо-израильского конфликта (вторая половина 80-х начало 90-х годов). Дисс. канд. ист. наук. - М., 1993. ИВ РАН.

169. Джабер Закария Джбрин. Эволюция позиции арабских стран по ближневосточному урегулированию (палестинская проблема в резолюциях совещания глав арабских государств 1964-1989 гг.). Дисс. канд. ист. наук. М., 1992. ИВ РАН.

170. Джабер Хасан Али. Ливано-палестинские отношения в период ливанского кризиса (1975-1989). Дисс. канд. ист. наук. М., 1994. ИВ РАН.

171. Джабер Хасан М. Ближневосточная политика США и ливанский кризис в 70-е гг. Дисс. канд. ист. наук. М., 1983. ИВ РАН.

172. Ризк Д Р. Израиль и гражданская война в Ливане (1975-1985). Дисс. канд. ист. наук. М, 1986. ИВ РАН.

173. Халил Ф. Ближневосточный конфликт. Взаимодействие внутренних и внешних факторов (1948-1991). Дисс. канд. ист. наук. М., 1994 ИВ РАН

174. Джабер Шабиб Халиль. Место и роль ливанского кризиса в межарабских отношениях (1982-1996). Канд. дисс. М. 1987. ИВ РАН