Роль лесных и степных экосистем Минусинской котловины в формировании комплексов жесткокрылых-герпетобионтов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Майманакова, Инна Леонидовна

• Майманакова, Инна Леонидовна
• кандидат биологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Майманакова, Инна Леонидовна

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА.

1;1. Влияние лесных полезащитных полос на микроклиматические условия прилегающих территорий.

1.2. Роль жужелиц и чернотелок в биоценозах.

1.3. Жужелицы и чернотелки в лесных полезащитных полосах.

1.4. Жужелицы, чернотелки и фрагментация среды.

1.5. Поведение жужелиц в экотоне.

1.6. Степень изученности фауны жужелиц и чернотелок Минусинской котловины.

2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Географическое положение.30*

2.2. Рельеф.

2.3. Почвы.

2.4. Климат.

2.5. Растительность.

3. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

3.1. Методы исследования.

3.2. Описание полигона исследования.

4. ГЕРПЕТОБИОНТЫ ЛЕСНЫХ И СТЕПНЫХ ЭКОСИСТЕМ МИНУСИНСКОЙ КОТЛОВИНЫ.

4.1 Видовой состав и пространственная структура герпетобионтов.

4.2. Классификация сообществ герпетобионтного населения исследуемой территории.

4.3. Видовое разнообразие сообществ герпетобионтных насекомых в районе исследования.

4.4. Резюме

5. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ГЕРПЕТОБИОНТНОГО НАСЕЛЕНИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ.

5.1. Экологические группы герпетобионтных насекомых.

5.2. Особенности экологической структуры населения герпетобионтных насекомых естественных биоценозов.

5.3. Экологические группы травяно-кустарниковой растительности исследуемых пробных площадей.

5.4. Особенности экологической структуры травяно-кустарниковой растительности естественных биоценозов.

5.5. Экологическая структура населения герпетобионтных насекомых антропогенных биоценозов.

5.6. Экологическая структура травяно-кустарниковой растительности антропогенных биоценозов.

5.7. Экологические типы герпетобионтного населения района исследования.

5.8. Сезонная динамика активности имаго герпетобионтных насекомых на территории исследования.

5.9. Резюме

6. ХАРАКТЕРИСТИКА ЭКОТОНОВ ЕСТЕСТВЕННЫХ И АНТРОПОГЕННЫХ БИОЦЕНОЗОВ ПО СОСТОЯНИЮ СООБЩЕСТВ ГЕРПЕТОБИОНТНЫХ НАСЕКОМЫХ.

6.1. Критерии оценки границы и переходной зоны между сообществами герпетобионтных насекомых.

6. 2. Переход степь-лес.

6.3. Переход залежь-лесополоса-залежь

6.4. Резюме

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Роль лесных и степных экосистем Минусинской котловины в формировании комплексов жесткокрылых-герпетобионтов»

Актуальность темы:

Постоянное увеличение площади территорий, подвергающихся антропогенному воздействию - основная тенденция сегодняшнего времени. Человеческая деятельность в любом своем проявлении приводит к изменениям условий среды обитания живых организмов. Примером воздействия человека на природную среду является создание искусственной фрагментации природных территорий, приводящей к возникновению новых пограничных зон и ландшафтных неоднородностей (Correll, 1991). Этот процесс называют «экотонизацией биосферы» (Zaletaev, 1984). Такие территории представляют интерес как места возможного возникновения вторичных сукцессий (Correll, 1991).

Примером создания искусственных границ может служить закладка лесных полос полезащитного значения, которые предположительно могут оказывать некоторое влияние на окружающие их естественные биоценозы и вносить элементы неоднородности в рельеф (Савин, Лобанов, 2001; Савостьянов, 1969; Савостьянов и др., 1990; Чебодаев, Савостьянов, 1982).

Выделение переходных территорий может быть осуществлено за счет описания почвенного профиля и ландшафтных границ (Armand, 1955, Preobrazhensky, 1972), смены растительных ассоциаций (Родотан, 1982, Clements, 1905) и сообществ животного населения (Gourov, 1994; Топорова, Берегинская, 1999) на изучаемых территориях. Устоявшихся стандартных методик по определению границ и переходных зон между соседствующими биоценозами в настоящий момент не существует, имеются лишь отдельные попытки исследований в данном направлении. До последнего времени при изучении структуры ландшафта, традиционно основное внимание уделялось абиотическим компонентам и фитоценотической составляющей биогеоценозов. Животное население в силу своей пластичности, а, следовательно, и сложностит иучения, либо не рассматривалось совсем, либо автоматически накладывалось на растительные сообщества (Шкарлет, 2004). В настоящей работе мы попытались выделить критерии оценки границ и переходных зон между соседствующими биоценозами на примере сообществ герпетобионтных жуков жужелиц • и чернотелок (Coleoptera, Carabidae, Tenebrionidae), как представителей животного компонента ландшафтов — наиболее мобильной системы, отражающей любые изменения как внешней, так и внутренней среды природного комплекса (Шкарлет, 2004).

Жужелицы и чернотелки (Coleoptera: Carabidae, Tenebrionidae) -всесветно распространенная, встречающаяся во всех ландшафтах без исключения группа животных и потому достаточно удобная для изучения (Грюнталь, 1978; 1981; Мамаев, Медведев, 1977; Мордкович, 1977).

Роль жужелиц и чернотелок в сообществах трудно переоценить. Жужелицы — это чрезвычайно прожорливые хищники, способные регулировать численность, многих беспозвоночных, вредящих сельскому и лесному хозяйствам (Воронцов, 1982 и т.д.; Гиляров, 1964; Котенко, 1977; Мордкович, 1977; Немцев и др. 2000; Панкевич, 1978; Шарова, 1974). s

Чернотелки являются активными детритофагами и фитофагами, активно перерабатывающими опад (Стебаев и др., 1964; Кнор,1970 а; Мордкович, Тилли, 1978; Мордкович, 1977, 1982).

Кроме того, герпетобионты мало специализированы в выборе пищи, их способность к миграции значительно ниже миграционной способности насекомых с совершенным летательным аппаратом. Вместе с высокой популяционной плотностью и продолжительностью активной жизни, выше перечисленные качества делают жужелиц и чернотелок прекрасными биоиндикаторами, при помощи которых можно оценивать состояние биоценозов. В связи с этим возникает необходимость исследования зависимости этой группы животных от тех или иных факторов среды (характера почв, режима влажности, типа растительности) (Мордкович, 1976, 1977; Стриганова, 1995, 1996, 1997, 2001; Шарова, 1971).

Сопоставляя видовой состав и экологическую структуру населения герпетобия естественных биоценозов и лесных полос полезащитного значения, можно сделать выводы об источниках формирования сообществ герпетобия лесополос, а по степени сформированности сообществ напочвенных насекомых косвенно судить о степени устойчивости лесных полос, как самостоятельных биоценозов.

Цель и задачи исследования:

Цель работы - охарактеризовать особенности населения герпетобионтных жуков (жужелиц и чернотелок) лесных и степных экосистем Минусинской котловины и выявить их роль в формировании комплексов герпетобионтов антропогенных биоценозов залежей и лесных полос полезащитного значения.

Достижению цели способствовало решение следующих задач: v

1. Выявить видовой состав, биотопическую приуроченность, экологические и группы герпетобия, определить экологическую; структуру населения герпетобионтных насекомых в естественных лесных и степных биоценозах, а также в антропогенно преобразованных биоценозах залежей и лесных полезащитных полос в условиях Минусинской котловины.

2. Выделить типы населения и сезонной динамики активности герпетобионтных насекомых в естественных и антропогенно преобразованных местообитаниях и определить источники формирования фауны герпетобионтов в антропогенных биоценозах залежей и лесных полезащитных полос в условиях Минусинской котловины.

3. Выявить на местности границы и переходные зоны между соседствующими степными и лесными биоценозами, а так же между соседствующими антропогенными биоценозами лесных полос и залежей на основе сообществ жуков-герпетобионов.

Научная новизна:

Впервые проведено стационарное исследование герпетобия в лесных и степных экосистемах Минусинской котловины. На ландшафтно-экологической основе с использованием показателей сходства выявлена структура населения герпетобионтов и дана характеристика экологических предпочтений видов герпетобия в изучаемом регионе. Исследован видовой состав и экологическая структура населения герпетобионтов в антропогенных биоценозах залежей и лесных полезащитных полос, а также выявлены возможные источники его формирования. Разработана методика и предложен критерий для определения переходных зон и границ между соседними биоценозами на примере сообществ герпетобионтных насекомых.

Практическая значимость:

1) Выявленный видовой состав, экологическая структура населения жужелиц и чернотелок, естественных и антропогенно измененных биоценозов, разработанные методика выявления, и критерий оценки переходных зон- между соседними биоценозами на примере сообществ герпетобионтных насекомых, в условиях Минусинской котловины может служить материалом для проведения занятий по биоразнообразию животного населения различных местообитаний в школах и высших учебных заведениях.

2) Оригинальные методика выявления и критерий оценки переходных зон между соседними биоценозами на примере сообществ герпетобионтных жужелиц и чернотелок могут служить методической основой для дальнейших исследований в этой области.

3) Результаты исследования могут быть использованы для оценки влияния антропогенных воздействий на биоразнообразие экосистем.

Апробация работы:

Материалы диссертации докладывались на Международной научной школе-конференции студентов и молодых ученых Хакасского государственного университета имени Н.Ф. Катанова «Экология Южной Сибири и сопредельных территорий» (Абакан, 2002, 2003, 2004, 2008 гг.), на студенческой конференции Катановские чтения Хакасского государственного университета имени Н.Ф. Катанова (2002-2006 гг.), на конференции молодых ученых: «Исследования компонентов лесных экосистем Сибири» Института леса им. В.Н. Сукачева СО РАН (2006 г.), на семинаре Красноярского филиала РЭО (2006 г.).

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Экологическая структура герпетобионтного населения в условиях Минусинской котловины неоднородна, она включает 5 группировок (степная, лугово-степная, лугово-лесная, лесная и прибрежноозерно-болотная) с различными экологическими стандартами и отражает разнообразие условий среды обитания. Активность герпетобионтных насекомых меняется в течение сезона и зависит от биологических особенностей вида и микроклиматических условий обитания. Источниками заселения лесных полезащитных полос и залежных участков являются окружающие степные и лугово-степные биоценозы.

2. Видимая граница смежных биоценозов не совпадает с. границей, выявленной при исследовании животного населения. Граница сообществ герпетобия в экотоне лес-степь всегда смещена в сторону степных биоценозов. Положение границы и ширина переходной зоны в разные годы зависят от погодных условий.

3. Лесные полосы полезащитного значения в районе исследования не формируют специфичного сообщества герпетобионтов и никак не сказываются на изменении состава, численности и экологической структуры герпетобия прилегающих степных участков.

Публикации по теме диссертации:

По теме диссертации опубликовано 12 работ, в том числе одна в изданиях, рекомендованных ВАК. Объем и структура диссертации:

Диссертация состоит из оглавления, введения, 6 основных глав, выводов, списка литературы и приложения. Объем диссертации со списком литературы

157 страниц. Приложение включает 55 страниц. Основной текст диссертации содержит 14 таблиц и 32 рисунка. Приложение содержит 42 рисунка и 9 таблиц. Список литературы включает 270 наименований, в том числе 81 иностранный источник.

Автор выражает глубокую благодарность и признательность заведующему лабораторией лесной зоологии Института леса им. В.Н. Сукачева СОР АН, к.б.н. Ю.Н. Баранчикову за научное руководство работой и постоянное внимание, проректору, проф. Хакасского государственного университета им. Н.Ф. Катанова, к.б.н. В.В. Анюшину за неоценимую помощь и консультации при работе над диссертацией. Автор благодарен заведующему кафедрой зоологии беспозвоночных и гидробиологии биолого-почвенного факультета Иркутского государственного университета, к.б.н. В.Г. Шиленкову за проверку определения жужелиц и чернотелок, заместителю по науке директора ГПЗ «Хакасский», к.б.н. Е.С. Анкиповичу и к.б.н. Л.Д. Утемовой за; помощь в определении видов растений, доценту кафедры зоологии и биоэкологии Хакасского государственного университета им. Н.Ф. Катанова, к.б.н. О.Л. Донской за помощь в описании и определении типов почв.

1. Состояние вопроса

1.1. Влияние лесных полезащитных полос на микроклиматические условия прилегающих территорий

Лесные полезащитные полосы (далее лесные полосы или лесополосы) в засушливых степных районах повышают обеспеченность культурных растений влагой и создают микроклиматическую обстановку, значительно снижающую зависимость сельскохозяйственных культур от суховеев, пыльных бурь и других неблагоприятных условий степного климата (Савин, 1970; Савостьянов, 1969).

Лесополосы являются наиболее действенным способом борьбы с пыльными бурями. Законченная система лесных полос с их правильным расположением по территории, улучшает микроклимат, надежно защищает почвы полей от выдувания и вместе с тем практически ликвидирует'водную эрозию почвы при неизменном повышении урожая. Защита почв от дефляции осуществляется лесными полосами как прямым, так и косвенным путями.

Прямой путь связан с уменьшением скорости ветра и интенсивности турбулентного обмена. К косвенному воздействию лесных полос- относится повышение ими снегозапасов и влагозапасов на полях, что ведет к снижению дефляции (Константинов, 1974).

Противодефляционное действие лесных полос разной конструкции не идентично. Наиболее это свойство проявляется у полос ажурной конструкции.

Снежный покров в степных и лесостепных участках Минусинской котловины неустойчив, зимы без многоснежного периода (Рихтер, 1948). В некоторые годы поля обнажены практически всю зиму, вследствие чего испарение с поверхности почвы не прекращается и в зимнее время. Лишенная снежного покрова почва подвержена дефляции. По этим причинам задержание снега приобретает здесь особое значение. Из имеющихся приемов снегозадержания наиболее рациональны лесные полосы: их действие беспрерывно, они задерживают и распределяют снег в течение многих лет (Алифанова, 1976; Савостьянов и др., 1990).

Снежный покров на полях формируется под влиянием лесных полос без каких-либо дополнительных агротехнических мероприятий. Если лесные полосы размещены правильно и достигли предельной высоты, то не защищенных мест на полях быть не должно.

Признаком положительной гидрологической роли лесных полос полезащитного значения служит увеличение влажности почвогрунтов на занимаемой и защищаемой ими площади. Данный тип влияния лесополос распространяется на расстояние до двухсот метров от лесополосы (Константинов, Струзер, 1974).

Изменение скорости ветра, турбулентного обмена, испаряемости и испарения вызывают, соответственно, и изменение влажности приземных слоев, воздуха над полями-, защищенными лесными полосами. V'

Известны две наиболее существенные причины влияния лесополос на температуру воздуха. Одной из них является повышение влагозапасов почвы на полях и под лесными полосами, последствием которого является большее испарение с поверхности почвы и большую транспирацию сельскохозяйственных растений и самих лесных полос по сравнению с открытой степью. Повышенные затраты тепла на испарение и транспирацию приводят, естественно, к некоторому снижению температуры поверхности, занятой сельскохозяйственными растениями. Понижение температуры поверхности при прочих равных условиях понижает и общую температуру приземных слоев воздуха на полях, защищаемых лесополосами (Константинов, Струзер, 1974; Чебодаев, Савостьянов, 1982).

С другой стороны, понижение турбулентного обмена на защищаемых полях снижает интенсивный турбулентный теплообмен деятельной поверхности полей с атмосферой и тем самым влечет за собой повышение температуры поверхности и непосредственно примыкающих к ней слоев воздуха.

Лесные полосы на прилегающих полях повсеместно повышают влажность воздуха на 2-5%. Чем засушливее условия, тем сильнее выражен этот эффект. Если в зонах достаточного или избыточного увлажнения относительная влажность воздуха повышается в среднем на 2-5%, то в засушливой зоне она возрастает на 4-15%. В степной и лесостепной зонах среднее повышение влажности воздуха составляет 6% (Константинов, Струзер, 1974).

Особенности климата степных районов Сибири требуют особых приемов защитного лесоразведения. Это, прежде всего, относится к выбору древесных и кустарниковых пород. Деревья и кустарники должны быть засухо - и морозоустойчивыми; кроме того, они должны обладать способностью удовлетворительного роста в условиях дефляции почвенного покрова и резких изменений температуры. Многочисленные исследования в различных районах Сибири» показывают, что более или менее высокой устойчивостью^'в местных условиях обладает крайне ограниченный набор деревьев и кустарников. К ним^ относятся: лиственница сибирская (Larix sibirica), береза бородавчатая' {Betula pendula), тополь (Populus nigra) черный, жимолость татарская (Lonicra tatarica); акация алтайская (Caragana altaica), спирея средняя {Spiraea media), облепиха крушиновидная (Hippophae rhamnoides) (Дылис, 1947; Савин, 1970).

Достаточно устойчивы в определенных условиях тополь лавролистный и черный, особенно их естественный гибрид. Сосна обыкновенная устойчива в полосных насаждениях лишь на тех песках и супесях, которые не подвержены дефляции.

В настоящее время считается, что наилучшими мелиоративными свойствами как в европейской части СССР, так и в Сибири, в равнинных условиях обладают лесные полосы продуваемой и ажурной конструкции. Такие лесополосы имеют лучшие ветроломные свойства и создают на прилегающих территориях более благоприятные климатические условия. Они дальше и равномернее распределяют снег, эффективнее влияют на урожай (Савин, 1970; Савостьянов, 1969; Савостьянов и др., 1990; Чебодаев, Савостьянов, 1982).

Заключение диссертации по теме «Экология», Майманакова, Инна Леонидовна

Выводы

1. В естественных и антропогенных биоценозах Минусинской котловины выявлено 64 вида жужелиц и 3 вида чернотелок. По сходству видового состава, численности и обилия видов герпетобионтов исследуемые биоценозы делятся на 5 классов.

2. Район исследования характеризуется напряженными гидротермическими характеристиками, что отражается на экологической структуре сообществ как растений, так и жуков-герпетобионтов. В растительном покрове доминируют ксерофиты, мезоксерофиты и мезофиты. Среди герпетобионтов абсолютно доминируют представители ксерофильных экологических групп: степной, лугово-степной и луговой, в то время как лугово-лесная, лесная и прибрежноозерно-болотная группы менее представлены.

3. Особенности соотношения экологических групп позволяет выделить три типа населения герпетобионтных насекомых: 1) лугово-степной, 2) лесной, 3) прибрежноозерно-болотный. Сообщества антропогенных биоценозов залежей и лесных полос полезащитного значения вошли в лугово-степной тип населения. Экологические условия как залежных участков, так и лесных полос незначительно отличаются от условий окружающих их сухих степей, которые и являются основным источником формирования их герпетобионтного населения. Не выявлено зависимости между породным составом и шириной лесных полос и видовым составом и обилием герпетобионтных насекомых.

4. Выделено 4 типа сезонной динамики активности герпетобионтных насекомых: весенне-летний; летний; осенний и мультисезонный.

5. Выявлены на местности границы и переходные зоны между смежными биоценозами на примере сообществ герпетобионтных насекомых. В течение трех лет исследований граница между биоценозами лиственничного леса и сухой степи была всегда сдвинута в степь на 17-35 метров от видимой границы леса. Величина переходной зоны варьировала от 84 до 160 м. Краевой эффект в экотоне проявлялся в нестабильности видового состава и экологической структуры сообществ герпетобионтов.

6. Между биоценозами лесных полос полезащитного значения и прилегающих к ним залежных участков не было выявлено границ и переходных зон. Основу герпетобионтного населения этих биоценозов составляют степные виды насекомых.

128

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Майманакова, Инна Леонидовна, 2009 год

1. Аверин В.Г. Хищные жужелицы УССР и вопрос об их использовании для борьбы с вредителями / В.Г. Аверин - Харьков: Изд-во Западного Харьковского сельскохозяйственного института. - 1938. -37 с.

2. Алейникова М.М. Парцеллярная структура елово-широколиственных лесов востока европейской части СССР / М.М. Алейникова, B.C. Порфирьев, Н.М. Утробина. Москва: Наука, 1969. - 273 е., ил.

3. Алифанова Т.Н. Дефляция почв в системе лесных полос /Т.И. Алифанова // Защитное лесоразведение в Сибири и на севере Казахстана. — Красноярск, 1966. - С. 39-57.

4. Алифанова Т.Н. Полезащитные лесные полосы Минусинской степи / Т.И. Алифанова Новосибирск: Наука, Сиб. Отд., 1976. - 95 с.

5. Анкипович Е.С. Каталог флоры республики Хакасия / Е.С. Анкипович — Барнаул, 1999.-365 с.

6. Анюшин В.В. Пространственная структура и экологическая характеристика населения герпетобия ленточных боров Средней Сибири /

7. B.В. Анюшин // Автореф. дис. на соиск. уч. степени к.б.н. Красноярск, 1985.-247 с.

8. Анюшин В.В. Структура населения жуков, жужелиц и чернотелок (Coleoptera, Carabidae, Tenebrionidae) засушливой степи Северного Казахстана / В.В.Анюшин // Вопросы экологии, Новосибирск, 1979. -Вып. 5. — 163 с. 2.

9. Арнольди К.В. Об энтомофауне и экологических группировках насекомых района плодовых лесов Южной Сибири / К.В.Арнольди, -Новосибирск, 1982. С. 76-98.

10. М.Арнольди К.В. О некоторых особенностях сложения энтомокомплексов при степном лесоразведении / К.В. Арнольди // Зоол. Журн. 1951. - Т. 30.-вып. 5.-С. 289-292.

11. Арнольди К.В. Жесткокрылые или жуки (Coleoptera) / К.В. Арнольди // Животный мир СССР. Москва, 1953. - Т. 4. - С. 433-486.

12. Арнольди К.В. Очерк энтомофауны и характеристика энтомокомплексов лесной подстилке в районе Деркула / К.В. Арнольди // Труды Ин-та леса АН СССР. 1956. - Т. 30. - С. 279-342.

13. Арнольди К.В. О биоценозе как одном из основных понятий экологии, его структуре и объеме / К.В. Арнольди Арнольди А.В. /Зоол. Журнал — 1963-Т. 42.-Вып. 2.-С. 161-183.

14. Арнольди К.В. Население жужелиц (Carabidae, Coleoptera) Стрелецкой степи под Курском и их сезонная динамика активности / К.В. Арнольди, В.А. Матвеев // Фауна и экология животных, — Москва, 1972. — С. 215230.

15. Бакасова Н.Ф. Пищевая специализация некоторых видов жужелиц (Coleoptera, Carabidae), обитающих на пшеничных полях Кустанайской области / Н.Ф. Бакасова // Труды ВНИИЗР, Ленинград, 19686. - Вып.31. - С.289-299.

16. Бахтин Н.П. Агроклиматический справочник по красноярскому краю и Тувинской автономной области / Н.П. Бахтин, А.С. Герасимова и др., — Ленинград: Гидрометеоиздат,1961. 268 с.

17. Беззубова Ю. Динамика ассамблей жужелиц хвойных лесов / Ю. Беззубова.// Сборник научных работ студентов и аспирантов ВГПУ, -2000. №8. - С.82-90.

18. Бей-Биенко .Г.Я. Смена местообитаний наземными организмами как биологический принцип / Г.Я. Бей-Биенко // Журнал общей биологии. — 1966. Т. 27. - № 1. - С.5-20.

19. Бодров В.А. Влияние лесных полос на микроклимат прилегающей территории / В.А., Бодров Сталинград, 1937. - 78 с.

20. Бреймейер А. Ловушки Барбера в применении к экологическим исследованиям / А. Бреймейер // Вопросы экологии, Киев, 1962. - Т. 4. -С. 93-94.

21. Будилов В.В. Пространственно-временное распределение жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в мозаике агроландшафта / В.В. Будилов // Автореф. дис. на соиск. уч. степени к.б.н., Москва, 1992. - 17 с.

22. Булохова Н.А. Структура населения жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в сериях луговых ассоциаций на юго-западе России / В.В. Будилов // Автореф. дис. на соиск. уч. степени к.б.н., Москва, 1995. - 16 с.

23. Буторина Т.Н. Биоклиматическое районирование Красноярского края / Т.Н. Буторина, Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1979, - 230 с.

24. Векшегонов В.Я. Экономический эффект системы лесных полос. // Выращивание защитных лесных насаждений в Сибири / В.Я. Векшегонов, под ред. Е.Н. Савина, — Красноярск, 1970. — 230 с.

25. Воронова Л.Д. Почвенная фауна южной тайги пермской области и ее изменение под влиянием пестицидов / Л.Д. Воронова // Автореф. дис. на соиск. уч. степени к.б.н., — Москва, 1971. — 24 с.

26. Воронцов А.И. Лесная энтомология: Учебник для студентов лесохозяй. специальн. вузов / А.И. Воронцов, — Москва: Высшая школа, 1982. — 384 е., ил.

27. Всеволодова-Перель Т.С. Население почвенных беспозвоночных мезофауны в комплексной полупустыне Прикаспия и его изменение при создании полезащитных лесных полос / Т.С. Всеволодова-Перель // Зоол. Журн. 2002. - Т. 81. - №3. - С. 298-305.

28. Гавеман А. В. Контрольные работы по географии почв с основами почвоведения / А.В. Гавеман, Москва: Просвещение, 1981. - 28 с.

29. Гавлина Г.Б. Климат Минусинской впадины / Г.Б. Гавлина // Природные условия Минусинской впадины (климат и геоморфология), Москва: Изд-во АН СССР, 1954.-С. 5-71.

30. Гавлина Г.Б. Климат Хакасии / Г.Б. Гавлина // Природные условия и сельское хозяйство Хакасской автономной области, — Москва, 1954. — С. 21-2.

31. Гиляров М.С. Особенности почвы как среды обитания и ее значение в эволюции насекомых / М.С. Гиляров, — Москва-Ленинград: Изд-во АН СССР, 1949.-279 с.

32. Гиляров М.С. Основные приспособления насекомых к жизни в пустыне / М.С. Гиляров // Зоологич. Журн. 1964. - Т.43. - Вып. 3. - С. 443-455.

33. Гиляров М.С. Зоологический метод диагностики почв / М.С. Гиляров, -Москва: Наука, 1965. 278 е., ил.

34. Голосова М.А. Биология малого лесного красотела и его использование в .борьбе с вредителями леса /М.А. Голосова // Охрана природы и заповедное дело в СССР. 1962. - Т.7. - С. 66-72.

35. Горшенин К.П. Почвы южной части Сибири / К.П. Горшенин, Москва, 1955.-591 с.

36. Градобоев Н.Д. Почвы Минусинской впадины / Н.Д. Градобоев // Труды Южноенисейской комплексной экспедиции, Москва: Изд-во АН СССР, 1954.-Вып.З.-304 с.

37. Грибов А.И. Средообразующая роль лесных экосистем Средней Сибири / А.И. Грибов, Абакан, 1997. - 65 с.

38. Громов Л.В. Красноярский край / Л.В. Громов, И.Н. Лбова // Природные условия Красноярского края, Москва: Изд-во АН СССР, 1961. - С. 5-23.

39. Грюнталь С.Ю. Распределение жужелиц в лесах Подмосковья / С.Ю. Грюнталь // Растительность и животное население Москвы и Подмосковья, Москва: издательство МГУ, 1978. — С 108-109.

40. Грюнталь С.Ю. Жужелицы (Coleoptera, СагаЫс1ае)как индикаиоры рекреационного воздействия на лесные экосистемы / С.Ю. Грюнталь, P.O. Бутовский // Энтомол. Обозрение. 1997. - Т. 76. - Вып. 3. - С. 547-554.

41. Грюнталь С.Ю. К методике количественного учета жужелиц (Coleoptera, Carabidae) / С.Ю. Грюнталь // Энтомол. Обозр. 1982. - Т. 61. - Вып. 1. -С. 201-205.

42. Гудошников С.В. Растительный покров Красноярского края / С.В. Гудошников, Новосибирск, 1965. - 253 с.

43. Данилов Г.Г. Защитные лесонасаждения и охрана почв / Г.Г. Данилов, — Москва: Лесная промышленность, 1983. 306 с.

44. Добровольский В.В. Практикум по географии почв / В.В. Добровольский, -Москва: Владос, 2001. 140 с.

45. Догель В.А. Количественный анализ фауны лугов в Петергофе / В.А. Догель // Русский зоологический журнал. — 1924 г. — 4.1. С. 118-147.

46. Дорофеев Ю.В. Структура населения жужелиц (Coleoptera, Carabidae) урбанизированного ландшафта северной лесостепи Центральной России / Ю.В. Дорофеев // Автореф. дис. на соиск. уч. степени к.б.н., Москва, 1995.- 18 с.

47. Дудко Р.Ю. Структура и своеобразие фауны жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Кузнецкого Алатау и Горной Шории / Р.Ю. Дудко, Д.А. Ефимов, Д.Е. Ломакин // Зоол. журн. 2002. - Т. 81. - №6. - С.664-667.

48. Дудко Р.Ю. Высокогорная фауна жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Восточно-Тувинского нагорья / Р.Ю. Дудко, Ч.Н. Самбыла // Евразиатский энтомологический журнал. 2005. - №4 (3). - С. 209-219.

49. Душенков В.М. Особенности структуры населения жужелиц (Coleoptera, Carabidae) пахотных земель Подмосковья / В.М. Душенков // Зоол. Журн. 1984.-Т. 53.-Вып. 12.-С. 1814-1812.

50. Дылис Н.В. Сибирская лиственница / Н.В. Дылис, Москва, 1947. — 138 с.

51. Жеребцов А.К. К формированию комплексов жужелиц на выработанных торфянниках / А.К. Жеребцов // Проблемы почвенной зоологии, Минск, 1978.-С. 85-87.

52. Зятькова JT.K. Структурная геоморфология Алтае-Саянской горной области / JT.K. Зятькова, — Новосибирск: Наука, 1977. — 450 с.

53. Ильинский А.И. Обследование заселенности почвы вредными насекомыми при защитном лесоразведении / А.И. Ильинский, Москва-Ленинград: Гослесбумиздат, 1951. 108 с.

54. Каменецкая И.В. Степная растительность Хакасского стационара и ее-противоэрозионная роль / И.В. Каменецкая // Вопросы полезащитного и-защитного лесоразведения, — Красноярск, 1963. —С. 137-167.

55. Каплин В.Г. Биоиндикация состояния экосистем // Учебное пособие для студентов биологических специальностей университетов и сельскохозяйственных вузов / В.Г. Каплин, Самара: СГСХА, 2001. - 144 с.

56. Касандрова Л.И. Миграция Ophonus ruflpes Deg. (Coleoptera, Carabidae) / Л.И. Касандрова // Зоол. журн. 1970. - Т. 49. - Вып. 1. - С. 56-60.

57. Кириллов М.В. География Красноярского края и история развития его природы / М.В. Кириллов // Учебное пособие, Красноярск, 1970. - 251 с.

58. Киселев И.Е. Характеристика сезонной динамики активности жужелиц (Coleoptera, Carabidae) урбанизированного ландшафта г. Саранска /

59. Киселев И.Е., Киселева А.И. // Актуальные проблемы биологии, экологии, методик их преподавания и педагогики, Саранск, 2007. С. 2326.

60. Кнор И.Б. Фауна и биология чернотелок (Coleoptera, Tenebrionidae) лесостепных и степных ландшафтов Западной Сибири /И.Б. Кнор // Автореф. дис. на соиск. уч. степени к.б.н., 1970. - 23 с.

61. Количественные методы в почвенной зоологии / Ю.Б. Бызова, М.С. Гиляров, В. Дунгер и др., Москва: Наука, 1987. — 287 с.

62. Коляго В.А. Почвы лесостепи и степи Минусинской впадины и их агрономическая характеристика / В.А. Коляго, Н.В. Соколов, Н.В. Орловский // Агрономическая характеристика почв СССР. Средняя Сибирь, Москва, 1971.-С. 131-181.

63. Константинов А.Р. Испарение в природе / А.Р. Константинов, — Ленинград: Гидрометеоиздат. 1968. — Изд-е 2-е. - 532 с.

64. Константинов А.Р. Расчет испарения с сельскохозяйственных полей с учетом влияние лесных полос / А.Р. Константинов // «Труды ГГИ», 1952.-Вып. 2.-С. 34.

65. Константинов А.Р. Лесные полосы и урожай / А.Р. Константинов, Л.Р. Струзер — Ленинград: Гидрометеоиздат, 1974. 115 с.

66. Котенко А.Р. Энтомофаги непарного шелкопряда Ocneria dispar L. на юге Украины и их роль в регуляции численности вредителя / А.Р. Котенко // Автореф. дис. на соиск. уч. степени к.б.н., Киев, 1977. - 28 с.

67. Красноборов И.М. Определитель растений юга Красноярского края / И.М. Красноборов, Л.И. Кашина, Новосибирск: Наука, 1979. - 669 с.

68. Крылов П.Н. Флора Западной Сибири / П.Н. Крылов, Томск, 1983. - Т. 1-12.-С. 1927-1996.

69. Кудрин А.И. Почвы Минусинской впадины / А.И. Кудрин // Труды Южно-Енисейской комплексной экспедиции, Москва, 1954. - Вып. 3. -С. 1-304.

70. Кудрин А.И. Требования к методам, применяемым при описании сообществ беспозвоночных, населяющих посевы культурных растений / А.И. Кудрин // Научные труды ВНИИ зернобобовых и крупяных культур, 1981.-Т. 8.-С. 142-149.

71. Куминова А.В. Растительность степной и лесостепной зон Западной Сибири / А.В. Куминова, Новосибирск, 1963. - 348 с.

72. Куминова А.В. Растительный покров Хакасии / А.В. Куминова, — Новосибирск, 1976. 475 с.

73. Лайхтманн Д.Л. Современное состояние и основные задачи физики приземного слоя / Д.Л. Лайхтманн // Труды ГГО, 1955. Вып. 53 (115). -С. 3-13.

74. Лакин Г.Ф. Биометрия / Г.Ф. Лакин, Москва: Высшая школа, - 1990. -351 с.

75. Леонтьева О.В. население жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в условиях склоновой комплексности ландшафта северо-востока самарской области / О.В. Леонтьева // Автореф. дис. на соиск. уч. степени к.б.н., Самара,, 2000.-22 с. 5.

76. Лучник В.Н. Описательный каталог жуков жужелиц Минусинского края / Лучник В.Н. // Ежегодник гос. музея им. Н.М. Мартьянова, Минусинск, 1924. - Вып. 1. - С. 1-65.

77. Лынов А.В. Эколого-фаунистический анализ жуков-жужелиц (Insecta, Coleoptera, Carabidae) агроэкосистем Воронежской области / А.В.Лынов // Автореф. дис. на соиск. уч. степени к.б.н., Воронеж, 2008. - 25 с.

78. Любечанский И.И. Классификация экологических групп напочвенных животных на примере жуков-жужелиц Западно-Сибирской равнины / И.И. Любечанский, В.Г. Мордкович // Сибирский экологический журнал 1977. - № 36. - С. 597-608.

79. Любищев А.А. К методике количественного учета и районирования насекомых / А.А. Любищев, Фрунзе: Изд. АН КиргССР,1958. - 165 с.

80. Майманакова И.Л. Сходство комплексов насекомых-герпетобионтов лесополос и залежей на севере Минусинской котловины /И.Л. Майманакова, В.В. Анюшин, Ю.Н. Баранчиков // Вестник КрасГАУ, Красноярск, 2009 г. Вып. 4. - С. 56-62.

81. Макфедьен Э. Экология животных: цели и методы / Э. Макфедьен -Москва: Мир, 1965. - 375 с.

82. Мамаев Б.Н. Организация энтомологических исследований в биосферных заповедниках / Б.Н. Мамаев, Л.Н. Медведев // Биосферные заповедники. -Труды 1 Сов.-амер. Симп., 5-17 мая 1976, 1977. С. 87-93.

83. Матякин Г.И. Полезащитные полосы в зоне полупустынь и их влияние на микроклимат межполосных пространств / Г.И. Матякин // Труды ВНИАЛМИ, Москва, 1937.-Вып. 8.-С.65-119.

84. Матякин Г.И. О влиянии лесных полезащитных полос на микроклимат / Г.И. Матякин // Труды ВНИАЛМИ, 1936. Вып. 6. - С. 39-45.

85. Мордкович В.Г. Порядок доминирования экологических группvtгерпетобия в ходе сезонного развития сообществ Барабинской лесостепи / В.Г. Мордкович // Зоол. журн. 1973. - Т. 52. - Вып. 10. - С. 1490-1497.

86. Мордкович В.Г. Динамика состава и численности мезогерпетобия как показатель сукцессионного процесса / В.Г. Мордкович // Структура, функционирование и эволюция биогеоценозов Барабии, Новосибирск, 1976.-Т. 1.-С. 401-415.

87. Мордкович В.Г. Животное население почв побережий соленых озер Южной Хакасии и Тувы / В.Г. Мордкович, Волковинцер В.В. // Зоол. журн. 1965.-Т. 54.-Вып. 12.-С. 1747-1761.

88. Мордкович В.Г. Зоологическая диагностика почв лесостепной и степной зон Сибири / В.Г. Мордкович, Новосибирск: Наука, 1977. — 109 с.

89. Мордкович В.Г. Зонально-катенный порядок экологической ординации населения жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Западно

90. Сибирской равнины / В.Г. Мордкович, И.И. Любечанский // Успехи современной биологии. 1998. - Т. 118. - Вып. 2. - С. 205-215.

91. Мордкович В.Г Степень и форма воздействия жуков чернотелок (Coleoptera, Tenebrionidae) на подстилку степных биоценозов /В.Г. Мордкович, А.С. Тилли // Проблемы почвенной биологии. Минск, 1978. -С. 159-160.

92. Мордкович В.Г. Роль жуков чернотелок (Coleoptera, Tenebrionidae) в степных экосистемах / Мордкович В.Г. // Известия СО РАН СССР, 1982. сер. биол. наук. - № 15. - вып. 3. - с. 103-109.

93. Мосаковский А.А. Тектоническое развитие Минусинских впадин и их горного обрамления в докембрии и палеозое / А.А. Мосаковский, Москва: Госгеолтехидат, 1963. — 220 с.

94. Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение / Мэгарран Э., Москва: Мир, 1992. - 181 с.

95. Намзалов Б.Б. Степи Южной Сибири / Намзалов Б.Б., под ред. Куминовой А.В., — Новосибирск, 1994. 258 с.

96. Немцев Н.С. Влияние лесных полезащитных полос на видовой состав и численность карабидофауны прилегающих полей / Немцев Н.С., Каргин И.Ф., Астродамов В.И., Чегодаева Н.Д. // Доклады Российской Академии Сельскохозяйственных Наук, 2000. — №6. — с. 13-15.

97. Нестеренко Н.А. Многолетняя динамика доминантных жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Краснотуранского бора / Н.А. Нестеренко // Экология южной Сибири и сопредельных территорий: Материалы 9

98. Международной научной школы конференции студентов и молодых ученых. Отв. ред. В.В. Анюшин, — Абакан: Издательство Хакасского Государственного университета им. Н.Ф. Катанова, 2005 г. - Том 1. — С. 88.

99. Никольская А.А. Хакасия. Эколого-географический очерк / Никольская А.А., Красноярск, 1968. - 324 с.

100. Павлова Г.Г Суходольные луга юга Средней Сибири / Г.Г Павлова, -Новосибирск: Наука, 1980. -216 с.

101. Панкевич Т.П. К качественной и количественной оценке питания Carabus arcensis Hbst. (Coleoptera, Carabidae) / Панкевич Т.П. // Проблемы почвенной зоологии, Минск, 1978. - с. 177-178.

102. Панфилов Я.Д. К вопросу о влиянии лесных полезащитных полос на скорость и направление ветра / Панфилов Я.Д. // Опыты и исследования ВНИАЛМИ, Москва,1936. - вып. 4.

103. Панфилов Я.Д. Полезащитные полосы на водораздельном плато »*. • .-степной зоны'Заволжья / Панфилов Я.Д. // Полезащитные лесные полосы,- Москва, 1937. вып. 8.

104. Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях / Песенко Ю.А., Москва: Наука, 1982. -287 с. ил.

105. Полежаева З.Н. Некоторые особенности возникновения и проявления пыльных бурь в Ширинской степи / Полежаева З.Н. // Защитное лесоразведение в Сибири и Северном Кавказе, — Красноярск:СОРАН, 1966. - 112 с.

106. Попова А.А. Сезонная динамика численности жужелиц в овощном севообороте в окрестностях города Мичуринска / Попова А.А. // Фауна и экология беспозвоночных животных, Москва, 1984. - С. 98-105.

107. Попова А.А. Структура и динамика комплексов жужелиц (Coleoptera, Carabidae) на полях овощного севооборота в лесостепной зоне / Попова А.А.//Доклады АН СССР, 1985.-№6.-с. 1509-1511.

108. Потапова Н.А. Сравнение методов количественного учета жужелиц / Потапова Н.А. // Материалы 7 съезда Всесоюзн. Энтомол. Общества, — Ленинград, 1974.-т. 1.-е. 108.

109. Приставко В.П. Жизненные формы насекомых как критерий при отборе видов-индикаторов для экологического мониторинга (на примере жужелиц Coleoptera, Carabidae) / Приставко В.П. // Энтомол. Обоз. -1984.-т. 53. -№1. - с. 52-57.

110. Ревердатто В.В. Опустыненные степи Хакасии / Ревердатто В.В. // 5-я науч. конф. Томского гос. ун-та, посвящ. 350-летию Томска, Томск, 1957.-е. 203-211.

111. Ревердатто В.В. Флора Красноярского края /Ревердатто В.В., — Томск, 1964. Вып. 2. - 139 с.

112. Ревердатто В.В. Степи Хакасии / Ревердатто В.В. // Известия Всесоюзного географического общества. 1954. - Т. 86. - № 3. — с. 229240.

113. Ревердатто В.В. Сорная растительность орошаемых и не орошаемых полей и залежей южносибирских степей / Ревердатто В.В., Голубинцева В.П., Москва-Ленинград, 1930. - 76 с.

114. Рихтер Г.Д. Роль снежного покрова в физико-географическом процессе / Рихтер Г.Д. // Труды института географии АНСССР, 1948. -Т.40.-171 с.

115. Родотан Б.Б. Географические границы / Родотан Б.Б. , Москва: Издат. Московского гос. ун-та, 1982. - 153 с.

116. Савин Е.Н. Создание защитных лесных насаждений в степях Сибири / Савин Е.Н. // Выращивание лесных защитных насаждений в Сибири, —Акад. наук СССР, Сиб. Отд., Ин-т леса и древесины им. В.Н. Сукачева, Красноярск, 1970. 215 с.

117. Савин Е.Н. Выращивание лесных полос в степях Сибири / Савин Е.Н., Лобанов А.И., Невзоров В.Н., Ковылин Н.В., Ковылина О.П., — Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2001.-102 с.

118. Савостьянов В.К. Плодородие перевеянных почв и пути его повышения / В.К. Савостьянов, З.А. Савостьянова, Красноярск: изд-во АНСССР Сибирского отделения Института леса и древесины им. В.Н. Сукачева, 1969. - 157 с.

119. Савостьянов В.К. Принципы оптимизации почв, защитной и ресурсосберегающей техники и технологии дождевания полевых культур

120. Самойлова А.П. К характеристике флоры и растительности засоленных почв Хакасии / Самойлова А.П. // Известия Томского отделения Всесоюзного ботанического общества, 1959. Т. 4. - с. 27-38.

121. Семенова О.В. Структура и динамика населения жужелиц парковой зоны крупного промышленного города на примере Нижнего Тагила / О.В. Семенова // Автореф. дис. на соиск. уч. степени к.б.н., Екатеринбург, 2008.-24 с.

122. Сигида С.И. Фауна и экология жужелиц (Coleoptera, Carabidae) полезащитных лесополос Ставропольской возвышенности / Сигида С.И. // Автореф. дис. на соиск. уч. степени к.б.н., Ленинград, 1979. - 22 с.

123. Скугравый В. Биономия и экология полевых жужелиц / Скугравый В. // Тезисы докладов 4 съезда Всесоюзного энтомологического общества, 1960. Т.1. - с. 156-158.

124. Скугравый В. Биономи и экология полевых жужелиц / Скугравый В. // Тезисы докладов 4 съезда Всесоюзн. энтомол. общества, 1960. Т.1. -с. 156-158.

125. Скугравый В. Земляные ловушки / Скугравый В. // Вопросы экологии: по материалам 4-й экологической конференции, Киев, 1962. — Т.4-с. 144-146.

126. Смирнов Б.А. Химическая борьба и естественное регулирование вредной энтомофауны / Смирнов Б.А. // Труды Воронежского государственного заповедника, Воронеж, 1960. - Вып. 9. - с. 75-80.

127. Соболева-Докучаева И.И. Сезонная динамика пространственного размещения массовых видов жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в агроэкосистемах зоны смешанных лесов / Соболева-Докучаева И.И.,

128. Чернышев В.Б., Афонина В.М., Тимохов А.В. // Зоол. Журн. 2000. - т. 79,-№7. -с. 818-823.

129. Средняя Сибирь /Монография: под ред. Герасимова Л.Г., Москва: Наука, 1964.-480 с.

130. Старк В.Н. Поведение хищных насекомых как обоснование к применению их для борьбы с вредителями сельского хозяйства / Старк В.Н. /Сборник трудов ВИЗР, Москва-Ленинград, 1948. - вып. 1.-е. 121-125.

131. Стебаев И.В. Изменение животного населения почв в ходе их развития на склонная и на рыхлых продуктах выветривания в лесотундровых ландшафтах южного Урала / Стебаев И.В. // Pedobiologia. 1963.-№2.-с. 265-309.

132. Стебаев И.В. Экологическое своеобразие и пространственная структура почвенно-зоологических комплексов каштановых и сопутствующих им почв гор юга Сибири / Стебаев И.В. // Автореф. дис. на соиск. уч. степени д.б.н., Москва, 1971. — 49 с.

133. Стебаев И.В. Саранчовые (Acrididae) и чернотелки (Tenebrionidae) как стимуляторы микробиологических процессов в почвах сухих степей Тувинской автономной республики / Стебаев И.В., Наплекова Н.Н., Гукасян А.Б. // Почвоведение. 1964. - № 9. с. 89-95.

134. Стебаев И.В. Животное население почв в безлесных биоценозах Алтае-Саянской горной системы / Стебаев И.В., — Новосибирск, 1968. — 253 с.

135. Стриганова Б.Р. Изменения структуры и биоразнообразия животного населения почвы на лесостепной катене Центральной России / Б.Р. Стриганова // Известия РАН, сер. биол. 1995. - № 2. - С. 191-208.

136. Стриганова Б.Р. Почвенная фауна и энтомофауна / Б.Р. Стриганова // Российский Европейский трансект, — Москва: Комиссия РАН по заповедному делу, 1996. С. 38-44.

137. Стриганова Б.Р. Зональные тренды динамики разнообразия животного населения почв / Б.Р. Стриганова // Динамика разнообразия животного мира, Москва: ИПЭЭ РАН, 1997. С. 25-34.

138. Стриганова Б.Р. Особенности биотопического распределения жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в тайге Западной Сибири / Б.Р. Стриганова // Russian Entomol. J.- 2001,- V. 10. 3. С. 225-230.

139. Стриганова Б.Р. Животное население почв бореальных лесов Западно-сибирской равнины / Б.Р. Стриганова, Н.М. Порядина, Москва: Товарищество научных изданий КМК, 2005 г. 232 с.

140. Сукачев В.Н. Методические указания к изучению типов леса /Сукачев В.Н., Зонн С.В, М.: Изд. АН СССР, 1957. - 115 с.

141. Тимралеев З.А. Сравнительный анализ фауны и населения жужелиц (Coleoptera, Carabidae) лугов и агроценозов Мордовии / Тимралеев З.А., Арюков В.А., Бардин О.Д. // Зоол. Журн. 2002. - т. 81. - №12. - с. 15171522.

142. Тихомирова A.JI. Учет напочвенных беспозвоночных // Методы почвенно-зоологических исследований / Тихомирова A.JL, Москва, 1975.-с. 73-85.

143. Топорова Н.А. Биологическая индикация как актуальный метод биологического мониторинга / Топорова Н.А., Бергинская Н.В. // Материалы научной конференции преподавателей и аспирантов, — Тамбов, 1999. с. 36-37.

144. Тряпицын В.А. Паразиты и хищники вредителей сельскохозяйственных культур / Тряпицын В.А., Шапиро В.А., Щепетильникова В.А. Ленинград: Колос, 1965. — 151 с.

145. Утянская С.В. Структура, динамика, пути формирования комплексов жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в антропогенных ландшафтах полупустынной зоны Калмыцкой АССР / Утянская С.В. // Автореф. дис. на соиск. уч. степени к.б.н., Москва, 1986. - 17 с.

146. Фасулати К.К. Полевое изучение наземных беспозвоночных / Фасулати К.К. // Учеб. пособие для университетов: 2-е изд., доп. и перераб.,,—Москва: Высшая школа, 1971. — 424 е., ил.

147. Феоктистов В.Ф. Состав и экологическая структура населения жужелиц фитоценотических рядов в Мордовском заповеднике / Феоктистов В.Ф. // Фауна и экология беспозвоночных животных: сборник трудов, — Москва, 1978.

148. Феоктистов В.Ф. Эффективность ловушек Барбера разного типа / Феоктистов В.Ф. //Зоол. журн. 1980. - т. 59. - вып. 10. - с. 1554-1558.

149. Хаберман Х.М. Эколого-зоогеографический анализ фауны жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Эстонии / Хаберман Х.М. // Известия АН ЭстССР: сер. биол. 1965. - вып. 1.-е. 3-27.

150. Хобракова Л.Ц. Экология жуков-жужелиц Восточного Саяна / Л.Ц. Хобракова, И.Х. Шарова, Улан-Удэ: изд-во БНЦ СОР АН, 2004. - 157 с.

151. Хобракова Л.Ц. Жизненные циклы жужелиц (Coleoptera, Carabidae) горной тайги и горной лесостепи Восточного саяна / Л.Ц.Хобракова, И.Х. Шарова // Извести РАН. Серия биологическая. №5. — С. 1-6.

152. Чебодаев Е.Я. Борьба с ветровой и водной эрозией / Е.Я. Чебодаев, В.К. Савостьянов // почвозащитное земледелие в Хакасии, — Абакан: Хакасское отделение Красноярского книжного издательства, 1982. С. 19-23.

153. Черезова Л.Б. Закономерности формирования фауны напочвенных жесткокрылых (Insecta: Coleoptera) при антропогенной трансформациипесков нижнего Дона / Черезова Л.Б. // Автореф. дис. на соиск. уч. степени к.б.н., Москва, 1990. - 17 с.

154. Черезова Л.Б. Формирование комплексов напочвенной энтомофауны полезащитных лесных полос на песчаных почвах (на примере жужелиц и чернотелок) / Черезова Л.Б. // Сборник научных трудов ВНИИ агролесомелиорологии. 1987. — вып. 33. - с. 129-134.

155. Черепнин Л.М. Растительность Красноярского края // Природные условия Красноярского края / Черепнин Л.М., Москва: Изд-во АН СССР, 1961. - с. 160-187.

156. Черепнин Л.М. Флора южной части Красноярского Края / Черепнин Л.М., Красноярск, 1957. - вып. 1. - 96 с.;1959. - вып. 2. - 240 е.; 1961. -вып. 3.- 252 е.; 1963. - вып. 4. - 325 е.; 1965. - вып. 5. - 176 е.; 1967. -вып. 6. - 238 с.

157. Шарова И.Х. Особенности биотопического распределения жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в зоне смешанных лесов Подмосковья / Шарова И.Х. // Фауна и экология животных, Москва, 1971. - с. 61-68.

158. Шарова И.Х. Жизненные формы имаго жужелиц (Coleoptera: Carabidae) / Шарова И.Х. // Зоолог. Журн. 1974. - Т. 53. - вып. 5.-е. 692-709.

159. Шарова И.Х. Зональные закономерности эколого-фаунистического распределения жужелиц (Coleoptera: Carabidae) в полевых агроценозах / Шарова И.Х. // Фауна и экология беспозвоночных животных /Сбор. науч. Трудов, Москва, 1984 г. - 188 с.

160. Шарова И.Х. Типы развития и типы сезонной активности жужелиц (Coleoptera: Carabidae) / Шарова И.Х., Душенков В.М. // Фауна и экология беспозвоночных, Москва, 1979.-е. 15-25.

161. Шиленков В.Г. Особенности биологии массовых видов жужелиц (Coleoptera: Carabidae) фауны Южного Прибайкалья / В.Г. Шиленков // Энтомолог. Обозрение. 1978. - Т. 57. - Вып. - 2. - С. 290-301.

162. Шиленков В.Г. К фауне жужелиц (Coleoptera, Carabidae) Хакасии / В.Г. Шиленков, Коршунов Ю.П.: под ред. д-ра биол. наук Золотаренко Г.С. // Членистоногие Сибири и Дальнего Востока, Новосибирск: Наука, 1985.-с. 67-75.

163. Шиленков В.Г. Методы изучения фауны и экологии жесткокрылых на примере жужелиц / Шиленков В.Г., Иркутск, ИГУ, - 1982. - 32 с.

164. Шишова М.И. Динамика и структуры населения популяций массовых видов жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в лесонасаждениях северной лесостепи России / Шишова М.И. // Автореф. дис. на соиск. уч. степени к.б.н., — Москва, 1994. 18 стр.

165. Шмидт В.М. Математические методы в ботанике / В.М. Шмидт // Учебное пособие, — Ленинград: Изд-во Ленинградского ун-та, 1984. 288 с.

166. Щербакова Е.М. Рельеф Минусинской впадины / Е.М. Щербакова // Труды Южно-Енисейской комплексной экспедиции, 1954. вып. 3. - С. 113-123.

167. Ямских Г.Ю. Растительность и климат голоцена Минусинской котловины / Г.Ю.Ямских // Монография, Красноярск: издательство красноярского университета, 1995. — 180 с.

168. Яновский В.М. Фауна лесных жесткокрылых (Coleoptera) Саяно-Шушенского государственного заповедника / Яновский В.М.,

169. Дмитриенко В.К. // Энтомол. Обозрение. 1986. - вып. LXII. - №2. - с. 277-285.

170. Ярошенко П.Д. Геоботаника / Ярошенко П.Д. // Пособ. для студентов пед. вузов, — Москва: Просвещение, 1969. — 200 с.

171. Andren Н. Edge effects in habitat fragmentation on birds and mammals in landscapes with different proportion of suitable habitat: a review / H. Andren//Oikos.- 1994.-V. 71.-P. 355-366.

172. Andren H. Effects of landscape composition predation rates at habitat edges / H. Andren, L. Hansson, L. Fahrig, G. Merriam // Mosaic landscapes and ecological processes, London: Chapman and Hall, 1995. - P. 225-255.

173. Armand D.L. Origin and types of natural boundaries / D.L. Armand // Izvestiya Geograficheskogo Obshestva. 1955. - 87 (3). - P. 266-278.

174. Assmann T. The effects of habitat changes on the endangered ground beetle Carabus nitens (Coleoptera, Carabidae) / T.Assmann, J. anssen // Journal of insect conservation. 1999. - 3. - P. 107-116.

175. Balog J. Ledensgemeinschaften der Landtiere / J. Balog, Berlin: Acad. Verl., Budapest: Verl/. der Ungarisch/ Acad. Der Wissenschaft, 1958. - 560 p.

176. Bauer L.C. Moorland beetle communities on limestone «habitat islands» /Bauer L.C.//Ecology. 1989.-58.-P. 1077-1098.

177. Barber H.S. Traps for cave-inhabiting insects / H. Barber S // j. Elish. Mitschies: N. J.: mCgREAW-Hill., 1931. 439 p.

178. Boer P.J. Fluctuations of density and survival of carabid populations /Boer P.J. // Oecologia. 1985. - 67. - P. 322-330.

179. Boscaini A. River ecotones: carabid beetles as a tool for quality assessment / A. Boscaini, A. Franceschini, B. Maiolini // Hydrobiologia. -2000.-422-423.-P. 173-181.

180. Burel F. Reaction of ground beetles to vegetation changes following grassland derecliction / F. Burel, J. Baudry // Acta Oecol. 1994. - 15. - P. 401-405.

181. Burke D. Landscape and area effects on beetle assemblages in Ontario / D. Burke, H. Goulet // Echography. 1994. - 21. - P. 472-479.

182. Butterfield J. Carabid beetle communities as indicatiors of conservation potential in upland forests / J. Butterfield, M.L. Luff, M. Baines, M.D. Eyre // Forest Ecology and Management. 1995. - 79. - P. 63-77.

183. Chen J. Growing season microclimatic gradients from cleaut edge into old-growth Douglas-fiv forest / J. Chen, J.F. Franklin, T.A. Spies // Ecological Applications. - 1995. - 5. - P. 74-86.

184. Clements F.E. Research methods in ecology / F.E. Clements, -Nebrasca, USA: University Publishing Company, 1905.

185. Coombes D.S. The dispersal and distribution of predatory Coleoptera in cereals / D.S. Coombes, -Annals of Applied Biology 108, Sotherton N.W., 1986.-P. 461-74.

186. Debinnski D.M. A survey and overview of habitat fragmentation experiments / D.M. Debinnski, R.D. Holt // Conserv. Biol. 2000. - 14. - P. 342-355.

187. Dennis P. Field margins: can they enhance natural enemy population densities and general arthropod diversity on farmland / P. Dennis, G.L.A. Fry // Agriculture Ecosistems and Environment, 1992. 40. - P. 95-115.

188. Desender K. Ecological and faunal studies on Coleoptera in agricultural land. II. Hibernation of Carabidae in agrosistems / K. Desender // Pedobiologia, 1982. -23. P. 295-303.

189. Desender K. Population dynamics of adult and larval carabid beetles in a maize field and its boundary / K. Desender M. Alderrweireldt // Journal of Applied Entomology. 1988. - 106. - P. 13-19.

190. Desender К. Ecological and faunal studies on Coleoptera in agricultural land / K. Desender, J.-P. Maelfait, M. D'hulster, L. Vanhercke // Pedobiologia. -1981.-22.-P. 379-384.

191. Didham R.K. An overview of invertebrate responses to forest fragmentation / R.K. Didham // Watt AD, Stirk NE and Hunter (eds) Forest and Insects, London: Chapman and Hall, 1997. P. 303-320.

192. Didham R.K. Beetle species responses to tropical forest fragmentation / R.K. Didham, P.M. Hammond, J.H. Lawton, P. Eggleton, N.E. Stork // Ecological Monographs. 1998. - 68 (3). - P. 295-323.

193. Donger S. Effects of forest fragmentation on the population structur of the moth Operoptera brumata L. (Lepidoptera, Geometridae) / S. Donger, T. Backeljau, E. Matthysen, A. Dhondt // Ecologica. 1994.- 15 (2). - P. 193206.

194. Donovan T.M. Variation in local-scale edg effects: mechanisms and landscapw context / T.M. Donovan, P.W. Jones, E.M. Annand, F.R. Thompson П1 // Ecology. V. 78. - P. 2064-2075.

195. Eversham B.C. Conservation value of roadside verges for stenotopic heasland Carabidae: corridors or refugia? / B.C. Eversham, M.G. Telfer // Biodivers. Consery, 1994. - 3. - P. 538-545.

196. Fournier E. Effect of newly planted hedges on ground-beetle diversity (Coleoptera, Carabidae) in an agricultural landscape / E. Fournier, M. Loreau // Ecography. 1999. - 22. - P. 87-97.

197. Forman R.T. Patches and structural components for a landscape ecology / R.T. Forman, T.M. Gordon // Bio Science. 1981. - 31. - P. 733-740.

198. Gourov A.V. Territorial mosaic and the problem of boundaries (in case of secondary succession) / A.V. Gourov // Landscape ecology. Ecologia del paesaggio, 1994. P. 97-117.

199. Greaves M.P. Field Margins: Definitions and statistics / M.P. Greaves, E.J.P. Marshal // BCPC, Field Margins., 1987. 35 - P. 3-10.

200. Haila Y. Forestry and boreal fauna: matching management with natural forest dynamics // Y. Haila, I.K. Hanski, J. Niemela, P. Punttila, S. Raivio, H Tukia // Annales Zoologici Fennici. V. 31. - P. 187-202.

201. Haila Y. Islands and fragments. In Hunter M.L.Jr. (ed.): Maintaining Biodiversity in Forest Ecosystems / Y. Haila, Cambridge: Cambridge University Press, 1999. - P. 234-264.

202. Halme E., Niemela J. Carabid beetles in fragments of coniferous forest / E. Halme, J. Niemela // Ann. Zool. 1993. - 30. - P. 17-30.

203. Heliola J. Distribution of Carabid beetles (Coleoptera, Carabidae) across a boreal forest-clearcur ecotones / J. Heliola, M. Koivula, J. Niemela // Conservation Biology. 2001. - V. 5.-№2.-P. 370-377.

204. Holland M.M. The withing-field spatial and temporal distribution of beneficial artropods / M.M. Holland, J.N. Perry, L. Winder // Annals of Applied Biology, 2000, 136. P. 93-105.

205. Housevaert M.W. Larg capacity pitfall trap / M.W. Housevaert, D. T.J ennings, J. C. Rea // Entomological news., 1979. - Vol. 90. - № 1. - P. 5154.

206. Ings T.C. The effect of habitat structure on carabid communities during the regeneration of a native Scottish forest / T.C. Ings, S.E. Hartley // Forest Ecology and Management. 1999. - 119. - P. 123-136.

207. Jensen T.S. Spring disprsal and summer habitat distribution of Agonum dorsale (Coleoptera, Carabidae) / T.S. Jensen, L. Dyring, B. Kristensen, B.O. Nielsen, E.R. Rasmussen // Pedobiologia. 1989. - 33. - P. 155-165.

208. Jennings D.T. Carabid beetles (coleoptera, Carabidae) associated with strip clearcut and dense spruce-fir forest of Naine / D.T. Jennings, M.W. Houseweart, G.A. Dunn // Coleopterists Bulletin. V. 40. - P. 251-163.

209. Kotze D.J. Invertebrate conservation at the interface between the grassland matrix and natural Afromontan forest fragments / D.J. Kotze, M.J. Samways // Biodiversity and Conservation. 1999. - V.8. - P. 1339-1363.

210. Kotze D.J. No general edge effects for invertebrates at Afromontane forest/grassland ecotones / D.J. Kotze, M.J. Samways // Biodiversity and Conservation. -2001. V. 12. - P. 443-466.

211. Laurance N.F. Edge effects in triopical forest fragments: application of a model for the dising of nature reserves / N.F. Laurance // Biological Conservation. 1991. - 57. - p. 205-219.

212. Lenski R.E. The imact of forest cutting on the diversity of ground beetls (Coleoptera, Carabidae) in southern Appalachians / R.E. Lenski // Ecological Entomology. 1982. - V. 7. - P. 385-390.

213. Lindroth C.H. The ground-beetles of Canada and Alasca, parts 1-6 / C.H. Lindroth // Opuscula Entomologica. 1961-1969. - Supplementa XX, XXIV, XXIX, XXXIII, XXXIV, XXXV. - P. 1-1192.

214. Lovei G.L. Ecology and behavior of ground beetles (Coleoptera, Carabidae) / G.L. Lovei, K.D. Sunderland // Annual Review Entomology. -1996. -41.-p. 231-256.

215. Lugo A. Function, effects, and management of forest roads / A. Lugo, H. Gucinski // Forest Ecology and Management. 2000. - 133. - P. 249-262.

216. Lyngby J.E. The spatial distributionof carabids (Coleoptera, Carabidae) in relation to a shelterbelt / J.E. Lyngby, H.B. Nielsen // Entomologiske Meddelelser. 1980. - 48. - P. 133-140.

217. Magura T. Carabids and forest edge: spatial pattern and adge effect / T .Magura // Forest Ecology and Management. 2002. - V. 157. - P. 23-37.

218. Magura Т. Forest adge and diversity: carabids along forest-grassland transects / T. Magura, B. Tothmersz, T. Molnar // Biodiversity and Conservatin. V. 10. - P. 287-300.

219. Molnar T. Ground beetles (Carabidae) and edge effect in oak-hornbeam forest-grassland transects / T. Molnar, T. Magura, B. Tothmersz, Z. Elek // European Journal of Soil Biology. V. 37. - P. 297-300.

220. Murcia C. Adge effect in fragmented forests: implications for conservation / C. Murcia // Trend in Ecology and Evolution. V. 10. - P. 5862.

221. Niemela J. The distribution of carabid beetles in fragments of old coniferous taiga and adjacent managed forest / J. Niemela, Y. Haila, E. Halme, T. Lahti, T. Payunen, P. Punttila // Ann. Zool. Fenn. 1988. - 25. - P. 107119.

222. Niemela J. Effects of clear-Cut Harvesting on boreal ground-beetle assemblages (Coleoptera, Carabidae) in Western Canada / J. Niemela, D. Langor, J.R. Spence // Conservation biology. 1993. - V. 7. - №3C:- P. 551561.

223. Niemela J. From sistematics to conservation — carabidologist do it all. / J. Niemela // Annales Zoologici Fennici. 1996. - 33. - P. 1-4.

224. Niemela J. The search for common anthropogenic impactd on biodiversity: a global network / J. Niemela, J. Kotze, A. Ashworth, P. Brandmayr, K. Desender, T New., L. Penev, M Samways, J. Spence // Insect Conserv. 2000. - 4. - P. 3-9.

225. McGeoch M.A. The selection, testing and application of terrestrial insects as bioindicators / M.A. McGeoch // Biol. Rev. -1998. 73. - P. 1-241.

226. Odum E.P. Fragmentals of Ecology / E.P. Odum, Saunders, Philadelphia, 1971.

227. Pollard E. The effect of removal of the bottom flora of a hawthorn hedge on the Carabidae of the hedge bottom / E. Pollard, III. Hedgs // Journal of Applied Ecology. 1968. - P. 125-139.

228. Preobrazhensky V.S. Continuality and discretion of geograraphic cover / V.S. Preobrazhensky // Actual problems of Soviet geographical sciente, Moskow: Nauka, 1972. P. 42-54.

229. Rapoport E.H. The desing of naturereserves: a simulation boundaries (linganamakki Region, southern India) / E.H. Rapoport, Bovioli G., morjaau J.A.Puntieri V.E., Oviedo R.D. // Journal of Biogeography. 1986. - 21. - P. 269-290.

230. Riecken U. Use of radio telemetry for studying dispersal and habitat use of Carabus coriaceus L. / U. Riecken, U. Raths // Ann. Zool. Fenn. 1996. -33.-P. 109-116.

231. Risser D.G. The ststus of the science examining ecotones / D.G. Risser // Bio Science. 1995. - 45. - P. 318-325.

232. Saunders D.A. Biological consequences of ecosystem fragmentation: a review / D.A. Saunders, R.J. Hobb, C.R. Margules //Conserv. Biol. 1991, 5. -P. 18-32.

233. Skuhravy V. Fallenfand und markierung zun studium der Laufkafer / V. Skuhravy // Beitrage zun Entomologie. 1956. - Bd. 6. - № 2. - Heft 3-4. - P. 37-40.

234. Sotherton N.W. The distribution and abundance of predatory Coleoptera overwintering in the fild boundaries / N.W. Sotherton // Annals of applied Biology. 1985.- 106.-P. 17-21.

235. Stachew U. Zur Bedeutung der Wallhecken in einem Agarokosystem Schleswing-Holsteins. II. Laufkafer (Coleoptera, Carabidae) / U. Stachew Zeitschrift fur Kulturtechnik und Flurbereinigung. 1988. - 29. - P. 299-306.

236. Sustek Z. Changes in the representation of carabid life forms along an urbanization gradient (Coleoptera, Carabidae) / Z. Sustek // Biologia (Bratislava), 1992. 47. - P. 417-430.

237. Thiele H.U. Expererimentelle unterschungen uber die ursachen der biotopbindung bei carabiden / H.U. Thiele // Zeitschrift fur Morphologie und Okologie der Tiere. 1964 a. - 53. - P. 387-452.

238. Thiele H.U. Okologische unterschungen an bodenbewohnenden Coleopteren einer hecklandschaft / H.U. Thiele // Zeitschriflt fur Morphologie und Okologie der Tiere. 1964 b. - 53. - P. 537-586.

239. Thiele H. U. Carabid Beetles in Their Environments / H. U. Thiele // Springer Verlag, Berlin, 1977. - 369 p.

240. Thomas M.B. Creation of island" habitats in farmland to manipulate populations of beneficial arthropods: densities and emigration / M.B. Thomas, S.D Wratten., N.W. Sotherton // Journal of Applied Ecology. 1991. - 28. - P. 906-917.

241. Thorsten A. The ground beetle of ancient and recent woodland in the lowlands of north-west Germany (Coleoptera, Carabidae) / A. Thorsten // Biodiversity and Conservation. 1999. - 8. - P. 1499-1517.

242. Tischler W. Effect of agricultural practice on the soil fauna / W. Tischler, London, Butterwoth: D. К. M. Kevan (ed) Soil Zoology; - 1995. -P. 215-230.

243. Usher M.B. Biogeography and diversity of ground-dwelling< arthropods in farm woodlands / M.B. Usher, J. Field, S. Bedford // Biodivers. Letts. -1993.- 1.-P. 54-62.

244. Voller J. Managing for edge effects / J. Voller, S. Harrison // Conservation biology principles for forested landscapes, Vancouver< Canada: University of British Colambia Press, 1998. - P. 130-145.

245. Vries de H.H. Metapopulation structure of Pterostichus lepidus and Olissthopus rotundatus on heathland in the Netherlands: the results from transplant experiments /Vries de H.H. // Ann. Zool. Fenn. 1996. - 33. - P. 77-84.

246. Wallin H. Spatial and temporal distribution of some abundant carabid beetles (Coleoptera, Carabidae) in cereal fields and adjacent habitats / H. Wallin//Pedobiologia.- 1985. -28. -P. 19-34.

247. Webb N.R. Invertebrete diversity on fragmented Calluna heathland / N.R. Webb, P.J. Hopkins // J. Apll. Ecol. 1984. - 21. - P. 921 -933.