Разнообразие и экология герпетобионтных жесткокрылых (Coleoptera: Carabidae, Staphylinidae) в лесах подзоны средней тайги Республики Коми тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, кандидат биологических наук Конакова, Татьяна Николаевна

• Конакова, Татьяна Николаевна
• кандидат биологических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Конакова, Татьяна Николаевна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Обзор литературы

1.1. Характеристика семейств СагаЫс1ае и 81арЬуНгис1ае

1.2. История изучения герпетобионтных жесткокрылых в Республике Коми

1.3. Герпетобионтные жесткокрылые лесных биоценозов

1.4. Особенности комплексов герпетобионтных жесткокрылых по градиен- 22 ту влажности

1.5. Изменения комплексов герпетобионтных жесткокрылых при антропо- 25 генном воздействии

2. Физико-географическая характеристика района исследования

2.1. Физико-географические условия района исследования

2.2. Характеристика исследуемых участков

2.2.1. Комплексный заказник «Белый»

2.2.2. Лесной заказник «Ляльский»

2.2.3. Район выбросов ОАО «Монди СЛПК»

3. Материал и методика

3.1. Методы определения условий обитания герпетобионтов

3.2. Методы учета герпетобионтов в лесных биоценозах

3.3. Методы анализа данных

4. Структурно-функциональная организация комплексов герпетобионтных жесткокрылых в градиенте влажности среднетаежных лесов Республики Коми

4.1. Видовой состав и структура сообществ герпетобионтов в еловых лесах

4.2. Динамика состава и численности герпетобионтов в еловых лесах

4.3. Видовой состав и структура сообществ герпетобионтов в сосновых 67 лесах

4.4. Динамика состава и численности герпетобионтов в сосновых лесах

4.5. Влияние влажности на герпетобионтых жесткокрылых

5. Структурно-функциональная организиция комплексов герпетобионтных жесткокрылых в зоне воздействия выбросов лесопромышленного комплекса

5.1. Видовой состав и структура сообществ герпетобионтов в еловых лесах

5.2. Динамика состава и численности герпетобионтов в еловых лесах

5.3. Видовой состав и структура сообществ герпетобионтов в сосновых 103 лесах

5.4. Динамика состава и численности герпетобионтов в сосновых лесах

5.5. Оценка степени влияния выбросов лесопромышленного комплекса на 117 герпетобионтных жесткокрылых

Выводы

Литература

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Разнообразие и экология герпетобионтных жесткокрылых (Coleoptera: Carabidae, Staphylinidae) в лесах подзоны средней тайги Республики Коми»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Герпетобионтные жесткокрылые (Coleóptera: Carabidae, Staphylinidae) составляют 40 % от всей колеоптерофауны европейского Северо-Востока России. Эти же семейства, представители которых обитают среди растительных или иных органических остатков на поверхности почвы или в толще подстилки, играют значимую роль в составе почвенной мезофауны исследуемого региона. Необычайная экологическая пластичность жужелиц и стафилинид является причиной повсеместного обилия этих жуков. Отличаясь высоким видовым и экологическим разнообразием, герпетобионтные жесткокрылые участвуют в возвращении в почву питательных веществ, вынесенных из нее растениями, и являются неотъемлемой частью единой системы трофических связей. Будучи хищниками, многие виды участвуют в регуляции численности вредных насекомых. Герпетобионты чутко реагируют на изменения почвенно-растительных условий и поэтому могут служить индикаторами состояния окружающей среды (Гиляров, 1965).

На европейском Северо-Востоке России проведены исследования карабид и стафилинид фаунистического характера (Крылова, 1974; Шилов, 1977; Колесникова, 2002; Ужакина, 2006), в результате которых составлены добротные аннотированные списки видов. Но, несмотря на относительную изученность этих двух семейств, до сих пор не охарактеризована структура видовых сообществ герпетобионтных жесткокрылых в среднетаежных лесах и не изучена структурно-функциональная организация сообществ жужелиц и стафилинид в связи с различными факторами среды. Экспериментально доказано, что эти жуки, в первую очередь, руководствуются поиском оптимальных условий среды (Кауфман, Бобровских, 1991). Факторами, лимитирующими распределение герпетобионов на Севере, являются низкие температуры, высокие влажность и кислотность подстилки и почв (Криволуцкий, Рубцова, 1987; Зенкова, 2000; Ананина, 2001, 2010; Воробьева, 2002; Шарова, Филиппов, 2004; Балашов и др., 2011). Однако, такие экологические исследования, объектами которых бы являлись жужелицы и стафилиниды, в исследуемом регионе ранее не проводились. Также в регионе

сравнительно слабо изучена структура сообществ герпетобионтов, подверженных антропогенному воздействию.

Цель и задачи исследования. Цель работы состояла в изучении разнообразия и структурно-функциональной организации видовых сообществ герпетобионтных жесткокрылых (Coleóptera: Carabidae, Staphylinidae) в лесах подзоны средней тайги Республики Коми.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1. Установление видового состава и характеристика экологической структуры населения карабид и стафилинид в среднетаежных лесах.

2. Выявление закономерностей формирования и распределения герпетобионтов по градиенту влажности в еловых и сосновых лесах.

3. Изучение механизмов преобразования комплексов герпетобионтных жесткокрылых в хвойных лесах под действием техногенной нагрузки (на примере лесопромышленного комплекса).

Научная новизна. Впервые в динамике исследованы такие структурные параметры сообществ герпетобионтных жесткокрылых, как видовое разнообразие, доминирование, экологическая и трофическая структуры, спектр жизненных форм в естественных и подверженных антропогенному прессу сосновых и еловых фитоценозах. В экологических рядах хвойных лесов установлена зависимость комплексов жужелиц и стафилинид от влажности и кислотности подстилки. Показано, что самыми благоприятными биотопами для герпетобионтов являются участки в середине градиента увлажнения. При этом ельники, по сравнению с сосняками, являются более буферными фитоценозами, способными сглаживать влияние абиотических факторов среды на герпетобионтов. Впервые зарегистрированы изменения структурных параметров сообществ герпетобионтов в районе воздействия выбросов крупнейшего предприятия целлюлозно-бумажного производства в европейской части России. Выявлено, что относительное обилие жужелиц снижается, а стафилинид повышается в середине градиента промышленного загрязнения, тем самым показана экологическая пластичность герпетобионтов к данному виду антропогенных нарушений. Рассмотрена зависимость жуков от основных загрязняющих веществ (различных соединений

серы, минеральной пыли), поступающих в подстилку в результате выбросов лесопромышленного комплекса. Естественная динамика численности герпетобионтов не нарушена, однако в градиенте приближения к предприятию отмечено существенное варьирование этого показателя по сезонам и годам, как в еловых, так и сосновых лесах. Установлено, что влияние лесопромышленного комплекса на герпетобионтных жесткокрылых происходит опосредованно через нарушение структурной организации экосистем, а по этапности процессов деградации население жуков характеризуется слабой или средней степенью нарушения.

Теоретическое и практическое значение. Результаты проведенных исследований существенно дополняют представления об экологии двух семейств жесткокрылых - СагаЫс1ае и 81арИуНтс1ае. Данные о распределении жуков по градиенту влажности и в условиях промышленного загрязнения в еловых и сосновых лесах могут быть использованы для проведения мониторинга и природоохранных мероприятий, решения задач экологического нормирования в биоиндикации с применением беспозвоночных, разработки стандартов, по примеру европейских, которые нашли бы прикладное значение на предприятиях. Результаты исследований используются в учебном процессе в Институте естественных наук ФГБОУ ВПО «Сыктывкарском государственном университете» в лекционных курсах и практикумах по «Экологии животных» и «Местной фауне», а также при проведении учебных и производственных практик студентов, выполнении курсовых и дипломных работ. Полученные данные применяются на занятиях со школьниками в Малой академии.

Связь работы с научными программами. Работа выполнена в рамках госбюджетной темы отдела экологии животных Института биологии Коми НЦ «Структурно-функциональная организация животного мира европейского Северо-Востока России», Программы Отделения биологических наук РАН «Биологические ресурсы России, оценка состояния и фундаментальные основы мониторинга», проект № 09-Т-4-1003 «Оценка состояния и мониторинг почвенной фауны среднетаежных лесов европейского Северо-Востока России (на примере лесопромышленного комплекса)», молодежного научного гранта УрО РАН

«Формирование и распределение мезофауны по градиенту влажности в среднетаежных лесах европейского Северо-Востока России».

Личный вклад автора. Соискатель участвовал в постановке цели и задач исследования, провел сбор и анализ полученного материала, обработку данных и подготовил (в соавторстве) публикации, в которых отражены основные выводы данного исследования.

Апробация работы. Результаты исследования докладывались и обсуждались на Всероссийской научной школе «Актуальные проблемы регионального экологического мониторинга: научный и образовательный аспекты» (Киров, 2006); Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы региональной экологии в условиях устойчивого развития» (Киров, 2007); молодёжных научных конференциях Института биологии Коми НЦ УрО РАН «Актуальные проблемы биологии и экологии» (Сыктывкар, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011); VII Симпозиуме Балтийских колеоптерологов (Хьюитайла, 2008); XV Всероссийском совещании по почвенной зоологии (Москва, 2008); XII Северном симпозиуме по почвенной зоологии (Тарту, 2009); II Всероссийской конференции «Биогеография почв» (Москва, 2009); Всероссийской научной конференции с международным участием «Проблемы изучения и охраны животного мира на Севере» (Сыктывкар, 2009); международном симпозиуме «Экология арктических и приарктических территорий» (Архангельск, 2010); IX Европейском конгрессе по энтомологии (Будапешт, 2010); научно-практической конференции «Современное состояние и перспективы развития сети особо охраняемых природных территорий Европейского Севера и Урала» (Сыктывкар, 2010); научной конференции «Фундаментальные проблемы энтомологии в XXI веке» (Санкт-Петербург, 2011); на II школе по почвенной зоологии для молодых ученых (Пенза, 2011).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 22 научные работы, из них пять статей в журналах, рекомендованных ВАК РФ, и 17 в материалах и тезисах конференций, в том числе девять в международных.

Структура и объем диссертации. Рукопись диссертационной работы состоит из введения, 5 глав, выводов, списка литературы, включающего 267 источников, в том числе 46 иностранных. Общий объем рукописи, включая 26

таблиц и 43 рисунка, составляет 151 страницу основного текста и 42 страницы приложений.

Благодарности. Автор выражает искреннюю признательность своему научному руководителю, д.б.н., проф. М.М. Долгину за постоянное внимание и помощь в работе; д.б.н. Филиппову Б.Ю. (Северный (Арктический) федеральный университет им. М.В. Ломоносова, Архангельск), Семёнову В.Б. (Зоомузей МГУ, Москва), к.б.н. Колесниковой A.A. за помощь в определении материала. Особую благодарность автор приносит сотрудникам Института биологии Коми НЦ УрО РАН (Сыктывкар) д.б.н. Дегтевой C.B., к.б.н. Торлоповой Н.В., к.б.н. Робакидзе Е.А. за предоставление геоботанических описаний и помощь при выборе участков, к.б.н. Лаптевой Е.М, к.г.н. Каверину Д.А., м.н.с. Жангурову Е.В. за определение типа почв, сотрудникам экоаналитической лаборатории (Естафьевой A.M., Забоевой Г.А., Давыдовой А.П) за проведение химического анализа, а также к.б.н. Колесниковой A.A., к.б.н. Таскаевой A.A., к.б.н. Накул Г.Л., м.н.с. Кудрину A.A., асп. Перминовой Е.М. за помощь при сборе материала, консультации и ценные замечания при выполнении работы.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 1.1. Характеристика семейств Carabidae и Staphylinidae

Жужелицы и стафилиниды - самые крупные семейства из отряда жесткокрылых насекомых; населяют все природные зоны и отличаются высоким видовым разнообразием.

Жужелицы (Carabidae) по видовому составу и численности в почвах уступают лишь стафилинидам и долгоносикам (Крылова, 1972; Хотько,1978). Встречаются они повсюду: в лесах и на полях, на болотах и по берегам рек, в степях и высоко в горах на границе вечных снегов, населяя практически все местообитания от холодных тундр до пустынь и тропических лесов. В мировой фауне по разным оценкам их насчитывается от 25000 до 50000 видов, в том числе в России и сопредельных странах - более 3000 видов (Kryzhanovskij et al., 1995). Систематический список жужелиц (Carabidae) России включает 3293 таксона: 5 подсемейств, 40 триб, 184 рода, 289 подродов, 1959 видов и 592 подвида (Arndt, Beutel, 2005). Число видов карабид отдельных регионов России закономерно сокращается в направлении с юга на север (Шарова, Филиппов, 2004). В Республике Коми зарегистрировано 300 видов (Крылова, 1996; Медведев и др., 2001; Ужакина, Долгин, 2007; Конакова и др., 2010). Фауна соседних Кировской и Архангельской областей изучена достаточно полно и включает примерно столько же видов (Целищева, Алалыкина, 2005; Филиппов, Зезин, 2006).

Жуки данного семейства имеют среднюю величину, однако есть виды, размер которых не превышает 1-2 мм, некоторые достигают длины до 10 см. Окраска, чаще всего, черная или темно-бурая, но в некоторых группах - очень яркая и пестрая. Часто у жужелиц встречаются металлические оттенки в окраске надкрылий и переднеспинки. Видам, живущим в подстилке, почве или в пещерах, иногда свойственна депигментация (желто-бурая, желтая или почти белая окраска). Тело жуков обычно удлиненное, реже - округлое (Крыжановский, 1983). Усики, или антенны состоят из 11 члеников, по форме щетинковидные или нитевидные. Переднеспинка разнообразна по форме и играет важную роль в диагностике видов. При определении жужелиц большое значение имеют тазиковые впадины. Бегательные ноги хорошо развиты. Каждая нога состоит из пяти подвижно

соединенных между собой частей: тазика, вертлуга, бедра, голени и лапки. Иногда передние ноги превращены в копательные с расширенной голенью и зубцами на наружном крае (род Clivina). Брюшко состоит из 10 сегментов. Хетотаксия, или размещение щетинок, играет большую роль в определении жужелиц. Если щетинки обломаны, об их наличии можно судить по щетинконосной поре (Хотько, 1978; Шарова, 1981).

Экология большинства видов жужелиц не изучена. Однако, по предпочтению местообитаний они делятся на три большие группы: мезофилов, гигрофилов и фитофилов (Darlington et al., 1943). Иногда трудно провести четкие и точные границы между этими группами. Следует учитывать также, что в фазе личинки большинство жужелиц более влаголюбивы, чем в имагинальной стадии. К мезофилам относятся жужелицы следующих родов: Carabus, Pterostichus, Calathus, Amara, Ophonus, Harpalus, Cychrus, Notiophilus, Anisodactilus, обитающие на поверхности почвы, а также Bradycellus, Microlestes, Metabletus и некоторые Calosoma и Agonum. Часть жужелиц является обитателями сухих биотопов, т.е. ксерофилами. В эту группу включены жуки родов Cicindela, Cymindis, и некоторые представители трибы Harpalini. К гигрофилам, связанным с берегами водоемов различного типа, относятся немногие жуки рода Carabus, почти все Elaphrini, Nebria, Loricera, ряд видов Bembidion, Chlaenius, Asaphidion, многие Pterostichus, Agonum, Acupalpus, Oodes. Большинство гигрофилов тесно привязаны к определенным типам почвы. Например, многие Agonum, Chlaenius, Badister, Acupalpus обитают лишь на глинистых и илистых почвах. К фитофилам относятся жужелицы, у которых имаго, а иногда и личинки, живут и питаются на деревьях, кустарниках и крупных травянистых растениях. Часть обитает под корой стоячих и лежачих деревьев. Это некоторые жужелицы рода Calosoma, а также представители родов Lebia, Demitriax, Dromius, Odancennha, Melanura. Последняя группа наиболее разнообразно представлена во влажных тропических областях. Некоторые виды рода Agonum живут под корой деревьев, где поедают личинок жуков - обитателей подкорного пространства (SilfVerberg, 1992).

По характеру питания жужелиц можно разделить на три основные группы: хищников (зоофагов), растительноядных (фитофагов) и обладающих смешанным питанием (миксофагов). Но преобладающим типом питания является хищничество.

Многие хищные жужелицы обладают внекишечным пищеварением (Carabus, Calosoma, Cychrus и др.), но более распространено внутрикишечное пищеварение. Среди хищников многие виды отличаются неразборчивостью в пище и поедают почти любую добычу, с которой могут справиться. С другой стороны, для многих жужелиц характерна специализация к определенным жертвам. Carabus nemoralis Mull, и С. grabratus Pk. питаются преимущественно дождевыми червями. Многие представители Carabus и Licinus поедают в основном ногохвосток. В ряде случаев выбор жертвы определяется ее размерами. Так, многие мелкие жуки из родов Bembidion, Microlestes и др. поедают яйца и молодых личинок других насекомых (щелкунов, листоедов, капустной мухи и др.). Установлено, что внимание крупных жуков привлекают движущиеся на поверхности почвы жертвы, попадающие в их поле зрения, но расстояние это невелико (10-15 мм). В целом, жужелицы находят пищу случайно, передвигаясь по поверхности почвы, и замечают ее лишь при прикосновении (Соболева-Докучаева, 1981).

Жизненный цикл у всех жужелиц включает фазы яйца, личинки, куколки и имаго. Как правило, жужелицы имеют одно поколение в год. Зимующей стадией обычно является либо имаго, либо личинка, в очень редких случаях - яйца (например, у Amara ínfima Duft.). Для хищных форм, в большинстве случаев, характерно относительно длительное существование имаго и краткость развития личиночной фазы. У Carabus и других крупных видов имаго могут жить, по меньшей мере, два года и способны размножаться несколько раз. Многие фитофаги (Zabrus) и миксофитофаги (Ophonus) обладают тенденцией к удлинению личиночной стадии (Матвеев и др., 2002). По половозрастной структуре имаго жуков делят на 4 возрастные группы: ювенильные, имматурные, генеративные и постгенеративные. Распределение имаго на возрастные группы происходит по степени изношенности мандибул и репродуктивного состояния гонад (Wallin, 1989).

По типу суточной активности жужелиц условно разделяют на три группы: виды с дневной и ночной активностью и безразличные в этом отношении виды. Границы между этими группами не резкие, тем не менее, дневные и ночные Carabidae нередко отличаются по окраске и облику. Активные днем жужелицы имеют либо яркие окраски - металлические или пестрые (многие Agonum,

Carabus), либо защитные. Ночные виды чаще окрашены в черные или бурые тона, а иногда могут иметь непигментированные покровы. Большинство геобионтов (почвенных форм) и герпетобионтов (подстилочных форм) активны по ночам (Pterostichus, Carabus, Agonum, Licinus). Ночную активность имеют и растительноядные жужелицы (Zabrus, Licinus). В большинстве случаев суточная активность жуков определяется температурными условиями среды (Крыжановский, 1983). К примеру, виды рода Cicindela имеют температурный преферендум в пределах 26-28 °С, поэтому на Севере ведут исключительно дневной образ жизни, а в тропических областях активны утром и вечером. По типу сезонной динамики жужелиц делят на три основные группы (Larsson, 1939, Thiele, 1977): весенние с осенней активностью (перезимовавшие имаго размножаются весной, за лето жуки заканчивают развитие, осенью у молодых имаго наблюдается активность), весенние без осенней активности (в отличие от предыдущей группы имаго осенью не выходят из куколочной колыбельки) и осенние виды (зимуют личинки, имаго размножаются во второй половине лета и осенью).

В 1981 году опубликована работа И.Х. Шаровой, где разработана классификация жизненных форм жужелиц, которая включает 4 уровня иерархии -от классов до подгрупп. Высшие категории жизненных форм жужелиц (классы), выделенные по морфоэкологическим особенностям, отражают различия в типе питания, которые имеют в данной систематической группе наибольшее систематическое значение. Подклассы жизненных форм выделены на основе морфологических адаптаций жуков к обитанию в определенном ярусе биоценоза и в соответствии с типом движения. Низшие категории жизненных форм (серии, группы, подгруппы) выделены на основе более частых морфоэкологических признаков меньшего эволюционного значения, связанных со спецификой обитания в микростациях, характером суточной активности, степенью скрытости образа жизни и некоторыми особенностями движения. В таблице 1 приведена система жизненных форм жужелиц, встречающихся в Республике Коми.

В составе почвенной мезофауны жужелицы играют ведущую роль как эффективные энтомофаги. Как имаго, так и их личинки, в массе уничтожают проволочников, других вредителей сельского и лесного хозяйства, а также клещей - переносчиков опасных заболеваний животных и человека (Крылова, 1996).

Заключение диссертации по теме «Экология (по отраслям)», Конакова, Татьяна Николаевна

выводы

1. Выявлено 27 видов жужелиц и 74 вида етафилинид, постоянно встречающихся в лесах подзоны средней тайги. К доминантам относятся СаШЬш тгсгор1егж и Р1его8Искж оЫощорипсХаШз; 2уга$ китегаШ, ОгияШа сапаИсиШа и ОиесИт Ьооро1с1е5. Фауна характеризуется преобладанием лесных, в отдельных биотопах лугово-лесных видов, ведущих хищный образ жизни и населяющих подстилку. Средняя численность и уловистость герпетобионтов в еловых лесах составляет 6-13 экз./м2 и 2.2-3.0 экз./10 лов.-сут, в сосновых лесах - 7.3-7.6 экз./м2 и 0.7-1.1 экз./Ю лов.-сут соответственно. Выражена сезонная динамика этих показателей: они высоки в мае-июне, в середине вегетационного периода наблюдается их спад, а в августе-сентябре они вновь возрастают. Аналогичная экологическая структура и динамика населения характерна не только для рассматриваемых групп, но и для всей мезофауны среднетаежных лесов.

2. Повышенная сухость или избыточное увлажнение приводят к качественному и количественному обеднению группировок герпетобионтов в хвойных лесах. С увеличением влажности подстилки относительное обилие ксеромезофильных жужелиц снижается, а гигромезофильных етафилинид увеличивается. Лимитирующим фактором для герпетобионтов в ненарушенных лесных экосистемах является также кислотность подстилки.

3. В экологическом ряду сосновых лесов по градиенту увлажнения выявлен более четкий тренд структурных изменений сообществ герпетобионтов (увеличения доли лугово-лесной и эвритопной групп, повышения обилия поверхностно-подстилочных видов), чем в ельниках. Высокое разнообразие группировок герпетобионтов зарегистрировано в хвойных лесах в середине градиента увлажнения: для ельника чернично-зеленомошного 8=25 видов, 1ч[Ср=7.5±3.23 экз./м2, и=3.48±0.09 экз./Ю лов.-сут; для сосняка лишайниково-зеленомошного 8=21 вид, N^=9.80+3.57 экз./м2, и=1.09±0.03 экз./Ю лов.-сут.

4. Население герпетобионтов в районе выбросов лесопромышленного комплекса находится на стадии слабой или средней деградации сообществ, что объясняется повышенной концентрацией ионов Са2+ в верхних горизонтах почвы и нейтрализацией повышенной кислотности, свойственной подстилкам лесных почв в их естественном состоянии.

5. В градиенте промышленного загрязнения население герпетобионтов претерпевает такие структурные изменения, как снижение видового разнообразия в зоне сильного (для ельников) и умеренного воздействия выбросов (для ельников и сосняков), смену доминантных видов, изменение соотношения экологических групп и жизненных форм. В ельниках численность герпетобионтов высока в импактном районе, а в середине градиента наблюдается её спад, уловистость возрастает по мере снижения техногенной нагрузки; в сосняках, напротив, численность жуков снижается при приближении к предприятию, а уловистость - в середине градиента загрязнения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Конакова, Татьяна Николаевна, 2012 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Автаева Т.А. Влияние загрязнения почв на население жужелиц (Coleóptera, Carabidae) г. Грозного // Материалы IV(XIV) Всерос. совещ. по почвенной зоологии «Экологическое разнообразие почвенной биоты и биопродуктивность почв». Тюмень, 2005. С. 25-27.

2. Акулова Л.И. Животное население (мезофауна) почв среднетаежных луговых экосистем европейского Северо-Востока России: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Сыктывкар, 2005. 22 с.

3. Акулова Л.И., Долгин М.М., Колесникова А.А. Коротконадкрылые жуки (Coleóptera, Staphylinidae) европейского Северо-Востока России // Беспозвоночные европейского Северо-Востока России. Сыктывкар, 2007. С. 27-40. (Тр. Коми науч. центра УрО Российской АН, № 183).

4. Ананина Т.Л. Экология жужелиц (Coleptera, Carabidae) Баргузинского хребта. Автореф. дис. ...канд. биол. наук. Улан-Удэ, 2001. 18 с.

5. Ананина Т.Л. К оценке влияния метеорологических факторов на динамику численности жужелиц (Coleóptera, Carabidae) Баргузинского хребта (Северное Прибайкалье) // Сб. науч. трудов «Фундаментальные проблемы и практика» с материалами III междунар. телеконф. «Проблемы и перспективы современной медицины, биологии и экологии». Томск, 2010. Т.1. №4. С.6.

6. Арнольди К.В. Жесткокрылые, или жуки - Coleóptera // Животный мир СССР. Т.4. М.: Изд-во АН СССР, 1953. 737 с.

7. Атлас почв Республики Коми / Под ред. Г.В. Добровольского, А.И. Таскаева, И.В. Забоевой. Сыктывкар, 2010. 356 с.

8. Бабенко А.С. Экология стафилинид Кузнецкого Алатау. Томск, 1991. 120с.

9. Бабенко А.С. Изменение видового разнообразия стафилинид (Coleóptera, Staphylinidae) в высотно-поясном градиенте экосистем юга Сибири // Сибирский экол. журн. 2000. №3. С. 279-282.

10. Бабенко А.С. Стафилиниды (Coleóptera, Staphylinidae) - герпетобионты лесных и лесостепных экосистем юга Сибири // Тр. Русского энтомол. общ-ва. 2007. Т. 78. №1. С. 7-17.

П.Бабенко А.С., Еремеева Н.И. Особенности населения жужелиц урбанизированных территорий в условиях сибирских городов // Вестник Томского государственного университета. Биология. 2007. №1. С. 5-18.

12. Баканов М.Ю. Пространственное распределение мезофауны по элементам лесной катены малонарушенных лесов юго-востока Калужской области // Изв. Калужского общ-ва изучения природы. Кн. VII. (Сб. науч. тр.) / Под ред. С.К. Алексеева и В.Е. Кузьмичева. Калуга: КГПУ им. К.Э. Циолковского, 2006. С. 174195.

13.Балашов С.В., Кипятков В.Е, Филиппов Б.Ю. Сравнительные исследования термических условий местообитаний жуков - жужелиц (Coleóptera, Carabidae) на Европейской части России // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2011. Сер.З. Вып. 2. С. 3-12.

14. Бассейн реки Малый Паток: дикая природа / Под ред. В.И. Пономарева. Сыктывкар, 2007. 214 с.

15. Беклемишев В.Н. Биоценологические основы сравнительной паразитологии. М.: Наука, 1970. 502 с.

16. Белова Ю.Н. Комплексы жужелиц коренных среднетаежных лесов (на примере Вологодской области) // Современные проблемы науки и образования. 2009. №3. С. 14-20.

17. Вельская Е.А. Особенности размножения Pterostichus oblongopunctatus (Coleóptera, Carabidae) в условиях техногенного загрязнения // Проблемы почвенной зоологии (Материалы XV Всерос. совещ. по почвенной зоологии) / Под ред. Б.Р. Стригановой. М.: Т-во научных изданий КМК, 2008а. С. 259-261.

18. Вельская Е.А. Структура населения Staphylinidae (Coleóptera) в окрестностях Среднеуральского медеплавильного завода // Проблемы почвенной зоологии (Материалы XV Всерос. совещ. по почвенной зоологии) / Под ред. Б.Р. Стригановой. М.: Т-во научных изданий КМК, 20086. С. 261-262.

19. Вельская Е.А., Колесникова А.А. Видовой состав и экологические характеристики стафилинид (Coleóptera, Staphylinidae) южной тайги Среднего Урала// Энтомол. обозр. 2011. Т. ХС. №1. С. 123-137.

20. Биодинамика процессов трансформации органического вещества в почвах Северной Фенноскиндии / Евдокимова Г.А., Зенкова И. В., Мозгова Н.П., Переверзев В.Н. Апатиты: Изд. Кольского научного центра РАН, 2002. 154 с.

21. Биологическое разнообразие особо охраняемых природных территорий Республики Коми. Вып. 3: Природные комплексы заказника «Сынинский». Сыктывкар, 2005. 156 с. (Коми научный центр УрО РАН).

22. Биологическое разнообразие особо охраняемых природных территорий Республики Коми. Вып. 4: Охраняемые природные комплексы Тимана (Часть II). Комплексный ландшафтный заказник «Белая Кедва». Сыктывкар, 2007а. 208 с. (Коми научный центр УрО РАН).

23. Биологическое разнообразие особо охраняемых природных территорий Республики Коми. Вып. 5: Особо охраняемые природные территории Притиманья (Ухтинский и Сосногорский районы). Комплексный ландшафтный заказник «Белая Кедва». Сыктывкар, 20076. 212 с. (Коми научный центр УрО РАН).

24. Биологическое разнообразие особо охраняемых природных территорий Республики Коми. Вып. 7: Природные комплексы заказника «Хребтовый». Сыктывкар, 2010. 140 с. (Коми научный центр УрО РАН).

25.Биопродукционный процесс в лесных экосистемах Севера. СПб.: Наука, 2001.278 с.

26. Биоразнообразие экосистем Полярного Урала. Сыктывкар, 2007. 252 с.

27.Бобкова К.С. Продуктивность и структура органической массы в спелых ельниках средней тайги Республики Коми // Тр. Коми науч. центра УрО РАН. 1994. №133. С. 6-21.

28.Бобкова К.С., Паутов Ю.А., Терещук Н.А. Состояние лесов в зоне влияния Сыктывкарского лесопромышленного комплекса // Лесн. журн. 1997. № 5. С. 84-88.

29. Богач Я. Жуки-стафилиниды - биоиндикаторы антропогенных изменений среды: Автореф. дис. ... д-ра биол. наук. М., 1988. 40 с.

30.Богач Я. Жуки-стафилиниды (Coleóptera, Staphylinidae) как биоиндикаторы экологического равновесия в ландшафте и влияние человека на примере города Праги // Биоиндикация в городах и пригородных зонах. М.: Наука, 1993. С.33-42.

31. Богач Я., Гусева Н.А. Анализ экологических групп жужелиц и стафилинид (Coleóptera: Carabidae, Staphylinidae) Центральночерноземского заповедника как показатель антропогенного влияния на биотопы // Структура и функционирование заповедных лесных экосистем. М., 1988. С. 64-68.

32.Бригадиренко В.В. Жужелицы (Coleóptera, Carabidae) заказника Булаховский лиман (Днепропетровская область) // Изв. Харьковского энтомол. общ-ва. 2000. Т.8. №1. С. 86-94.

33.Будилов П.В. Формирование населения жужелиц (Coleóptera, Carabidae) на посттехногенных территориях на примере Урейского щебнедобывающего карьера: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. М., 2002. 16 с.

34.Булухто Н.П., Бутовский Р.О., Короткова А.А., Киселев С.В. Сообщества жужелиц (Coleóptera, Carabidae) промышленных зон города Тулы // Проблемы почвенной зоологии (Материалы XV Всерос. совещ. по почвенной зоологии) / Под ред. Б.Р. Стригановой. М.: Т-во научных изданий КМК, 2008. С. 264-265.

35. Бутовский Р.О. Автотранспортное загрязнение и энтомофауна // Агрохимия. 1990. №4. С.139-150.

36. Бутовский Р.О. Влияние автодороги на массовую структуру комплекса жужелиц (Coleóptera, Carabidae) в лесных экосистемах Московской области // Бюлл. МОИП. Отд. Биол. 1995. Т. 100. Вып. 3. С. 48-53.

37.Веремеев В.Н. Почвенная мезофауна пойменных лугов юго-востока Беларуси в условиях недостатка влаги в летний период как экологическая модель их антропогенной трансформации // Вестник Днепропетровского университета. Биология. Экология. 2008. Вып. 16. Т. 1. С.41-45.

38. Влияние ракетного топлива (несимметричного диметилгидразина) на почвенную фауну / Зайцев А.С, Гонгальский К.Б., Горшкова И.А., Кречетов П.П., Королева Т.В. // Докл. Академии наук. 2011. Т. 440. №2. С. 262-265.

39.Воинков А.А. Фауна и экология стафилинид (Coleóptera, Staphylinidae) Селенгинского среднегорья: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Улан-Удэ, 2007. 23 с.

40.Воробейчик E.JI. Реакция почвенной биоты лесных экосистем Среднего Урала на выбросы медеплавильных комбинатов: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Екатеринбург, 1995. 24 с.

41. Воробейник E.JI. Реакция лесной подстилки и ее связь с почвенной биотой при токсическом загрязнении // Лесоведение. 2003. №2. С. 32-42.

42.Воробейчик Е.Л., Садыков О.Ф., Фарафонтов М.Г. Экологическое нормирование техногенных загрязнений наземных экосистем (локальный уровень). Екатеринбург, 1994. 280 с.

43.Воробьева И.Г. Структура животного населения почв средней тайги Приенисейского региона. Автореф. дис. ... канд. биол. наук. М., 2002. 21 с.

44.Воробьева Л.А. Химический анализ почв: Учебник. М.: Изд-во МГУ, 1998. 272 с.

45.Гиляров М.С. Зоологический метод диагностики почв. М., 1965. 110 с.

46. Глазов М.В. Роль животных в экосистемах еловых лесов. М., 2004. 240 с.

47. Гонгальский К.Б. Почвенные беспозвоночные как биоиндикаторы промышленного воздействия в лесных экосистемах Центра Европейской России: Автореф. дис.... канд. биол. наук. М., 2004. 19 с.

48. Гонгальский К.Б., Филимонова Ж.В., Зайцев А.С. Связь пространственного распределения численности почвенных беспозвоночных и содержания тяжелых металлов в почве в окрестностях Косогорского металлургического комбината (Тульская обл.) // Экология. 2010. №1. С. 70-73.

49.Гореславец Н.И. Материалы по фауне и экологии стафилинид (Coleóptera, Staphylinidae) Жигулевского биосферного заповедника // Самарская Лука: проблемы региональной и глобальной экологии. 2010. Т. 19. №2. С.98-121.

50. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Республики Коми в 2007 году» / Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми, ГУ «ТФИ РК». Сыктывкар, 2008. 152 с.

51. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Республики Коми в 2008 году» / Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми, ГУ «ТФИ РК». Сыктывкар, 2009. 128 с.

52. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Республики Коми в 2009 году» / Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми, ГУ «ТФИ РК». Сыктывкар, 2010. 119 с.

53.Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды Республики Коми в 2010 году» / Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми, ГУ «ТФИ РК». Сыктывкар, 2011. 116 с.

54. Гребенников К.А. Фауна и экологические особенности коротконадкрылых жуков (Coleóptera, Staphylinidae) Нижнего Поволжья. Подсем. Staphylininae // Энтомол. обозрение. 2001. Т. 80. Вып. 3. С. 603-610.

55.Грюнталь С.Ю. Комплексы жужелиц (Coleóptera, Carabidae) в лесах подзоны шиоколиственно-еловых лесов // Фауна и экология почвенных беспозвоночных Московской области. М., 1983. С. 39-56.

56.Грюнталь С.Ю. Организация сообществ жужелиц (Coleóptera, Carabidae) лесов Восточно-Европейской (Русской) равнины. М.: Галлея-Принт, 2008. 484 с.

57.Грюнталь С.Ю., Павлов В.Ю. Особенности распространения и распределения характерных лесных видов жужелиц (Coleóptera, Carabidae) в пределах различных физико-географических районов Московской области // Бюлл. МОИП. Отд. Биол. 2007. Т. 112. Вып. 2. С. 7-13.

58.Гусева О.Г., Жарина H.JL, Жаворонкова Т.Н. Видовой состав и структура доминирования жужелиц и стафилинид (Coleóptera: Carabidae, Staphylinidae) в садах Северо-Запада России // Вестник защиты растений. 2010. №4. С. 23-31.

59. Двораковский М.С. Экология растений. М.: Высшая школа, 1983. 190 с.

60.Дерунков А.В. Изменение видового разнообразия стафилинид (Coleopera, Staphylinidae) в зависимости от возраста сосновых культур (в центральной части Беларуси) // Экология. 2005. №4. С. 306-313.

61. Дудко Р.Ю., Любечанский И.И. Фауна и зоогеографическая характеристика жужелиц (Coleóptera, Carabidae) Новосибирской области // Евразиатский энтомол. журнал. 2002. №1(1). С. 30-45.

62.Душенков В.М. О фауне жужелиц (Coleóptera, Carabidae) г. Москва // Фауна и экология беспозвоночных Московской области. М.: Наука, 1983. С. 111112.

63.Евсюнин А. А. Парцеллярная структура леса и пространственной распределение стафилинид (Coleóptera: Staphylinidae) // Русский энтомол. журн. 2002. Т. 11. №1. С.117-121.

64. Еремеева Н.И. Фауна жужелиц города Кмерово // Вестник Кемеровского государственного университета. 2003. Вып. 2 (14). С. 144-148.

65.Ермаков А.И. Изменение структуры населения жужелиц лесных экосистем под действием токсической нагрузки // Экология. 2004. №6. С. 450-455.

66. Животное население как индикатор экологического состояния почв западно-сибирского севера под влиянием нефтезагрязнений / Мордкович В.Г., Андриевский В.С., Березина О.Г., Любечанский И.И., Марченко И.И. // Сибирский экол. журн. 2004. №4. С. 467-474.

67. Жизнь животных. Т.З. Членистоногие: трилобиты, хелицеровые, трахейнодышащие / Под ред. М.С. Гилярова, Ф.Н. Правдина. М.: Просвещение, 1984. 463 с.

68.Журавский А.В. Маршрут Болыпеземельской экспедиции 1904-1905 гг. // Ежегодник Зоол. музея АН. СПб., 1906. Т. XI. С. XVIII-XXXIII.

69.Журавский А.В. Маршруты Северо-Печорской экспедиции Главного управления Земледелия и землеустройства в 1909 году // Ежегодник Зоол. музея АН. СПб., 1910. Т. XV. № 4. С. V-XV.

70.Журавский А.В. Результаты исследований «Приполярного» Запечорья в 1907 и 1908 годах // Ежегодник Зоол. музея АН. СПб., 1909. Т. 45. Вып. 1. С. 202218.

71. Забоева И.В. Почвы и земельные ресурсы Коми АССР. 1975. С. 226-232.

72. Зейферт Д.В. Использование почвенной мезофауны в экологическом мониторинге состояния окружающей среды // Проблемы почвенной зоологии (Материалы XVI Всерос. совещ. по почвенной зоологии) / Под ред. Б.Р. Стригановой. М.: Т-во науч. изданий КМК, 2011. С. 39-41.

73.3енкова И.В. Структура сообществ беспозвоночных животных в лесных подзолах Кольского полуострова: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Апатиты, 2000. 33 с.

74. Зиновьев Е.В., Олынванг В.Н. Жуки севера Западно-Сибирской равнины, Приполярного и Полярного Урала // Биологические ресурсы Полярного Урала: науч. вестн. Салехард, 2003. Вып. 3. Ч. 2. С. 37-60.

75.Ипатов В.С. Описание фитоценоза. Методические рекомендации. СПб., 1998. 93 с.

76. Исаев А.Ю., Егоров JI.B., Егоров К.А. Жесткокрылые (Insecta, Coleóptera) лесостепи Среднего Поволжья. Каталог. Ульяновск: УлГУ, 2004. 72 с.

77. Каталог жуков комплексного заказника «Белоярский» / М.М. Долгин, А.А. Колесникова, А.А. Медведев и др. Сыктывкар, 2002. 104 с.

78. Кауфман Б.З., Бобровских Т.К. Фото- и термопреферендум некоторых представителей комплекса хищных жесткокрылых (Coleóptera: Carabidae, Staphylinidae) // Энтомол. обозр. 1991. Т. LXX. №1. С. 23-27.

79.Киршенблат Я.Д. Staphylinidae - стафилиниды, или коротконадкрылые жуки // Определитель насекомых европейской части СССР. Т. И. M.-JL: Наука, 1965. С. 111-156.

80. Классификация и диагностика почв России / JI.JI. Шишов, В.Д. Тонконогов, И.И. Лебедев, М.И. Герасимова. Смоленск: Ойкумена, 2004. 342.

81.Классификация и диагностика почв СССР // В.В. Егоров, В.М. Фридланд, Е.Н. Иванова, Н.И. Розов и др. М.: Колос, 1977. 225 с.

82. Козлов М.В. Мнимые повторности (Pseudoreplication) в экологических исследованиях: проблема, не замеченная российскими учеными // Журн. общ. биол. 2003. Т. 64. №4. С. 292-307.

83.Козодой Е.М. Экологические особенности комплекса стафилинид на пионерных стадиях развития растительных сообществ в Подмосковье // Антропогенной воздействие на фауну почв. М., 1982. С. 68-76.

84.Козьминых В.О. Редкие и подлежащие охране жужелицы Урала, рекомендуемые для занесения в центральные и региональные издания Красной книги // Проблемы региональной Красной книги: Межвед. сб. науч. трудов. Пермь, 1997. С. 55-63.

85. Колесникова A.A. Жуки-стафилиниды (Coleopetra: Staphylinidae) европейского Северо-Востока России: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Сыктывкар, 2002. 21 с.

86. Колесникова A.A. Динамика состава и численности почвенной фауны еловых лесов в зоне воздействия лесопромышленного комплекса // Экологические проблемы северных регионов и пути их решения: Материалы между нар. конф. Апатиты, 2004. 4.1. С. 190.

87. Колесникова A.A. Пространственное распределение стафилинид европейского Северо-Востока России // Закономерности зональной организации комплексов животного населения на европейском Северо-Востоке. Сыктывкар, 2005. С. 206-231. (Тр. Коми научного центра УрО Российской АН, № 177).

88. Колесникова A.A. Систематический обзор и зоогеографическая характеристика стафилинид (Coleóptera, Staphylinidae) европейского Северо-Востока России // Беспозвоночные европейского Северо-Востока России. Сыктывкар, 2007. С. 41-57. (Тр. Коми науч. центра УрО Российской АН, № 183).

89. Колесникова A.A. Стафилиниды (Coleóptera: Staphylinidae) восточноевропейских тундр // Экология арктических и приарктических территорий: Материалы докл. междунар. симпоз. Архангельск, 2010а. С. 348-350.

90. Колесникова A.A. Зоогеографическая характеристика стафилинид Полярного, Приполярного и Северного Урала // Материалы докл. VIII Межрегион, совегц. энтомологов Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 20106. С. 103-104.

91. Колесникова A.A., Конакова Т.Н. Герпетобионтные жесткокрылые (Carabidae, Staphylinidae) еловых лесов европейского Северо-Востока России // Тр. Ставропольского отделения Русского энтомол. общ-ва. Вып.4: материалы междунар. науч.-практ. конф. / Ставропольский государственный аграрный университет. Ставрополь: АГРУС, 2008. С. 97-100.

92. Колесникова A.A., Конакова Т.Н. Герпетобионтные жесткокрылые (Carabidae, Staphylinidae) Приполярного Урала // Биоразнообразие, проблемы экологии Горного Алтая и сопредельных регионов: настоящее, прошлое, будущее: материалы докл. II междунар. конф. Горно-Алтайск, 2010. С.49-52.

93.Колесникова А.А., Конакова Т.Н., Долгин М.М. Мезофауна еловых лесов в районе действия выбросов Сыктывкарского лесопромышленного комплекса (Республика Коми) // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 2011. Т. 116. № 1. С. 10-20.

94. Колесникова А.А., Лаптева Е.М. Динамика численности мезофауны в аллювиальных почвах пойменных лесов средней и северной тайги // Проблемы изучения и охраны животного мира на севере: Материалы докл. Всерос. науч. конф. с междунар. участием. Сыктывкар, 2009. С. 172-174.

95.Колесникова А.А., Медведев А.А., Татаринова А.Ф. Материалы о фауне жесткокрылых (Insecta, Coleóptera) Печоро-Илычского заповедника // Труды Печоро-Илычского заповедника (Вып. 14). Сыктывкар, 2005. С. 134-143.

96. Колесникова А.А., Таскаева А.А. Видовое разнообразие и структура населения почвенных беспозвоночных животных еловых лесов // Современные проблемы геохимической экологии и сохранения биоразнообразия: Материалы науч.-практ. конф. Бишкек, 2003. С. 126-128.

97. Количественные методы в почвенной зоологии. М.: Наука, 1987. 287 с.

98. Конакова Т.Н., Колесникова А.А. Структура населения герпетобионтных жесткокрылых (Carabidae, Staphylinidae) в сосновых лесах заказника «Белый» // Современное состояние и перспективы развития сети особо охраняемых природных территорий Европейского Севера и Урала: материалы докл. науч.-практ. конф. [Электронный ресурс] Сыктывкар, 2010а. С. 39-40. http://ib.komisc.ru/add/conf/undp/?page_id=7

99. Конакова Т.Н., Колесникова А.А. Структура населения герпетобиотных жесткокрылых (Carabidae, Staphylinidae) в окрестностях Сыктывкарского лесопромышленного комплекса // Экология арктических и приарктических территорий: материалы докл. междунар. симпоз. Архангельск, 20106. С. 353-356.

ЮО.Конакова Т.Н., Колесникова А.А. Формирование и распределение почвенной мезофауны по градиенту влажности в сосновых лесах Республики Коми // Известия Самарского научного центра РАН. 2011а. Т. 13. №1(4). С. 10011004.

101. Конакова Т.Н., Колесникова A.A. Формирование и распределение группировок Carabidae и Staphylinidae по градиенту влажности в еловых лесах Республики Коми // Известия ПГПУ им. В.Г. Белинского. 20116. № 25. С. 346-352.

102. Конакова Т.Н., Колесникова A.A., Долгин М.М. Мезофауна сосновых лесов Республики Коми в районе действия выбросов лесопромышленного комплекса // Вестник Поморского университета. Сер. «Естественные науки». 2009. №3. С. 55-63.

103.Конакова Т.Н., Колесникова A.A., Долгин М.М. Разнообразие и экология жужелиц (Coleóptera: Carabidae) в среднетаежных лесах Республики Коми // Бюлл. МОИП. Отд. Биол. 2010. Т. 115. Вып. 2. С. 9-16.

104. Коробейников Ю.И. Жужелицы горных тундр Урала // Экологические группировки жужелиц (Coleóptera, Carabidae) в естественных и антропогенных ландшафтах Урала. Свердловск, 1991. С. 51-60.

105. Коробейников Ю.И. Жужелицы Уральских гор (род Carabus L.) // Насекомые в естественных и антропогенных биоценозах Урала. Екатеринбург, 1992. С. 71-73.

106. Коровина H.A. Жуки-жужелицы (Coleóptera, Carabidae) урбанизированных луговых ценозов (на примере г. Кемерово): Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Томск, 2007. 20 с.

107.Королева Е.Г. Почвенно-зоологические особенности биогеоценозов, находящихся под воздействием автомобильных дорог // Материалы докл. VIII Всесоюз. совещания «Проблемы почвенной зоологии». Ашхабад, 1984. Кн.1. С. 151-152.

Ю8.Краснощекова E.H. Трансформация комплексов почвенных беспозвоночных под воздействием пожаров в среднетаежных сосняках Енисейской равнины: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Красноярск, 2009. 18 с.

109.Криволуцкий Д.А. Почвенная фауна в экологическом контроле М.: Наука, 1994. 272 с.

ПО.Криволуцкий Д.А., Рубцова Э.И. Зависимость формирования почвенной мезофауны сосняков и лиственничников от гидротермического режима почвы //

Тез. докл. Всееоюз. совещ. «Влияние гидротермического режима на структуру и функционирование биогеоценозов». Сыктывкар, 1987. С. 130-131.

Ш.Крыжановский O.JI. Carabidae - Жужелицы // Определитель насекомых европейской части СССР. Т. II. М.-Л.: Наука, 1965. С. 29-77.

112.Крыжановский О.Л. Фауна СССР. Жесткокрылые. Жуки подотряда Adephaga: семейства Rhysodidae, Trachypachidae; семейство Carabidae (вводная часть, обзор фауны СССР). Л., 1983. Т.1. Вып. 2. 341с.

И З.Крылова Л.П. Почвенная фауна хвойных биотопов Коччой-Яга // Уч. зап. МГПИ им. В.И. Ленина. 1970. № 394. С. 217-223.

114.Крылова Л.П. Обитатели почв хвойных лесов // Природа Сыктывкара и его окрестностей. Сыктывкар, 1972. С. 73-77.

115.Крылова Л.П. Почвенная мезофауна разных типов леса средней тайги Коми АССР: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. М., 1974. 27 с.

116. Крылова Л.П. Особенности зонального распределения почвенных беспозвоночных в сосновых лесах Коми АССР. Сыктывкар, 1981. С. 81. (№ 386681 Деп. ВИНИТИ).

117. Крылова Л.П. Почвенная мезофауна некоторых типов еловых лесов Коми АССР // Проблемы почвенной зоологии: Материалы докл. IX Всесоюз. совещания. Тбилиси, 1987. С. 152-153.

118. Крылова Л.П. Жужелицы как характерный компонент лесных биоценозов Республики Коми // Экологические аспекты сохранения видового разнообразия на европейском Северо-Востоке России. Сыктывкар, 1996. С. 90-96. (Тр. Коми науч. центра УрО РАН; № 148).

119. Крылова Л.П. Жесткокрылые (Coleóptera) города Сыктывкар // Разнообразие беспозвоночных животных на севере: Тезисы докл. II междунар. конф. Сыктывкар, 2003. С. 37.

120.Кудряшева И.В. Почвенные беспозвоночные (мезофауна) лесов низовьев р. Онеги // Почвенная фауна Северной Европы. М.: Наука, 1987. С. 39-51.

121. Кузнецова Н.А. Влажность и распределение коллембол // Зоол. журн. 2003. Т. 82. № 2. С. 239-247.

122.Кузнецова Л.В., Крнволуцкнй Д.А. Беспозвоночные животные как биоиндикатор состояния окружающей среды в Москве // Биоиндикация состояния окружающей среды Москвы и Подмосковья. М., 1982. С. 54-57.

123.Куприянова Е.Б., Колесникова А.А., Ужакина О.А. Почвенная мезофауна сосновых лесов как тест-система в экологическом контроле // Современные проблемы биоиндикации и биомониторинга: Тезисы докл. XI междунар. симпоз. по биоиндикаторам. Сыктывкар, 2001. С. 103-104.

124. Лебедева Н.В., Дроздов Н.Н., Криволуцкий Д.А. Биологическое разнообразие: Учебн. пособие для студ. высш. учеб. завед. М., 2004. 432 с.

125. Леса Республики Коми / Под ред.: Т.Н. Козубова, А.И. Таскаева. М., 1999. 332 с.

126.Лесное хозяйство и лесные ресурсы Республики Коми / Под ред.: Т.Н. Козубова, А.И. Таскаева. М., 2000. 512 с.

127.Лобкова М. А., Яковлев П. В. Фауна беспозвоночных Карелии. Петрозаводск, 1989. 120 с.

128.Логвиновский В.Д., Кречетова Т.В. Жужелицы (Coleóptera, Carabidae) как объект биоиндикационных исследований в условиях Северо-Запада России // Вестник ВГУ. Серия химия, биология. 2000. №2. С. 108-111.

129. Мазей Ю.А., Бубнова О.А. Раковинные амебы в сфагновых биотопах заболоченных лесов // Зоол. журн. 2009. Т. 88. № 4. С. 387-397.

130.Мазура Н.С. Фауна и экология пауков северо-восточной части Русской равнины: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Сыктывкар, 2000. 21 с.

131. Максимова С.Л. Формирование комплексов почвенных беспозвоночных в зоне радиоактивного загрязнения // Биоразнообразие наземных и почвенных беспозвоночных на Севере. Сыктывкар, 1999. С. 131.

132.Матвеев В.А., Сафин М.Г., Матвеев И.В. Фауна и экология жужелиц (Carabidae) национального парка «Марий Чодра»: Научное издание НП «Марий Чодра». Йошкар-Ола, 2002. С. 8-12.

133. Матвеев В.А., Тихомирова А. Л. Смена населения стафилинид (Staphylinidae) на вырубках ельников в Марийской АССР // Экология. 1975. №5. С. 73-78.

134.Медведев А.А., Лобанов А.Л., Долгин М.М. Новые виды жесткокрылых в фауне европейского Северо-Востока России // Фауна и экология беспозвоночных животных европейского Северо-Востока России. Сыктывкар, 2001. С. 15-19. (Тр. Коми научного центра УрО РАН; № 166).

135.Методы оценки структуры, функционирования и разнообразия детритных пищевых сетей. Методическое руководство / Под редакцией А.Д. Покаржевского, К.Б. Гонгальского и А.С. Зайцева. М., 2003. 100с.

136.Молодова Л.П. Структурные характеристики фауны жужелиц урбаценозов Гомеля // Вестник Белорусского госуниверситета. Сер. 2. 1990. С. 3942.

137.Молодова Л.П., Ряхова Т.Р. Структура фауны жесткокрылых-герпетобионтов в различных биотопах г. Гомеля // Биоиндикация в городах и пригородных зонах. М.: Наука, 1993. С.79-83.

138.Монди Сыктывкарский ЛПК. Экологический отчет 2008. Сыктывкар, 2008. 13 с.

139.Мордкович В.Г. Особенности зообиоты почв Сибири // Почвоведение. 1995. № 7. С. 840-849.

140. Москалев А.А. Теория и практика статистических методов в экологии. Сыктывкар, 2007. 85 с.

141.Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир, 1992. 184 с.

142. Ноговицына С.Н., Аверенский А.И. Комплексы напочвенных жесткокрылых естественных и техногенных ландшафтов арктической тундры и лесотундры Якутии // Биоразнообразие наземных и почвенных беспозвоночных на Севере. Сыктывкар, 1999. С. 156.

143.0лыпванг В.Н. Насекомые Полярного Урала и Приобской лесотундры // Фауна и экология насекомых Приобского Севера. Свердловск, 1980. С. 3-37.

144. Павлов Е.Е. Фауна жуков-стафилинов (Coleóptera, Staphylinidae) Барабинско-Приобской лесостепи: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Новосибирск, 2006. 22 с.

145.Перель Т.С. Почвенное население ельников южной тайги и его изменение в связи с рубкой леса и при смене пород // Pedobiologia. 1965. Bd. 5. S. 102-121.

146.Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М., 1982. 288 с.

147.Пирюгин В.С» Фауна и экология коротконадкрылых жуков (Coleóptera, Staphylinidae) Окского заповедника // Материалы конф. «Экология, эволюция и систематика животных». Рязань, 2009. С.119-121.

148.Писарский Б.В. Фауна беспозвоночных урбанизированных районов Варшавы // Биоиндикация в городах и пригородных зонах. М.: Наука, 1993. С. 98108.

149. Подзолистые почвы центральной и восточной частей Европейской территории СССР (на песчаных почвообразующих породах). JL: Наука, 1981. 200 с.

150. Потапов М.Б., Кузнецова Н.А. Методы исследования сообществ микроарторопод: пособие для студентов и аспирантов. М.: Т-во научных изданий КМК, 2011. 84 с.

151.Потоцкая В.А. Морфологические типы личинок Staphylinidae (Coleóptera) //Зоол. журн. 1971. Т.50. Вып. 11. С.1665-1673.

152.Почва и почвенная биота в условиях загрязнения фтором / Евдокимова Г.А., Зенкова И. В., Мозгова Н.П., Переверзев В.Н. Апатиты: Изд. Кольского научного центра РАН, 2005. 155 с.

153. Почвенные беспозвоночные беломорских островов Кандалакшского заповедника. М., 1986. 312 с.

154. Почвенные беспозвоночные и промышленное загрязнение / Хотько Э.И., Ветрова С.Н., Матвеенко А.А., Чумаков Л.С. Минск: Наука и техника, 1982. 264 с.

155.Почвенная фауна средней тайги на Тиманском Кряже / Криволуцкий Д.А., Семяшкина Т.М., Михальцова З.А. и др. // Зоол. журн. 1979. Т. LVIII. Вып. 7. С. 1063-1065.

156.Производительные силы Коми АССР. Животный мир / Под ред. Л.А. Чубукова. М.-Л., 1953. Т. 3. Ч. 2. 250 с.

157.Г1ыстина Т.Н. Оценка степени нарушенности напочвенного покрова в лесном заказнике "Белый" // Материалы XIII Коми республ. молодеж. науч. конф. Сыктывкар, 1997. С. 139-140.

158. Различия реакций герпетобионтов и геобионтов на воздействие Косогорского металлургического комбината (Тульская обл.) / К.Б. Гонгальский, Ж.В. Филимонова, А.Д. Покаржевский, Р.О. Бутовский // Экология. 2007. №1. С. 55-60.

159. Разнообразие микро- и мезофауны в аллювиальных лесных почвах средней тайги (на примере долины р. Сысола) / Лаптева Е.М., Колесникова А.А., Таскаева А.А., Дёгтева С.В., Виноградова Ю.А. Науч. докл. Коми НЦ УрО РАН. Вып. 479. Сыктывкар, 2005. 40 с.

160. Седых К.Ф. Животный мир Коми АССР. Беспозвоночные. Сыктывкар, 1974. 192 с.

161. Семенова О.В. Экология жужелиц в промышленном городе // Экология. 2008. №6. С. 468-474.

162.Семяшкина Т.М. Почвенная фауна Коми АССР // Биология почв Северной Европы. М.: Наука, 1988. С. 133-142.

163.Сигида Р.Ю. Псаммофильные виды жужелиц как индикаторы степных и полупустынных ландшафтов Предкавказья // Изв. Самарского научного центра РАН. 2009. Т. 11. №1(2). С. 167-170.

164.Смоленцева Н.Л. Роль почвенных животных и микроорганизмов в разложении опада сосново-елового насаждения средней тайги // Экология роста и развития сосны и ели на Северо-Востоке европейской части СССР. Сыктывкар, 1979. С. 104-116. (Тр. Коми филиала АН СССР, № 44).

165.Соболева-Докучаева И. И., Солдатова Т. А. Особенности питания полевых стафилинид (Coleóptera, Staphylinidae) при лабораторном содержании // Биол. науки. 1977. №11. С.53-57.

166. Соболева-Докучаева И.И. Ориентация хищных почвообитающих жесткокрылых (Carabidae) на пищевые объекты // Проблемы почвенной зоологии. Киев, 1981. С.3-12.

167. Состояние почвенной фауны вблизи эпицентра подземного ядерного взрыва на Северном Урале / Колесникова А.А., Таскаева А.А, Криволуцкий Д.А., Таскаев А.И. // Экология. 2005. № 33. С.171-179.

168.Соромотин А.В. Влияние нефтяного загрязнения на почвенных беспозвоночных (мезофауны) в таежных лесах Среднего Приобья // Сибирский экол. журн. 1995. №6. С.549-552.

169.Стародубцева О.А. Динамика населения жуков-стафилинид (Coleóptera, Staphylinidae) в фитоценозах сукцессионных рядов экосистем Национального парка «Смоленское поозерье» // Бюлл. МОИП. Отд. Биол. 2010. Т. 115. Вып. 4. С. 36-42.

170.Стриганова Б.Р., Поря дина Н.М. Животное население почв бореальных лесов Западно-Сибирской равнины. М., 2005. 234 с.

171. Структурно-функциональная организация почвенной биоты в ненарушенных ельниках южной тайги (на примере ЦЛГБЗ) / Добровольский Г.В., Бобров А.А., Головченко А.В., Дорофеева Е.И., Коробов Е.Д., Старикова О.В., Трофимов С.Я. // Изв. Академии наук. Сер. биол. наук. 1997. №4. С. 484-494.

172. Сухо дольская Р. А., Тимофеева Г. А., Хабибуллина Н.Р. Фауна и популяционные характеристики жужелиц г. Казани // Учен. зап. Казан, ун-та. Сер. Естеств. науки. 2009. Т. 151. Кн. 2. С. 145-150.

173. Сухо дольская Р.А., Тимофеева Г.А. Способы адаптаций насекомых к антропогенному воздействию // Принципы и способы сохранения биоразнообразия: материалы IVBcepoc. науч. конф. Йошкар-Ола, 2010. С. 387-388.

174.Танасевич А.В. Многолетняя динамика почвенной мезофауны в зоне загрязнения // Проблемы почвенной зоологии (Материалы XV Всерос. совещ. по почвенной зоологии) / Под ред. Б.Р. Стригановой. М.: Т-во научных изданий КМК, 2008. С. 317-319.

175.Танасевич А.В., Рыбалов Л.Б., Камаев И.О. Динамика почвенной мезофауны в зоне техногенного воздействия // Лесоведение. 2009. №6. С. 63-76.

176.Тарханов С.Н. Формы внутрипопуляционной изменчивости хвойных в условиях атмосферного загрязнения. Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 2010. 230 с

177. Тихомирова А.Л. Некоторые сравнительные данные по экологии и поведению жуков-стафилинид (Coleóptera, Staphylinidae) // Зоол. журн. 1967. Т. XLVI. Вып. 12. С. 1785-1797.

178. Тихомирова А. Л. Морфологические особенности и филогенез стафилинид. М., 1973. 190 с.

179.Торлопова Н.В., Ильчуков С.В. Сосновые леса европейского Северо-Востока: структура, состояние, флористический комплекс. Екатеринбург: УрО РАН, 2007. 191 с.

180.Торлопова Н.В., Робакидзе Е.А. Влияние поллютантов на хвойные фитоценозы (на примере Сыктывкарского лесопромышленного комплекса). Екатеринбург, 2003. 65 с.

Ш.Торлопова Н.В., Робакидзе Е.А. Биоразнообразие и состояние лесных экосистем под влиянием загрязнения воздуха ЦБП // Экология арктических и приарктических территорий: материалы докл. междунар. симпоз. Архангельск, 2010. С. 401-402.

182.Трушицына О.С. Распределение жужелиц (Coleóptera, Carabidae) пойменных лугов Окского заповедника // Проблемы почвенной зоологии (Материалы XV Всерос. совещ. по почвенной зоологии) / Под ред. Б.Р. Стригановой. М.: Т-во научных изданий КМК, 2008. С.98-99.

183.Ужакина О.А. Жужелицы (Coleóptera, Carabidae) тундровых экосистем европейского Северо-Востока: автореф. дис.... канд. биол. наук. Сыктывкар, 2006. 23 с.

184.Ужакина О.А., Долгин М.М. Жужелицы (Coleóptera, Carabidae) в тундровых экосистемах европейского Северо-Востока и возможность их использования в качестве биоиндикаторов // Биоразнообразие наземных и почвенных беспозвоночных на Севере. Сыктывкар, 1999. С. 192.

185.Ужакина О.А., Долгин М.М. Обзор фауны жужелиц (Coleóptera, Carabidae) тундровых экосистем европейского Северо-Востока России // Беспозвоночные европейского Северо-Востока России. Сыктывкар, 2007. С. 267286. (Тр. Коми науч. центра УрО Российской АН, № 183).

186.Узенбаев С.Д. Экология хищных членистоногих мезотрофного болота. Петрозаводск, 1987. 128 с.

187. Феоктистов В.Ф. Биоиндикационная оценка комплексов жужелиц в условиях городских ландшафтов // Изв. Самарского научного центра РАН. 2000. Т.2. №2. С. 319-323.

188. Филиппов Б.Ю. Пути адаптации и экологические закономерности освоения жужелицами (Coleóptera, Carabidae) севера Русской равнины: Автореф. дисс. ... д-ра биол. наук. М., 2008а. 42 с.

189. Филиппов Б.Ю. Жужелицы (Cleoptera, Carabidae) г. Архангельска // Организмы, популяции, экосистемы: проблемы и пути сохранения биоразнообразия. Материалы Всерос. конф. с междунар. участием «Водные и наземные экосистемы: проблемы и перспективы исследований». Вологда, 20086. С. 260-261.

190. Филиппов Б.Ю. Видовой состав и структура населения жужелиц (Coleóptera, Carabidae) болотных биоценозов полуострова Канин // Вестник Поморского университета. Сер. ест. и точн. науки. 2008в. №1(13). С. 45-53.

191.Филиппов Б.Ю., Зезин И.С. Жужелицы (Coleóptera, Carabidae) лугов карстового ландшафта северной тайги // Вестник Поморского университета. Сер. ест. и точн. науки. 2005. №1 (7). С. 72-83.

192. Филиппов Б.Ю., Зезин И.С. Экологическая характеристика населения жужелиц (Coleóptera, Carabidae) лугов северной тайги Архангельской области // Изв. РАН. Сер. биол. 2006. № 4. С. 482-490.

193.Филиппов Б.Ю., Шувалов Е.В. Жужелицы южных тундр полуострова Канин // Вестник Поморского университета. Сер. ест. и точн. науки. 2006. №1. (9). С. 99-109.

194.Филиппов Е.В., Хобракова Л.Ц. Эколого-фаунистическая характеристика жуков жужелиц городской свалки г. Улан-Удэ // Междунар. школа-конф. студентов и молод, ученых «Экология Южной Сибири и сопредельных территорий». Абакан, 2004. С. 115-116.

195.Фролова JI.И. Почвенная мезофауна некоторых типов лугов и полей окрестностей г. Сыктывкара // Актуальные проблемы биологии и экологии. Тез. докл. IX молодежной научн. конф. Сыктывкар, 2002. С. 170.

196.Хотько Э.И. Определитель жужелиц (Coleóptera, Carabidae). Минск, 1978.

87 с.

197.Целищева Л.Г., Алалыкина Н.М. Фауна жужелиц (Coleóptera, Carabidae) Кировской области и возможность использования данных в оценке экологического состояния ее территории // Закономерности зональной организации комплексов животного населения европейского Северо-Востока. Сыктывкар, 2005. С. 189-205. (Тр. Коми науч. центра УрО РАН; № 177).

198.Чернов Ю.И. Структура животного населения Субарктики. М.: Наука, 1978. 167 с.

199.Чернов Ю.И., Макаров К.В., Еремин П.К. Семейство жужелиц (Coleóptera, Carabidae) в арктической фауне. Сообщение 1 // Зоол. журн. 2000. Т.79. №12. С. 1409-1419.

200.Чернов Ю.И., Макаров К.В., Еремин П.К. Семейство жужелиц (Coleóptera, Carabidae) в арктической фауне. Сообщение 2 // Зоол. журн. 2001. Т.80. №3. С. 285293.

201.Чеснова Л.В., Стриганова Б.Р. Почвенная зоология - Наука XX века. М.: Янус-К, 1999. 156 с.

202.Чудникова Г.В., Колесникова А.А. Видовое разнообразие стафилинид (Coleóptera, Staphylinidae) лесов Печоро-Илычского заповедника // Тр. Печоро-Илычского заповедника. Вып. 15. Сыктывкар, 2007. С. 89-94.

203.Шаврин А.В. Каталог стафилинид жуков (Coleóptera, Staphylinidae) в Байкальском регионе. 2006. http://www.zin.ru/animalia/coleoptera/rus/sta_ baik.htm

204.Шаврин А.В., Шиленков В.Г., Вейнберг И.В. Фауна и биотопическое распределение жуков-стафилинов (Coleóptera, Staphylinidae) северного макросклона хребта Хамар-Дабан в Южном Прибайкалье // Биоразнообразие Байкальского региона. Иркутск, 1999. С. 26-42.

205.Шарова И.Х. Жизненные формы жужелиц (Coleóptera, Carabidae). М., 1981. 145 с.

206. Шарова И.Х., Филиппов Б.Ю. Экология жужелиц лесов в дельте Северной Двины. Архангельск, 2004. 116 с.

207.Шиленков В.Г., Воронов Г.А., Шилов В.Ф. К фауне жужелиц (Coleóptera, Carabidae) Пермской области и Коми АССР // Библиография и краеведение. Вып. 4. Пермь, 1976. С.28-37.

208.Шилов В.Ф. К познанию биономических групп жуков-стафилинов таежной зоны Коми АССР // Проблемы почвенной зоологии. Материалы V Всесоюз. совещ. Вильнюс, 1975а. С. 336.

209.Шилов В.Ф. Зонально-экологическое распределение и зоогеографический анализ коротконадкрылых жуков подсемейства Steninae (Coleóptera, Staphylinidae) фауны Коми АССР // Вестн. ЛГУ. 19756. № 9. С. 56-60.

210. Шилов В.Ф. Коротконадкрылые жуки подсемейства Staphylininae (Coleóptera, Staphylinidae) Коми АССР // Энтомол. обозрение. 1975в. Т. LIV. Вып. 2. С. 374-378.

211.Шилов В.Ф. Материалы по фауне коротконадкрылых жуков подсемейства Aleocharinae (Coleóptera, Staphylinidae) Коми АССР // Энтомол. обозрение. 1976а. Т. LV. Вып. 4. С. 823-824.

212. Шилов В.Ф. Распределение коротконадкрылых жуков подсемейства Tachyporinae (Coleóptera, Staphylinidae) Коми АССР // Биогеография и краеведение. Пермь. 19766. С. 38-41.

213.Шилов В.Ф. Фауна стафилинид Республики Коми: Автореф. дис. ... канд. биол. наук. Л., 1977. 25 с.

214.Шуецки A. Staphylinidae (Col.) как показатель некоторых свойств почвы и развития сосновых древостоев // Тр. XIII Междунар. энтомол. конгр. (29 авг. 1963 г.). М.: Наука, 1972. С. 405-406.

215.Шулаев Н.В. Фауна жуков-стафилинид (Coleóptera, Staphylinidae) республики Татарстан (Предкамье): подсемейства Oxyporinae, Steninae, Paederinae, Xantholininae, Staphylininae и Tachyporinae: аннот. список видов. Казань: Новое знание, 2004. 32 с.

216.Шулаев Н.В. Экотопическое распределение коротконадкрылых жуков (Coleóptera, Staphylinidae) в Раифском лесу // Тр. Волжско-Камского

146

государственного природного заповедника. Вып. 6. / Под общ. ред. О.В. Бакина и Ю.А. Горшкова. Казань, 2005. С. 254-264.

217. Эволюция техногенных ландшафтов (на примере отходов апатитовой промышленности) / Евдокимова Г.А., Переверзев В.Н., Зенкова И.В., Корнейкова М.В., Редькина В.В. Апатиты: Изд. Кольского научного центра РАН, 2010. 146 с.

218.Юркина Е.В., Колесникова A.A., Ужакина O.A. Фауна жесткокрылых насекомых (Coleóptera: Carabidae, Staphylinidae) лесных экосистем европейского Северо-Востока России // Труды Сыктывкарского лесного института. Т. 7. Сыктывкар, 2007. С. 205-218.

219.Юферев Г.И. Фоновые жесткокрылые лесов европейской южной тайги в Кировской области // Бюлл. МОИП. Отд. Биол. 2000. Т. 105. Вып. 2. С. 43-47.

220.Юферев Г.И., Лобанов А.Л. Материалы к фауне жесткокрылых семейства Leiodidae (Coleóptera) Северо-Востока европейской России // Проблемы региональной Красной книги. Пермь, 1997. С. 116-119.

221.Якобсон Г.Г. Жуки России, Западной Европы и сопредельных стран. СПб., 1905. 1020 с.

222. Arndt Е., Beutel R.G., Will K.W. Carabidae Latreille, 1802. // Handbook of Zoology. Vol. IV Arthropoda: Insecta. Part 38: Coleoptera. T.l: Morphology and Systematics (Archostemata, Adephaga, Myxophaga, Polyphaga (partim). / vol. eds. Beutel R.G. and Leschen R.A.B. Berlin, New York: Walter De Gruyter. 2005. P. 119146.

223.Balogh J. Lebensdemeinshaften der Landtiere, ihre Erforschung under besonderer Berücksichtigung der zoozönologischen Arbeitsmethoden. B. Budapest: Akad. Verl. 1958. 260 pp.

224. Barber H. Traps for cave-inhabiting insects // Elish. Mitchell. Scitnce. Soc. 1931. Bd. 46. P. 259-266.

225.Bohác J. Staphylinid beetles as bioindicators // Agriculture, ecosystems and environment. 1999. Vol. 74. P. 357-372.

226.Catalogus Coleopterorum Sueciae / Auctoribus Stig Lundberg, Redigenda Curavit, Bert Gustafsson // Naturhistoriska riksmuseet, Entomologiska foreningen. Stockholm, 1995. 224 pp.

227. Darlington P.J. Carabidae of mountains and islands. Data on the evolution of isolated faunas and on atrophy of wings // Ecol. monographs. 1943. V. 13. P. 37-61.

228. Den Boer P.J. Spreading the risk of extinction by genetic diversity in populations of the carabid beetle Pterostichus oblongopunctatus (F.) (Coleoptera, Carabidae) / P.J. Den Boer, J. Szyszko & H.J. Vermeulen // Nether. Journal of Zool. 1993. Vol. 43. № 3-4. P. 242-259.

229. Frank J.H. The insect predators of the pupal stage of the winter moth, Operophtera brumata (L.) Lepidoptera: Hydriomenidae // J. Animal Ecology. 1967. Vol.36. № 2. P. 375-389.

230.Grebennikov V.V., Newton A.F. Good-bye Scydmaenidae, or why the ant-like stone beetles should become megadiverse Staphylinidae sensu latissimo (Coleoptera) // Eur. J. Entomol. 2009. Vol. 106. P. 275-301.

231.Hurka K., Jedlickova Z. Fauna of Carabid beetles (Coleoptera, Carabidae) of Prague // Acta Soc. zool. bohemoslov. 1990. Vol. 54. № 1. P. 9-17.

232.1ngs T.C., Hartley S.E. The effect of habitat structure on carabid communities during the regeneration of a native Scottish forest // Forest Ecology and Management. 1999. Vol. 119. P. 123-136.

233.Koivula M. Alternative harvesting methods and boreal carabid beetles (Coleoptera, Carabidae) // Forest Ecology and Management. 2002. Vol. 167. P. 103-121.

234.Koivula M., Kotze J., Salokannel J. Beetles (Coleoptera) in central reservations of three highway roads around the city of Helsinki, Finland // Ann. Zool. Fennici. 2005. Vol. 42. P. 615-626.

235.Koivula M., Niemela J. Boreal carabid beetles (Coleoptera, Carabidae) in managed spruce forests - a summary of finnish case studies // Silva Fennica. Vol. 36(1). P. 423-436.

236.Koivula M., Punttila P., Haila Y., Niemela J. Leaf litter and the small-scale distribution of carabid beetles (Coleoptera, Carabidae) in the boreal forests // Ecography. 1999. Vol. 22. P.424-435.

237.Kryzhanovskij O.L., Belousov I.A., Kabak I.I., Kataev B.M., Makarov K.V., Shilenkov V.G. A Checklist of the ground-beetles of Russia and adjacent Lands (Insecta, Coleoptera, Carabidae). Pensoft, Series Faunistica. 1995. 271 pp.

238.Kuperman R.G. Relationships between soil properties and community structure of soil macroinvertebrates in oak-hickory forests along an acidic deposition gradient // Applied soil ecology. 1996. Vol. 4. P. 125-137.

239.Kupriyanova E.B., Kolesnikova A.A., Uzhakina O.A. Effect of timber industry pollution on soil invertebrates of pine forests // The second AMAP International Symposium on enviromental pollution of the Arctic. Extended abstracts. Rovaniemi, 2002. P. 107.

240.Larsson S. G. Entwicklungstypen und Entwicklungszeiten der Dänischen Carabiden // Entomol. Meddr. 1939. V. 20. P. 277-560.

241.Lohse G.A. Die Kaefer Mitteleuropas. Bd 4. Staphylinidae I (Micropeplinae bis Tachyporinae). Krefeld, 1964. 263 pp.

242.Lohse G.A. Die Kaefer Mitteleuropas. Bd 5. Staphylinidae II (Hypocyphtinae und Aleocharinae). Pselaphidae. Krefeld, 1974. 381 pp.

243.Morris H. One method of separating insects and other Arthropods from soil // Bull. Entomol. Res. 1922. Vol.13. P. 197-200.

244.Paquin P. Carabid beetle (Coleoptera: Carabidae) diversity in the black spruce succession of eastern Canada // Biological Conservation. 2007. Vol.145. P. 100-115.

245.Palm T. Svensk Insektfauna. 9. Skalbaggar. Coleoptera. Kortvingar: Fam: Staphylinidae, Underfam. Micropeplinae, Phloeocharinae, Olisthaerinae, Proteininae, Omaliinae. H. 1 // Entomol. Foreningen Stockholm. 1948. 134 pp.

246.Palm T. Svensk Insektfauna. 9. Skalbaggar. Coleoptera. Kortvingar: Fam: Staphylinidae, Underfam. Oxytelinae, Oxyporinae, Steninae, Euasthetinae. H. 2 // Entomol. Foreningen Stockholm. 1961. 126 pp.

247. Palm T. Svensk Insektfauna. 9. Skalbaggar. Coleoptera. Kortvingar: Fam: Staphylinidae, Underfam. Paederinae, Staphylininae. H. 3 // Entomol. Foreningen Stockholm. 1963. 168 pp.

248.Palm T. Svensk Insektfauna. 9. Skalbaggar. Coleoptera. Kortvingar: Fam: Staphylinidae, Underfam. Habrocerinae, Trichophyinae, Tachyporinae. H. 4 // Entomol. Foreningen Stockholm. 1966. 95 pp.

249.Palm Т. Svensk Insektfauna. 9. Skalbaggar. Coleoptera. Kortvingar: Farn: Staphylinidae, Underfam. Aleoeharinae (Deinopsis-Trichomicra). H. 5 // Entomol. Foreningen Stockholm. 1968. 115 pp.

250.Palm T. Svensk Insektfauna. 9. Skalbaggar. Coleoptera. Kortvingar: Fam: Staphylinidae, Underfam. Aleoeharinae (Atheta). Hafte 6 // Entomol. Foreningen Stockholm. 1970. P. 116-300.

251. Palm T. Svensk Insektfauna. 9. Skalbaggar. Coleoptera. Kortvingar: Fam: Staphylinidae, Underfam. Aleoeharinae (Aleuonota-Tinotus). H. 7 // Entomol. Foreningen Stockholm. 1972. P. 301-467.

252.Pearce J. L., Venier L. A. The use of ground beetles (Coleoptera: Carabidae) and spiders (Araneae) as bioindicators of sustainable forest management: A review // Ecological Indicators. 2006. Vol. 6. P. 780-793.

253.Pohl G. R., Langor D. W., Spence J. R. Rove beetles and ground beetles (Coleoptera: Staphylinidae, Carabidae) as indicators of harvest and regeneration practices in western Canadian foothills forests // Biological Conservation. 2007. Vol. 137. P. 294307.

254.Poppius B. Beitrage zur Kenntniss der Coleopteren Fauna des nord-ostslichen europaischen Russlands. I. // Ежегодник Зоол. музея АН. 1905. Т. 10. № 3-4. С. 302315.

255.Poppius В. Die Coleopteren des Arktischen Gebietes // Fauna Arctica. Jena. 1910. Bd.5. S. 291-447.

256.Rainio J., Niemelä J. Ground beetles (Coleoptera: Carabidae) as bioidicators // Biodiversity and Conservation. 2003. Vol. 12. P. 487-506.

257.Raymond В., Vanbergen A., Watt A., Hartley S.E., Cory J.S., Hails R.S. Escape from pupal predation as a potential cause of outbreaks of the winter moth, Operophtera brumata // Oikos. 2002. Vol. 98. P. 219-228.

258.Sahlberg J. Catalogus praecursorius Coleopterorum in valle fluminis Petshora collectorum // Hor. Soc. Entom. Ros. 1898. Bd 32. P. 336-344.

259. SilfVerberg H. Enumeratio coleopterorum Fennoscandiae, Daniae et Baltiae. Helsinki: Helsingfors, 1992. P. 28-40.

260.Skuhravy V. Die Fallenfangmethode // Cas. Cesk. spolecn. entomol. 1957. Bd. 12. P. 37-40.

261. Sunderland K.D. The diet of some predatory arthropods in cereal crops // J. Appl. Ecol. 1975. Vol. 12. № 2. P.507-515.

262.Szujecki A. Ecology of forest insects. Warszawa. 1987. 600 pp.

263.The Pechora river basin (Edited by V. Ponomarev, M. Munsterman, H. Leummens). Syktyvkar-Lelystad. IB-KSC-RIZA, 2004. 183 pp.

264.Thiele H.-U. Carabid beetles in their environment. A study on habitat selection by adaptations in physiology and behavior. Berlin; Heidelberg; New York, 1977. 367 pp.

265.Wallin H. The influence of different age classes on the seasonal activity and reproduction of four medium-sized carabid species inhabiting cereal fields // Holarctic Ecol. 1989. Vol. 12. № 3. P. 201-212.

266. Walsh P.J., Day K.R., Leather S.R., Smith A. The influence of soil type and pine species on the carabid community of a plantation forest with a history of pine beauty moth infestation // Forestry. 1993. Vol. 66. P. 135-146.

267.Zicsi A. Ein Bodenausstecher zur Einsammeln der Lumbriciden aus Ackerboden // Opusc. Zool. (BDR). 1957. Bd. 2. P. 71-75.

Показатели Месяцы

май июнь июль август сентябрь

Среднесуточная температура за 2003 г., °С 10.8 11.3 18.7 17.2 8.2

Осадки за 2003 г., мм 51 101 71 86 45

Среднесуточная температура за 2004 г., °С 9.4 13.2 19.8 13.6 9.2

Осадки за 2004 г., мм 79 75 44 127 77

Среднесуточная температура за 2006 г., °С 9.8 18.2 14.6 13.9 9.0

Осадки за 2006 г., мм 63 52 81 38 78

Среднесуточная температура за 2007 г., °С 9.3 11.5 19.1 16.4 8.8

Осадки за 2007 г., мм 89 34 149 53 48

Среднесуточная температура за 2008 г., °С 6.4 14.6 19.0 14.0 6.7

Осадки за 2008 г., мм 57 40 88 158 53

Среднесуточная температура за 2009 г., °С 8.8 14.5 16.2 13.9 11.6

Осадки за 2009 г., мм 44 127 80 62 77

Среднесуточная температура за 2010 г., °С 13.1 14.0 20.3 15.8 8.0

Осадки за 2010 г., мм 36 97 30 50 36

Показатели Месяцы

май июнь июль август сентябрь

Среднесуточная температура за 2003 г., °С 10.9 10.8 18.4 17.1 7.9

Осадки за 2003 г., мм 22 101 34 54 67

Среднесуточная температура за 2004 г., °С 8.3 12.5 19.9 13.4 8.8

Осадки за 2004 г., мм 69 71 21 89 80

Среднесуточная температура за 2006 г., °С 9.5 17.5 14.5 13.5 8.6

Осадки за 2006 г., мм 39 68 96 44 80

Среднесуточная температура за 2007 г., °С 8.3 11.2 18.9 16.0 8.8

Осадки за 2007 г., мм 46 49 63 93 39

Среднесуточная температура за 2008 г., °С 5.5 14.3 18.6 13.3 6.5

Осадки за 2008 г., мм 51 48 42 144 72

Среднесуточная температура за 2009 г., °С 8.2 14.0 15.9 13.3 11.3

Осадки за 2009 г., мм 40 106 114 49 91

Среднесуточная температура за 2010 г., °С 12.5 13.2 19.8 15.1 7.7

Осадки за 2010 г., мм 59 111 12 42 39

Типы исследуемых сосняков в комплексном заказнике «Белый»

№ п. /п.

Биотоп

Тип почвы (фото Е.М. Лаптевой)

С1

Сосняк вересково-лишайниковыи

Подзолы маломощные иллювиально-железистые

С2

Молодое сосново-лишайниковое насаждение

•;; . 4

А) на грядах

Б) в меж!*рядовом понижении

Карликовые подзолы

Тй Л" ,

«»К«'* .. :

СЗ

С4

Сосняк лишайниково-зеленомошньш

Я

: ... 3 ■

А) лишайниковая парцелла

Б) зеленомошная парцелла

Подзолы маломощные иллювиально-железистые

Сосняк багульниково-сфагновый

Торфяно-глеевые

№ п./п.

Е4

Е5

С5

Типы исследуемых биотопов в лесном заказнике «Ляльский»

Биотоп

Ельник чернично-зеленомошный

Ельник сфагновый

т

Сосняк разнотравно-черничный

Тип почвы

Торфянисто-подзолистые

шюшшй

Торф ян исто-подзолистые

Подзолы и лл ю в и ал ыю - же л сз и ст ые

Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная отрасль твердые вещества диоксид серы оксид углерода оксиды азота углеводороды прочие

2003 г. 3.234 1.348 15.065 2.758 0.269 0.218

2004г. 4.011 1.112 20.232 3.242 0.212 0.220

2005 г. 4.324 1.016 20.640 3.469 0.141 0.261

2006 г. 3.096 0.896 18.815 2.819 0.116 0.254

Обрабатывающие производства

2007 г. 17.335 1.292 23.329 4.604 0.194 0.126

2008 г. 17.055 1.620 18.356 5.682 0.091 0.131

2009 г. 7.239 1.266 20.409 4.784 0.073 0.115

2010 г. 3.932 0.819 38.254 5.182 7.07 0.134

Примесь С реднегодовой уровень (дср, мг/м3)

2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г. 2007 г. 2008 г. 2009 г.

Взвешенные вещества 0.04 0.04 0.06 0.06 0.06 0.05 0.05

Диоксид серы <0.001 <0.001 0.001 <0.001 <0.001 <0.001 <0.001

Оксид углерода 0.9 1.3 1.3 1.7 2.6 1.8 1.1

Диоксид азота 0.015 0.016 0.015 0.01 0.01 0.03 0.03

Сероводород <0.001 <0.001 0.001 <0.001 <0.001 <0.001 0.001

Формальдегид 0.004 0.005 0.006 0.007 0.008 0.008 0.009

Метилмеркаптан 0.000031 0.000044 0.000056 0.00005 <0.0001 0.0002 <0.0001

Бенз(а)пирен, мкг/м3*10"3 3.1 3.1 2.8 2.5 2.4 2.1 1.8

№ п./п.

Е1

Е2

Киотоп

Ельник черничный, 3.5 км от СЛПК

Ельник черничный, 4.3 км от СЛПК

Тип почвы

Щгг

С"

Подзолы илшовиально-железистые

Торфянисто-перегнойные (глеевые)

ЕЗ

Ельник черничный, 10.0 км от СЛПК

Подзолы иллювиально-желсзистые

№ 11./п.

С8

Биотоп

Сосняк разнотравный, 1.3 км от СЛПК

Тип почвы

Подзолистые на двучленных отложениях

С7

Сосняк черничный, 5.0 км от СЛПК

Подзолы иллювиалыю-железистые

С6

Сосняк черничный, 6.5 км от СЛПК ЙГП1|

Подзолы сверхмощные иллювиально-железистые