Роль государственной поддержки экспорта в повышении конкурентоспособности российских товаров тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Николаева, Лидия Андреевна

• Николаева, Лидия Андреевна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Николаева, Лидия Андреевна

Введение.

Глава I. Задачи государства в деле повышения конкурентоспособности экспорта России на мировом рынке.

1.1. Необходимость совершенствования промышленной политики России в направлений стимулирования экспортного производства.

1.2. Взаимосвязь политики по поддержке экспортоориентированных производств с политикой импортозамещения.

1.3. Транснационализация как фактор повышения конкурентоспособности и экспортной ориентации экономики России.

Глава II. Зарубежный опыт государственной поддержки экспортоориентированных производителей.

2.1. Опыт США.

2.2. Опыт Японии.

2.3. Опыт стран ЕС.

2.4. Опыт стран Азии.

2.5. Опыт стран Латинской Америки.

Глава III. Основные направления развития государственной системы регулирования экспортоориентированной деятельностью в

России.

3.1. Проблемы повышения конкурентоспособности экспорта товаров промышленного производства.

3.2. Роль международных консорциумов в деле развития экспортоориентированной деятельности в России.

3.3. Ориентация государственной системы управления на поддержку российских экспортеров.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Роль государственной поддержки экспорта в повышении конкурентоспособности российских товаров»

Внешняя торговля в экономике переходного периода России выполняла и продолжает выполнять главные стабилизационные и мобилизационные функции. В условиях глубокого экономического и общехозяйственного кризиса, существенного сужения внутреннего спроса именно экспортная деятельность позволяла поддерживать производство и занятость населения, решать неотложные социально-экономические задачи, закупать по импорту дефицитное продовольствие, товары народного потребления и инновационное оборудование. Известно, что в условиях экономического кризиса резко сократилась внутренняя налогооблагаемая база. Именно внешняя торговля позволила восполнить образовавшийся дефицит в формировании бюджетных доходов.

Актуальность темы диссертационного исследования определяется тем, что по мнению большинства специалистов', сложившийся уровень зависимости экономики России от внешнеэкономического фактора является чрезмерным. В последние годы стали накапливаться внутренние проблемы во внешнеэкономической деятельности. Доля России в мировом товарном экспорте в 90-е годы снизилась с 2,5 до 1,7%. Сравнительно высокие стоимостные объемы экспорта обеспечивались в основном за счет роста цен, тогда как в реальном исчислении динамика российского экспорта уступала среднемировой. Поступления от экспорта шли и продолжают идти в основном из сырьевых отраслей и они способствуют консервации отсталой и неэффективной промышленной структуры. Закупаемые по импорту потребительские, инвестиционные и иные товары зачастую конкурировали с отечественной продукцией и вытесняли с внутреннего рынка национальных производителей.

Современное развитие внешнеторгового сектора характеризуется большой инерционностью, не способствует структурным преобразованиям в народном хозяйстве России, модернизации и повышению эффективности

1 А.Спартак. Россия в международном разделении труда. - М.: Макс-Пресс, 2004. производства. Сегодня внешнеторговый фактор все более становится тормозом в деле дальнейшего развития экономических реформ.

Анализируя изложенное, становится очевидным, что для России является чрезвычайно важной разработка стратегии совершенствования экспортного потенциала, ориентированной на долгосрочные конкурентные преимущества страны, которые позволят реструктурировать экспорт и импорт, снизить острую зависимость от конъюнктуры мировых сырьевых рынков и занять более достойное место в международном разделении труда. Важнейшим условием реализации данной стратегии является перестройка всей системы государственного регулирования внешнеэкономической деятельности (ВЭД) таким образом, чтобы во главу угла встала задача экспортной ориентации отечественных производителей и повышение международной конкурентоспособности их продукции.

Объектом исследования является внешнеэкономическая деятельность России, состояние и перспективы повышения международной конкурентоспособности российских товаров, промышленная политика РФ в той ее части, которая касается стимулирования экспортного производства. В качестве предмета исследования выступают показатели внешнеторгового оборота, динамика и структурные параметры экспорта и импорта, факторы и условия, влияющие на экспортную специализацию России.

Степень разработанности темы диссертационного исследования. Несмотря на большое число публикаций по данной тематике, многие современные аспекты проблемы не получили самостоятельного освещения в экономической литературе. К таковым следует отнести: роль промышленной политики в стимулировании экспортного производства; взаимосвязь между политикой экспортной ориентации и политикой импортозамещения; возможность применения опыта некоторых стран по поддержке экспортоориентировнных производителей в России; роль российских ТНК в повышении конкурентоспособности отечественных товаров; значение международных консорциумов в деле увеличения экспортного потенциала; необходимость разработки и проведения комплексной государственной политики по поддержке российских экспортеров. Имеющиеся в этой области прикладные исследования носят преимущественно фрагментарный характер и не дают целостной картины перспектив совершенствования экспортно-импортной структуры России, с учетом национальных конкурентных преимуществ.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка и обоснование теоретических, методологических и практических рекомендаций по совершенствованию государственного регулирования ВЭД предприятий в целях стимулирования экспорта и повышения конкурентоспособности российского экспорта.

Для достижения этой цели в работе ставятся и решаются следующие задачи: выявить основные принципы, которыми следует руководствоваться при разработке промышленной политики страны с тем, чтобы предприятия настроить на экспортную ориентацию; установить взаимозависимость и взаимообусловленность политики экспортной ориентации и политики импортозамещения в современных условиях России; определить современную и перспективную роль российских транснациональных компаний в реструктуризации и диверсификации экспорта; охарактеризовать меры государственного содействия для поддержки внешнеэкономической экспансии российских ТНК; изучить общие черты и отличительные особенности государственной поддержки экспортоориентированных производителей в зарубежных странах и сделать соответствующие рекомендации для России; определить реальность и перспективность сотрудничества отечественных фирм и ТНК в форме альянсов и консорциумов в целях развития экспортного производства и совместного выступления на зарубежных рынках; обобщить выводы о совершенствовании системы государственного регулирования ВЭД в России в виде предложений по трем основным блокам этой системы: экономическому, правовому и институциональному блокам.

Помимо перечисленных основных, в работе поставлены и следующие локальные задачи: выяснить основные причины нарастающего отставания России от других стран в области конкурентоспособности экспортной продукции; определить основные элементы, которых должна включать государственная промышленная политика с тем, чтобы поднять международную конкурентоспособность российских экспортеров и их продукции; установить принципиальный подход России к общеевропейским нормам, связанным с международным производственным и торговым сотрудничеством и с его инвестиционной составляющей; изучить направления изменения системы государственной поддержки экспорта в зарубежных странах в связи с принятием нормативов ВТО; выявить факторы, сдерживающие участие России в международном производственно-торговом сотрудничестве; дать оценку наиболее приемлемым для России организационным формам и управленческим схемам консорциумов в целях реализации общей внешнеэкономической стратегии.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных специалистов. В числе первых следует особо выделить исследования и труды J1. Абалкина, О. Богомолова, А. Булатова, А. Водянова, В. Волошина, М. Гельвановского, Р. Гринберга, А. Данильцева, И. Иванова, Д. Львова, М. Максимовой, А. Некипелова, В. Орешкина, В. Полякова, В. Преснякова, С. Ситаряна, А. Спартака, И. Фаминского, Г. Шагалова, Н. Шмелева. Среди работ зарубежных авторов следует отметить труды Т. Акийамы, С. Арндта, Я. Бхигвати, Р. Вернона, Р. Джонса, В. Леонтьева, С. Линдера, С. Лолла, Б. Олина, А. Майзелса, Дж. Макартура, М. Портера, Р. Пребиша, Э. Хекшера, Д. Эрнста.

В работе также широко использованы официальные нормативно-правовые документы, Послания Президента Федеральному Собранию РФ, аналитические материалы министерств и ведомств РФ. Статистической базой исследования послужили публикации Госкомстата РФ, ГТК РФ, Банка России, Всероссийского научно-исследовательского конъюнктурного института, периодические справочные издания международных организаций - МВФ, Всемирного Банка, ВТО, ОЭСР, ЮНКТАД и др.

Решение поставленных в исследовании задач выполнено с единых методических позиций, в рамках которых использованы: организационно-аналитические методы оценки; логический и статистический анализ ВЭД; методы системного построения структур управления; основы экономического моделирования.

Научная новизна исследования состоит в разработке теоретических подходов и практических рекомендаций по совершенствованию государственного регулирования управления ВЭД в России с тем, чтобы усилить экспортную ориентацию хозяйствующих субъектов и конкурентоспособность их продукции.

В процессе исследования получены следующие результаты, раскрывающие научную новизну и ценность работы: проведенный анализ выявил, что одной из основных причин низкой конкурентоспособности российского экспорта является невыполнение государством своих обязательств в области: аразработка комплекса мер стимулирования экспорта; б) государственного страхования экспортеров от политических и долгосрочных коммерческих рисков; в) поддержки участия российских организаций в реализации инвестиционных проектов за рубежом и в расширении поставок комплектного оборудования; г) организации постоянного мониторинга о конкурентоспособности экспортоориентированных отраслей и предприятий; д) информационной и финансово-кредитной поддержки экспортеров; е) стимулирования участия отечественных фирм и ТНК в международном производственно-торговом сотрудничестве и др.; теоретически обоснована необходимость комплексной увязки политики развития экспортоориентированных производств с политикой импортозамещения, не вписывающаяся только в рамки внешней торговли. Она предполагает активное включение страны (фирм) в кооперационные формы сотрудничества и охват всей инновационно-воспроизводственной вертикали, в том числе: научно-технический обмен, инжиниринг, производственно-техническое содействие, совместный сбыт и управление ВЭД, инновационное сотрудничество; сформулированы принципы делегирования государством реализации своих геоэкономических интересов ряду ведущих отечественных ТНК, с обеспечением их внешнеэкономической поддержки (включая и военную компоненту). Это также позволит непосредственно включить ТНК в процесс диверсификации экспорта, которая является главной стратегией ВЭД на ближайшие годы; предложено активизировать формирование на базе отечественных ТНК альянсов и консорциумов в целях совместного их выступления на выбранных сегментах международного рынка. Определение сфер (направлений) деятельности участников в рамках консорциума проводится в соответствии со специализацией участников, их внешнеэкономическими задачами, финансовыми и материальными возможностями. Управленческими функциями в консорциуме может быть наделен либо «лидер-координатор», либо коллегиальный орган. Консорциальная форма будет способствовать созданию комплексной системы организации производства и сбыта продукции по единой международной цепи сотрудничества российских и зарубежных партнеров; обоснована концепция совершенствования системы регулирования ВЭД в направлении поддержки отечественных экспортеров, содержащая три блока. Первый и второй включают взаимосвязанные вопросы совершенствования институциональной структуры управления и нормативно-правового обеспечения предполагаемых перемен, в том числе: создание Межведомственной комиссии по повышению конкурентоспособности экспорта; активизацию негосударственных ассоциативных структур по оказанию помощи экспортерам; обеспечение последних информацией и методическими рекомендациями по участию в международном промышленном и торговом сотрудничестве, а также по вопросам международной стандартизации и сертификации продукции; инициирование государством формирования мощных российских промышленных корпораций, конкурентоспособных с многонациональными корпорациями индустриальных стран. Институциональные преобразования должны сопровождаться соответствующими нормативно-правовыми актами; предложено в экономический (третий) блок включить товаро-денежные отношения между партнерами, выделяя при этом: а) механизмы непосредственной финансовой поддержки предприятий-экспортеров (государственные гарантии и поручительства, участие государства в реализации крупных экспортных программ, таможенные меры и др.); б) инструменты косвенной господдержки экспортеров (защита и поддержка отечественных производителей на внешнем и внутреннем рынках, развитие импортозамещающих производств, развитие производственно-сбытовой структуры за рубежом и т.п.); в) инструменты налоговой политики (соглашения об избежании двойного налогообложения; налоговые стимулы к инвестиционно-инновационной деятельности экспортеров; освобождение экспортеров от уплаты налога на рекламу и др.); г) факторы амортизационной политики (ускоренная амортизация основных фондов экспортеров; пересмотр и индексация ставок амортизационных отчислений в зависимости от роста инвестиционных цен; льготный режим амортизации для предприятий, внедряющих НИОКР и т.п.).

Обоснованность и достоверность результатов исследования подтверждаются приведенными автором ссылками на первоисточники. Содержащиеся в работе положения, выводы и рекомендации не противоречат действующему законодательству и региональным нормативным актам субъектов Российской Федерации, а также соответствуют организационно-экономической сути современных управленческих процессов в области ВЭД.

Практическая значимость исследования заключается в: сравнительном анализе зарубежного опыта государственной поддержки экспортоориентированных производств и рекомендациях по его использованию в России; предложениях по созданию консорциумов на базе отечественных ТНК и фирм в целях совместного выступления на зарубежных рынках; рекомендациях по совершенствованию системы госуправления ВЭД в целях экспортной ориентации отечественных производителей.

Сделанные в работе выводы и предложения могут быть использованы при определении стратегических направлений государственной внешнеэкономической политики РФ; при дальнейшей реформе системы регулирования ВЭД; при подготовке проектов законов и нормативных актов, касающихся внешней торговли и внешнеэкономической политики РФ; при дальнейшей реформе системы управления ВЭД; при подготовке проектов законов и нормативных актов, касающихся внешней торговли и внешнеэкономической деятельности хозяйствующих субъектов.

Апробация и реализация результатов работы. Диссертационная работа выполнена на кафедре Управления внешнеэкономической деятельностью Государственного университета управления в соответствии с планом НИР на 2002-2004 гг. Результаты работы докладывались на 8-ой (2003 г.) и 9-ой (2004 г.) Международных научно-практических конференциях по Актуальным проблемам управления, на 18-ой Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых и студентов. Основные положения работы опубликованы в тезисах научных конференций и трех научных статьях.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Николаева, Лидия Андреевна

Заключение

На основе исследований, проведенных в рамках диссертационной работы, были сделаны следующие основные выводы и рекомендации.

1. В качестве важного шага по преодолению отставания России от промышленно развитых стран в отношении конкурентоспособности экспортной продукции в диссертации определена необходимость разработки перспективной промышленной политики, содержащей комплекс мер по повышению международной конкурентоспособности российских экспортеров и их продукции. Она, во-первых, заменит практически проваленную «Концепцию промышленной политики до 2010 года», а во-вторых, будет содержать специальную комплексную Программу мер стимулирования экспорта, ежегодная разработка которой предусмотрена Законом «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности в Российской Федерации».

2. В деле обеспечения международной конкурентоспособности российского экспорта предлагается первым делом разработать в рамках промышленной политики - методические документы (нормативы), конкретизирующие государственное видение международной конкурентоспособности российских экспортеров. Эти документы должны охватить: требования к качеству товаров; стандарты, которым они должны соответствовать; прибыльность и направления снижения издержек; помощь предприятиям в улучшении профессионального обучения и квалификации; помощь в освоении новых методов работы, в организации тотального контроля за качеством, меры по разработке и внедрению новых технологий; содействие фирмам по продвижению их продукции на мировой рынок; меры по содействию инвестиционной деятельности; фискально-финансовые меры содействия экспорту наукоемкой продукции; государственные меры борьбы с демпингом, субсидированием и другими формами недобросовестной конкуренции и т.п.

3. Для расширения производства и повышения конкурентоспособности российской экспортной продукции, особенно наукоемкой, высокотехнологичной, представляется необходимым реанимировать программу мер стимулирования экспорта, которая должна ежегодно разрабатываться в соответствии с Федеральным законом «О государственной внешнеторговой деятельности' в Российской Федерации», а также завершить формирование системы внешнеторговой информации, сделать ее доступной в режиме реального времени для широкого круга пользователей, в том числе субъектов Федерации, наладить единую систему информации по внешней торговле стран мира, особенно с которыми Россия взаимодействует в этой форме.

4. В ближайшие годы в России могут быть задействованы следующие общеевропейские нормы, связанные с международным производственным и торговым сотрудничеством и его инвестиционной составляющей: свободное передвижение людей (недискриминационный подход к работникам из других стран, недискриминационное право на учреждение компаний нерезидентами, взаимное признание дипломов и степеней, облегчение процедур въезда/выезда); законодательство о компаниях (гармонизация национальных и международных процедур корпоративного управления, усиление борьбы с нарушениями прав интеллектуальной собственности); конкурентная политика (процедуры заключения соглашений, способных ограничить доступ па рынок или направленных на обеспечение доминирующего положения, процедуры слияний и поглощений, регулирование деятельности государственных монополий и государственных предприятий, обладающих специальными правами); свободное движение капитала (либерализация движения капитала и платежей, допуск нерезидентов к покупке недвижимости, в том числе сельскохозяйственных земель, совершенствование платежной системы); свобода предоставления услуг (недискриминационный допуск иностранных компаний на банковский рынок, снятие ограничений на масштаб и сферу деятельности финансовых и страховых компаний с иностранным участием, надзор за страховыми компаниями по месту регистрации головного офиса, унификация бухгалтерских норм и норм защиты информации); свободное движение товаров (снятие тарифных и количественных барьеров для движения товаров инвестиционного назначения между странами, унификация технических стандартов, совершенствование таможенных процедур); транспортная политика (единые экологические нормы и нормы безопасности перевозок, разделение органов государственного управления и коммерческих компаний, занимающихся перевозками, допуск иностранных фирм на рынок транспортных услуг); энергетическая политика (снятие количественных ограничений на поставки энергоресурсов, гармонизация энергетических стандартов); телекоммуникации и информационные технологии (ликвидация эксклюзивных прав для отдельных компаний, введение процедур лицензирования для деятельности по предоставлению почтовых, телефонных и интернет-услуг зашита потребителей и их здоровья (гарантии-качества и безопасности товаров, запрет вводящей в заблуждение рекламы, развитие потребительского кредита); охрана окружающей среды (введение товарно-ориентированных природоохранных стандартов, регулирование загрязнения земли, воды и воздуха); статистика (гармонизация национальных стандартов статистики, открытость доступа к ней для предпринимателей других стран).

5. Большое значение для развития экспорта имеет развитие инфраструктуры. Здесь уже намечаются важные меры, в частности, формирование конкурентоспособных международных транспортных коридоров, приоритетное развитие специализированных портовых терминалов по перевалке грузов, развитие н модернизация портов Северо-Запада, Юга и Дальнего Востока России, обеспечивающих стабильную работу международных магистралей,' меры по переключению на морские порты России экспортных грузопотоков, сосредоточенных в портах сопредельных государств (особенно стран Балтии), оптимизация сети аэропортов и аэродромов, деятельность лизинговых компаний с участием государства, развитие единой сети автомобильных дорог в целях обеспечения подъездов к крупнейшим городам и крупным транспортным узлам, а также развитие международных транспортных коридоров.

6. Особенно важной представляется необходимость совершенствования нормативно-правовой базы инновационной деятельности, ее гармонизация с международными нормами и правилами в данной области, правовое регулирование государственных, негосударственных и смешанных форм финансирования исследований и разработок, введение в коммерческий оборот результатов научно-технической деятельной включая объекты интеллектуальной собственности, создание которых полностью или частично финансируется за счет бюджетных средств. Кроме этого необходимо: создание системы экономических и организационных мер, обеспечивающих диверсификацию экономики, -стимулирующих инновационную активность, коммерциализацию научно-технических результатов и развитие науки в корпорациях; обеспечение эффективного взаимодействия организаций частного и государственного секторов науки в сфере инновационной деятельности; создание целостной национальной инновационной системы, включающей инфраструктуру производства знаний (научные, учебные организации); сеть организаций, в том числе, региональных (инновационные центры, центры передачи технологий, фонды венчурного финансирования и др.); систему экономических и организационных мер, стимулирующих развитие инновационной высокотехнологичной экономики страны; подготовку кадров для инновационной сферы, в том-числе, студентов научных и технических специальностей по основам инновационного предпринимательства.

7. Как показывает исследование зарубежного опыта, ни одна из крупных стран мира при выработке и осуществлении своей внешнеэкономической промышленной политики не ограничивается только проблемами экспортной ориентации. Одновременно ставятся и решаются проблемы регулирования импорта и импортозамещения. Иначе кардинальные стратегические проблемы социально-экономического развития страны не находят оптимальных решений. Не ограничиваются, естественно, вопросами оптимизации только экспорта и корпорации, особенно в условиях развертывания процесса глобализации мировой экономики.

8. При разработке промышленной политики, в т.ч. в части экспортной ориентации российских товаропроизводителей, следовало бы учитывать мировой опыт продвижения товаров на внутренний рынок страны и на зарубежные рынки. Он свидетельствует о том, что национальные корпорации с разработанными ими новинками сначала, как правило, выступают на национальном рынке. Закрепляясь прочно на нем, обеспечивая достаточную прибыль и рентабельность производства новинок, они параллельно изучают продукцию конкурентов на мировом рынке, сведения о НИОКР, спросовые приоритеты покупателей в разных странах, которые рассматриваются в качестве наиболее важных потенциальных импортеров.

Отработка новинок высокого прорывного значения, с учетом успеха реализации их на национальном рынке, налаживания производственной -кооперации с национальными и иностранными фирмами, позволяет в короткие сроки и со сравнительно небольшими затратами улучшить (модернизировать) продукцию, довести ее технико-экономический уровень и издержки, а, стало быть, и цены до значений, гарантирующих успешный выход на внешние рынки. Это создает хорошие предпосылки для уверенного конкурентоспособного экспорта на соответствующий мировой товарный рынок, позволяет свести вероятные риски к минимуму.

9. Изначальная ориентация российского производства на экспорт продукции сегодня представляет собой сравнительно редкое и крайне рискованное явление. Ныне ни одна национальная фирма в одиночку, опираясь только на свой потенциал, не может сразу выйти на мировой рынок, так как всегда этому противодействуют: ограниченный инновационный, технический и интеллектуально-кадровый потенциал любых фирм (особенно российских); беспрецедентно обострившаяся конкурентная борьба на мировом рынке, в которой используются не только и не столько приемы добросовестной конкуренции, сколько сговоры картельного и иного характера (несмотря на все запреты национальных антимонопольных законодательств, международных норм и правил ВТО и других международных организаций).

10. Мировой опыт свидетельствует, что экспортоориентирование отраслей промышленности и корпораций (предприятий) любой страны мира, независимо от ее общественного строя, является лишь одной частью внешнеэкономической политики (стратегии) государств (на макроуровне) и корпораций (на микроуровне). Вторая ее часть - импортная ориентация. Они неразрывно связаны как две стороны одной медали.

Внешняя торговля любой страны (корпорации, в частности) всегда должна рассматриваться в нерасторжимом комплексе экспортно-импортных связей. Товары изготавливаются и направляются на экспорт для того, чтобы на выручку от их реализации приобрести другие товары. В итоге экспортно-импортных поставок страна (корпорация) должка получить стоимостной эффект в виде прироста национального дохода для страны и прибыли для корпорации.

11. Развитие финансово-промышленных групп является необходимым этапом российской промышленной структуры. В условиях усиливающейся открытости экономики особенно возрастает та роль, которую играет в ряду приоритетов структурной политики интеграция в мировые хозяйственные связи. Решающими здесь становятся динамические конкурентные преимуществ, в особенности те, которые воплощены в высоких технологиях. Характерней для современности чертой данных компаний является диверсификация их деятельности, выраженная в распределении их капитала по различным странам и различным сферам деятельности, в том числе, по различным отраслям и подотраслям производства.

Транснационализация деятельности становится фундаментальной особенностью современной мирохозяйственной ситуации. В рамках крупнейших транснациональных корпораций реализуется значительная и все возрастающая часть межстранового обмена и движения технологий.

12. Для большинства стран переходной экономики участие ТНК в развитии экспортоориентированных производств в первую очередь было связано с притоком прямых иностранных инвестиций. При этом часто происходит передача партнерам опыта и знаний, производственных технологий и передовых методов управления, иногда открывается доступ к трансграничным сбытовым каналам. ТНК также способствуют продвижению экспортной продукции национальных производителей на новые мировые рынки. Однако в России эта модель не была реализована. Хотя основная часть ТНК и связана с ведущими наукоемкими производствами, но они не получают должной поддержки со стороны государства. В реальный сектор российской экономики без дополнительных государственных гарантий не идут зарубежные инвестиции.

13. В России ТНК призваны стать проводником новой экспортной стратегии страны - диверсификации структуры экспорта, которую предполагается проводить в три этапа. На первом (мобилизационном) этапе обеспечение и рост экспортных поставок предполагается осуществлять на базе расширения номенклатуры традиционных экспортных товаров. На втором (оптимизационном) предполагаются довольно значительные корректировки в сложившейся экспортной специализации за счет освоения выпуска новых товаров. На третьем (инновационном) этапе ТНК должны переходить от последовательной модернизации экспортного ассортимента к выпуску принципиально новых товаров и услуг. Инновационная стратегия ТНК должна ориентироваться на постоянно меняющиеся запросы и требования мирового рынка.

14. России предстоит постепенно преодолеть топливно-сырьевую специализацию и заменить ее диверсификацией экспортной структуры. Решающая роль в реализации данной стратегии отечественных транснациональных структур по многом обусловлена потенциальной их способностью активизировать инновационные процессы. Инновации являются обязательным условием выхода из: экономического кризиса и развития национальных предприятий. Для внедрения инноваций необходимы масштабные ресурсы и именно интегрированные структуры могут способствовать данному процессу.

Поэтому так важна разработка мер государственной поддержки внешнеэкономической экспансии российских компаний, включая взаимосвязанные направления по восстановлению внутреннего рынка, привлечению капитала и стимулированию экономической деятельности российских фирм. Одновременно это будет и важным шагом в деле активизации работы органов государственного управления по реализации политики государственной поддержки экспорта.

15. Эволюция системы государственного стимулирования экспорта за рубежом охватывает значительный период времени и позволяет выделить несколько его этапов. Первый этап относится к 50-м голам послевоенного периода, и на этом этапе методы стимулирования сводились в основном к регулированию различными способами сбытовых (экспортных) цен. В следующем десятилетии - на втором этапе преобладали усилия по созданию долговременной заинтересованности у производителей в экспорте своей продукции и освоении внешних рынков. На третьем этапе - 70-80-е гг. главную свою задачу правительства разных стран видели в стимулировании создания и укреплении конкурентоспособной экспортной базы, в первую очередь в машиностроении.

В настоящее время происходит дальнейшее многостороннее совершенствование методов стимулирования экспорта. Оно связано прежде всего с новыми тенденциями в развитии мировой торговли - значительным увеличением услуг, организацией новых форм экспортного производства, увеличением числа и расширением границ свободных экономических зон, включением во внешнеэкономическую сферу малых и средних предприятий.

16. Анализ выявил, что сейчас на мировом рынке конкурентоспособны товары сырьевых отраслей РФ и полуфабрикаты. Многие товары массового потребления (начиная трикотажными изделиями й заканчивая элементной базой электронной промышленности) конкурентоспособны по качеству и ценам в странах со средним уровнем развития. Сохраняется конкурентоспособность некоторых высокотехнологичных отраслей, но расширению экспорта их продукции часто препятствуют страны-конкуренты. Определение приоритетов, государственная поддержка экспортеров, улучшение страхового и кредитного обеспечения, развитие НИОКР позволили бы увеличить долю России на мировом рынке наукоемкой продукции до 3-4% и конкурировать по 10-15 ключевым направлениям наукоемкой продукции.

17. В России продолжают развиваться внешнеторговые отношения, базирующиеся на традиционных формах организации внешнеэкономического взаимодействия. В развитых же странах все большую долю межстрановых отношений занимает совместная производственно-торговая деятельность, охватывающая весь цикл внешнеэкономического взаимодействия, от подготовки к экспортному производству до оказания послепродажных услуг. Внедрение в российскую практику современных схем межстранового взаимодействия сдерживается недостатками в обеспечении организационно-технологических, нормативно-правовых, управленческих, информационных и других факторов. Остается нерешенной и проблема государственного стимулирования наиболее крупных отечественных субъектов к участию в эффективных формах международного промышленно-торгового сотрудничества.

18. Установлена перспективность для России взаимодействия ТНК в форме альянсов и консорциумов, преследующих долговременные стратегические цели на международном рынке. Типовые цели создания международных консорциумов по производству и реализации экспортной продукции могут включать: минимизацию издержек по снабжению и производству экспортной продукции; увеличение объемов продаж, усиление конкурентных позиций продукции и выход с ней на новые сегменты рынка; минимизацию издержек по реализации продукции (транспортных, торговых, информационных и т.п.); повышение обоснованности составления маркетинговых схем реализации продукции на различных сегментах мирового рынка; организацию послепродажного сервиса. В соответствии с этими целями, в задачи создания консорциумов могли бы входить: проведение скоординированной производственной и рыночной политики; концентрация деятельности региональных дилеров по организации продаж продукции консорциума; развитие системы предпродажной подготовки и послепродажного обслуживания; создание устойчивых коммерческих и информационных связей между, партнерами и участниками консорциума; повышение финансовой устойчивости выполнения заключаемых договоров (снабженческих, производственных, купли-продажи, транспортных, инвестиционных и т.п.); внедрение новых видов контрактных условий производства и продажи продукции.

19. Особую роль в таких геоэкономических производственно-торговых схемах, как консорциумы, должны сыграть финансовые институты. За счет усиления финансовой базы и улучшения межхозяйственных интеграционных процессов, к указанным международным хозяйственным отношениям все активнее будут подключаться и ведущие российские фирмы.

20. В числе конкретных направлений сотрудничества, для активизации которых сегодня необходима поддержка со стороны государственных органов России, в диссертации выделены: развитие диалога в сфере энергетики, в том числе, формирование совместного портфеля межрегиональных проектов в области производства, распределения и транспортировки нефти, газа и электроэнергии; организация параллельной работы энергосистем России и ЕС, особенно с учетом расширения последнего; создание совместного Центра прогрессивных энергетических технологий с целью внедрения современных технологий; участие России в реализации гражданских космических проектов ЕС, прежде всего, программы «Галилей»; совместная разработка новых технологий цифрового телевидения, мобильной связи, обработки и компрессии сигналов; создание трансконтинентальных линий международного информационного обмена между Европой и Азией через территорию России; обоюдное участие в реализации программ «Электронная Европа» и «Электронная Россия»; сотрудничество в области авиакосмической промышленности, включая военно-промышленный сектор; сотрудничество в области создания современного программного обеспечения, электронных платежных систем, трансграничных систем электронной торговли между Россией и другими странами; совместное решение хозяйственных и, в первую очередь, транспортных проблем Калининградской области, которая может стать своего рода «пилотным полигоном», где будут отрабатываться механизмы дальнейшего продвижения к объединенной Европе.

21. Задачу формирования системы господдержки экспорта неправомерно сводить к госбюджетным ассигнованиям, льготам, правительственным гарантиям и т.п. В сущности она включает комплекс мер по повышению конкурентоспособности отечественной продукции и требует совершенствования системы государственного управления, и прежде всего ее институционального, правового и экономического блоков. В рамках институциональной системы предлагается создать межведомственную комиссию по повышению конкурентоспособности и развитию экспорта, а также повысить роль и активизировать работу различных ассоциативных структур по оказанию помощи экспортерам. В задачу институтов госуправления также входят: обеспечение предприятий-экспортеров методическими указаниями по комплексу вопросов их участия в международной кооперации, промышленном и торговом сотрудничестве, с конкретными рекомендациями по: стандартизации и сертификации продукции, производимой в рамках международного межфирменного сотрудничества; использованию международного лизинга; ценообразованию на кооперируемую продукцию; обмену научно-технической и иной документацией, правами промышленной собственности; сотрудничеству в сбыте продукции, до и послепродажном сервисе; таможенно-тарифным вопросам, в т.ч. связанным с вступлением

России в ВТО; валютно-финансовым и кредитным вопросам; порядку подготовки договоров о международной кооперации; формам и условиям государственной поддержки участия российских предприятий в таком сотрудничестве; оценкам эффективности и конкурентоспособности продукции и др.; обеспечение предприятий деловой, легко доступной для них информацией о международных стандартах, нормах и правилах, относящихся к внешней торговле, международному промышленному сотрудничеству, в т.ч. кооперации, деятельности международных экономических, финансовых, отраслевых и региональных организаций.

22. Требует господдержки и корпоративный уровень экспортоориентированных производств, не связанных с экспортом природных ресурсов: они сегодня не паритетны по силе и позициям на мировом рынке многонациональным корпорациям индустриальных стран. Активному созданию мощных российских промышленных корпораций государство может, прежде всего, содействовать на нормативно-правовом уровне. Формирование крупных и дееспособных корпоративных объединений, опирающихся, главным образом, на отечественные природные и трудовые ресурсы, научно-производственный потенциал - это также крупный резерв повышения эффективности и конкурентоспособности российской экономики, и на этой основе — расширения экспорта.

Корпоративная форма организации экономики позволяет с большей эффективностью управлять интеграционными связями по всей инновационно-воспроизводственной вертикали, что особенно важно для высокотехнологичных производств.

23. Экономический блок системы господдержки экспорта прежде всего охватывает инструменты непосредственной финансовой поддержки предприятий-экспортеров, а также: предоставление Правительством, гарантий и поручительств по привлекаемым уполномоченным и банками кредитным ресурсам для обеспечения оборотными средствами производств и организаций, ориентированных на экспорт; снижение процентных ставок , по кредитам, особенно для технического перевооружения российских предприятий; кредитование с участием государства ориентированных на экспорт программ освоения наукоемкой и высокотехнологичной продукции, закупки оборудования для развития экспортного производства, а также кредитование производства экспортной продукции с длительным циклом изготовления, включая закупку не производимых в России сырья, материалов и комплектующих частей; предоставление государственных гарантий банкам, финансирующим экспортные поставки на основе коммерческого кредита; обеспечение государственных гарантий по кредитам на участие в международных торгах; страхование операций на освоение внешних рынков.

В экономическом блоке мер также следует выделить: таможенно-пошлинную поддержку, установление обоснованных размеров таможенных пошлин при экспорте и импорте товаров, обмене финальной и промежуточной кооперируемой продукции с учетом мировой практики; государственное обеспечение эффективной защиты российских производителей на внешних рынках, а также отечественных потребителей действенными тарифными и нетарифными инструментами; развитие импортозамещающих производств в стратегически уязвимых секторах для вытеснения с российского рынка иностранных товаров, эффективное производство которых может быть обеспечено российскими производителями; неограниченное использование валютных средств российских предприятий и банков за рубежом для развития там производственно-сбытовой инфраструктуры, на которую мог бы опереться российский промышленный экспорт.

24. В налоговой сфере сегодня весьма важны не только внутригосударственные меры, но и учет международных договоренностей по налоговым вопросам, особенно соглашений об избежании двойного налогообложения. Кроме того, система налогообложения не способствует выравниванию уровня социально-экономического развития регионов. Она дает преимущества экономически развитым промышленным регионам с более высоким уровнем жизни населения, а также располагающим богатыми природными ресурсами.

25. Следует выделить следующие конкретные задачи совершенствования российской налоговой системы: усиление налоговых стимулов к инвестиционной и инновационной деятельности, в частности, предоставление инвестиционных налоговых кредитов, налоговых каникул и т.п. перемещение центра тяжести на налогообложение природных ресурсов; восстановление системы возмещения налога на добавленную стоимость, уплаченного на внутреннем рынке при закупке товара, в случае последующего экспорта этого товара; установление порядка исчисления и уплаты налога на прибыль предприятиями-экспортерами в первую очередь машинотехнической продукции, по системе, применяемой к малым предприятиям; снижение косвенного налогообложения экспортеров услуг; освобождение экспортеров от уплаты налога на рекламу, осуществляемую в отношении экспортных товаров; снижение размера государственной пошлины при рассмотрении в арбитражных судах исков, связанных с производством и последующим экспортом товаров и услуг.

26. В целях стимулирования производства экспортной продукции следовало бы скорректировать и амортизационную политику. Предлагается: перейти к применению ускоренной амортизации на предприятиях-экспортерах; периодически пересматривать и индексировать ставки амортизационных отчислений в зависимости от цен на строительно-монтажные работы, оборудование и другие элементы структуры капитальных вложений; для высокотехнологичных наукоемких производств экспортной ориентированности применять льготный амортизационный режим к основному капиталу и налоговые поощрения при разработке и внедрении новых технологий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Николаева, Лидия Андреевна, 2005 год

1. Абалкин JI. Экономическая стратегия для России: проблема выбора. -М.: ИЭ РАН, 1997.

2. Абалкин JL, Абдулатипов Р., Алмазов С. и др. Россия-2000. Современная политическая история. М.: «РАУ-Университет», 2000.

3. Актуальные проблемы внешнеэкономической стратегии России / Под. Ред. С. Ситаряна. М.: Наука, 2003.

4. Алексеев А. Как продать наукоемкую продукцию? // Российский экспортер, №8 (август), 2000 г.

5. Анализ экономики: страна, рынок, фирма / Под. ред. В. Рыбалкина. -М.: Международные отношения, 1999.

6. Андрианов В. Россия в мировой экономике. — М.: ИЦ «Владос»,2002.

7. Арский Ю.М. Геоэкономика. М., 1999. 108 с.

8. Астапов K.J1. Проблемы экономической интеграции России со странами Азиатско-Тихоокеанского региона // «Внешняя торговля», №2-3, 2001.

9. Барковский А., Алабян А. Прогноз внешней торговли Российской Федерации на период до 2005 года// «Внешнеэкономический бюллетень», №12, 2003.

10. Балабанов П., Балабанов А. Внешнеэкономические связи. М.: Финансы и статистика, 2000.

11. Бегарь В. Сборочное производство: мировой опыт и перспективы развития в России// Российский экспортер, №8 (август), 2000 г.

12. Бизнес-информация. Россия сделала рывок. И он не остался незамеченным// На стол руководителю, №22, 2004, с.4.

13. Ближнее и дальнее зарубежье в геоэкономической стратегии России/ Отв. ред. Ю. Шишков. М.: ИМЭМО РАН, 1997.

14. Богомолов О. Моя летопись переходного времени. — М.: Экономика, 2002.

15. Богомолов О. Реформы в зеркале международных сравнений. М.: Экономика, 1998.

16. Болотин Б., Дынкин А., Мартынов В. и др. Мир на рубеже тысячелетий (прогноз развития мировой экономики до 2015 г.). — М.: Новый век, 2001.

17. Бровкова Е., Продиус И. Внешнеэкономическая деятельность. — М.: МТ-Пресс, 2001.

18. Буглай В., Ливенцев Н. Международные экономические отношения / Под. ред. Н. Ливенцева. М.: Финансы и статистика, 2003.

19. Булатов А. Вывоз капитала из России и концепция его регулирования. Моск. общ. науч. фонд. — М., 1997.

20. Буров А. Эффективность внешней торговли России: методология расчетов. — М.: Финансы и статистика, 2003.

21. Бурцев В.В. Предпосылки формирования страны-системы в условиях финансовой глобализации // Экономика и коммерция, №1 с. 3-5.

22. Валютное регулирование в системе государственного управления экономикой / Под. ред. В. Крашенникова. М.: Экономика, 2003.

23. Bee Г. История мировой экономики. М.: Наука, 1994.

24. Внешняя торговля и предпринимательство в России на рубеже XXI века. М., Наука, 2000.

25. Внешнеэкономический комплекс России: современное состояние и перспективы // Внешнеэкономический бюллетень, №2. М.: ВНИКИ. 2001, с. 66.

26. Внешнеэкономические проблемы перехода России на инновационный путь развития / Под. ред. С. Ситаряна М.: Наука, 2003.

27. Водянов А. Тарифное регулирование импорта в преддверии присоединения России к ВТО // «РЭЖ», №9, 2002.

28. Всемирная Торговая Организация и национальные экономические интересы / Под. ред. И.Королева. М.: Наука, 2003.

29. Высокотехнологичные предприятия в эпоху глобализации: инновации, инвестиции, производство, финансирование / И. Иванов, В.Баранов, Г. Лысак, О. Киреанов. М.: Альпина Паблишер, 2003.

30. Гельвановский М., Жуковская В. Конкурентоспособность в глобальной системе координат // «МЭиМО», №7, 1998.

31. Герчикова И. Международные экономические организации: регулирование мирохозяйственных связей и предпринимательской деятельности. -М.: Консалтбанкир, 2000.

32. Глазьев С. О стратегии развития российской экономики. М.: ЦЕМИ РАН, 2001.

33. Глобализация мирового хозяйства и национальные интересы России / Под. ред. В. Колесова. М.: ТЕИС, 2002.

34. Глобализация экономики и внешнеэкономические связи России/Под ред.д-ра экон. наук, проф. И.П. Фаминского. -М.: Республика, 2004.-448 с.

35. Гринберг Р. Итоги и уроки десятилетия системной экономической трансформации в странах ЦВЕ и в России // «РЭЖ», №1, 2000.

36. Гумеров Р. Позиция России на переговорах о присоединении к Соглашению ВТО по сельскому хозяйству': резервы усиления // «РЭЖ», №2,2002.

37. Гурков И. Инновационное развитие и конкурентоспособность: Очерки развития российских предприятий. -М.: ТЕИС,2003.

38. Гурова Т. Человек из нашей юрисдикции //Эксперт №22,16 июня 2003 г.

39. Долгов С. Глобализация экономики: Новое слово или новое явление. -М.: Экономика, 1998.

40. Дюмулен И. Всемирная торговая организация. М.: Экономика,2003.

41. Ершов Ю. Политика России на мировом рынке нефти: альянс с ОПЕК, союз с потребителями или независимый путь // «Внешнеэкономический бюллетень», №3, 2003.

42. Загашвили В. Торгово-политические инструменты ВТО // «МЭ и МО», №8, 2002.

43. Захаров А., Зокин А. Методы оценки конкурентоспособности // «Внешнеэкономический бюллетень», №1, 2003.

44. Зименков Р. Из американского опыта поддержки зарубежной инвестиционной деятельности корпораций // «РЭЖ», №10,2001.

45. Ивантер В. Экономическое развитие России (прогноз на 2000-2010 гг.) // «Рынок ценных бумаг», №2,2000.

46. Илларионов А. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором // «Вопросы экономики», №4,2001.

47. Иноземцев В. Глобализация: наивная мечта XX века // Финансист №5,2000г.

48. Колпаков С., Куцобин А. Последствия присоединения России к ВТО для отечественной авиационной промышленности // «РЭЖ», №7, 2002.

49. Кормнов Ю. Оценка макроэкономической эффективности внешнеэкономических связей России // «Экономист», №4,2002.

50. Королев И. О возможных последствиях присоединения России к ВТО // БИКИ, №26,2002.

51. Кочетов Э. Г. Геоэкономика: (Освоение мирового экономического пространства). М.: БЕК, 2002.

52. Кочетов Э. Геоэкономические ориентиры антикризисного развития России // Российский экономический журнал. 1996. № 7.

53. Кочетов Э. Научная стратегия развития (ее фундаментальные опоры и ориентиры) // Общество и экономика. 1998. № 3, 4-5. 1998.

54. Кочетов Э.Г. Глобалистика как геоэкономика, как реальность, как мироздание: новый ренессанс .— истоки и принципы его построения, фундаментальные опоры, теоретический и методологический каркас. М.: ОАО Издательская группа «Прогресс», 2001.704 с.

55. Кудров В. Современная мировая экономика и Россия //»Вопосы экономики», №3, 2003.

56. Кузьмин С. Перспективы России в развитии современных мирохозяйственных тенденций // «Экономист», №1, 2002.

57. Куликов В. Нынешняя модель глобализации и Россия // «РЭЖ», №10, 2002.

58. Львов Д. Экономика развития. М.: ЭКЗАМЕН, 2002.

59. Львов Д. Экономический манифест: будущее российской экономики. М.: Экономика, 2000.

60. Мартынов В. Вызовы, реалии и шансы России // «МЭиМО», №10,2001.

61. Матеров И. Факторы развития «новой экономики» в России // «Экономист», №2, 2003.

62. Мир на рубеже тысячелетий (прогноз развития мировой экономики до 2015 г.). Руководители авторского коллектива академик РАН Мартынов В.А., член-корр. РАН Дынкин А.А. М.: «Издательский Дом НОВЫЙ ВЕК», 2001.-592 с.

63. Мовсесян А.Г. Интеграция банковского и промышленного капитала: современные мировые тенденции и проблемы развития в России. -М.: Финансы и статистика. 1997.

64. Мовсесян А., Огнивцев С. Некоторые тенденции мировой экономики // Экономист. 2000. - №7.

65. Модернизация российской экономики (в 2-х кн.) / Отв. ред. Е. Ясин. -М., 2002.

66. Народнохозяйственные последствия присоединения России к ВТО / РАН, Национальный инвестиционный совет. -М., 2002.

67. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия. М.: Наука, 2001.

68. Нещадин А. Структуру экспорта нужно менять//Российский экспортер, август, 2000 г.

69. Нещадин А.А., Малютин М.В. Модернизация России — главное направление реформирования. Аналитический вестник № 28 (184) сентябрь 2002 г. с. 20-45.

70. Николаева JI.A. Зарубежный опыт государственной поддержки экспортоориентированных производителей. «Вестник ГУУ: Серия: «Национальная и мировая экономика №1 (5).-2005. с.34-38

71. Николаева JI.A. Опыт США по стимулированию экспорта товаров и услуг. «Вестник ГУУ: Серия: «Национальная и мировая экономика №1 (5).-2005. с.72-82

72. Орешкин В.А. Внешнеэкономический комплекс России проблемы и перспективы развития (Материалы к докладу на Ученом совете ИМЭМО РАН 20 ноября 2000 г.) ВНИКИ, Москва - 2000.

73. Петраков Н. Актуальные проблемы стратегического развития российской экономики // «Проблемы теории и практики управления», №1, 2003.

74. Петров Ю. Присоединение России к ВТО: к оценке последствий и обоснованию стратегии (макроэкономические, структурные и геополитические вопросы) // «РЭЖ», №11-12,2002.

75. Пивоварова М.А. Геоэкономический подход к исследованию проблем мирохозяйственного взаимодействия // Общество и экономика. 2000. № 3-4.

76. Поляков В. Можно ли доверять прогнозам конъюнктуры и цен на мировых товарных рынках? // «МЭиМО», №11, 2002.

77. Портер М.Э. Конкуренция. М.: Изд-во Вильяме, 2000.

78. Проблемы адаптации внешнеэкономических связей России к условиям открытой экономики. Под редакцией Осьмовой М.Н., Издательство «Диалог» МГУ, 1997.

79. Прогноз внешнеэкономической деятельности России в 2003-2005 гг. //БИКИ, № 124, 26 октября 2002 г.

80. Рогов С. Россия в системе глобальной экономики на пороге XXI в. Проблемы теории и практики управления. 2000. - №1.

81. Рогов В.В. Стратегические ориентиры российского экспорта // Внешнеэкономический бюллетень, №2 (февраль) 2003 г.

82. Рогов В.Ю. Становление геоэкономической стратегии управления национальным хозяйством.- Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001.-265 с.

83. Россия 2015: оптимистический сценарий / Отв. ред. Л. Абалкин. -М.: Ин-т экономики РАН, 1999.

84. Россия в современном мировом хозяйстве / Отв. ред. Л. Красавина. М.: Экономическая литература, 2003.

85. Россия и будущее европейское устройство / ИМЭМО РАН Колл.авт. Н. Косолапов и др. М.: Наука, 1995.

86. Россия на пути в ВТО: отраслевой анализ / Авт. колл. под. ред. Королева И.М. М.: ИНМЭМО РАН, 2001.

87. Рязанов В. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в XIX-XX вв. СПБ.: Наука, 1998.

88. Смитиенко Б.М. Финансово-промышленные группы: зарубежный опыт и проблемы формирования и функционирования в России // Вестник финансовой академии. 1997. - №1.

89. Смирнова Е.В. Национальная экспортная стратегия США: государственная поддержка экспорта увеличивается//БИКИ, № 22, 25 февраля 1999 г.

90. Смирнов В. Внешняя торговля: вопросы стратегического развития // «Внешнеэкономический бюллетень», №4, 2003.

91. Смыслов Д. Международная конкурентоспособность России: валютные и финансовые аспекты (в свете разработок Давосского форума) // «Деньги и кредит», №1., 2001.

92. Сокольников С. Современная позиция России на рынках экономически развитых государств. Внешнеэкономическая деятельность России // «Внешнеэкономический бюллетень», №11, 2001.

93. Сосковец О.Н. Анализ ситуации // Альманах «Золотая книга России». 2002.

94. Федеральный закон «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности». Собрание законодательства РФ (официальное издание) № 50, 15.12. 2003.

95. Федоренко Н., Шагалов Г. Эффективность включения России в международное разделение труда (методологические вопросы) // «Вопросы экономики», №7, 2002.

96. Федоровский А. Южнокорейский опыт внешнеориентированного развития: уроки для России // «МЭиМО», №7, 1999.

97. Цветков В. Вертикальная интеграция и ФПГ // «Экономист», №3,2002.

98. Цветков В.А. Финансово-промышленные группы в современном мире // Промышленная политика в Российской Федерации. 2000. - №6.219 •

99. Центрально-Восточная Европа во второй половине XX века: тт./ Колл. авт. А. Некипелов, С. Глинкина, Р. Гринберги др. М.: Наука, 2002.

100. ЦВЭИ РАН, Актуальные проблемы вхождения России в мировое хозяйство. М. 1998.

101. Чеклина Т. Конкурентные позиции России на рынках стран Центральной и Восточной Европы // «Внешнеэкономический бюллетень», №7, 2002.

102. Чибиков Г. ЮНКТАД о роли транснациональных корпораций в повышении конкурентоспособности экспорта принимающих стран // «Российский экономический журнал», №8, 2003.

103. Шалашова Н.Т. Зарубежная практика построения механизмов управления внешнеэкономической деятельностью.//Внешнеэкономический бюллетень, № 2, 2001.

104. Шалашова Н.Т. Определение стратегии развития внешнеэкономической деятельности России в процессе интеграции в мировое хозяйство//Внешнеэкономический бюллетень, № 9, 2001.

105. Шалашова Н. О развитии экспортного потенциала России // «Внешнеэкономический бюллетень», №8, 2001.

106. Шенаев В., Шмелев Н. Экономические отношения России и ЕС: заглядывая в XXI век // «РЭЖ», №8, 1999.

107. Шепелев С. Внешнеэкономическая деятельность России в условиях переходного периода (в разрезе платежного баланса страны) // «Внешнеэкономический бюллетень», №11, 2001.

108. Шишков Ю. Глобализация и судьбы развивающихся стран // МЭиМО», №5, 1998.

109. Шишков Ю. Внешнеэкономические связи в XX в. от упадка к глобализации // «МЭиМО», №8, 2001.

110. Шукшенцев Н. Россия на мировом рынке высоких технологий // БИКИ, №26, 2003.

111. Эльянов А. Россия на пути в техногенную цивилизацию: мирохозяйственный аспект // «МЭиМО», №11-12, 1996.

112. Эльянов А. К вопросу об интеграции России в мировую экономику // «МЭиМО», № 10, 2001.

113. Эльянов А. Государство и развитие: пути в будущем // «МэиМО», №1,2003.

114. Юданов Ю. Многообразие европейских предпринимательских моделей // «МЭиМО», №12, 2003.

115. Яковец Ю. Предпосылки преодоления инновационного кризиса // «Экономист», №1, 1998.

116. Яковец Ю. Стратегия научно-инновационного прорыва // «Экономист», №5, 2002.

117. Ясин Е., Косыгина Е. Экономическая ситуация и инвестиционный климат в России // «Проблемы теории и практики управления», №4, 2001.

118. Ясин Е. Перспективы российской экономики: проблемы и факторы роста // «Вопросы экономики», №5, 2002.

119. Ясин Е. Россия и ВТО: какова альтернатива? // Статья в сборнике «Россия и ВТО». Центр европейских реформ. М., 2002.1. Иностранная литература

120. Chouldri, Е. and Hakura, D. International Trade and Productivity Growth Exploring the Sectoral Effects for Developing Countries. International Monetary Fund, Working Paper 17, 2000,

121. Diankov, S. and others. The Regulation of Entry. Policy Research Working Paper №2661. The World Bank, Wash., 2001.

122. Dicken, Peter. Global Shift: Transforming the World Economy, third edition (London: Paul Chapman Publishing Company), 1998.

123. Doraisami, A. and Rasiah, R. Fiscal Incentives for Promotion of Manufactured Exports in Malaysia (Hampshire and New York, Palgrave), 2001.

124. Eichengreen, Barry J. Globalizing Capital: A History of the International Monetary System (Princeton, New Jersey: Princeton University Press), 1996.

125. Erdem, Erkan and Tybout, James R. Trade Policy and Industrial Sector Responses: Using Evolutionary to Interpret 'the Evidence. National Bureau of Economic Research (Cambridge, MA., Working Paper w9947), September 2003.

126. Ernst, D. From Partial to Systemic Globalization: International Production Networks in the Electronics Industry. BRIE Working Paper, 1997.

127. Export Processing Zones. Policy and Research Paper №20. The World Bank, Wash., 1992.

128. Feenstra, R. Integration of Trade and Disintegration of Production in the Global Economy. Journal of Economic Perspectives, 1998. 12(4).

129. Global economic trends and prospects, a note by UNCTAD secretariat (UNCTAD/GDS/Misc.23), 7.10.2002.

130. Industrial Policy in OECD Countries. OECD, Paris,2002.

131. Inozemtsev V. The Constitution of Post-Economic State: Post-Industrial Theory and Post-Economic Trends in the Contemporary world, London, Ashgate Publishing Ltd., 1998/.

132. Kumar, Hagesh. Globalization and the Quality of Foreign Direct Investment (New Delhi: Oxford University Press). 2002.

133. Lall, Sanjava. The technological structure and performance of developing country manufactured exports (Oxford Development Studies, 28(3), 2000.

134. Lall, Sanjava. Competitiveness, Technology and Exports (Cheltenham: Edward Elgar), 2001.

135. Mathews, John A. Dragon Multinational: A new Model for Global Growth (New York: Oxford University Press), 2001.

136. Messerlin, P. Measuring the Costs of Protection in Europe: European Commercial Policy in the 2000s, Washington, Institute fir Internatinal Economics, 2001.

137. Philippa, Dee and Jyothi, Gali. The Trade and Investment Effects of Preferential Trading Arrangements. National Bureau of Economic Research (Cambridge, MA., Working Paper 10160), 2003.

138. The Global Competitiveness Report 1997. World Economic Forum. Geneva/ 1997.

139. The Role of the World Trade Organization in global governance, ed, by Gary P. Sampson (N.Y. Tokyo-Paris: University Press), 2001.

140. The Trade Performance Index / Background Paper. ITC Marcet Analysis Section, 2000.

141. Trade Sim, The ITC Simulation Model of Bilaterial Trade Potentials: Background Paper. ITC Marcet Analysis Section, 2000.

142. UNCTAD. Trade and Development Report. 2002.

143. Банк России. Государственныйтаможенный

144. Министерство экономического

145. Европейский банк реконструкции и

146. Европейская комиссия. Госкомстат РФ.

147. Международный валютный фонд. Международный торговый центр

148. Министерство финансов РФ Организация экономического155. www.worldbank.org156. www.wto.org1. Всемирный банк.

149. Всемирная торговая организация.