Роль экономической безопасности в процессе реализации национально-государственных интересов России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат экономических наук Домнин, Дмитрий Юрьевич

• Домнин, Дмитрий Юрьевич
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Домнин, Дмитрий Юрьевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Характеристики экономической безопасности страны в процессе реализации национально-государственных интересов РФ.

1. Место экономической безопасности в процессе проявления и реализации национально- государственных интересов РФ.

2. Экономическая безопасность - критерий анализа угроз национально-государственным интересам.

3. Оценка зрелости проявления интересов на основе критерия эффективности экономической безопасности.

Глава 2. Совершенствование механизма создания эффективной экономической безопасности транзитарной экономики РФ.

1. Повышение роли информационной составляющей обеспечения экономической безопасности.

2. Создание системы управления пороговыми значениями индикаторов экономической безопасности применительно к транзитарной экономике России.

3. Мероприятия по обеспечению экономической безопасности в транзитарной экономике России.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Роль экономической безопасности в процессе реализации национально-государственных интересов России»

Актуальность темы диссертационного исследования.

В ходе разрешения возникающих противоречий между объективными реальностями экономических угроз и потребностями предотвращения, локализации или устранения их усилиями социальных групп и общностей возникают проблемы создания эффективной системы реализации национально-государственных интересов в сфере экономики.

В проблемах обеспечения экономической безопасности формирование основополагающих взглядов на процессы жизнедеятельности конструируют представления об устойчивости функционирования хозяйствующих структур и общественных институтов. Соответственно появляется необходимость в знаниях и практических приемах обеспечения защищенности человека, его хозяйственной деятельности и экономики в целом. Такое понимание защищенности зависит от складывающихся в обществе экономических отношений как динамичной системы взаимосвязей и мотивов поведения человека, хозяйствующего субъекта по удовлетворению возрастающих материально обеспечиваемых потребностей. Они порождают наиболее сильные стимулы активизации деятельности хозяйствующих субъектов в приобретении конкурентных преимуществ и возможностей устранения экономических угроз, которые способствуют достижению целей обеспечения экономической безопасности.

Безопасность становится экономическим фактором в том случае, когда осуществляется прогнозирование возможностей и угроз реализации национально-государственных интересов страны в сфере экономики. С точки зрения экономической безопасности в этом случае необходимо обратить внимание на ряд основополагающих условий функционирования производств. Среди них следует выделить: материальное, сырьевое обеспечение - жизнедеятельность экономики ставится под угрозу при потере традиционных, в том числе собственных источников сырья; состояние рабочей силы -уровень квалификации, дееспособность, что определяет производительность труда, уровень оплаты труда, характеристики и, следовательно, конкурентоспособность продукции.

Количественный аспект угрозы потери экономической безопасности - занятость и безработица - оказывает влияние на объемы производства, социальную обстановку; размеры и технологический уровень основного производственного капитала (фондов).

Слабая инвестиционная поддержка ведет к спаду производства, его деградации со всеми вытекающими социально-экономическими последствиями с одной стороны; нововведения и инновации - собственные новые разработки и выпуск на рынок новых изделий позволят обеспечить стратегические возможности развития экономики без угроз потери экономической безопасности с другой стороны.

Важнейшим условием реализации актуальных задач экономики является переход на модель устойчивого развития с определенным уровнем государственного регулирования экономических процессов, гарантирующего нормальное функционирование многоукладной экономики. Это обеспечит сбалансированное решение социально-экономических задач в контексте решения проблемы повышения роли экономической безопасности и эффективной реализации национально-государственных интересов РФ.

Степень разработанности проблемы.

Большое значение для понимания исследуемых процессов имели научные идеи, выдвинутые в трудах ученых: К. Маркса, У. Петти, Д. Рикардо, А. Смита.

Среди отечественных ученых можно выделить работы: Л.И. Абалкина, П.Г. Бунича, С.М. Михайловского, Э.А. Позднякова, В. Панькова, С.М. Рогова, Д.С. Львова, В. Кириченко, ЮЛ. Петрова, В. Назаренко, Ю. Кобрина, В.В. Радаева, В.В. Голосова, И.Г. Саяпина, В.М. Юрьева и других ученых.

В теории безопасности, при определении национальных интересов автор диссертационной работы ссылается на положения и выводы, содержащиеся в работах современных ученых, среди которых: Благоволин С.Е., В.Червяков, Кожокин Е.М., Лопатин В.Н., Ловцов Д.А., Михайлов Н.В., Прохожев А.А., Рогов С.М., Рубанов В.А., Степашин С.В., Серебрянников В.В. и др.

Современная сфера экономической безопасности - феномен во многом необычный и почти не осмысленный в экономической литературе в связи с теорией интересов. Как правило, в ней анализируются только количественные изменения в сфере экономической безопасности, а главное - качественные сдвиги, происходящие в системе интересов населения часто остаются вне контекста сути проблемы. По нашему мнению это главное в понимании смысла того, что происходит в вопросах приложения усилий государства в борьбе с экономическими угрозами. Это обусловило формулировку предмета и объекта диссертационной работы и поставленные в ней цели и задачи.

Предметом данного диссертационного исследования являются отношения в сфере обеспечения экономической безопасности в контексте национально-государственных интересов России.

Объектом исследования является сфера экономической безопасности транзитарной экономики России.

Цель и задачи диссертационного исследования. Вследствие вышесказанного, целью исследования является изучение особенностей экономической безопасности российского общества в процессе реализации национально-государственных интересов РФ и формирование системы обеспечения экономической безопасности в транзитарной экономике России.

В соответствии с указанной целью в исследовании были поставлены и решались следующие задачи:

У установить место экономической безопасности в процессе проявления и реализации национально-государственных интересов России в сфере экономики; У выявить экономическую безопасность в качестве критерия анализа угроз национально-государственным интересам; предложить способ оценки зрелости проявления интересов на основе критерия эффективности экономической безопасности; определить информационную безопасность как составляющую обеспечения экономической безопасности; предложить систему управления пороговыми значениями индикаторов экономической безопасности в транзитарной экономике; разработать мероприятия по обеспечению экономической безопасности в транзитарной экономике России.

В качестве методологической базы диссертации использовались диалектические принципы, позволяющие выявить основные характеристики исследуемых явлений и процессов, определить тенденции их развития и становления. В процессе исследования были применены такие научные методы как структурно-функциональный анализ и синтез, индукция и дедукция, системный подход; экономико-статистический, традиционные методы группировки, сравнения, обобщения.

Теоретической основой анализа поставленных в диссертации задач послужили труды отечественных и зарубежных экономистов, занимающихся разработкой основ теории современной рыночной экономики, а также вопросов функционирования сферы экономической безопасности страны. При рассмотрении конкретных проблем использовались нормативно-правовые акты Российской Федерации, регулирующие исследуемые процессы, материалы периодической прессы, статистические исследования.

Научная новизна исследования. К наиболее важным результатам, содержащим научную новизну диссертационной работы, относятся следующие положения:

Установлена особая роль экономической безопасности в процессе реализации национально-государственных интересов России.

Экономическая безопасность определена в качестве критерия анализа угроз национально-государственным интересам России в сфере экономики.

Предложена система управления пороговыми значениями индикаторов экономической безопасности в транзитарной экономике РФ.

Разработаны мероприятия обеспечения экономической безопасности в транзитарной экономике России отвечающие реализации национально-государственных интересов.

Структура диссертационной работы была определена в соответствии с необходимостью решения поставленных научных задач. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономическая теория», Домнин, Дмитрий Юрьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Следующие выводы, сделанные по диссертационной работе логично отражают ее содержание:

Во-первых, установлена особая роль экономической безопасности в процессе проявления и реализации национально-государственных интересов транзитарной экономики России. Безопасность можно определить как состояние объекта в системе его связей с точки зрения способности к выживанию и развитию в условиях внутренних и внешних угроз, а также действия непредсказуемых и трудно прогнозируемых факторов. При этом сущность экономической безопасности формулируется как состояние экономики и институтов власти, при котором обеспечиваются гарантированная защита национальных интересов, социальная направленность политики, достаточный оборонный потенциал даже при неблагоприятных условиях развития внутренних и внешних процессов. Иными словами, экономическая безопасность - это не только защищенность национальных интересов, но и готовность, и способность институтов власти создавать механизмы реализации и защиты национальных интересов развития отечественной экономики, поддержания социально-политической стабильности общества. На современном этапе в явном виде отсутствует формулировка интересов России в сохранении экономического суверенитета, обеспечивающего независимость как внутри-, так и внешнеполитического курса; определения фокусируют внимание на относительно краткосрочных проблемах, тогда как в проблеме безопасности существенным является ориентация на проблему жизненно важных интересов.

Во-вторых, выявлена экономическая безопасность в качестве критерия анализа угроз национально-государственным интересам. В общем случае угрозой называют такие изменения во внешней или внутренней среде субъекта, которые приводят к нежелательным изменениям предмета безопасности. Необходимо отметить, что в связи с реформами в России, изменилась сама структура угроз, влияющих на развитие экономики страны. Можно сказать, что сегодня в структуре угроз акцент переместился с чисто внешних на внутренние, то есть заложенные в самом механизме функционирования российской экономики в последние годы. Среди угроз принято разграничивать внешние и внутренние угрозы и в зависимости от их характера формулируются меры по их предотвращению и устранению.

В-третьих, предложен способ оценки зрелости проявления экономических интересов на основе критерия эффективности экономической безопасности. В диссертации всесторонне рассматривается «социальный фактор экономической безопасности». Национально-государственные интересы страны состоят в защите конституционного строя, суверенитета и территориальной целостности, в установлении политической, экономической и социальной стабильности, в безусловном исполнении законов, в поддержании правопорядка и в развитии международного сотрудничества на основе партнерства. Проведенное исследование экономической безопасности с использованием методологии неоклассического подхода позволяет обосновал» гипотезу о тем, что экономическая безопасность выступает в качестве одного из критериев общественного благосостояния и позволяет дать реальную картину состояния процесса реализации национальнсьгосударсгвенньк интересов России в сфере экономики.

В-четвертых, определена информационная безопасность как основополагающий фактор обеспечения национальной безопасности. При определении информационной безопасности как составляющей обеспечения экономической безопасности мы обращаемся к процессу информатизации общества и экономики в частности. Информатизация связывает воедино экономику и политику, экономику и власть. Выявление и учет, как общего экономического интереса, так и объединяемых им частных интересов служит единению государства и его регионов, общества и составляющих его групп, частного бизнеса и государственной экономии. Тем самым повышается уровень консолидированности и устойчивости государства и всего общества.

В-пятых, предложен механизм создания эффективной системы определения и управления пороговыми значениями индикаторов экономической безопасности. Проведенный анализ показывает, что фактические параметры социально-экономического развития России означают, что экономическая сфера находится в опасной зоне по следующим показателям: динамика роста ВВП; дифференциация слоев населения по доходам; устойчивость финансовой системы; поддержание научного потенциала; создание и поддержание единого экономического пространства; уровень криминализац ии общества; низкая роль информационной составляющей обеспечения экономической безопасности. В этом случае необходима разработка мероприятий по выведению экономики РФ из опасной зоны и компенсации негативных последствий выхода за пороговые значения, с точки зрения учета национально-пхударстеенных интересов России, что в диссертационной работе изложено в третьем параграфе второй главы.

В-шестых, разработаны мероприятия по обеспечению экономической безопасности в транзитарной экономике России. Эффективная реализация национально-государственных интересов в сфере экономической безопасности включает следующий перечень мер:

1. Способность экономики функционировать в режиме расширенного воспроизводства.

2. Приемлемый уровень жизни населения и возможность его сохранения.

3. Устойчивость финансовой системы.

4. Рациональная структура внешней торговли.

5. Поддержание научного потенциала страны.

6. Сохранение единого экономического пространства.

7. Создание экономических и правовых условий, исключающих криминализацию общества и всех сфер хозяйственной и финансовой деятельности.

8. Необходимо определение и обеспечение необходимого государственного регулирования экономических процессов.

9. Ключевой фактор - повышение роли информационной составляющей экономической безопасности посредством развития единых информационных сетей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Домнин, Дмитрий Юрьевич, 2002 год

1. ЗАКОНЫ, НОРМАТИВНЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ПРОГРАММЫ.

2. Государственная стратегия экономической безопасности Российской Федерации (основные положения). Утверждена Указом Президента Российской Федерации от 29 апреля 1996 г. №608.

3. СЗ РФ. 1996. №43. Ст. 4904.

4. Указ Президента Российской Федерации № 24 от 10 января 2000г. «О Концепции национальной безопасности Российской Федерации»

5. СПРАВОЧНО ИНФОРМАЦИОННЫЕ И СТАТИСТИЧЕСКИЕ1. МАТЕРИАЛЫ.

6. Безопасность России. Словарь терминов и определений. М.: Знамя, 1998.- 224с.

7. Кажегельдин А., Дзлиев М., Потрубач Н. Безопасность социума. Словарь справочник. М., 1997. - 101 с.

8. Совет Безопасности Российской Федерации: функции, структура, нормативные документы./ Сборник справочных материалов. М., 1997.

9. Социальная и социально-политическая ситуация в России (анализ и прогноз). М., 1995.-94 с.

10. П.Угринпвич Е. А. Информационное общество. Новейший философский словарь. -Минск, 1999. 274 с.

11. МОНОГРАФИИ, УЧЕБНИКИ, СБОРНИКИ СТАТЕЙ.

12. Албегова И.М., Емцов Р.Г., Холопов А.В. Государственная экономическая политика: опыт перехода к рынку.— М.: Изд-во «Дело и Сервис», 1998.— 320 с.

13. Алле М. Условия эффективности в экономике. М., 1998. - 40 с.

14. Аукуционек С.П. Эмпирика перехода к рынку: опыт России.— М.: Наука, 1998— 111с.

15. Афанасьев М.Н. Клиентелизм и российская государственность.— М.: ЦКИ МНФ,1997—301с.

16. Б. де Жувеналь «Этика перераспределения». М.: Институт Национальной модели экономики, 1995. - 60 с.

17. Безопасность человека // Учебно-методическое пособие для преподавателей образовательных учреждений по курсу «Основы безопасности жизнедеятельности».-М., 1994.

18. Бём. Ф. Свобода конкуренции и свобода картелей/Концепция хозяйственною порядка (учение ордолиберализма)/Общ. ред. К. Херрманна-Пиллата.— М.: Фонд «За экономическую грамотность», 1997.— 223 с.

19. Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства//Избранные сочинения. СПб., Т. 1, 1867.- 243 с.

20. Березовский В., Червяков В. Текущие подходы к проблеме национальных интересов и национальной безопасности Российской Федерации. М., 1994.-164 с.

21. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе.— М.: Дело Лтд, 1994. — 720 с.

22. Брунер К. Представление о человеке и концепция социума: два подхода к пониманию общества//THESIS. Т. 1, Вып.З. 1993.-210с.

23. Васильев С. Экономика и власть. Статьи, выступления, интервью. — М.: Ad Marginem, 1998.— 208 с.

24. Введение в теорию и методологию системы оптимального функционирования социалистической экономики./Под ред. Н.П. Федоренко, Ю. В. Овсиен-ко, Н Я. Петракова.—М.: Наука, 1983.— 368 с.

25. Возжеников А. В., Прохожев А. А. Системы жизненно важных интересов России. -М., РАГС при Президенте РФ, 1997.- 186 с.

26. Гайдар Е.Т. Аномалии экономического роста.— М.: ИЧП «Издательство Магистр»,1997—229 с.

27. Гайдар Е.Т. Государство и эволюция.— СПб.: Норма, 1997.— 224 с.

28. Гальперин ВМ., Игнатьев СМ., Моргунов ВИ. Микроэкономика: В 2-х т. — СПб.: Экономическая школа, 1997.— Т.2.— 503 с.

29. Гвелесиани РА. Экономические интересы социалистического общества.— Тбилиси, 1988.— 88 с.

30. Гегель Г. В. Ф. Философия права.—М.: Мысль, 1990.— 554 с.

31. Гегель. Наука логики. М.: Мысль, 1971. Т.2. - 265 с.

32. Гершкович БЛ., Лившиц В.И. Экономические интересы развитого социалистического обществу.—М.: Высшая школа, 1975.— 113с.

33. Глазьев С. За критической чертой. М.: Мысль, 1996.

34. Голосов Г.В. Экономические интересы и экономическое сознание при социализме.— Новосибирск, 1989.— 148с.

35. Елецкий Н.Д. Основы политической экономии./Учеб. пособие для аспирантов экономических специальностей.— Ростов-н/Д: Рост. гос. экон. акад., 1997.— 528 с.

36. Джеймс М. Бькженен. Сочинения, Пер. с англ. Серия: «Нобелевские лауреаты по экономике». Т.1. /Фонд экономической инициативы; Гл. ред. кол.: Нуреев РМ. и др. / М.: «Таурус Альфа», 1997. - 258 с.

37. Динамика ценностей населения реформируемой России./ Отв. ред. Н.И. Лапин, Л.А. Беляева.—М.: Эдигориал УРСС, 1996.— 224 с.

38. Дмитриев М. Социальные реформы и бюджетный кризис в Российской Федерации//Социальная политика в период перехода к рынку: Проблемы и решения: Сб. стат./Под ред. А. Ослунда и М. Дмитриева; Моск. Центр Карнеги — М., 1996. —236 с.

39. Комарницкий И.Ф. Взаимодействие и противоречия экономических интересов социализма.— Львов: Свит, 1990.— 220 с.

40. Курс переходной экономики: Учебник для вузов/Под ред. акад. Л.И. Абалкина. -М.: ЗАО "Финсгатинформ", 1997.- 640 с

41. Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ. -М.: Наука, 1995.- 115 с.

42. Ляменков А.К. Переход России к рыночной экономике: чем нам полезен опыт других стран. М.: ИЧП «Издательство Магистр», 1997. — 140 с.

43. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. М.: Политиздат, Т. 12, 1954-1968. -715с.

44. May В.А. Экономика и власть. Политическая история экономической реформы в России, 1985-1994 г. М.: Дело Лтд., 1995. - 112 с.

45. Менгер К Основания политической экономии // Австрийская шксш в политической экономии: К. Менгер, Е. Бём-Баверк, Ф. Визер. М: 1992. - 256 с.

46. Ослунд А. Россия: рождение рыночной экономики.—М.: Республика, 1996.— • 430 с.

47. От кризиса к росту (опыт стран с переходной экономикой)./Под ред. МА. Дерябиной— М.: "Эдиггориал УРСС", 1998. — 208 с.

48. Пайпс Р. Россия при старом режиме.— М.: Независимая газета, 1993.- 422 с.

49. Пирумов B.C. Методология комплексного исследования проблем безопасности России.// М.: Дело Лтд., 1999. - 276 с.

50. Поздняков Э.А. Нация. Национализм. Национальные интересы.— М.: АО . Издательская группа «Прогресс»- «Культура», 1994.— 128 с.

51. Поппер К. Открытое общество и его враги.Т.1. М.: Феникс, Международный фонд «Культурная инициатива», 1992.— 448 с.

52. Продолжение реформ и национальные интересы.// Россия: национальная стратегия и социальные приоритеты (социальная и социально-политическая ситуация в России в первой половине 1996 г.)/ Под ред. Г.В. Осипова, В.К. Левашова, В.В.,1. Локосова СБ. М., 1997.

53. Прохожев А. А. Национальная безопасность: основы теории, сущность, проблемы. М., РАГС при Президенте РФ, 1996.

54. Радаев В.В. Экономические интересы при социализме.— М.: Изд-во МГУ, 1971.— 336 с.

55. Радаев В.В. Экономическая социология.— М.: Аспект Пресс, 1997.— 368 с.

56. Саймон Г. Рациональность как процесс и продукт мышления // THESIS Вып.З, 1993. -218с.

57. Саймон Г. Теория принятия решений в экономической теории и науке о поведении // Теория фирмы / Под ред. В.М. Гальперина. СПб., 1996.

58. Сакс Дж. Д., Ларрен Ф.Б. Макроэкономика. Глобальный подход.— М.: Дело, 1996.— 848 с.

59. Серебрянников В., Хлопьев А. Социальная безопасность России.//ИСПИ РАН. -^ М., 1996.-198 с.

60. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов.— М.: Соцжгиз,1962.—684 с.

61. Соколинский ВМ., Исалова М.Н. Макроэкономическая политика в переходный период.—М.: «Зенит», 1994.— 160 с.

62. СшгпицДж-Ю. Экономика гтхударственного сектора. -М.: Наука, 1997. -175 с.

63. Тамбовцев В Л. Государство и переходная экономика: пределы управляемости.— М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 1997.— 125 с.

64. Телекоммуникации и право (Вопросы стратегии) / Под ред. Ю. М. Тощенко Ж.Т. Социология. М., 1994.

65. Теория, методология и практика таможенного дела. Ч. 1. М., 1996. -120 с. 6 8. Уильямсон О. Экономические институты капитализма. - СП5., 1996.-698 с.

66. Улыбкин А.К., Корягина Т.Н., Осипенко О.В. Теневая экономика. М., 1991.

67. Управление государственной собственностью./Под ред. В .И. Кошкина, ВМ. Шапиро—М.-.ИНФР А-М, 1997— 496 с.

68. Чуканов Н. А. Информационная экономическая теория. М., 1994. - 215 с.

69. Шопенгауэр А. Избранные произведения. М.: ИЧП «Издательство магистр», 1992. -71с.

70. Экономическое развитие России и мировые тенденции на рубеже веков. Коллектив авторов ИСК РАН руководитель С. М. Рогов, - М., 1996.- 314с.

71. Яковлев С. И. Экономическая безопасность. Производство финансы - банки. -М.: ЗАО «Финстатинформ», 1998.- 504 с.

72. Яременко Ю. В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики. -М.: Наука, 1997.-400 с.

73. Ясин Е.Г. Как поднять экономику России. М.: Изд-во «Бита-Пресс», 1996. - 72с. 4. СТАТЬИ В ПЕРИОДИЧЕСКОЙ ПЕЧАТИ, НАУЧНЫХ СБОРНИКАХ,1. ЖУРНАЛАХ.

74. Абалкин Л. И. О национально- государственных интересах России. // Вопросы экономики, 1994, № 2.—С. 4-16.

75. Абалкин Jl. И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики. //Вопросы экономики, 1997, № 6.— С. 4-12.

76. Абалкин Л. И. Экономическая безопасность России. //Вестник Российской Академии Наук, 1997, Т. 67, № 9. С.771-776.

77. Ананьин О. Концепции экономической трансформации постсоветских обществ (некоторые методологические уроки). //Мировая экономика и международные отношения, 1996, №6.— С. 5-16.

78. Афанасьев С. Экономические интересы, их взаимодействие в социалистическом обществе. //Экономические науки, 1980, № 7.— С.З- 9.

79. Балацкий ЕВ. Эффективность швестиций в открытой экономике. //Мировая экономика и международные отношения, 1996, №10.— С. 40- 49.

80. Беридзе ТА. О роли государства в современной экономике. //Российский экономический журнал, 1992, №6.— С. 88-95.

81. Бруно М. Глубокие кризисы и реформа. //Вопросы экономики, 1997, №2— С. 4-29.

82. Бькженен Дж. Конституция экономической политики. //Вопросы экономики, 1994, №6—С. 104-113.

83. Виленский А. Парадоксы государственной поддержки частного бизнеса. //Вопросы экономики, 1997, №6.—С. 104-112.

84. Гайдар Е. Тактика реформ и уровень государственной нагрузки на экономику. //Вопросы экономики, 1998, №4.— С. 4-13.

85. Гареев М. Приоритеты государственных интересов Российской Федерации. //Международная жизнь, 1993г. № 5-6. С. 135-141.

86. Гребнев Л. Между историей и наукой: к анализу проблемы причинности в экономике.//Вопросы экономики, 1994, №4.— С. 106-128.

87. Григорьев В. В поисках пути к экономическому росту. //Вопросы экономики, 1998, №8. —С. 35- 55.

88. Гришанков Д., Кузьмин И. Самоеды. //Эксперт, 1999, №1- 2.— С. 13-14.

89. Дмитриев М. Социальная сфера в условиях финансового кризиса: проблемы адаптации. //Вопросы экономики, 1999, №2.— С. 53- 64.93.3амараев Б. Сбережения: проблемы формирования и использования. //Экономист, 1998, №9—С. 59-67.

90. Илларионов А. Бремя государства. //Вопросы экономики, 1996, №9. — С.4 27.

91. Илларионов А. Критерии экономической безопасности. //Вопросы экономики, 1998, №10. —С. 56 -58.

92. Илларионов А. Модели экономического развития и Россия. //Вопросы экономики,1996, №7.-С. 4-18.

93. Капустин Б. «Национальный интерес» как консервативная утопия. //Свободная мысль, 1996, №3.- С. 13-29.

94. Конарева JI. Низкое качество управления угроза безопасности нашей экономике. //Внешнеэкономические связи, 1992, №8.-С. 14.

95. Концепция национальных интересов: общие параметры и российская специфика (круглый стол). //Мировая экономика и международные отношения, 1996, №7.- С. 59-69; №8.-С. 78-84.

96. Корнай Я. Трансформационный спад. //Вопросы экономики, 1994, №3. С.4-16.

97. Косалс JI. Между хаосом и социальным порядком. //Pro et Contra., 1999, Т.4, №1.-С.40-54.

98. Косалс J1. Теневая экономика как особенность российского капитализма. //Вопросы экономики, 1998, №10.- С. 59 80.

99. Кузнецов В.К. К теории переходной экономика. //Мировая экономика и международные отношения, 1994, №12.-С. 5-14.

100. Лазарев ИЛ. Проблемы разработки концепции национальной безопасности РФ. //Вопросы экономики, 1998. С. 77-90.

101. Ленжьел П. Элементы созидательной социальной науки. 4.2 //Международный журнал социальных наук. Избранные статьи: 1988-1990.- С. 190.

102. May В. Национально-государственные интересы и социально-экономические группы.//Вопросы экономики, 1994, №2.-С. 54- 63.

103. May В. Политическая природа и уроки финансового кризиса//Вопросы экономики, 1998, №11.-С.4-19.

104. May В., Стародубровская И. Экономические закономерности революционного процесса. //Вопросы экономики, 1998, №4.- С. 39- 57.

105. Машлыкин В. Г. Европейская информационная сеть по международным отношениям //Доклады Института Европы РАН. -М., 1994. № 10.

106. Межуев Б.В. Понятие «национальный интерес» в российской общественно-политической мысли //Полис, 1997, № 1. — С. 2-31.

107. Некипелов А. О природе российской экономической катастрофы и путях ее преодоления //Власть, 1999, №3.- С. 21-31.

108. Найигуль В. Реалии и альтернативы разгосударствления //Politekonom, 1996, №3 -С. 38-40.

109. Национальные интерес (заочный круглый стол)//Полис, 1995, №1. С. 79-120.

110. Национальные интересы и проблемы безопасности России. Доклад Горбачев-Фонда, 1997./ Рук. Г. X. Шахназаров // http://www.nns.ni//analytdoc/doc97-2.htrne.

111. Нестеренко А. Социальная рыночная экономика: концептуальные основы, исторический опыт, уроки для России //Вопросы экономики, 1998, №8. С. 71-84.

112. О перспективах социально-экономического развития российской федерации в 2000 году и на период до 2002 года. //Российский экономический журнал, 2000, №3. С. 13.

113. Ореховский П.А. Переходные состояния экономической системы и их анализ. //Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов, 1995, -№2.-С. 6.

114. Осадчая И. Государство в переходной экономике: между Левиафаном и анархией //Мировая экономика и международные отношения, 1998, №1.- С. 140-147.

115. Пастухов В.Б. От номенклатуры к буржуазии: "новые русские" //Полис, 1993, №2. -С. 49-56.

116. Паньков В. Экономическая безопасность: мирохозяйственный и внутренний аспекты //Внешнеэкономические связи, 1992, №8. С. 5-18.

117. Петров Ю. Стратегия экономического развития и увеличения бюджетных доходов: где взять ресурсы? // Российский экономический журнал, 2000, № 2-С.5-9.

118. Перегудов СЛ. Организованные интересы и государство: смена парадигм //Полис, 1994, № 2. С. 76- 87.

119. Плискевич Н.М. Российская приватизация: революция или эволюционный переход? //Общественные науки и современность, 1999, №4. С. 29- 43.

120. Поздняков ЭЛ. Нация, государство, национальные интересы, Россия //Вопросы экономики, 1994, № 2. С. 64- 74.

121. Пономаренко А. Подходы к определению параметров «теневой экономики» //Вопросы статистики, 1997, №1. С. 23 - 28.

122. Пороховский А. Россия и современный мир //Вопросы экономики, 1995, №1. -С.127-134.

123. Попов В. Динамика производства при переходе к рынку: влияние объективных условий и экономической политики //Вопросы экономики, 1998, №7. С.42-64.

124. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Правда этакратизма против мифа о социализме //Квинтэссенция: Фил ос. Альманах, 1991. -М.: Политиздат, 1992.- С. 95-117.

125. Рубанов В. Безопасность лозунги, теория и политическая практика.// Свободная мысль,1991, №17.-С.31-41.

126. Рубвальтер ДА. Либеральные реформы в России сейчас невозможны//® ласть, 1999, №5.-С. 28-36.

127. Семенов Г.В. Типы экономического неравновесия и возможности структурно-инновационной перестройки российской экономики. //Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов, 1995, № 3-4. С. 47.

128. Соколов В. Национальные экономические интересы: выработка консенсуса //Мировая экономика и международные отношения, 1996, №3. С. 5-18.

129. Стиглиц Дж. Многообразнее инструменты, шире цели: движение к постВашингтонскому консенсусу //Вопросы экономики, 1998, №8. С. 4- 34.

130. Стратегия развития государства на период до 2010г. //Российский экономический журнал, 2001, №2.-С. 3.

131. Слонимский А. Российское государство и развитие: мутация власти //Мировая экономика и международные отношения, 1998, №12. С. 69- 73.

132. Тамбовцев В Л. Экономическая безопасность хозяйственных систем: структура проблемы // Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика. 1995, №3. С. 3.

133. Улюкаев А. Демократия, либерализм и экономический рост//Вопросы экономики, 1997, №11 С. 4-19.

134. Финько О. А., Нестеров Ю. М. Информационное общество и информационное право. Бюллетень КСДИ, 1997, № 5-6. С. 2.

135. Цветаев В.М. Экономические цели: общие закономерности и особенности в обществе переходного периода //Вестник СПбГУ, Сер. 5. Экономика. 1994, №. 1 -С. 3-10.

136. Шмелев Н. Новое хорошо забытое старое //Вопросы экономики, 1994, №4.- С. 411.

137. НАУЧНЫЕ МАТЕРИАЛЫ НА ИНОСТРАННОМ ЯЗЫКЕ.

138. Cyert RM, March J.G. Behavioral Theoiy of the Finn. Prentice-Hall. Englewood Cliffs, 1963.

139. Commons J.R. Institutional Economics // American Economic Review. 1931. V. 21. P. 652.

140. Coleman J.S. Foundations of Social Theory. Cambridge. 1990. P.99.

141. Eggertsson T. Economic behavior and institutions. Cambridge, 1990. P.5.

142. Hall R.L., Hitch C.J. Price Theory and Business Behavior // Oxford Economy Papers. 1939. Vol.2. P.12-45.

143. Machovski H. Ost-West Handel: Entwicklung, Interessenlagen, Aussichten / Aus Politik u. Zeitgeschichte.-Bonn, 1985. № 5. S. 5-18.

144. Maull H. Raw materials, energy and Western security. L. 1984. 413p.

145. Murdoch C. Economic factors as objects of security: Economics security & vulnerability // K. Knorr, F. Trager. Economics issuies & national security. Lawrence, 1977. P. 67-98.