Род Melilotus Mill. во флоре России и сопредельных стран: систематика, география, экология, стратегия сохранения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.01, кандидат биологических наук Таловина, Галина Владимировна

• Таловина, Галина Владимировна
• кандидат биологических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Таловина, Галина Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. История изучения рода Melilotas Mill.

ГЛАВА 2. Материалы и методы.

ГЛАВА 3. Морфологические и анатомические особенности видов рода Melilotas.

3.1. Жизненные формы. Корневая система.

3.2. Типы побегов. Стебель и лист.

3.3. Цветок и соцветие.

3.4. Пыльцевые зерна.

3.5. Плод.

3.6. Семя.

3.6.1. Макроморфлогические признаки семени.

3.6.2.Ультраскульптура поверхности семени.

3.6.3 Строение семенной кожуры.

3.7. Кариологические данные.

3.8. Направления эволюции признаков в роде Melilotus.

3.9. Факторный анализ анатомо-морфологических признаков видов рода Melilotus.

ГЛАВА 4. Систематика рода Melilotus Mill, флоры России и сопредельных стран.

4.1. Система рода Melilotus.

4.2. Обоснование системы рода Melilotus.

4.3. Ключ для определения видов рода Melilotus.

4.4. Таксономический обзор ■рода Melilotus.

ГЛАВА 5. Географическое распространение и основные экологические особенности представителей рода Melilotus.

5.1. Особенности географического распространения рода.

5.2. Сравнительная географическая характеристика видов Melilotus.

5.3. Классификация ареалов донников.

5.4. Экологические особенности видов рода Melilotus Mill.

ГЛАВА 6. Сохранение видов рода Melilotus.

6.1 .Использование видов рода Melilotus.

6.2.Способы сохранения видов рода Melilotus.

6.2.1. Понятие о диких родичах культурнх растений (ДРКР).

6.2.2. Выделение приоритетных к сохранению in situ видов рода Melilotus Mill. на территории России

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Род Melilotus Mill. во флоре России и сопредельных стран: систематика, география, экология, стратегия сохранения»

Актуальность темы. Необходимость детального анализа таксономических, эколого-географических и других особенностей видов рода Melilotus Mill, (донник) вызвана, прежде всего, тем, что часть из них {Melilotus albus Medik., M. officinalis (L.) Pall., M. indicus (L.) Ail.) используются в культуре как кормовые и технические растения. Другие виды (M dentatus (Waldst. & Kit.) Pers., M. polonicus (L.) Pall., M. suaveolens Ledéb.) - источники ценных для селекции признаков (Суворов, 1950; Stevenson, 1969; Иванов и др., 1986; Дзюбенко и др., 2003 и др.). При этом донники достаточно неприхотливы к почвенно-климатическим условиям; являются отличными медоносами; улучшают состав почвы, благодаря способности к азотфиксации, свойственной бобовым травам; применяются в официальной и народной медицине.

Естественное распространение рода, состоящего, по разным данным, из 19 - 22 видов, приурочено к странам Старого Света. Наиболее богаты видами донника Средиземноморская, Ирано-Туранская и Циркумбореальная флористические области.

На территории России и сопредельных государств (в пределах СССР), по мнению различных авторов, произрастает от 9 до 11 представителей рода. При этом ряд видов на данной территории относятся к категориям редких и находящихся под угрозой исчезновения. Вместе с экономически первостепенно важными, такие виды подлежат первоочередному сохранению, прежде всего — in situ, т.е. в составе природных растительных сообществ (Смекалова и др., 2001, 2007; Нухимовская и др., 2005 и др.) Для разработки конкретных рекомендаций по сохранению генофонда рода на исследованной территории также необходимо проведение тщательных всесторонних исследований.

Современная система рода, однако, до сих пор не разработана. Монографическая обработка рода была сделана более полувека назад (Суворов, 1950), последний таксономический обзор - более 40 лет назад (Stevenson, 1969). Обобщающая сводка по составу видов рода на территории России и сопредельных стран составлена в 1995 году (Черепанов, 1995). Опубликованные внутривидовые системы политипных видов (Schulz, 1901; Суворов, 1950) не соответствуют правилам международного кодекса ботанической номенклатуры (МКБН), приведённые в них номенклатурные комбинации - неэффективно обнародованы. Критический пересмотр существующих систем рода Melilotus, уточнение географического распространения и экологических особенностей его представителей на территории России и сопредельных стран позволят не только разработать современную систему рода, но и найти пути сохранения генетического разнообразия видов Melilotus на территории России.

Цель И' задачи исследования. Цель исследования - разработка системы рода Melilotus Mill, и уточнение его эколого-географических особенностей во флоре России и сопредельных государств для предложения конкретных рекомендаций по сохранению видов рода in situ на территории России.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи исследования:

1. Провести ревизию существующих систем рода Melilotus;

2. Изучить амплитуду изменчивости макро- и микроморфологических признаков видов и оценить их таксономическую значимость;

3. Выбрать таксономически важные признаки для построения системы рода, в том числе - систем политипных видов рода;

4. Изучить распространение видов рода на исследуемой территории;

5. Провести анализ экологических особенностей изучаемых видов-(литературные данные, наблюдение за состоянием модельных фитопопуляций в природе);

6. Предложить приоритетные объекты и территории, на которых необходимо их сохранение на территории России.

Научная новизна. Впервые применен комплексный подход к изучению донников России и сопредельных стран. Для построения системы рода предложены дополнительные диагностически важные морфологические признаки видов, в том числе, ультраскульптура поверхности семян и анатомические особенности семенной кожуры. Критически пересмотрен видовой состав рода во флоре России и сопредельных стран. Описаны 2 новые секции, 1 подсекция, 1 ряд, 3 формы, сделаны 1 комбинация в ранге подвида и 1 комбинация в ранге разновидности. Составлен оригинальный ключ для определения видов рода, произрастающих на территории России и сопредельных стран. Впервые составлены карты ареалов всех представителей рода, произрастающих на территории России и сопредельных стран и проанализированы особенности их распространения,* выявлены области видового разнообразия. Составлен список видов рода, подлежащих первоочередному сохранению на территории России, уточнены районы для их сохранения in situ в заповедниках России; для узколокальных видов указана целесообразность комплементарного метода сохранения (ш situ/ex situ).

Практическая значимость. Материалы диссертации позволяют решить проблему выбора представителей рода, приоритетных для сохранения в пределах России, и территорий, на которых их необходимо сохранять. Полученные- электронные карты ареалов отдельных видов вошли в «Агроэкологический атлас России и сопредельных 5 стран .» (www.agroatlas.ru).

Апробация работы. Материалы диссертации были представлены на Конференции-школе ученых и аспирантов СЗНМЦ Россельхозакадемии «Формирование конкурентоспособности молодых ученых» (Санкт-Петербург, г. Пушкин; Россия; 2005), Международной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения В.В. Письяуковой «Проблемы биологии растений» (Санкт-Петербург, Россия, 2006), Международной научно-практической интернет-конференции «Основные проблемы и перспективные направления развития естественно-научных исследований» (Актобе, Казахстан, 2010).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 9 печатных работ; в том числе 1 статья в рецензируемом журнале, рекомендованном ВАК.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, шести глав, выводов, списка литературы (324 наименования) и 3 приложений. Работа изложена на 170 страницах, содержит 14 рисунков и 15 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Ботаника», Таловина, Галина Владимировна

выводы

1. Предложены дополнительные диагностически важные на уровне секции морфологические признаки: размер семян и ИС (индекс семени - отношение ширины семени к длине), форма верхушки листочков, плотность соцветия, соотношение длины цветоножки и чашечки, опушение боба, а также анатомические признаки семенной кожуры: высота палисадных клеток, их индекс удлиненности, расстояние от поверхности семени до светлой линии, в меньшей степени — форма наружной периклинальной стенки палисадных клеток. На уровне подсекции — особенности ультраскульптуры поверхности семени.

2. Признаки структуры спермодермы и поверхности семени, в комплексе с другими морфологическими признаками, с применением факторного анализа позволили выделить в системе рода новые секции - Polonica, Hirsuta и новые подсекцию Altissima и ряд Dentatae. Впервые применяются в качестве диагностических на уровне секций анатомические особенности семенной кожуры (а именно, палисадных клеток); на уровне подсекции -особенности семенной кожуры и ультраскульптуры поверхности семени.

3. На территории России и сопредельных стран род Melilotus представлен 13 видами (из 21 вида рода), входящими в состав 2 подродов, 3 секций, 2 подсекций, ,2 рядов; для 3 политипных видов выделено 2 подвида, 4 разновидности, 6 форм. Предложена оригинальная система рода, в том числе - описаны 2 новые секции, 1 подсекция, 1 ряд, 3 формы, 1 комбинация в ранге подвида и 1 комбинация в ранге разновидности.

4. Род Melilotus имеет область максимальной концентрации видов1 на территории! Древнего Средиземноморья, которая, вероятно, совпадает с областью происхождения рода. Максимальное видовое разнообразие, в том числе - узкоареальные, эндемичные для изучаемой территории, виды типового подрода, сосредоточено в Прикаспийской низменности и Поволжье; в горах Крыма и на Кавказе; в Среднеазиатских нагорьях и горах Южной Сибири. Областью видообразования секции Polonica мы считаем территорию Прикаспийской низменности и Поволжья; это область вторичного видообразования рода.

5. Ряд видов рода - стенотопны (М. arenarius, М. hirsutus, М. scythicus), другие обладают высокой пластичностью по отношению к факторам света, увлажненности, механического состава и уровня засоленности почв (М alb us, М. officinalis, М. suaveolens, М. dentatus, M. polonicus). M. albus и M. officinalis активно осваивают новые территории, в том числе - антропогенно нарушенные и по своей природе являются интразональными. Это прогрессирующие виды адвентивного компонента флоры, обладающие огромным запасом устойчивости в изменяющихся условиях окружающей среды.

6. Виды Melilotus достаточно полно представлены в заповедниках России. Для сохранения селекционного потенциала рода мы рекомендуем сохранять популяции видов Melilotus в следующих заповедниках, расположенных в областях концентрации видов рода: Астраханский, Хакасский, Жигулевский, Ильменский, Сохондинский, Хинганский, Хоперский; на краях ареалов видов: Нижне-Свирский, Нургуш, Столбы (для М. albus, М. officinalis), Байкальский (для М. albus и М. suaveolens)', Ростовский, Хопёрский, Галичья Гора (для М. wolgicus), Воронинский (М. dentatus).

7. Приоритетными для сохранения in situ являются узколокальные субэндемичные для России М. scythicus, М. hirsutus. На территории Астраханской области следует выяснить состояние популяций М. scythicus и при необходимости обеспечить меры их охраны. Для обоих видов оптимально применение комплементарного метода сохранения' (сочетание in situ и ex situ путей сохранения).

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Таловина, Галина Владимировна, 2011 год

1. Агаев М.Г. Основы теории акклиматизации фитоинтродуцентов и её значение для освоения нетрадиционных растений // Труды VIII Международного симпозиума «Нетрадиционное растениеводство, экология и здоровье». Симферополь, 1999. С. 88-89.

2. Агроэкологический атлас России и сопредельных стран (www.agroatlas.ru4) -подраздел «дикие родичи культурных растений».

3. Акимцева З.С. Корневая система донника при посеве на солонцах. // Вестник с.-х. науки, 1963.-№ 11.-С. 123-127.

4. Александров В.Г., Александрова О.Г. Анатомия цветка, плода, семени и гороха // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. 1935. - 3, N 9. - С. 28-35.

5. Александров В. Г. Анатомия растений. 4-ое изд. М.: Высшая школа, 1966. - 431с.

6. Анатомические методы исследования культурных растений. Методические указания ВИР.-Л., 1989.-75 с.

7. Антипина Г.С. Урбанофлора Карелии: Монография / Г.С. Антипина; Петр ГУ. -Петрозаводск, 2002. 200 с.

8. Артюков Н.В. Новая форма желтого донника. // Природа, 1959. № 4. с. 115-116.

9. Атлас ареалов и ресурсов лекарственных растений СССР. / Под ред. Толмачева А.И. и др.-М., 1983.-С. 79,230.

10. Атлас Мира. М.: «Главное управление геодезии и картографии при совете министорв СССР», 1988. - 337 с.

11. Баранов М.П., Бурляева М.О. Анатомическое строение семенной кожуры некоторых видов рода Lathyrus L. // Сборник трудов по прикл. бот., ген. и сел., 135 JL, 1990. -С. 125-135.

12. Баранова Е.В., Журба О.В. // Ареалы лекарственных и родственных им растений СССР (Атлас). / Под ред. В.М. Шмидта. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1990. - С. 37, 132133.

13. Бахтеев Ф.Х. Очерки по истории и географии важнейших культурных растений. — М., 1960.-С. 354.

14. Березуцкий М.А. Антропогенная трансформация флоры // Ботан. журн. 1999. Т. 84. N 6.-С. 8-19.

15. Благовещенский А. В. Вещества, задерживающие прорастание семян. // Бюлл. Гл. Бот. Сада. М., Изд-во АН СССР, 1951. С. 54-58.

16. Бобров Е.Г. Дикорастущие донники СССР (систематический обзор) // Советская ботаника. 1939, № 1. С. 41-53.

17. Бобров Е.Г. Род Melilotus Mill. // Флора СССР. Т. 11. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1945. -С. 176-189.

18. Брежнев Д.Д., Коровина О.Н. Дикие сородичи кульурных растений флоры СССР. — Л.: Колос, 1981.-376 с.

19. Бурда Р.И. Антропогенная трансформация флоры. Киев: Наукова думка, 1991. - 168 с.

20. Бурляева М.О., Смекалова Т.Н. Сравнительно-анатомическая характеристика семенной кожуры нутовидных чин // Сборник трудов по прикл. бот., ген. и сел., 117, 1988.-С. 94-105.

21. Бурляева М.О., Смекалова Т.Н. Анатомические признаки семян некоторых видов рода Lathyrus L. и возможность использования их в систематике. // Сборник трудов по прикл. бот., ген. и сел., 112. — Л, 1990. С. 75-81.

22. Бутник A.A., Жапакова У.Н., Матюнина Т.Е. Адаптивные стратегии пустынных растений. // Вопросы сравнительной и экологической анатомии растений. СПб: Изд-во СПбГУ, 2003.-С. 88-98.

23. Буш Н. Таблица для определения крымско-кавказских видов рода Melilotus Adans.// Труды ботанического сада императорского Юрьевского университета. 1906. Т. VII. -С. 146-148.

24. Вавилов Н.И. Деятельность Отдела прикладной ботаники и селекции Сельскохозяйственного ученого комитета Центральной опытной станции по прикладной ботанике и селекции за последние два года // Наука и ее работники. 1923. № 3-4. — С. 28-30.

25. Вавилов Н.И. Центры происхождения культурных растений // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Т. 16. Вып. 2. — JI. 1926.- 248 с.

26. Вавилов Н.И. Проблема происхождения культурных растений в современном понимании // Достижения и перспективы в области прикладной ботаники, генетики и селекции. Л., 1929.-С. 11-22.

27. Вавилов Н.И. Линнеевский вид как система // Тр. по прикл. бот., ген. и сел., 1931. 26, N3.-C. 109-134.

28. Вавилов Н.И. Ботанико-географические основы селекции. М.-Л., 1935.

29. Вавилов Н.И. Интродукция растений в советское время и её результаты // Избранные труды. М.-Л., 1965а. Т.5. С. 674-689.

30. Вавилов Н.И. Избр. тр.: Т. 5. Проблемы происхождения, географии, генетики, селекции растений и агрономии. М.: Наука, 19656. С. 462-473.

31. Вехов В.В. и др. Культурные растения СССР / Отв. ред. Т.А. Работнов. М.: «Мысль», 1978.-336 с.

32. Вопросы сравнительной и экологической анатомии растений. / Под ред. A.A. Паутова. Спб, Изд-во СПбГУ, 2003. - 220 с.

33. Ворончихин В.В., Базилевская H.A. Определение сорных видов рода Melilotus Adans. по плодам и семенам. // Вестник Московского университета. 1974. № 4. — С. 30-38.

34. Ворончихин В.В. Диагностическое значение признаков спермодермы у видов рода Melilotus. // Бюллетень Главного ботанического сада, 1990. Вып. 158. - С. 80-82.

35. Ворончихин В.В. Специализация структур семенной кожуры у представителей рода Melilotus. // Бюллетень Главного ботанического сада, 1993. Вып. 167. - С. 133-141.

36. Вульф Е.В. Историческая география растений. M.-JI. АН СССР. 1944. 546 с.

37. Вульф Е.В. Введение в историческую географию растений. JL: Изд-во с.-х. и колхоз.-кооп. литературы, 1932. 356 с.

38. Вульф Е.В., Малеева О.Ф. Мировые ресурсы полезных растений. JL: Наука, 1969. -563 с.

39. Вульф Е.В. Культурная флора Земного шара (списки такснонов по флористическим комплексам) / под. ред. М.Г. Агаева. JL: ВИР, 1987. — 324 с.

40. Галушко А. И. Флора Северного Кавказа. Определитель. Ростов-на-Дону, 1980. - Т. 2.-350 с.

41. Гаммерман А.Ф., Гром И.И. Дикорастущие лекарственные растения СССР. — М.: «Медицина», 1976. -С. 132.

42. Гаджиев В.Д. Донник прикаспийский. // Доклады АН Азерб. ССР. Т. IX, № 4,1953. -С. 239-244.

43. Грант В. Видообразование у растений. М.: Мир, 1984. - 528 с.

44. Громбчевская Г.Н. Некоторые морфологические особенности видов донника // Зап. Ленингр. с.-х. ин-та, т. 226. Вид и внутривидовая классификация. Л.-Пушкин,1974 -С. 34-39.

45. Гроссгейм A.A. Флора Кавказа. Т. 5.-М.-Л.: АН СССР, 1952. 453 с.

46. Грубов В.И. Опыт ботанико-географического районирования Центральной Азии. Л.: Изд-во ВБО, 1959.-77 с.

47. Грубов В.И . Введение // Растения Центральной Азии: По материалам Ботанического института им. В. Л. Комарова. Вып. 1. М.-Л.: АН СССР, 1963 . - С. 3-21.

48. Грубов В.И. Определитель сосудистых растений Монголии (с атласом). — Л.: Наука, 1982. -443 с.

49. Губанов И.А. Конспект флоры Внешней Монголии (сосудистые растения) / под ред. Р.В. Камелина. М.: «Валанг», 1996. - 136 с.

50. Губанов И.А., Киселева К.В., Новиков B.C., Тихомиров В.Н. Иллюстрированный определитель растений Средней России. Т.1. — М.: Товарищество научных изданий КМК, Институт технологических исследований, 2002. — 400 с.

51. Дарвин Ч. Происхождение видов (1898). / Пер.К.А. Тимирязева. -М.: Сельхозгиз, 1935.

52. Дикорастущие родичи культурных растений России / Каталог мировой коллекции ВИР. СПб, 2005. Вып. 766. 53 с. (Составители Смекалова Т.Н., Чухина И.Г.).

53. Доронина А.Ю. Дисс. канд. биол. наук. Флора Карельского перешейка, С-Петербург, СПбГУ, 2005.

54. Дорофеев В.И. Крестоцветные (Cruciferae В. Juss.) Европейской России и Северного Кавказа. Автореф. на соискание учёной степени доктора биологических наук. — С-Петербург, 2004. — 32 с.

55. Дудик Н.Ф. Морфология плодов бобоцветных (Fabales Nakai) в связи с эволюцией. Автореф. на соискание учёной степени доктора биологических наук. Новосибирск, 1981.-35 с.

56. Дудик Н.Ф. Морфология плодов бобоцветных (.Fabales Nakai) в связи с эволюцией. -Киев, 1979.-211 с.

57. Ерохина Н.С., Шевченко C.B. К эмбриологии Melilotus albus (Fabaceae) II Ботан. журн., 1995, т. 80, № 11. С. 59-65.

58. Жуковский П.М. Новые очаги происхождения и генцентры культурных растений и узкоэндемичные микроцентры родственных видов // Бот. журн. 1968. Т. 53. № 4. С. 430-460.

59. Жуковский П. М. Мировой генофонд растений для селекции. Метацентры и эндемичные микрогенцентры. JL, 1970. - 88 с.

60. Жуковский П. М. Культурные растения и их сородичи: систематика, география, цитогенетика, иммунитет, экология, происхождение, использование. Изд. 3. JL: Колос, 1971.-751 с.

61. Завадский K.M. Вид и видообразование. Д.: Наука, 1968. - 396 с.

62. Заугольнова Л.Б., Смирнова О.В., Комаров A.C., Ханина Л.Г. Мониторинг фитопопуляций // Успехи современной биологии. 1993. Т. 113. N 4. С. 402-414.

63. Заугольнова Л.Б., Ханина Л.Г. Параметры мониторинга биоразнообразия лесов России на федеральном и региональном уровнях // Лесоведение. 2004. N 3. — С. 3-14.

64. Иванов А.И., Сосков Ю.Д., Бухтеева A.B. Ресурсы многолетних кормовых растений Казахстана. Алма-ата: Кайнар, 1986. - 220 с.

65. Ильминских Н.Г. Анализ городской флоры (на примере флоры города Казани): Автореферат дисс. канд. биол. наук. 1-3 февраля 1989 г.). — М.: Наука, 1989. С. 35.

66. Ильминских Н.Г. Флорогенез в условиях урбанизированной среды (на примере городов Вятско-Камского края): Автореф. дис. д-ра биол. наук. — Санкт Петербург, 1993.-36 с.

67. Ишбирдина Л.М., Ишбирдин А.Р. Урбанизация как фактор антропогенной эволюции флоры и растительности // Журн. общ. биологии. 1992. Т. 53. № 2. — С. 211-224.

68. Каталог Мировой коллекции ВИР. Вып. 376. Донник Melilotus \ под ред. А.И. Иванова. - Л.: ВИР, 1986. - 345с.

69. Кирпичников М.Э. Справочное пособие по систематике высших растений. Вып.З. Библиография, терминология, номенклатура. Отв. ред. В.И. Грубов. СПб: Мир и семья-95, 1998.- 159с.

70. Классификатор рода Melilotus Mill. Л.: ВИР, 1988. - 34 с.

71. Конвенция о биоразнообразии. (Текст и приложения, на рус. яз.) // The Interim secretariat for the CBD. — Geneva, Execitive Center, 1992. 34 c.

72. Комаров В. Л. Флора Манчжурии. Т. 1 // Труды Санкт-Петербургского ботанического сада.- 1901,Т. 20.-С. 1-559.

73. Комаров В. Л. Флора полуострова Камчатки. Л .: Издательство АН СССР, 1927. - С. 39.

74. Комаров В. Л. Учение о виде у растений: страница из истории биологии. М.- Л.: Издательство АН СССР, 1940. - 56 с.

75. Коржинский С. И. Флора Востока Европейской России в её систематическом и географическом соотношениях. I // Известия Томского университета. Кн. 5. 1893. С. 71—299.

76. Коровин С.Е. Новая форма донника. // Бюллетень Глав, ботан. сада. — 1959. Вып. 34. С. 78-79.

77. Коровина О.Н. Природный генофонд дикорастущих родичей культивируемых растений флоры СССР и его охрана. (Аннотированный перечень). Л., 1986. - 126 с.

78. Коровина О.Н. Охрана дикорастущих родичей культурных растений флоры СССР (Методические указания). Л., 1985, 14 с.

79. Коровина О.Н. Организация заповедников и заказников СССР — основа сохранения популяций диких сородичей культурных растений // Тр. по приклад, ботанике, генетике и селекции ВИР, 1980. Т. 68, вып. 3. С. 145-150.

80. Кравченко А.В. Конспект флоры Карелии. — Петрозаводск, 2007. — 403 с.

81. Красная книга РСФСР. Растения. М.: Росагропромиздат, 1988. - 592 с.

82. Кузнецов В.А. Известия Гос. Ин-та Опытной Агрономии, 1927, том V, № 2-3. С. 178-186.

83. Липский В. Исследование Северного Кавказа // Записки Киевского общества естествоиспытателей. — Киев, 1891. Т. 11, вып. 2. - С. 23-62.

84. Малышев Л.И., Пешкова Г.А. Особенности и генезис флоры Сибири (Предбйкалье и Забайкалье). Новосибирск, Наука, Сибирское отд., 1984. 2- 64 с.

85. Мамлина Т.Д. Донник зубчатый. // Сборник научных работ Курганского с.-х. ин-та. Вып. 2.- 1954.-С. 115-121.

86. Медведев П.Ф., Сметанникова А.И. Кормовые растения Европейской части СССР. — Л.: изд-во «Колос», 1981. С. 86-90. ,151

87. Мелешко H.A. Донник и его сельскохозяйственное значение. M.-JL, 1930. — 23 с.

88. Мелешко H.A. Донник. М.: «Сельхозгиз», 1934. - 140 с.

89. Меликян А.П. О возможности применения признаков строения спермодермы для систематики нимфейных // Изв. АН Арм. ССР. Биол. науки. 1964. - 103 с.

90. Меликян А.П. Значение признаков анатомического строения семенной кожуры для видовой таксономии (на примере рода Alisma L.). // Уч. зап. Ереванского гос. университета. Вып. 2 (108), 1968. С. 158-161.

91. Меликян А.П. Анатомическое строение спермодермы представителей родов Liquidambar L. и Altingia Nor. в связи с их ситематикой // Биол. журнал Армении. -Ереван: «Изд-во АН Армении», 1971. Т. 24, № 10. - С. 50-55.

92. Мороз П.А., Лешенко С.Г. К вопросу об аллелопатических свойствах донника белого. // Физиолого-биохимические основы взаимодействия растений в фитоценозах. Вып.З. 1972. - С. 79-82.

93. Мустафаев С.М. Дикорастущие бобовые растения — источник кормовых ресурсов. -Л.: Наука, 1982. С. 34, 60-62,179-181.

94. Ника Е.Е. Морфологические особенности пыльцы видов Melilotus Adans. II Ученые записки. Кишиневский госуниверситет, Т. 28,1957. С. 139-142.

95. Никитин В.В., Бондаренко (Коровина) О.Н. Дикие сородичи культурных растений, их охрана и роль в селекции // Тр. по приклад, ботанике, генетике и селекции. Л.: ВИР, 1973. Т. 49, вып. 3. С. 280-291.

96. Никитин В.В., Гельдиханов A.M. Определитель растений Туркменистана. Л.: Наука, 1988.-679 с.

97. Николаевская Е.В., Николаевский В.Г. Изменчивость анатомических признаков листа и стебля разных видов и форм донника Melilotus Adans. - Орджоникидзе, Северо-Осетинский Гос. ун-т. - 1986. - 9 с.

98. Нухимовская Ю.Д., Смекалова Т.Н., Чухина И.Г. Дикорастущие родичикультурных растений в заповедниках России // Фундаментальные основы управления биоресурсами. М., Товарищество науч. изданий КМК, 2005. - С. 102-113.

99. Нухимовская Ю.Д., Смекалова Т.Н., Чухина И.Г. Дикорастущие родичи культурных растений в заповедниках России: Кадастр / Под. ред. Ю.Д. Нухимовской. -М.-СП6, 2005.-85 с.

100. Огуреев Г.Н. (отв. редактор). Зоны и типы поясности растительности России и сопредельных территорий. Карта. М.: Географический факультет МГУ, 1999.

101. Определитель растений Средней Азии. Том VI. Под ред. Р.В. Камелина и др. — Ташкент: «Фан», 1981. С. 41-43.

102. Орлова Н.И. Конспект флоры Вологодской области. Высшие растения // Труды Санкт-Петербургского общества естествоиспытателей. Т. 77, вып. 3. СПб, 1993. С. 139.

103. Попов М. Г. Географо-морфологический метод систематики и гибридизационные процессы в природе // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1927. Т. 17, вып. 1. С. 221-290.

104. Попов М. Г. Род Cicer и его виды (опыт морфологической и географической монографии) // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции, 1929. Т. 21, вып. 1.-С. 1-240.

105. Попов М.Г. Флора Средней Сибири. Т.1. М.-Л. Изд-во АН СССР, 1957. - С. 322-323.

106. Подольная Л.П. Анатомические особенности семян видов Trigonella L. Medicago L. и их таксономическая значимость // Сб. тр. по прикл. бот., ген и сел. -1991.-139.-С. 104-112.

107. Подольная Л.П. Морфолого-анатомическое строение плодов и семян видов рода Medicago L. и Trigonella L. (семейство Fabaceae) флоры СССР в связи с систематикой. Дисс.канд. биол. наук. 03.00.05 Ботаника. - Л., 1989. - 198 с.

108. Пименова И.Е. Тератологические изменения отдельных частей растений рода Melilotus Adans. II Зап. Ленингр. с.-х. ин-та, 1974, т. 226. С. 45-48.

109. Пономаренко С.Ф. Структурная эволюция семян бобовоцветных (пор. Fabales Nakai). Автореф. . д.б.н. Новосибирск, 1985. - 33 с.

110. Пономаренко С.Ф. Пор. Fabales. II Сравнительная анатомия семян. / Под. ред. А.Л. Тахтаджяна Т. 5. Двудольные. Rosidae I. СПб, 1996. - 264-297 с.

111. Природный генофонд дикорастущих родичей культивируемых растений флоры СССР и его охрана (Аннотированный перечень). Составитель О.Н. Коровина. Л., 1986.-126 с.

112. Проворов H.A., Березко A.M., Магомедова Л.А. и др. Способность дикорастущих видов Medicago L. и Melilotus officinalis (L.) Pall., распространенных в Дагестане, к симбиозу с Rhizobium meliloti II Растительные ресурсы, 1995, т.31, вып.2. С.60-67.

113. Грубов В.И. Растения Центральной Азии М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1963. -Вып. 1.-С. 86-89.

114. Работнов Т. А. К методике наблюдения за травянистыми растениями на постоянных площадках // Бот. журнал, Т. 36, № 6, 1951. — С. 643-645.

115. Раков Н.С. Адвентивные растения во флоре г. Ульяновска и его окрестностей // Флористические исследования в Центральной России на рубеже веков: Материалы науч. совещ. (Рязань 29-31 января 2001 г.). -М.: Изд-во Бо-танич. сада МГУ, 2001. -С. 119-122.

116. Раменская М.Л. Анализ флоры Мурманской области и Карелии. Л. 1983. -216 с.

117. Растительные ресурсы России: Дикорастущие цветковые растения, их компонентный состав и биологическая активность. Т. 3. Семейства Fabaceae -Apiaceae / Отв. ред. А.Л. Буданцев. СПб.; М., 2010. - С. 59-62.

118. Регель К.В. Терский берег: Краткое физико-географическое и естественноисторическое описание IIИзв. Арханг. Общества изучения Русского севера. 1917. -№3/4. - С.89-100.

119. Редькина З.В. Анатомические особенности семян гороха // Селекция исеменоводство. Л., 1966. № 4. - С. 53-56.154

120. Редькина З.В. Морфолого-анатомические характеристики семян вики // Тр. по прикл. бот., ген и сел. 1971. - 44, 3. - 139. - С.83-107.

121. Редькина З.В. Особенности анатомического строения и прорастания твердых семян некоторых видов бобовых растений // Бюл. ВИР. Л., 1976, вып. 62. - С. 72-75.

122. Редькина З.В., Буданова В.И. Строение кожуры семян некоторых видов фасоли //Бюл. ВИР.-Л., 1981, вып. 107.-С. 29-33.

123. Розанова М.А. О параллелизме модификаций и наследственных вариаций // Журнал Русск. ботан. о-ва, 1926, т. II, № 1-2. С. 207-218.

124. Розанова М.А. Экспериментально-генетический метод в систематике // Журнал Русск. ботан. о-ва. 1928, т. 13, № 3-4. С. 245-270.

125. Розанова М.А. Современные методы систематики растений // Труды по прикл. ботан., генет. и селекции. 1930, приложение 41. 205 с.

126. Розанова М.А. Задачи внутривидовой систематики // Журн. общей биол. М.-Л., 1946. - 7, N 4. - С. 285-296.

127. Сагалбеков У.М. Эволюция и таксономия видов донника. // Сб. тр. по прикл. бот., ген.и сел., т.120, 1988. С. 11-14.

128. Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений. — М.: Высшая школа, 1962.-277 с.

129. Синельникова В.Н., Суворов В.В. Онтогенетическая чувствительность видов донника к засолению почвы. // Зап. Ленингр. с.-х. ин-та, 1974, т. 226. С. 39-45.

130. Синская E.H. Учение об экотипах в свете филогенеза высших // Усп. совр. биол. 1938 . Т.9. - Вып.1. - С. 1-15.

131. Синская Е. Н. Динамика вида. М.-Л., 1948. - 527 с.

132. Синская Е. Н. Medicago L. // Культурная флора СССР. XIII. Вып. I. М.-Л. 1950. -С. 7-11.

133. Синская E.H. Историческая география культурной флоры (на заре земледелия). -Л., 1969.-480 с.

134. Скворцов А.К. Сущность таксона и проблемы внутривидовой систематики растений // Бюлл. Моск. о-ва испыт. природы. Отд. биол., 1971, т. 76, № 5. С. 72-81; № 6, с. 74-83.

135. Скворцов А.К. Внутривидовые единицы в ботанической систематике // Труды Ин-та экол. раст. и животных. Уральск, научн. центр АН СССР, 1974, вып. 90. С. 4650.

136. Скворцов А. К. Гербарий. Пособие по методике и технике. М.: Наука, 1977. — 199 с.

137. Смекалова Т.Н., Бурляева М.О. Анатомические признаки семян некоторых видов рода Lathyrus L. и возможность использования их в систематике // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. 1987. Т. 112. - С. 75-81.

138. Смекалова Т.Н. Характер поверхности семенной кожуры нутовидных чин // Сборник трудов по прикл. бот., ген. и сел., 117, 1988. — С. 106-112.

139. Смекалова Т. Н. Важнейшие виды чины (Lathyrus L.) секции Cicércula (Medik.) Gren. et Godr. Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук. СПб, ВИР, 1996. - 253 с.

140. Смекалова Т.Н. Внутривидовой потенциал некоторых видов нутовидных чин (subgen. Cicércula (Medik.) Czefr. Gen. Lathyrus L.) // Тр. по прикл. бот., ген. и сел, 20016.-С.101-105.

141. Смекалова Т.Н. Подрод Cicércula (Medie.) Czefr. в системе рода Lathyrus L. // Тр. по прикл. бот., ген. и сел., 2001в. С.150-162.

142. Смекалова Т.Н., Таловина Г.В. Генетические ресурсы донника (Melilotus Mill.) России и сопредельных стран в связи с проблемой сохранения видов, рода in situ // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета. 2010, N 20.-С. 38-41.

143. Смирнова О.В., Попадюк Р.В., Заугольнова Л.Б., Ханина Л.Г. Оценка потерь флористического разнообразия в лесной растительности (на примере заповедника "Калужские засеки") // Лесоведение, 1997. N 2. С. 27-42.

144. Соколов С.Я., Замотаев И.П. Справочник по лекарственным растениям. Фитотерапия. Челябинск: «Металлургия», 1991.-С. 136-137.

145. Суворов В.В. Донник Melilotus II Культурная флора СССР. XIII. Вып. I. М.-Л. 1950.-С. 345-502.

146. Суворов В.В. О внутривидовой классификации растений // Записки ЛСХИ. -1969.-128, 5.-С.>12.

147. Суворов В.В., Синельникова В.Н., Харитонова Л.Ф. Реакция донника на хлоридное засоление. // Зап. Ленингр. с.-х. ин-та, 1971, т. 165, вып. 3. С. 16-24.

148. Таловина Г.В. К вопросу изучения популяций видов рода донник (Melilotus Mill.) // Актуальные проблемы биологии и экологии: материалы XII молодежной научной конференции (4-7 апреля 2005г.). Сыктывкар, 2005. - С. 65.

149. Таловина Г.В. Экологические особенности видов рода Melilotus Mill, (донник) России и сопредельных государств // Биология наука XXI века: материалы 9-ой Международной школы-конференции молодых ученых (18-22 апреля 2005г.). — Пущино, 2005. С. 308-309.

150. Таловина Г.В., Смекалова Т.Н. Виды рода Melilotus Mill, на территории Сибири // Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии: материалы IV

151. Таловина Г.В. Особенности географического распространения рода донник (Melilotus Mill.) // Генетические ресурсы растений и селекция: материалы научной конференции аспирантов и молодых ученых. СПб, ГНЦ РФ ВИР, 2010. - С. 179-183.

152. Тахтаджян А. Л. О принципах, методах и символах филогенетических построений в ботанике // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1947 . Т. 52, вып. 5. С. 95-120.

153. Тахтаджян А.Л. Морфологическая эволюция покрытосеменных. М.: МОИП, 1948.-301 с.

154. Тахтаджян А.Л. Происхождение покрытосеменных растений. М. : Сов. наука, 1954.-96 с.

155. Тахтаджян А.Л. К вопросу о происхождении умеренной флоры Евразии // Бот. журн., 1957. Т. 42. С. 1635-1653.

156. Тахтаджян A.JI. Основы эволюционной морфологии покрытосеменных. М.-Л.: Наука, 1964.-236 с.

157. Тахтаджян А.Л. Система и филогения цветковых растений. — М.-Л.: Наука, 1966.-611 с.

158. Тахтаджян А.Л. Происхождение и расселение цветковых растений. Л.: Наука. 1970.-146 с.

159. Тахтаджян А.Л. Флористическое деление суши. / Жизнь растений. Т. 1. М., 1974.-С. 117-153.

160. Тахтаджян А.Л. Флористические области Земли. М.: Наука, 1978. - 248 с.

161. Тахтаджян А.Л. Сравнительная анатомия семян. Т. 5. Двудольные. Rosidae I. -Спб, 1996. 512 с.

162. Терентьев П.В., Ростова Н.С. Практикум по биометрии. Л., 1977. - 152 с.

163. Тимофеев-Ресовский Н.В., Яблоков A.B., Глотов Н.В. Очерк учения о популяции. М.: Наука, 1973. - 277 с.

164. Толмачев А.И. Введение в географию растений. Л., 1974. - 244 с.

165. Улзийхутаг Н. Melilotus Mill. // Определитель сосудистых растений Монголии (с атласом). Л.: Наука, 1982. - С. 154.

166. Федоров А. А., Кирпичников М. Э. Справочное пособие по систематике высших растений. Сокращения, условные обозначения, географические названия. — М.-Л.: АН СССР, 1954. 110 с.

167. Федченко Б. А., Флеров А. О. Флора Европейской России. Иллюстрированный определитель дикорастущих растений Европейской России и Крыма. В 3-х частях. — СПб.: Изд. Девриена, 1910. 1204 с.

168. Федченко Б. А., Попов М. Г., Борисова А. Г., Райкова И. А., Рожевиц Р. Ю. Флора Туркмении. Т. 1. В. 2. Л.: Изд. АН СССР и Ботан. ин-т Туркменской ССР, 1932. 340+24 с.

169. Федченко Б. А. Очерки растительности Туркестана. Л.: АН СССР, 1925. - 56 с.

170. Флора европейской части СССР. Т.б. / Под ред. А.А.Федорова, Н.Н.Цвелева. -Л.: Наука, 1987.-С. 179,181.

171. Флора Казахстана. Т. V. Под ред. Н.В. Павлова Алма-Ата, изд-во АН Казахской ССР, 1961. - С. 47-52.

172. Флора северо-востока Европейской части СССР / под ред. А.И. Толмачева. Л.: Наука, 1976. Т. 3. - С. 154-155.

173. Флора Сибири. Т.9. Под. ред. A.B. Положий, Л.И. Малышева. Новосибирск, ВО «Наука», 1994. - С. 193-195,259-260.

174. Флора Таджикской ССР. Т. V. Под ред. П.Н. Овчинникова. Л., Наука, 1978. -С. 344-350.

175. Харкевич С.С. (ред.). Род Melilotus // Сосудистые растения Советского Дальнего Востока. Л.: Наука, 1989. - Т. 4. - С. 324-327.

176. Цвелев H.H. Определитель сосудистых растений Северо-Западной России (Ленинградская, Псковская и Новгородская области). СПб.: Изд-во СПХФА, 2000. -С. 486.

177. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб.: Мир и семья, 1995. 992 с.

178. Чехов В.П. Карио-систематический анализ трыбы Trifolieae DC. // Тр. по прикл. бот., ген. и сел., 1932. сер. 2, N 1. - 252 с.

179. Восточного Алтая.// Генетические растительные ресурсы России и сопредельных государств. Материалы к 110-летию со дня рождения академика Н.И.Вавилова. -Оренбург, 1999. С. 47-48.

180. Шарнина Т.Д. Дикорастущие донники Курганской области и степень их участия в естественных травостоях. // Научные труды Курганского с.-х. ин-та. Вып. 19. 1970. - С. 127-134.

181. Ширяев Г.П. Критическая ревизия рода Trigonella L. / Publ. Fac. Sei. Univ. Masaryk. Brno., 1934.

182. Шишкин B.K. Род Melilotus // Флора СССР. М.-Л.: АН СССР, 1945. -Т. 11.175.189 с.

183. Школьникова Т. А. Дикорастущие виды семейства Бобовых Молдавии и их эколого-географический анализ. // Ученые записки (Кишиневский госуниверситет), Т. 28,1957.-С. 167-180.

184. Шмидт В.М. Математические методы в ботанике: учебное пособие. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1984. 288 с.

185. Шретер А.И. Лекарственная флора Советского Дальнего Востока. — М.: «Медицина», 1975. 328 с.

186. Эзау К. Анатомия семенных растений. / Под ред. A.JI. Тахтаджяна. М.: «Мир», 1980.-541 с.

187. Юдина В.Ф., Холопцева Н.П., Либман Л.А. Полезные растения Карелии. Л.: Наука, 1988.-С. 45-46.

188. Яковлев Г.П. Растения Центральной Азии. Вып. 8а. Бобовые. Л.: Наука, 1988. -125 с.

189. Яковлев Г.П. Бобовые земного шара. Л., 1991. - 143 с.

190. Acloque A. Flore de France. Paris, 1894. - P. 198-200.

191. Adanson M. Families des plantes. II partie. Paris, 1763. - P. 320-331.

192. Alfieri I.R., Evert R.F. Analysis of meristematic activity in the root tip of Melilotus alba Desr. // New Phytologist, 1968. Vol. 67. No.3. P. 641-647.

193. Allioni C. Flora Pedemontana. V. 1, 1785. P. 308.

194. Baenziger H., Greenshields J.E.R. The effect of interspecific hybridization on certain genetic ratios in sweet clover. // Canadian Journal of Botany. Vol. 36. 1958. P. 411-420.

195. Barthlott W. Epidermal and seed surface characters of plants: systematic applicability and some evolutionary aspects //Nord. J. Bot. 1981. Vol. 1. N 3. P. 345-355.

196. Barthlott W. Microstructural features of seed surface // Syst. Assoc. 1984. Spec. Vol. 25.-P. 95-105.

197. Bauhin C. Catalogus Plantarum circa Basileam. — Basileae, 1622.

198. Bauhin C. Pinax Theatri Botanici. Basileae, 1623. - P. 331.

199. Bauhin C. Pinax Theatri Botanici. Basileae, 1671. - P. 328.

200. Bevilacqua L.R., Roti-Michelozzi G., Modenesi P. The walertight dormancy of Melilotus alba seeds: further observation on the palisade cell wall // Canadian J. Bot. 67, 1989.-P. 3453-3456.

201. Bieberstein M. Flora taurico-caucasica. T. 3. Supplementum. Charkouiae, 1819. P. 504-513.

202. Blonski F. Zur Geschichte und geografischen Verbreitung des Melilotus polonicus (L.) Desr. // Acta Horti botanici universitasis imperialis Jurjevensis. 1902. Vol. 3. P. 168174.

203. Breistroffer M. L'élément subméditerranéen de la flore en Auvergne / Bulletin de la Société botanique de France. Tome 103, 1956. P. 121-129.

204. Britton N.L., Brown A. An illustrated Flora of the Northern United States, Canada and the British possessions, ed. 2. New York Vol. 2, 1913. P. 352.

205. Broteri F.A. Flora Lusitanica. Pars I. P. 58-59, 101-104. Pars II, 1804. P. 484.

206. Boissier E. Diagnoses plantarum orientalium novarum. Parisiis, N 9,1849. - P. 11.

207. Boissier E. Melilotus // Flora Orientalis. Genevae, 1867. Vol. 1. P. 105-110.

208. Boissier E. Flora Orientalis. Vol. 2. Genevae et Basileae, 1872. - P. 105-110.

209. Boissier E. Flora Orientalis. Supplementum. Genevae et Basileae, 1888. 446 p.

210. Conserving Plant Genetic Diversity in Protected Areas: Population Management of Crop Wild Relatives (eds.: Iriondo, J., Dulloo, M.E.,and Maxted, N. 2008, CAB International Publishing, Wallingford. P. 65-87.

211. Das B. Ch. Cytological ang embryological basis for sterility in autotetraploid . sweetclover Melilotus albus Desr. / Iowa state college Journal of science. 1953. Vol. 27, N 4.-P. 537-561.

212. De Candolle M. Flore Française. Vol. 6. Paris, 1815. - P. 564-565.

213. Desfontaines R. Flora Atlantica. Tomus secundus. — Paris, 1800. Pict.

214. Desrousseaux M. // Encyclopedia Metodique / Par le Citoyen Lamarck. Paris, 1797.-P. 61-67.

215. Dubyna D.V., Tymoshenko P.A. Intrazonal communities' synanthropic flora of the Nothern Black Sea Region. Chornomor. Botan. Journ., vol. 1, 12, 2005. P. 33-46.

216. Faensen-Thiebes A. Zur Ökologie von Melilotus alba L. 3. Der Lebenszyklus. // Flora. Morphologie. Geobotanik. Ökologie. 1992. Bd. 186, H. 5/6. -P. 377-391.

217. Freyman and Brink. Note on an addition to the biochemistry and genetics of coumarin in sweet clovers // Canadian Journal of Botany, 2002. Vol. 80, № 7. P. 372-740.

218. Gazar M. Pollen morphology of the three genera of subfamily Papilionoidea in Egypt (Melilotus, Trifolium and Trigonella) II Acta Botanica Hungarica, 45 (3-4) 2003. P. 279-296.

219. Grecescu D. Suplement la comspectul Florei Romaniei. — Bucuresti, 1909. P. 4546. Appendix. P. 198.

220. Grenier et Godron. Melilotus II Flore de France. Tome II. Paris, 1848. - P. 399403.

221. Ha S., Maekawa, M., Kita, F., Kinoshita, T. Cytological relationships among Eumelilotus species analysed using cytological observations of interspecific hybrids obtained by in vitro culture. // Euphytica, 1998. Vol. 101, № 1. P. 17-22.

222. Hansen A. Melilotus Miller // Flora Europaea (Ed. T.G.Tutin, V.H.Heywood). Vol. 2. Cambridge, 1968.-P. 148-150.

223. Harlan J.R. and de Wet, J.M.J. Towards the rational classification of cultivated plants. Taxon, 20, 1971. P. 509-517.

224. Hedge I.C. Melilotus Mill. // Flora Iberica. Madrid, 2000. - P. 720-731.

225. Heywood V. Challenges of In Situ Conservation of Crop Wild Relatives. Turk J. Bot. 3:2008.- P. 421-432.

226. Hirsch A. M., Krupp, R. S.N. and other. Inflorescence and flower development // Canadian Journal of Botany, 2002. Vol. 80, № 7. P. 372-740.165

227. Hulten E., Fries M. 1986. Atlas of Northern European Vascular Plants North of the Tropic of Cancer. Vol. 1-3. Konigstein. - 1172 p.

228. Index Kewensis. Tomus III. Oxford, 1894. - P. 199.

229. Index Londinensis. Tomus IV. Oxford, 1930. - P. 261-263.

230. Index Nominum Genericorum (Plantarum) / Editors: Farr E.R., Leussink J.A. & Stafleu F.A. The Hague, 1979. P. 1065.

231. Isely D. Keys to sweet clovers {Melilotus) / Proc. Iowa Acad. Sci., 61. P. 119-131.

232. Jaranowski J. K. Semisterility in the interspecific hybrid Melilotus polonica x M. alba. // American journal of botany. 1961. Vol. 48 № 1. P. 28-34.

233. Jha S.S., Pandey A.K. Seed coat ctructure in Melilotus {Fabaceae) II Phytomorphology, 39 (2,3), 1989. P. 221-229.

234. Kita F., Magoon M.L., Cooper D.C. Simple smear techniques for the study of chromosomes of Melilotus. II Phyton, 1959. Vol. 12, fasc.l. P. 35-38.

235. Kita F. Studies on the genus Melilotus (sweetclover) with special reference to Interrelationships among species from a cytological point of view I I J. Fac. Agr. Hoccaido Univ., Sapporo 54. P. 23-122.

236. Kita F. Studies on the morphology of the somatic chromosomes of the genus Melilotus (sweetclover) // Jap. J. Bot. 1966. Vol. 19 (2). P. 149-174.166

237. Kita F. (Maekawa M., Hasen and Kita F.) Identification of reciprocal translocations observed in several Melilotus species (subgenus Eumelilotus) by interspecific triple crossings II Volume 54, Number 3,1991. P. 255-261.

238. Lamarck M. Flore Francoise, Vol. 2. Paris, 1778 (publ. after 21 Mar. 1779).- P. 594.

239. Lamarck M., De Candolle M. Flore Francoise, Vol. 4. Paris, 1805. - P. 537-539.272.

240. Lanjouw J. & Stafleu, F. A. 1959. Index herbariorum. Part I: the herbaria of the world, ed. 4.

241. Lastra J., Mayor M., Fernandez Benito M., Martinez Gonzalez, J. Melilotus spicatus (Sm.) Breistr. y otras novedades floricticas Cantabricas. / Anales del Jardin botanico de Madrid, 58 (1), 2000. P. 192-193.

242. Ledebour C.F. Index Seminum Horti Academici Dorpatensis, 1820-1822 (1822). P. 13.

243. Ledebour C.F. Supplementum Indicis Seminum Horti Academici Dorpatensis, 1823. -P. 5.

244. Ledebour C.F. Supplementum II Indicis Seminum Horti Academici Dorpatensis, 1824.-P. 5.

245. Ledebour C.F. Flora Rossica sive enumeratio plantarum in totius imperii Rossici provinciis Europaeis, Asiaticis et Americanis hucusque observatarum. Vol. I. Stuhgart: Schweizerbart, 1942. - 790 p.

246. Linnaeus C. Trifolium II Spesies Plantarum. 2. London. 1753. - P. 764-769.

247. Linnaeus C. Generum Plantarum. Stockholm, Sweden, 1754. Ed. 5. 341 p.

248. Lhotska M. The ecology of germination and reproduction of less frequent and reproduction species of the Czechoslovak flora. IV. Melilotus altissima Thuill. // Folia geobotánica et phytotaxonomica. Vol. 25,4, 1990. P. 433-437.

249. Maekawa M., Hasen, Kita F. Identification of reciprocal translocations observed in several Melilotus species (subgenus Eumelilotus) by interspecific triple crossings. // Euphytica, 1991 Vol. 54, № 3. P. 255 - 261.

250. Maxted N., Ford-Lloid, B., V., Jury, S., L., Kell, S.P., Schölten, M., A. Towards a definition of a Crop Wild Relative. Biodiversity and Conservation, 15 (8), 2006. P.2673-2685.

251. Maxted N. & Kell, S.P. Establishment of a global network for the in situ conservation of crop wild relatives: status and needs. 2009. 266 p.

252. Medikus F.C. Vorlesunden der Churpfalzischen Physikalish-Okonomischen Gesellschaft. Mannheim, 1787. - Vol. 2. - P. 382.

253. Meikle D. Boissier, Floras and Types: some observations. // The Kew magazin, Vol. 11, 3. Kew, 1994.-P. 143-146.

254. Miller P. The Gardeners Dictionary.Vol. 1. London, 1754. - P. 876-879.

255. Moesei H. 1965. Comparative Chorology of the Flora of Central Europe. Jena. -583 p.

256. Morison R. Plantarum historia universalis. Oxford, 1680.

257. Oberprieler C., Vogt R. Chromosome numbers of North African phanerogams. VI. Some counts in Leguminosae. Willdenowia, 25,1996. - P. 669-680.

258. Ohashi H., Tateishi Y., Huang T.C. & Chen T.T. Leguminosae of Taiwan. // Sei. Rep. Toh. Univ.,1980-1984.4, Vol. 38. P. 319.

259. Pallas.P.S. Reise durch verschiedene Provinzen des Russischen Reichs. St. Petersburg : Imp. Akad Wiss. - T. 3. - 1776. - 760 p.

260. Persoon, C.H. Synopsis plantarum. II 1807. P. 347-348.

261. Raunkiaer C. The Life Foms of Plants and Statistical Geography. Oxford, 1934. -632 p.

262. Rechinger K.H. Melilotus II Flora Iranica. 157: Papilionaceae II. 1984. - P. 199206.

263. Riggio Bevilaqua L., Roti-Mechelozzi G. The watertight dormancy of Melilotus alba seeds: further observations on the palisade cell wall. // Canadian Journal of Botany, 1989. Vol. 67, № 12. P. 3453-3456.

264. Roskov Yu.R. (Yakovlev G.P., Sytin A,K., Roskov Yu.R.) Legumes of Northern Eurasia. A checklist. Kew: The Royal Botanic Gardens, 1996. - 724p.

265. Roti-Michelozzi G., Riggio Bevilacqua L., Boca P. Development of the tissues suurrounding the embryo in Melilotus alba Medik. // Phytomorphology, 1989. Vol. 39, № 2,3.-P. 157-160.

266. Sales Fatima, Hedge J. C. Melilotus Miller (Leguminosae): typification and nomenclature. // Anales Jard. bot. Madrid, 1993. Vol. 51. № 1. P. 171-175.

267. Sano, Y., Kita, F. Cytological studies of several interspecific F1 hybrids in the subgenus Eumelilotus II J. Fac. Agr. Hokkaido Univ., 1975. Vol. 58. P. 225-246.

268. Schulz O.E. Monographie der Gattung Melilotus II Engler's botanischen Jahrbuchen. 29 Band, 5 Heft, 1901. P. 660-735.

269. Seringe N. Melilotus II Prodromus Systematis Naturalis Regni Vegetabilis, auct. A.P. De Candolle. Pars 2, 1825.-P. 186-188.

270. Smekalova T.N. The major aspects of systematics of Cicercula subgen. (gen. Lathyrus L.) // Abstr. Of Reports of III-th Intern. Symp. Of Taxonomy and Nomencl. Of Cultiv. Plants, Edinburgh, 1998. P. 56.

271. Smekalova T.N. Specific features of in situ conservation strategy in Russia. // XXVIth International Horticultural Congress and Exhibition (IHC2002), Toronto, 2002. P. 526.

272. Smith W.K. Viability of interspecific hybrids in Melilotus. II Genetics, 1954. Vol. 39. -P. 266-279.

273. Stevenson G. A. An agronomic and taxonomic review of the genus Melilotus Mill. // Canadian journal of plant science, 1969. Vol. 49.№ 1. -P. 1-20.

274. Tenore M. Flore Napolitana. Prodromus I. 1811-1815. P. 62.

275. Thuiller J.L. La Flore des environs de Paris. Paris, 1799. P. 377-378.

276. Tournefort J.P. Institutiones Rei herbariae. Paris, 1719. 697 pp.

277. Tournefort J.P. Compendiosa Turnefortii Methodus ad Dignoscendas Plantas. -Paris, 1700.-P. 67,204.

278. Townsend C.C. & Guest, E. Melilotus II Vol. 3. Baghdad.Flora of Iraq. Kew, 1974.-3.-P. 234

279. Trautvetter E. Sur les genres de Plantes analogues au Trefle. // Bulletin Scentifique Lacademia Imperiale des Sciences, 1841. T. 8, N 17. - P. 270-272.

280. Turchaninow N. FloraBaicalensi- Dahurica, T. 1. Mosquae, 1842-1845. - P. 278279.

281. Turesson G. The genotypical response of the plant species to the habitat. Hereditas, Bd. 3,1922. v. 3, N 3. P. 211-350.

282. Turesson G. The scope and import of genecology. Hereditas, 1923, v. 4, N 1-2. P. 5-102.

283. Turesson G. The plant species in relation to habitatand climate. Hereditas, 1925, v. 6, N3.-P. 147-236.

284. Turesson G. The selective effect of climate upon the plant species. Hereditas, 1930/31, v. 14,N2.-P. 99-152.

285. Tutin T.G., Heywood V.H. (Ed.). Flora Europaea. (cm. Hansen A., 1968).

286. Waldstein F.C. et Kitaibel P. Descriptiones et Icônes Plantarum rariorum Hungariäe. Vienna, 1805. - Tab. 42, L.

287. Wallroth K.F.W. Schedulae criticae de Plantis Florae Halenisis Selectis. 433 p.

288. Willdenow C.L. Enumeratio Plantarum Horti Regii botanici Berolinensis. Berolini, 1809.-P. 789-790.

289. Zhu Bi-cai, Li Ke-qin, Li Ying-hui. Karyotype analysis giemsa banding of Melilotus suaveolens II Acta phytotaxonomica sinica. 1986. Vol. 24, No. 1. P. 21-22.

290. Zohary M. Plant life of Palestine, Israel and Jordan. New York: Ronald Press, 1962.-262 p.l70N

291. ГОСУДАРСТВЕННОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ РАСТЕНИЕВОДСТВА ИМ. Н.И. ВАВИЛОВА РОССЕЛЬХОЗАКАДЕМИИ1. На правах рукописи04201103071 "

292. ТАЛОВИНА ГАЛИНА ВЛАДИМИРОВНА

293. Род Melilotus Mill, во флоре России и сопредельных странсистематика, география, экология, стратегия сохранения)У0302.01 ботаника

294. Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук1. Научный »руководите ль 1'кандидат биологических наук Т. Н. Смекалова1. CA-f1. Санкт-Петербург 2011