Рифейские депрессионные структуры древних платформ и массивов юго-востока России: Геология и ураноносность тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.01, доктор геолого-минералогических наук Горошко, Михаил Васильевич

• Горошко, Михаил Васильевич
• доктор геолого-минералогических наук
• 2001

Оглавление диссертации доктор геолого-минералогических наук Горошко, Михаил Васильевич

ВВЕДЕНИЕ

РИФЕЙСКИЕ ДЕПРЕССИОННЫЕ СТРУКТУРЫ ДРЕВНИХ ПЛАТФОРМ И МАССИВОВ - ВЕДУЩИЕ УРАНОВОРУДНЫЕ ПРОВИНЦИИ И РАЙОНЫ МИРА.

1.1. Африканская платформа.

1.1.1. Катангская впадина.

1.1.2. Франсвильский интракратонный прогиб.

1.2. Австралийская платформа.

1.3. Северо-Американская платформа.

1.4. Основные черты геологии и металлогении рифейских депрессион-ных структур древних платформ.

1.5 Наложенные рифейские прогибы древних массивов ЕвроАзиатского континента.

1.5.1. Тепла-Баррандиенский прогиб Чешского массива.

1.5.2. Стерлитамак-Шарыкский прогиб Кокчетавского массива.

1.6. Общие черты геологического развития и металлогении рифейских депрессионных структур древних массивов Евразии.

ГЕОЛОГИЯ И МЕТАЛЛОГЕНИЯ УЧУРО-МАЙСКОЙ ВПАДИНЫ ЮГО-ВОСТОЧНОЙ ЧАСТИ СИБИРСКОЙ ПЛАТФОРМЫ.

2.1. Геологическое строение фундамента впадины.

2.2. Геологическое строение осадочного чехла Учуро-Майской впадины.

2.2.1. Учурская зона.

2.2.1.1. Уянская серия.

2.2.1.2. Учурская серия.

2.2.1.3. Соотношение конкулинской и гонамской свит.

2.2.1.4. Взаимоотношение между улканской и уянской сериями и нижняя граница рифея.

2.2.1.5. Венд-кембрийские отложения.

2.2.1.6. Региональный метасоматоз по породам чехла и фундамента в зоне структурно-стратиграфического несогласия между архейским фундаментом и нижнерифейским платформенным чехлом.

2.2.2. Майская зона.

2.3. Магматизм.

2.4 Тектоника Учуро-Майской впадины.

2.5. Металлогения и ураноносность Учуро-Майской впадины.

2.5.1. Рудоносность предулканского-предучурского структурно-стратиграфического несогласия.

2.5.2. Рудоносность нижнерифейского платформенного чехла.

2.5.3. Рудоносность средненверхнерифейских осадочных образований.

2.5.4. Уран-редкометальная минерализация в массивах ультраосновных - щелочных пород.

2.5.5. Рудоносность вендских терригенно-карбонатных отложений.

2.5.6. Рудоносность мезозойской металлогенической эпохи.

2.6. Геохронологические исследования руд и околорудных метасома-титов.

3. ГЕОЛОГИЯ И МЕТАЛЛОГЕНИЯ ЮЖНО-СИНЕГОРСКОЙ ВПАДИНЫ

ХАНКАЙСКОГО МАССИВА. .Ш

3.1. Геологическое строение и история развития впадины.

3.2. Металлогения и ураноносность впадины.

3.3. Результаты изотопно-свинцовых исследований руд.

4. ГЕОЛОГИЯ И МЕТАЛЛОГЕНИЯ КАБАРГИНСКОЙ ВПАДИНЫ ХАНКАЙ-СКОГО МАССИВА. .20©

4.1. Геологическое строение Кабаргинской впадины.

4.2. Металлогения Кабаргинской впадины.

5. ГЕОЛОГИЯ И МЕТАЛЛОГЕНИЯ МЕЛЬГИНСКОГО ПРОГИБА БУРЕИН-СКОГО МАССИВА.

5.1. Геологическое строение Мельгинского прогиба.21$

5.2. Основные черты металлогении Мельгинского прогиба.

5.2.1. Талибджанский рудный узел.

5.2.2. Суларинский рудный узел.

5.2.3. Туюно-Ниманский рудный узел.

6. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РИФЕЙСКИХ ДЕПРЕССИОННЫХ СТРУКТУР УСТОЙЧИВЫХ БЛОКОВ ЗЕМНОЙ КОРЫ ЮГО-ВОСТОКА РОССИИ С АНАЛОГИЧНЫМИ СТРУКТУРАМИ МИРА И ОЦЕНКА

ПЕРСПЕКТИВ ИХ УРАНОНОСНОСТИ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Рифейские депрессионные структуры древних платформ и массивов юго-востока России: Геология и ураноносность»

Актуальность проблемы. Перед научными и производственными геологическими организациями России стоит задача выявления рудных провинций и районов с крупными и уникальными по запасам месторождениями богатых руд различных видов минерального сырья, конкурентоспособных на мировом рынке и способных обеспечивать горнодобывающие предприятия на многие десятилетия.

Мировой и отечественный опыт поисковых работ свидетельствует, что наиболее значительные открытия и изменения в балансе запасов минерального сырья обычно связаны с выявлением рудных объектов, отличающихся от уже известных присущим только им металлогеническим обликом и локализующихся в принципиально новых геологических обстановках.

В практике геологоразведочных работ последних десятилетий наиболее значимые успехи в открытии крупных месторождений урана, золота, меди и полиметаллов достигнуты при изучении различных депрессионных структур на древних щитах и массивах. Так, на Северо-Американской платформе, во впадине Атабаска ранне-рифейского выполнения выявлены крупные месторождения урана с сверхбогатыми рудами, сформированные в гренвильскую металлогеническую эпоху. Эти объекты определяют в настоящее время ведущее место Канады как по ресурсам, так и по добыче уранового сырья, причем по масштабу последней и низкому уровню ее себестоимости эта страна, по-видимому, еще долго будет вне конкуренции.

В южной Австралии в позднепротерозойском прогибе на кратоне Голер выявлено уникальное по запасам уран-золото-медное месторождение Олимпик-Дам. Крупные рудные районы известны и в депрессионных структурах древних массивов Западной Европы и Казахстана.

Для России, чья урановая сырьевая база ныне ограничена, выявление месторождений, подобных канадским и австралийским, является одной из важнейших проблем.

В связи с вышеизложенным необходимо в первую очередь, сосредоточить внимание на изучении геологических и структурных особенностей перспективных, с позиций вновь открывшихся обстоятельств, но недостаточно изученных площадей, проанализировать и пересмотреть имеющиеся данные по структурам платформенного чехла и фундамента древних платформ и массивов, на долю которых за рубежом приходится львиная доля добычи золота, урана, цветных и редких металлов. Наиболее продуктивными, вмещающими крупные урановые, медные, никель-кобальтовые, олово-вольфрамовые и золоторудные месторождения, являются депрессионные структуры рифейского заложения на дорифейском гранито-гнейсовом основании.

На Востоке России Сибирская платформа, Ханкайский и Буреинский массивы сложного внутреннего строения с депрессионными структурами различного возраста имеют огромный металлогенический потенциал, который до настоящего времени или не раскрыт или изучен очень слабо, в связи с чем поиски в них новых видов полезных ископаемых и месторождений в «непривычных» геологических обстановках представляются весьма актуальными.

Цель и задачи исследований. Основной целью работы является геологическое обоснование рудоносности рифейских структур древних платформ и массивов на юго-востоке России для выявления в них промышленных урановых, редкоме-тальных и благороднометальных месторождений.

Для достижения цели решались следующие задачи:

- определение тектонического положения рифейских депрессий;

- изучение стратиграфии, магматизма, тектоники и металлогении выполняющих их структурно-вещественных комплексов;

- сравнительный анализ геологического строения и металлогении структур с типовыми рудоносными структурами мира;

- определение перспектив рудоносности характеризуемых депрессионных структур.

Фактический материал и личный вклад автора. В основу диссертации положены результаты личных исследований автора, проводившихся в течение 19732001 г. г. на Ханкайском массиве и Сибирской платформе в качестве ответственного исполнителя заданий по оценке ураноносности перечисленных выше структур в составе ГП «Таежгеология» Главгеологоразведки Министерства геологии СССР и Министерства природных ресурсов Российской Федерации. Автор лично участвовал в планировании и выполнении геологоразведочных работ на всех выше перечисленных территориях. В комплекс проводимых работ входили АГСМ-съемка м-ба 1:200 ООО. и 1:50 000, гравиметрические и сейсмические исследования, поисковые и поисково-съемочные маршруты, горные, буровые работы, специальные геофизические и геохимические исследования, петрографическое, минералогическое и геохронологическое изучение околорудных изменений, руд и минералов. В диссертации использовались также материалы других исследователей с соответствующими ссылками.

Автором изучалось большое количество разрезов докембрийских и палеозойских образований, взаимоотношения различных комплексов пород, проведена их петрографическая характеристика и оценка рудоносности. Им выявлено свыше 20 перспективных урановых проявлений и большое количество проявлений других металлов, в том числе и новых, нетрадиционных для регионов типов, таких как баритовые, молибденовые и серебряные проявления в Учурском платформенном прогибе, тантал-ниобиевое оруденение в вулканитах Улканского прогиба, золотые проявления в Кабаргинской впадине Ханкайского массива и целый ряд других, которые включены в Государственный кадастр полезных ископаемых.

Автор ознакомился и изучал особенности геологического строения и металлогении крупных провинций Канады (провинция Атабаска с месторождениями Сигар-Лейк, Сю, Макклин, Корсуэл и др.) и в Австралии (провинция Арнамленд с месторождениями Набарлек, Рёйнджер, Джабилука, Кунгарра и др.) во время их посещения в составе делегации РГУ "Геологоразведка МПР РФ в 1995 и 1999 г.г. Собранные во время этих посещений материалы и высококвалифицированные советы зарубежных геологов (Б. Панти, М. Поссоне, Ж. Монди, Д. Алонко, Я. Лозача, Д. Лерна, фирма "Кожема", Д. Фабрея, С. Манна, А. Видралака, М. Аманда и др., компания ЭРА) позволили с новых позиций подойти к проблемам ураноносности Дальневосточного региона.

Методика исследований основывалась на принципах историко-геологического подхода к решению поставленных задач, главным из которых является принцип взаимосвязи осадочных, магматических, тектоно-метасоматических и рудных процессов в длительной истории развития изучаемых регионов.

При анализе перспектив выделенных структур на определенные типы полезных ископаемых использовался сравнительный анализ сходных структур в различных районах Мира, но с учетом индивидуальных черт устойчивых структур Дальневосточного региона, обусловивших своеобразие распространенных в его пределах рудных объектов.

В качестве основных материалов для решения поставленной задачи привлекались комплексные данные по стратиграфии, магматизму, тектонике и глубинному строению депрессионных структур кратонов, петро- и геохимии выполняющих их структурно-вещественных комплексов, метасоматитов и руд. Изучались вопросы взаимоотношения различных вулканогенных и интрузивных комплексов, вопросы возраста оруденения. Проводился фациальный анализ осадочных и вулканогенных образований.

Научная новизна и практическое значение работы. Автором в ходе выполнения разномасштабных геологических исследований на территории юго-восточной части Сибирской платформы, Ханкайского и Буреинского массивов:

- впервые показана важная роль депрессионных структур рифейского заложения в локализации уранового и другого эндогенного оруденения,

- на основе сравнительного анализа Учуро-Майской впадины Сибирской платформы со сходными структурами Мира обоснованы перспективы её уранонос-ности на месторождения типа несогласия

- систематическим изучением изотопного возраста руд и околорудных мета-соматитов в юго-восточной части Сибирской платформы установлено несколько ме-таллогенических эпох, в том числе среднерифейская, в процессе которой сформировалось урановое, ванадиевое, молибден-серебряное, баритовое и др. эндогенное оруденение,

- пересмотрена и существенно уточнена стратиграфия низов нижнерифей-ских платформенных отложений юго-восточной части Сибирской платформы (совместно с Л. П. Карсаковым и В. А. Гурьяновым),

- впервые установлен верхнепалеозойский возраст уранового оруденения в Южно-Синегорской впадине Ханкайского массива,

- показана полихронность эндогенного оруденения во впадинах рифейского заложения Ханкайского и Буреинского массивов.

Народно-хозяйственное значение выполненных исследований состоит в существенном уточнении перспективных площадей и круга полезных ископаемых, месторождения которых могут быть выявлены на древних платформах и массивах Дальнего Востока. Особая роль при этом принадлежит депрессионным структурам рифейского заложения, вмещающих в различных районах земного шара крупные рудные районы и провинции.

Научные результаты, изложенные в настоящей работе и публикациях автора, могут быть использованы при среднемасштабном геологическом картировании, определении направлений поисковых работ и металлогенических исследованиях различных масштабов в организациях Минприроды РФ и научных учреждениях. Многое из разработок автора легло в основу направления геологических работ по средне- и крупномасштабному прогнозированию на Алданском щите и Ханкайском массиве.

Апробация результатов исследований и публикации. Фактические данные и выводы автора по теме диссертации изложены более чем в 32 публикациях и, наиболее полно, в 17 многотомных научно-производственных отчетах, каждый объемом от 150 до 320 страниц машинописного текста, 4 статьи автора переведены на английский язык и опубликованы в Нидерландах, Сингапуре и Малайзии. Результаты исследований обсуждались на научных сессиях по направлениям работ РГУ «Геологоразведка», на «Международном совещании - семинаре по вопросам прогноза и 8 поисков высокорентабельных урановых месторождений на территории России», состоявшемся в Санкт-Петербурге 11-13 апреля 1995 г., на международном симпозиуме по геологии урана «Уран на рубеже веков: природные ресурсы, производство, потребление», состоявшемся в Москве 29 ноября - 01 декабря 2000 г., на МГК в 2000 г. Рио-де-Жанейро, на заседаниях научно-технического совета ГП «Таежгеология», а также легли в основу Программы работ ГП «Таежгеология» на месторождения типа несогласия на Алданском щите в 1990-1999 г. г.

В процессе проведения исследований автор имел творческие и деловые контакты с сотрудниками ВСЕГЕИ Шатковым Г. А., Смирновой Г. П., Алексеевым Л. М., Пурингом В. В., Коршуновым А. М.; ВИМСа Машковцевым Г. А., Мигутой А. К., Мельниковым В. И.; ДВИМСа Ван-Ван-Е А. П., Саксиным Б. Г., Кирилловым Е. А., Игнатьевым А. Б.; сотрудником ГП «Хабаровскгеология» Гурьяновым В. А.; геологами и геофизиками государственной фирмы «Кожема» (Франция) Даниэлем Алонка, Петером Волленбергом, Жаном Монди; сотрудником Центра ядерных исследований в Нанси (Франция) - Бернардом Пати; сотрудником Шэньянского научно-исследовательского ядерного института № 240 Сань Цзишэном и др.

Успешному выполнению исследований по теме диссертации способствовали поддержка и внимание со стороны руководства ГП «Таежгеология», начальника Алданской партии Уралова В. И, коллег по работе Николаева В. В., Соломатина Г. Б., Бойко А. В., Осипова А. Л. и других.

Весьма ценные практические советы и рекомендации были оказаны автору д. г.-м. н. профессорами Ю. Ф. Малышевым и Н. П. Романовским (ИТиГ).

Особенно большая поддержка, как научного консультанта, была оказана авто-руд. г. - м. н. Карсаковым Л. П.

В оформлении диссертации неоценимую помощь оказали Стрикун В. А., Воробьева Л. Б., Павлов А. М., Горошкин В. А., Зебзеева Л. В. Всем им автор выражает свою признательность.

Основные защищаемые положения:

1. Анализом геологии рифейских ураноносных структур в чехле древних платформ и массивов (Северо-Американской, Африканской, Австралийской, Чешского, Кокчетавского] ии^о к о и .л и изучением некоторых месторождений на месте автором установлены следующие общие особенности их развития и рудоносности: а) заложение на неоднократно гранитизированном архей-раннепротерозойском основании;

10 б) длительное развитие с накоплением терригенных, терригенно-карбонатных и терригенно-вулканогенных толщ значительной мощности; в) неоднократное проявление тектоно-магматических и метасоматических процессов, способствовавших миграции и накоплению рудного вещества; г) халько-литофильный металлогенический профиль; д) контроль оруденения благоприятными для рудоотложения комплексами пород или зонами крупных структурно-стратиграфических несогласий.

Эти особенности служат геологическим обоснованием для выделения сходных рудоносных структур в чехле древних платформ и массивов на юго-востоке России.

2. На докембрийских блоках земной коры юго-востока России - Сибирской платформе, Ханкайском и Буреинском массивах, на базе новых фактических геолого-геофизических материалов изучены и охарактеризованы рифейские депрессион-ные структуры (Учуро-Майская, Южно-Синегорская, Кабаргинская впадины, Мель-гинский прогиб), выяснены структурно-стратиграфические соотношения, слагающих их толщ, особенности магматизма и металлогении, что является геологической основой поисков в них урановых и других месторождений нового типа.

3. В рифейских структурах на юго-востоке России выделены несколько метал-логенических эпох развития уранового и редкометально-уранового оруденения: среднерифейская, позднерифейская, ранне- и позднепалеозойская, важнейшими из которых для юго-восточной части Сибирской платформы является среднерифейская, а для Ханкайского и Буреинского массивов - позднепалеозойская.

4. Сравнительный анализ и сопоставление особенностей геологического строения, развития и ураноносности Учуро-Майской впадины с впадиной Атабаска, Южно-Синегорской, Кабаргинской впадин и Мельгинского прогиба с Тепла-Баррандиенским и Стерлитамак-Шарыкским прогибами, в них прогнозируется выявление урановых месторождений соответственно типа несогласия и жильных в зонах кислотного выщелачивания и щелочного метасоматоза (альбитизации).

11

1. РИФЕЙСКИЕ ДЕПРЕССИОННЫЕ СТРУКТУРЫ ДРЕВНИХ ПЛАТФОРМ И МАССИВОВ - ВЕДУЩИЕ УРАНОВОРУДНЫЕ ПРОВИНЦИИ И РАЙОНЫ МИРА

Рифейские депрессионные структуры, расположенные на платформах и массивах с докембрийским складчатым основанием, вмещают крупные рудные провинции и районы с урановым, медно-никель-кобальтовым, золотым и другим эндогенным оруденением.

Они хорошо изучены на Африканской, Австралийской, Северо-Американской платформе, Чешском и Кокчетавском срединных массивах и освещены в работах Н. П. Лаверова, Ю. М. Шувалова, С. Д. Шера, Ю. А. Арапова и в зарубежной литературе /98, 99, 115, 142, 165, 171, 174, 185, 192, 195-197/.

Описание некоторых из них по материалам выше упомянутых авторов и, частично, по собственным наблюдениям, приведено ниже.

Заключение диссертации по теме «Общая и региональная геология», Горошко, Михаил Васильевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенными автором работы исследованиями, на Ханкайском, Буреинском массивах и в юго-восточной части Сибирской платформы выделены ураноносные впадины и прогибы (Южно-Синегорская, Кабаргинская, Учуро-Майская впадины, Мельгинский прогиб) длительного развития, заложенные в рифее на архей-раннепротерозойском гранито-гнейсовом основании.

На массивах впадины сформировались в ходе текгоно-магматической активизации ранее консолидированных участков земной коры и представляют собой структуры сложного внутреннего строения. Они развивались вплоть до позднего палеозоя и отличаются от окружавших их блоков проявлением нескольких циклов магматизма в интрузивной и вулканической формах. В заключительный цикл магматизма проявились геохимически специализированные на уран вулканогенные и интрузивные комплексы, с которыми пространственно ассоциирует урановое и редкометаль-ное оруденение.

В прогибах и впадинах широко проявлены гидротермально-метасоматические процессы: скарнообразование, грейзенизация, зоны щелочного (натрового) метасоматоза и кислотного выщелачивания, сопровождающиеся многостадийными процессами рудообразования. Определяющими являются процессы кислотного выщелачивания, приведшие к образованию разнообразных рудосопровождающих метасома-титов (аргиллизитов, гидрослюдитов, березитов).

Анализ закономерностей пространственного распределения эндогенного ору-денения на древних массивах юга Дальнего Востока показывает, что выделенные нами депрессионные структуры вмещают практически все домезозойские месторождения и рудопроявления олова, бериллия, флюорита, тантала, ниобия, полиметаллов, вольфрама и урана, выявленные на этих массивах, т. е. являются комплексными рудными районами.

Учуро-Майская впадина сформировалась в юго-восточной части Сибирской платформы на разнородных блоках неоднократно активизированного и гранитизи-рованного архей-раннепротерозойского кристаллического фундамента, в узле сочленения и пересечения крупных глубинных разломов северо-западной, северовосточной, субмеридиональной и субширотной ориентировки.

Породы осадочного чехла, выполняющие впадину, прорваны дайками диабазов и щелочных базальтоидов сиваглинского и гарындинского комплексов, интрузиями ультраосновных-щелочных пород, датированных поздним рифеем, дайками

263 диабазов позднего палеозоя и субщелочными средними и умеренно кислыми интрузиями позднего мезозоя, слагающими магмато-глыбовые поднятия и плутонические зоны.

Впадина характеризуется сложной металлогенией, обусловленной наличием проявлений урана, золота, циркония, молибдена, тантала, ниобия, редких земель, ванадия, полиметаллических руд и барита. Металлогеническая зональность впадины обусловлена комплексом структурных, магматических, минералого-геохимических и др. факторов, влияющих на положение рудных узлов, полей и месторождений.

Ведущими типами месторождений урана, а также золота, ванадия и молибдена для впадины прогнозируются месторождения в зонах структурно-стратиграфических несогласий.

Проведенная корреляция зон структурно-стратиграфических несогласий различных платформ мира указывает на их устойчивое положение в разрезах и региональную ураноносность, которые могут эффективно сопоставляться с установленными зонами структурно-стратиграфических несогласий в пределах Учуро-Майской впадины. Наиболее рудоносными в мире являются предраннерифейский и пред-среднерифейский уровни несогласий, которые и должны изучаться в отношении ру-доносности в первую очередь.

В Учуро-Майской впадине наиболее перспективной является зона предранне-рифейского структурно-стратиграфического несогласия, вдоль которой, по нашим данным, развиваются мощные ореолы многостадийных (калишпатизация, альбити-зация, аргиллизация, хлорит-карбонатный метасоматоз и др.) гидротермально-метасоматических изменений и процессы,рудообразования. В зоне предсреднери-фейского структурно-стратиграфического несогласия вероятно обнаружение комплексных золото-уран-медных месторождений типа Олимпик-Дам (Роксби-Даунс).

По данным геохронологических исследований, основными металлогенически-ми эпохами, определяющими перспективы рудоносности впадин являются:

- для массивов: раннепалеозойская (Ве, СаР2, Та, N6, Аи, Мо) и позднепалеозойская (II, Та, N1), Аи, Мо);

- для Учуро-Майской впадины: среднерифейская (и, Аи, V, Мо, Ад), поздний рифей-венд (Та, N5,11, Аи), позднепалеозойская (и, Тх) и позднемезозой-ская (Аи).

Проявленность на территории Учуро-Майской впадины ¿реднерифейской ме-таллогенической эпохи имеет важнейшее значение для определения её промышленного потенциала на уран, золото, полиметаллы и др. полезные ископаемые, так

264 как на эту эпоху приходится значительная часть мировых ресурсов урана, меди, золота, ванадия и др. элементов. Именно среди месторождений этой эпохи встречаются или крупнейшие по запасам (Олимпик-Дам, Олимпиаднинское и др.) или ультрабогатые по качеству руд (Сигар-Лейк, Мак-Артур).

Анализ проявленности геологических факторов, определяющих рудоносность наиболее близкой по возрасту, особенностям геологического строения и характеру развития рудных процессов Учуро-Майской впадине впадины Атабаска на СевероАмериканской платформе позволил поставить её в ряд наиболее перспективных структур для развития дальнейших прогнозно-геологических и поисковых работ.

Рудоносные впадины массивов юга Дальнего Востока (Буреинского и Ханкай-ского) по особенностям геологического развития сопоставляются с аналогичными структурами Чешского и Кокчетавского массивов, промышленная ураноносность которых определяется целым рядом крупных и средних месторождений (Грачевское, Косачиное, Агашское, Яхимовское, Пришбрамское и др.).

В работе дан прогноз на выявление новых рудных объектов в пределах выделенных структур. Основным объектом дальнейших прогнозно-геологических и поисковых работ определена Учуро-Майская впадина. Выделенные в её пределах рудные зоны, районы и узлы могут служить ориентиром для развития этих работ в будущем.

Определенное значение имеют также перспективы выявления новых урановых и других рудных месторождений в Мельгинском прогибе на Буреинском массиве, в Кабаргинской и Южно-Синегорской впадинах Ханкайского массива.

Дальнейшее развитие научного направления должно быть связано с углубленным изучением различных геологических процессов, приводящих к формированию рудных месторождений, разработкой объемных моделей впадин, выявлением особенностей глубинного строения блоков земной коры в фундаменте впадин и проведением сравнительного анализа их глубинного строения с глубинным строением аналогичных структур в других регионах Мира.

265

Список литературы диссертационного исследования доктор геолого-минералогических наук Горошко, Михаил Васильевич, 2001 год

1. Алексеев В. Р., Гаврилова 3. С., Калимулин С. М., Моралев В. М., Нужной С. В., Шпак Н. С. К вопросу о древних редкометальных россыпях восточной части Алданского щита//Докл. Ан. СССР. 1962. Т.144, № 2, с. 403-411.

2. Алексеев В. Р., Каминский Ф. В. Проявления позднерифейского траппового магматизма на востоке Алданского щита//Советская геология, 1971, № 8. С. 164-167.

3. Аргентов В. Г., Гнибеденко Г. С. Глубинное строение Приморья по данным ГСЗ. М.:Наука, 1976, с.64-79.

4. Афанасьев Г. В. Прогноз крупных урановых месторождений бихорского типа на территории Восточного Забайкалья (Агинский массив)/ Материалы по геологии месторождений урана редких и редкоземельных металлов. Выпуск 138, Москва, 1994, с.56-65.

5. Афанасов M. Н., Степанов В. А. Рудоконтролирующая роль позднекембрий-ских поверхностей несогласий в структуре складчатых областей палеозоя // Тихоокеанская геология, № 5, 1994, с. 92-97.

6. Багдасаров Ю. А. Необычное месторождение циркония // Природа. 1993, № 11, с. 65-68.

7. Багдасаров Ю. А. Ингилийско-Апгминский рудный узел Восточного Алдана II Отечественная геология. 1994, № 1, с. 18-29.

8. Багдасаров Ю. А. Новый генетический тип месторождений циркония // Разведка и охрана недр. 1994, № 2, с. 9-12.

9. Багдасаров Ю. А., Потоцкий Ю. П., Зинкова О. Н. Бадделеитсодержащие пластовые тела среди древних карбонатных толщ новый возможный генетический тип месторождений циркония //Доклады АН СССР. 1990, Т. 315, № 3, с. 670-673.

10. Бажанов В. А. Стратиграфия докембрия Приморья: новые варианты корреляции / Стратиграфия нижнего докембрия Дальнего Востока. Владивосток, 1990, с. 89101. • '

11. Бевзенко П. Е. Типы интрузивных гранитоидных формаций юга Дальнего Востока II Магматические комплексы Дальнего Востока. Труды I ДВ РПС. Владивосток, 1971, с. 29-53.

12. Белов В. К. О генезисе месторождений «типа несогласия» и перспективы их выявления в пределах Воронежского кристаллического массива / Материалы по геологии месторождений урана, редких и редкоземельных металлов. Выпуск 142, М.:2000, с. 120-131.

13. Беэр А. А., Юдомо-Майский прогиб и его восточное обрамление в верхнем протерозое и нижнем палеозое // Изв. АН СССР, сер. геол., 1965, № 4, с.71-86.

14. Бобылев В. В., Соловьев В. С. Даубихинский, Алчанский и Куканский прогибы и их место в тектонической струкутре юга Дальнего Востока // Геотектоника, 1971, № 6.

15. Бородин Л. С., Лапин А. В., Харченков А. Г. Редкометальные камафориты (формация апатит-форстерит-магнетитовых пород в щелочно-ультраосновных и карбонатитовых массивах). М.: Наука, 1973.

16. Бойцов В. Е. Геология месторождений урана. М.: Недра, Î989, 302 с.

17. Буряк В. А., Беспалов В. Я. и др. Новый геолого-промышленный тип циркониевого оруденения (условия образования, перспективы использования). Хабаровск, 1999, 216 с.266

18. Величкин В. И., Власов Б. П. Геологические факторы, определяющие масштабы урановых месторождений в северной части Богемского массива // Геол. рудн. м-ний, 1994, № 5, т. 36, с. 400-412.

19. Ветров А. Г. Способ вычисления аномальных концентраций свинца-206 и свинца-208 по результатам изотопно-свинцового анализа / Методы рудной геофизик, вып. 11 (радиометрические и геохимические методы поисков), 1976, с. 8-20.

20. Винокуров С. Ф., Омельяненко Б. И. О формационной принадлежности околорудных метасоматитов урановых месторождений типа «несогласия» Северной Австралии // Геол. рудн. м-ний, 1990, № 4.

21. Вржосек А. А. Тектоническое строение Южного Приморья / Геология, магматизм и рудогенез зоны перехода от континента к океану. Владивосток, 1978.

22. Вязовова Р. В. О стратиграфии нижнего палеозоя в районе верхнего течения рек Тамги и Кедровки (Приморье) // Известия ВУЗов. Геология и разведка, 1967, № 2.

23. Гаген-Торн Г. Ю., Шенкман Я. Д. Перспективы золотоносности докембрийских образований на юго-востоке Алданского щита // Разведка и охрана недр. 1969, № 6, с. 8-11.

24. Гамалея Ю. Н. , Забродин В. Е., Коген В. С. Раннесинийские вулканогенно-осадочные отложения юго-восточной части Алданского щита // ДАН. Т. 152, № 3, 1963, с. 690-692.

25. Гамалея Ю. Н. , Забродин В. Е. Древнейшие отложения осадочного чехла юго-востока Сибирской платформы // Геология и геофизика, 1967, №4, с. 12-19.

26. Гамалея Ю. Н., Лосев А. Г., Попов М. Я. О древнейших образованиях чехла юго-восточной части Сибирской платформы // Советская геология, 1969, ; 4, с. 137144.

27. Геология СССР. Том XXXII. Приморский край. Часть I. Геологическое описание / Под ред. И. И. Берсенева. М.: Недра, 1969, 695 с.

28. Геология северо-восточной Азии (под редакцией Л. И. Красного). Л.: Недра,1972.

29. Геология СССР. Т. XIX. Хабаровский край и Амурская область. Ч. I. Геологическое описание. Ред. Л. И. Красный. М.: Недра, 1966, 736 с.

30. Геологическая карта СССР Масштаб 1:1 000 000 (новая серия). Лист 0-52 (53) Томмот. Объяснительная записка, 1986,126 с. (Отв. ред. Е.П.Миронюк).

31. Геологическая карта Хабаровского края и Амурской области масштаба 1:2 500 000, Объяснительная записка. Главный редактор Л. И. Краснй, 1986. Доставители М. В. Мартынюк, И. П. Вольская, С. А. Рямов).

32. Геологическая карта Якутии. Масштаб 1: 500 000. Южно-Верхоянский блок. Листы 0-53-А, Б; Р-53-В.Г. Главный редактор В. А. Ян-Жин-Шин. Государственный комитет республики Якутии (Саха) по геологии и недропользованию. С.-П.: 1995.

33. Государственная геологическая карта СССР масштаба 1:1 000 000 (новая серия). Лист 0-53 (54) Охотск, 1982. Объяснительная записка, Л.: 1988, 73 с. (Отв. ред. А. Л. Ставцев).

34. Геологическая карта Дальнего Востока СССР, м-б 1:1 500 000. Санкт-Петербург, 1992,99 е.

35. Геология зоны БАМ. Том I. Геологическое строение. Л.: Недра, 1988, 443 с.

36. Гидротермальные месторождения урана (под редакцией Ф. И. Вольфсона). М.: Недра, 1978, 424 с.

37. Глаголев А. А., Корчагин А. М., Харченко А.Г. Щелочно-ультраосновные массивы Арбарастах и Инагли. М.: Наука, 1974.

38. Говоров И. Н. Геохимия рудных районов Приморья. М.: Наука, 1977, 251 с.

39. ГороЩко М.В. О девонских свитах юго-западного Синегорья // Тихоокеанская геология, 1983, №4, с. 110-113.267

40. Горошко М. В. Структурные ограничения, истории развития и тектоническое районирование Ханкайского срединного массива // Тихоокеанская геология, № 1, 1983, с. 20-29.

41. Горошко М. В. Металлогеническое районирование Ханкайского срединного массива //Тихоокеанская геология, 1987, № 6, с.90-95.

42. Горошко М. В., Кириллов В. Е., Артюхов В. В. О рудоносности, зон докембрий-ских структурных несогласий // Советская геология, 1991, № 5, с.8-13.

43. Горошко М.В. Основные черты тектоники и металлогении Улканского вулканогенного прогиба Алданского щита/Яихоокеанская геология, 1991, №4, с.78-85.

44. Горошко М.В., Кириллов В.Е. Новые данные по абсолютному возрасту редко-метального оруденения юго-восточной части Алданского щита // В сб. «Труды ассоциации «Дальнедра»», вып.2, Хабаровск, 1992, с. 66-69.

45. Горошко М. В. Влияние пострудных дислокаций и процессов магматизма на оценку месторождений (на примере Алданского щита и Ханкайского массива // Тихоокеанская геология, № 4, 1992, с. 77-82.

46. Горошко М.В., Кириллов В.Е. Геология и металлогения Учуро-Майского района юго-восточной окраины Сибирской платформы //Тихоокеанская геология, 1994, № 1, с.109-120.

47. Горошко М.В., Соломатин Г.Б., Николаев В.В. Новые геолого-геофизические данные о структуре и рудоносности Арбарастахского массива /Яихоокеанская геология, 1994, №2, с.54-63.

48. Горошко М.В., Осипов А.Л. и др. Предпосылки выявления новых видов полезных ископаемых в юго-восточной части Алданского щита // Тихоокеанская геология, 1995, №2, с.111-118.

49. Горошко М.В., Гурьянов В. А., Кириллов В.Е. Минералого-геохимические типы урановых проявлений юго-восточной части Сибирской платформы // Тихоокеанская геология, 1999, № 1, с.90-102.

50. Громов Ю. Я. Тектоника и история формирования Уссури-Ханкайского массива // Советская геология, 1959, № 2.268

51. Государственная геологическая карта СССР масштаба 1: 1 ООО ООО. Лист О-53 (Нелькан). М.: 1959. Объяснительная записка. М.: 1962, 88с. (Составители: Н. С. Шпак, В. И. Гольденберг, С. В. Нужной и др., редактор Ю. К. Дзевановский).

52. Гурулев Ю. Т., Матюнин А. П. и др. Кемберлитоподобные аламазоносные породы северной части Ханкайского массива (Приморье) // Тихоокеанская геология, 1995, № 5, с. 103-108.

53. Гурьянов В. А. Древние коры выветривания Улканского вулканогенного прогиба // Осадочные формации докембрия и их рудоносность. Тез. докл. Санкт-Петербург, ИГГД РАН, 1998, с.22.

54. Гурьянов В. А. К вопросу о золотоносности нижнерифейских отложений юга Учуро-Майской плиты // Осадочные формации докембрия и их рудоносность. Тез. докл. Санкт-Петербург, ИГГД РАН, 1998, с. 21.

55. Гурьянов В. А., Карсаков Л. П. Стратиграфия нижнего докембрия юго-восточной части Сибирской платформы // Стратиграфия нижнего докембрия Дальнего Востока. Владивосток: ДВО АН СССР, 1990, с. 18-30.

56. Гурьянов В. А., Карсаков Л. П. В. Докембрийская золотоносность юго-восточной окраины Сибирской платформы // Докембрий Северной Евразии. Тез докл. Междунар. Совещ. СПб.: ИГГД РАН, 1997, с.28.

57. Гурьянов В. А., Корсаков Л. П., Горошко М. В., Осипов А. Л. Золотоносность докембрийских комплексов Учуро-Уянского района и его перспективы (юго-восток Сибирской платформы) //Тихоокеанская геология, 1998, № 5, с. 98-105.

58. Давыдов Ю. В., Колосов Н. Н., Авдеева В. И. и др. Стратиграфический разрез верхнего докембрия Мокуйской скважины (юго-восточная Якутия) // В кн. : Геология и полезные ископаемые Якутии. Бюл. НТИ ЯФ СО АН СССР, 1982, с. 6-9.

59. Денисова Т. А. Состав и условия формирования кембрийских моласс Ханкайского массива (Южное Приморье) // Геология и геофизика, 1979, № 7.

60. Дмитраков Л. И., Фоменко А. Е., Сазонов В. П. Основные результаты работ на территории Центральной геологической экспедиции за 1999 год / Материалы по геологии месторождений урана, редких и редкоземельных метадлов, выпуск 142, М., 2000, с. 8-15.

61. Евстрахин В. А. Урановорудные эпохи // Известия АН СССР, 1967, № 3.

62. Евстрахин В. А. Эпохи образования месторождений полезных ископаемых на Дальнем Востоке и в Забайкалье // Советская геология, 1971, № 11.

63. Ельянов A.A., Андреев Г. В. Магматизм и металлогения платформенных областей многоэтапной активизации. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние. 1991,168 с.

64. Забродин В.Е. О ранних этапах развития осадочного чехла юго-востока Сибирской платформы // Изв.АН СССР. Сер.геол., 1966, № 8, с.121-125,

65. Зимина В. Г., Изосов Л. А., Мельников Н. Г. К стратиграфии девонских отложений Ханкайского массива и его обрамления / Новые данные по стратиграфии и палеографии Дальнего Востока. Владивосток, 1982, с. 13-21.

66. Зленко Н.Д. Новая петрографическая провинция интрузий центрального типа на восточной окраине Алданского щита // Бюл. МОИП. Отд. геол., 1959, т. 64, вып.6, с.131-132.

67. Игнатьев А. Б. Палеовулканологические реконструкции вулкано-тектонических депрессий. Хабаровск: 1975, 180 с.

68. Изосов Л. А. Девонские отложения юго-западного Синегорья (Приморский край). Стратиграфия палеозоя Дальнего Востока. Владивосток, 1975, с. 47-49.

69. Изосов Л. А. , Маляренко Л. И. Петрохимические особенности девонских формаций Приморья //Тихоокеанская геология, № 1, 1995, с. 78-89.269

70. Иванов Ю. Г. Металлогения олова Приморья. М.: Недра, 1971, 272 с.

71. Ицикоон М. И. Металлогеническая зональность Тихоокеанского сегмента Земли. М.: Недра, 1979, 222 с.

72. Казаков Г. А., Кнорре К. Г. Геохронология верхнего докембрия Учуро-Майского района Сибирской платформы // В кн.: Геолого-радиологическая интерпретация нисходящих значений возраста. М.: Наука, 1973, С. 192-205.

73. Казицын Ю. В. Метасоматические формации в земной коре. J1.: Недра, 1979,198 с.

74. Каминский Ф. В., Потапов С. В. Кимберлитовые тела Ингилийского района (восточная окраина Алданского щита) // Геология и геофизика, 1968, № 11, с. 30-36.

75. Казанский В.И. Эволюция рудоносных структур докембрия. М.: Недра, 1988,286 с.

76. Казанский В.И. Урановые месторождения Азиатской части Тихоокеанского рудного пояса // Геол. рудных месторождений, 1985, т. 37, № 4, с. 303-316.

77. Карсаков Л.П., Малышев Ю.Ф., Романовский Н.П. Проблемы глубинного строения юго-востока Алданского щита / Районирование геофизических полей и глубинное строение Дальнего Востока. Владивосток, АН СССР, 1977.

78. Карсаков Л.П., Бажанов В.А., Гурьянов В.А. и др. Схема расчленения и корреляции нижнедокембрийских комплексов //Стратиграфия докембрия и фанерозоя Забайкалья и юга Дальнего Востока. Тез.докл.1 У Дальневосточного МРСС. Хабаровск, 1990, с.3-6.

79. Карсаков Л.П., Змиевский Ю. П. Докембрийские комплексы Буреинского массива / Стратиграфия нижнего докембрия Дальнего Востока. Владивосток, 1990, с. 8288.

80. Карсаков Л. П., Гурьянов В. А., Горошко М. В., Осипов А. Л. Новое в разрезе сибирского гипостратотипа рифея // Осадочные формации докембрия и их рудонос-ность. Тез. докл., С.-П.: ИГГД РАН, 1998, с. 26-27.

81. Кириллов В.Е., Бердников Н. В. и др. Баритовое оруденение протоплатфор-менных прогибов восточной части Алданского щита / Геология и полезные ископаемые Приамурья. Хабаровск: Магеллан, 1999, с. 154-158.

82. Кицул В.И., Петров А.Ф., Зедгенизов А.Н. Структурно-вещественные комплексы Алданского щита //Главные тектонические комплексы Сибири. Новосибирск, 1979, с. 16-31.

83. Коген В. С., Рунов Б. Е., Ставцев А. Л. О формационной природе и корреляции метаморфических толщ Билякчанской зоны // В кн.: Магматические и метаморфические комплексы Восточной Сибири. Изд-во АН СССР.Иркутск, 1974, с. 164-165.

84. Коген В. С., Рунов Б. Е., Ставцев А. Л. Новые данные по геологии и рудонос-ности Билякчанской зоны разломов // Изв. АН СССР, сер. геол., 1976, № 8, с. 113123. . '

85. Колмак Л. М. О возрасте толщ кислых эффузивов Даубихинской зоны Приморья. В кн.: Стратиграфия палеозоя юга Дальнего Востока. Владивосток, 1977.

86. Константиновский А. А., Улканский и Билякчанский среднепротерозойские грабены юго-востока Сибирской платформы // Изв. АН СССР, сер. геол., 1974, № 4, с. 72 -84.

87. Комар В. А., Семихатов М. А., Серебряков С. Н. Стратиграфическая шкала рифейских отложений Учуро-Майского региона // Сов. геология, 1977. № 8. С.32-49.270

88. Косыгин Ю.А., Карсаков Л.П., Малышев Ю.Ф. и др. Глубинное строение блоков докембрия //Тектоническая природа геофизических полей Дальнего Востока. М., 1984, С. 108-132.

89. Кутырев Э. И., Соболев А. Е. и др. Медистые песчаники и медистые базальты южной части Билякчаннской зоны // Разведка и охрана недр, 1986, № 11, с. 11-13.

90. Кутырев Э. И., Соболев А. Е., Исправников А. В. и др. Медистые песчаники и медистые базальты Сетте-Дебанского региона // Стратиформное оруденение Якутии- сб. научных трудов. Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1988, с. 74-87.

91. Лаверов Н. П. , Рыбалов Б. М., Величкин В. И. и др. Основы прогноза урановых провинций и районов. М.: Недра, 1986, 206 с.

92. Лаверов Н.П., Смилкстын А.О., Шумилин М.В. Зарубежные месторождения урана. М.:, Недра, 1983, 320с.

93. Лаверов Н.П., Винокуров С. Ф. Условия образования крупных полихронных месторождёний урана (на примере Северной Австралии) // ВИНИТИ, 1988, т. 21, 164 с.

94. Лаверов Н. П., Величкин В. И. Шумилин М.В. Урановые месторождения стран содружества: основные промышленно-генетические типы и их размещение // Геол. рудн. м-ний, 1992, № 2, с. 3-18.

95. Лапин А. В. Строение, условия формирования и рудоносность главных типов месторождений кор выветривания карбонатитов // Отечественная геология, № 11, 1997, с. 15-22.

96. Леликов Е. П., Чмырев В. М. Палеозойский магматизм Ханкдйского массива, Даубихинской и Западно-Приморской зон / Проблемы геологии- и металлогении вулканических поясов. Владивосток, 1970, с. 2,15-224.

97. Лошак Н. П. О тектоническом районировании Приморского края // Геология и геофизика, 1981, № 3, с. 3-9.

98. Малышев Ю.Ф. Геофизические исследования докембрия Алданского щита. М.: Недра, 1977.

99. Материков М. П. Структурно-металлогенические зоны и некоторые геологические особенности оловорудных месторождений Приморья. / Минеральное сырье, 1960, вып. 1.

100. Материков М. П. О некоторых различиях в формах связи касситерито-сульфидных месторождений с интрузиями (на примере Приморья) / В кн.: Магматизм и связь с ним полезных ископаемых. М.: Госгеоиздат, 1960.

101. Материков М. П. Особенности месторождений олова в районах развития карбонатных пород / Сов. геол., 1961, №9.

102. Машковцев Г.А., Кисляков Я.М., Мигута А.К., Модников И. С., Щеточкин В. Н. Предпосылки формирования крупных гидротермальных и экзоген-но=эпигенетических урановых месторождений // Геол. рудн. м-ний, 1995, т. 37, № 6, с. 467-481.

103. Машковцев Г.А., Кисляков Я.М., Мигута А.К., Модников И. С., Щеточкин В. Н.К методологии прогнозирования высокорентабельных урановых месторождений //Отечественная геология, 1995, № 9, с.21-27.

104. Мельников И. В., Изосов Л. А., Бажанов В. А. Девон Приморья / Стратиграфия Дальнего Востока. Владивосток, 1978, с. 75-77.

105. Мельников И. В. Физико-химические условия формирования гидротермальных урановых месторождений / Гидротермальные месторождения урана. М. : Недра, 1978, с. 322-352.271

106. Металлогения Дальнего Востока России / В. И. Сухов, Ю. Н. Бакулин, Н. П. Лошак и др. Хабаровск, 2000, 217 с.

107. Металлогения урана континентальных блоков земной коры (под редакцией Ю. М. Шувалова). Л.: Недра, 1980, 256 с.

108. Мигута А. К., Пакульнис Г. В., Писаревский В. М. К проблеме месторождений типа «несогласий» и рудоносности докембрийских депрессионных структур // Сов. геология, 1990, № 3, с. 41-50.

109. Мигута А. К., Пакульнис Г. В. Урановое и комплексное рудообразование в протерозойских впадинах // Отечеств, геология, 1994, № 5, с. 24-32.

110. Мигута А. К., Модников И. С. Историко-геологическая модель эндогенного уранового рудообразования // Отечеств, геология, 1995, № 1, с. 28-35.

111. Мишкин М. А. Метаморфизм в зоне перехода от Азиатского континента к Тихому океану. М.: Наука, 1981, 193 с.

112. Михайлов В. А., Клюев Н. К. и др. Металлогения урана Онежско-Ладожской урановорудной провинции // Региональная геология и металлогения, № 8, 1999, с. 65-81

113. Назаренко Л. Ф., Бажанов В. А. Геология Приморского края (в 3-х частях). / Препринт. Владивосток: 1987, 152 с.

114. Наумов С.С. Минерально-сырьевая база урана в России // Разв. и охрана недр, 1993, №8, с. 11-13.

115. Наумов С.С., Шумилин М.В. Урановые месторождения Алдана // Отечественная геология, 1994, № 11-12, с. 20-23.

116. Наумов С. С. Урановые месторождения богатых и комплексных руд типа «несогласия» (состояние проблемы и перспективы выявления на территории России) / Материалы по геологии месторождений урана, редких и редкоземельных металлов, вы. 141, М., 2000, с. 5-10.

117. Нужнов С. В. Рифейские отложения юго-востока Сибирской платформы. М.: Наука, 1967. 175 с.

118. Нужнов С. В., Ярмолюк В. А. Поздний докембрий юго-восточной окраины Сибирской платформы // Сов. геология, 1959. № 7. С. 21-31.

119. Нужнов C.B. Региональная стратиграфическая шкала протерозойских отложений Алданского щита // Материалы по геологии и полезным ископаемым Якутской АССР. Якутск, 1968, вып. 18, с. 19-37.

120. Нужнов C.B., Михайлов В. А. Стратиграфия нижнего протерозоя южной окраины Алданского щита // Материалы по геологии и полезным ископаемым Якутской АССР. Якутск, 1968, с. 70-75.

121. Олейник Ю. Н. Тектоническое районирование Приморского края // Тихоокеанская геология, 1983, № 1, с. 11-19.272

122. Онихимовский В. В., Беломестных Ю. С. Полезные ископаемые Хабаровского края.Хабаровск, 1996. 484 с.

123. Орлова М. П., Багдасаров Э. Д., Соколова Е. П. и др. Типоморфизм минералов ассоциации ультрамафитов, щелочных мафитов, щелочных и нефелиновых сиенитов Алданского щита / Породообразующие минералы: Материалы XI съезда ММА .Новосибирск, 1978, с. 208-217.

124. Орлова М. П., Авдонцев С. Н., Шаденков Е. М. Щелочной магматизм Алданского щита и его минерагеническая специализация / Геология и геохимия рудоносных магматических и метасоматических формаций зоны Малого БАМа. Якутск, 1986, с. 4-12.

125. Орлова М. П., Багдасаров Э. А., Жидков А. Я. и др. Особенности крупномасштабного картирования и минералого-геохимического изучения щелочных комплексов и карбонатитов //Сов. геология, 1989, № 9, с. 73-81.

126. Перцов А. В., Гальперов Г. В., Антипов В. С., Никольский И. Ю., Стрельников С. И., Турченко С. Н. Космический образ России: уникальная минерагения крупнейших линеаментов // Отечественная геология. 2000, № 6, с. 29-32.

127. Петров А.Ф., Тимофеев, Лубянский В. М. и др. К стратиграфии докембрия Ба-томгского блока // В кн.: Геология и полезные ископаемые Якутии. Бюлл.НТП, Якутск, 1978, с.3-6.

128. Пинский Э. М. О планетарных закономерностях металлогении урана // Региональная геология и металлогения, № 8,1999, с. 100-107.

129. Попов Н.В., Зедгенизов А.Н. Формационное картирование метаморфических толщ Алданского щита // Геология и геофизика, 1984, № 2, с.25-29.

130. Попов Н.В., Смелов А.П. Метаморфические формации'Алданского щита // Геология и геофизика, 1996, т.37, № 1, с. 148-161.

131. Потапов С. В., Лобанова А. Ф. Разрез Лахандинской скважины / «Вопросы региональной геологии СССР», М.:Недра, 1971, с. 208-212.

132. Пятов Е.А., Шумилин М.В. Методика поисков урановых месторождений типа несогласия в Северной Канаде // Разведка и охрана недр, 1996, № 3, с.29-34.

133. Радиогеохимические исследования (методические рекомендации), / Смыслов А., А., Титов В. К,, Савинова И. Б. М.: Недра, 1974, 144 с.

134. Радкевич Е. А. Металлогенические провинции Тихоокеанского рудного пояса. М.: Наука, 1977, 176 с.

135. Решения 1У МРСС по докембрию и фанерозою юга Дальнего Востока и Восточного Забайкалья. Хабаровск, 1990. Объяснительная записка к стратиграфическим схемам. Хабаровск, ХГГГП, 1994, 124 с.

136. Рыбалов Б. Л., Омельяненко Б. И. Источники рудного вещества эндогенных урановых месторождений. М.: Наука, 1989, 275 с.

137. Рыжкова В. М., Орлова М. П. Глубинное строение и ме.зозойский магматизм Алданской провинции // Региональная геология и металлогения, 2000, № 12, с. 5766.

138. Руб М. Г. Гранитоиды Приханкайского района и основные черты их металло-носности. Труды ИГЕМ, 1960, вып. 33, 360 с.

139. Салун С. А. Тектоника и история развития Сихотэ-Алинской геосинклинальной складчатой системы. М.: Недра, 1978,183 с.

140. Семихатов М. А. Стратиграфия и геохронология протерозоя. М.:Наука, 1974.302 с.273

141. Семихатов М. А. Соотношение нижнерифейских и подстилающих образований в опорных разрезах материков // Нижняя граница рифея и строматолиты афе-бия. М.:Наука, 1978. С.9-34.

142. Семихатов М. А., Шуркин К. А., Аксенов Е. И., Беккер Ю. Р., Бибикова Е. В. Дук В. Л., Есипчук К.Е., Карсаков Л. П. и др. Новая стратиграфическая шкала докембрия СССР // Изв. АН СССР. Сер, геол. 1991. № 12. С. 3-13.

143. Семихатов М.А., Комар В. А., Серебряков С.Н. Юдомскии комплекс стратоти-пической местности. М.: Наука, 1970. (Тр. ГИН АН СССР. Вып. 210), 208 с.

144. Семихатов М.А., Серебряков С.Н. Сибирский гипостратотип рифея. М.Недра, 1983. (Тр. ГИН АН СССР. Вып. 367), 234 с.

145. Скляров Р. Я. Верхнепротерозойская кора выветривания на юго-востоке Сибирской платформы / Докембрийские коры выветривания. М.: ВИМС, 1975, с.86-88.

146. Смирнов А. М. Докембрий северо-запада Тихоокеанского подвижного пояса. М.: Наука, 1976, 224 с.

147. Смирнов А. М., Давыдов И. А., Изосов Л. А. Кембрийская липаритовая формация Южного Приморья //ДАН СССР, 1982. Т. 264, № 2, с 417-420.

148. Смирнов В. И. Курс рудных месторождений. М. :Недра, 1986, 360 с.

149. Соболев А. Е. Докембрийские мафиты Южного Верхоянья // Сов. геология, 1989, № 5, с. Е. 100.

150. Соболев А. Е. Вендские мафиты и минерагения Южного Верхоянья // ДАН, 1992, Т. 327, № 4-6, с. 557-560.

151. Ставцев А. Л.Некоторые вопросы тектонического районирования юго-востока Сибирской платформы и сопредельных областей / Вопросы региональной геологии СССР. М.: Недра, 1971, с. 161-169.

152. Ставцев А. Л. , Неволин Б. С., Потапов С. В. Верхний протерозой юго-восточной окраины Сибирской платформы, Юдомо-Майского прогиба и Охотского срединного массива / Докембрий и палеозой Северо-Востока СССР. Тез. докл., Магадан, 1974, с. 48-50.

153. Стогний В. В., Смелов А. П., Стогний Г. А. Глубинное строение Алданского щита // Геология и геофизика, 1996, т. 37, № 10, с. 88-97.

154. Стоялов С. П. Арбарастахский масив ультраосновных и щелочных пород / Материалы по региональной геологии. Тр. ВАГТ. Вып. 7- М., 1961, с, 41-46.

155. Терентьев В. М., Харламов М. Г. Перспективы открытий урановых месторождений в России // Разв. и охрана недр, 1996, № 4-5, с. 7-14.

156. Томсон И. Н. Металлогения рудных районов. М.: Недра, 1988, 215 с.

157. Урановые месторождения Чехословакии / Ю. А. Арапов, В. Е. Бойцов, Г. А. Кремчков и др. М.: Недра, 1984, 445 с.

158. Фаворская М. А., Томсон И. Н. Глобальные закономерности размещения крупных рудных месторождений. М.: Недра, 1974, 191 с.

159. Хаин В. Е. Региональная тектоника. Северная и Южная Америка, Антарктида и Африка. М.: Недра, 1971, 548 с.

160. Хоментовский В. В., Карлова Г. А. Юдомий (венд) стратотипической местности // Геология и геофизика. Т. 35, № 10, 1994, с. 3-13.

161. Хуве Я., Сиббалд Т. О генезисе месторождения Раббит-Лейк и других месторождений типа несогласия в Северном Слскачеване, Канаде / Материалы по геологии урановых месторождений зарубежных стран. М., 1982, вып. 27, с. 37-86.

162. Черкасов Р.Ф. Архей Алданского щита. М.:Наука, 1979, 160 с.

163. Чилян Д. X., Леонова Ф. Р. Протерозойские отложения в низовьях р. Учур / В кн.: Материалы по геологии и полезным ископаемым Якутии. Якутск, кн. из-во, 1969, вып. 18, с. 55-59.

164. Шаденков Е. М. Новые данные по геологии Ингилийского массива // Тихоокеанская геология, 1992, № 6, с. 79-89.

165. Шер С. Д. Металлогения золота. М.: Недра, 1974, 254 с.274

166. Шенфиль В. Ю. Поздний докембрий Сибирской платформы. Новосибирск: Наука, 1991, 185 с.

167. Шкодзинский В. С. Зедгенизов А. Н., Березкин В. И. Происхождение докем-брийских комплексов Алданского щита в свете новейших данных о глобальном магматическом фракционировании при аккреации Земли // Отечественная геология, 1998, №6, с. 3-10.

168. Шувалов Ю. М. Закономерности размещения урановорудных формаций в континентальных блоках земной коры. П.: ВСЕГЕИ, 1978, 191 с.

169. Шульдинер В. И. Этапы эволюции и типоморфные структуры ранней Земли // Региональная геология и металлогения, 2000, № 12, с. 5-12.

170. Шумилин М.В. Баланс мирового производства ресурсов урана //Разведка и охрана недр, 1996, № 3, с. 1-11.

171. Шумилин М.В. Классификация месторождений урана // Сов. геология, 1978, № 5, с. 8-15.

172. Щеглов А.Д. Металлогения срединных массивов. М.: Недра, 1971,146 с.

173. Щеглов А.Д. Срединные массивы как особый тип металлогенических провинций / Тектоника срединных массивов (труды совещания). М.: Наука, 1976, с. 100108.

174. Щеглов А. Д. Основы металлогенического анализа. М.: Недра, 1980, 205с.

175. Щеглов А.Д. Основные проблемы современной металлогении (вопросы теории и практики). Л.: Недра, 1987, 231 с.

176. Энтин А.Р., Зайцев А.И., Ненашев Н. И. и др. Минералого-геохимические индикаторы условий образования апатитоносных карбонатитов Арбарастахского массива (Южная Якутия) //Доклады АН СССР, 1987, т.294, № 5, с.1217-1220.

177. Ялынычев Е. В., Мирзеханов Г. С. Золото-полиметаллическая минерализация в отложениях чехла юго-восточной части Сибирской платформы (Учурский район) / Минералогия месторождений Дальнего Востока. Владивосток, 1988, с. 71-80.

178. Ярмолюк В.А. Протерозой восточной части Алданской плиты // Материалы по геологии и полезным ископаемым Дальнего Востока. Хабаровск, 1946, с. 121-129.

179. Bruneton P. Geological environment the Cigar Lake uranium deposit. Can. J. Earth Sci. 1993, vol. 30. p. 653-673.

180. Bruneton P. Geological of Cidar Lake uranium deposit (Saskatcmewan, Canada). Economic of Saskatcmewan, 1986,N 8, P. 99-119.

181. Cameron E. M. Uranium exploration in Athabasca Basin, Saskatcmewan, Canada, 1983,310 р.

182. Carl C., Pechmann E., Hendorf A., Ruhrmann G. Mineralegy and U/Pb, Pb/Pb and Sm/Nd geechronology of the Key-Lake uranium deposit, Athabasca Basin, Saskatcmewan, Canada/ Canadiah Journal of Rarth sciences, 1992, v. 29, N 5.

183. Dahicamp F. V. Classification scheme for uranium deposit. A state of the review. Metallogenesis of for uranium depos. IAEA, Vienna, 1989, p. 1-29.

184. Darnley A.G. The regional geophysics and geochemistry of the Elliot Lace and Athabasca uranium areas. Canada, IAEA, Vienna, 1988.

185. Ferguson I., Chappell.B. W., Goleby A. B. Granitoids in the Pine Creek Geosyn-cline. Uranium in the Pine Creek Geosyncline IAEA, Vienna, 1980.

186. Kazanzky V. I. and Terentev V. M. The El'kon uranium ore district in the Aldan Shield. 30th International Geological Congress. Abstract, vol, 2 of 3. China, 1966, p.695.

187. Knoll A. H., SemiKhatov M. A./ The Genesis and Time Distribution of Two Distinctive Proterozoic Stromatolite Microstructures // Palaios, 1998. V.13, p. 408-422.

188. Needhem R. S.? Evers G. R., Ferguson. Pine Creek Geosyncline. IAEA, Vienna,1988.

189. Percival J. B. Clay mineralogy and isotope geochemistry of alteration halo at the Cigar Lake uranium deposit. Can. J. Earth Sci. 1993, Vol. 30. p. 689-704.

190. Tremblay L. P. Geology of the uranium deposit releted to the Sub- Athabasca in-conformity. Saskatchewan, 1982.

191. Uranium, 1991. Resources, Production and Demand. OECD, Paris, 1992, p. 25. Uranium, 1993. Resources, Production and Demand. OECD, Paris, 1994, p. 311.

192. СПРАВКА об использовании материалов автора

193. Два отчета Горошко М. В. о результатах поисков месторождений типа несогласия в Учуро-Майской впадине переданы в Министерство атомной промышленности Российской Федерации.

194. Новые данные по стратиграфии нижнерифейских отложений Учуро-Майской впадины вошли в опорные легенды джугджурской и майской серий листов Государственной