Особенности строения и эволюция рифейских ураноносных бассейнов: Пашско-Ладожского, Восточно-Анабарского и Атабаска тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.01, кандидат геолого-минералогических наук Купцова, Алина Викторовна

• Купцова, Алина Викторовна
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Купцова, Алина Викторовна

Оглавление

Оглавление

Введение

Глава 1. Рифейские ураноносные бассейны Канадского щита

1.1. Очерк геологического и тектонического строения провинции Черчилл

1.2. Месторождения урана типа несогласия бассейна Атабаска

Глава 2. Очерк геологического и тектонического строения Пашско-Ладожского бассейна

2.1. История геологических исследований Приладожья

2.2. Очерк геологического строения южной окраины Балтийского щита

2.3. Структура Пашско-Ладожского бассейна

2.3.1. Литолого-петрографический состав песчаников приозерской и салминской свит

2.3.2. Характер стадиальных и эпигенетических изменений

2.3.3. Геохимия песчаников приозерской и салминской свит

2.3.4. Изотопно-геохронологическая характеристика песчаников приозерской и салминской свит

Глава 3, Очерк геологического и тектонического строения Восточно-Анабарского бассейна

3.1. История геологических исследований Прианабарья

3.2. Очерк геологического строения Анабарского щита и его рифей-вендского обрамления

3.3. Структура Восточно-Анабарского бассейна

3.3.1. Литолого-петрографический состав песчаников южной части Восточно-Анабарского бассейна

3.3.2. Характер стадиальных и эпигенетических изменений

3.3.3. Геохимия рифейских песчаников южной части Восточно-Анабарского бассейна

3.3.4. Изотопно-геохронологическая характеристика песчаников южной части Восточно-Анабарского бассейна

Глава 4. Закономерности развития и ураноносность Пашско-Ладожского и Восточно-

Анабарского бассейнов

Заключение

Список литературы

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Особенности строения и эволюция рифейских ураноносных бассейнов: Пашско-Ладожского, Восточно-Анабарского и Атабаска»

Введение

Рифей - один из самых длительных этапов в геологической истории нашей планеты, охватывающий практически четверть всей геологической истории Земли. Его начало ознаменовалось существенными перестройками в структурном плане земной коры, в результате которых она вступила в новый историко-геологический период развития, предопределивший закономерности ее эволюции в фанерозое. Так, к началу раннего рифея была сформирована большая часть современного объема континентальной коры, началось формирование долгоживущих областей растяжения, во внутренних частях древних платформ заложились древнейшие осадочные бассейны. Осадконакопление в этих внутрикратонных бассейнах контролировалось сетью узких рифтовых прогибов (авлакогены Восточно-Европейской и, частично, Сибирской платформ), либо пологими глубокими впадинами - прообразами современных синеклиз (Атабаска), которые заполнялись терригенно-обломочными и карбонатными отложениями озерно-аллювиального, эолового и мелководно-морского генезиса.

Отложения этих бассейнов являются самыми древними неметаморфизованными осадочными комплексами на Земле, накопление осадочного материала в которых происходило в специфических условиях климата и седиментогенеза, не имеющих полных природных аналогов в современном мире. Расшифровка механизмов и условий осадконакопления рифейских осадочных бассейнов является важнейшей научной задачей, поскольку позволяет решать такие фундаментальные проблемы как закономерности перехода от формирования кристаллических пород фундамента к осадочному чехлу, особенности эволюции осадочных процессов в докембрийской истории и др.

Кроме того, исследование рифейских осадочных бассейнов позволяет решать и прикладные задачи в связи с открытием в 70-80 гг. XX века в бассейне Атабаска Канадского щита крупных и уникальных месторождений урана типа несогласия, которые характеризуются исключительным качеством руды и высокой рентабельностью. Месторождения урана данного типа приурочены к зонам структурно-стратиграфических несогласий (ССН) между позднепротерозойскими отложениями осадочного чехла внутрикратонных бассейнов и породами фундамента и обнаруживают тесную связь с эволюцией осадочного бассейна на ранних этапах его становления. В России в настоящее время разведано только одно мелкое месторождение урана типа несогласия Карку в Пашско-Ладожском бассейне, а также ряд урановых рудопроявлений в Восточно-

Анабарском бассейне1 (Величкин и др., 2003; Молчанов, 2004; Михайлов, 2004; Кушнеренко и др., 2004; Шурилов, 2005; Андреева, Головин, 2005 и мн. др.).

Целью представленной диссертационной работы является реконструкция строения и эволюции, а также стадиально-эпигенетических преобразований осадочных пород Пашско-Ладожского и Восточно-Анабарского ураноносных бассейнов. Основными задачами работы являются:

1. Реконструировать питающие провинции рифейских отложений Пашско-Ладожского и Восточно-Анабарского бассейнов и установить обстановки осадконакопления;

2. Уточнить время формирования исследуемых бассейнов;

3. Выявить характер стадиальных и эпигенетических процессов, происходивших на границе фундамент - рифейский чехол;

4. Сравнить Пашско-Ладожский и Восточно-Анабарский бассейны с классическими внутрикратонными ураноносными бассейнами Атабаска и Телон Канадского щита для выявления общих закономерностей и различий в их развитии.

Научная новизна:

1. С точностью до десятков миллионов лет ограничено время осадконакопления в Пашско-Ладожском бассейне;

2. В составе песчаников приозерской и салминской свит установлено присутствие пеплового и эксгалятивного материала;

3. В южной части Восточно-Анабарского бассейна выделен новый тип рифейского разреза, имеющий иной возраст, чем разрез отложений северной части бассейна;

4. Впервые для исследуемых бассейнов определен изотопный состав Н и О флюидов. Это позволило установить, что стадиально-эпигенетические изменения происходили в Пашско-Ладожском бассейне при смешении бассейновых рассолов и флюидов фундамента, а в Восточно-Анабарском - за счет бассейновых рассолов. Практическая значимость. Результаты диссертационной работы имеют значение

как для фундаментальной науки, так и для прикладных исследований.

1. Новые геохронологические данные позволили пересмотреть представления о возрасте и длительности формирования Пашско-Ладожского бассейна, а также о стратиграфии южной части Восточно-Анабарского бассейна, что может быть использовано при составлении региональных стратиграфических схем рифея.

1 Здесь и далее на основе многочисленных публикаций отечественных и зарубежных исследователей автор будет исходить из того, что данные урановые месторождения и рудопроявления относятся именно к типу несогласия.

2. Полученные данные по стратиграфии и источникам сноса рифейских комплексов могут быть применимы при палеотектонических реконструкциях.

3. Предлагаемые в работе модели флюидной миграции в Пашско-Ладожском и Восточно-Анабарском бассейнах могут способствовать более обоснованному проведению прогнозных исследований.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Пашско-Ладожский бассейн является аналогом рифтогенных бассейнов Мартин и Бэйкер Лейк Канадского щита, хотя и моложе их по возрасту. Восточно-Анабарский бассейн по своим структурным и возрастным характеристикам близок к пострифтовым впадинам Атабаска и Телон.

2. Формирование восточной части Пашско-Ладожского бассейна произошло за сравнительно короткий интервал времени около 20 млн. лет (от 1477 до 1459 млн. лет). Формирование Восточно-Анабарского бассейна хотя и продолжалось на протяжении всего рифея и венда, но состояло из сравнительно коротких эпизодов осадконакопления и длительных перерывов.

3. Вещественный состав и стадиальные преобразования пород являются основными факторами контроля рудоносности. В Пашско-Ладожском бассейне движение флюидов было затруднено вследствие вещественно-структурных особенностей песчаников приозерской свиты, обладающих высокими экранирующими свойствами. В базальных песчаниках Восточно-Анабарского бассейна миграция растворов была ограничена горизонтами с регенерационно-кварцевым цементом.

4. Изотопный состав Н и О глинистых минералов цемента песчаников свидетельствует о смешении глубинных и бассейновых флюидов при литогенезе и эпигенезе осадочных отложений Пашско-Ладожского бассейна. В Восточно-Анабарском бассейне важная роль в стадиально-эпигенетических процессах принадлежит бассейновым рассолам.

Фактические материалы. В основу работы положен анализ кернового материала по 8 скважинам из Пашско-Ладожского бассейна и 5 скважинам из Восточно-Анабарского бассейна, которые были предоставлены ГП Невскгеология и Амакинской ГРЭ. Значительная часть материалов была получена при выполнении совместного проекта СПбГУ и компании Камеко (Канада), руководителем которого является А.К. Худолей. Автор также принимал участие в полевых работах в бассейне Атабаска (Канада), результаты которых лишь частично вошли в диссертацию, но позволили расширить представления о геологии и ураноносности позднепротерозойских осадочных бассейнов.

В ходе исследования автором были изучены 188 прозрачно-полированных шлифов в проходящем и отраженном свете, около 200 рентгенограмм глинистых минералов цемента песчаников, выполнено 18 микрозондовых анализов хлоритов и иллитов, 41 анализ изотопной системы свинца, 18 определений изотопного состав H и О глин. При оригинальных аналитических исследованиях было сделано 190 полуколичественных спектральных анализов (42 элемента), 181 определение содержания урана лазерно-флюоресцентным и рентгеноспектральным методами, 76 количественных анализов методами ICP-MS и ICP-AES, 70 содовых и кислотных вытяжек для выяснения степени подвижности и форм нахождения урана. Было произведено 330 определений U-Pb возраста обломочных цирконов с помощью SHRJMP, 10Sm-Nd анализов валовых проб пород. Исследования проводились с 2007 года в аналитических лабораториях СПбГУ, ВСЕГЕИ, ИГГД РАН, Геологической Службы Канады в Оттаве и Университета Квинс (Канада) при поддержке компании Сатесо (Канада), грантов РФФИ, СПбГУ, SEG, а также на основе соглашения о научном сотрудничестве между СПбГУ и Университетом Квинс.

Апробация работы. Результаты работы были представлены на молодежной конференции, посвященной памяти К.О. Кратца «Геология и геоэкология: исследования молодых» (2008), ежегодных конференциях Геологической и Минералогической ассоциаций Канады (GAC/MAC 2008), американского студенческого Общества Экономических Геологов (SEG 2010), Общества прикладной геологии в области рудных месторождений (SGA 2011), а также на научных совещаниях в корпорации Сатесо и Университете Квинс.

Публикации. По теме работы опубликовано 9 печатных работ, включая 3 статьи в журналах из списка ВАК.

Структура работы. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, 57 рисунков, 6 таблиц, 10 приложений и списка литературы из 129 наименований.

В Главе 1 рассмотрены геотектоническая позиция и история развития бассейна Атабаска, приводятся данные о строении месторождений урана типа несогласия и обсуждаются вопросы их формирования.

В Главе 2 дается очерк геологического строения Пашско-Ладожского бассейна, охарактеризован литолого-петрографический состав рифейских отложений бассейна и их геохимические особенности. Дается описание стадиально-эпигенетических процессов. Приводятся результаты геохронологических исследований.

В Главе 3 рассмотрены геологическое строение, литолого-петрографический состав, характер литогенеза, эпигенеза, геохимия и геохронологические данные по Восточно-Анабарскому бассейну.

Глава 4 посвящена сравнению истории геологического развития и стадиально-эпигенетических изменений в бассейнах Пашско-Ладожском, Восточно-Анабарском и Атабаска. В ней формулируются все защищаемые положения.

В Заключении обобщены результаты диссертационной работы и сформулированы основные выводы.

Благодарности. Организация работы и проведение исследований состоялись при неизмененной поддержке и руководстве А.К. Худолея, которому автор выражает свою глубокую признательность. Диссертация выполнена на кафедре динамической и исторической геологии Геологического факультета СПбГУ. Автор благодарен всем сотрудникам факультета, оказавшим как содействие в работе, так и личное внимание

диссертанту, - C.B. Петрову, И.В. Булдакову, |Э.А. Гойло|, Ю.С. Полеховскому,

Б.К. Львову|, И.П. Тарасовой, С.И. Корнееву, A.C. Войнову, И.А. Алексееву, В.Н. Войтенко, М.М. Болдыревой, C.B. Кривовичеву. С особой радостью и теплотой автор вспоминает многолетнее дружеское знакомство и конструктивные дискуссии с И.Ю. Бугровой, Г.С. Бискэ, М.В. Шитовым, К.А. Волиным и И.В. Сумаревой, чья поддержка немало способствовала написанию работы.

Автор признателен за содействие и помощь в проведении исследований

A.Б. Кузнецову, Т.С. Зайцевой, В.П. Ковачу, A.B. Березину (ИГГД РАН), Ю.В. Петрову, И.С. Долгушиной (ГП Невскгеология), а также Д. Томасу, Д. Брисбину, С. Иванову,

B. Сопаку, Д. Райту, А. Дол (Сатесо).

Определяющую роль в развитии представлений, изложенных в диссертационной работе автора, оказали знакомство и научные дискуссии с К. Кайзером (Университет Квинс, Канада).

Автор благодарит компанию Сатесо, ГП «Невскгеология» в лице В.К. Кушнеренко, а также A.B. Молчанова и В.Н. Подковырова за предоставление возможности исследовать образцы рифейского разреза Пашско-Ладожского и Восточно-Анабарского бассейнов.

Заключение диссертации по теме «Общая и региональная геология», Купцова, Алина Викторовна

Основные результаты работы сводятся к следующему.

1. Рифейские ураноносные бассейны Балтийского, Анабарского и Канадского щитов, объединяют две тектонические группы бассейнов - рифтовые и пострифтовые. Наиболее полный цикл развития (рифтовая, промежуточная и пострифтовая стадии) демонстрируют бассейны Телон и Атабаска. Пашско-Ладожский бассейн является типично рифтовым, в котором накопление базальной части разреза контролируется разрывными нарушениями и сопровождается синхронным щелочно-базальтовым вулканизмом. Осадочный разрез Восточно-Анабарского бассейна по своим структурным и возрастным характеристикам наиболее близок осадочным комплексам пострифтового бассейна Атабаска.

2. Хотя все рассматриваемые бассейны характеризуются сходной тектонической эволюцией, по возрастным критериям ураноносные бассейны Канадского щита как рифтового, так и пострифтового типа не имеют аналогов на Балтийском и Анабарском щитах. Так, рифтогенные бассейны Канадского щита сформировались в интервале примерно 1840-1750 млн. лет, а пострифтовые в интервале 1750-1540 млн. лет (Jefferson et al., 2007), т. е. формирование самого древнего чехла на Северо-Американской платформе осуществлялось уже на границе вепсия и раннего рифея. На восточном склоне Анабарского щита накопление первого плитного чехла происходило в интервале примерно 1690-1384 млн. лет (Ernst et al., 2000; Худолей и др., 2007) и сопровождалось длительными перерывами в осадконакоплении. Собственно рифтовая стадия для Восточно-Анабарского бассейна могла иметь возраст примерно 1750-1720 млн. лет (Худолей и др., 2007). Пашско-Ладожский бассейн является самым молодым из этой группы бассейнов (1475-1450 млн. лет).

3. Вещественный состав и характер стадиальных преобразований рифейских терригенных комплексов Пашско-Ладожского и Восточно-Анабарского бассейнов не создают благоприятных условий для формирования крупных месторождений урана типа несогласия. В Пашско-Ладожском бассейне движение урансодержащих флюидов было затруднено из-за крайне низкой сортировки и линзовидной формы отложений, обильной глинистой цементации и присутствия разбухающих глин в песчаниках приозерской свиты, играция металлоносных растворов осуществлялась в основном по проницаемым горизонтам кор выветривания. В базальных песчаниках Восточно-Анабарского бассейна миграция растворов была ограничена горизонтами с регенерационно-кварцевым цементом.

4. Эпигенетические преобразования в раннерифейских песчаниках Пашско-Ладожского и Восточно-Анабарского бассейнах в целом соответствуют минеральным превращениям в зонах вторичных изменений месторождений урана типа несогласия бассейна Атабаска. Они характеризуются развитием низкотемпературной ассоциации (<250°С) слоистых алюмосиликатов за счет обломочной и цементирующей компонент песчаников; околорудные ореолы (для бассейнов Атабаска и Пашско-Ладожского) содержат хлорит, кальцит и сульфиды. В Восточно-Анабарском бассейне отмечается интенсивная адуляризация. Изотопный состав Н и О глинистых минералов зон вторичных изменений песчаников свидетельствует том, что месторождения и рудопроявления Пашско-Ладожского и Восточно-Анабарского бассейнов сформировались в условиях, характерных для месторождений урана типа несогласия бассейна Атабаска. Основная роль в стадиально-эпигенетических процессах этих бассейнов принадлежит либо бассейновым рассолам, либо смешению глубинных и бассейновых флюидов.

Заключение

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Купцова, Алина Викторовна, 2012 год

Список литературы

1. Амантов A.B., Спиридонов М.А. Геология Ладожского озера // Советская Геология. - 1989. - №4. - С. 83-86.

2. Андреева О.В., Головин В.А. Околорудные измененные породы уранового месторождения типа «несогласия» Карку и их генезис (Северное Приладожье, Россия) // Геология рудных месторождений. - 2005. - Т. 47. - №5. - С. 451-471.

3. Ашихмин A.A., Костиков А.Т., Чесноков Л.В. Ураноносные площади различного иерархического уровня с уникальными месторождениями «несогласия» в Канаде // Материалы по геологии месторождений урана, рудных и редкоземельных металлов. -2000. - Вып. 142. - С. 86-103.

4. Балтыбаев Ш.К., Левченков O.A., Левский Л.К. Свекофеннский пояс Фенноскандии: пространственно-временная корреляция раннепротерозойских эндогенных процессов. - СПб.: Наука, 2009. - 328 с.

5. Блоковая тектоника и перспективы рудоносности северо-западной части Русской платформы. - Л.: изд. ВСЕГЕИ, 1986. - 140 с.

6. Богданов Ю.Б., Левченков O.A., Комаров А.Н. и др. О новом типе разреза нижнего рифея на Балтийском щите // Докл. РАН. - 1999. - Т. 366. - №1. - С. 76-78.

7. Богданов Ю.Б., Савватенков В.В., Иваников В.В., Франк-Каменецкий Д.А. Изотопный возраст вулканитов Салминской свиты рифея // Изотопная геохронология и решение проблем геодинамики и рудогенеза. Мат-лы II Всерос. конф. по изотопной геохронологии. - СПб.: Центр информационной культуры, 2003. - С. 71-72.

8. Васильева Т.И., Франк-Каменецкий Д.А. Рифейские рифтогенные дайковые комплексы Приладожья и их региональная корреляция // Мат-лы конференции «2-е Яншинские чтения; современные вопросы геологии». - М.: Научный Мир, 2002. -С. 85-89.

9. Величкин В.И., Кушнеренко В.К., Тарасов H.H. и др. Геология и условия формирования месторождения типа несогласия Карку в северном Приладожье (Россия) // Геология рудных месторождений. - 2005. - Т.47. - №2. - С. 99-126.

10. Веселовский Р.В., Петров П.Ю., Карпенко С.Ф. и др. Новые палеомагнитные и изотопные данные по позднепротерозойскому магматическому комплексу северного склона Анабарского поднятия // Докл. РАН. - 2006. - Т. 410. - № 6. - С. 775-779.

11. Веселовский Р.В., Павлов В.Э., Петров П.Ю. Новые палеомагнитные данные по Анабарскому поднятию и Учуро-Майскому району и их значение для палеогеографии и геологической корреляции рифея Сибирской платформы// Физика Земли. -2009.

- №7. - С. 3-24.

12. Вишневский А.Н. Метаморфические комплексы Анабарского кристаллического щита. - Л.: Недра, 1978. - 212 с.

13. Геология и петрология свекофеннид Приладожья / Под ред. В.А. Глебовицкого.

- СПб.: изд. СПбГУ, 2000. - 200 с.

14. Гладкочуб Д.П., Станевич A.M., Травин A.B. и др. Уджинский мезопротерозойский палеорифт (север Сибирского кратона): новые данные о возрасте базитов, стратиграфии и микрофитологии //Докл. РАН. - 2009. - Т. 425. - №5.

- С. 642-648.

15. Горохов И.М., Семихатов М.А., Друбецкой Е.Р. и др. Rb-Sr и K-Ar возраст осадочных геохронометров нижнего рифея Анабарского массива // Изв. АН СССР. Сер. геол. - 1991. - №7. - С. 17-32.

16. Горохов И.М., Семихатов М.А., Мельников М.М. и др. Rb-Sr геохронология среднерифейских аргиллитов юсмастахской свиты, Анабарский массив, Северная Сибирь // Стратиграфия. Геол. корреляция. - 2001. - Т. 9. - №3. - С. 3-24.

17. Горошко М.В., Малышев Ю.Ф., Кириллов Е.В. Металлогения урана Дальнего Востока России. - М.: Наука, 2006. - 372 с.

18. Государственная геологическая карта СССР. Масштаб 1:200000. Лист P-36-XXXI. Объяснительная записка. - М.: Недра, 1966.

19. Государственная геологическая карта СССР. Масштаб 1:200000. Листы R-49-XXIII, XXIV. Объяснительная записка. - М.: Недра, 1969.

20. Государственная геологическая карта СССР. Масштаб 1:200000. Листы R-49-XV, XVI. Объяснительная записка. - М.: Недра, 1972.

21. Государственная геологическая карта СССР. Масштаб 1:200000. Лист Р-36-XXXIV . Объяснительная записка. - М.: Недра, 1977.

22. Государственная геологическая карта СССР. Масштаб 1:1000000. Лист R-48 - (50)

- Оленек. Объяснительная записка. - Л.: ВСЕГЕИ, 1983.

23. Государственная геологическая карта СССР. Масштаб 1:200000. Листы R-48-XI, XII; R-49-I, II; R-49-VII, VIII; R-49-XIII, XIV. Объяснительная записка. - М.: Недра, 1987.

24. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:1000000 (новая серия). Листы Р-35, 36, 37. Объяснительная записка. - СПб.: ВСЕГЕИ, 2000.

25. Интерпретация геохимических данных / под ред. Е.В. Склярова. - М.: Интерметинжиниринг, 2001. - 288 с.

26. Кайряк А.И., Хазов P.A. Иотнийские образования северо-восточного Приладожья // Вестник ЛГУ. - 1967. - №12. - Вып. 2. С. 62-72.

27. Ковач В.П., Котов А.Б., Смелов А.П. и др. Этапы формирования континентальной коры погребенного фундамента восточной части Сибирской платформы // Петрология.

- 2000. - Т. 8. - № 4. - С. 394—408.

28. Котельников Д.Д., Зинчук H.H. Об аномалиях общей схемы преобразования разбухающих глинистых минералов при погружении содержащих их отложений в стратисферу // Вестн. Воронеж, ун-та. Геология. - 2003. - №2. - С. 57-68.

29. Котова Л.Н., Подковыров В.Н. Петрохимия песчаников Сибирского гипостратотипа рифея (Учуро-Майский регион) // Литология и полезные ископаемые. -2001.-№2.-С. 142-154.

30. Котова Л.Н., Глебовицкий В.А., Котов А.Б и др. Области сноса и источники метатерригенных пород ладожской серии: результаты геохимических и Sm-Nd изотопно-геохимических исследований // Доклады РАН. - 2006. - Т. 410. - №2. - С. 1-4.

31. Купцова A.B., Худолей А.К., Дэвис В. и др. Возраст и источники сноса песчаников приозерской и салминской свит рифея в восточном борту Пашско-Ладожского бассейна (южная окраина Балтийского щита) // Стратиграфия. Геологическая корреляция. - 2011 а. - Т. 19. - №2. - С. 3-19.

32. Купцова A.B., Худолей А.К., Молчанов A.B. Литогеохимия верхнепротерозойских терригенных отложений южной части Восточно-Анабарского

бассейна: эволюция состава источников сноса и вторичные изменения // Вестн. С,-Петерб. ун-та, серия 7. - 2011 б. - Вып. 1. - С. 17-32.

33. Купцова A.B. Зоны эпигенетических изменений на месторождениях урана типа несогласия: результаты исследований методами кислотного и щелочного выщелачивания и анализа изотопной системы свинца // Вестн. С.-Петерб. ун-та, серия 7. - 2011. - вып. 2. - С. 48-56.

34. Кушнеренко В.К., Петров Ю.В., Пичугин В.А. и др. Геологическое строение и последовательность эпигенетического минералообразования уранового месторождения Карку (северо-восточное Приладожье) // Материалы по геологии месторождений урана, редких и редкоземельных металлов. - 2004. - Вып. 146. - С. 11-22.

35. Ларин A.M., Кутявин Э.П. Возраст иотнийского магматизма Северного Приладожья //Стратиграфия. Геол. корреляция. - 1993. - Т. 1. -№5. - С. 15-19.

36. Ларин A.M. Рапакивигранитсо держащие магматические ассоциации: геологическое положение, возраст, источники: Автореф. дисс. ... докт. геол.-мин. наук. - М.: ИГЕМ РАН, 2008. - 46 с.

37. Лебедев Б.А. Геохимия эпигенетических процессов в осадочных бассейнах. - Л.: Недра, 1992.-239 с.

38. Лутц Б.Г., Оксман B.C. Глубокоэродированные зоны разломов Анабарского щита. -М.: Наука, 1990.-260 с.

39. Львов Б.К. Уран и торий в гранитоидах Кочкарского района (Южный Урал) // Материалы о содержании и распределении радиоактивных элементов в горных породах. - 1963. - Т. 95. - С. 13-44.

40. Матреничев В.А., Вревский А.Б., Сергеев С.А., Матуков Д.А. Граница между людиковием и калевием в Северном Приладожье: геологические взаимоотношения и изотопный возраст // Докл. РАН. - 2006. - Т. 407. - №5. - С. 645-649.

41. Металлогения Карелии / под ред. С.И. Рыбакова, А.Н. Голубева. - Петрозаводск: КНЦ РАН, 1999.-337 с.

42. Минеева И.Г. О «подвижной» форме урана и тория в щелочных породах и связанных с ними постмагматических образованиях // Геохимия. - 1965. - №4. - С. 443-455.

43. Михайлов В.А., Афанасьева E.H., Миронов Ю.Б., Кушнеренко В.К. Перспективы промышленной ураноносности российской части Балтийского щита // Материалы по геологии месторождений урана, редких и редкоземельных металлов. - 2004. -Вып. 146.-С. 5-11.

44. Михайлов В.А. Особенности геологического строения и эпигенеза зоны предрифейского структурно-стратиграфического несогласия в Пашско-Ладожском грабене и перспективы его ураноносности // Материалы по геологии месторождений урана, редких и редкоземельных металлов. - 2004. - Вып. 146. - С. 31-36.

45. Молчанов A.B., Терентьев В.М., Ефимов С.А. Перспективы ураноносности Анабарского щита // Материалы по геологии месторождений урана, редких и редкоземельных металлов. - 2001. - Вып. 143. - С. 62-68.

46. Молчанов A.B. Металлогения урана Алданского и Анабарского щитов: Дисс. ... докт. геол.-мин. наук. - СПб.: ВСЕГЕИ, 2004. - 373 с.

47. Молчанов A.B., Ефимов С.А., Коваль С.Г. и др. Ураноносность восточной части Анабарского щита (по результатам среднемасштабных прогнозно-металлогенических

исследований) // Материалы по геологии месторождений урана, редких и редкоземельных металлов. - 2006. - Вып. 150. - С. 41-53.

48. Молчанов A.B., Проскурнин В.Ф., Гавриш A.B. и др. Перспективы промышленной ураноносности севера центральной Сибири (на примере Анабарского щита и Таймыро-Североземельской складчато-надвиговой области) // Региональная геология и металлогения. - 2007. - №32. - С. 88-102.

49. Новиков Г.И., Кушнеренко В.К., Пичугин В.А. и др. Геолого-структурное положение и основные особенности уранового месторождения Карку (Приладожье) // Материалы по геологии месторождений урана, редких и редкоземельных металлов. -2001.-Вып. 143.-С. 21-30.

50. Носова A.A. Петрология позднедокембрийского и палеозойского внутриплитного базитового вулканизма Восточно-Европейской платформы: Автореф. дисс. ... докт. геол.-мин. наук. - М.: ИГЕМ РАН, 2007. - 58 с.

51. Опорный разрез верхнедокембрийских отложений западного склона Анабарского поднятия / Сб. статей под ред. Б.В. Ткаченко. - Л.: НИИГА, 1970. - 144 с.

52. Пакульнис Г.В., Шумилин М.В. Месторождения урана типа «несогласия» района Атабаска (Канада) / Минеральное сырье. №17. - М.: ВИМС, 2005. - 102 с.

53. Петтиджон Ф., Поттер П., Сивер Р. Пески и песчаники. - М.: Мир, 1976. - 535 с.

54. Пинский Э.М., Лебедев Б.А. Участие рифейского нефтеобразования в формировании уникальных урановых месторождений типа несогласия в осадочном бассейне Атабаска // Per. геология и металлогения. - 2007. - №32. - С. 167-179.

55. Прогнозирование и комплексное изучение рудных районов, перспективных на выявление урановых месторождений типа несогласия (методическое руководство) / под ред. Н.В. Межеловского. - М.: Геолкарт, 2006. - 201 с.

56. Рабкин М.И. Геология и петрология Анабарского кристаллического щита - М.: Геосгеолтехиздат, 1959. - 162 с.

57. Ранний докембрий Балтийского щита / под ред. В.А. Глебовицкого. - СПб.: Наука, 2005.-711 с.

58. Розен О.М. Метаморфические следствия тектонических движений на уровне нижней коры: протерозойские коллизионные зоны и террейны Анабарского щита // Геотектоника. - 1995. - №2. - С. 3-14.

59. Розен О.М., Журавлев Д.З., Суханов М.К. и др. Изотопно-геохимические и возрастные характеристики раннепротерозойских террейнов, коллизионных зон и связанных с ними анортозитов на Северо-Востоке Сибирского кратона // Геология и геофизика. - 2000. - Т. 41. - № 2. - С. 163-179.

60. Розен О.М., Манаков A.B., Зинчук H.H. Сибирский кратон: формирование, алмазоносность. - М.: Научный Мир, 2006. - 210 с.

61. Свириденко Л.П., Светов А.П. Валаамский силл габбро-долеритов и геодинамика котловины Ладожского озера. - Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2008. - 123 с.

62. Семихатов М.А., Серебряков С.Н. Сибирский гипостратотип рифея. - М.: Наука, 1983.-Вып. 367.-224 с.

63. Сергеев В.Н. Окремененные микрофоссилии рифея Анабарского поднятия // Стратиграфия. Геол. корреляция. - 1993. - Т. 1. - №3. - С. 35-50.

64. Сергеев В.Н., Воробьева Н.Г., Петров П.Ю. Новые местонахождения рифейских микробиот в билляхской серии северного Прианабарья (бассейн р. Фомич): к вопросу о биостратиграфии рифея Сибирской платформы // Стратиграфия. Геол. корреляция. -2007.-Т. 15. — №1. - С. 3-14.

65. Стратиграфия нефтегазоносных бассейнов Сибири. Рифей и венд Сибирской платформы и ее складчатого обрамления / под ред. Н.В. Мельникова. - Новосибирск: ГеО, 2005.-428 с.

66. Страхов Н.М. Проблемы геохимии современного океанского литогенеза. - М.: Наука, 1976.-299 с.

67. Строение земной коры Анабарского щита / под ред. В.М. Моралева. - М.: Наука, 1986.- 197 с.

68. Сурков B.C., Гришин М.П. Строение рифейских осадочных бассейнов Сибирской платформы//Геология и геофизика. - 1997. -№ 11.-С. 1712-1715.

69. Тейлор С.Р., Мак-Леннан С.М. Континентальная кора: ее состав и эволюция. - М.: Мир, 1988.-379 с.

70. Тектоника, геодинамика и металлогения территории Республики Саха (Якутия) / под ред. Л.М. Парфенова, М.И. Кузьмина. - М.: МАИК «Наука/Интерпериодика», 2001.-571 с.

71. Хазов P.A. Металлогения Ладожско-Ботнического геоблока Балтийского щита. -Л.: Недра, 1982.- 192 с.

72. Хазов P.A., Попов М.Г., Бискэ Н.С. Рифейский калиевый щелочной магматизм южной части Балтийского щита. - СПб.: Наука, 1993. - 218 с.

73. Хераскова Т.Н., Сапожников Р.Б., Волож Ю.А., Антипов М.П. Геодинамика и история развития севера Восточно-Европейской платформы в позднем докембрии по данным регионального сейсмического профилирования // Геотектоника. - 2006 а.

- №6. - С. 33-51.

74. Хераскова Т.Н., Волож Ю.А., Заможняя Н.Г. и др. Строение и история развития западной части Восточно-Европейской платформы в рифее-палеозое по данным геотансекта ЕВ-1 (Лодейное поле-Воронеж) // Литосфера. - 2006 б. - №2. - С. 65-94.

75. Ходжаев Д.К., Молчанов A.B., Морозова Н.Е. и др. Рудоносность Мальджангарского карбонатитового массива (Анабарский щит, республика Саха -Якутия) // Per. геология и металлогения. - 2007. - №32. - С. 103-107.

76. Худолей А.К., Молчанов A.B., Округин A.B. и др. Эволюция фундамента севера Сибирской платформы по данным U-Pb датирования обломочных цирконов в песчаниках мукунской серии, Анабарский щит. Фундаментальные проблемы геотектоники. Материалы XL Тектонического совещания / под ред. Ю.В. Карякина.

- М.: ГЕОС, 2007 а. - Т. 2. - С. 333-335.

77. Шарков Е.В. Протерозойские анортозит-рапакивигранитные комплексы Восточно-Европейского кратона - пример внутриплитного магматизма в условиях аномально мощной сиалической коры // Литосфера. - 2005. - №4. - С. 3-21.

78. Шурилов A.B. Геолого-структурная позиция уранового месторождения Карку (северо-восточное Приладожье): Дисс. ... канд. геол-мин. наук. - СПб, 2005. - 109 с.

79. Эпштейн Е.М., Дальниченко H.A., Постников С.А. Геология Томторского уникального месторождения редких металлов (север Сибирской платформы) // Геология рудных месторождений. - 1994. - Т. 36. - №2. - С. 83-110.

80. Якобсон К.Э., Казак А.П., Толмачева Е.В. Туффизиты под Санкт-Петербургом // Природа. - 2003. - №5. - С. 61-63.

81. Alexandre P., Kyser К., Jirica D. Critical geochemical and mineralogical factors for the formation of uncomformity-related uranium deposits: comparison between barren and mineralized systems in the Athabasca Basin, Canada // Economic Geology. - 2009. - V.104. -P. 413-435.

82. Amantov A., Laitakari I., Poroshin Ye. Jotnian and Postjotnian sandstones and diabases in the surroundings of the Gulf of Finland / In: T. Koistinen (ed.) Explanation of the 1:1000000 map of Precambrian basement of the Gulf of Finland and surrounding area. Geological Survey of Finland. - 1996. - Special Paper 21. - P. 99-113.

83. Amelin Yu.A., Larin A.M., Tucker R.D. Chronology of multiphase emplacement of the Salmi rapakivi granite-anortosite complex, Baltic shield: implications for magmatic evolution // Contrib. Mineral. Petrol. - 1997. - V. 127. - P. 353-368.

84. Arkai P. Chlorite crystallinity: an empirical approach and correlation with illite crystallinity, coal rank and mineral facies as exemplified by Paleozoic and Mezozoic rocks of northeast Hungary // J. Metamorphic Geol. - 1991. - V.9. - P. 723-734.

85. Bostrom K. The origin and fate of ferromanganoan active ridge sediments // Stockholm Contrib. Geol. - 1973. -V. 27. - №2. - P. 148-243.

86. Cameron E.M. Uranium Exploration in Athabasca Basin, Saskatchewan, Canada. -Geol. Survey of Canada. - 1983. -V. 11. -№82. - 310 p.

87. Capuano R.M. The temperature dependance of hydrogen isotope fractionation between clay minerals and water: evidence from a geopressured system // Geochimica et Cosmochimica Acta. - 1992. - V. 56. - P. 2547-2554.

88. Card C.D., Pana D., Portella P., Thomas D.J., Annesley I.R. Basement rocks to the Athabasca Basin, Saskatchewan and Alberta. / EXTECH IV: Geology and uranium exploration technology of the Proterozoic Athabasca Basin, Saskatchewan and Alberta, (ed.) C.W. Jefferson, G. Delaney. - Geological Survey of Canada. - 2007. - Bui. 588. - P. 69-87.

89. Cathelineau M., Izquerdo G. Temperature-composition relationships of authigenetic micaceous minerals in the Los Asufres geothermal system // Contrib. Mineral. Petrol. - 1988. -V. 100.-№4.-P. 437-451.

90. Clayton R.N., Mayeda Т.К. The use of bromine pentafluoride in the extraction of oxygen from oxides and silicates for isotopic analyses // Geochimica et Cosmochimica Acta. - 1963. -V. 27.-P. 43-52.

91. Condie K.C. Chemical composition and evolution of the upper continental crust: Contrasting results from surface samples and shales // Chemical Geology. - 1993. - V. 104. -P. 1-37.

92. Cuney M., Kyser K. Recent and not-so-recent developments in uranium deposits and implications for exploration / Short Course Series, V. 39. Quebec: Mineralogical Association of Canada, 2008. - 257 p.

93. Dickinson W.R., Beard L.S., Brakenridge G.R., Erjavec J.L. et. all. Provenance of North American sandstones in relation to tectonic setting // Geological Society of America Bulletin. - 1983. - V. 94. - P. 222-235.

94. Doeglas D.J. Interpretation of the results of mechanical analyses // Jour. Sedimentary Petrology. - 1946.-V. 16,-№1.-P. 19-40.

95. Ernst R.E., Buchan K.L., Hamilton M.A., Okrugin A.V., Tomshin M.D. Integrated paleomagnetism and U-Pb geochronology of mafic dikes of the eastern Anabar Shield region, Siberia: Implications for Mesoproterozoic paleoaltitude of Siberia and comparison with Laurentia // J. of Geol. - 2000. - V. 108. -№3. - P. 381^01.

96. Fedo C.M., Nesbitt H.W., Young G.M. Unraveling the effects of potassium metasomatism in sedimentary rocks and paleosols, with implications for paleoweathering conditions and provenance // Geology. - 1995. - V. 23. - P. 921-924.

97. Geological Map of the Fennoscandian Shield. Scale 1:2000000. Koistinen T., Stephens M.B., Bogatchev V. et al. Geological Surveys of Finland, Norway and Sweden and the Northwest Department of Natural Resources of Russia. Geological Survey of Norway, 2001.

98. Goldstein S.I., Jacobsen S.B. Nd and Sr isotopic systematics of rivers water suspended material: implications for crustal evolution // Earth Planet. Sci. Lett. - 1988. - V. 87. -P. 249-265.

99. Griffin W.L., Ryan C.G., Kaminsky F.V. et. all. The Siberian lithosphere traverse: mantle terranes and the assembly of the Siberian Craton // Tectonophysics. - 1999. - V. 310. -P. 1-35.

100. Hey M.H. A new review of the chlorites // Mineral. Mag. - 1954. - V. 30. - P. 277-297.

101. Hiatt E.E., Kyser K., Dalrymple R.W. Relationships among sedimentology, stratigraphy, and diagenesis in the Proterozoic Thelon Basin, Nunavut, Canada: implications for paleoaquifers and sedimentary-hosted mineral deposits // Journal of Geochemical Exploration. - 2003. - №80. - P. 221-240.

102. Hoik G. J., Kyser T.K., Chipley D. et al. Mobile Pb-isotopes in Proterozoic sedimentary basins as guides for exploration of uranium deposits // Journal of Geochemical Exploration. -2003.-№80.-P. 297-320.

103. Jacobsen S.B., Wasserburg G.J. Sm-Nd evolution of chondrites and achondrites // Earth Planet. Sci. Lett. - 1984. -V. 67. - P. 137-150.

104. Jefferson C.W., Thomas D.J., Gandhi S.S. et al. Unconformity-associated uranium deposits of the Athabasca Basin, Saskatchewan and Alberta. // EXTECH IV: Geology and uranium exploration technology of the Proterozoic Athabasca Basin, Saskatchewan and Alberta, (ed.) C.W. Jefferson and G. Delaney. - Geological Survey of Canada, 2007. -Bui. 588.-P. 23-67.

105. Keto L.S., Jacobsen S.B. Nd and Sr isotopic variations of Early Paleozoic oceans //Earth Planet. Sci. Lett. - 1987. - V. 84. - P. 27-41.

106. Khudoley A.K., Kropachev A.P., Tkachenko V.I. Mezoproterozoic to Neoproterozoic evolution of the Siberian Craton and adjacent microcontinents: an overview with constraints for a Laurentian connection // SEPM Special Publication. - 2007. - №86. - P. 209-226.

107. Knoll A.H., Kaufman A.J., Semikhatov M.A. The carbon-isotopic composition of Proterozoic carbonates: Riphean successions from northwestern Siberia (Anabar massive, Turukhansk uplift) // Amer. J. Sci. - 1995b. - V. 295. / №7. - P. 823-850.

108. Kotzer T.G., Kyser T.K. Isotopic, mineralogical and chemical evidence for multiple episodes of fluid movement during prograde and retrograde diagenesis in a Proterozoic basin / Water-Rock Interaction-WRI-7, Kharaka & Maest (eds.). - 1992. - P. 1177-1181.

109. Kotzer T.G., Kyser T.K. Petrogenesis of the Proterozoic Athabasca Basin, northern Saskatchewan, Canada, and its relation to diagenesis, hydrotermal uranium mineralization and paleohydrology // Chemical Geology. - 1995. - V. 120. - P. 1-45.

110. Kranidiotos P., McLennan W.H. Sistematics of chlorite alteration at the Phelps Dodgemassive sulfide deposits, Matagami, Quebec // Economic Geology. - 1987. - V. 82. - №7. - P. 1898-1911.

111. Kubler B. La cristallinité de l'illite et les zones tout a fair supérieures du métamorphisme // Etages Tectoniques, Colloque de Neuchâtel. - 1966. - P. 105-121.

112. Kyser K., O'Neil J. Hydrogen isotope systematics of submarine basalts // Geochimica et Cosmichimica Acta. - 1984. - V.48. - P. 48-53.

113. Kyser K. Fluids and basin evolution / Short Course Series, Mineralogical Association of Canada. - 2000. - V. 28. - 262 p.

114. McLennan S.M., Hemming S., McDaniel D.K., Hanson G.N. Geochemical approaches to sedimentation, provenance and tectonics // Processes Controlling the Composition of Clastic Sediment / Eds. Johnsson M.J., Basu A. Geol. Soc. Am. Spec. -1993. - Pap. 284. -P. 21-40.

115. McLennan S.M., Bock B., Hemming S.R. et al. The roles of provenance and sedimentary processes in the geochemistry of sedimentary rocks // Geochemistry of sediments and sedimentary rocks: Evolutionary considerations to mineral deposit-forming environments / Ed. D.R. Lentz. Geotext 4. - 2003. - P. 7-38.

116. Neymark L.A., Amelin Yu.V., Larin A.M. Pb-Nd-Sr isotopic and geochemical constraints on the origin of the 1.54-1.56 Ga Salmi rapakivi granite-anorthosite batholith (Karelia, Russia) // Mineralogy and Petrology. - 1994. - V. 50. - P. 173-193.

117. Palmer S.E., Kyser T.K., Hiatt E.E. Provenance of the Proterozoic Thelon Basin, Nunavut, Canada, from detrital zircon geochronology and detrital quartz oxygen isotopes. // Precambrian research. - 2004. -№ 129. - P. 115-140.

118. Rainbird R.H., Hadlari T., Aspler L.B. et al. Sequence stratigraphy and evolution of the Paleoproterozoic intracontinental Baker Lake and Thelon basins, western Churchill Province, Nunavut, Canada // Precambrian research. - 2003. - №125. - P. 21-53.

119. Rainbird R.H., Davis W.J. U-Pb detrital zircon geochronology and provenance of the late Paleoproterozoic Dubawnt Supergrpup: linking sedimentation with tectonic reworking of the Weatern Churchill Province, Canada // GSA Bull. - 2007. - Y. 119. - №3/4. -P. 314-328.

120. Rainbird R.H., Stern R.A., Rayner N., Jefferson C.W. Age, provenance and regional correlation of the Athabasca Group, Saskatchewan and Alberta, constrained by igneous and detrial zircon geochronology // EXTECH IV: Geology and uranium exploration technology of the Proterozoic Athabasca Basin, Saskatchewan and Alberta, (ed.) C.W. Jefferson and G. Delaney. Geological Survey of Canada, 2007. - Bui. 588. - P. 193-209.

121. Râmô O.T., Manttâri I., Vaasjoki M. et al. Age and significance of Mesoproterozoic CFB magmatism, Ladoga Lake region, NW Russia / In: 2001 GSA Annual meeting (Boston, Massachusetts) - Igneous Petrology I, Session 57, A-139.

122. Rayner N.M., Stern R.A., Rainbird R.H. SHRIMP U-Pb detrital zircon geochronology of Athabasca Group sandstones, northern Saskatchewan and Alberta // Geological Survey of Canada, Curren Research, no 2003-F2, - 20 p.

123. Rosen O.M., Condie K.C., Natapov L.M., Nozhkin A.D. Archean and early Proterozoic evolution of the Siberian craton: a preliminary assessment // Archean Crustal Evolution / Ed. Condie K.C. Elsevier, 1994. - P. 411-459.

124. Sheppard S.M.F., Gilg H.A. Stable isotope geochemistry of clay minerals // Clay Minerals. - 1996. - №31. P. 1-24.

125. Stacey J.S., Kramers J.D. Approximation of terrestrial Pb isotope evolution by a two-stage model // Earth and Planetary Science Letters. - 1975. - №26. - P. 207-221.

126. Stern R.A. The GSC Sensitive High Resolution Ion Microprobe (SHRIMP): analytical techniques of zircon U-Th-Pb age determinations and performance evaluation // Age and Isotopic studies. - 1997. -Report 10. -Pap. 97-1F. -P. 1-31.

127. Stern R.A., Amelin Y. Assessment of errors in SIMS zircon U-Pb geochronology using a natural zircon standard and NIST SRM 610 glass // Chem. Geol. - 2003. - V. 197. -P. 111-146.

128. Sun S.S., McDonough W.F. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts // Magmatism in ocean basin. Geol. Soc. Spec. Publ. - 1989. -V. 42. - P. 313-345.

129. Thomas, D.J, Mattews, R.B., Sopuck, Vlad. Athabasca Basin (Canada) unconformity type uranium deposits: exploration model, current mine developments and exploration directions / In Cluer J.K., Price J.G., Struhsacker E.M. etc. // Geology and ore deposits 2000: The great basin and beyond. Geological Society of Nevada Symposium Proceedings, - 2000. -P. 103-125.