Результаты племенного использования отечественных и импортных жеребцов в работе с чистокровной верховой породой в России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.04, кандидат сельскохозяйственных наук Сутугина, Ирина Владимировна

• Сутугина, Ирина Владимировна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Сутугина, Ирина Владимировна

Введение.

Глава 1. Обзор литературы.

1.1. Обоснование использования международного генофонда пород.

1.2. Использование мирового генофонда пород в коневодстве.

1.3. Развитие чистокровного коннозаводства в России.

1.4. Основные теоретические аспекты при работе с чистокровной верховой породой.

1.4.1 Оценка по происхождению.

1.4.2. Работоспособность чистокровных верховых лошадей и факторы её обуславливающие.

1.4.3. Племенной отбор и оценка жеребцов по качеству потомства.

1.4.4. Племенная работа с линиями и семействами.

Глава 2. Материал и методика исследований.

Глава 3. Результаты собственных исследований и их обсуждение.

3.1. Современное состояние чистокровного коннозаводства в России.

3.1.1. Численность и распространенность лошадей чистокровной верховой породы в России.

3.1.2. Развитие скакового спорта в России.

3.1.3. Резвость и дистанционность чистокровных верховых лошадей России.

3.1.4. Призовые фонды на российских ипподромах.

3.2. Оценка жеребцов-производителей, используемых в селекции в период 1997-2004 гг.

3.2.1 Индивидуальная характеристика оцениваемых жеребцов.

3.2.1.1 Индивидуальная характеристика импортированных жеребцов-производителей.

3.2.1.2 Индивидуальная характеристика отечественных жеребцов-производителей.

3.2.1.3 Индивидуальная характеристика сыновей импортных производителей.

3.2.2 Работоспособность приплода оцениваемых жеребцов-производителей.

3.2.2.1 Оценка работоспособности приплода по количеству выигранных традиционных призов.

3.2.2.2 Оценка работоспособности приплода по результативности стартов.

3.2.2.3 Оценка работоспособности приплода по количеству выступлений.

3.2.2.4 Оценка работоспособности приплода по показателю побед и платных мест в скачках.

3.2.2.5 Оценка работоспособности приплода по резвости.

3.2.2.6 Оценка работоспособности приплода по дистанционности.

3.2.2.7 Оценка приплода по работоспособности в баллах.

3.2.2.8 Оценка работоспособности приплода по скороспелости.

3.2.2.9 Оценка производителей по выигрышу приплода.

3.2.2.10 Оценка производителей по совокупному рангу.

3.3. Оценка жеребцов, как отцов заводских маток. Влияние кобыл на результаты оценки жеребцов-производителей.

3.3.1. Характеристика кобыл по работоспособности.

3.3.2. Подбор оцениваемых жеребцов к кобылам.

3.3.3. Происхождение кобыл - матерей исследуемого приплода.

3.3.4. Оценка жеребцов как отцов заводских матерей.

3.3.5. Анализ результатов групповой и линейной сочетаемости, её влияние на работоспособность потомства.

3.3.6. Подборы по происхождению и их влияние на работоспособность потомства.

3.4. Анализ результатов использования импортных и отечественных жеребцов и их влияние на работоспособность потомства.

3.4.1 Анализ частоты выступлений приплода групп оцениваемых производителей.

3.4.2 Результативность стартов приплода групп оцениваемых производителей.

3.4.3 Число побед и платных мест в приплоде групп оцениваемых производителей.

3.4.4 Работоспособность в баллах приплода групп производителей.

3.4.5 Резвость и дистанционность приплода групп производителей.

3.4.6 Характеристика молодняка групп жеребцов по промерам.

3.4.7 Влияние жеребцов-производителей на работоспособность потомства.

3.4.8 Взаимосвязь работоспособности жеребцов-производителей и их потомства.

3.4.9 Обсуждение результатов исследований.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Результаты племенного использования отечественных и импортных жеребцов в работе с чистокровной верховой породой в России»

Актуальность темы. Интенсивное развитие скаковой индустрии в России в последние годы повлекло ряд позитивных тенденций, таких как увеличение численности лошадей импортного и отечественного происхождения, развитие скаковой инфраструктуры, реконструкция ипподромов, создание частных конных заводов. Вместе с тем, рожденные в России чистокровные лошади, заметно уступают по работоспособности лошадям некоторых стран с развитым чистокровным коннозаводством. Длительное время в нашей стране разводили чистокровных верховых лошадей в худших условиях по сравнению с такими высокоразвитыми странами, как Англия, Ирландия, США, Франция, Канада. Мы значительно отстаем по вопросам технологии левадного хозяйства, приготовлению высокоэффективных кормов, ветеринарному обслуживанию, а также по качеству племенного материала, из-за весьма ограниченного генофонда.

Известно, что в России находится лишь небольшая часть всего поголовья чистокровной верховой породы (по данным ГПК не более 1500 заводских кобыл) и вести эффективную селекцию можно лишь при своевременном и оправданном импорте высокоценных производителей из перспективных линий. Изучение результатов племенного использования импортных и отечественных жеребцов в работе с данной породой мирового значения, весьма актуальна. Трудно переоценить чистокровную верховую лошадь как улучшателя пород спортивного направления. Длительное разведение породы при закрытом студбуке (с 1791 года), высокая интенсивность отбора по работоспособности среди жеребцов и заводских кобыл, значительная разница в масштабах использования производителей способствовали высокой степени консолидации генофонда чистокровной верховой породы и снижения её разнообразия. При небольшой численности лошадей чистокровной верховой породы в России вопрос поддержания этого разнообразия стоит достаточно остро. Чистокровная верховая порода является самой узкоспециализированной среди верховых пород, она отличается достаточно высокой адаптацией в условиях проявления работоспособности. Использование импортных производителей позволяет еще больше расширить границы адаптации и как следствие этого повысить работоспособность.

Опыт мирового чистокровного коннозаводства показывает, что ни одна страна мира, независимо от достигнутого уровня коннозаводства, не в состоянии успешно развивать породу без помощи импорта зарубежной селекции. В международной практике разведения породы широко используется метод отправки маток на случку с конкретными успешными производителями.

Все это делает необходимым использование зарубежного генофонда породы в нашей стране, ввоз импортных производителей и маток, совершенствование методов племенной работы с ними.

Цели и задачи исследований. Целью данной работы является анализ и оценка результатов племенного использования отечественных и импортных жеребцов, их влияние на показатели работоспособности приплода, а также изучение путей повышения скаковых качеств чистокровных верховых лошадей в России.

Основные задачи исследований:

1). Оценить жеребцов-производителей по происхождению, работоспособности и качеству их приплода, определить их влияние на работоспособность приплода.

2). Анализировать взаимосвязь между работоспособностью самих жеребцов и работоспособностью их приплода.

3). Определить влияние отечественных и импортных жеребцов на работоспособность их потомства. Выявить влияние групповой принадлежности по происхождению производителей на качество их приплода.

4). Оценить жеребцов-производителей как отцов заводских маток, исследовать взаимосвязь между оценкой по качеству приплода и оценкой по качеству потомства через матерей.

5). Оценить силу влияния маточного поголовья на работоспособность приплода, линейную и групповую сочетаемость жеребцов-производителей.

Научная новизна работы. Впервые проведена сравнительная оценка племенного использования импортных и отечественных производителей по таким показателям работоспособности приплода, как количество выступлений, число побед и платных мест; определена сила влияния скакового класса и групп жеребцов по происхождению на показатели работоспособность приплода.

Теоретическая и практическая значимость исследований. Изучение и анализ племенного использования импортных и отечественных жеребцов-производителей позволит с большей вероятностью и в короткие сроки выявить их племенные качества для селекции, определить наилучшие сочетания, шире использовать высокооцененных производителей. Исследования, проведенные в работе, позволяют дать рекомендации по импорту и дальнейшему использованию жеребцов-производителей. Наиболее значимым фактором, влияющим на работоспособность потомства, выявлена групповая сочетаемость, а также взаимодействие индивидуальной ценности и скакового класса жеребцов-производителей с учетом их происхождения.

По результатам работоспособности приплода даны рекомендации по использованию в селекции индивидуально ценных жеребцов-производителей, отмечена необходимость контроля за назначением жеребцов в производящий состав породы.

Заключение диссертации по теме «Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства», Сутугина, Ирина Владимировна

3.5.1 Выводы.

1. В настоящее время на ипподромах нашей страны приплоду отечественных жеребцов сложно конкурировать с импортируемыми лошадьми - приплодом более классных жеребцов.

2. Жеребцы-производители импортного происхождения превосходят отечественных производителей по работоспособности потомства. Это обусловлено более высокой индивидуальной работоспособностью и племенной ценностью импортных жеребцов. Лучшей работоспособностью обладает приплод импортных жеребцов, относящихся к группе ценных по происхождению.

3. Установлена достоверная положительная связь между работоспособностью жеребцов-производителей и их приплодом, где г=0,12-0,17. Связь между работоспособностью импортных производителей и их приплодом более выраженная г=0,21-0,28 при р<0,01, что связано с более устойчивой передачей у импортных производителей наследственных качеств потомству.

4. Доля индивидуального влияния импортных жеребцов на работоспособность приплода составляет 0,05-0,08 при р<0,01, полученные данные по индивидуальному влиянию отечественных производителей недостоверны.

5. При оценке производителей как отцов заводских матерей лучшие результаты получены от импортных жеребцов. Между оценкой в первом и во втором поколениях существует достоверная положительная связь, где г=0,66 при р<0,01.

6. Происхождение маточного состава оказывает достоверное влияние на работоспособность приплода оцениваемых жеребцов. Доля влияния отцов заводских кобыл составляет 0,08 - 0,10 при р<0,01.

7. Влияние типа подбора по происхождению было достоверным ц2=0,02-0,05. Лучшей работоспособностью обладал молодняк, рожденный от импортных жеребцов и кобыл импортного происхождения отечественной селекции.

8. Приплод отечественных производителей обладает лучшими адаптационными качествами, костистостью, повышенной дистанционностью по сравнению с приплодом импортных жеребцов.

9. Групповая сочетаемость жеребцов и кобыл имела наибольшую долю влияния среди всех исследуемых факторов на работоспособность приплода т|2=0,14-0,16 при р<0,01.

3.5.2 Предложения производству.

1. Отбирать жеребчиков в саморемонт следует с высоким скаковым классом - из числа победителей призов первой группы.

2. Использовать в селекции жеребцов отечественного происхождения на дочерях импортных жеребцов-производителей, так как приплод, полученный при таком подборе, обладает достаточной работоспособностью.

3. Ограничить использование не скакавших импортных жеребцов-производителей, не обладающих ценным происхождением.

4. При импорте жеребцов основным критерием отбора должна служить их индивидуальная высокая работоспособность, при этом предпочтение отдавать жеребцам с ценным происхождением (наличием выдающихся предков DP 26 и выше) из прогрессивных семейств и линий - Назруллы, Нортерн Дансера, Нэйтив Дансера.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Сутугина, Ирина Владимировна, 2007 год

1. Адаменко В.А., Зиновьева Н.А., Лобан И.А., Шейко Р.И. Генетический статус, развитие и продуктивности свиней канадской селекции. // Промышленное и племенное свиноводство, № 4. 2005. - с.22-25.

2. Айдаров В.А. Обмен международным генофондом как один из факторов совершенствования чистокровной верховой породы. С.382-386. // Наука о коневодстве на рубеже веков. Сб.науч.тр. Дивово, 2005.-500 с.

3. Антонцев Б., Балакшин О. Новые покупки лошадей. // Коневодство и конный спорт. 1991. - №7. - С.8-9.

4. Арзуманян Е.А. К проблеме гетерозиса в животноводстве. // Животноводство. 1969. -№10. - С.57-62

5. Балакшин О.А. Коневодство Англии // Коневодство и конный спорт. -1993.- №8, №9.

6. Балакшин О.А. Методы племенной работы в верховом коннозаводстве Росиии. // Коневодство и конный спорт. 1995. - № 3. С. 10 -12.

7. Балакшин О.А. Совершенствовать работу с породами // Коневодство и конный спорт. 1990. - №1. - С. 11 -12.

8. Балакшин О.А. Чистокровное верховое коннозаводство страны // Коневодство и конный спорт. 1992. - №2, №3, №4.

9. Барминцев Ю.Н., Калашников В.В. Российское коневодство и его перспективы. С.23 -33. // Наука о коневодстве на рубеже веков. Сб.науч.тр. Дивово, 2005. - 500 с.

10. Барминцев Ю.Н.Эволюция конских пород в Казахстане. Алма-Ата. Казгосиздат. 1958. 284 с.

11. Басовский Н.З. Взаимодействие генотипа со средой в популяциях молочного скота. // Вестник аграрной науки. № 12. 1997. - С.40 -44

12. Басонов О.А. Теоретические и практические аспекты использования импортного черно-пестрого скота в Приволжском регионе.: Автореф.дисс.доктора с.-х. наук:06.02.01 // Ульяновск, 2005. 50 с.

13. Башлыкова А.А. Использование международного генофонда при совершенствовании чистокровной арабской породы лошадей в России.: Автореф.дис.канд. с.-х. наук:06.02.01 //Всерос.НИИ коневодства Дивово, 2004.- 18 с.

14. Н.Башлыкова А.А., Шемарыкин Е.И. Освежение крови и расширение генофонда арабской породы путем использования импортных жеребцов-производителей. С.22 -25 / / В сб. Перспективы коневодства России в XXI в.-Дивово, 2001

15. Борисенко Е.Я. Разведение с/х животных. М.: Колос. 1967

16. Бочкарев К.П. Генеалогические таблицы маточных линий лошадей чистокровной верховой породы в СССР. М.: Агропромиздат, 1989. -384 с.

17. П.Викулова JI.JI. Выявление и анализ качественных зависимостей между признаками экстерьера и работоспособностью лошадей чистокровной верховой породы. Дисс:.канд. с-х наук. - ВНИИК, 2000. - 113 с.

18. Винничук Д.Т., Гавриленко В.П. Способ вычисления коэффициента инбридинга и удельного веса предка в родословной животного. С.49-56 / Цитология и генетика, 1991. т.25, № 5.

19. Витт В.О. Из истории русского коннозаводства. М.:Госсельхозиздат, 1952.-360 с.

20. Витт В.О. Практика и теория чистокровного коннозаводства. М.: 1957.-272 с.

21. Всяких А.С., Куринский М.С. Импортный скот СССР. М.: Колос. 1976

22. Государственная племенная книга лошадей чистокровной верховой породы. Том II. Дивово, 2003. 926 с.

23. Готлиб Е.Е. Чистокровные лошади в нашей стране. // Коневодство и конный спорт. 1975. - №2. - С. 13 -16

24. Готлиб М.М. Оценка кобыл по потомству. С.23-24. / Достижение науки и техники АПК. Агропромиздат. 1992, №3

25. Грант В.Эволюция организмов, (пер.с англ.). М.Мир. 1980. 407 с.

26. Гусев П.Ю. Использование импортных производителей чистокровной верховой породы в условиях коннозаводства СССР : Автореф. дис. канд. с.-х. наук : 06.02.01. ВНИИК, 1982.-23 с.

27. Дарвин Ч. Происхождение видов. М. Л., Сельхозгиз, 1937, 608 с.

28. Дмитриев Н.Г. Методы разведения крупного рогатого скота айширской породы в СССР. // Сборник докладов ВАСХНИЛ СССР. Вып.2. 1981. С.31-33

29. Дмитриев Н.Г., Бойков Ю.В., Басовский Н.З. и др. О генеалогической и заводской структуре пород. // Вестник сельскохозяйственной пауки. Т. 5. 1985. - С.25 -31

30. Дубинин Н.П. Методы генетики в селекции. // Животноводство. 1979. -№6.-С.13-18

31. Дубинин Н.П., Глембоцкий Я.А. Генетика популяций и селекция. Москва. Наука. 1967. 592 с.

32. Дубинин Н.П., Ромашов Д.Д. Генетическое строение вида и его эволюция. Биол.ж., 1932,т.1., вып.5-6, С.52 -95.

33. Ефименко М.Я. Совершенствование черно-пестрого скота Украины с использаванием мирового генофонда: Автореф. Дис.доктора с.-х.наук ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных. Л. Пушкин. 1991. 52 с.

34. Жуковская Е.Е. Разведение лошадей чистокровной верховой породы в условиях упрощенной технологии. С.29 30 / Современное состояние и перспективы развития научных исследований по коневодству.

35. Иванов М.Ф. Избранные сочинения. Т.З, М., Гос.изд.с.-х.лит-ры., 473 с.

36. Иванова О.А. Генетика крупного рогатого скота. М. Л., Сельхозгиз, 1931, 128 с.

37. Игнатьева М.Б. Оценка жеребцов-производителей по качеству потомства // Сб. «Коневодство в опытах», М., Московский рабочий, 1967. Труды ВНИИК Т.24, ч.1., с.7-23.

38. Игнатьева М.Б. Племенная работа с чистокровной верховой породой лошадей в СССР. // Труды ВНИИК т.22, кн.22, Москва, 1958

39. Ильенко И.М. Значение чистокровного коннозаводства и испытаний для заводского материала. М., 1902. 26 с.

40. Иоганссен И., Рендель Я., Граверт О. Генетика и разведение домашних животных. М., Колос. 1970, 351 с.

41. Калашников В.В. Генеалогический подбор при скрещивании русского рысака с американским. // Резервы развития и повышения эффективности коневодства. ВНИИК. 1979. С. 171 - 176

42. Калашников В.В. Научные основы развития коневодства в России. С. 6-23. // Наука о коневодстве на рубеже веков. Сб.науч.тр. Дивово, 2005. 500 с.

43. Калашников В.В., Ковешников B.C., Шемарыкин Е.И. О программе развития коневодства в Российской Федерации на период до 2015 года. С.34 -59. // Наука о коневодстве на рубеже веков. Сб.науч.тр. Дивово, 2005.-500 с.

44. Камбегов Б.Д. Коневодство и коннозаводство России. М., Агропромиздат. 1988, 224 с. с ил.

45. Каннингем П. Генетика английских чистокровных лошадей. С.50-57 / В мире науки. 1991, № 7.

46. Капунцов Д.Ю. Влияние возраста и факторов внешней среды на резвость лошадей чистокровной верховой породы. С. 36 -41 / Интенсификация коневодства. Сб.науч.тр. ВНИИ коневодства, 1985 -200 с.

47. Каталог жеребцов-производителей чистокровной верховой породы 1999-2000. ВНИИ Коневодства.: Дивово, 2000. 271 с.

48. Киборт М.И., Рождественская Г.А., Пэрн Э.М. Методические рекомендации по оценке жеребцов-производителей по качествупотомства для пород лошадей селекционируемых по комплексу признаков. ВНИИК, 1984, 12 с.

49. Коновалова Г.К. Проблемы использования генофонда стандартбредной породы в рысистом коневодстве России : Автореф.дисс.доктора с.-х. наук:06.02.01 // МСХА им. К.А. Тимирязева М.} 2004. 38 с.

50. Кононенко Н.В., Салий И.И., Буюклу Н.И. Адаптивные способности импортного скота в Приазовье. // Зоотехния. № 4. 1998. - С.20 -22.

51. Косорукова Е.А. Влияние акклиматизации на воспроизводительные качества жеребцов-производителей чистокровной верховой породы. С. 125 -131 / В кн. Новые селекционные, физиологические, биотехнологические методы в коневодстве. Сб.науч.тр. ВНИИК,

52. Кошаров О.А. Воспроизводство лошадей чистокровной верховой породы в 1961-2004 гг. // Коневодство и конный спорт. 2006. - № 1. С. 5-6.

53. Кравченко И.А., Иванова О.А. Генетика. Москва. 1967

54. Красота В.Ф., Лобанов В.Ф. Разведение с/х животных. М.: Колос. 1976

55. Кушнер Х.Ф. Использование гетерозиса в животноводстве. М.: Россельхозиздат. 1965

56. Кушнер Х.Ф. Наследственность сельскохозяйственных животных. М., Колос. 1964, 487 с.

57. Ланглус Б. Наследуемость скаковых качеств у чистокровных верховых лошадей. Обзор. Пер.с фран. 21 с.

58. Лобашов М.Е. Генетика. Ленинград. 1969. 752 с.

59. Любимова Ю.Г. Влияние параметров подбора на показатели микроэволюции чистокровной верховой породы лошадей.: Автореф. Дис.канд.с.-х.наук, ВНИИ коневодства, Рязань., 1993, 18 с.

60. Любимова Ю.Г. Возможность сохранения высокой гетерозиготности при совершенствовании чистокровной верховой породы. С. 144 -152. / Проблемы отбора и моделирования селекционных процессов в коневодстве. Рыбное. 1991. 187 с.

61. Любимова Ю.Г. Механизм образования линий в чистокровной верховой породе лошадей в процессе микроэволюции. С.221 -230. // Проблемы племенной работы и экологии чистых технологий в коневодстве. Дививо, 1994

62. Майр Э. Популяция, виды и эволюция, (перевод с английского). М.: Мир. 1974. 502 с.

63. Меркурьева Е.К Биометрия в селекции и генетике с/х животных. М.: Колос. 1970

64. Метлер Л., Грегг Г. Генетика популяций и эволюция. М.: Мир. 1972

65. Новиков А.А. Изменение показателей работоспособности в процессе ведения племенной работы с лошадьми чистокровной верховой породы, с.76-82. / Науч.техн.бюлл.№ 71 Укр.акад.агр.наук Институт животноводства, Харьков. 1995, 98 с.

66. Новиков А.А., Волкова Т.И. Резвостной класс и воспроизводительные особенности кобыл чистокровной верховой породы. С.68 -72. /

67. Науч.техн.бюлл.№ 71 Укр.акад.агр.наук Институт животноводства, Харьков.- 1995, 98 с.

68. Овсянников А.И. Отбор, подбор и методы разведения (состояние и перспективы исследований). С. 3 -22 / В кн. Генетическая теория подбора, отбора и методов разведения животных. Наука., Новосибирск. 1976.- 120 с.

69. Орловский С.А., Любимова Ю.Г., Викулова Л.Л. Метод парных сравнений для рейтинга скаковых лошадей. С.90 -102 / В кн. Новые селекционные, физиологические, биотехнологические методы в коневодстве. Сб.науч.тр.ВНИИК, Дивово:1999. 350 с.

70. Оценка жеребцов-производителей чистокровной верховой породы по качеству потомства за 2002 год. ВНИИ Коневодства.: Дивово, 2003. -168 с.

71. Оценка жеребцов-производителей чистокровной верховой породы по качеству потомства за 2003 год. ВНИИ Коневодства.: Дивово, 2004. -304 с.

72. Оценка жеребцов-производителей чистокровной верховой породы по качеству потомства за 2004 год. ВНИИ Коневодства.: Дивово, 2005. -268 с.

73. Плохинский Н.А. Руководство по биометрии для зоотехников. М.: Колос, 1969.-256 с.

74. Пэрн Э.М. Генетические механизмы образования и совершенствования пород лошадей. С.5 -11. / Интенсивность селекции и технология выращивания лошадей. ВНИИК, 1988

75. Пэрн Э.М. Генетические основы совершенствования чистокровной верховой породы лошадей в СССР: Дис. . докт. с.-х. наук: 06.02.01. -М, 1977.-295 с.

76. Пэрн Э.М. Использование математических методов в коннозаводстве. С.3-7 // Результаты повышения эффективности коневодства и коннозаводства., ВНИИ коневодства. 1987. 248 с.

77. Пэрн Э.М. Методические и теоретические основы планирования совершенствования пород лошадей. С. 3 -12. / Селекция и технология выращивания лошадей в конных заводах. Сб.науч.тр. ВНИИ коневодства. 1981. 179 с.

78. Пэрн Э.М. Современное состояние и перспективы совершенствования чистокровной верховой породы в СССР. / ГПК чистокровной верховой породы лошадей. М., Колос. 1983. т. 8

79. Пэрн Э.М. Состояние и перспективы чистокровного верхового коннозаводства. / ГПК чистокровной верховой породы лошадей. М., Агропромиздат. 1987. т. 9

80. Пэрн Э.М. Чистокровное верховое коннозаводство. Экономика и организация. // Коневодство и конный спорт. 1991. - №7. - С.34 -37.

81. Пэрн Э.М., Рождественская Г.А. Теория и практика разведения по линям // Коневодство и конный спорт. 1974. - №7. - С.

82. Пэрн Э.М., Рябова Т.Н. Коррелятивные зависимости основных признаков, обуславливающих высокую работоспособность лошадей чистокровной верховой породы. / Новое в селекции пород лошадей. Сб.научн.тр.ВНИИК, М., Московский рабочий, 1974, т.27, С.108 -116

83. Рождественская Г.А. Метод разведения по линиям и его применение в коннозаводстве. С. 12-27./ Селекция и технология выращивания лошадей в конных заводах. Сб.науч.тр. ВНИИ коневодства. 1981. 179 с.

84. Рождественская Г.А., Крещихина В.В. Корреляция между селекционируемыми признаками в орловской рысистой породе. С.9 -14. / Совершенствование селекции пород лошадей. ВНИИ коневодства, 1983. 121 с.

85. Рябков А.А Продуктивные и биологические особенности коров голштинской породы импортной селекции в условиях Европейского Севера России : Автореф.дис.канд. с.-х. наук:06.02.04 // Вологда, 2003.- 18 с.

86. Рябова Т.Н. Инбридинг и гетероэкологические подборы. С.25 -34. / Интенсификация селекции и технология выращивания лошадей. -ВНИИ коневодства, 1988. 272 с.

87. Савина Р.Г. Влияние показателей отбора на формирование линий в чистокровной верховой породе. С. 15 -21. / Интенсификация селекции и технология выращивания лошадей. ВНИИ коневодства, 1988. 272 с.

88. Савина Р.Г. Показатели, характеризующие интенсивность селекции в чистокровной верховой породе. С.26 -33/ Результаты повышения эффективности коневодства и коннозаводства. ВНИИК, 1987,248 с.

89. Самоволов Н.В., Гусева Г.Н., Андрианова Р.С. Работа с линией Дугласа в конном заводе «Восход». С.66 -77. / Совершенствование селекции пород лошадей. ВНИИ коневодства, 1983.121 с.

90. Саскевич С.И., Дудова A.M. Влияние типов подбора на молочную продуктивность коров. / В сб. Актуальные проблемы интенсивного развития животноводства / Белорус.гос.с.-х. акад., Горки. 2003. С.237-239.

91. Серебровский А.С. Геногеография и генофонд с/х животных СССР. Научное слово. 1928.

92. Симпсон Д.Г. Темпы и формы эволюции. Москва. 1948. 358 с.

93. Солдатов А.П., Арзуманян Е.А. Пути совершенствования племенных и продуктивных качеств пород крупного рогатого скота. // Изв.Тимирязев;с.-х.акад., 1990. т. 5. С. 178 -187.

94. Стародумов И.М. Интегральная характеристика адаптивной нормы популяции чистокровных верховых лошадей. С. 99 109 // Проблемы племенной работы и экологии чистых технологий в коневодстве. Дививо, 1994

95. Стародумов М.И. К вопросу о французском рысаке. // Рысак и скакун, СПб, № 3., 2003. с.39 - 43.

96. Стольная Е.С. Значение отбора и подбора при консолидации племенных качеств производителей чистокровной верховой породы. С.70-73. / Совершенствование селекции пород лошадей. ВНИИ коневодства, 1983. 121 с.

97. Стольная Е.С. Инбридинг в современном чистокровном коннозаводстве США. / В сб. Докл.ТСХА / Моск. с.-х. акад. им.Тимирязева, М. 2004 Вып.276. С.589 -593.

98. Стольная Е.С. Оценка уровня скакового класса чистокровных верховых лошадей по коэффициенту работоспособности. // Сб. научных трудов: Новое в технологии коневодства и коннозаводства. -ВНИИК.- 1990.-С.

99. Стольная Е.С. Скаковой класс и его оценка // Золотой мустанг. -2001.- №4. С.23 -26

100. Стольная Е.С. Эффективность отбора по работоспособности и качеству потомству при работе с линиями в чистокровной верховой породы : Автореф. дис. .канд. с.-х. наук: 06.02.01. М., 1989. - 17 с.

101. Сулейманов О.И. Влияние параметров трехэтапного отбора жеребцов-производителей на формирование линий в чистокровной верховой породе лошадей. / Автореф. дис. . канд.с.-х. наук : 06.02.01. -Дивово, 1992.-16 с.

102. Сулейманов О.И. Оценка производителей // Коневодство и конный спорт. 1990.- №10. - С.10 - 12.

103. Сулейманов О.И. Чистокровное коннозаводство // Коневодство и конный спорт. 1994. - №5. - С. 7 - 9.

104. Сулейманов О.И. Эффективность использования зарубежного генофонда в селекции лошадей чистокровной верховой породы России. / В сб. Проблемы развития коневодства и конного спорта в России. / Рос.акад.с.-х. наук.Сиб.от-ние. Новосибирск. 2003. С. 33 - 35.

105. Сулейманов О.И., Круглова И.Н. Влияние испытаний на плодовитость кобыл чистокровной верховой породы. С. 16 18 / В сб. Перспективы коневодства России в XXI в.- Дивово, 2001

106. Сулейманов О.И., Любимова Ю.Г. Чистокровная верховая порода. С.45 52 // Наука о коневодстве России (1930-2000) - Дивово, 2001.-272 с.

107. Сулейманов О.И., Токарева Т.М., Подобаев В. А. Отбор жеребцов-производителей как фактор ускорения темпов микроэволюции чистокровной верховой породы. С. 14 16 / В сб. Перспективы коневодства России в XXI в.- Дивово, 2001

108. Тезио Ф. Разведение скаковых лошадей. : пер. с.итал., М. Аквариум, 2002., с. 192.

109. Токарев Ю.Т. Основные подходы к определению изменения количественных признаков у сельскохозяйственных животных под влиянием сложных факторов среды. С. 110 114. / в журн. Сельскохозяйственная биология. 1996 № 6 128.с.

110. Токарева М.Т., Сулейманов О.И. Модернизация методики оценки жеребцов-производителей чистокровной верховой породы. С.214 218. / Биологические основы повышения эффективности коневодства. -Дивово, 1996. 264 с.

111. Токарева Т.М. Интенсивность отбора потомков жеребцов-производителей чистокровной верховой породы в производящий состав, как показатель племенной ценности. С.З 6 / В сб. Коневодство на пороге XXI в. Дивово. -2001

112. Токарева Т.М. Модификация кумулятивной оценки жеребцов-производителей чистокровной верховой породы. С.37 -42 / В кн. Новые селекционные, физиологические, биотехнологические методы в коневодстве. Сб.науч.тр. ВНИИК, Дивово:1999. 350 с.

113. Толмацкий О.В. Использование различных методов подбора для улучшения генофонда черно-пестрой породы.: Автореф. дис.канд.биол. наук: С.-Петерб.гос.аграр.ун-т// СПб., 2001, с.25.

114. Уэрк Д. Не ошибиться в выборе. // Конный мир. № 3,2005. -С.100-101.

115. Федотов П. А. Эффективность географического гетерозиса. // Коневодство и конный спорт. 1991. - №7. - С. 12 - 13.

116. Филиппов С.П. Пути прогресса породы. // Коневодство и конный спорт.- 1970,-№5.-С. 12-16

117. Фолконер Д.С. Введение в генетику количественных признаков. Пер.с нем. М.: Агропромиздат. 1985. -486 с.

118. Фомин А.Б. Использование импортных рысистых жеребцов в конных заводах СССР. // Коневодство и конный спорт. 1966. - №5. -С. 20-25

119. Фомин А.В., Калашников В.В. Резвость русско-французских помесей. // Коневодство и конный спорт. 1975. - №4. - С. 12 -14

120. Халилов Р.А. Генетическая характеристика селекционируемых признаков у лошадей чистокровной верховой и буденновской пород в современных технологических условиях: Дисс:.канд. с.-х. наук. -ВНИИК, 1983.- 140 с.

121. Хатт Ф. Генетика животных. Пер.с.нем. М.: Колос. 1969. 445 с.

122. Хохлова Н.А. Эффективность использования инбридинга в чистокровной верховой породе. С.306 322. // Научные основы сохранения и совершенствования пород лошадей. // Сб.науч.тр. ВНИИ коневодства, 2002. - 345 с.

123. Храброва JI.A. Генетические аспекты селекции лошадей. / В сб. Материалы науч.сес. Росссельхозакадемии Стратегия развития животноводства России XXI в. Секция коневодства. Дивово., 2001 С.63 - 66.

124. Храмченко О.Н. Повышение продуктивных качеств свиней породы ландрас на основе использования животных зарубежного генофонда: Автореф.дисс. доктора с.-х. наук // Всерос. НИИ генетики и разведения с.-х. животных РАСХН СПб., 2002. 17 с.

125. Цапенко JI.А. Результативность гетероэкологическтго подбора в стадах красной степной породы. // В сб. Генетика, разведение и содержание с/х животных.// Материалы научной конференции. Киев. 1978.-С.75-77

126. Цысь В.И. Повышение эффективности селекции швицкого скота с использаванием пород мирового генофонда: афтореф. Дисс.доктора с.-х. наук Смол. НИИСХ пос. Дубровицы. 1995. 56 с.

127. Чубинидзе А.Б. Влияние импортных производителей на крупность и экстерьер потомства. // Коневодство и конный спорт. -1974.-№10.-С. 34-35

128. Чубинидзе А.Б. Изменение хозяйственно-полезных признаков при скрещивании русских рысаков с американскими. Дисс:.канд. с.-х. наук. - ВНИИК, 1984.- 130 с.

129. Шилов А.И. Совершенствование продуктивных и технологических качеств симментальского скота с использованием пород мирового генофонда: Автореф.дис. доктора с.-х. наук // ВИЖ п. Дубровицы, 2003. 50 с.

130. Шмальгаузен И.И. Пути и закономерности эволюционного процесса. Москва. 1940. 230 с.

131. Шмальгаузен И.И. Факторы эволюции. Москва. 1946. 396 с.

132. Щекин В.А. «Географический гетерозис» в животноводстве и его особенности. // Труды Ташкентского с/х института. Вып. 13. 1961

133. Эйснер Ф.Ф. Акклиматизация и ее значение в племенной работе. // В сб. Генетика, разведение и содержание с/х животных.// Материалы научной конференции. Киев. 1978. С. 3 -4

134. Эйснер Ф.Ф. Генетические основы крупномасштабной селекции молочного скота. / В сб. Повышение генетического потенциала молочного скота. / М., Агропромиздат, 1986.Г. С. 9 -19.

135. Эрнст Л.К. Наследуемость признаков молочного скота и эффективность отбора. // В сборнике. Вопросы генетики и разведения с/х животных. Дубровицы. 1966151. http://www.bloodhorse.com

136. Bodo I. Critical consideration on variable estimates of the degree of• th inheritance in a race horse population. Proceedings of the 27 Annual

137. Meeting of the EAAP, Zurich. 1976.

138. Bodo I. Practical use of heritability estimates of primary and secondary traits of Thoroughbred race horses. Proceedings of the 48th Annual Meeting of the EAAP, Vienna. 1997

139. Bormann P. Ein Vergleich zwischen Generalausgleichsgewicht und Zeitmessungals Selection smasst in der Volblutzucht. Zuchtungskunde. 1966.38,301-310.

140. Chico M.D. Genetic analysis of thoroughbred racing performance in Spain. P. 393-397. / Ann.Zootechn., 1994 Vol.43, N 4156. http://www.chif-de-race.com

141. Chrzanowski S., Koebcke K. The estimation of breeding value of Thoroughbred horses on the basis of racing performance of their progeny at the age 2 and 3 years. / Ann. Warsaw Agr.Univ. Anim.Sc. Warsaw., 1993. N29, s. 35-39

142. Dusek J. Analysis of racing speed achieved by thoroughbred horses. Part 1. The variability of speed achieved by different classes oh horses. Animal Breeding Abstracts. 1975. 45,2645.

143. Dusek J., Vondracek J., Reinhard H.J., Bormann P Performanse development in English full-blooded horses during their racing life. / Zivocisna Vyroba, 1993. R.38, C.8 : 691-704.

144. Fedorski J. Odziedziclnosc dzielosci wyscigowej koni pelnej krwi angielskiej w Polsce. Prace i Materialy Zootechniczne. 1977. 14: 121-129.

145. Fedorski J., Pikula R., Chudova K. Studies of the genetically determined repeatability of results of thoroughbred horse races. P. 191-199 / Genet.polon., 1988. T.29,N2

146. Field J.R., Canningham E.P. A further study of the interitance of racing performance in thoroughbred horses. 1976. Journal of Heredity, 67:247-248

147. Gaffney В., Canningham E.P. Estimation of genetic trend in racing performance in thoroughbred horses. Nature. 1988. 332: 722-724.

148. Galizzi Vecchiotti A.G., Pazzaglia G. Ereditabilita dell'attitudine alia corsa del puro sangue inglese studiata su corse piane italiane. Attidella Societa Italiana della Scienze Veterinarie. 1976. 10: 419-421.

149. Gill J. Bloodstock: Breeding winners in Europe and America. / Arco publ.Co., New York. 1977, 319 p.

150. Harkins J.D., Kamerling S.G. A comparative study of interval and conventional training methods in Thoroughbred racehorses. P. 45-53. / J.Equine veter.Sc., 1990. T.10, N 1.

151. Hislop J. Breeding for racing. / Seeker & Warburg., London. 1976. -192 p.

152. Langlois B. A consideration of the genetic aspects of some current practices in Thoroughbred horse breeding. P.41-51 / Ann.Zootechn., 1996 Vol.45, N 1

153. Langlois В. Statictical and genetic analysis of earnings of 3-year old Thoroughbred in French flat races from 1971 to 1973. Annales de Genetique et de Selection Animale. 1975. 7: 387-408.

154. Lee К J., Park K.D., Kang M.G., Kim D.R., Moon Y. Y. Estimation of genetic parameters for racing performance of Thoroughbred horses. Korean Journal of Animal science. 1995. 37: 11-18.

155. Leicester C. Bloodstock breeding. / Revised by H.Wright. London: Allen, 1983.-XIV, 505 p.

156. Lesh D. A treatise on thoroughbred selection. / London and New York, Allen. 1978, 80 p.

157. Lojek J. Some factors affecting growth processes in Thoroughbred horses during their stay at the race track. / Ann. Warsaw Agr.Univ. Anim.Sc. -Warsaw., 1993. N29, s.3-11

158. Misar D., Jiskrova I. Comparision of Performance of English Thoroughbreds in Czech studs and of imported Thoroughbreds. P. 105-110 / Czech J.anim.Sc., 1998 Vol.43, N 3

159. Moritsu Y., Funakoshi H., Ichikawa S. Genetic evaluation of sires and environmental factors Influencing best racing times of Thoroughbred horses in Japan. P.53-59. / Japan. J. Equine Sc, 1994 Vol.5, N 2

160. Moritsu Y., Kimura Y., Ichikawa S. Heritability of annual earnings in Thoroughbreds. Jahanese Journal of Equine Science. 1991. 2: 11-16.

161. Mota M.D.S., Oliveira H.N. Precocity and performance in Brasilian Thoroughbred racehorses. P. 497-500. / Arch.Zootecn, 2000 Vol.49, N 188

162. Neisser E. Evaluation of several criteria to measure performance potential in the Thoroughbred. Proceedings of Internationales Wissenschaftliches Symposium., Leipzig, GDR. 1976. 144-154.

163. Oki H., Sasaki Y., Lin C.Y., Willham R.L. Influence of jockeys on racing time in Thoroughbred horses. P. 171-175 / J.anim.Breeding Genet., 1995 Vol. 112, N3

164. Oki H., Willham R.L., Sasaki Y. Genetics of racing performance in the Japanese Thoroughbred horse. / J.anim.Breeding Genet., 1994. Vol. Ill, N2. p. 121-137181. http://www.pedigreequery.com

165. Preisinger R., Welkens J., Kalm E. Breeding values estimation of genetic trends in German Thoroughbred horses. Proceedings of the 4th World Congress of Genetic Applied to Livestock Production, Edinburg, Scotland, 1990. vol.14: 217-220.

166. Preston M. Burch. Training Thoroughbred Horses, The Russell Meerdink Company, Ltd, 1992184. http://www.racingpost.com185. http://www.ruhorses.ru

167. Sobczak Z., Kriezuk J. The analysis of the achievements of thoroughbred stallions progeny in the horse races Saragan, Torpid and Kasjan. Part II. With regard to: sire-dam's sire. / Zootechnika. Wroclaw, 1990. T.32, s.l 19-127

168. Sobczynska M. Heritability of selected indicators of racing performance in Thoroughbreds/ Pr.Materialy zootechn. Warszawa, 2003, 61: 11-31188. http://www.the-racehorse.com189. http://www.thoroughbreedtimes.com

169. Watanabe Y. Performance rates of thoroughbred as a criterion of racing ability. 1974 Jpn. J. Zootech.Sci.,54:408-411

170. Williamson S.A., Beilharz R.G. Heritabilities or racing performance in Thoroughbreds: a study of Australian Thoroughbred. / J.Anim.Breeding Genet, 1996 Vol.113: 505-524.

171. Williamson S.A, Beilharz R.G. The inheritance of speed stamina and other racing performance characters in the Australian Thoroughbred. P. 1-16. / J.anim.Breeding Genet, 1998 Vol. 115, N 1157