Оценка племенных качеств жеребцов-производителей чистокровной верховой породы по показателям работоспособности потомства тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.01, кандидат сельскохозяйственных наук Надеева, Наталья Сергеевна

• Надеева, Наталья Сергеевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Надеева, Наталья Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Характеристика породы.

1.1.1. Характеристика производящего состава породы.

1.2. Оценка племенных качеств лошадей чистокровной. верховой породы в России.

1.3. Современные методы оценки племенной ценности. жеребцов-производителей за рубежом.

1.4. Сравнительная характеристика методов селекции. по комплексу признаков.

1.5. Базисные принципы построения селекционных индексов животных.

ГЛАВА И. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

ГЛАВА III. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Характеристика исходного массива данных.

3.2. Оценка факторов, влияющих на показатель работоспособности лошадей чистокровной верховой породы.

3.3. Оценка жеребцов-производителей по работоспособности потомства.

3.3.1. Прогноз племенной ценности производителей по методу BLUP.

3.4. Оценка селекционно-генетических параметров в популяции лошадей чистокровной верховой породы.

3.5. Расчет весовых коэффициентов селекционного индекса племенной ценности жеребцов-производителей по показателям работоспособности потомства.

3.6. Изменения в значениях индексов племенной ценности жеребцов в скачках разного статуса.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оценка племенных качеств жеребцов-производителей чистокровной верховой породы по показателям работоспособности потомства»

В современных условиях развития племенного коневодства в России и, в частности, при совершенствовании системы племенной работы в чистокровном коннозаводстве, одной из наиболее важных проблем является оптимизация селекционных программ при разведении животных. Основная цель при этом заключается в повышении уровня конкурентоспособности отечественного коневодства, в первую очередь, за счет увеличения темпов генетического прогресса в популяциях лошадей по основным селекционным признакам.

Особую роль в этом аспекте играет оптимизация системы формирования селекционных групп животных, где важнейшее значение имеет точность оценки племенных качеств лошадей по комплексу признаков. В полной мере это относится и к системе разведения чистокровной верховой породы лошадей (М.Б. Игнатьева, 1967; Э. М. Пэрн, О.И. Сулейманов, 1991, J.P. Poivey, 1986).

Актуальность темы. Основной задачей в селекционном процессе с популяциями сельскохозяйственных животных является выбор особей с наивысшей племенной ценностью по селекционируемым признакам для дальнейшего воспроизводства генетического материала в породе. В зависимости от источников информации и числа селекционных признаков, методов их измерения, точность прогноза племенных качеств животных (а, следовательно, и общий генетический прогресс в популяциях) варьирует в достаточно широких пределах (Ю.А. Иванов, 2005).

При этом, практически любая селекционная программа в животноводстве предусматривает комплексную оценку племенных качеств особей, то есть оценку животных не по одному, а по ряду селекционных признаков, которые в подавляющем большинстве случаев имеют разную экономическую и селекционную значимость.

Для повышения результативности селекции по комплексу признаков большинство исследователей предлагают использовать методологию построения селекционных индексов, которая считается наиболее теоретически обоснованной и эффективной (Е.И. Алексеева, О.И. Архипова, 2003; Т.К. Карелина, 1999; Г.В. Калинкина, 1989; В.А. Парфенов, 1994; В.Попов, 1976; L.G. Christensen, 1981; B.Langlois ,1980; К. Lewczuk et.al, 2000 и др.). В мировой практике метод построения селекционных индексов находит все более широкое распространение в системах племенной работы с сельскохозяйственными животными разных видов и пород. Наиболее широко селекционные индексы используются в программах разведения крупного рогатого скота молочного направления продуктивности и в свиноводстве. Все большее признание они получают в птицеводстве, овцеводстве и мясном скотоводстве. Вместе с тем, исследования в части разработки и применения селекционных индексов в коневодстве, особенно в отечественной практике разведения лошадей, практически отсутствуют, что, на наш взгляд, негативно отражается на темпах генетического совершенствования популяций, в частности, в племенной работе с чистокровной верховой породой лошадей и ее эффективности.

Первые попытки конструирования селекционных индексов в коневодстве принадлежат D.B. Foye, Н.С. Dickey, C.J. Sniffen (1972), Н. Schwark, L. Sasse (1982), A. Darenius, I. Philipsson и Т. Arnason (1982), E. Bruns, B. Rauls, B. Bade (1985), I. Sabeva, A. Apostolov (2002) и др.

D.B. Foye, H.C. Dickey, C.J. Sniffen (1972) предложили селекционный индекс для отбора молодых производителей чистокровной верховой породы, основанный на денежном выигрыше их предков. По мнению авторов, данный индекс позволяет селекционерам использовать уже молодых производителей с высокими значениями индекса в племенных целях с достаточно высокой надежностью и достоверностью отбора.

H. Schwark и L. Sasse (1982) разработали селекционный индекс для отбора спортивных лошадей. Авторы отмечают, что разработка селекционных индексов дает возможность рассчитать и оценить генетическую обусловленность признаков, что ведет к планомерному улучшению животных из поколения в поколение по признакам, которые предусмотрены в селекционной программе. Т. Arnason (1982) и др. построили селекционный индекс для шведских популяций рысистых кобыл, который включает только один показатель - работоспособность и который, в свою очередь, является составным, то есть представляет совокупность ряда хозяйственно-полезных признаков. I. Sabeva, A. Apostolov (2002) сконструировали селекционные индексы для молодняка арабской породы лошадей. Авторы отмечают, что разработанные индексы позволяют достаточно эффективно использовать лошадей в системе воспроизводства племенных ресурсов уже к возрасту 2,5 года, тогда как в традиционных системах разведения животные еще только испытываются по работоспособности. При этом, по расчетам авторов, повышается точность оценки племенных качеств особей и эффективность селекции в целом.

Разработка селекционных индексов в коневодстве нашей страны проводилась лишь Г.В. Калинкиной (1989) для орловской рысистой и В.А. Парфеновым (1994) для русской верховой пород лошадей. Таким образом, этот аспект селекции в отечественном коневодстве практически не разработан. Поэтому проблема построения селекционных индексов для оценки племенных качеств лошадей, в частности, в чистокровной верховой породе, является приоритетной, тем более, что отечественная книга племенных животных этой породы признана на международном уровне.

Цель и задачи исследований. Целью исследований являлась разработка селекционных индексов племенной ценности жеребцов-производителей чистокровной верховой породы по показателям работоспособности потомства (резвость, число занятых призовых мест).

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- подготовка компьютерной базы данных лошадей чистокровной верховой породы;

- определение факторов, достоверно влияющих на изменчивость селекционных показателей и оптимизация уравнений оценки племенных качеств жеребцов по работоспособности потомства;

- оценка селекционно-генетических параметров основных селекционных признаков в отечественной популяции лошадей чистокровной верховой породы;

- расчет весовых коэффициентов признаков, включенных в селекционный индекс;

- построение селекционного индекса племенной ценности жеребцов-производителей по качеству потомства.

Объект исследования. Объектом исследований была выбрана популяция лошадей чистокровной верховой породы, рожденных в ведущих конных заводах России и за рубежом и испытанные на ипподромах различных регионов России и стран СНГ (Украина, Казахстан).

Рабочая гипотеза. Построение селекционного индекса племенной ценности жеребцов по показателям работоспособности потомства позволит составить объективный рейтинг животных по комплексу признаков (резвость, число занятых призовых мест) и будет способствовать повышению эффективности отбора животных в селекционные группы отцов жеребцов и отцов кобыл в популяции чистокровной верховой породы лошадей.

Научная новизна. Впервые в практике отечественного чистокровного коннозаводства оптимизированы уравнения оценки племенных качеств производителей на основе использования BLUP-процедур и разработаны селекционные индексы для оценки производителей чистокровной верховой породы по работоспособности потомства.

Практическая значимость работы. Использование разработанного селекционного индекса племенной ценности лошадей позволяет повысить эффективность отбора и увеличить темпы генетического улучшения лошадей чистокровной верховой породы по показателям работоспособности.

Объем работы и публикация результатов исследований. Диссертация изложена на 131 странице компьютерного текста, содержит 26 таблиц, по теме диссертации опубликовано 3 статьи. Список использованной литературы насчитывает 183 источника, из них 117 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных», Надеева, Наталья Сергеевна

выводы

1. Определена достоверная степень влияния ряда факторов (пол животного, возраст, ипподром, жокей, тренер) на изменчивость показателя резвости лошадей чистокровной верховой породы при их испытании на разные дистанции в скачках различного статуса.

2. Выявлено, что прямое сравнение качества лошадей по показателю «занятое призовое место» имеет невысокую точность из-за достоверного влияния факторов пола животного, ипподрома, жокея и тренера на изменчивость этого показателя в скачках разного статуса и дистанционности.

3. При определении племенных качеств жеребцов по работоспособности потомства в испытаниях на короткие и средние дистанции в уравнения оценки необходимо включать фактор «отец матери», определяющий значимую величину вариансы показателей рабочих качеств лошадей.

4. Для достоверной оценки жеребцов по показателям «резвость» и «занятое призовое место» потомства на основе метода BLUP построены оптимальные уравнения прогноза племенной ценности животных с учетом значимости влияния паратипических факторов на изменчивость результирующих показателей в скачках конкретной категории и дистанционности.

5. Большая вариация в значениях ранговой корреляции племенной ценности жеребцов по резвости потомства и занятому месту (от -0,994 до +0,991) обусловливает необходимость разработки селекционных индексов работоспособности лошадей конкретно для каждой дистанции и категории скачек.

6. При расчете селекционно-генетических параметров отмечены относительно низкие значения оценок коэффициентов наследуемости признака «резвость» (0,11 - 0, 36) и повторяемости признака «занятое место» (0,08 - 0,35), что свидетельствует о достаточно высокой паратипической составляющей в общей фенотипической изменчивости показателей работоспособности в популяции.

7. Процентное соотношение весовых коэффициентов показателей резвости и занятого призового места в разработанных селекционных индексах варьировало от 37 к 63, до 63 к 37.

8. Уравнения селекционных индексов для оценки племенных качеств жеребцов по работоспособности потомства должны быть специфичны для конкретных условий проведения испытаний, о чем свидетельствуют величины коэффициентов ранговых корреляций племенной ценности оцененных лошадей для скачек разного статуса и различной дистанционности (от-0,538 до +0,687).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

В целях повышения эффективности темпов генетического совершенствования популяции чистокровной верховой породы лошадей по рабочим качествам предлагается:

1. Организациям, ответственным за оценку племенных качеств животных:

- внедрить систему оценки племенных качеств жеребцов-производителей по отдельным показателям работоспособности потомства на основе применения разработанных уравнений наилучшего линейного несмещенного прогноза (BLUP-процедуры) для конкретных категорий и дистанционности испытаний;

- использовать разработанные селекционные индексы для оценки племенных качеств жеребцов-производителей по комплексу показателей работоспособности потомства;

2. Союзам, ассоциациям, селекционным центрам по совершенствованию чистокровной верховой породы лошадей в России:

- оптимизировать систему формирования селекционных групп жеребцов-производителей на основе результатов их комплексной оценки по работоспособности потомства с использованием предлагаемых селекционных индексов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В современных условиях краеугольной проблемой в селекционной теории и практике животноводства является вопрос максимально объективной оценки племенной ценности животных. От того, насколько будут точно определены племенные качества отбираемых в производящий состав животных, во многом зависит общее генетическое улучшение популяции.

Основной селекционный признак у лошадей чистокровной верховой породы - работоспособность, оцениваемая по результатам испытаний в гладких скачках. Единственным прямым измерением оценки генетической составляющей работоспособности служит резвость. Однако, при отборе лошадей чистокровной верховой породы этому показателю, к сожалению, до сих пор не придается серьезного значения. Основной причиной этого является тот факт, что на проявленное лошадью в скачках время влияет совокупность ряда факторов, связанных с организационными аспектами конкретной скачки (паратипическими факторами), которые, в свою очередь, «маскируют» генетическую составляющую (племенную ценность) в общей фенотипической величине изменчивости этого признака.

В мировой практике в последнее время все более широкое распространение получает метод наилучшего линейного несмещенного прогноза (BLUP), который позволяет нивелировать влияние негенетических факторов (ипподрома, типа и состояния скаковой дорожки, тренинг-центра, жокея, тренера, статуса скачки и др.) на изменчивость результатов оценки племенных качеств проверяемых животных и считается наиболее обоснованным с теоретической точки зрения.

В наших исследованиях, с помощью построения и решения линейных моделей и анализа вариансных компонентов изменчивости признаков (резвость, занятое призовое место) на разных дистанциях и категориях испытаний, было учтено влияние ряда основных паратипических факторов на показатели работоспособности лошадей. Так, влияние эффекта «пол животного» на изменчивость резвости животных явилось значимым лишь на дистанциях 2400 м, а также на 1200 м и 2000 м в гандикапах. В исследованиях В. Ekiz et al. (2004, 2005), M.D.S. Mota et.al. (1998), Y. Moritsu et.al (1994), H.Oki et.al. (1994) были получены схожие результаты.

Значимость эффекта «возраст» (2-, 3- и 4-х лет и старше) на изменчивость показателя «резвость» выявлена на дистанциях 1200 м и 1600 м в группе лошадей 2-х и 3-х летнего возрастов, на дистанциях 2000 м и 2400 м — в группе лошадей 3-х и 4-х летнего возраста в категории групповых призов. В скачках-гандикапах на всех дистанциях влияние фактора «возраст» на изменчивость результирующего признака оказалось незначимым. Аналогичные данные были получены в работах H.Oki et al. (1993, 1994) и S.T. Buttrem et al. (1988, в породе квотерхос).

Наряду с этим, в большинстве случаев достоверное влияние на изменчивость резвости лошадей оказывали эффекты: «ипподром», что, по нашему мнению, связано с тем, что каждый ипподром имеет свой определенный уровень организации и проведения испытаний лошадей, а также отличается специфическими паратипическими условиями скачек; «жокей» и «тренер», чьи мастерство и уровень тренированности лошадей играют важное значение в общей изменчивости данного признака.

Для нивелирования разных величин эффектов спаривания оцениваемых жеребцов с матками разного качества нами был дополнительно проанализирован генетический эффект «отец матери».

Значимое влияние «эффекта матери» на изменчивость резвости потомства жеребцов выявлено: в групповых призах - на короткие (1000 -1400 м) и средние дистанции (1600 и 2400 м) и в скачках с гандикапом на 1000 - 1200 метров. На остальные дистанции этот эффект оказался незначимым во всех категориях разыгрываемых призов. Аналогичные исследования были проведены и по определению влияния учтенных эффектов на изменчивость показателя «занятое призовое место».

На основе оценки выбранных факторов нами были построены линейные уравнения для определения племенной ценности производителей по результатам испытания потомства на различных дистанциях и категориях скачек. Оценка племенных качеств жеребцов-производителей проводилась по разработанным моделям метода BLUP для лошадей чистокровной верховой породы в России. Существующая оценка жеребцов-производителей по качеству потомства предусматривает оценку таких показателей работоспособности, как сумма баллов, набранная потомством в конкретной скачке, индекс успеха и число потомков-победителей традиционных призов. Наши исследования предусматривали оценку племенной ценности производителей по числу занятых призовых мест и резвости потомства, проявленной на разных дистанциях и категорий призов. Полученные результаты показали существенные расхождения в значениях величин оценки племенной ценности жеребцов, рассчитанных по показателям работоспособности. Ряд производителей, получивших высшую категорию по числу занятых призовых мест, оказались ухудшателями этого показателя при оценке их по резвости потомства.

Для того чтобы выявить взаимосвязь оценок племенной ценности жеребцов-производителей в зависимости от выбранного показателя работоспособности потомства, нами были рассчитаны коэффициенты ранговой корреляции оценок племенных качеств жеребцов в пределах отдельных дистанций и разных категорий скачек. В результате, коэффициенты ранговой корреляции ИПЦ жеребцов по числу занятых призовых мест и их оценкой по резвости оказались достаточно низкими: от -0,994 (на дистанции 1400 м в групповых призах) до +0,991 (на дистанции 1000 м в скачках с гандикапах), что свидетельствует о существенном расхождении результатов оценки отдельных производителей на разных дистанциях и в разных категорий испытаний.

Все это еще раз доказывает необъективную систему оценки племенных качеств производителей, практикуемую в нашей стране, что, естественно, снижает темпы генетического прогресса в популяциях и, в определенной степени, объясняет, почему в России практикуется завоз импортной генетики вместо формирования селекционных групп жеребцов-производителей за счет собственной репродукции.

Еще одной из насущных проблем коневодства и, в первую очередь, отечественного, является вопрос, каким образом отранжировать всех животных по комплексу показателей работоспособности (для жеребцов - по комплексу показателей работоспособности потомства). В мировой практике для этой цели используется методология построения селекционного индекса, позволяющая оценить суммарную значимость каждого селекционируемого показателя и на базе этого построить суммарный индекс племенной ценности животных.

Для построения уравнения селекционного индекса требуется, в первую очередь, оценить селекционно-генетические параметры показателей л работоспособности в популяции: коэффициенты наследуемости (h) и повторяемости (ге), фенотипические и генетические корреляции признаков. На основе дисперсионного анализа были вычислены фенотипические и генетические вариансы и ковариансы признаков работоспособности в популяции лошадей чистокровной верховой породы. В процессе исследований мы обратили внимание на тот факт, что, в частности, значения коэффициентов наследуемости и повторяемости по основным признакам работоспособности варьировали в достаточно широком диапазоне. Так, величины коэффициентов наследуемости по резвости имели значения от 0,11 до 0,36, коэффициентов повторяемости по числу занятых призовых мест - от 0,08 до 0,35. В целом, все полученные значения рассчитанных показателей соответствовали общепринятым биологическим нормам (F.Pirchner, J.Lush, 1959 и др.), хотя и сильно различались по абсолютным величинам. На основе решения систем линейных уравнений были получены значения весовых коэффициентов субиндексов для максимизации племенной ценности животных по отдельным признакам (резвость, число занятых призовых мест).

Для расчета суммарного индекса племенной ценности жеребцов-производителей по работоспособности потомства, теория построения селекционного индекса предполагает расчет регрессионных показателей работоспособности на получаемую прибыль, то есть экономические веса каждого признака, включенного в индекс. В наших исследованиях не представлялось возможным объективно оценить коэффициенты регрессий выигрыша призов на селекционные показатели из-за большой разницы призовых сумм скачек на разных ипподромах страны и отсутствия единых правил учреждения и финансирования традиционных призов. Поэтому для определения математической формулы селекционного индекса племенной ценности производителей значения экономических составляющих весовых коэффициентов были приняты в соотношении 1:1.

Так как считается, что для повышения класса лошадей из поколения в поколение достаточно лишь проводить отбор животных по результатам выигрышей традиционных призов и числу побед в других категориях скачек, были изучены изменения в значениях селекционных индексов племенной ценности производителей в скачках разного статуса. Коэффициенты ранговой корреляции индексов варьировали очень существенно: от -0,538 до + 0,687. Результаты позволяют сделать вывод о целесообразности построения селекционных индексов животных в существующей организационной системе проведения испытаний конкретно, как для каждой категории скачек, так и для конкретных дистанций.

В мировой практике животноводства уже на протяжении, по крайней мере, трех десятилетий для комплексной оценки племенных качеств особей применяют селекционные индексы, позволяющие однозначно определить агрегативную (суммарную) племенную ценность животных по всем учитываемым признакам.

В России же до сих пор оценка животных осуществляется раздельно по каждому хозяйственно-полезному признаку, без объединения полученных результатов в единый показатель. В нашем исследовании впервые в практике отечественного чистокровного коннозаводства предпринята попытка оптимизировать уравнения оценки племенных качеств производителей на основе использования BLUP-процедур и разработать селекционные индексы для оценки производителей чистокровной верховой породы по работоспособности потомства.

Результаты, полученные в исследованиях, позволяют сделать вывод о том, что использование разработанных уравнений селекционных индексов дает возможность селекционерам, занимающимся разведением чистокровной верховой породы лошадей, получать наиболее объективную информацию о племенных достоинствах той или иной лошади применительно к конкретным условиям испытаний в зависимости от поставленных целей селекции, а также оптимизировать систему комплектования селекционных групп животных в рамках системы воспроизводства генетических ресурсов чистокровной верховой породы лошадей в Российской Федерации.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Надеева, Наталья Сергеевна, 2008 год

1. Алексеева Е.И., Архипова О.А. Новые способы подхода к оценке лошади по педигри в чистокровной верховой породе//Рысак и скакун. — 2003, — №3. — С.46

2. Барминцев Ю.Н. Коннозаводство и конный спорт. М.: Колос, 1972. - 319 с.

3. Близнюченко А.Г. Препотентность — анахронизм современной науки // http://content.mail.ru/arch/12749/532501.html от 24.06.2005

4. Викулова JI.JL Выявление и анализ качественных зависимостей между признаками экстерьера и работоспособностью лошадей чистокровной верховой породы: Дисс. .канд. с-х наук. ВНИИК, 2000. - 113 с.

5. Волков Д.А., Бондаренко О.В., Даншин В.А. Современные подходы к генетической оценке спортивных лошадей Адаптация метода BLUP к оценке племенной ценности.// Зоотехния, 2006, №5. С.9-11.

6. Государственная книга племенных лошадей чистокровной верховой породы России, т.Н Дивово, 2003. - 926 с.

7. Гусев П.Ю. Использование импортированных производителей чистокровной верховой породы в условиях коннозаводства СССР: Дисс.канд. с.-х. наук. ВНИИК, 1982. - 174 с.

8. Джеймс Дж. Индексная селекция на одновременное улучшение нескольких признаков //Генетика и благосостояние человека/ Тр. 14-го международного генетического конгресса. М., 1978. - С.404-411.

9. Жебровский JI.C. Селекционная работа в условиях интенсификации животноводства, JI.:Агропромиздат, 1987. - 246 с.

10. Игнатьева М.Б. Племенная работа с английской чистокровной (скаковой) породой СССР: Дисс.канд. с.-х. наук.- М., 1946. -275 с.

11. Инструкция по бонитировке племенных лошадей заводских пород. М., 1991.-31 с.

12. И.Иогансен И., Рендель Я., Граверт О. Генетика и разведение домашних животных //Перевод с немецкого/ Под редакцией Никоро З.С. М., 1970. -352 с.

13. Калинкина Г.В. Оптимальные методы отбора по комплексу признаков при селекции орловского рысака: Дисс.канд. с.-х. наук.- ВНИИК, 1989. 114 с.

14. Капунцов Д.Ю. Резвостной потенциал лошадей чистокровной верховой породы и факторы, влияющие на его проявление: Дисс.канд. с.-х. наук.-ВНИИК, 1987.-171 с.

15. Карелина Т.К. Разработка метода индексной оценки племенной ценности кроликов: автореф. дис.канд. с.-х. наук / НИИ пушного звероводства и кролиководства им. В.А.Афанасьева. пос. Родники, 1999. - 23 с.

16. Коновалова Г.К. Прогнозирование племенной ценности жеребцов рысистых пород по их работоспособности: Дисс. канд. с.-х. наук. — ВНИИК, 1989.-137 с.

17. Кошаров О.А. Совершенствование технологии воспроизводства лошадей в конных заводах: Автореф.дисс.канд. с.-х. наук. Дивово, 2007. - 18 с.

18. Краев X. Оценка на херитабилитета на беговите способности на коне от Чистокръвна английска порода // Животн. Науки, 1993; Т. 30. - № 3. - С. 63-67.

19. Кузнецов В.М. Методы племенной оценки животных с введением в теорию BLUP. Киров: Зональный НИИСХ Северо-Востока. - 2003. - 358 с.

20. Кузнецов В.М. Модификационный метод оценки быков по качеству потомства. //Научные труды ВНИИРГЖ. Д., 1982. - Вып.58. - С. 11-13.

21. Кузнецов В.М. Оценка генетических изменений в стадах и популяциях сельскохозяйственных животных (рекомендации). Л., 1983. - 54 с.

22. Лесли Дж.Ф. Генетические основы селекции сельскохозяйственных животных. -М.: Колос, 1982. С. 172-173.

23. Любимова Ю.Г. Возможность сохранения высокой гетерозиготности при совершенствовании чистокровной верховой породы // Проблема отбора и моделирования селекционных процессов в коневодстве. пос.Рыбное, 1991.-С. 144-152.

24. Мацеевский Я., Земба Ю. Генетика и методы разведения животных. М.: Высшая школа. 1988. - 448 с.

25. Мельников В.П. Гандикап //Коневодство и конный спорт, 2001. №2. -С.17-19.

26. Мельников В.П. Новое для скачек в России //Коневодство и конный спорт, 2000. -№4. — С.14-15.

27. Методические рекомендации по оценке жеребцов-производителей по качеству потомства для пород лошадей, селекционируемых по комплексу признаков ВНИИК, 1984. 12 с.

28. Николаева Л.К. Отбор племенных производителей по работоспособности потомства как метод совершенствования орловской рысистой породы: Дисс.канд. с.-х. наук. ВНИИК, 1984. - 197 с.

29. Орловский С.А., Любимова Ю.Г., Викулова Л.Л. Метод парных сравнений для рейтинга скаковых лошадей// Новые селекц., физиол., биотехно л .методы в коневодстве. Дивово, 1999. - С. 90-102.

30. Оценка жеребцов производителей по качеству потомства за 2003 год. — Дивово, 2004.-301 с.

31. Попов В.П., Рудаков А.Н., Басовский Н.З. Рекомендации по использованию селекционных индексов в племенной работе. ВНИИР и генетики сельскохозяйственных животных, — 1976. — 119 с.

32. Правила испытаний племенных лошадей верховых пород на ипподромах Российской Федерации / МСХ РФ X: М., 2001. 43 с.

33. Пэрн Э.М. О резвости лошадей чистокровной верховой породы // Коневодство и конный спорт, 1968. №7. - С.24-25.

34. Пэрн Э.М. О наследуемости резвости у лошадей чистокровной верховой породы //Генетика, Т.VI. №3. - М.: «Наука», 1970. - С. 110-113.

35. Пэрн Э.М Основные положения по племенной работе с чистокровной верховой породой лошадей в СССР на 1971 1980 гг // Новое в селекции пород лошадей / Тр.ВНИИ коневодства. - М., 1974.- Т. 27. - С.80-95.

36. Пэрн Э.М, Калласте A.M., Савина Р.Г. Факторы, регламентирующие интенсивность племенной работы// Пути совершенствования научно -технического прогресса в коневодстве/Сборник научных статей ВНИИК, 1986.-С. 5-11.

37. Пэрн Э.М. Генетические механизмы образования и совершенствования пород лошадей // Интенсификация селекции и технологии выращивания лошадей/ Сборник научных трудов. ВНИИК, 1988. - С. 5-21 с.

38. Пэрн Э.М. Генетические основы совершенствования чистокровной верховой породы лошадей в СССР: Дисс.доктора с.-х. наук. ВНИИК, 1977.-295 с.

39. Пэрн Э.М.; Рябова Т.Н. Коррелятивные зависимости основных признаков, обуславливающих высокую работоспособность лошадей чистокровной верховой породы // Новое в селекции пород лошадей / Тр. ВНИИ коневодства. М., 1974. - Т.27. - С. 108 - 116.

40. Рокицкий П.Ф. Введение в статистическую генетику, Минск: Вышэйшая школа, 1974.-448 с.

41. Савина Р.Г. Влияние параметров отбора по работоспособности на интенсивность селекции в чистокровной верховой породе лошадей.: Дисс.:канд. с.-х. наук. ВНИИК, 1989. - 151 с.

42. Стольная Е.С. Селекция чистокровных лошадей наука или искусство? // Кони Петербурга. - 2000. - №1(6).- С.27-28.

43. Стольная Е.С. Скаковой класс и его оценка в чистокровном коннозаводстве // Золотой мустанг. 2001. - №4. - С.23-26.

44. Стольная Е.С. Самая совершенная // Конный мир. 2005. - №3. - С.34-41.

45. Стрижаков В.И.; Пономарева Е.И. Оценка племенных качеств производителей по методу BLUP // Разведение, кормление и клинические исследования в животноводстве Западной Сибири / Сборник научных трудов Омск, 1997. - С. 81-86.

46. Сулейманов О.И. Влияние параметров трехэтапного отбора жеребцов-производителей на формирование линий в чистокровной верховой породе: Дисс. канд. с.-х. наук. Дивово, 1992. - 130 с.

47. Сулейманов О.И., Любимова Ю.Г. Чистокровная верховая порода // Наука о коневодстве России (1930-2000 гг.). Дивово, 2001. - С. 45-52.

48. Сулейманов О.И., Токарева Т.М.; Подобаев В.А. Отбор жеребцов-производителей как фактор ускорения темпов микроэволюции чистокровной верховой породы // Перспективы коневодства России в XXI в. Дивово, 2000. - Ч. 1. - С. 14-16.

49. Събева И. Възможности за ускоряване на преценката по потомство на заводските жребци от източнобългарската порода по основните телесни измерения // Животновъдни Науки, 1994. Г.31,бр.7/8. - С. 141-146.

50. Тейнберг P.P. Теоретические основы определения генетических параметров популяций и селекционных индексов и их использование при отборе молочного скота в Эстонской ССР.: Автореф.дисс.докт.наук. -Тарту, 1974.-56 с.

51. Токарева Т.М. Использование оценки по качеству потомства при отборе жеребцов-производителей чистокровной верховой породы // Актуал.вопр.развития коневодства в России и странах СНГ. СПб., 2000. -С. 7-9.

52. Токарева Т.М. Использование "индекса успеха" в оценке жеребцов-производителей чистокровной верховой породы по качеству потомства // Новые селекц.,физиол.,биотехнол.методы в коневодстве. Дивово, 1999. -С. 24-29.

53. Токарева Т.М. Модификация кумулятивной оценки жеребцов-производителей чистокровной верховой породы Методика оценки по качеству потомства. // Новые селекц.,физиол.,биотехнол.методы в коневодстве. Дивово, 1999. - С. 37-42.

54. Токарева Т.М.; Сулейманов О.И. Модернизация методики оценки жеребцов-производителей чистокровной верховой породы по качеству потомства // Биол.основы повышения эффективности коневодства. -Дивово, 1996.-С. 214-218.

55. Тюлегенов Д.Д.; Омурзаков С.Д. Оценка жеребцов-производителей верховых пород по качеству потомства. Фрунзе: КиргНПОЖ, 1982. - 14 с.

56. Фолконер Д.С. Введение в генетику количественных признаков. М.: Агропромиздат, 1985. - С.316-432.

57. Халилов Р.А. Генетическая характеристика селекционируемых признаков у лошадей чистокровной верховой и буденновской пород в современных технологических условиях: Дисс.канд. с.-х. наук. ВНИИК, 1983. - 140 с.

58. Харитонов С.Н. Принципы построения и использования линейных моделей в животноводстве. -М: 1994. 103 с.бб.Эйснер Ф. Ф. Агафонов Б.А. Моделирование процессов селекции в животноводстве // Животноводство 1982. - №6. - С. 35-37.

59. Albertsdottir Е. Genetic analysis of competition traits in Icelandic Horses. Licentiate thesis Uppsala, 2007. - 24 p.

60. Arnason Т. Prediction of breeding values for multiple traits in small non-random mating (horses) populations // Acts Agricultura Scandinavia, 1982. -Vol. 32.-P. 171-176.

61. Arnason Т., Darenius A., Philipsson I. Genetic selection indeces for Swedish trotter broodmares//Livestock Prod. Sc. 1982. - Vol.8. - №6. - P.557-565.

62. Bailey C.J., Reid S.W., Hodgson D.R., Rose R.G. Factors associated with time until first race and career duration for Thoroughbred racehorses// American Journal of Veterinary research, 1999. Vol.60. -№10. - P. 1196-1200.

63. Baker R.I. Selection indexes without economic weights for animal breeding // Canad.Animal Science, 1974.-Vol.54.-P. 142-146.

64. Bruns E.; Rauls В.; Bade B. Die Entwicklung von Selektionskriterien fur die Reitpferdezucht. Phanotypische und genetische Parameter und Selektions indices fur eigenleistungsgeprufte Hengste// Zuchtungskunde, 1985. T. 57. -N3.-S.172-182.

65. Bugislaus A.-E., Roehe R. and Kalm E. Comparison of two different statistical models considering individual races or racetracks for evaluation of German trotters // Livestock Production. Science, 2005. T. 92. - №1. - P. 69-76.

66. Burns E.M., Enns R.M., Garrick D.J. The status of equine genetic evaluation// Proceedings American Society of Animal Science Western Section, 2004. Vol.55.-P. 82-86.

67. Burns, E.M., R.M. Enns and D.J. Garrick. The effects of simulated censored data on estimates of heritability of longevity in the thoroughbred racing industry// Genetics and Molecular Research, 2006. Vol.5. - №1. - P.7-15.

68. Buttram S.T., Willham R.L., Wilson D.E. Genetics of racing performance in the American Quarter horse: II. Adjustment factors and contemporary groups// Animal Science, 1988. Vol. 66. - P. 2800-2807.

69. Chico M.D. Genetic analysis of Thoroughbred racing performance in Spain // Ann.Zootech, 1994. Vol.43. - № 4. - P. 393-397.

70. Chico M.D.; Alenda R.; Alonso A.; Jurado J.J. Descripcion del pura sangre ingles en Espana a partir de los resultados de carreras en el periodo 1980-1987 //Zootecn, 1990.-T. 39.-№ 144.-P. 175-185.

71. Christensen L.G. Basic principles in the estimation of BVs by direct updating// Zeitschrift fur Tierzuchtung und Zuchtungs biologia, 1981. Vol.98. №3. -P.131-150.

72. Chrzanowski S.; Koebcke K. The estimation of breeding value of Thoroughbred horses on the basis of racing performance of their progeny at the age 2 and 3 years // Ann.Warsaw Agr.Univ.Anim.Sc. Warsaw, 1993. - N 29. -P. 35-39.

73. Chrzanowski S.; Lojek J.; Kurek A. The comparison of two methods of evaluating the racing performance of Arabian horses // Stocarstvo, 1996. -G.50.-Sv.3.-S. 215-218.

74. Cunningham E.P. The Genetics of Thoroughbred horses// Scientific America, 1991. Vol. 264. -N 5. - P.92-98.

75. Cunningham E.P. Animal breeding theory. Oslo, 1969. 272 p.

76. Cunningham E.P.; Dooley J.J.; Splan R.K.; Bradley D.G. Microsatellite diversity, pedigree relatedness and the contributions of founder lineages to thoroughbred horses // Anim.Genet., 2001. Vol. 32. - №6. - P. 360-364.

77. Cunningham E.P. The horse genome past, present and future// RIRDC Equine Research News, 2000. - №3. - P. 2-3.

78. Dusek J. Srovnani vykonnosti pravych sourozencu v cs. chovu anglicckeho plnokrevnika //Zivocisna Vyroba, 1985.-T. 30. -№2. S.165-173.

79. Dusek J. Zpusob odhadu plemenne hodnoty hrebcu podle vykonnosti jejich potomstev // Zivocisna Vyroba, 1988. T. 33. - №5. - S.467-474.

80. Dusek J.; Vondracek J.; Reinhard H.J.; Bormann P. Zum Verlauf der Leistung englischer Vollbluter wahrend ihrer Rennkarriere // Zivocisna Vyroba, 1993. -R.38. — C.8. S. 691-704.

81. Dusek J.; Vondracek J.; Reinhard R.; Bormann P. Genetic contribution of maternal parents and grandparents to English Thoroughbred progeny performance //Zivocisna Vyroba, 1995. Vol.40 -№3. - S.97-101.

82. Ekiz В., Kocak O. Estimates of genetic parameters for racing times of Thoroughbred horses// Turk.J.Vet.Anim.Sci., 2007. Vol.31. -№1. - P. 1-5.

83. Ekiz В., Kocak O., Yilmaz A. Phenotypic and genetic parameter Estimates for Racing Traits of Thoroughbred horses in Turkey//Arch.Tierz., 2005. Vol.48. -№2. -P.121-129.

84. Empel W., Lojek J., Wasowski A. The effect of the breeder, year and month of birth and sex on the skeletal maturation of Thoroughbred horses// Ann. Warsaw Agr.Univ.Anim.Sc. -Warsaw, 1993.-№29.-P.l 1-15.

85. Essl A. Index selection with proportionality restriction: Another viewpoint // Tierzucht und Zuchtungs biologie, 1981. Vol.98. -№98. - S. 125-131.

86. Estes J. A. Probabilities based on two parents // The Thoroughbred Record, 1969. Vol.12. - P. 1068.

87. Fedorski J.; Pikula R.; Chudoba K. Studies on the genetically determined repeatability of results of thoroughbred horse races // Genet, polon, 1988. T. 29. -№2. — P.191-197.

88. Field J.K., Cunningham E.P. A further study of the interitance of racing perfomance in Thoroughbred horses// J.of Hered., 1976. Vol.67. - P.247-248.

89. Foye D.B., Dickey H.C., Sniffen C.J. Heritability of racing perfomance in the Thorougbred horse// Animal Science, 1972. Vol.35. - №6. - P.l 141-1145.

90. Gaffney В., Cunningham E.P. Estimation of genetic trend in racing performance of thoroughbred horses // Nature, 1988. Vol.332. - P.722-724.

91. Gjedrem T. A study on the definition of the aggregate genotype in a selection index //Acta. Agric.Scand., 1972. Vol.22. - P.l 1-16.

92. Gunsett F.C. Linear index selection to improve traits defined as ratios // Anim.Sci., 1984. Vol.59. -№ 5. - P.l 185-1193.

93. Hazel L.N., Lush J.L. Constructing selection indexes to make maximum progress// Anim.Sci., 1942. Vol.1. - P.69-70.

94. Hazel L.N., Lush J.L. The efficiency of three methods of selection // Heredity, 1942 a. Vol. 33. -P.393-399.

95. Heidhues Т., Henderson C. Beitrag zum Problem des Basis Index //Tierz. Zuchtungs Biologie, 1961. Vol.77. - S.297-311.

96. Henderson C.R. Sire evaluation and genetic trends. // Proc. Anim. Breeding and Genetic Symp. in honor of Dr. J.L. Lush. 1973. - p. 10-41.

97. Hill W.G. Why aren't horses faster? //Nature, 1988. Vol.332. - P.678.

98. Horse Racing Ireland Strategic Plan 2003-2007. Dublin, Ireland, 2003. -58 p.

99. Jelinek J. Moznosti uplatneni noveho selekcniho kriteria v hodnoceni angvickeho plnokrevnika// Zivocisna Vyroba, 1986. T. 31. - №2. - C.169-182.

100. Jelinek J. Differences in the manifested racing performance of the English thoroughbreds: Evaluation of horses of different sexes and years of birth by the parametric and nonparametric tests // Scient. agr. bohemoslov, 1988. T. 20. -№2. - S.131-138.

101. Jiskrova I. Moznosti odhadu plemenne hodnoty ceskeho teplokrevnika metodou BLUP animal model // Nas Chov, 2002. - R.62. - №4. - S.29-31.

102. Jiskrova I. Moznosti odhadu plemenne hodnoty u anglickeho plnokrevnika // Nas Chov, 2002. R.62. - №5. - S.56-59.

103. Kempthorne C., Nordskog A. Restricted selection indexes // Biometrics -1959.-Vol.15.-P.10-19.

104. Klemetsdal G. Breeding for performance in horses a review // 4th World Progress on Genetics Applied to Livestock Production, Edinburg, UK, 1990. -P.184-193

105. Kownacki M., Sobczynska M., Fiszdon-Garazdowska K. Analiza selekcji i wyscigowej uzytkowosci koni arabskich czystej krwi // Przegl.hodowl, 1993. -R.61.-№12.-S.17-19.

106. Langlois B. Estimation de valeur genetique des chevaux de sport d'apres les sommes gagnees dans les competitions equestres francaises // Ann.Genet.Sel.anim., 1980. Vol.12. -№1. - P. 15-31.

107. Langlois B. A consideration of the genetic aspects of some current practices in Thoroughbred horse breeding // Ann.Zootech., 1996; Vol.45, №1, P.41-51.

108. Langlois В., Blouin C., Tavernier A. Nouveaux resultats d'estimation de l'heritabilite des gains en course des pur-sang en France // Genet.Select.Evol., 1996. Vol.28. - N 3. - P.275-283.

109. Lewczuk D., Lukaszewicz M. Indeksy w hodowli koni // Przegl.hodowl., 2000. R.68. - №8. - S.50-52.

110. Lojek J. Some factors affecting growth processes in Thoroughbred horses during their stay at the race track // Ann. Warsaw Agr.Univ.Anim.Sc. -Warsaw, 1993. №29. - P.3-9.

111. Lojek J. The evaluation of racing performance of two and three year old Thoroughbred horses depending on their age of skeletal maturity// Ann.Warsaw Agr.Univ.Anim.Sc. -Warsaw, 1993. -№29. -P.29-33.

112. Lojek J., Oleksiak S. Analysis of the age at the first start of the two year old Thoroughbreds depending on the rate of their skeletal// Ann.Warsaw Agr.Univ.Anim.Sc. -Warsaw, 1993. -№29. -P.23-28.

113. Lush J.L. Selection indexes for dairy cattle //Tierzucht, 1961. Vol.75. -№3 - S.249-261.

114. Mao I.L. Modelling and data analysis in animal breeding. Notes for an internordic post-graduate course. 1982. 327 p.p.

115. Martin G.S., Strand E., Kearney M.T. Use of statistical models to evaluate racing perfomance in Thorougbreds // Am.Vet.Med.Assoc., 1996. Vol.209. -P.1900-1906.

116. Meinardus H., Bruns E. Blup-procedure using an animal model with repeated records in riding horses // Zuchtungskunde, 1989. T.61. - №3. -S.168-180.

117. Meinardus H., Bruns E. Zuchterische Nutzung der Turniersportprufung fur Reitpferde. Mitt. 1 Selektionskriterien und genetische Parameter // Zuchtungskunde, 1989. T.61. - №2. - S.85-99.

118. Meinardus H., Bruns E. Zuchterische Nutzung der Turniersportprufung fur Reitpferde. Mitt. 2. Zuchtwertschatzung nach einem BLUP-Tiermodell// Zuchtungskunde, 1989. T.61. - №3. - S. 168-180.

119. Meyer K., Hill W. A note on the effects of sampling errors on the accuracy of genetic selection indexes // Tierzucht, 1983. Vol.100. - S.27-32.

120. Misar D., Jiskrova I. Comparison of performance of English Thoroughbreds in Czech studs and of imported thoroughbreds // Czech J.anim.Sc., 1998. -Vol.43.-ЖЗ.-Р.105-110.

121. Misar D., Jiskrova I., Pribyl J. Estimation of breeding value of English Thoroughbred sires in the Czech Republic // Czech J.anim.Sc., 2000. Vol.45. -№5. - P.201-208.

122. Misar D.; Jiskrova I.; Pribyl J. The influence of some fixed and random effects on racing performance in Czech Republic and estimation of breeding value// Acta Univ.Agr.Silvicult.Mendelianae Brunensis, 1999. Vol.47. - № 4. — P.107-115.

123. Misar D., Jiskrova I., Somerlikova K. The effect of course surface qualitu on development of speed in some french flat races // Czech J.Anim.Sc., 2000. -Vol.45. №7. - P.309-312.

124. Misar D., Somerlikova K. Zavislost rychlosti anglickeho plnokrevnika na veku a pohlavi ve vybranych evropskych dostizich// Acta Univ.Agr. Silvicult. Mendelianae Brunensis, 2000. Vol.48. - №4. - P.31-37.

125. More O'Ferrall G.J., Cunningham E.P. Heritabiliry of racing perfomance in Thoroughbred horses// Livestock Production Science, 1974. T.l. - P.87-97.

126. Moritsu Y.; Funakoshi H.; Ichikawa S. Genetic evaluation of sires and environmental factors influencing best racing times of thoroughbred horses in Japan // J.Eguine Sc., 1994. Vol.5. - №2. - P.53-58.

127. Moritsu Y., Kimura Y., Ichikawa S. Heritability of annual earnings in Thoroughbreds//J.Equine Sc., 1991.-Vol.2. P. 11-16.

128. Moritsu Y., Funakoshi H. Y., Ichikawa S. Genetic evaluation of sires and environmental factors influencing best racing times of Thoroughbred horses in Jupan//J.Equine Sc., 1994. Vol.5. - №2 - P.53-58.

129. Moritsu Y., Terai A., Tashiro T. Relationship between sire breeding values for the rating score on turf and dirt racing tracks in Thoroughbred racehorses // J.Equine Sc., 1998. Vol.9 - №3. - P.89-92.

130. Mota M.D.S., Abrahao A.R. Environment factors affecting time in Quarter horses races // Arch.Zootec., 2004. Vol.53. - P.95-98.

131. Mota M.D.S., Taveira R., Oliveira H.N. Environmental factors affecting the racing time of Thoroughbred horses in Brazil // Anim. Sci., 2000. Vol.78. -P.95-98.

132. Mota M.D.S., Oliveira H.N. Precocity and performance in Brazilian Thoroughbred racehorses//Arch.Zootec., 2000. Vol.49. - P.497-500.

133. Mota M.D.S., Oliveira H.N., Silva R.G. Genetic and environmental factors that affect the best racing time of Thoroughbred in Brazil// Anim.Breed.Genet., 1998.-Vol.115.-P.123-129.

134. Mukai K., Takahashi Т., Hada Т., Eto D., etc. Influence of gender and racing performance oh heart rates during submaximal exercise in Thoroughbred racehorses// J.Equine Sci., 2003. Vol.14. - №3. - P.93-96.

135. Nielsen B.D., Turner K.K., Ventura B.A., Woodward A.D., C.I. O'Connor Racing speeds of quarter horses, thoroughbreds and Arabians//Equine Vet., 2006.- Vol.36. -P.128-132.

136. Ojala M.J., Van Vleck. Measures of racetrack performance with regard to breeding evaluation of trotter// Animal Sci., 1981. Vol.53. - P.611-619.

137. Oki H., Willham R.L., Sasaki Y. Genetics of racing performance in the Japanese Thoroughbred horse: 1. Description of the data// J.Anim.Breedg Genet., 1994. Vol.111. - №2. - P. 121-127.

138. Oki H., Sasaki Y. Estimation of genetic trend in racing time of Thoroughbred horse in Japan// Anim.Sc.Technol., 1996. Vol.67. - №2. -P.120-124.

139. Oki H., Sasaki Y., Lin C.Y., Willham R.L. Influence of jockeys on racing time in Thoroughbred horses// J.anim.Breedg Genet., 1995. Vol.112. - №3. -P.171-175.

140. Oki H., Sasaki Y., Willham R.L. Estimation of genetic correlations between racing times recorded at different racing distances by restricted maximum likelihood in Thoroughbred racehorses // J.anim.Breedg Genet., 1997. -Vol.114. -№3. P.185-189.

141. Park K.D., Lee K.J. Genetic evaluation of Thoroughbred racehorses in Korea//Kor.J.Anim. Sc., 1999. Vol.42. - №2. - P.135-140.

142. Pirchner F. Population genetics in animal breeding // W.H. Freeman and Co. San Fransisco, Calif. 1969. - P. 277.

143. Poivey J.P. Methode simplifier de calcul des valeurs genetiques des femelles tenant compte de toutes les parentes// Genet.Sel.Evol., 1986. Vol.18. - №3 -P.321-332.

144. Rao С. R. Problems of selection with restrictions // Roy.stat.Soc.Ser.B. -1962. -Vol.24. -P.401-405.

145. Ricard A. Developments in the genetic evaluetion of perfomance traits in horses // 6th World congrass on Genetics applied to Livestock Production, Armidale, NSW, Australia, 1998. -P.388-395.

146. Saastamoinen M.T., Nylander A. Genetic and phenotypic parameters for age at starting to race and racing performance during early career in Trotters// Livestock Production. Science, 1996. Vol.45. -P.63-68.

147. Sabeva I., Apostolov A. Selection Indices for Estimation by Own Productivity of Young Horses from the Arabian Breed // Bulg.J.agr.Sc., 2002. — T.8. — №5-6. P.649-652.

148. Schwark H., Sasse L. Index selection in der Sport pferdezuchtung // Archiv fur Tierzucht, 1982. - Vol.25. - №1. - P.43-49.

149. Schwark H., Sasse L. Index selection in der Sport pferdezuchtung // Archiv fur Tierzucht, 1982a. Vol.25. - №4. - P.353-358.

150. Smith C. Effects of changes in economic weights on the efficiency of index selection//Amin.Sci. 1983. - Vol.56, №5, - P. 1057-1064.

151. Sobczynska M. Genetic correlations between racing performance at different racing distances in Thoroughbred and Arab horses//Czech.Anim.Sci., 2006. -Vol.51.-№12.-P.523-528.

152. Sobczynska M., Lukaszewicz M. Heritability of racing merit of Arab horses // Anim.Sc.Papers Rep. -Jastrzebiec, 2003. Vol.21. - № 4. - P.233-239.

153. Sobczynska M., Lukaszewicz M. Results of races of different status as a source of information for breeding value prediction of racehorses // Animal science papers and reports. Jastrzebiec, 2004. - Vol.22. - №4. - P.637-643.

154. Sobczynska M., Lukaszewicz M. Genetic parameters of racing merit of thoroughbred horses in Poland // J.Anim.Breed.Genet., 2004. Vol.121. -P.302-306.

155. Svobodova S., Blouin C., Langlois B. Estimation of genetic parameters of Thoroughbred racing performance in the Czech Republic //Animal Research, 2005. Vol.54. - P.499-509.

156. Tallis G. M. A selection index for optimum genotype // Biometrics, 1962. -Vol.18. -P.120-122.

157. Taveira R.Z., Mota M.D.S., Oliveira H.N. Population parameters in Brazilian Thoroughbred// Animal breeding and Genetic, 2004. Vol.121. -№6. — P.384-391.

158. Taveira R.Z., Mota M.D.S. Comparison of Thoroughbred race performance in Brazilian hippodromes // Arch.Zootech., 2002. Vol.51. - P.385-388.

159. Tavernier A. Advantages of BLUP animal model for breeding value estimation in horses // Livestock Production. Science, 1988. T.20. - №2. - P. 149-160.

160. Timeform. How Timeform handicaps horses // Available: http://www.timeform.com/showarticle.asp?num=166 Accessed Nov.20, 2007

161. Van Vleck D. Notes of theory and application of selection principles for the genetic improvement of animals. 1974.- 287 p.p.

162. Villela L.C.V., Mota M.D.S., Oliveira H.N. Genetic parametrs of racing performance traits of Quarter horses in Brazil // Anim.Breed.Genet., 2002. -Vol.119.-P.229-234.

163. Von W. Schulze Schleppinghaff, Claus J., Kalm E. Die Erstellung eines BLUP-Zuchtwertschatzmodells fur die deutsche Vollblutzucht // Zuchtungskunde, 1987. - T.59. - №1. - S.25-30.

164. Watanabe Y. Performance rates of Thoroughbreds as criterion of racing ability// Jap. Zootech. Sci., 1974. Vol.45. - №7. - P.408-411.

165. Willham R.L., Wilson D.E. Genetic predictions of racing performance in Quarter horses // Amin.Sci., 1991. Vol.69. - P.3891-3894.

166. William E.J. Genetics and horse breeding // Philadelphia, 1982. - 600 p.

167. Williams I.S. The evaluation of a selection index // Biometrics, 1962. -Vol.18.-P.375-393.

168. Williams I.S. Index selection and estimation from a single sample // Biometrics, 1963. Vol.50. - P.195-199.

169. Williamson S.A., Beilharz R.G. The inheritance of speed, stamina and other racing performance characters in the Australian thoroughbred // Anim.Breed.Genet., 1998. Vol. 115. - P. 1 -16.

170. Williamson S., Beilharz R.G. What is thoroughbred performance? // The 6th World Congress on Genetics applied to Livestock Production, Armidale, NSW, 1998. Vol.24. - P.400-403.

171. Willton J.W. Choice of selection criteria in breeding for a defined objective // Word congress on Genetics Applied to livestock Production, 1982. Vol.6. -P.60-69.

172. Willton I.W., Van Vleck L.D. Sire evaluation for economic merit // Dairy Sci., 1969.-Vol.59.-P.235-239.

173. Wright S. Systems of mating. J. Genetics. - 1921. - № 6. - P. 111-178.