Ретроспективный анализ развития и современное состояние сосновых насаждений Бузулукского бора тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Камышова, Лариса Вячеславовна

• Камышова, Лариса Вячеславовна
• кандидат биологических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Камышова, Лариса Вячеславовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ БУЗУЛУКСКОГО БОРА

1.1. Климат

1.2. Рельеф и геоморфология

1.3. Геологическое и гидрологическое строение

1.4. Гидрография и гидрологические условия

1.5. Почвы

1.6. Животный мир 18 1.7 Растительность 22 1.8. Характеристика лесного фонда

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ И НАУЧНЫХ РАЗРАБОТОК В СОСНЯКАХ БУЗУЛУКСКОГО

2.1. Анализ результатов исследований и научных разработок по восстановлению сосняков в Бузулукском бору

2.2. Анализ результатов исследований и научных разработок по лесозащитным мероприятиям в сосняках

2.3. Анализ результатов исследований и научных разработок по формированию сосняков лесохозяйственными методами

ГЛАВА 3. ОБЪЕКТЫ, ПРОГРАММА РАБОТ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Объекты исследований

3.2. Биоэкологические особенности сосны обыкновенной

3.3. Программа и методика исследований

ГЛАВА 4. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ДИНАМИКА СОСНЯКОВ БУЗУЛУКСКОГО БОРА

4.1. Исторический (ретроспективный) анализ динамики лесного фонда сосняков Бузулукского бора

4.2. Современное состояние сосняков Бузулукского бора

ГЛАВА 5. ОЦЕНКА САНИТАРНОГО СОСТОЯНИЯ СПЕЛЫХ И ПЕРЕСТОЙНЫХ СОСНЯКОВ БУЗУЛУКСКОГО БОРА

ГЛАВА 6. ОСОБЕННОСТИ ЭКОЛОГО-ЛЕСОВОДСТВЕННОГО УХОДА ЗА СПЕЛЫМИ И ПЕРЕСТОЙНЫМИ СОСНЯКАМИ БУЗУЛУКСКОГО БОРА 96 6.1. Оценка эколого-лесоводственной эффективности лесохозяйственных мероприятий в спелых и перестойных сосняках Бузулукского бора

ГЛАВА 7. ИЗУЧЕНИЕ ЕСТЕСТВЕННОГО ВОЗОБНОВЛЕНИЯ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ В БУЗУЛУКСКОМ БОРУ 13 7 7.1. Результаты исследований предварительного естественного возобновления сосны обыкновенной под пологом естественных древостоев

7.2. Естественное возобновление сосны обыкновенной на землях, не занятых лесной древесной растительностью

7.3. Успешность естественного возобновления сосны обыкновенной на участках интенсивного лесопользования

7.4. Закономерности естественного возобновления сосны обыкновенной в лесных культурах 163 ВЫВОДЫ 175 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 177 ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ретроспективный анализ развития и современное состояние сосновых насаждений Бузулукского бора»

Актуальность проблемы.

Проблема сохранения, воспроизводства и повышения продуктивности лесов актуальна для Оренбургской области, так как её территория относится к лесодефицитным регионам с лесистостью 4,5% (Литвинов, Гурский, 2002). В этой связи значение особо ценного лесного массива Бузулукский бор многократно возрастает. В современных условиях в отдельных растительных сообществах Бузулукского бора, образованных ценнейшей во всех отношениях древесной породой - сосной обыкновенной (Pinns sylvestris L.), происходят негативные процессы, в первую очередь благодаря непродуманной хозяйственной деятельности человека. В связи с этим особое внимание уделялось изучению состояния и способности к самовоспроизводству наиболее уязвимых растительных сообществ Бузулукского бора - спелых и перестойных сосняков и искусственных насаждений сосны, подверженных заболеванию корневой губкой (Давиденко, 1976; Лямцев, Кобец, 2003; Ковалев, 2005).

С возрастом у всех древесных пород снижается устойчивость к неблагоприятным факторам окружающей природной среды: повышается восприимчивость к гнилевым, некрозно-раковым, сосудистым заболеваниям, а также к повреждениям вредными насекомыми — фито- и ксилофагами, ослабляется интенсивность плодоношения и ухудшается качество семян (Морозов, 1940; Годнев, 1953; Правдин, 1964; Седельникова, 1964; Шульга, 1973; Гурский и др., 2002).

Накопление перестойных деревьев в насаждениях, образованных сосной, ведет к снижению их функциональной и хозяйственной ценности, а со временем может привести к полной деградации насаждений, с образованием обширных редин и пустырей, постепенно зарастающих малоценной древесно-кустарниковой растительностью (Желдак, 1994, 2003). Искусственное возобновление леса на таких участках потребует значительных финансовых и трудовых затрат (Невзоров и др., 1966)

Насаждения естественного происхождения отличаются от лесных культур большей биологической устойчивостью и разнообразием, а также имеют большую эстетическую ценность при использовании леса в рекреационных целях (Побединский, 1986). При этом естественное возобновление сосняков без помощи человека во многих случаях затруднено, а часто невозможно из-за того, что самосев сосны в раннем возрасте испытывает сильную конкуренцию со стороны травянистой и древесно-кустарниковой растительности (Сукачев, 1931; Pearson, 1942; Краснов, 1950; Ткаченко, 1952; Санников, 1958; Декатов, 1961; Шиманюк, 1962; Хлопов, 1962; Шебалов, 1963; Зворыкина, 1965, 19656; Мелехов, 1969; Куликов и др., 2002; Чижов, 2003).

Культуры сосны, заложенные в бору в середине XX века на большой площади для облесенртя гарей, пустырей и вырубок, в возрасте 40-50 лет часто усыхают от корневой губки (Давиденко, 1976, 1980). После сплошной рубки усохших деревьев в очагах корневой губки образуются «окна» и котловины, в которых по рекомендациям лесоустройства должны закладываться повторные лесные культуры сосны с деревьями и кустарниками лиственных пород. Однако в указанном возрасте насаждения сосны уже плодоносят и на месте срубленных деревьев, а также на прилегающей к очагам корневой губки полосе культур часто появляются самосев и подрост сосны (Давиденко, 1979). Учитывая, что создание лесных культур сосны в очагах корневой губки затруднено и требует больших затрат, изучение естественного возобновления сосны в них представляет большой интерес.

На многих лесных участках (особенно в сложных типах леса) происходит замена сосны менее ценными лиственными породами, что в конечном итоге ведет к снижению биоразпообразия лесов Оренбургской области, как во флористическом, так и в фаунистическом отношениях (Морозов, 1913; Сукачев, 1931).

Средний возраст сосны естественного происхождения в Бузулукском бору составляет 136 лет. Все спелые и перестойные сосняки Бузулукского бора в разной степени (местами до 50%) поражены стволовой гнилью, вызываемой грибом РИеШпия ргт (ТИоге ех Бг.) РП. (сосновая губка), опухолевидным или язвенным раком. Данные анализа семян сосны показывают, что их качество за последние десять лет заметно снизилось, что является прямым следствием старения семенного фонда этой породы.

Таким образом, актуальность работы обусловлена накоплением спелых и перестойных насаждений, затруднением в некоторых случаях естественного обновления таких насаждений, ограничением экономических возможностей искусственного возобновления леса, низкой биоэкологической устойчивостью искусственных насаждений и возрастанием антропогенной нагрузки на сосновые леса Бузулукского бора.

Цель работы - оценить состояние спелых и перестойных сосняков и эколого-лесоводственную эффективность проводимого в них ухода, охарактеризовать особенности естественного возобновления сосны обыкновенной в различных типах растительных сообществ на территории Бузулукского бора.

В соответствии с поставленной целью программа исследований направлена на решение следующих задач:

1. Представить эколого-лесоводственную характеристику состояния спелых и перестойных насаждений сосны обыкновенной;

2. Изучить особенности естественного возобновления сосны обыкновенной в различных лесорастительных условиях;

3. Оценить эффективность эколого-лесоводственных мероприятий по обновлению спелых и перестойных насаждений сосны, направленных на формирование устойчивых и высокопродуктивных насаждений.

Научная новизна. Впервые в условиях Бузулукского бора изучено жизненное состояние спелых и перестойных насаждений сосны обыкновенной.

Изучен опыт применения эколого-лесоводственных мероприятий в спелых и перестойных сосняках и особенности лесовозобновления в них.

Получены новые данные о характере естественного возобновления сосны под пологом спелых и перестойных естественных насаждениях сосны обыкновенной, на не покрытых лесом землях и на участках с интенсивным лесопользованием.

Выявлены закономерности естественного возобновления сосны в лесных культурах и в очагах корневой губки.

Практическая значимость.

Материалы исследований служат основой для проектирования и выполнения лесоводственного ухода (обновления) и мер по сохранению естественного возобновления сосны и уходу за ним в спелых и перестойных сосняках Бузулукского бора.

Экспериментальные данные по санитарному состоянию спелых и перестойных сосняков позволят планировать разнообразные лесозащитные мероприятия в этих возрастных группах сосняков. Постоянные пробные площади, заложенные в этих участках леса, можно использовать как стационары при ведении лесопатологического мониторинга.

Результаты исследований естественного возобновления сосньг в культурах являются основой для разработки Рекомендаций по реконструкции культур сосны в очагах корневой губки.

Организация исследований.

Работа выполнялась в период с 1997 по 2008 гг. в рамках НИР по Федеральному заданию ФГУ «ВНИИЛМ» по темам: «2.1. Разработка лесоводственных мероприятий и эколого-лесоводственных требований к лесопользованию и ведению хозяйства, обеспечивающих сохранение, восстановление и целевое преобразование лесных экосистем» (1997-2000 гг.); «3.1/1 Разработка экологически безопасных и экономически эффективных систем лесоводственных мероприятий и технологий их осуществления» (2001-2004 гг.; «2.1 Провести исследования и собрать экспериментальные материалы, характеризующие эффективность рубок ухода в особо ценном лесном массиве Бузулукский бор» (2005 г.); «Проверка эффективности и обоснование уточнений нормативной базы рубок ухода в сосновых лесах Бузулукского бора» (2006 г.); «Проверка эффективности лесоводственных мероприятий ухода за лесами, включая: уход в сосняках, уход в дубравах» (2007 г.), а также в рамках выполнения работ по гранту РФФИ №08-04-97017 и гранту АН РБ №40/3 5-П.

Апробация работы.

Основные результаты работы были представлены на научно-практической конференции «Столетие опытных работ в Бузулукском бору» (Опытный, 2003), III Пущинской международной школе-семинаре по экологии (Пущино, 2004), региональном совещании-семинаре «Повышение устойчивости дубрав, опыт и перспективы выращивания насаждений лиственницы в европейской части России» (Чебоксары, 2005), V Международной конференции молодых ученых Леса Евразии — Уральские горы (Чебаркуль, 2005), VII Международной конференции молодых ученых Леса Евразии - Русский север (Петрозаводск-Соловки, 2007), IV Международной научно-практической конференции «Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий (Оренбург, 2008).

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Спелые и перестойные сосновые насаждения Бузулукского бора характеризуются неудовлетворительным санитарным состоянием и находятся в состоянии неустойчивого биологического равновесия.

2. Сосновые насаждения Бузулукского бора сохранили способность к естественному возобновлению и эту способность следует использовать при проведении соответствующих мероприятий по формированию высокопродуктивных сосняков.

3. Проведение комплексных эколого-лесоводственных мероприятий в спелых и перестойных сосняках, обеспеченных подростом, при строгом соблюдении нормативов и технологии, способствуют омоложению древостоя и формированию устойчивых, высокопродуктивных насаждений.

Степень обоснованности и достоверности результатов исследований базируются на значительном экспериментальном материале, собранном в течение 11 полевых сезонов (1997-2007 гг.) и применении статистической обработки полученных данных. Было заложено 57 постоянных пробных площадей и 50 временных, на которых произведен полный учет материнского насаждения (диаметр, высота, жизненное состояние и т.д.) и естественное возобновление на площадках; обследовано 100 участков культур и 111 очагов корневой губки.

Декларация личного участия автора.

Автором лично определены цель, задачи и разработана программа исследований, выполнена работа по планированию, выбору и обоснованию методов работы. Осуществлены сбор, обработка первичных материалов, анализ и обобщение полученных результатов.

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 9 работ, в том числе в журналах ВАК - 1.

Структура и объем диссертации: Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов, списка литературы и 13 приложений. Работа изложена на 197 страницах, содержит 89 таблиц и 33 рисунка. Библиографический указатель включает 224 источника, из которых 12 на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Экология», Камышова, Лариса Вячеславовна

1. Накопление в сосновых насаждениях перестойных деревьев приводит к снижению их функциональной и хозяйственной ценности, ослаблению устойчивости к неблагоприятным факторам среды, что выражается в ухудшении санитарного состояния этих насаждений. Основной причиной ослабления спелых и перестойных сосновых древостоев является сосновая губка, вызывающая ядровую пеструю гниль ствола. Установлено, что в

30,7% насаждений сосновой губкой поражено более 20% деревьев, в 14,9% насаждений количество деревьев с плодовыми телами сосновой губки составляет 16-20%. Сосновая губка приводит к снижению качества древесины, но, как правило, не приводит к резкому ухудшению состояния дерева, и позволяет ему еще довольно длительное время сохранять жизнеспособность. По комплексу признаков практически все обследованные сосняки характеризуются как насаждения с нарушенной биологической устойчивостью. Показана необходимость замены спелых и перестойных деревьев молодым поколением, более устойчивых к ряду болезней и изменяющимся условиям среды.2. Мшистые и ложно-травяные сосняки Бузулукского бора способны к естественному возобновлению. Большое количество всходов и самосева сосны погибает в первые годы жизни: на участках с высокой сомкнутостью из-за недостатка света и тепла, на низкополнотных участках - из-за избытка солнечной энергии и конкуренции с травянистой растительностью.Причинами слабой жизнеспособности значительной части соснового подроста является: а) длительное нахождение в тени материнского полога; б) низкое качество семян, образуемых перестойными деревьями;

в)действие патогенов и вредителей. Наиболее успешное возобновление сосны установлено в мшистых сосняках со слабым развитием травяного покрова и тенеобразующего подлеска на сухих и свежих песчаных почвах с типами лесорастительных условий В

В 2 и А ГА 2

3. В лесных культурах сосны более успешное возобновление отмечено в мшистых типах леса, где подрост встречается на 65% обследованных участков, тогда как в ложно-травяных сосняках подрост отмечен лишь на

34,4% участков. Чаще подрост встречается в культурах 30-50 лет и практически отсутствует в более молодых. Установлена слабая и отрицательная связь между количеством подроста и полнотой культур.Подрост приурочен к опушкам, «окнам», и прогалинам, возникшим в результате действия корневой губки. Максимальное количество подроста сосны учтено в «окнах» диаметром 15-20м. Показано, что в искусственных насаждениях в условиях мшистых и ложно-травяных сосняков Бузулукского бора имеется значительный потенциал для успешного естественного возобновления сосны, который можно использовать при реконструкции культур, пораженных корневой губкой.4. При наличии в лесном фонде Бузулукского бора большого количества перестойных насаждений и существующем запрете на проведение рубок главного пользования рубки обновления остаются наиболее действенным способом ухода за этими насаждениями, обеспечивающим при соблюдении разработанных нормативов их омоложение. Высокая интенсивность рубок в низкополнотных перестойных сосняках, не обеспеченных достаточным количеством благонадежного подроста сосны, не оправдана ни с лесохозяйственной ни с экологической точек зрения. Проведение рубок обновления обязательно должно сопровождаться эффективным лесовосстановлением. Причем предпочтение должно отдаваться предварительному естественному возобновлению.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Камышова, Лариса Вячеславовна, 2008 год

1. Андреева Г.И., Горячева В.И. Об использовании системныхинсектицидов в борьбе с сосновым подкорным клопом // Вопросы лесозащиты: Материалы ко второй Межвузовской конф. по защите леса (МЛТИ).-М., 1963.-Т. 1.-С. 10-12.

2. Андреева Г.И. Внутрирастительный способ борьбы с подкорнымсосновым клопом // Лесное хоз-во, реф. информ. ЦНИИТЭИ, 1967. -№ 2. -С. 10-11.

3. Андреева Г.И., Давиденко Л.К. Бензофосфат и хлорофос противзвездчатого ткача // Лесное хозяйство, 1972. -№ 10. -С. 61.

4. Анучин Н.П. Лесная таксация -М.: Лесн. пром-сть, 1982. -552 с.

5. Анучин Н.П. Проблемы лесопользования -М.: Лесн. пром-сть, 1986. —354 с.

6. Ахромейко А.И. Роль физиологических исследований в лесахводоохраной зоны // Лесное хозяйство, 1940. -№ 12. -С. 1-9.

7. Ахромейко А.И. Физиологическое обоснование разведения сосны встепях // Бузулукский бор. -М.-Л.: Гослесбумиздат, 1950. -Т. 3. -262 с.

8. Бузыкин А.И. Леса Бурятской АССР // Леса СССР. -М.: Наука, 1969.1. Т. 4.-С. 388-437.

9. Бузыкин А.И. Влияние низовых пожаров на сосновые леса Среднего

10. Приангарья // Охрана лесных ресурсов Сибири. -Красноярск: Инс-т леса идревесины СО АН СССР, 1975. -С. 141-153.

11. Бурхин Н.П. Группово-постепенные рубки в сосняках Бузулукскогобора на основе комплексной механизации // Изв. ВУЗов, Лесной журнал, 1968. -№ 5. -С. 159-161.

12. Бурхин Н.П. Эффективность группово-постепенных рубок в

13. Бузулукском бору на основе комплексной механизации // Материалы научн.конф. по вопросам лесн. хоз-ва. -М.: ВНИИЛМ, 1970. -С. 113-115.

14. Ванин СИ. Главнейшие грибные болезни Бузулукского бора

15. Самарской губернии // Материалы по микологии и фитопатологии. —Л., 1927.-С. 146.

16. Воронков Н.А. Влагообеспеченность сосновых насаждений на степныхпесчаных почвах и методы ее определения // Почвоведение, 1969. —№ 4. -С. 46-58.

17. Воронков Н.А. Опыт составления водного баланса леса на примере

18. Бузулукского бора // Материалы науч. конф. по вопросам лесного хозяйства.

19. Секция «Лесоводство». -М.: ВНИИЛМ, 1970. -С. 50-53.

20. Воронков Н.А. Режим грунтовых вод в песках засушливых областей //

21. Почвоведение, 1973. -№ 5. -С. 82-92.

22. Воронков Н.А. Лесорастительные условия и гидрология Бузулукскогобора // Лесоводственные исследования в Бузулукском бору. -Оренбург, 1974. -С. 38-43.

23. Воронков Н.А., Невзоров В.М. Транспирационный расход влаги и росткультур сосны при остром дефиците увлажнения // Лесоведение, 1979. -№ 3. -С. 24-27.

24. Воронцов А.И. Биология звездчатого пилильщика-ткача в Бузулукскомбору и меры борьбы с ним // Научн. докл. высш. школы. Лесоинженерное дело. -М., 1959. -№ 2. -С. 69-73.

25. Высоцкий Г.Н. Бузулукский бор и его окрестности // Между долинамирек Кинели и Самары / Лесной Журнал, 1909. -Вып. 10. -С. 1133-1178.

26. Высоцкий Г.Н. Водоохранное значение леса // Лесное хозяйство, 1938.-№4(10) .-С. 5-11.

27. Габеев В.Н. Изучение естественного возобновления сосны в Приобскихборах // Исследование лесов Западной Сибири. -Красноярск: Инст-т леса и древесины СО АН СССР, 1977. -С. 33-47.

28. Гаель А.Г., Хабаров А.В. Особенности почвообразования на песках

29. Бузулукского бора в связи с их минералогическим составом // Почвоведение,1971. -№ 2. -С. 119-135.

30. Георгиевский Н.П. Рубки ухода в Бузулукском бору // Бузулукскийбор. -М.-Л.: Гослесбумиздат, 1950. -Т. 2. -С. 98-120.

31. Годнев Е.Д. Опыты с посевами сосны на дюнных песках в Бузулукскомбору // Итоги опытно-исслед. работ Борового опытного лес-ва за 25 лет (1903-1928). -М.- Самара, 1932. -С. 99-151.

32. Годнев Е.Д. Посевы сосны под защитой покровных культур // Лесноехозяйство, 1938. -№ 4 (10). -С. 50-58.

33. Годнев Е.Д. Опыты по разведению экзотов в Бузулукском бору //

34. Бузулукский бор. -М.-Л.: Гослесбумиздат, 1949. -Т. 1. -С. 93-142.

35. Годнев Е.Д. Бузулукский бор. -М.: Гослесбумиздат., 1953. -94 с.

36. Годнев Л.Е., Невзоров И.М. Лесоводственные и агротехническиеприемы повышения устойчивости культур сосны в Бузулукском бору //

37. Защитное лесоразведение и лесные культуры. -М.: Лесн. пром-ть, 1971. -С.100-109.

38. Головянко З.С. О возрастных различиях у личинок дикокаштановогохруща // Труды по ЛОД в России, 1910. -Вып. 26. -29 с.

39. Головянко З.С. Общая программа работ в Боровом опытномлесничестве по вопросу о борьбе с хрущом // Труды по ЛОД в России. Отч.

40. ЛОД за 1909г. -Спб., 1910. -С. 164-175.

41. Головянко З.С. К работе З.А. Пршемецкого «Майский жук в 42. Бузулукском бору» // Лесной журнал, 1913. -Вып. 1. -С. 248-255.

43. Головянко З.С. Хрущ и культуры // Лесное хозяйство, 1928. -№ 7-8. -С.84-93.

44. Горчаковский П.Л. Естественное возобновление в Чулым-Обскомсосновом массиве // Лесное хозяйство, 1940. -№ 9. -С. 27-28.

45. Грибанов Л.Н. Некоторые вопросы биологии возобновления сосны ихозяйства в степных борах Казахстана // Тр. инст-та водного и лесн. хоз-ва

46. Каз. фил. ВАСХНИИЛ. -М , 1956. -Т. 1. -С. 155-189.

47. Грибанов Л.Н. Степные боры Алтайского края и Казахстана. -М.-Л.:

48. Гослесбумиздат, 1960. —156 с.

49. Губанов И.А., Киселева К.В., Новиков B.C., Тихомиров В.Н.

50. Иллюстрированный определитель растений Средней России. -М.: Т-вонаучн. изд. КМК, Инст-т технологических исслед., 2002. -Т. 1. -526 с.

51. Губанов И.А., Киселева К.В., Новиков B.C., Тихомиров В.Н.

52. Иллюстрированный определитель растений Средней России. -М.: Т-вонаучн. изд. КМК, Инст-т технологических исслед., 2003. -Т. 2. -665 с.

53. Губанов И.А., Киселева К.В., Новиков B.C., Тихомиров В.Н.

54. Иллюстрированный определитель растений Средней России. —М.: Т-вонаучн. изд. КМК, Инст-т технологических исслед., 2004. —Т. 3. -520 с.

55. Гурский А.А., Сафонов Д.Н., Гурский А.А. К оценке влияния возрастана параметры шишек и качество семян сосны в Бузулукском бору //

56. Материалы II Междунар. научно-техн. конф. «Лесной комплекс: состояние иперспективы развития - 2002». -Брянск, 2002. -С. 33-36.

57. Давиденко Л.К. Сосновый подкорный клоп и борьба с ним в

58. Бузулукском бору. —Борское, 1961. -15 с.

59. Давиденко Л.К. Звездчатый ткач и борьба с ним в Бузулукском бору //

60. Защита лесных насаждений от вредителей и болезней (ЦНИИТЭИ леспром).-М., 1963.-С. 47-55.

61. Давиденко Л.К. Повышение устойчивости сосновых культур кподкорному клопу // Вредители и болезни сосновых молодняков. -М., 1970а. -С. 15-17.

62. Давиденко Л.К. Влияние минеральных удобрений на устойчивостькультур к подкорному клопу // Материалы научн. конф. по вопросам лесного хозяйства. Секция: Защита леса от вредителей и болезней. -Пушкино: 1. ВНИИЛМ, 19706. -С. 24-27.

63. Давиденко Л.К. Смолопродуктивность сосновых культур изаселенность их подкорным клопом // Защита леса от вредных насекомых и болезней / Всесоюзн. научно-техн. конфер. —М.: МЛТИ, 1971. -С. 56-58.

64. Давиденко, М.В. Распространение корневой губки в сосняках

65. Бузулукского бора // Сб. докл. к Всесоюз. совещ. по защите леса. —М., 1976.1. 39-41.

66. Давиденко, М.В. Корневая губка в Бузулукском бору и меры борьбы сней // Защита леса от вредителей и болезней. -М., 1980. -С. 212-225.

67. Давиденко М.В. Гриб и мероприятия по ограничению еговредоносности и распространения в культурах сосны Бузулукского бора //

68. Повышение устойчивости и средоохранной роли лесов. —М., 1983. -С. 66-80.

69. Давиденко, М.В. Создание насаждений в очагах усыхания сосны откорневой губки // Проблемы охраны природы и защиты леса. -Брянск, 1989. -С. 65-72.

70. Данилов Д.Н. Периодичность плодоношения и географическоеразмещение урожаев семян хвойных пород. —М. - Л.: Гослесбумиздат, 1952. — 59 с.

71. Даркшевич Я.Н. Изучение экологии акклиматизируемого пятнистогооленя в Бузулукском бору // Научно-метод. записки Главного Упр. по заповедникамТСФСР. -М., 1939. -Вып. 4. -С. 144-153.

72. Даркшевич Я.Н. Птицы и звери Чкаловской области и охота на них(Спутник охотника и натуралиста). -Чкалов: Чкал. кн. изд-во, 1950. -190 с.

73. Даркшевич Я.Н. Бузулукский бор (Научно-популярная монография).

74. Чкалов: Чкал. кн. изд-во, 1953. -88 с.

75. Даркшевич Я.Н. В Бузулукском бору // По родному краю. -Чкалов:

76. Чкал. кн. изд-во, 1956. -С. 173-186.

77. Даркшевич Я.Н. В Бузулукском бору (Всерос. общ. охр. природы

78. Оренбург, обл., отд. Упр. л/х и охр. леса «Бузулукский бор»). -Бузулук, 1963.-23 с.

79. Даркшевич Я.Н., Кнорре Е.П., Лаченков СТ. Бузулукский бор.

80. Чкалов: Облгиз, 1940. -56 с.

81. Декатов Н.Е. Повысить эффективность содействия лесовозобновлению// Лесное хозяйство, 1961. -№ 3. -С. 4-7.

82. Желдак В.И. Сохранение и обновление насаждений функциональногоназначения // Л/х информация, 1994. —№ 8. -16-18.

83. Желдак В.И., Атрохин В.Г. Лесоводство. -М.:ВНИИЛМ, 2002. -Ч. 1.336 с.

84. Желдак В.И. Обновление насаждений в лесах, где не ведутся рубкиглавного пользования // Материалы IV Междунар. научно-техн. конф. «Лес 2003». -Брянск, 2003. -С. 52-54.

85. Зайцев Б.Д. Почвы сухих условий местопроизрастания Бузулукскогобора // Бузулукский бор. -М.-Л., 1949. -Т. 1. -С. 33-51.

86. Зворыкина К.В. Влияние растительности нижних ярусов нафитоклимат сосняка черничного // Сосновые боры подзоны южной тайги и пути ведения лесного хозяйства. -М., 1965. -С. 165-180.

87. Земятченский П.А. Бузулукский бор в геологическом игидрологическом отношениях с кратким обозрением почвенных типов //

88. Труды опытных лесничеств. -Спб., 1904. -Вып. 2. -С. 419-460.

89. Земятченский П.А. Основные факторы произрастания Бузулукскогобора// Труды Бузулукской экспедиции. -Л., 1931. -Ч. 1. -С. 29-41.

90. Ильинский А.И., Шемякин И.Я. Роль лесопатологических факторов вусыхании культур Бузулукского бора. Отчет Бузулукской экспедиции 194445 гг. -Пушкино: ВНИИЛМ, 1945. -186 с.

91. Камышова Л.В. Лесные культуры в Бузулукском бору // Сб. статей понаучно-практ. конф. «Столетие опытных работ в Бузулукском бору». —

92. Пушкино: ВНИИЛМ., 2003. -С. 151-174.

93. Камышова Л.В. Влияние рубок ухода на устойчивость культур сосны //

94. Материалы III Пущинской междунар. школы-семинара по экологии (27-29апреля 2004 г.). -М.: изд-во МГУЛеса, 2004. -С. 37-40.

95. Камышова Л.В. Естественное возобновление сосны в лесных культурахв условиях Бузулукского бора // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. -Оренбург: Изд. центр ОГАУ, 2007. -№ 4 (16). -С. 44-47.

96. Каппер О.Г. Хвойные породы. -М.-Л.: Гослесбумиздат, 1954. -304 с.

97. Кин Н.О., Калмыкова О.Г. Орхидеи Бузулукского бора: современноесостояние, новые находки, проблемы сохранения // Поволжский экологический журнал, 2002. -№ 2. -С. 169-172.

98. Кин Н.О., Калмыкова О.Г. Вересковые Бузулукского бора // Охранарастительного и животного мира Поволжья и сопредельных территорий /

99. Материалы Всеросс. научн. конф., посвящ. 130-летию со дня рожд.

100. И.И.Спрыгина. -Пенза: ПГПУ им.В.Г.Белинского, 2003. -С. 107-108.

101. Кин Н.О. О редких растениях Бузулукского бора // Заповедное дело:проблемы охраны и экологической реставрации степных экосистем /

102. Материалы междунар. конф., посвящ. 15-летию государственногозаповедника «Оренбургский». -Оренбург: ИПК «Газпромпечать», 2004. -С. 213-215.

103. Климентьев А.И., Сквалецкий Е.Н., Нестеренко Ю.М., Ложкин И.В.,

104. Журавлев А.Г. Роль подстилки в формировании профиля почв Бузулукскогобора // Степи Северной Евразии / Материалы IV Междунар. симпозиума.

105. Оренбург: ИПК «Газпромпечать», 2006. -С. 353-356.

106. Клюшина И.Е. Итоги работ по борьбе с майским хрущом в

107. Бузулукском бору //Первая межвузовская конференция по защите леса (Тез.докл. МЛТИ). -М., 1958. -Т. 1. -С. 44-46.

108. Кнорре Е.П. Птицы, полезные в сельском и лесном хозяйстве //

109. Животный мир Среднего Поволжья. -Куйбышев, 1937. -С. 68-90.

110. Кнорре Е.П. Опыт привлечения в очаги сосновой пяденицынасекомоядных птиц как мера борьбы с этим вредителем // Научно-метод. записки Главного Упр. по заповедникам РСФСР. -М., 1947. -Вып. 9. -С. 123128.

111. Кобец Е.В. Методические рекомендации по определению степенипатогенности популяции корневой губки сосны. -М.: ВНИИЛМ, 1979. -12 с.

112. Кобец Е.В. Изучение условий заражения сосны обыкновеннойкорневой губкой // Защита леса от вредителей и болезней. -М., 1980. -С. 178191.

113. Кобзев П.А., Стругов СВ. 55 лет Управлению лесами «Бузулукскийбор // Столетие опытных работ в Бузулукском бору. -М.: В1ЖИЛМ., 2003. 1. 10-13. 114. Ковалев Б.И. Состояние сосновых лесов Бузулукского бора как основаорганизации лесопользования. // Материалы конф. «Экологические, экономические и социальные аспекты лесоустройства и лесозащиты». 1. Брянск, 2005.-С. 10-19.

115. Колесников Б.П., Коновалов Н.А., Исаева Р.П., Луганский Н.А.

116. Зонально-географические и типологические закономерности естественноговозобновления в лесах Свердловской области // Возобновление леса. -М.: 1. Колос, 1975.-С. 91-118.

117. Крангауз Р.А., Гундаева Е.И., Юргенсон П.Э. Опыт биологическойзащиты сосны от корневой губки // Защита хвойных насаждений от вредителей и болезней. —Каунас, 1978. -С. 178-180.

118. Красная книга Оренбургской области. -Оренбург: Оренбургское кн.изд-во, 1998.-176 с.

119. Краснов М.А. Группово-постепенные рубки в Бузулукском бору //

120. Труды и исследования по лесному и агролесомелиоративному опыта, делу(Средневолжская лесн. агролесомелиорат. опытн. станция). -М.-Самара, 1932.-Вып. 1.-С. 33-56.

121. Краснов М.А. Влажность почвогрунтов на полянах, вырубках и вразличных насаждениях Бузулукского бора // Лесное хозяйство, 1941. —№ 1. -С. 22-25.

122. Краснов М.А. Естественное возобновление сосны в связи с рубками ипожарами // Бузулукский бор. -М.- Л.: Гослесбумиздат, 1950. -Т. 2. -С. 3-97.

123. Краснов М.А. Результаты группово-постепенных рубок в Бузулукскомбору // Известия ВУЗов, Лесной журнал, 1962. -№ 4. -С. 18-22.

124. Краснов М.А. Вековой опыт рубок главного пользования ивозобновления сосны в Бузулукском бору // Сб. работ по лесному хозяйству.

125. Боровая ЛОС ВНИИЛМ. -Челябинск: Южн.-Уральское кн. изд-во, 1965.1. Вып. 2. -С. 3-39.

126. Куликов Г.М., Овсянкин В.И., Пономарев К.А., Шамрай В.М.

127. Лесостепные боры Тюменской области. -Екатеринбург: УрО РАН, 2002.171 с.

128. Леонтьев В.Л. О применении аэрофотоснимков при типологическихисследованиях в Бузулукском бору // Труды и исследования по л/х и лесн. прти /Труды Бузулук. экспедиции. -Л., 1931. -Ч. 1. -С. 269-279.

129. Лесотаксационный справочник / Харин О.А., Свалов Н.Н., Ушаков

130. А.И., Анисочкин В.Г., Тепляков В.К. -М., 1991.-155 с.

131. Лисеев А.С. Влияние осадков и грунтовых вод на рост сосны в

132. Бузулукском бору // Докл. Всесоюзн. академ.с.-х. наук, 1970. -№ 6. -С. 14-15.

133. Литвинов Н., Гурский А.А. Динамика лесного фонда Оренбургскойобласти // Материалы II Междунар. научно-техн. конф. «Лесной комплекс: состояние и перспективы развития - 2002». -Брянск, 2002. -С. 21-25.

134. Луганский Н.А. Научное обоснование способов возобновления иформирования молодняков на вырубках сосновых лесов Урала: Автореф. дисс. ...д-ра с.-х. наук. -Алма-Ата: Каз. с.-х. инст-т, 1974. -56 с.

135. Лямцев Н.И., Кобец Е.В. Результаты и перспективы изучения корневойгубки в Бузулукском бору // Сборник статей по научно-практ. конф. «Столетие опытных работ в Бузулукском бору». -М.: ВНИИЛМ., 2003. -С. 94-104.

136. Мачулин А.С. Почвы Борового опытного лесничества // Труды

137. Бузулукской экспедиции. -Л., 1931. -Ч. 1. -С. 43-108.

138. Мелехов И.С. Проблемы современного лесоводства. -М.: Лесн. промсть, 1969. -46 с.

139. Миронов В.В., Годнев Л.Е., Невзоров И.М. Рекомендации поповышению устойчивости культур в лишайниковых и мшистых сосняках

140. Бузулукского бора // Рекомендации по законченным научно-исследов.работам. -Пушкино: ВНИИЛМ, 1971. -С. 7-12.

141. Мозолевская Е.Г. Новикова Л.К. Лесохозяйственное значение ткачапилильщика в Бузулукском бору // Сборник работ (МЛТИ). М.: МЛТИ, 1969. -Вып. 26.-С. 199-214.

142. Молчанов А.А., Преображенский И.Ф. Леса и лесное хозяйство

143. Архангельской области. -М.: Изд-во АН СССР, 1957. -238 с.

144. Молчанов А.А. География плодоношения главнейших древесных породв СССР. -М.: Наука, 1967. -102 с.

145. Морозов Г.Ф. Типы лесных насаждений // Поли, энцикл. русс. с/х. -М.,1905.-Т. 9.-С. 1093-1130.

146. Морозов Г.Ф., Охлябинин Д. Опыт над влиянием корневой системысоснового насаждения на влажность почвы под ним // Лесной журнал, 1911.1. Вып. 6. -С. 928-965.

147. Морозов Г.Ф. Типы и бонитеты // Лесной журнал, 1912. -Вып. 6-7. -С.843-871.

148. Морозов Г.Ф. Смена пород // Лесной журнал, 1913. -Вып. 7. -С. 11281143.

149. Морозов Г.Ф. Типы лесных насаждений. Лекции. -Спб., 1914. -С. 535563.

150. Морозов Г.Ф. Очерки по возобновлению сосны. -М.-Л.: Сельхозгиз,1930.-160 с.

151. Морозов Г.Ф. Учение о лесе. -М.- Л.: Гослесбумиздат., 1940. -С. 281282.

152. Наставление по рубкам ухода в равнинных лесах европейской части

153. России / Желдак В.И., Чибисов Г.А., Мартынов А.Н. -М.: ВНИИЦлесресурс,1994.-190 с.

154. Наставление по защите лесных культур и молодняков от вредныхнасекомых и болезней /Маслов А.Д., Ведерников Н.М., Лисов Н.А.,

155. Вишневская И.Г., Федорова Н.С., Голубева Т.А. -М.: ВНИИЦлесресурс,1997.-109 с.

156. Невзоров В.М. Об осветлениях и прочистках в культурах сосны сухихместоположений Бузулукского бора // Сб. работ по лесн. хоз-ву (Боровая

157. ЛОС). —Челябинск: Южн.-Уральское кн. изд-во, 1965. -Вып. 2. -С. 126-136.

158. Невзоров В.М. Об особенностях потребления и расходования влагисосной в условиях дефицита почвенного увлажнения // Материалы науч. конф. по вопросам лесного хоз-ва. -Пушкино: ВНИИЛМ, 1970. -С. 89-92.

159. Невзоров В.М. О росте и устойчивости сосны в условиях почвеннойзасухи // Тез. докл. науч.-техн. конфер. молодых ученых. -Пушкино: 1. ВНИИЛМ, 1971.-С. 69-73.

160. Невзоров В.М. Особенности роста сосны в условиях искусственнойпочвенной засухи в культурах // Сб. работ по лесн. хоз-ву (Боровая ЛОС). —

161. Челябинск: Южн.-Уральское кн. изд-во, 1974. -Вып. 3. -С. 108-122.

162. Невзоров В.М. Роль рубок ухода в системе интегрированной защитыкультур сосны от вредителей и болезней // Повышение устойчивости и средоохранной роли лесов. -М., 1983. -С. 46-53.

163. Невзоров И.М. О реконструкции малоценных насаждений в

164. Бузулукском бору // Лесовосстановление и лесные культуры. -М.:

165. Сельхозиздат, 1962. -Вып. 42. -С. 70-77.

166. Невзоров И.М., Хиров А.А. Опыт лесокультурного дела в Бузулукскомбору // Лесное хозяйство, 1966. -№ 8. -С. 75-77.

167. Невзоров И.М. Состояние и рост сосны в культурах на засушливыхместоположениях Бузулукского бора // Материалы научн. конф. по вопросам лесного хозяйства. -Пушкино: ВНИИЛМ, 1970. -С. 86-89.

168. Невзоров И.М., Годнев Л.Е., Миронов В.В. Анализвлагообеспеченности чистых сосновых культур и обоснование их целесообразности в сухих островных борах // Защитное лесоразведение и лесные культуры. -М.: Лесн. пром-ть, 1971. -С. 76-100.

169. Некрасова Т.П. Плодоношение сосны в Западной Сибири. -М.: Изд-во1. АН СССР, 1960.-131 с.

170. Нестеров В.Г. Общее лесоводство. -М.-Л.: Гослесбумиздат, 1954. -655с.

171. Нестеров В.Г. Общий очерк Бузулукского бора // Бузулукский бор. —

172. М.- Л.: Гослесбумиздат, 1949. -Т. 1. -С. 5-32.

173. Нестеров В.Г. Причины уменьшения площадей сосняков и путивосстановления последних // Бузулукский бор. -М.-Л.: Гослесбумиздат, 1950. -Т. 2.-С. 121-143.

174. Новак А.В. Естественное возобновление сосны в сложных насажденияхна мергелях в Бузулукском бору Самарской губернии // Известия лесн. инстта, 1912.-Вып. 22.-С. 67-115.

175. Новикова Л.К. К биологии звездчатого ткача-пилильщика // Сборникработ (МЛТИ). -М., 1969. -Вып. 26. -С. 145-146.

176. Орлов А.Я., Кошельков СП. Почвенная экология сосны. -М.: Наука,1974.-324 с.

177. Охлябинин Д. Влияние обработки почвы на влажность в

178. Бузулукском бору // Лесной журнал, 1905. -№ 5. -С. 818-832. 1906. -№ 5. -С.513-540.

179. Пивоваров М.А. К вопросу об учете успешности культур // Сборникстатей по л/х в честь 25-летней деятельности проф. М.М. Орлова. -Пгр., 1916.-С. 85-99.

180. Пивоваров М.А. К методике раскопок по изучению зараженности почвмайским хрущом // Лесоведение и лесоводство, 1927. -Вып. 4. -С. 147-166.

181. Писаренко А.И., Редько Г.И., Мерзленко М.Д.. Искусственные леса. —

182. М.: Изд. ЮНИФИР совместно с ВНИИЦлесресурс, 1992. -Ч. 2. -С. 22-40.

183. Плотников В. Работы в Боровом опытном лесничестве по вопросу оборьбе с майским хрущом // Труды по ЛОД в России. Отч. по ЛОД за 1910г. -Спб., 1911.-С. 266-271.

184. Побединский А.В. Сосновые леса Средней Сибири и Забайкалья. -М.:1. Наука, 1965.-266 с.

185. Побединский А.В. Сосна. -М.: Лесн. пром-сть, 1979. -128с.

186. Побединский А.В. Сравнительная оценка естественных иискусственных лесов // Лесное хозяйство, 1986. —№ 5. -С. 28-32.

187. Побединский А.В., Желдак В.И. Особенности рубок ухода в лесах сограниченным режимом лесопользования // Лесное хозяйство, 1989. —№ 9. 1. 24-27.

188. Положенцев П.А. К биологии и лесохозяйственному значению

189. Spondylis buprestoid.es в Бузулукском бору Самарской губернии // Сборник:

190. Лесоведение и лесоводство, 1926.-Вып. 1.-С. 151-156.

191. Положенцев П.А. Главнейшие насекомые, вредители для сосны илесохозяйственное значение их в Бузулукском бору // Труды ЛТА.

192. Лесоводств. цикл. -Л., 1931. -Вып. 1 (38). -С. 201-231.

193. Положенцев П.А. Биологические эксперименты и наблюдения надусачом Monochamus galloprovincialis Oliv. на ветровале // РСФСР. Научнометодич. записки. Главное Упр. по заповедникам. -М., 1948. -Вып. 11. -С. 70-98.

194. Положенцев П.А. Результаты работ Борового опытного лесничества поизучению майского хруща (М hippocastani Fabr.) и других вредителей леса //

195. Итоги опытно-исследоват. работ Борового опытного лесничества за 25 лет(1903-1928). -М.-Самара, 1932. -С. 34-74.

196. Пояснительная записка к проекту организации и ведения хозяйства

197. Управления лесами «Бузулукский бор» Министерства природных ресурсов

198. РФ. -Воронеж, 2005. -658 с.

199. Правдин Л.Ф. Сосна обыкновенная. -М.: Наука, 1964. -190 с.

200. Пршемецкий З.А. Доклад лесному обществу о майском жуке в

201. Бузулукском бору // Лесной журнал, 1907. -Вып. 5. -С. 586-587.

202. Пршемецкий З.А. Майский жук в Бузулукском бору. Из наблюдений,произведенных в Боровом опытном лесничестве в 1905-1907г.г. // Труды по

203. ЛОД в России, 1909. -Вып. 19. -66 с.

204. Пятницкий С. Курс дендрологии. -Харьков: Изд-во Харьковского

205. Госуниверситета, 1960. -418 с.

206. Разумова В.Ф. Сосновый подкорный клоп и меры борьбы с ним вусловиях юго-востока европейской части СССР // Автореф. диссер. на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук. -М., 1954. -14 с.

207. Редько Г.И., Невзоров В.М., Невзоров И.М., Хиров А.А. Лесныекультуры в Бузулукском бору // Учебное пособие. -Л.: Изд-во ЛЛТА, 1985. 87 с.

208. Рекомендации по интегрированной борьбе с восточным майскимхрущом / Маслов А.Д., Давиденко Л.К., Лисов Н.А. -М., 1981.-27 с.

209. Рекомендации по повышению устойчивости, продуктивности исредоохранной роли сосняков в Бузулукском бору на основе интеграции хозяйственных мероприятий / Давиденко Л.К., Давиденко М.В., Невзоров

210. В.М., Невзоров И.М., Хиров А.А. -М., 1986. -36 с.

211. Рекомендации по ведению лесного хозяйства на лесотипологическойоснове в Управлении лесами «Бузулукский бор» / Невзоров В.М., Давиденко

212. Л.К., Давиденко М.В., Невзоров И.М., Хиров А.А. -М., 1990. -46 с.

213. Рекомендации по защите хвойных пород от корневой губки в лесахевропейской части России /Кобец Е.В. -Пушкино: ВНИИЛМ, 2001. -16с.

214. Российский В.Г. К вопросу о влиянии размеров площадок насохранение влаги при частичной обработке песчаных почв (По наблюдениям в Боровом опытном лесничестве в Бузулукском бору, Самарской губ.) //

215. Труды по ЛОД в России. -Спб., 1908. -Вып. 8. -С. 1-18.

216. Рудаков В.Е. Зависимость уровня грунтовых вод от осадков в

217. Бузулукском бору // Лесоведение, 1972. -№ 2. -С. 79-80.

218. Руководство по ведению лесохозяйственных мероприятий в особоценном лесном массиве «Бузулукский бор» /Желдак В.И., Камышова Л.В. — 1. М., 2002. -132 с.

219. Рутковский В.И. Влияние динамики климатических и гидрологическихусловий на лесные культуры // Бузулукский бор. -М.-Л.: Гослесбумиздат, 1950.-Т. 4.-144 с.

220. Рысин Л.П. Влияние лесной растительности на естественноевозобновление древесных пород пол пологом леса // Естественное возобновление древесных пород и количественный анализ его роста. -М.: 1. Наука, 1970.-С. 7-53.

221. Рябииина З.Н. Конспект флоры Оренбургской области. -Екатеринбург:

222. Изд-во УрО РАН, 1998. -164 с.

223. Савич В.М. Флористические и экологические исследования в

224. Бузулукском бору (Самарской губернии) // Труды опытных лесничеств.

225. Спб.,1906. -Вып. 4. -С. 373-440.

226. Санников Н. Естественное возобновление сосны и пути егоулучшения в Припышминских борах // Труды по лесному хозяйству Сибири. -Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1958. -Вып.4. -С. 149-156.

227. Санников Н. Естественное возобновление сосны и меры содействияему в Припышминских борах. -Свердловск: У ФАН СССР, 1961. -76 с.

228. Санников Н. Лесные пожары как эволюционно-экологическийфактор возобновления популяции сосны в Зауралье // Горение и пожары в лесу. -Красноярск: Инс-т леса и древесины СО АН СССР, 1973. -С. 236-277.

229. Санников Н. Возрастная биология сосны обыкновенной в Зауралье //

230. Восстановительная и возрастная динамика лесов на Урале и в Зауралье (Тр.

231. Инс-та экологии раст. и животн. УНЦ АН СССР) -Свердловск: УНЦ АН

232. СССР, 1976.-Вып. 101.-С. 124-165.

233. Санников Н. Экология и география естественного возобновлениясосны обыкновенной. -М.: Наука, 1992. -264 с.

234. Санников Н., Санникова Н.С. Экология естественного возобновлениясосны под пологом леса. —М.: Наука, 1985. —152 с.

235. Санитарные правила в лесах Российской Федерации. -М., 1998.

236. Сафонов Д.Н. Состояние и воспроизводство сосняков Бузулукскогобора // Автореферат дис. на соиск. учен, степени канд. с.-х. наук. ФГОУ ВПО «Оренбургский государственный аграрный университет». -Оренбург, 2005. — 22 с.

237. Седельникова И.В. Цветение, семеношение сосны и рост потомства взависимости от возраста материнских деревьев в борах Прииртышья //

238. Автореф. дисс. на соискание ученой степени кандидата с-х наук. -Алма-Ата1964.-26 с.

239. Сербская Л.К. Опытно-производственная борьба с майским хрущом в

240. Бузулукском бору //Сборник работ по лесному хоз-ву. Лесозащита. -М.:

241. ВНИИЛМ, 1960.-Вып. 43.-С. 82-101.

242. Сквалецкий Е.Н., Климентьев А.И., Нестеренко Ю.М.

243. Гидрогеологические особенности Бузулукского бора // Степи Северной

244. Евразии / Материалы IV Междунар. симпозиума. -Оренбург: ИПК«Газпромпечать», 2006. -С. 662-664.

245. Сукачев В.Н. О ботанико-географических исследованиях в

246. Бузулукском бору // Труды Опытных лесничеств. -Спб., 1904. -Вып. 2. -С.119-163.

247. Сукачев В.Н. Типы леса Бузулукского бора // Труды Бузулукскойэкспедиции.-Л., 1931.-Ч. 1.-С. 109-244.

248. Тарнани И.К. Исследование биологии майского жука и меры борьбы сним//Труды по ЛОД в России. Отч. по ЛОД. -Спб., 1912. -С. 182-192. -1913. -С. 309-326. -1914. -С. 95-100. -1915. -С. 113-126.

249. Тимофеев В.П. Плодоношение сосновых насаждений // Лесноехозяйство, 1940. -№ 1. -С. 47-55.

250. Тиунова М.И., Давиденко М.В. Антагонистическая (антибиотическая)активность почвенной и ризосферной микрофлоры к возбудителю корневой гнили сосны // Микология и фитопатология, 1989. —Т. 23. —№ 5. -С. 454-458.

251. Ткаченко М.Е. Очистка лесосек. - Л.: Сельколхозгиз, 1931. -111 с.

252. Ткаченко М.Е. Общее лесоводство. -Л.: Гослестехиздат, 1939. -530 с.

253. Ткаченко М.Е. Общее лесоводство. -М.: Гослесбумиздат, 1952. -746 с.

254. Тольский А.П. К вопросу о влиянии леса на влажность почвы в

255. Бузулукском бору // Труды по ЛОД по России. -Спб., 1911а. -Вып. 33. -С. 139.

256. Тольский А.П. Материалы по изучению состояния и развития корней уотдельных сосен в насаждениях Бузулукского бора // Труды по ЛОД в

257. России. -Спб., 19116. -Вып. 32. -39 с.

258. Тольский А.П. Выращивание сосны в питомниках степной полосы

259. России. -М.: Госиздат, 1921. -64 с.

260. Тольский А.П. Плодоношение сосновых насаждений. -М.: Новаядеревня, 1922. -40 с.

261. Тольский А.П. Усыхание Бузулукского бора (Самарской губернии) //

262. Лесоведение и лесоводство. -Л., 1926. -Вып. 2. -С. 16-27.

263. Тольский А.П. Техника закладки культур сосны на сухих дюнныхпесках Среднего Поволжья // Сб. трудов Поволжского лесотехн. инст-та.

264. Йошкар-Ола, 1939. -№ 1. -С. 39-63.

265. Тольский А.П. Культуры сосны в Бузулукском бору // Сб. трудов

266. Поволжского лесотехн. инст-та. -Йошкар-Ола, 1940а. -№ 2. -С. 66-103.

267. Тольский А.П. Состояние культур сосны в сухих борах Поволжья взависимости от способов закладки сплошных рубок // Сб. трудов

268. Поволжского лесотехн. инст-та. -Йошкар-Ола, 19406. -№ 2. -С. 37-43.

269. Тольский А.П. Строение корней в посадках, как одна из причиннеустойчивости культур // Сб. трудов Поволжского лесотехн. инст-та.

270. Йошкар-Ола, 1940в. -№ 3. -С. 3-15.

271. Тропин И.В. Сосновый подкорный клоп и борьба с ним. -М.-Л.:

272. Гослесбумиздат, 1949. -53 с.

273. Труфанов Н.Е. Фенология сосны обыкновенной в Бузулукском бору(1948-1962 гг.) // Сборник работ по л/х (Боровая ЛОС). -Челябинск: Южн.

274. Уральское кн. изд-во, 1965. -Вып. 2. -С. 146-152.

275. Тюрин А.В. Основы хозяйства в сосновых лесах. Опыт построенияхозяйства по районам на основании исследований в Брянских лесах. -М:

276. Новая деревня, 1925. -144 с.

277. Харитонович Ф.Н. Биология и экология древесных пород. -М.: Лесн.пром-сть, 1968.-304 с.

278. Харлов И.Ю. Опыт содействия естественному возобновлению сосныобыкновенной при рубках обновления // Леса и лесное хозяйство Западной

279. Сибири. -Тюмень: ТГУ, 2006. -Вып. 7. -С. 77-81.

280. Хиров А.А. Изменчивость сосны обыкновенной в Бузулукском бору иее значение для лесного семеноводства // Лесоведение, 1973. -№ 3. -С. 23-34.

281. Хиров А.А., Никулина B.C. Метеорологический обзор по Бузулукскомубору за 1905-1983 годы. -М.: ВНИИЛМ, 1985. -28 с.

282. Хлонов Ю.П. Естественное возобновление хвойных в Западной

283. Сибири. -Новосибирск: Издательство СО АН СССР, 1962. -Вып. 7. -С. 5698.

284. Цапкин М.Г. О лесовозобновлении и лесоразведении в Самарскойгубернии // Лесной журнал, 1879. -Вып. 3. -С. 188-199.

285. Чижов Б.Е. Регулирование травяного покрова при лесовосстановлении.-М.: Изд-во ВНИИЛМ, 2003. -174 с.

286. Чугунов Б.В. Возобновление леса в Юго-Западной Якутии //

287. Материалы о лесах Якутии (Тр. инст-та биологии Якут. фил. СО АН СССР).-М.: Изд-во АН СССР, 1961. -Вып. 7. -С. 260-323.

288. Чудников П.И. Естественные сосновые молодняки в долине реки

289. Боровки в Бузулукском лесном массиве // Труды по лесн. опытн. делу

290. Талицкого опытно-показательного л-ва. -Свердловск: Изд-во Талицк.лесотехн., 19256.-С. 181-195.

291. Чудников П.И. Влияние пожаров на возобновление лесов Урала. -М.

292. Л.: Сельколхозгиз, 1931.-160 с.

293. Юркевич И.Д. Естественное возобновление в борах-зеленомошниках //

294. Лесное хозяйство, 1939. -№ 2. -С. 86-87.

295. Шебалов A.M. Естественное возобновление в водоохранно-защитныхсосновых лесах бассейна р. Чусовой // Сборник трудов по лесному хозяйству

296. Уральского лесотехн. инст-та. -Свердловск: УЛТИ, 1963. —№ 2. -С. 145-152.

297. Шиманюк А.П. Естественное возобновление на концентрированныхвырубках. -М.: Изд-во АН СССР, 1955. -355 с.

298. Шиманюк А.П. Сосновые леса Сибири и Дальнего Востока(Лесоводственная характеристика). -М.: Изд-во АН СССР, 1962. -187 с.

299. Шиманюк А.П. Биология древесных и кустарниковых пород в СССР.

300. М.: Просвещение, 1964. -480 с.

301. Широков Д.В. Посадка сосны Pinus silvestris с применением различныхспособов обработки почв // Труды по ЛОД в России. -Спб., 1908. -Вып. 8. 1. 1-31.

302. Шувалов П.К. К вопросу о причинах гибели сосновых культур в

303. Боровом опытном лесничестве Самарской губернии // Известия Казанскогоинст-та сел. хоз-ва и лесоводства. -Казань, 1926. — Вып. 6. —С. 76-83.

304. Шульга В.В., Мосин В.И. Изменчивость шишек сосны в Казахстане //

305. Сб. работ КазНИИЛХа. -Алма-Ата: Кайнар, 1973. -Вып. 8. -С. 212-217.

306. Щербаков И.П. Лесной покров Северо-Востока СССР. -Новосибирск:1. Наука, 1975.-343 с.

307. Янишевский Д. Материалы для флоры Бузулукского уезда Самарскойгубернии // Труды общ-ва естествоиспыт. при императ. Казанском унив-те. —

308. Казань, 1898. -Т. 32. -Вып. 2. -56 с.

309. Яхонтов И.Я. Развитие и рост соснового подроста под пологом старыхнасаждений // Труды по лесному опытному делу в России. -Спб., 1909. -Вып. 20.-С. 146-223.

310. Яшнов Л.И. О сохранении естественного подроста при вырубке лесосек// Лесной журнал, 1887. -С. 25-36

311. Hagner S. Conifer crop fluctuations in Scots-pine and Norway spruce //

312. Stud, forest, suec. Skogs. Roy. college forestry, 1965. -Vol. 33. -P . 1-21.

313. Harper J.L. Population ecology of plants. L. etc.: Acad, press, 1977. -892 p.

314. Hesseiman H. Om vara skogsforyngringsatgarders inverkan pasalpeterbildningen i marken och dess betydelse for barrskogens foryngring.

315. Muller K.M. Aufbau, Wuchs und Verjtmgung der siidosteuropaischen

316. Urwalder. Hannover: Verl. M. und H/ Schaper, 1929. -322 S.

317. Olberg A. Beitrage zur Problem der Kiefernnaturverjiingung. Frankfurt a.

318. M.: J.D. Sauerlanders Verl., 1957. -127 S.

319. Pearson G.A. Herbaceous vegetation as a factor in natural regeneration of

320. Ponderosa pine in the Southwest // Ecol. Monogr.1942. -V.4. -P. 12.

321. Sarvas R. Beobachtungen uber die Entwickiung der Vegetation auf den

322. Waldbrandflachen. - Silva fenn., 1937. -№ 44. -P . 208-222.

323. Sarvas R. Investigations on the flowering and seed crop of Pinus silvestris.

324. Comm. Inst. Forest. Fenn., 1962. -№ 53. -P. 1-198.

325. Vanselow K. Theorie und Praxis der natiirlichen Verjiingung im

326. Wirtschaftswald. Radebeul; Berlin: Neumann Verl., 1949. -367 S.

327. Viro P.J. Prescribed burning in forestry. Helsinki, 1969. -49 p. (Comm. Inst.1. Forest. Fenn.; N 67).

328. Viro P.J. Effects of forest fire on solid // In: Fire and ecosystems. L.: Acad,press, 1974.-P. 7-45. 1. V>1