Ресурсосбережение как важный фактор конкурентоспособности национальной экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат экономических наук Энхтайван Долгоон

• Энхтайван Долгоон
• кандидат экономических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Энхтайван Долгоон

СОДЕРЖАНИЕ Введение

Глава 1 Конкурентоспособность - необходимое условие развития национальной экономики

1.1 Основные положения теории конкурентоспособности

1.2 Роль конкурентных преимуществ на разных стадиях социально-

экономического развития страны

1.3 Ресурсная концепция и особенности ее реализации

Глава П. Сравнительный анализ ресурсосбережения в развитых и

развивающихся странах

2.1 Значение производительности труда при оценке ресурсосбережения в национальной экономике

2.2 Основные направления энергосбережения в экономике развитых и развивающихся стран

2.3 Особенности использования инвестиционных ресурсов в странах различного социально-экономического развития

Глава Ш. Ресурсный потенциал Монголии и его роль в обеспечении конкурентоспособности страны

3.1 Проблемы экономики Монголии и роль государства

в использовании ее ресурсного потенциала

3.2 Особенности и пути повышения использования

ресурсного потенциала горнодобывающей промышленности

3.3 Направления развития ресурсного потенциала комплекса "животноводство - обрабатывающая промышленность"

Монголии

Заключение

Список использованной литературы

Приложение 1

Приложение П

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ресурсосбережение как важный фактор конкурентоспособности национальной экономики»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Мирохозяйственные позиции любой страны определяются, прежде всего, её конкурентоспособностью. Национальная конкурентоспособность страны как социально-экономической системы зависит от многих факторов: совокупного экономического потенциала, уровня квалификации трудовых ресурсов, образованности населения, наличия минерально-сырьевых ресурсов и развития ресурсосберегающей тенденции, уровня технологического развития и возможности использования достижений НТР, наличия инвестиционных ресурсов, характера и особенностей менеджмента, влияния государства на состояние конкурентной среды и многих других.

Являясь комплексной характеристикой совокупности этих факторов, национальная конкурентоспособность в то же время служит показателем достижения высокого и постоянно растущего уровня жизни своих граждан.

Развитие мировой экономики в эпоху глобализации определяет, прежде всего, инновационный фактор. В фокусе инновационной активности возрастает значение проблемы ресурсосбережения - рационального использования имеющегося потенциала ресурсов (природных, трудовых, энергетических, финансовых), необходимых для обеспечения устойчивого экономического роста, как развитых, так и развивающихся стран.

Экономический рост относится к категории экспоненциальных процессов. Безграничный рост в ограниченной и не возобновляемой среде невозможен. Реальные физические возможности экономического роста в значительной степени ограничены наличием ресурсов. Чем производительнее используется человеческий капитал, тем выше уровень благосостояния народа. В производительности труда воплощаются не только прямые количественные затраты живого труда того или иного качества, но также масштабы и эффективность фактического использования в процессе производства прошлого

труда, а именно степень капиталовооруженности труда, равно как и уровень капиталоемкости производства.

При росте мировой экономики средним темпом 4% в год потребуется увеличение энергопотребления на 2% в год, что по мнению экспертов повлечет глобальный нефтяной кризис, который может наступить уже в 2040 гг. Энергоемкость экономики тесно коррелирует с уровнем ее экологичности. Уже в начале XXI века человечество вышло на экологически допустимый уровень использования природных ресурсов планеты. Мировое сообщество находится на грани исчерпания ресурсов биосферы, хотя технологии ресурсосбережения непрерывно совершенствуются. Такая ситуация определяет актуальность исследования ресурсопотребления в различных странах с целью выявления возможности снижения ресурсоемкости экономики развитых и особенно развивающихся стран, действующих в условиях экстенсивного развития и ресурсорасхищаюгцей экономической динамики при резком обострении экологических проблем.

Особенно актуальна эта проблема для слаборазвитых, но обладающих богатыми природными ресурсами, развивающихся стран. Ярким примером этой группы стран является Монголия, где весь комплекс проблем бедных развивающихся стран - суровые климатические и природные условия, громадная малонаселенная территория, удаленность от морских коммуникаций, неразвитая инфраструктура, нестабильная политическая обстановка, бедное население - дополнен сложнейшей проблемой трансформации административно-командной национальной экономики в рыночную, государственной собственности - в частную одновременно с формированием основных институтов рыночной системы хозяйствования в стране, в которой длительное время безвозмездные кредиты обеспечивали 35-40% ВВП. С их исчезновением развитие Монголии в жестких условиях мирового рынка определяется в конечном итоге тем, насколько продуктивно страна сможет использовать свои природные ресурсы - иных источников финансирования развития национальной экономики у Монголии нет. Нет и средств для

крупномасштабной разработки месторождений. Необходимость привлечения больших объемов иностранных инвестиций для освоения природных ресурсов увеличивает вероятность утраты экономического суверенитета страны, если правительство не сможет обеспечить баланс интересов иностранных компаний, национальных предпринимателей и государства.

Объектом диссертационного исследования являются

ресурсосбережение как фактор конкурентоспособности национальной экономики.

Предметом диссертационного исследования являются экономические отношения, возникающие в процессе воздействия ресурсосбережения на конкурентоспособность в развитых и развивающихся странах.

Гипотеза научного исследования заключается в предположении, что ресурсосбережение как организационная, экономическая, техническая, практическая и информационная деятельность, направленная на рациональное использование всех видов ресурсов в промышленности и сфере услуг, является важным фактором конкурентоспособности национальных компаний и экономики в целом на мировом рынке.

Цель диссертационной работы состоит в выборе теоретических и методических подходов к категории конкурентоспособности национальной экономики и определении ее зависимости от ресурсосбережения в развитых и развивающихся странах в контексте применения опыта этих стран для корректировки экономической политики Монголии в направлении повышения эффективности использования природных ресурсов.

Цель диссертационного исследования определила постановку и решение следующих задач:

1. Показать эволюцию концепции конкурентоспособности как многоплановой категории и выявить влияние наличия и эффективности использования ресурсов на формирование конкурентных преимуществ в странах с разным социально-экономическим уровнем развития.

2. Выявить факторы, определяющие различие уровня и динамики производительности труда в развитых и развивающихся странах как ключевого показателя конкурентоспособности национальной экономики.

3. Провести сравнительный анализ ресурсосбережения в развитых и развивающихся странах и показать влияние эффективности использования ресурсов на трудоемкость, энергоемкость и капиталоемкость ВВП.

4. Выявить особенности развития экономики Монголии как страны, охватывающей весь спектр проблем развивающихся стран, богатых природными ресурсами, с позиции сохранения национальной безопасности при широком привлечении иностранного капитала.

5. Разработать и обосновать предложения по совершенствованию экономической политики Монголии в направлении повышения уровня ресурсосбережения как необходимого условия устойчивого роста конкурентоспособности страны, ее национального богатства и качества жизни населения.

6. Показать возможности использования ресурсного потенциала горнодобывающей промышленности и комплекса "животноводство -обрабатывающая промышленность" как базы, определяющей темпы и качество экономического роста Монголии.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в разработке подходов к совершенствованию процесса ресурсосбережения в Монголии как базы повышения конкурентоспособности страны и предложений по сохранению конкурентных преимуществ монгольской горнодобывающей и обрабатывающей промышленности на мировом рынке металлов и кашемира.

Наиболее существенные результаты, характеризующие научную новизну исследования, заключаются в следующем:

1. Обоснована роль ресурсосбережения как конкурентного преимущества при оценке конкурентоспособности национальной экономики и ее первичного звена - компании в развитых и развивающихся странах.

2. Разработан подход к исследованию динамики производительности труда как ключевого показателя конкурентоспособности национальной экономики, позволивший дать количественную характеристику тенденции отставания производительности труда в развивающихся странах по отношению к развитым и факторов, ее определяющих.

3. Определено на основе сравнительного анализа потребления трудовых, энергетических и инвестиционных ресурсов превышение ресурсоемкости ВВП и отставание по темпам снижения ресурсоемкости в развивающихся странах по сравнению с развитыми в связи с разным масштабом освоения новейших технологий, существенным различием структуры их экономик, разной степенью развития человеческого капитала

4. Выявлена особенность развития Монголии, заключающаяся в сочетании высоких темпов роста ВВП и низкой производительности труда, и показана необходимость корректировки экономической политики государства для реализации стратегических задач развития Монголии, декларированных в Концепции национальной безопасности Монголии.

5. Доказана возможность повышения конкурентоспособности Монголии на основе проведенных расчетов экономической эффективности более продуктивного использования ее ресурсного потенциала при переработке сырья монгольскими и монголо-иностранными компаниями на территории страны:

- в горнорудной промышленности увеличением глубины переработки полезных составляющих руды с получением продукции с высокой добавленной стоимостью;

в обрабатывающей промышленности переработкой всего животноводческого сырья до готовых изделий с прекращением экспорта уникального сырья для производства кашемира.

6. Доказана необходимость корректировки экономической политики правительства по концентрации усилий на предотвращение негативного воздействия иностранных горнодобывающих компаний, нелегальных добытчиков золота и предпринимателей-животноводов на экологию как

угрозы утраты во все ускоряющемся темпе ресурсной базы легкой и пищевой промышленности Монголии.

Степень разработанности темы диссертации. Наибольший вклад в становление науки о конкурентоспособности и факторах, определяющих её уровень на разных стадиях социально-экономического развития стран внесли: из российских ученых - коллектив ИМЭМО под руководством академика А. Дынкина, Р. Фатхутдинов, М. Гельвановский, А. Градов, Т.Философова, С. Коломийцев, А. Чурсин, А. Юданов, В.Иноземцев, И. Мазур, Ю.Шишков, В. Кондратьев, М. Марцинкевич, О. и А. Кузнецовы, Н.Байков, О.Мазурова, Г. Яскина; из зарубежных ученых - М.Портер, П.Дойл, А.Маршалл, А.Д.Чандлер, JI.Typya, К.Хенннинг, М.Кастельс, Р.Патнэм, У.Петти; из ученых - П.Очирбат, Б.Гомбожавин, Д.Гэрэлхуу, М.Дэмчигжаван, Б. Пурэвтогнтох, Ж.Бяма-Оу, С.Санбайар, О.Дамдын, С.Батболд.

Теоретические и методологические основы исследования. Основой диссертационной работы являлся системный подход к исследованию основных проблем конкурентоспособности национальной экономики, включающий методы сравнительного анализа и синтеза, количественного и качественного анализа объекта исследования, ситуационный анализ, методы детализации и группировки основных индикаторов экономического роста, а также научные труды отечественных и зарубежных ученых по проблемам конкурентоспособности и ресурсосбережения.

Эмпирическую основу исследования составляют статистические и аналитические материалы монгольских и международных организаций - World Bank, Ежегодники мировой конкурентоспособности ВЭФ и IMD, данные ОЭСР, Евростат, ЦСУ Монголии.

Обоснованность и достоверность полученных результатов основывается на предварительном изучении теоретической базы по теме исследования, эмпирических данных и данных статистики, характеризующих уровень и динамику потребления трудовых, энергетических и инвестиционных ресурсов в странах с различным уровнем экономического развития на

длительном интервале времени и в Монголии на этапе становления и развития рыночной экономики.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что приведенный фактический материал и выводы, сделанные на основе анализа взаимосвязи ресурсосбережения и конкурентоспособности развитых и развивающихся стран с позиций свойств большой системы, показали целесообразность корректировки приоритетов экономической политики Монголии в направлении смещения акцента с высоких темпов роста ВВП на повышение эффективности использования ресурсов.

Материалы диссертации и расчеты экономического эффекта от реализации разработанных рекомендаций могут быть использованы при разработке государственной программы модернизации горнорудной и обрабатывающей промышленности Монголии.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации представлены на научно-практических конференциях преподавателей и молодых ученых экономического факультета РУДН и заседаниях кафедры экономики предприятий и предпринимательства Российского университета дружбы народов. Диссертация соответствует п.21 Развитие ресурсной базы мирового хозяйства Паспорта ВАК Министерства образования и науки РФ по специальности 08.00.14 "Мировая экономика."

Публикации. По теме диссертации опубликованы четыре научные работы объемом 1,3 п.л., в том числе две в изданиях из перечня ВАК ведущих рецензируемых научных журналов.

Структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 162 страницах машинописного текста, включает 3 рисунка, 41 таблицу, состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 151 наименований и 2 приложения.

Заключение диссертации по теме «Мировая экономика», Энхтайван Долгоон

Выводы.

1. Монголия относится к категории бедных развивающихся стран не имеющих выхода к морю, но при этом располагает богатыми природными ресурсами - множеством месторождений цветных металлов, золота, угля и громадной территорией пастбищ, позволяющей в большом масштабе использовать кочевой способ животноводства. Эффективное использование ресурсного потенциала является определяющим фактором поддержания конкурентоспособности Монголии на мировом рынке.

2.Стратегическое направление государственной политики при переходе от административно-командной к рыночной экономики нашло отражение: в серии

Лундэнбазар П. Развитие малого и среднего предприятия в Монголии. http://www.rea.ru/CommonFiles/ АиЮгеШ1ундэнбазар.с1осх законов, принятых Великим народным хуралом, что позволило, с одной стороны, увеличить привлечение иностранных инвесторов на исключительно выгодных для них условиях, а с другой - ограничить их долю в совместном предпринимательстве величиной 49%. За счет увеличения масштаба использования природных ресурсов объем ВВП и, соответственно, ВВП на душу населения возросли в 2011 г. по сравнению с 1995-2000 гг. в пять раз; ПИИ достигли 38 % ВВП. Однако в обрабатывающую промышленность поступило только 4% от суммы ПИИ, за чертой бедности остается 36-39% населения страны.

3. Наличие миллиардов тонн высококачественного угля в относительной близости к главному потребителю - Китаю обеспечивает экономике Монголии устойчивое поступление валюты, необходимой для строительства производства жидкого топлива при глубокой переработке угля по современным технологиям.

4.Темпы и достигнутые результаты в развитии горнодобывающей промышленности путем эксплуатации стратегических месторождений полезных ископаемых силами иностранных компаний (инвесторов) способствуют решению задачи накопления капитала для преобразования структуры горнодобывающей отрасли на базе современных технологий в направлении повышения комплексности извлечения полезных ископаемых и увеличения степени переработки до получения продукции с высокой добавленной стоимостью. Необходимость преобразования диктуется назревающей угрозой "голландской болезни" экономики Монголии и усиливающимся негативным влиянием горнорудной отрасли на экологию -безвозвратная потеря значительной части водных ресурсов и территории воспроизводства продукции животноводства - основного сырья для обрабатывающей промышленности Монголии.

5. При снижении регулирующей роли государства переход к рыночной системе в сельском хозяйстве Монголии наряду с увеличением производства продукции к 2008 г. почти в два раза (более 40 млн. голов) привел к нарушению условий самовосстановления кормовой базы кочевого животноводства. В результате стала реальной угроза потерять устойчивое конкурентное преимущество страны на мировом продовольственном рынке и рынке изделий из кашемира, основанное на уникальном качестве продукции кочевого животноводства, вызвать массовую безработицу и, в конечном итоге, изменить формировавшийся веками традиционный уклад жизни монгольского народа.

6. Приостановить безвозвратную потерю ресурсной базы комплекса "животноводство - обрабатывающая промышленность" рекомендовано уменьшением предельной нагрузки на экосистему до уровня ~ 20 голов скота на квадратный километр площади пастбищ при ограничении числа коз в стаде на уровне 40-60% от числа овец с компенсацией утраченных скотоводами доходов за счет прибыли металлургической и перерабатывающей промышленности при переработке сырья до продукции с высокой добавленной стоимостью — горнорудного сырья до катодной меди, животноводческого - до изделий из кашемира.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основная цель любого государства состоит в достижении высокого и постоянно растущего уровня жизни своих граждан. Возможность страны реализовать эту цель в условиях глобализации зависит от способности национальной экономики эффективно использовать свои природные, трудовые и финансовые ресурсы, что в конечном итоге определяет конкурентспособность страны на мировом рынке и место в мировой воспроизводственной системе. Исследование основных закономерностей и особенностей ресурсосбережения в развитых и развивающихся странах как фактора конкурентоспособности позволило сделать следующие выводы.

1. Показано развитие концепции конкурентоспособности как многоплановой экономической категории на основе множества подходов, различных по направленности, степени детализации, философии, оценке влияния на уровень жизни населения и его благосостояния и выявлено, что общим для всех этих подходов является признание определяющей роли среды, создаваемой государством, для поддержания конкурентоспособности компаний - первичного звена конкурентоспособности национальной экономики.

2. Обоснован выбор конкурентных преимуществ на различном уровне социально-экономического развития страны: на стадии индустриального развития характерны ресурсные и частично технологические конкурентные преимущества; на стадии постиндустриального развития - технологические, инновационные, глобальные. Проявление конкурентных преимуществ не зависит от отраслевой принадлежности: конкурентные преимущества как низкого, так и высокого порядка используются и в высокотехнологичных, и в низкотехнологичных отраслях.

3.Определена на основе сравнительного анализа динамики экономических индикаторов развитых и развивающихся странах устойчивая тенденция возрастающего разрыва между ними по эффективности использования трудовых, энергетических и инвестиционных ресурсов:

- показано определяющее значение для роста производительности труда — ключевого показателя эффективности и конкурентоспособности национальной экономики - качества человеческого капитала, который во всех регионах мира в структуре национального богатства составляет 64-79%, а по абсолютной величине на душу населения в развитых странах в пять раз больше, чем в развивающихся: период резкого увеличения отставания производительности в развивающихся странах связан с завершением модернизации и переходом на постиндустриальную стадию развития развитых стран;

- выявлены противоположные тенденции в динамике эффективности использования первичных энергетических ресурсов - в развитых странах эффективность растет по мере снижения потребления энергоресурсов на единицу прироста ВВП с 0,5% в 1991-2000 гг. до 0,26% в 2000-2010 гг., в развивающихся странах этот показатель остался на одном и том же уровне (0,67%) . Уровень энергоемкости ВВП в развивающихся странах более чем в два раза выше, чем в развитых, что обусловлено концентрацией добывающих и энергоемких отраслей промышленности ;

- показана зависимость устойчивого экономического роста от величины накопленного капитала, определяемого нормой накопления основного капитала и ее структурой: в развитых странах 85% накоплений составляет корпоративная прибыль и сбережения населения, в развивающихся - около половины нормы накопления вносит государство. Определяющим фактором различия индикаторов инвестиционной эффективности в развитых и развивающихся странах: капиталоотдачи, капиталоемкости, предельной (приростной) капиталоемкости, общей продуктивности факторов производства в развитых и развивающихся странах является стадия социально — экономического развития страны.

4. Определена необходимость реализации ресурсосберегающей политики для развитых и особенно развивающихся стран, обусловленная не только ограниченностью ресурсов, загрязнением окружающей среды, но и важностью повышения конкурентоспособности национальной экономики, что обеспечивается модернизацией структуры экономики, внутриотраслевой структуры, технологического оборудования и применением прогрессивных технологий, а либерализация и поощрение инвестиций, взаимосвязь политики в области ПИИ с промышленной политикой на национальном и международном уровнях, направлена на углубление интеграции развивающихся стран в глобальные производственно-сбытовые цепочки.

5.Выялены особенности реализации ресурсного конкурентного преимущества на примере слаборазвитой страны - Монголии, которая относится к категории прочих развивающихся стран, не имеющих выхода к морю, но при этом располагает богатыми природными ресурсами -множеством месторождений цветных металлов, золота, угля и громадной территорией пастбищ, позволяющей в большом масштабе использовать кочевой способ животноводства. Эффективное использование ресурсного потенциала является определяющим фактором поддержания конкурентоспособности Монголии на мировом рынке.

6. Установлено значение государственной политики при переходе от административно-командной к рыночной экономике, что нашло отражение в серии законов, принятых Великим народным хуралом, и позволило, с одной стороны, увеличить привлечение иностранных инвесторов на исключительно выгодных для них условиях, а с другой - ограничить их долю в совместном предпринимательстве величиной 49%. За счет увеличения масштаба использования природных ресурсов объем ВВП и, соответственно, ВВП на душу населения возросли в 2011 г. по сравнению с 1995-2000 гг. более, чем в пять раз, ПИИ достигли 38 % ВВП. Однако в обрабатывающую промышленность поступило только 4% от суммы ПИИ, за чертой бедности остается 36-39% населения страны.

6. Показано, что наличие миллиардов тонн высококачественного угля, расположенного в относительной близости к главному потребителю - Китаю обеспечивает экономике Монголии устойчивое поступление валюты, необходимой для строительства производства жидкого топлива при глубокой переработке угля по современным технологиям.

7. Выявлено, что в результате достигнутых темпов в развитии горнодобывающей промышленности при эксплуатации стратегических месторождений полезных ископаемых силами иностранных компаний (инвесторов) появляется возможность решения задачи накопления капитала для преобразования структуры горнодобывающей отрасли на базе современных технологий в направлении повышения комплексности извлечения полезных ископаемых и увеличения степени переработки сырья до получения продукции с высокой добавленной стоимостью и развития обрабатывающей промышленности. Необходимость этих преобразований диктуется назревающей угрозой "голландской болезни" экономики Монголии и усиливающимся негативным влиянием горнорудной отрасли на экологию, выразившемся в безвозвратной потере значительной части водных ресурсов и территории воспроизводства продукции животноводства.

8. Доказано: снижение регулирующей роли государства при переходе к рыночной системе в сельском хозяйстве Монголии наряду с увеличением производства продукции к 2008 г. почти в два раза (более 40 млн. голов) привело к нарушению условий самовосстановления кормовой базы кочевого животноводства - реальной угрозе потерять устойчивое конкурентное преимущество страны на мировом продовольственном рынке и рынке изделий из кашемира, основанное на уникальном качестве продукции кочевого животноводства, вызвать массовую безработицу и, в конечном итоге, изменить формировавшийся веками традиционный уклад жизни монгольского народа.

9, Обоснована рекомендация снизить предельную нагрузку на экосистему до уровня менее 20 голов скота на квадратный километр площади пастбищ при ограничении числа коз в стаде на уровне 30-35% , чтобы остановить безвозвратную потерю ресурсной базы комплекса "животноводство -обрабатывающая промышленность".

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Энхтайван Долгоон, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Правительственные законы и постановления

1. Закон об иностранных инвестициях. Законы и правовые акты, КЮН. Улан Батор. 1993г.

2. Закон о водных ресурсах. Законы и правовые акты, КЮН. Улан-Батор, 1991.

3. Постановление Правительства «Программа "Золото-2000"», 2001 г.

4. Концепция национальной безопасности Монголии. The Mongolian Journal of International Affairs. 1995, №2, c.3

5.Закон о полезных ископаемых Улан-Батор. КЮН. Законы и правовые акты, КЮН. Улан-Батор, 1995.

6. Закон о регулировании иностранных инвестиций в хозяйственные единицы, ведущие деятельность в отраслях стратегического назначения. Законы и правовые акты, КЮН.Улан-Батор, 2012

7. Монгол улсын статистикийн эмхтгэл. Mongolian Statistical Yearbook. Улан Баатар. 2007-2012 гг.

П. Первоисточники, монографии и учебные пособия

8. Баттогтох Гомбожавын. Конкурентные стратегии развития территориальных формирований горной промышленности Монголии. Иркутск, Изд-во БГУЭП, 2009, 246 с.

9. Бродель Ф. Время мира. М.,1992, т.З, 318 с.

Ю.Валитов Ш.,Сафмуллин А. Управление конкурентными преимуществами

при проведении промышленной политики. М.,Экономика, 2010. 254 с. 11 .Гельвановский М. и Данилов М. Конкурентоспособность, открытость и безопасность роста экономики. М., Дело, 2005, 318 с.

12.Градов А. Экономическая стратегия фирмы. Учебное пособие. Под редакцией проф. Градова А.П., С.Пб."Специальная литература", 1995, 411 с

13.Гумилев С. Из истории Евразии. М., 1993, 315 с.

14.Дамдын О.С. Общая характеристика сельского хозяйства Монголии. Экономика, управление, финансы: материалы международной заочной научной конференции (г.Пермь, июнь 2011 г. - Пермь, Меркурий, 2011 .

15.Дафт Р. Теория организации. 2009, 298 с.

16. Делягин М. Кризис человечества. Ь., АСТ "Астраль", 2010, 378 с.

17. Дэмчигжавын М. Проблемы развития аграрного сектора Монголии. М., Издательский дом Либриком, 2009, 214 с.

18. Дятлов С. Основы теории человеческого капитала. С-Пб.,1994, 296 с.

19. Дойль П. Маркетинг, основанный на стоимости. С.Пб. ПИТЕР, 2001, 479 с.

20.Дынкин А. Новый этап НТР. M А., Наука, 1991, 302 с.

21.Еремеева Н.Конкурентоспособность товаров и услуг. М. КолоС, 2006, 260 с

22.М.Мескон, М.Альберт, Ф.Ходоури Основы менеджмента. М.,Дело, 1992, 701 с.

23. Жданова JI. Организация и управление промышленной фирмой. М.Экономика. 2008.659 с.

24. Кастельс М. Информационная эпоха. М., Эхо, 2002, 153 с.

25.Коллинс Д., Монтгомери С. Конкуренция на основе ресурсов. М., Альпина Бизнес Букс. 2006.256 с.

26.Кудров М. Международные экономические сопоставления и проблемы инновационного развития. М., Юстицинформ, 2011, 616 с.

27. Кудров М. Мировая экономика: социально-экономические модели развития. Учебное пособие. М.,Магистр, 2009, 399 с.

28. Кузмина Е. Адаптация экономик Центральной Азии к геополитическим вызовам современности. М., ИЭ РАН, 2010, с.398

29.Кузнецова О., Кузнецов А. И др. Инвестиционные стратегии крупного бизнеса. М., Экономика, 2009, с.261

30.Маршалл А. Принципы экономической науки. М.,1993, 411 с.

31.Марцинкевич В.,Соболева И. Экономика человека. М., 1995. 104 с.

32. Мельянцев В. Развитые и развивающиеся страны в эпоху перемен (сравнительная оценка эффективности роста в 1980-2000 гг.). М., Ключ, 2009, 216 с.

33.Мировая экономика: прогноз до 2020 г. Под ред. A.A. Дынкина, М., МАГИСТР, 2008, 429 с.

34. Очирбат П. Стратегия развития минерально-сырьевого комплекса Монголии. М., 2007. 95 с.

35. Пасс К, Лоуз Б .Дэвис JI. Словарь по экономике. С-Пб, Экономическая школа, 1998, 303 с.

36.Пенроуз Э. Ресурсная концепция фирмы. М., Дело, 1995. 312с.

37. Петти У. Экономические и статистические работы. М., 1940, 456 с.

38.Портер М. Международная конкуренция. М., Альп. Бизнес Букс, 2005, 586 с

39.Портер М. Конкуренция. М.-Киев, Вильяме, 2006, 602 с.

40.Потапов Н., Салицкий А. Шахматов А. Экономика современной Азии. . М. Международные отношения. 2008, с. 256.

41.Потапов М., Салицкий А., Шахматов Ф. Экономика современной Азии. Учебник. М., Международные отношения, 2011, с.264

42.Родионова И. Мировая промышленность: структурные сдвиги и тенденции развития. (Вторая половин XX - XXI вв.) М. ГОУ ВПП МГУ, 2009, 349 с.

43. Россия и Монголия на пути стратегического партнерства. Под ред. Яскиной Г, Хайсайдан JI. М. Ин-т востоковедения РАН. 2011. 436 с.

44.Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М., 1962, 513 с.

45. Стратегический глобальный прогноз 2030. Под ред. A.A. Дынкина, МАГИСТР, 2011,477 с.

46. Фархутдинов Р. Конкурентоспособность: Россия и мир. 1992-2015, М., Экономика, 2005, 606 с.

47. Фархутдинов Р. Управление конкурентоспособностью организации. Учебник. М., Маркет ДС, 2008, с.472

48. Фатхутдинов Р. Глобальная конкурентоспособность. М., "Стандарты и качество", 2009, 463 с.Философова Т и Быков В. Конкуренция. Инновации. Конкурентоспособность. Учебное пособие. М.,ЮНИТИ, 2008, с.29

49.Философова Т. Управление конкурентоспособностью на современных мировых рынках. М., Научная книга, 2006, с. 301

50.Философова Т., Быков В. Конкуренция. Конкурентоспособность Инновации. Учебное пособие.М. ЮНИТИ. 2008. 295 с.

51.Фоминский И. Мировое хозяйство: динамика, структура производства. "Мировые рынки", М., МАГИСТР, 2007, с. 369

52.Фоминский И. Глобализация - новое качество мировой экономики. Учебное пособие. М., Магистр, 2009, с.379.

53. А. Чурсин Управление конкурентоспособностью организации. М., "НТЦ Информтехника", 2006, 363 с.

54. Швандар Исторический аспект развития концепции "Международная конкурентоспособность".М., МАКС, 2005, 348 с.

55.ЮНКТАД Доклад о мировых инвестициях, 2011 год: Способы организации мирового производства, не связанные с участием в капитале, и развитие. ООН. Нью-Йорк и Женева, 2011, 36 с.

56. Якушев Монголия в современной системе международных отношений. М., Дело, 2010, 252 с.

57. Ясина Г. Монголия и внешний мир, М. 2000, с.63.

5 8.Яшин Н.Конкурентоспособность предприятия: методология, оценка, регулирование. М., Экономика, 2007.

59.Ыханбай Хижабайдын Экономическое стимулирование и организация охраны и рационального использования лесных и пастбищных ресурсов Монголии. Диссертация на соискание ученой степени д.э.н. С.Пб. 2008

Ш. Статьи в периодических изданиях

60. Алимаа Дорж Проблема номадизма в Монголии. Известия ИГЭА, 2012,

№2, с.7

61. Астапов К. Стратегия развития в постиндустриальной экономике. МЭиМО, 2006, №2 с.57-65

62. Астапов К. Реформирование электроэнергетики в России и за рубежом.. МЭиМО, 2004, №4, с.66-70

63. Архипов В. Австралия в мировой экономике. МЭиМО, 2010, №5, с.99-104

64.Афанасьева Ю. Инновационное развитие: новая концепция монополии и конкуренции. МЭиМО, 2005, №2, 31-34

65. Андрианов В. Оценка стоимости и национальное богатство стран мира и России. Общество и экономика. ЗОЮ, №7, с.40

66.Базаров В. Монголо-китайские отношения: усиление экономического взаимодействия. Власть. 20.10.07, с. 136-139.

67.Болотин В. Разрыв в доходах населения. МЭиМО. 2005. с.82-100

68.Байков Н., Безмельницына Г. Мировое потребление и производство первичных энергоресурсов. МЭиМО, 2003, №5, с.44-52

69.Байков Н., Безмельницына, Гринкевич Р. Перспективы развития мировой энергетики до 2030 г. МЭиМО, 2007, с. 19-24.

70.Байков Н. Энергетическая стратегия - 2030. МЭиМО, 2010, №10, с. 121-130

71. Балацкий Е., Павлюченко Р. Иностранные инвестиции и экономический рост. МЭиМО, 2002, №1, с.52-64

72. Башмаков В. Цена на нефть, пределы роста и глубина падения. Вопросы экономики. 2006, №3, с.33-39

73. Булатов А. Воздействие экспорта и импорта капитала на валовое накопление. Деньги и кредит. 2011, №9, с.3-8

74. Гельвановский М., Жуковская В., Трофимова В. Конкурентоспособность в микро- мезо- и макроуровневых измерениях. Российский экономический журнал. 1998, №3, с. 18-24

75. Гомбожавын Б. Выбор региональной стратегии инновационного развития -главный фактор устойчивости горной промышленности Монголии. Известия ИГЭА, 2011, №3, с.32-37

76. Емельянов С. Международная конкурентоспособность производителей США: методика анализа. МЭиМО, 2002, №3, с.83-90

77. Иванов И. Россия на пороге ВТО. МЭиМО, 2007, №8, с.71

78. Иванов Н. Человеческий капитал и глобализация. МЭиМО, 2004, №9, с. 19

79. Иванов Н. Мировой кризис и рынок труда МЭиМО, 2011, №11, с. 3-17

80. Иванов Б. Монгольские маневр Америки. Московские новости, 2005, №41

81. Индекс и рейтинг конкурентоспособности предприятий-экспортеров медных концентратов.//http://vak2.ed.gov.ru/imdUploadautoref/renderFile/73867

82. Иноземцев В. Парадоксы постиндустриальной цивилизации МЭиМО, №3, 2000, с.3-9

83. Каныгин П. Экономика возобновляемых источников энергии. МЭиМО, 2009, №6, с.31-42

84. Клинов В. Экономическая теория и проблемы современного развития МЭиМО, 2011, №9, с.122-128

85. Клинов В. Национальная конкурентоспособность, глобальное равновесие и мировая валютная система. МЭиМО, 2011, №.5 с. 17-23

86. Кондратьев В. Инфраструктура и экономический рост. МЭиМО, 2011, №11, с.18-24.

87. Кондратьев В. Корпоративный вектор и государство в стратегии глобальной конкурентоспособности. МЭиМО, 2009, №3, с.24-31.

88. Кондратьев В., Куренков Ю. Проблемы повышения эффективности российской экономики. МЭиМО, 2008, №12, с.34-43

89. Кондратьев В. Минерально-сырьевые ресурсы как фактор глобальной конкурентоспособности. МЭиМО, 2010, №6, с.77-83

90 .Д. Медовников, Е. Оганесян Ничего лишнего. Эксперт. 07.07.2008, с. 49-50

91. Мельянцев В. Азиатский экономический кризис: масштабы, эффективность, последствия. М., 2006, 398 с.

92. Мельянцев В. Сдают ли развитые страны развивающимся свои позиции? МЭиМО, 2009, №12, с.3-18

93. Мясникова Л. "Новая экономика" в пространстве пост модерна. МЭиМО, 2001, №12., с.3-15

94.Мясникова Л. От глобального кризиса к катастрофе миросистемы. МЭиМО. 2011, №2, с.3-15

95.Намерейжав С. Структурная политика Монголии в трансформационный период при переходе к рыночной экономике. ОМЭПИ ИЭ РАН. М. 2007

96.Намерейжав С. Развитие внешней торговли Монголии: некоторые итоги и тенденции. Вестник Института экономики РАН. 2009, №2, с.69-75

148. Отчонсайхан Н. Прогноз экспорта и импорта товаров Монголии. Проблемы мировой экономики. 2012, №6, с 73

97. Потапов М. Мировой экономический кризис и Восточная Азия. МЭиМО, 2009, №12, с. 19-25

98. Патнэм Р. Процветающее Комьюти: социальный капитал и обновление жизни. МЭиМО, 1995, №4, с.77-80

99. Пискулова Н. Развитие мировой экономики: экологический вектор. МЭиМО, 2010, №12, с.28-37

100. Пурэвсурэн Мунхтуяу Прогнозирование важнейших показателей деятельности промышленности М. Современные наукоемкие технологии. Региональное приложение. №2(30) 2012

101. Разумнова Л., Светлов Н. Мировой рынок нефти: механизм ценообразования в период "третьего нефтяного шока". ,2010, №2, с. 3-13.

102. Розанова Р. Информационные технологии: средство выживания или конкурентное преимущество. МЭиМО, 2010, №7, с.74-82

103. Соколов В. Тенденции развития мировой товарной торговли в 1990-2010 гг. МЭиМО, 2011, № 2, с.36-47

104. Телегина Г. Энергетические технологии и развитие энергетики в XXI в. МЭиМО. 2007, №6. с.48-53

105. Фридман Л., Кузнецова С. Глобализация: развитые и развивающиеся страны. МЭиМО, 2000, №11, с.9-20

106. Четвертаков И, Четвертакова В. Экономический рост и развитие. Экономист, 2008, №11, с.35-38.

107. Царикова Т. О системе государственных органов управления водными ресурсами Монголии. Власть.2011.№7 с.97-100

108. Шишков Ю. Государство и догоняющее развитие. МЭиМО, 2011, №6, 15109. Шишков Ю. Глобализация - враг или союзник. МЭиМО, 2003, №4, с.4-12

110. Щетинин В. Человеческий капитал и неоднозначность его трактовки. МЭиМО, 2001, №12, с.43-46

111. Щетинин В. Человеческий и вещный капитал: общность и различие. МЭиМО, 2003, №8, с.55-60

112. Эльянов А. США на этапе догоняющего развития. МЭиМО, 2012, № 1, с.51-60

113. Эльянов А. Развивающиеся страны в мировой экономике: тенденции и проблемы. МЭиМО, 2007, №2, с.3-12

114. Эльянов А. Экономическая модернизация развивающихся стран в региональном разрезе. МЭиМО, 2008, №6, с. 19-21

Энхбаатар Ц. Усовершенствование производственного менеджмента в промышленности, ориентированной на экспорт. Автореферат диссертации на присуждение степени Ph.D. Академия управления. Улан Баатар. 2007.С.10, 13 149. Энхтуяа В. Вопросы теории и практики первичной обработки и прядения козьего пуха. Диссертация на соискание ученой степени д.т.н. МГТУ. М., 2008

115. Якушев С. Тихоокеанская Азия. МЭиМО, №7, 2010, с.77-83

1У. Источники на английском языке

116. Michael Е, Porter M. The Competitive Advantage. New York: Free Press. 1985

117. Mc'Kinsey Quarntry, 1990, V.3P,13

118.A.Chandler Ir.Scale and Scope. Cambridge Mass, 1990,P.35

119.L.Thurow Investment in Human Capital? Belmon 7. 1970

120. K.Henning The Essence of the the New Economy Riel. June 2001 p/4

121.World Economic Forum The Global Competiveness Report. 2011-2012. Geneva. 2012

122..B.Einhort Cure Needed for Indian Scence/ The Rusiness Week 04.01.2007

123. BP Statistical Review of World Energy, June, 2011, p.31

124. Einhort B. Cure Needed for Indian Scence / The Rusiness Week 04.01.201 l,p.30

125. Statistical Yearbook / United nations/ New York, 1998-2010

126. US Energy Information Administration/ World Crude Oil Prices. Htth://www.tonto.eia.doe.gov.07.01.2009

127. USDS. Mineral Commodity Summaries 2010. Copper. htth://minerals.usgs.gov.2010, January

128. Joseph Stiglitz Fair Trage for All: How Can Promote Development. New York. Oxford Universsity Press, 2005

129. International Financial Statistics // IMF, Wach. 2010, Jan.20.

130. UNSTAD World Investment Report 2010. Geneva

131. Word Bank World Development Indicator Database 2005-2009

Institute of Management Development, IMD. The World Competitiveness Yearbook 2012

132. Energy Technology Perspectives: Scenarios and Strategies to 2050. OECD/IEA. Paris. 2010

133. An Energy Policy for Europe. The Commission to the European Council and the European Parliament. Com (2009) 1 Final, Brussels, 10.01.2010

134. Economic and Social Survey of Asia and the Pacific - 2009, №4, ESCAP 2009,p. 174

135. Porter M., Michael E. Competitive Nations (New York: Free Press, 1990)

У. Электронный ресурс

136. Валовые инвестиции в Монголии. 1970-2010. httm://www.be5.biz > makroeconomika/capital-mongolia.html

137. Поучительный пример «Монголия». httm://www.unundur.com > ?р = 13949

138. Современное состояние горной промышленности Монголии. httm://www.AtlasMap.ru > index • php/spr/147938

139. Бямбацэрэн Пандийм Методологические проблемы построения и анализа национальных счетов. httm://www.dissers.ru > Специальная > al 199.php

140. Публикации о Монголии: 2011 http://www.kommersant.ru/doc/l 651283

141 Грандиозные планы Монгольской народной партии, ru.journal-neo.com > node/13901

142.Монголия: прорыв в экономике, www.unuudur.com » ru.journal-neo.com

143. Пумбаан Лундэнбазар. Развитие малого и среднего предприятия в Монголии. http://www.rea.ru/CommonFiles/АиШгеГ/Лундэнбазар^осх

144. expoclub.ru > Выставки и конференции мира > Mining Mongolia 2012.

145.Развитие перерабатывающих предприятий принесет большую пользу. www.mediatest.eu/cashmere-market/93-110-03-25-20-08-52.html

146. О фабрике Гоби. Mcashmere.com > ru/brends/gobi-/abeut-gobi...

147 Новости кашемирового рынка Монголии, mediamest.eu > news-may.html

148. Галбаатар Д. http:/www.izvestia.isea.ru > reader/search.asp?f...

149. Галбаатар Д. vak2.ed.gov.ru > idcUploadAutoref/renderFile/73867

150. Лента новостей о кашемире.МЕБ1АТЕ8Т.Еи [mediatest.eu > not-news.html?start= 13 5

151. Конкурентоспособность на распутье: направление развития... [sp-ved.narod.ru > MATERS/PORTER RFstrategy.pdf]