Реструктуризация перерабатывающей промышленности продовольственного комплекса тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Засько, Валерий Николаевич

• Засько, Валерий Николаевич
• кандидат экономических наук
• 1998

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Засько, Валерий Николаевич

Введение.

Глава 1. Характеристика современного состояния продовольственного комплекса.

1.1. Место и роль продовольственного комплекса в экономике страны.

1.2.Основные факторы определяющие современное состояние производства продовольственных товаров.

1.3.Зарубежный опыт функционирования продовольственного комплекса и возможности его адаптации к Российским условиям.

Глава 2. Основные направления структурных преобразований финансово-кредитных взаимоотношений в продовольственном комплексе.

2.1.Необходимость и принципы государственного регулирования структурных преобразований в продовольственном комплексе.

2.2.Взаимоотношения предприятий перерабатывающей промышленности с кредитными учреждениями.

2.3.Политика реструктуризации инвестиций в перерабатывающую промышленность.

Глава 3. Приоритетные направления в развитии продовольственного комплекса.

3.1.Развитие агробизнеса и рыночной инфраструктуры.

3.2. Развитие интеграционных процессов в продовольственном комплексе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Реструктуризация перерабатывающей промышленности продовольственного комплекса»

Актуальность темы исследования. Развитие продовольственного комплекса страны проходит достаточно сложно и противоречиво. Во многом, это обуславливается тем, что не было своевременно учтено определяющее воздействие быстроменяющейся макроэкономической ситуации. В ходе его реформирования не были концептуально проработаны и решены многие проблемы системного упорядочивания связей и отношений между элементами и структурами в сфере производства продовольствия. Проведённые в продовольственном комплексе институциональные преобразования не смогли в полной мере адаптировать его к рыночной экономике, организационная структура отрасли и отдельных предприятий остаётся довольно громоздкой и сложной, не приспособленной к условиям переходной экономики и характеризуется нерациональной производственной структурой и структурой капитала, значительными диспропорциями в системе ценообразования, в формировании и использовании финансовых средств.

В недостаточной мере осуществляется маркетинговая политика, это проявляется в трудностях со сбытом продукции, освоении новых сегментов и продуктов рынка, существовании нерациональных продовольственных цепочек, высокой долей торгово - посреднической наценки. В результате нарушения воспроизводственного процесса разорванным оказался многообразный комплекс связей и отношений между производителями и переработчиками. Поэтому необходим тщательный научный анализ и обоснование более рациональных микро- и макроэкономических взаимосвязей и взаимодействий как внутри продовольственного комплекса, так и за его пределами.

Одним из процессов, который бы способствовал разрешению данной ситуации, является процесс реструктуризации, проводимый как в целом на уровне отрасли, так и на уровне отдельных предприятий и направленный на повышение эффективности и конкурентоспособности перерабатывающей промышленности.

Публикации последних лет, по вопросам развития и совершенствования работы продовольственного комплекса ограничиваются, как правило, отдельными аспектами проблемы, очень мало исследований, для которых был бы характерен комплексный подход к структурным преобразованиям в продовольственном комплексе, раскрывающий особенности взаимодействия макро- и микроэкономических факторов и ориентированный на максимально возможный учёт интересов всех участников продовольственного комплекса.

В связи с этим рассматриваемая тема исследования является актуальной как в научном, так и в практическом отношении.

Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в обосновании первоочередных направлений структурных изменений в перерабатывающей промышленности продовольственного комплекса и в разработке предложений по механизму их реализации, на основе анализа и обобщения особенностей и проблем развития продовольственного комплекса.

В соответствии с целью исследования в работе поставлены и решены следующие задачи: выявлены социально-экономические последствия снижения объёмов и ухудшения конкурентоспособности производства продовольственных товаров и обоснованы методы их нейтрализации. методологически обоснованы главные направления реструктуризации перерабатывающей промышленности продовольственного комплекса, предложен организационно-экономический механизм их реализации. выявлена природа и специфика воздействия основных макроэкономических факторов на состояние и развитие перерабатывающей промышленности и становление рыночной инфраструктуры продовольственного комплекса. разработаны предложения по реструктуризации перерабатывающей промышленности продовольственного комплекса, при этом обоснована роль и взаимодействие таких ключевых факторов реструктуризации как: государственное регулирование, совершенствование финансово-кредитного механизма, инвестиционная политика, развитие инфраструктуры и интеграционных процессов в продовольственном комплексе.

Предмет и объект исследования. Предметом диссертационного исследования являются основные факторы определяющие структурные и экономические взаимосвязи развития перерабатывающей промышленности в системе продовольственного комплекса. Объектом исследования - перерабатывающая промышленность продовольственного комплекса России.

Методология и методика исследования.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных учёных -экономистов в области экономической теории, макроэкономического анализа, экономике пищевой промышленности и сельского хозяйства, торговли, финансов. При проведении исследования были использованы следующие методы: экономико-статистический, монографический, абстрактно-логический, сравнительного анализа, экспертных оценок и др.

Нормативно-информационную основу исследования составили Законы Российской Федерации, нормативные акты Президента и Правительства Российской Федерации, материалы Госкомстата РФ, Центра экономической коньюктуры при Министерстве экономики, материалы периодической печати и другие информационные источники.

Научная новизна исследования состоит в разработке методологических основ и направлений развития механизма реструктуризации перерабатывающей промышленности, в том числе путём обеспечения более тесной интеграции интересов всех участников продовольственного комплекса. При этом, разработанные предложения по реструктуризации перерабатывающей промышленности обосновываются как с учётом особенностей сложившейся экономической ситуации, так и перспектив её развития.

К элементам научной новизны, полученным в результате исследований могут быть отнесены следующие: выявлены и оценены основные факторы определяющие современное состояние и структуру перерабатывающей промышленности продовольственного комплекса и причины, обусловившие рост доли продаж импортных продуктов на продовольственном рынке. раскрыты особенности взаимоотношения банковского сектора с предприятиями перерабатывающей промышленности в переходной экономике, определены экономические, институциональные и правовые условия способствующие повышению инвестиционной и кредитной активности коммерческих банков в проведении структурных преобразований перерабатывающей промышленности. выявлены быстрореализуемые направления структурных преобразований, которые могут быть задействованы в условиях недостатка бюджетных и собственных финансовых ресурсов предприятий. обоснована эффективность и целесообразность развития таких форм государственного регулирования продовольственного комплекса, как: проведение закупочных интервенций государственными агентами по регулированию продовольственного рынка, создание оптовых рынков, бирж и других новых форм рыночной инфраструктуры. разработаны направления структурных преобразований в системе распределения продукции продовольственного комплекса, ориентированные на расширение её многоканальносги и сокращение доли торгово-посреднической наценки в конечной цене продукции. обоснована возможность и приоритетность усиления интеграционных связей и интересов участников продовольственного комплекса: производителей, переработчиков, торговых и финансовых структур. Разработаны методико-методологические принципы проведения интеграционных процессов. выделены основные аспекты зарубежного опыта становления и развития продовольственного комплекса, которые при определённой корректировке могут быть задействованы в современных российских условиях: организационно-экономическая структура продовольственного комплекса, особенности формирования структуры цены конечного потребителя, принципы интеграции в продовольственном комплексе, формы и методы государственного регулирования.

Практическая значимость. Практические рекомендации диссертационного исследования могут быть использованы государственными органами при разработке организационно-экономического механизма функционирования продовольственного комплекса. Обоснованные в работе методологические и методические положения и рекомендации по повышению эффективности работы продовольственного комплекса и принципы реструктуризации перерабатывающей промышленности основываются на опыте работы предприятий продовольственного комплекса Ростовской области, часть из них внедрена.

Апробация работы. Основные результаты исследования докладывались на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях. Результаты исследования использовались при подготовке «Рекомендаций по повышению инвестиционной активности перерабатывающих предприятий АПК» для руководителей и специалистов АПК.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Засько, Валерий Николаевич

Заключение.

Проведённые в диссертационной работе исследования позволили сформулировать следующие основные выводы и предложения:

1. Состояние продовольственного комплекса в нашей стране в последние годы характеризуется в основном негативными процессами и тенденциями. По большинству видов выпускаемых продовольственных товаров наблюдается спад производства. Однако стоит отметить, что в 1997г. по некоторым видам продовольственных товаров (сахар-песок, кондитерские, ликёро-водочные изделия и др.) произошла стабилизация и даже некоторое увеличение выпуска продукции, а также улучшился ассортимент, качество, упаковка, выпускаемой продукции.

2.Положение в продовольственном комплексе в первую очередь определяется состоянием сельского хозяйства - основного производителя сельскохозяйственного сырья, а также продовольственных товаров не подверженных промышленной переработке. В этой сфере также наблюдается спад производства, сопровождающийся сокращением посевных площадей и поголовья животных. Кроме того состояние сельского хозяйства характеризуется значительными структурными сдвигами в производстве продукции. При производстве некоторых видов продукции сокращается доля общественного сектора и увеличивается доля частного, что приводит к снижению товарности и эффективности производства. Вместе с тем не повышается количество и эффективность работы фермерских хозяйств. Их доля в составе валовой продукции сельского хозяйства по прежнему незначительна и находится на уровне 3-5%. Всё больше проявляется тенденция самообеспечения населения продуктами питания.

3.Состояние дел в сельском хозяйстве самым непосредственным образом отражается на положении перерабатывающей промышленности. Среди факторов, определяющих сегодняшнее экономическое и технологическое состояние отрасли, а также потенциал её развития являются следующие: значительные институциональные преобразования и резкое изменение структуры производства по формам собственности. значительный износ основных средств (около 50%), а также технико-технологическая отсталость уровня производства и снижение инвестиций в основной капитал, что не способствует снижению затрат и повышению эффективности производства. снижение уровня рентабельности и повышение доли убыточных предприятий в отрасли. снижение уровня концентрации производства, а также возникновение большого количества малых и очень малых предприятий. снижение стимулирующей роли оплаты труда. резкое сокращение государственной поддержки предприятий отрасли.

Такое положение в продовольственном комплексе во многом вызвано общим состоянием дел в экономике, которая характеризуется финансовой нестабильностью, инфляцией, высокими банковскими процентными ставками, большим объёмом неплатежей, приведших к образованию значительной взаимозадолженности между предприятиями, дефицитом бюджета.

Значительным фактором оказывающим влияние на состояние продовольственного комплекса является высокая доля импортной продукции на отечественном продовольственном рынке. Причём данная продукция зачастую поставляется по демпинговым ценам и не отвечает необходимым стандартам качества. Это приводит к разрушению отечественного производства, что в конечном итоге ведёт к им-портозависимости государства и потери его продовольственной безопасности.

Следствием спада производства продовольственных товаров является сокращение и изменение объёма и структуры потребления основных продуктов питания в расчёте на душу населения. На изменение структуры потребления существенное влияние оказывает снижение покупательной способности домашних хозяйств, их реальных доходов, что ещё больше усиливается их дифференциацией, с одновременно резким повышением цен на все продукты питания.

4.Исследования зарубежного опыта функционирования продовольственного комплекса и возможности его адаптации к условиям переходной экономике России, позволили сделать вывод, что многое из него с учётом поступательных изменений в макроэкономической ситуации и в определённой корректировке пригодно для России. Включая вопросы государственного регулирования, особенности формирования структуры цены конечного потребителя, организационно-экономические формы интеграции в продовольственном комплексе.

5.В работе разработаны предложения представляющие собой основные элементы нового организационно-экономического механизма развития продовольственного комплекса страны, который может быть успешно задействован в период переходного состояния экономики и временного отказа от большинства форм прямой государственной поддержки. а), при сужении финансовых возможностей государства и регионов, государственное регулирование в сфере продовольственного комплекса необходимо сосредоточить на структурной перестройке производства. Которая должна сопровождаться изменением налоговой, кредитной и ценовой политики. Она должна быть направлена на стимулирование товаропроизводителей, в насыщении продовольственного рынка по социально приемлемым ценам, а также на техническое перевооружение предприятий по производству, переработке сельскохозяйственного сырья и хранению продукции.

Государственная поддержка должна быть сосредоточена на развитии конкурентоспособного производства и носить системный, а не фрагментарный подход. б).Также государственная политика должна способствовать изменению ценовых пропорций в продовольственном комплексе. С помощью стимулирования развития продовольственного рынка и дотаций некоторым категориям потребителей. В совокупности со снижения цен на продукцию базовых отраслей. в).Государственная политика в области налогообложения должна быть направлена на усиление стимулирующей роли налогов в развитии производства. В частности для усиления инвестиционной активности было бы целесообразно увеличить налог на имущество и одновременно снизить налог на прибыль. Налоговая политика должна строится с учётом современной ситуации в экономике, характеризующейся неплатежами и нехваткой оборотных средств на предприятиях. Поэтому, в качестве временной меры возможно применение опыта некоторых регионов, взимания части налогов товарной продукцией, а также применение зачётов налоговых платежей за поставляемую в государственные или социальные учреждения продукцию или выделяемые бюджетные средства.

6.Большую роль в проведений процесса реструктуризации играют институциональные преобразования в продовольственном комплексе. На сегодняшний день можно констатировать, что приватизация предприятий во многих случаях не привела к передаче их в руки эффективных собственников. Данный процесс должен продолжатся при государственной поддержке, через механизм банкротства неплатёжеспособных предприятий. Главной целью которого должно стать создание эффективного корпоративного управления на предприятиях и передача их в руки эффективных собственников, имеющих возможность и финансовые средства для проведения процесса реструктуризации и вложения инвестиций в производство для его технологической перестройки.

7.Большое значение для процесса реструктуризации перерабатывающей промышленности имеет взаимоотношение предприятий продовольственного комплекса с банковской системой. Здесь нужно иметь в виду, что банковский сектор является на сегодняшний день наиболее стабильной и эффективно работающей сферой экономики, обладающий экономическим, кадровым и финансовым потенциалом. В работе был проведён анализ инвестиционных интересов и определены возможности банковского сектора в перерабатывающей промышленности, а также условия необходимые для реализации этих возможностей в настоящее время и в перспективе. Помимо этого, была проанализирована система краткосрочного кредитования различных предприятий продовольственного комплекса и выявлены наиболее приемлемые его формы с учётом современной экономической ситуации.

8.Одним из негативных факторов, проявившихся в последнее время, является доля торгово-посреднической наценки. Так по данным межотраслевого баланса, в пищевой промышленности доля посредников увеличилась с 9% в 1987г. до 29,7% в 1995г. данной тенденции способствовали такие факторы как: увеличение звеньев в цепи товародвижения, увеличение доходности торговой деятельности, значительный рост затрат на реализацию, введение различных налогов. Таким образом, в сокращении доли торгово-посреднической наценки кроются значительные резервы для снижения цены товара и соответственно повышения его конкурентоспособности на рынке.

8.В работе рассматривается процесс реструктуризации инвестиций в продовольственном комплексе. Анализируется порядок оценки инвестиционных проектов в условиях рыночной экономики. При этом определяются условия и способы формирования инвестиционных ресурсов на предприятии. Как внутренних (прибыль, амортизация), так и привлечение внешних инвестиций: выпуск ценных бумаг, привлечение средств на конкурсной основе и т.д.

9.Одним из приоритетных направлений выхода продовольственного комплекса из создавшегося кризисного положения должны стать различные формы кооперации и интеграции. То есть объединение усилий сельскохозяйственных предприятий, перерабатывающей промышленности, а также финансовых и торгово-посреднеческих организаций по производству, переработке, хранению и реализации продовольственной продукции. Интеграция может проводится в виде создания «мягких структур»: ассоциаций, финансово-промышленных групп. А также в виде корпораций, холдингов, или фирм.

Создание интегрированных структур поможет привлечь инвестиции в перерабатывающую промышленность и сельское хозяйство, улучшить формы финансово-экономического взаимодействия между участниками продовольственного комплекса. Что в конечном итоге будет способствовать выпуску более дешёвой и качественной, а потому конкурентоспособной продукции. Также необходимо отметить, что концентрация промышленного и банковского капитала путём создания финансово-промышленных групп и корпораций в продовольственном комплексе позволит успешно конкурировать с крупными западными компаниями, активно внедряющимися на наш рынок. И в перспективе это создаст возможность выхода отечественных предприятий на мировой рынок.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Засько, Валерий Николаевич, 1998 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1.

2. Абалкин JI. Экономические реалии и абстрактные схемы (о концептуальных основах монетаристской программы финансовой стабилизации) // Вопросы экономики. 1996. № 12.

3. Аграрные преобразования в Восточной Германии. М.: Изд-во ВИАПИ, апрель, 1997.

4. Алтухов А., Вермель Д. Продовольственное обеспечение страны: состояние и перспективы. // АПК: экономика, управление. 1997. № 11.

5. Андреева Н.М. Современные направления НТП в сельском хозяйстве США. М.: ВНИИагропром. 1997.

6. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике. // Экономист. 1997. № 10.

7. Афанасьев В.Г. Человек в управлении обществом. М.: Политиздат. 1997.

8. Белова С. Нужна ли России пищевая промышленность? // Деловой мир. 1995. 24 мая № 94.

9. Белоусов Р. Экономический потенциал России. // Экономист. 1997. № 11.

10. Беспахотный Г.В. Государственное регулирование агропромышленного производства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. № 12.

11. П.Бирюков В.В. О либерализации внешнеэкономической деятельности и защите отечественных товаропроизводителей. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. № 7.

12. Боев В.Р., Романов А.Е., Серков А.Ф., Ушачёв И.Г., Шутьков А.А. Формирование рынка сельскохозяйственной продукции, продовольствия и материально-технических ресурсов. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. №2

13. Борисенко А. Структурная политика и инвестиционная деятельность. // АПК: экономика, управление. 1997. № 7.

14. Борисенко А. Рынок продовольствия. // Экономист. 1996.№ 3.

15. Бочаров В., Попова Р. Развитие финансово-кредитного механизма в инвестиционной сфере. JL, ФЭИ., 1991.

16. Василенко О.В. Экономика пищевой промышленности. М.: Агропромиздат. 1989.

17. Ветошкина Т.Г. Пищевая и перерабатывающая промышленность России в цифрах. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. № 3.

18. Водянов А. Новые инструменты государственного регулирования инвестиций. // Проблемы теории и практики управления. 1996. №5.

19. Гайсин Р. Влияние факторов спроса на коньюктуру рынка продовольствия. //АПК: экономика, управление. 1997. № 12.

20. Гайсин Р. Государственное регулирование рыночной конъ-юктуры в агросфере. // Российский экономический журнал. 1997. №7.

21. Ганелин А. Производство пищевых продуктов в Финляндии. М:. ВНИИТЭИ. 1990.

22. Гатаулин A.M. Проблемы формирования аграрного рынка России. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. № 7.

23. Гельвиновский М., Жуковская В., Малышев В., Ларин А. Международные ипостаси пятилетия реформационных преобразований в России. // Российский экономический журнал. 1996. №11.

24. Глазьев С. Основа обеспечения экономической безопасности страны альтернативный реформационный курс. // Российский экономический журнал. 1997. № 1,2.

25. Голубков. Е.П. Маркетинг: стратегии, планы, структуры. М.: Дело. 1995.

26. Гончаров В.Д., Леонова Т.Н. Рынок мяса и мясных продуктов в России. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. № 7.

27. Горбуков А., Жигалин Н. Перерабатывающие предприятия АПК в условиях рыночных отношений. М. Агропромиздат. 1993.

28. Гриценко М.П. Совершенствование экономического механизма хозяйствования. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. № 7-8.

29. Гумеров Р. Как обеспечить продовольственную безопасность страны ? // Российский экономический журнал. 1997. № 9.

30. Гэлбрейт Дж.К. Экономические теории и цели общества. М.: Экономика. 1991.

31. Даллаго В. Есть ли будущее у макроэкономического планирования в Восточной Европе. // Российский экономический журнал. 1992. № 3-4.

32. Денискин В.В. Основы экономического прогнозирования в пищевой промышленности. М.: Колос. 1993.

33. Добрынин В.А., Иванов А.С. Проблемы выхода агропромышленного комплекса из кризиса. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. № 5.

34. Долматов Э.В., Родионова О.А., Юрков Е.П. Определение ценовых соотношений для регулирования товарообмена в интеграционном формировании. 1997. № 7.

35. Животов Г.П. Государственная политика регулирования и поддержки АПК в Тверской области. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. № 9.

36. Жоголева Е.Е., Пролыгина Н.А. Анализ региональной продовольственной безопасности. // Достижение науки и техники АПК. 1997. №2.

37. Заколодная Л.И. Тенденции развития интеграционных процессов на рынках сельскохозяйственного сырья. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. №6.

38. Захаров Ю. О финансово-экономическом состоянии агропромышленного производства и мерах по его стабилизации. // Экономист. 1996. № 2.

39. Зельднер А.Г. Аграрное производство: итоги рыночного реформирования. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. № 6.

40. Зельднер А.Г. Государственное регулирование агропромышленного сектора экономики. // Вопросы экономики. 1997. № 6.

41. Иванов В.П. Принципы финансирования агропромышленного комплекса. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. № 1.

42. Иванов В.П. Федеральные программы для АПК, особенности финансирования их разработки и реализации. // Финансы. 1997. № 6.

43. Иванова В. АПК. У опасной черты. // Экономика и жизнь. 1997. №11.

44. Импорт и экспорт продовольственных товаров РФ. // Экономика и жизнь. 1996. № 8.

45. Индустриальные технологии в виноградарстве. // Сб. научн. тр.ВНИИВИВ Отв. редактор Б.А. Музыченко. Новочеркасск. ВНИИВИВ. 1986.

46. Юпокач В.А., Алтухов А.И., Пролыгина Н.А. Бабков М.А. Система сбыта зерна в России. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. № 11.

47. Ковалёв В., Финансовый анализ., М. Финансы и статистика 1997.

48. Козлов М.П. Основные тенденции формирования российского рынка сельскохозяйственной продукции. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. № 8.

49. Козлов Л. Экономические проблемы регионов и региональная структурная политика России. // Российский экономический журнал. 1997. № 3.

50. Концепция аграрной политики России в 1997-2000 годах. Под редакцией Е.С. Строева. М.: ООО «Вершина-Клуб». 1997.

51. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс. 1993.

52. Корнеев В., Кузнецов Г., Инвестиционная политика в АПК. // Экономист. 1996. № 9.

53. Кудинов В.И., Голик Н.И. Экономические основы интеграции предприятий АПК. В кн.: Экономические проблемы развития районного агропромышленного комплекса.: Сб. Научных тр. М.: ВНИИЭТУСХ. 1984.

54. Кузнецов В. Рыночная экономика (вопросы теории практики). Ростов-на-Дону. Из-во «Гинго». 1997.

55. Кузнецов В.В., Гарькавый В.В., Лысенко Е.Г., Тарасов А.Н. и др. Экология и производство в аграрном секторе экономики (вопросы теории и практики). Ростов-на-Дону. 1997.

56. Кузнецов В., Агропромышленный комплекс Северного Кавказа. // АПК: экономика, управление. 1997. № 7.

57. Кузнецов В., Засько В. К вопросу о реструктуризации перерабатывающей промышленности. «Развитие финансово-кредитного механизма в Российской экономике». Региональная научно-практическая конференция. Ростов-на-Дону. 1998г.

58. Кузнецов В., Маркин С., Засько В. Методические основы формирования финансово-промышленных групп в АПК. Экономические аспекты рыночных преобразований в АПК. (Учёные записки). Ростов-на-Дону. 1998.

59. Кучуков Р. Ценообразование в АПК стран с развитой рыночной экономикой. // АПК: экономика, управление. 1997. № 8.

60. Лазовский В., Литвак А., Инн Л. Консультационная служба АПК. //АПК: экономика, управление. 1997. № 11.

61. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь. М.: Дело. 1993.

62. Лексин В., Швецов А. Региональная политика России: концепция, проблемы, решения, статья десятая: Смысл и механизм государственного регулирования территориального развития. // Российский экономический журнал. 1997. № 4.

63. Логинов В., Курнышёва И. Реструктуризация промышленности в условиях экономического кризиса. // Вопросы экономики. 1996. №11.

64. Макин Г. Оптовые продовольственные рынки: современное состояние и перспективы развития. // АПК: экономика, управление. 1997. № Ю.

65. Маркин Б.К. О совершенствовании планирования производства и реализации зерна. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. № 10.

66. Маркин С. Механизм привлечения в АПК негосударственных инвестиций. // АПК: экономика, управление. № 1.

67. Маркин С. Корпорация эффективная форма агропромышленной кооперации и интеграции. // АПК: экономика, управление. 1997. №3.

68. Маркова Н. Региональная политика государства на современном этапе. // Экономист. 1996. № 11.

69. Масленкова В.Ф. О налогообложении предприятий АПК. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. № 3.

70. Маслова И.Б. Об оценке кредитоспособности. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. № 12.

71. Мелюхина О., Серова Е. Оценка уровня государственной поддержки сельского хозяйства: применимость стандартных методов в переходной экономике. // Вопросы экономики. 1996. № 7.

72. Миляков В.Т., Волкова А.Ю. Модель совершенствования и развития рынка молочных продуктов. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. № 1.

73. Мкртчян М.Ц., Сгоян А.А., Яковлева И.Р., Рынок промышленной продукции (анализ, проблемы формирования и перспективы развития). М., Дело Лтд, 1996.

74. Нелюбова Н.Н., Перекрестова Л.В. О применении трансфертных цен в агроформированиях и на предприятиях агросервиса. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. № 12.

75. Новиков В.Н. О развитии кооперации и интеграции в агропромышленном комплексе. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. № 4.

76. Огарков А., Огарков С. Иностранные инвестиции а агропромышленный комплекс России. // АПК: экономика, управление. 1997. № 6.

77. Ойкен В. Основные принципы экономической политики. // Российский экономический журнал. 1993. № 2,4,6,8,11.

78. Олонина С. Нижегородская агропромышленная биржа. // АПК: экономика, управление. 1997. № 3.

79. Павлов К.В. О сущности экономического ядра и точках роста в Российской экономике. // Общество и экономика. 1997. № 5.

80. Пономаренко А., Грицина В., Засько В. Об альтернативных расчётах показателей экономического роста. // Вопросы статистики. 1997. № 10.

81. Попов Н. Может ли Россия сохранить национальную продовольственную безопасность. // АПК: экономика, управление. 1997. №1

82. Проблемы аграрной политики и развития рынка в Российской Федерации. (Тезисы докладов Всероссийской научно-практической конференции 14-16 апреля 1992г.) Выпуск 2. Ростов-на-Дону. МАП «Содружество». 1992.

83. Промышленность России. Статистический сборник. Москва. 1996.

84. Пустуев А., Мингалёв В. Реформирование финансово-кредитной системы в АПК. № 10.

85. Рекомендации по повышению инвестиционной активности перерабатывающих предприятий АПК. ЦОП «Коралл-Микро». Ростов-на-Дону. 1998.

86. Рыманова JL, Финансовая устойчивость предприятий АПК. // АПК: управление, экономика. 1997. № 7.

87. Руцкой А., Радугин Н. Продовольственная безопасность: зарубежный опыт. // АПК: экономика, управление. 1997. № 2.

88. Самуэльсон П. Экономика. М.: Прогресс. 1992.

89. Сергеев В.Н. Итоги работы пищевой и перерабатывающей промышленности за 1996г. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. № 4.

90. Серова Е. Особенности государственной поддержки аграрного сектора в России. // Вопросы экономики. 1996. № 7.

91. Серова Е., Янбых Р. Кредитование сельского хозяйства России: состояние и перспективы. // Вопросы экономики. 1996. № 8.

92. Симония Н. Догоняющие развитие запада versus западной модели. // Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 12.

93. Система ведения агропромышленного производства в Ростовской области (на период 1996-2000г.г.). часть 1. Ростов-на-Дону. Изд-во «Молот».

94. Тарасов А. Формирование регионального рынка зерна. // Вопросы экономики. 1997. № 8.

95. Тарасов А., Сохинов А., Маркин С. Рациональная организация производства и сбыта мясной продукции. // АПК: экономика, управление. 1997. № 11.

96. Тимофеев О. Налоги как инструмент государственного регулирования. // Экономист. 1996.

97. Трейси Майкл., Сельское хозяйство и продовольствие в экономике развитых стран. Спб., Экономическая школа, 1995.

98. Промышленность России. Статистический сборник. Госкомстат России. 1996.

99. Толмачёв А.В. Лизинг и производство зерна. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. №11.

100. Трисвятский Л.А., Павлюченков А.К., Стрелков Е.В., Кочетков Л.И. О производстве зерна в России. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. № 12.

101. Радугин Н.О. О федеральном бюджете агропромышленного комплекса. // Экономист. 1996. № 3.

102. Фальцман В. Экономическое поведение: человек-фирма-государство-экономика. М.: Дело, 1993. Ч. 1 и 2.

103. Хейне П. Экономический образ мышления. М.: Дело. 1992.

104. Чернов С. Проекты развития маркетинговой инфраструктуры АПК. 1997. № 8.

105. Четыркин Е.М. Методы финансовых и коммерческих расчётов. Дело Лтд. 1995.

106. Черняков Б.А. Российское сельское хозяйство и мировой рынок. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. № 1.

107. Шпрыгин В. Как защитить потребительский рынок. // Экономика и жизнь. 1998. № 3.

108. Щербак В.Н. О развитии интеграции в АПК Российской Федерации. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. № 4.

109. Щетинина И.В. Новый этап реформирования АПК. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. № 6.

110. Ш.Хлыстун В. Стабилизировать работу агропромышленного комплекса России. // АПК: экономика, управление. 1997. № 4.

111. Храмова И., Верхайм П. Рыночные структуры продовольственного комплекса России в условиях переходной экономики. // Вопросы экономики. 1997. № 8.

112. Эклунд К. Эффективная экономика. Шведская модель. М.: Экономика. 1991.

113. Экономика пищевой промышленности. Под ред. Василенко О.В., Донсковой С.В. М., В.О. Агропромиздат. 1989.

114. Эльдиев М. Совершенствование налогообложения сельскохозяйственных товаропроизводителей. // АПК: экономика, управление. 1997. № 4.

115. Эльдиев М. Ценообразование в АПК в условиях перехода к рыночным отношениям. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. № 5.

116. Эльдиев М., Бодрова Н. О проблеме кредитования аграрного производства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. № 9.

117. Эрхард JI. Благосостояние для всех. М.: Начало-Пресс. 1991.

118. Югай A.M. Петров В.А. О финансово-промышленных группах в аграрной сфере. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. № 1,2.