Реконструкция и реновация исторически сложившихся площадей в центре Москвы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 18.00.01, кандидат архитектуры Алексеев, Иван Михайлович

• Алексеев, Иван Михайлович
• кандидат архитектуры
• 2006

Оглавление диссертации кандидат архитектуры Алексеев, Иван Михайлович

Введение.

Глава 1. Основные категории и типы исторически сложившихся площадей Москвы.

1.1 Общая характеристика московских площадей и их современное состояние.

1.2 Категории и типы площадей.

1.3 Обоснование выбора объектов для детального исследования (3 группы по 3 площади)

Глава 2. Метод картографического исследования исторической эволюции московских площадей.

2.1 Характеристика картографических материалов по истории города.

2.2 Обоснование выбора карт и описание метода компьютерного картографического исследования.

2.3 Результаты исследования избранных 9 исторически сложившихся площадей.

2.3.1 Группа «Спартаковская, Лефортовская, Госпитальная».

2.3.2 Группа «Тверская застава, площадь Борьбы, Миусская».

2.3.3 Группа «Лубянская, Сретенские ворота, Сухаревская».

Глава 3. Принципы и приёмы восстановления и реконструкции московских площадей.

3.1 Анализ и перспективы развития исследованных исторически сложившихся площадей.

3.1.1 Группа «Спартаковская, Лефортовская, Госпитальная».

3.1.2 Группа «Тверская застава, площадь Борьбы, Миусская».

3.1.3 Группа «Лубянская, Сретенские ворота, Сухаревская».

3.2 Основные принципы восстановления и реконструкции исторических площадей Москвы.

3.3 Набор и комбинаторика средств архитектурного и ландшафтного дизайна.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Реконструкция и реновация исторически сложившихся площадей в центре Москвы»

Определение степени ценности архитектурного наследия города с многовековой историей, ставшего крупным мегаполисом, имеет основополагающее значение при решении вопросов его реконструкции, перепланировки и нового строительства.

Что является мерилом ценности средового пространства любого исторически сложившегося города? Это памятники архитектуры и градостроительства, к которым относятся площади со своей планировочной структурой, сложившейся в процессе исторического развития.

Актуальность исследования исторических площадей Москвы подтверждает тот факт, что планировочная структура города, особенно во второй половине XX века, активно преобразовывалась.

На сегодняшний день в современной структуре Москвы сохранилось очень мало исторически сложившихся площадей и открытых пространств, которые не претерпели бы каких-либо значительных изменений в своей организации и планировочной структуре.

При ознакомлении с новым генеральным планом Москвы видно, что много новых крупных объектов, которые предполагается возвести до 2020 года, будут расположены непосредственно на исторически сложившихся открытых пространствах, как над землёй, так и в подземной части. Практически каждая из крупных московских площадей, согласно новому плану, подлежит серьёзной реконструкции. Но в настоящее время проблема исторических площадей в аспекте реконструкции и реновации практически не рассматривается.

Площадь - это один из основных элементов городской среды. В основном площади возникали в местах пересечения улиц, связанных с торговлей, либо на перекрёстках с основными дорогами, ведущими в другие города.

Первоначально, площадь - это открытое пространство, «перекрёсток» с определённым набором функций: оно служило местом общения для городских жителей, на котором оглашались новые законы, торговали, развлекались. В процессе развития Москвы и расширения её территориальных границ, площади стали образовываться на местах бывших въездных ворот, а затем и застав, сохранив их названия: Сретенские, Покровские, Пречистенские, располагаясь последовательно «цепочками» вдоль основных направлений. Также площади развивались «кустами» - появляясь внутри слобод и кварталов в местах пересечения дорог, на участках бывших складов и рынков, около крупных общественных сооружений, территориально, а иногда и композиционно связанные между собой. Пример композиционной связи площадей - Лефортовская и Госпитальный вал.

В дальнейшем, развитие железнодорожного транспорта, привело к появлению нового типа площадей - привокзальных, по своим функциям носящих характер рекреационных зон, с преимущественно пешеходным движением.

Затем, в связи с развитием автомобильного транспорта и увеличением транспортных потоков у многих площадей произошла смена первоначальных функций - они стали служить транспортными развязками.

Но, несмотря на трансформацию открытого пространства и смену первоначальных функций, площадь остаётся устойчивым планировочным элементом городской среды.

При всей актуальности проблемы реновации и сохранения исторически сложившихся площадей данная тема сравнительно редко привлекала внимание исследователей.

Исследованию вопросов исторического развития планировочной структуры городов посвящены работы М.Г.Бархина, А.В.Бунина, Н,Н.Воронина, Н.Н.Годлевского, Я.В.Косицкого, М.Кудрявцева и Т.Кудрявцевой, В.А.Лаврова, И.М.Смоляра. Значительный вклад в развитие теоретических исследований и практических разработок в области изучения городской среды и её планировочной структуры внесли А.Э.Гутнов, И.Г.Лежава, Т.Ф.Саваренская, Г.Е.Голубев.

Из диссертаций, затрагивающих тему данного исследования, нужно выделить работы: А.В.Лемегова «Исторические планировочные структуры в композиции современного города (на примере городов Урала)», А.Ю.Гуржиева «Функционально-пространственная организация площадей в современном городе», а также работу доктора архитектуры Ю.В.Ранинского «Историко-теоретические основы преемственности в развитии архитектурного ансамбля» посвящённую проблемам появления и развития площадей, раскрывающую принципы их формообразования.

Цель исследования.

Разработка основных принципов и приёмов сохранения и восстановления планировочной и композиционной целостности реконструированных исторически сложившихся площадей Москвы.

Задачи исследования.

Классификация площадей по типам, согласно их состоянию на период исследования.

Выявление исторических границ существующих московских площадей и определение их роли в современной структуре городской среды.

Рассмотрение вариантов развития исследуемых площадей и возможность восстановления утраченных черт типично московских площадей.

Разработка приёмов, позволяющих вернуть площади функцию комфортного пешеходного пространства в процессе реновации.

Объект исследования.

В качестве объекта рассматриваются исторически сложившиеся площади Москвы в пределах Третьего транспортного кольца, подвергнутые значительной реконструкции или утратившие изначальные функции в результате нового строительства.

Предмет исследования.

Проблема восстановления и поддержания функциональных особенностей и композиционной целостности исторически сложившихся площадей Москвы.

Границы исследования.

Данная работа охватывает несколько групп московских площадей, расположенных в пределах Третьего транспортного кольца, которые были классифицированы, как по внешним признакам, так и по их функциональному назначению. В состав каждой группы входят три разных типа открытых пространств.

Выбранные площади в каждой группе расположены недалеко друг от друга, что позволяет проследить и сравнить степень влияния общей градостроительной ситуации на несколько объектов исследования.

Метод исследования и научная новизна работы.

При решении поставленных задач в работе использовались следующие приёмы и методы:

1. Натурное обследование и фиксация использования пространств площадей в разное время суток;

2. Наблюдение пешеходных и транспортных потоков, их распределение.

3. Поиск, анализ и сопоставление графических материалов -схем, планов, рисунков, гравюр, фотографий разных лет, текстовых документов носящих описательный характер места и раскрывающих специфику рассматриваемых площадей; сравнение их с современными проектными предложениями.

4. Метод графического анализа путём компьютерного наложения в одном масштабе картографических изображений и планов Москвы разных лет.

5. При помощи метода графического анализа выявление и обозначение устойчивых планировочных элементов, исторических и современных доминант, оказывающих своё влияние на пространство площади, что позволяет проследить сохранность исторических границ рассматриваемых территорий, их планировочную устойчивость и целостность, обозначить степень воздействия существующих или утраченных элементов городской среды, связанных с объектом исследования.

6. Подбор архитектурно-дизайнерских приёмов, позволяющих вернуть площади функции пешеходного пространства и содействующих восстановлению её пространственной целостности и общественной функции.

Практическая ценность работы.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что предложенный и опробованный графический метод компьютерного наложения планов может быть применён при реконструкции и восстановлении не только площадей, но и при планировании новой застройки в исторической городской среде. Этот метод может быть использован для выявления новых и исследования малоизученных памятников архитектуры в существующей застройке.

Апробация работы и публикации.

Основные тезисы работы докладывались и обсуждались на научной конференции МАРХИ в 2003 году. Материалы работы были представлены на XI и XII Международной конференции в Пензе, в 2004 и 2005 годах.

Материалы по теме диссертационного исследования опубликованы в сборниках «Вопросы планировки и застройки городов» XI и XII Международной научно-практической конференции в Пензе (2004, 2005), в сборнике «Тезисы докладов научной конференции, посвящённой 70-летию образования МАРХИ» (2004), в журнале «Архитектура. Строительство. Дизайн.» (№2, 2005).

Заключение диссертации по теме «Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия», Алексеев, Иван Михайлович

Основные результаты работы:

1. Проведена классификация всех Московских площадей по типам/согласно их современному состоянию и функциям. На её основе из каждой типологической группы выбраны площади с предполагаемым потенциалом сохранения.

2. Предложен метод графического анализа исследуемого пространства посредством компьютерного наложения в едином масштабе карт и схем разных лет на материалы современной аэрофотосъёмки.

Этот приём позволяет достаточно точно проследить в хронологическом порядке основные моменты развития площади, определить её точные исторические границы и выявить её устойчивые планировочные элементы.

3. По материалам проведённого исследования трёх групп из трёх типов исторически сложившихся площадей были выявлены основные проблемы их развития в современной Москве, и намечены пути их реновации.

4. Предложены и обоснованы принципы дальнейшего развития и реновации, а также приёмы благоустройства для каждого типа исследованных площаде^согласно перспективе их развития.

Эти принципы и приёмы были разработаны для территорий, которые претерпели значительные изменения, с основной целью -возвращение на площадь пешеходов и создание на её территории мест для отдыха и досуга горожан. Комбинация предлагаемых приёмов реновации допускает в итоге переход конкретной площади из одного типа в другой, то есть к восстановлению её основного функционального назначения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат архитектуры Алексеев, Иван Михайлович, 2006 год

1. Сборник чертежей Москвы и её окрестностей. СПб, 1861.

2. Арнин Д. «Замечательный документ русского градостроительства XVIII века», в кн. «Советская архитектура», сборник ССА СССР, М., 1955

3. Бархин М.Г. «Архитектура и город». «Наука», М.,1979.

4. Бархин М.Г. «Город. Структура и композиция». «Наука», М.,1986.

5. Будылина М. «Планировка и застройка Москвы после пожара 1812 года», в кн. «Архитектурное Наследство», вып. 1, М., 1951.

6. Бунин А.В. «Принципы планировки и застройки площадей Москвы». -«Сообщения Института градостроительства и планировки населённых мест». М., 1940.

7. Бондаренко И.Е. «Путеводитель по Москве». М., 1913.

8. Владимиров В., Микулина Е., Яргина 3. «Город и ландшафт». М., 1986.

9. Н. Н. Воронин «Архитектурный памятник как исторический источник». М., 1954

10. Войцеховская Л.В. «Архитектурно-планировочные аспекты благоустройства курортных территорий». 2 Т., МАРХИ, М., 1984.

11. Габрель Н.М. «Архитектурное совершенствование жилой застройки города с учётом улучшения содержания открытых пространств», дисс. канд. арх., МАРХИ, М., 1988.

12. Голубев Г.Е. «Многоуровневые транспортные узлы». «Стройиздат», М., 1981.

13. Гольденберг П.И. «Петров чертёж Москвы, как источник изучения её планировки конца 16, нач. 17 вв.». Наука, М., 1968.

14. Гольденберг П., Гольденберг С. «Планировка жилого квартала Москвы 17, 18, 19 веков», под ред. Перчикова и Бондаренко. М.-Л., 1935.

15. Гуляницкий Н.Ф. «Москва Яузская», журнал «Архитектурное наследство », М., 1986 № 34

16. Гуржиев А.Ю. «Функционально-пространственная организация площадей в современном городе».дисс. канд. арх., Ташкент, 1987.

17. Гурза Иржи « Теория города», сокр. перевод с чешского Мостовой Л.Б., науч. ред. О.А. Швидковский. Стройиздат, М., 1972.

18. Гутнов А.Э. «Влияние изменяемости городской среды на принципы её проектирования», дисс. канд. арх., М., 1970.

19. Гутнов А.Э. «Структурно-функциональная организация и развитие градостроительных систем», дисс. на соиск. степени доктора арх., М., 1979.

20. Гутнов А.Э « Эволюция градостроительства». М., 1984.

21. Гутнов А.Э. Лежава И.Г. «Будущее города». Стройиздат, М., 1977.

22. Деев С. «Золотой остров на зоне» газета «АиФ-Москва», 2005 № 8.

23. Дивакова М.Н. «Восстанавливаемые ландшафты в объемно-пространственной композиции городов (на примере городов Урала)», дисс. 1988.

24. Ермаченков И.С. «Исторический анализ и современное состояние московских бульваров». МАРХИ, М., 1977.

25. Ильинская Н.А. «Восстановление исторических объектов ландшафтной архитектуры». «Стройиздат», Л., 1984.

26. Л.И.Ивашутина, В.И.Турман. «Москва. Исторические границы». «Прогресс», М., 1999.

27. Квасов А.Ф. «Пространственные городские структуры (к проблеме интенсификации использования городской территории)», дисс. канд. арх., М., 1972.

28. Клепиков С.А. « Библиография печатных планов города Москвы XVI-XIX веков». М, 1956.

29. Копылова Н.А. «История трех веков и трех десятилетий Храм Троицы в Листах». «Московский журнал», 1999 № 6.

30. Косицкий Я.В. «Композиционные основы планировочной структуры города». МАРХИ, М.,1985.

31. Курбатов Ю.И. «Архитектурные формы и природный ландшафт: композиционные связи». ЛГУ , 1988.

32. Кусов B.C. «Чертежи Земли Русской XVI-XVII вв.». «Русский мир», М., 1993.

33. Лавров В.А. « Город и его общественный центр». М., 1964.

34. Лежава И.Г. «Проблемы формирования пространственной организации досуга в современном городе», дисс. канд. арх., М., 1970.

35. Лемегов А.В. «Исторические планировочные структуры в композиции современного города(на примере городов Урала)», дисс. канд. арх., М., 1984.

36. Макаревич Г.В. «Проспект Калинина». М., 1973.

37. Максимов П.Н. «Творческие методы древнерусских зодчих». «Стройиздат», М., 1976.

38. Мокеев Г. «Москва памятник древнерусского градостроительства»."Наука и жизнь", 1969 № 9.

39. Микулина Е.М. «Исторические ландшафты в градостроительном проектировании», учебное пособие МАРХИ, М., 1984.

40. Минеева К.И. «Принципы реставрации памятников ландшафтного искусства и установление их охранных зон (на примере Царицыно)», дисс. М. 1970.

41. Никифоров В. «История Камер-коллежского вала», журнал «Архитектура и строительство Москвы», 1988 № 12.

42. Орлеанский В.Л. «Планировка и реконструкция Москвы», под ред. Шкварикова В.А. М., 1939.

43. Павлова В.А. «Исторические концепции ландшафтной архитектуры», дисс. канд. арх., М., 1988.

44. Патрина А.С. «Архитектурные термины». «Стройиздат», М., 1994.

45. Ранинский Ю.В. «Историко-теоретические основы преемственности в развитии архитектурного ансамбля», дисс. на соиск. степени доктора арх., М., 1980.

46. Романовский И. «Новая Москва. Площади и магистрали». М., 1938.

47. РогачёвА.В. «Окраины старой Москвы » М., 1993.

48. Саваренская Т.Ф. «История градостроительного искусства». «Стройиздат», М., 1984.

49. Семёнов В. «Архитектурная реконструкция Москвы». «Вопросы Архитектуры». М., 1935.

50. Сегединов А. «Инфраструктура Москвы». М., 1986.

51. Смоляр И.М. «Принципы градостроительного проектирования и предложения по разработке генеральных планов городов в новых социально-экономических условиях». РААСН, М., 1995.

52. Снегирёв В. «Московские слободы ». М., 1947.

53. Соколов Н.Б. Щусев А.В. «История Москвы».Т.1-6, М., 1952-1957.

54. Сорокин В. «На древнем Кучковом поле». «Наука и жизнь», 1965№3.

55. Сытин Р.В. « Из истории Московских улиц». М., 1952.

56. Сытин Р.В. «История планировки и застройки Москвы», материалы исследования, М., 1972.

57. Сычова А.В. «Архитектурно-ландшафтная среда: вопросы охраны и формирования». «Высшая школа», М., 1982.

58. Сычова А.В. Титова Н.П. «Ландшафтный дизайн. Эстетика деталей городской среды». «Высшая школа», М., 1984.

59. Тарханов А. «Рождение Бульварного кольца», журнал «Архитектура и строительство Москвы », 1989 № 2, 5, 1989 № 4, 5, 9.

60. Тверской Л.М. «Русское градостроительство до конца XVII века. Планировка и застройка городов». М-Л., 1953.

61. Фальковский Н.И. «Москва в истории техники». М., 1950.

62. Федосюк Ю. «Москва в кольце Садовых». М., 1991.

63. Чернозубова Л.Е. «Из истории застройки Москвы в первой половине XIX века». «Архитектурное наследство», 1959 №9.

64. Щербань В.К. «Ландшафт и архитектура города». Киев, «Будивельник», 1987.