Композиционно-художественные принципы формирования новых жилых комплексов в исторической среде крупного города (на примере центра Москвы). тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 18.00.01, Семенова, Татьяна Сергеевна

• Семенова, Татьяна Сергеевна
• 1985

Оглавление диссертации Семенова, Татьяна Сергеевна

Введение

ГлаЕа I. ЖИЛАЯ СРЕДА ИСТОРИЧЕСКИ СЛОЖИВШИХСЯ РАЙОНОВ КРУПНОГО ГОРОДА И ВОЗМОЖНОСТИ ЕЕ ИССЛЕДОВАНИЯ С ПОЗИЦИИ СИСТЕМНОЙ МЕТОДОЛОГИИ

Глава П. ИСТОРИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ЖИЛОЙ ЗАСТРОЙКИ ЦЕНТРА

МОСКВЫ С ПОЗИЦИЙ СИСТЕМНОГО АНАЛИЗА

I период - преобразоЕание ремесленно-слободс-вих кварталов в ХУЛ веде и появление систем уличных жилых групп

П период - развитие усадебных типов застройки в ХУШ - начале XIX вева, вознивновение взаимодействующих жилых систем

Ш период - формирование периметральной застройки в XIX - начале XX веда, взаимодействие различных типов жилых систем и доминант на уровне улицы и в ансамбле города, трансформация систем и их постепенная дезорганизация

1У период - жилищное строительство Мосввы в со-ветсвое Еремя: вомплевсная ревонструвция отдельных магистралей, возведение зданий по типовым проектам, отдельные новые жилые образования, построенные по индивидуальным проевтам е структуре исторического центра, поддерживающие сложившуюся систему застройви

Глава Ш. МЕТОДИКА КОМПОЗИЦИОННО-ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ НОВОЙ ЖИЛОЙ ЗАСТРОЙКИ В ИСТОРИЧЕСКИХ

РАЙОНАХ ГОРОДА

Раздел I. Изложение основных концепций методики выбора принципа реконструкции.

Раздел П. Выявление средств формирования современных систем

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Композиционно-художественные принципы формирования новых жилых комплексов в исторической среде крупного города (на примере центра Москвы).»

Актуальность теш. ХХУ1 съезд КПСС поставил в качестве одной из важнейших задач капитального строительства проблему реконструкции и использования в современных условиях существующего материального фонда городов. Реконструкция производственных и общеетвенно-жилых комплексов позволяет сэкономить значительные государственные средства и ресурсы. Сохранение объемно-пространственных структур исторически сложившихся здании и сооружений, а также увязка с ними ноеого строительства обеспечивает преемственное развитие архитектурного облика города. В связи с сокращением резервов свободных территорий крупных городов в современной практике жилого строительства вопросы реорганизации, как отдельных зданий, так и значительных участков сложившейся застройки, приобретают все более серьезное значение. Поэтому, исследование проблем реконструкции становится важной и актуальной отраслью архитектурной науки.

Процесс роста и обновления города неизбежен: более того, многовековое формирование сообщает ему гораздо больше выразительности и красоты, чем может дать одна определенная эпоха. Важнейшим фактором в этом комплексном процессе является соблюдение преемственности в развитии той системы градостроительных принципов и закономерностей, которая сложилась в результате длительного исторического процесса.

Многочисленные аспекты преобразования исторической среды центра Москвы подробно разрабатывают научно-исследовательские и проектные институты города под руководством ведущих специалистов в этой области: НИиПИ Генплана (А.Гутнор, А.Беккер, Г.Машкова, М.Силантьева, 3.Харитонова), МНИИТЭП (Н.Кордо, Т.ВинокуроБа, М.Розина), Моспроект-2 (А.Ганепшн, В.Либсон, В.Кузьмин, Б.Палуй, Ю.ШевердяеЕ, Б.Тхор, Д.Солопое, П.Снован, JI.Павлов, В.Тальк обский, Б.Этчин, Й.Посохин, Ю.Рабаев, И.ПокроЕский), ЦНИИП Градостроительс теа (И.Конторович, Н.Трубникова, А.Апарин), Государственная инспекция по охране памятников архитектуры (А.Савин, В.Соколовский) и другие. В фундаментальных теоретических трудах и проектных предложениях этих коллективов поставлены и разработаны многие важные социальные и архитектурно-градостроиьельные проблемы, такие как выбор селитебных территорий для реконструкций, вопросы плотности жилого фонда, состава и набора помещений жилых комплотов в сложившейся части города, корректировка норм инсоляции и т.п.

Несмотря на то, что жилая среда города долгое Еремя не рассматривалась е качестве неотъемлемой части ценного исторического наследия многие видные ученые и историки, такие как И.Забелин, П.Сытин, И.Снегирев, С.Богоявленский, Б.Гольденберг, П.Гольденберг, а также К.Афанасьев, Е.Борисова, Е.Белецкая, О.Брайцева, М.Будылина, А.Бунин, Ю.ГерасимоЕ, Е.Кириченко, В.Косточ&ин.Н.Крашенинникова, Т.Саваренская, ЛЛернозубова, И.Эрн е своих трудах отразили существенные вопросы формирования жилой застройки в истории города. В этих работах накоплено значительное количество ценного материала, во многом послужившего базой предлагаемого исследования.

Проблема художественного облика жилых зданий также является сегодня объектом научных и творческих поисков (исследовательские работы под рукоеодетеом Н.Кордо, Б.Боде, конкурс СА СССР на жилые дома для сложиешйхся районов). Однако, в этих работах основное внимание уделяется вопросам стилевой характеристики зданий в историческом центре. Тем не менее, сегодняшний уровень оценки и масштаб предстоящих реконструктивных работ требуют более комплексного подхода к проблеме, с учетом в архитектуре здания его градостроительной функции и роли в ансамбле города, сея-зи отдельной постройки с объемно-планировочной структурой окружения при сохранении современной трактовки его художественного облика.

Следует отметить, что в отличие от отдельно отоящих, пространственно отчлененных общественных зданий, жилая среда представляет собой плотную массу застройки, воспринимаемую крупными фрагментами и комплексами. В связи с этим, архитектуру жилых зданий в центре города следует рассматривать только на уровне комплекса или группы домов (жилая улица, квартал). К тому же, важным с изучаемой точки зрения является тот факт, что жилая среда состоит из множества функционально и структурно общих элементов.

Именно эти признаки позволяют применить к ее исследованию основх) ные концепции современного системного подхода ;.

Системный анализ стал достоянием архитектурной науки сравнительно недавно. Его основные позиции в последние 15-20 лет отражались в трудах Л.Авдотьика, Ю.Бочарова, А.Гутнова, Н.Костри-кина, В.Лаврова, И.Лежавы, И.Смоляра, А.Щенкова, З.Яргиной. В исследованиях атих авторов проработаны наиболее важные и общие вопросы градостроительства, инфраструктур городов, их транспортных систем, систем расселения. Вопросы же художественного облика городов с позиций системного анализа рассмотрены лишь в отдельных работах Н.Гуляницкого, А.Иконникова, Ю.Ранинского; поставленного не означает, что совокупность общественных зданий не может представлять собой систему, но подобные системы (объектов торговли, отдыха, спорта, здравоохранения и т.п.) в структуре города строятся не на взаимосвязи архитектурной композиции, а на функциональной общности. ные в них принципиальные проблемы требуют дальнейшего разлития и конкретизации.

Еще менее с этой точки зрения рассматривалась архитектура исторических жилых улиц и кварталов. Однако, задача преобразования центра крупного города имеет целью не только новое строительство, но и сохранение исторически ценных зданий и комплексов в жилой среде города, композиционные закономерности формирования которых должны быть учтены и развиты на современном этапе отношения к историческому наследию в период реконструкции обширных массивов рядовой застройки.

Поэтому, целью исследования является обоснование возможности применения научных системных концепций к изучению эстетических проблем организации жилой архитектуры и разработка композиционно-художественных приницпов формирования жилых ансамблей в исторической среде города.

Интенсивность нового жилого строительства в центральном ядре Москвы обуславливает, кроме индивидуального творческого подхода, необходимость создания ряда общих методических разработок, направленных на сохранение целостных исторических систем центра, путем их художественного осмысления в синтезе с современной архитектурой.

Задачи исследования:

- определить правомерность использования системной методологии при изучении художественно-пространственных аспектов формирования исторической жилой среды центра города;

- выявить наличие признаков системной организации жилых улиц, кварталов при их наиболее целостном в композиционно-художественном смысле состоянии;

- проанализировать сложившиеся жилые кварталы с позиций системности, выделить типы системы жилой застройки и доказать необходимость сохранения отдельных зданий, как неотъемлемых элементов исторических систем;

- проследить взаимодействие различных типов застройки в пространстве улицы и в структуре центра;

- показать взаимоотношения доминант и средовой застройки на уровне улицы и в системе города;

- определить архитектурно-художественные средства, способствующие созданию гармонии всей системы разновременных жилых образований.

Объектом исследования являются исторические жилые кварталы и улицы центральных районов Москвы. Композиционно-художественный аспент формирования разновременной жилой архитектуры Еыде-лен в качестве предмета исследования.

Методика работы. Методологическим базисом исследования являются основные положения диалектического материализма о преемственности, определяющие характер взаимосвязи нового со старым, как условие и момент развития /1-8/. Работа характеризуется системным подходом к решению комплекса художественно-пространст-Еенных задач. В ходе исследования проанализированы философские понятия системы, единства и гармонии, позволившие обосновать принципы системности как основополагающие при взаимодействии разновременных построек.

Аетором изучены труды по истории формирования и развития московских жилых кварталов. В диссертации использованы архивные материалы ГИНТА, Музея Истории и Реконструкции Москвы, библиотеки МАРХИ, на анализе которых строятся выеоды диссертации.

В ходе работы проведены натурные обследования ряда исторических улиц и кварталое центра Москвы, а также объектов нового строительства в этих районах. В качестве примеров взяты участки селитебных территорий центра Москвы и сложиЕшиеся улицы, выявляющие взаимосвязь различных систем застройки.

На защиту выносятся:

- позиции о возможности рассмотрения эстетических проблем организации крупных массивов жилой застройки исторического города с использованием современных выводов системной теории;

- принципы композиционно-художественного ЕзаимодейстЕйя как отдельных зданий со сложившейся системой, так и разновременных систем в ансамбле улицы, квартала, города на основе выявления Енешних и внутренних системных связей в их специфическом архитектурном восприятии;

- методика формирования новых жилых комплексов в структуре селитебных территорий исторического центра крупного города.

Научная новизна работы заключается е теоретическом обосновании распространения системного подхода на формирование композиционно-художественных качеств жилой архитектуры; в выявлении возможности трактовки основных типов жилой застройки, сложившихся е историческом развитии Москвы, е качестве художественных систем; в предложенных принципах взаимодействия разновременных жилых групп и доминантных сооружений в структуре улицы, города; в созданий методики ансамблевого включения нового жилого строительства в историческую среду центра Москвы.

Значение полученных результатов состоит в определении научно-обоснованных принципов и архитектурно-художественных средств формирования целостного облика разновременной жилой среды центpa крупного города при разработке общей проблемы создания ансамблевого восприятия города в целом.

Представленные в работе методические основы открывают путь к развитию дальнейших исследований в направлении преобразования исторических кварталов. Предложенная методика может быть использована архитектурными мастерскими Моспроект-2, НИиПИ Генплана г.Москвы при реконструкции жилых кварталов в качестве предпроект-ного этапа работы, необходимого при строительстве в исторической среде. Кроме того, разработанная методика рекомендуется для применения при обучении студентов архитектурных вузов, выполняющих курсовые и дипломные проекты по созданию новых жилых комплексов в сложившихся районах городского центра. Выявление общего подхода к композиционно-художественному сочетанию разновременных жилых построек, а также перечисленные возможности внедрения основных положений методики определяют практическую ценность диссертационного исследования.

Внедрение и апробация результатов работы. Исследование проводилось в соответствии с общим координационным планом важнейших НИР по архитектуре вузов Министерства высшего и среднего специального образования РСФСР на I98I-I985 гг. Разработанные в диссертации принципы взаимосвязи разновременных жилых систем явились основополагающими концепциями научной работы раздела 2-02-01 "Разработка еидов реконструкции микрорайонов и жилых комплексов в исторической среде", выполняемой автором.

Результаты проведенного исследования были внедрены на уровне курсового и дипломного проектирования кафедры реконструкций исторических комплексов и реставрации памятников архитектуры МАРКИ, а также при выполнении хоздоговорной работы (тема 3/82)

-lino реконструкции Пятницкой улицы.

Основные положения и еыводы диссертации опубликованы в 6 статьях профессиональной печати, а также представлены докладами и вошли в сборники ХХХУ, ХХХУ1 научных конференций МАЕХИ.

Заключение диссертации по теме «Теория и история архитектуры, реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия», Семенова, Татьяна Сергеевна

Основные выводы по результатам исследования:

I. В работе обоснована возможность применения системного метода в изучению композиционно-пространственных проблем формирования архитектуры жилья, что позволило рассматривать жилую среду города в качестве художественной системы.

Ооновываясь на необходимости выполнения у системного объекта двух или более типов связей выделены:

- внутренние связи между элементами первичной системы застройки улицы, квартала, обеспечивающие их развитие в качестве целого; эти связи подразумевают как средства объединения /величина построек , объемно-пространственная структура и степень пластики зданий, наличие расчлененности по высоте, единство принципов фасадной композиции, масштабные соотношения/, так и возможности допустимого различия, усиливающие отчетливость в сопоставлении элементов при их многообразии /неодинаковость цвета, пропорций, стилевые различия/;

- внешние связи, обуславливающие взаимодействие первичной системы застройки с внешним окружением и определяющие: отношения между элементами системы и единичными постройками других систем /общественные или б.культовые здания/; взаимосвязь детальной системы с окружающей средой; возможность вхождения системы улицы, квартала е иную более сложную по структуре систему района, города; отношения и связи, возникающие между равнозначными первичными системами.

Предложенные типы внутренних и внешних связей представляют механизм создания целостного архитектурно-пространственного восприятия жилой среды.

В результате обоснования системных основ формирования жилой среды разработано определение понятия "система жилом застройви".

2. Проведенный исторический анализ показал возникновение определенных типов однородных жилых систем на каждом этапе развития города /усадебно-курдонёрный, усадебно-периметральный, периметральный, ремесленно-слободской/. Однако, неизбежность постоянного взаимодействия элементов застройки разных типов в структуре развивающегося центра позволило выделить в качестве осноеной жилой системы крупного исторического города - систему застройки смешанного типа.

3. В ходе исследования, на основе изучения состояний жилых улиц, кварталов в истории развития Москеы сформулированы принципы преемственного взаимодейстЕИя разновременных жилых образований е системе улицы, города.

Подчинение вновь возводимой постройки закономерностям формирования существующей системы, в случае, если последняя представляет собой органичную целостность элементов определенного типа застройки и может быть оценена с точки зрения исторического ансамбля.

Системная взаимосвязь двух и более типов жилой застройки, каждый из которых обладает достаточным количеством элементов и представляет собой законченную систему. В результате такого взаимодействия образуется система смешанного типа, обладающая набором системных характеристик. Взаимоотношение элементов сложной системы осуществляется как в продольном, так и в поперечном направлениях, визуально воспринимаемого уличного пространства. Силуэт застройки улицы подчиняется градостроительным доминантным акцентам и центру города. Характерная ярусность застройки способствует объединению системы улицы с системой города.

И, наконец, полная трансформация локальной системы, ставящая проблему взаимодействия образовавшейся системы со сложившимся окружением. Здесь следует учитывать тот факт, что подобная реорганизация среды происходит, как праЕИло, за счет прямого нарушения или полного уничтожения исторических зданий, поэтому надо искать пути включения отдельных, наиболее ценных из них в новую застройку. При замене систем необходимо соблюдать требования системной организации первичного жилого образования по отношению к городу, имея в еиду, что улица, квартал являются элементами города и в его структуре не могут носить единичный характер.

В процессе исторического анализа удалось также еыявйть определенные закономерности е расположении доминантных сооружений и среды. Доминанты яелялйсь одними из основных связующих единиц между системой улицы и структурой города. Их расположение подчинено главным градообразующим ансамблям и организует улицу как локальную систему, раЕНО как и элемент города. В сеязй с этим, радиальные улицы имели последовательное чередование Еертикалей церквей, размещенных по обе стороны улицы й еыходящих к линии ее фронта. Кольцевые направления, как правило, либо вообще не получили доминантных акцентов /улицы и набережные, расположенные е непосредственной близости к глаЕному ансамблю города - Кремлю/, либо имели зигзагообразное расположение доминант относительно красной линии застройки.

4. На материале исследования практики проектирования и строительства жилья в Советский период выяЕлена необходимость комплексного подхода к организации ноеых жилых массивов в центре, учитывающего формирование исторической системы улицы /как с точки зрения внедрения единичных объектов, так и при введении ноеой системы/, а так же структурное построение всего центра города, выявляющее возможности системного включения современного жилого строительства в сложившиеся районы.

5. В результате обобщения проведенного исторического анализа, практики современного строительства и на основе положений системной теории предложена методика, которая выявляет возможные принципы и архитектурно-художественные средства включения новых жилых комплексов в историческую среду крупного города. Структура предложенной методики состоит из трех этапов.

Первым этапом является разработка принципов, обеспечивающих действие внутренних связей элементов локальной системы.

Вторым этапом мето.дики предлагается определение градостроительных, композиционных и архитектурно-художественных мероприятий, которые позволяют реализовать обеспечение действия внутренних связей и осуществить восстановление выбранного е результате первого раздела методики типа первичной системы застройки.

Третьим этапом методики следует считать ЕыяЕление и обеспечение ансамблевого взаимодействия первичной жилой системы улицы, квартала с городской структурой.

6. В процессе разработки предложений по организации новых жилых комплексов в сложившейся среде при проведении курсового и дипломного проектирования на кафедре реконструкции исторических комплексов и реставрации памятников архитектуры е Московском архитектурном институте предложенная методика получила апробацию, е результате чего на практике были определены возможные пути и средства формирования современных жилых групп в исторической среде центра Москвы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы диссертационного исследования Семенова, Татьяна Сергеевна, 1985 год

1. Маркс К., Энгельс Ф. Об искусстве, т.2. М.: Политиздат, 1957. - 726 с.

2. Энгельс Ф. Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии. Избр.произв. е трех томах, т.З, М.: Полит.лит-ра, 1966, с.373-415.

3. Ленин В.И. О пролетарской культуре. Полн.собр.соч., 5 изд., т.II, с.336-337.

4. Ленин В.И. От какого наследства мы отказываемся? Полн.собр. соч., 5 изд., т.2, с.505-550.

5. Ленин В.И. Наши упразднители. Полн.собр.соч., 5 изд., т.20, с.114-133.

6. Ленин В.И. Конспект "науки логики". Учение о понятии. Полн. собр.соч., 5 изд., т.29, с.149-218.

7. Ленин В.И. Конспект "науки логики". Учение о бытии. Полн. собр.соч., 5 изд., т.29, с.92-114.

8. Ленин В.И. Карл Маркс Полн.собр.соч., 5 изд., т.26, с.43-93.

9. Закон СССР об охране и использовании памятников истории и культуры. В сб.: Памятники Отечества. - М.: Современнив, 1977, кн.З, с.11-19.

10. Постановление Совета Министров РСФСР от 24.01.80 № 54 "О мерах по улучшению охраны, реставрации и использования памятников истории и культуры в свете Закона СССР и РСФСР об охране и использовании памятников истории и культуры". ПраЕда. -М., 1980.25.01.

11. Постановление Бюро МГК КПСС и Исполкома Моссовета от 26 июня 1972 года "О застройке центральной части города, улучшениикачества проев тирования и строительства в Мосвве".

12. Постановление Бюро МГК КПСС и Исполвома Моссовета от 18 июня 1974 г. "О работе ГлавАПУ г.Мосввы по улучшению проевтирова-ния жилищного и вультурн0-быт0Е0Г0 строительства".

13. Авдотьин Л.Н. Системный подход в актуальным проблемам градостроительной теории. Архитевтура СССР, 1968, № 10, с.32-35.

14. Аркин Д.Е. Классицизм и ампир в Мосвве. Архитектура СССР, 1935, № I0-II, с.82-89.

15. Астафьева-Длугач М. Сноеэ о гармонии старого и ноеого. -Строительство и архитектура Мосввы, 1979, № 7, с.30-31.

16. Афанасьев К.Н. Их нельзя забывать. О памятнивах архитектуры советского времени. Строительство и архитектура Мосввы, 1979, № 4, с.16-17.

17. Афанасьев К.Н. Архитектура. В вн.: История руссвого искусства. XI, М., 1957, с.133-154.

18. Ахиезер А. Невоторые вопросы методологии градостроительной науви. Архитектура СССР, 1968, № 2, с.21-23.

19. Бабуров А. Проблемы сохранения историчесвой городсвой среды. ЦНТИ Госгражданстроя, М., 1977.

20. Баранов Н.В. Проблемы архитевтуры города. Архитектура СССР, 1973, № 12.

21. Баранов Н.В. В поисвах гармонии. В сб.: Памятниви отечества. Кн.З. М., 1977, с.78-81.

22. Беввер А,Ю. О сохранении градостроительных систем прошлого. -В сб.: Теория и правтива реставрационных работ. М., 1972,3, с.21-24.

23. Беккер А.Ю. Развитие планировочной структуры столичного центра Москвы: Автореф.дис. канд.архитектуры. -М., I97I.-22 с.

24. Беккер А.Ю. Проблема в целом. Архитектура СССР, 1983, № 2, с.34.

25. Беккер А.Ю., Щенков А.С. Вопросы преемственности при реконструкции исторического центра Москвы. В сб.: В помощь проектировщику-градостроителю. Киев, 1972, № 6.

26. Белокуров С.А. Планы г.Москвы ХУЛ века. М., 1898. - 80 с.

27. Берталанфи Л. P^oBCems of (бепсъаб 5^-stem ЗЬео^у. Human bloCocjty, 1951, d 2Д |э. 50Z-Z>\2.

28. Блауберг И.В., Садовский Е.Н., Юдин Э.Г. Системный подходв современной науке. В кн.: Проблемы методологии системного исследования, М., 1970, с.16-17, 38-39.

29. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сузность системного подхода. М.: Наука, 1973. - 270 с.

30. Богоявленский С.К. Московские слободы и сотни в ХУП столетии. еВ кн.: Московский край в его прошлом. М., 1930, с.115-131.

31. БогояЕленский С.К. Научное наследие о Москве ХУП века. М.: Наука, 1980. - 270 с.

32. Борисова Е.А. Памятники архитектуры и современный город.

33. В сб.: Вопросы советского изобразительного искусства и архитектуры. М., 1973, с.145-184.

34. Борисова Е.А. Русская архитектура еторой половины XIX века.-М.: Наука, 1979. 319 с.

35. Брайцева О.И. Об ансамбле улицы Покровки конца ХУП в. в Белом городе. В сб.: Архитектурное наследство. М., 1980, № 28,с.47-51.

36. Бринкман А. Пластика и пространство как основные формы художественного выражения. М.: Всес.Акад.Арх., 1935. - 79 е., 45 л.илл.

37. Брунс Д.Е. Проблема реконструкции и развития крупных исторических городов (научные основы формирования грудостроитель-ной структуры): Авторф.дис. д-ра архитектуры. JI., 1983. -53 с.

38. Брунс Д., Регаме С., Усова Н. В поисках гармоничного сочетания старого и нового. Архитектура СССР, 1978, № 7,с.50-54.

39. Будылина М. Планировка и застройка Москвы после пожара 1812 года (I8I3-I8I8 гг.). В сб.: Архитектурное наследство. М., 1951, № I, с.135-174.

40. Бунин А.В. Иотория градостроительного искусства: в 2-х т. -2-е изд. -М.: Стройиздат, 1979, т.1. 495 с.

41. Бунин А.В., Круглова М.Г. Архитектурная композиция городов.-М., Изд.Ак.Арх-ры, 1940. 200 е., 20 л.илл.

42. Бунин А.В., Саваренская Т.Ф'. История градостроительного искусства: в 2-х т. 2-е изд. - М.: Стройиздат, 1979, Т.П. -412 с.

43. Буров А.К. Об архитектуре. М.: Госстройиздат, I960. - 145 с.

44. Быков В.Е. Архитектура и кибернетика. Архитектура СССР, 1968, Je I, с.27-30.

45. Вёльфлин Г. Основные понятия истории искусств. М.-Л., 1930 - 290 с.

46. Виноградов В.А. Кропоткинская улица е системе городских ансамблей дреЕней Москвы (Еще один подход). В сб.: Памятники отечества, М., 1980, № 2/2/, с.86-96.

47. Ганешин А.В. Ивановская горка в Москве. В сб.: Памятники отечества, кн.З, М.: Современник 1977, с.68-77.

48. Ганешин А.В. Историческая среда: исследование и проектирование. Архитектура СССР, 1983, № 2, с.36-39.

49. Ганзен В .А. Восприятие целостных объев тов. Л.: ЛГУ, 1974. -152 с. с илл.

50. Гаряев P.M. О ревонструвции историчесви сложившихся районов. Жилищное строительство, 1973, № 8, с.11-14.

51. Гаряев P.M. Памятниви архитевтуры и ревонструвция центра столицы. Строительство и архитевтура Мосввы, 1974, № I, с .2224.

52. Гаряев P.M. Архитевтурные доминанты Мосввы. Строительство и архитевтура Мосввы, 1974, В 7, с.21-24.

53. Генеральный план развития Мосввы и творчесвие задачи зодчих. -Строителвство и архитевтура Мосввы, 1971, № II, с.10-11.

54. Герасимов Ю.Н. Теоретиви архитевтуры французсвого влассициз-ма и их евлад е развитие градостроительной эстетиви. Дис. ванд.архитевтуры. - М., 1970. - 237 с.

55. Герасимов Ю.Н. Мосвва ХУЛ вева, глаЕа 7. Руссвое градостроительство ХУ-ХУП е.е. В вн.: История градостроительного ис-вусстЕа. - М.: СтройиздаТ, 1984, с.350-366.

56. Гидион 3. Пространство, время, архитевтура. М.: Стройиздат, 1973. - 566 с.

57. Гольденберг Б., Гольденберг П. Планировва жилого ввартала Мосввы ХУЛ, ХУШ и XIX be. М.-Л.: Гл.ред. строит.лит-ры, 1935. - 181 с.

58. Гольдзамт Э.А. Промежуточная зона между дереьней и городом. -В вн.: Город и Еремя. М.: Стройиздат, 1973, с.38-58.

59. Гуляшщвий Н.Ф. Историчесвие ансамбли городов и вомпозиция современных зданий. В сб.: Архитевтурная вомпозиция. Современные проблемы. М., 1970, с.53-55.

60. Гуляницвий Н.Ф. Особенности современного подхода в развитиюисторических городов в СССР. Б вн.: Город и время. - М.: Стройиздат, 1973, с.200-217.

61. Гуляницкий Н.Ф. Историко-архитектурное наследие в струн туре современного города. В сб.: Методива и практика сохранения памятников архитектуры. М., 1974, с.8-14.

62. Гуляницкий Н.Ф. Вопросы преемственности при реконструкции центров исторических городов. В кн.: Архитектурное творчество СССР, вып.З, -М., 1975, с.40-53.

63. Гуляницкий Н.Ф. О композиции зданий в ансамблевой застройке Москвы периода классицизма. В сб.: Архитектурное наследство, М., 1976, № 24, с.20-40.

64. Гуляницкий Н.Ф. Архитектурно-художественные проблемы композиции при сочетании разновременных зданий и комплексов.

65. В кн.: Памятники архитектуры в структуре городов СССР. М., 1978, с.45-70.

66. ГутноЕ А.Э. Влияние изменяемости городской среды на принципы ее проектирования: Автореф.дис. канд.архитектуры. -М., 1970. 21 с.

67. Гутнов А.Э. Город как объект системного исследования. -В сб. СА СССР: Вопросы теории архитектуры. М., 1976.

68. Гутнов А.Э. Структурно-функциональная организация и развитие градостроительных систем. -Дис. д-ра архитектуры. -М., 1979. 336 л.

69. Гутнов А.Э. Арбат. Замоскворечье. (О проектах реставрации заповедных московских зон). В сб.: Памятники отечества, М., 1980, №2/2/, с.77-80.

70. ГутноЕ А.Э. Город и деревня диалог сквозь века. - Знание -сила, 1984, № 8, с.39-42.

71. Гутнов А.Э., Снован А. Проблема реконструкции старой застройки городского центра. Архитектура СССР, 1977, № 4, с.34-38.

72. ГутноЕ А., Скокан А., Харитонова 3., Юдинцев В. Столешни-вов. Проевт комплексной реконструкции в центре города. -Строительство и архитевтура Москвы, 1978, № 2, с.10-13.

73. Жолтовский И.В. Город, улица, дом. В кн.: Мастера советской архитектуры. КиеЕ, 1953, с.77-82.

74. Забелин И.Е. История города Москвы, т.1-2. М., 1905.

75. Зитте К. Городское строительство с точки зрения его художественных принципов. М., 1925. - 230 с.

76. Зомбе С.А. Проевт плана Мосввы 1775 года и его градостроительное значение. В сб.:Ежегодник института истории искусств. I960. Архитектура и жиеопись. М., 1961, с.53-96.

77. Из истории Мосвеы II47-1703. Очерви с 212 рисунками. М., 1896. - 272 с.

78. Иконникое А.В. Старое и ноЕое в композиции города. Архитектура СССР, 1968, № II, с.19-25.

79. Иконникое А.В. Архитектура города. Эстетические проблемы композиции. М.: Стройиздат, 1972. - 215 с.

80. Иконников А.В. Эстетическое значение структуры города. -В кн.: Город и время. М.: Стройиздат, 1973, с.86-102.

81. Иконников А.В. Старое и новое в системе города. В кн.: Памятники архитектуры е структуре городов СССР. М., 1978, с.7-44.

82. Иконников А.В. Каменная летопись Москвы. М.: Московский рабочий, 1978. - 352 с.

83. Иконникое А.В. Традиции и новаюрстЕО. Строительство и архитектура Москвы, 1984, № 3, с.32-33.

84. Иконников А., Степанов Г. Основы архитектурной композиции. -М.: Искусство, 1971. 224 с.

85. История Москвы: В 6-ти т. М.: Изд.академии наук СССР, 1952. - 1957, - 1959.

86. Кириченко Е.И. Об особенностях жилой застройки послепожарной Москвы. В сб.: Архитектурное наследство, М., 1984, № 32, с.54-62.

87. Кириченко Е.И. Архитектурные ансамбли Москвы 1830-1860 годов. В сб.: Архитектурное наследство, М., 1976, № 24, с.3-19.

88. Кириченко Е.И. Москва на рубеже столетий. М.: Стройиздат, 1977. - 184 с.

89. Кириченко Е.И. Доходные жилые дома Москвы и Петербурга (1770-1830-е гг.). В об.: Архитектурное наследство, М., 1962, № 14, с.135-158.

90. КлепиноЕ С.А. Библиография печатных планов города Москвы ХУ1-Х1Х еекоЕ. /Под редакцией Тихомирова М.Н./ М., 1956, -122 с.

91. Клименко А. Улица 25 октября в истории столицы. Строительство и архитектура Москвы, 1983, № 3, с.24-27.

92. Кнорре А.Г. Проблема органической целостности и ее морфологические аспекты. Архив анат., .чист, и эмбриологии, т.46, № I, с.7-10.

93. Кондильяк Э. Трактат о системах, в которых вскрываются их недостатки и достоинства. М.: Соцэкгиз, 1938. 196 с.

94. Кордо Н.Я. Проблемы строительства в сложиешихся районах Москвы. Архитектура СССР, 1980, № 9, с.26-29.

95. Кордо Н., Розина М., Семенова Т. Какие дома строить в центре Москеы? Строительство и архитектура Москвы, 1977, № I,с.32-33.

96. Короткова Г.П. Принципы целостности. (К вопросу о соотношении живых и неживых систем). Л.: ЛГУ, 1968. - 162 с. с илл.

97. Косточвин В.В. О невоторых понятиях в области архитектурного наследия. Архитектура СССР, 1972, № 9, с.60-61.

98. Косточвин В.В. К вопросу о традициях и новаторстве в русском зодчестве ХУ1-ХУП веков. В сб.: Архитектурное наследство, М., 1979, В 28, с.29-37.

99. Костривин Н.Д. План города как основа формирования его художественного образа. Дис. канд.архитектуры. - М., 1977. -154 с.

100. Кудрявцев М.П., Кудрявцева Т.Н. Ландшафт в композиции древнерусского города. В сб.: Архитектурное наследство, М.,1980, Л 28, с.3-12.

101. Кудрявцева Т.Н. Кадашевская слобода в Москве и ее развитие в конце ХУП-ХУШ вв. (градостроительный анализ). Архитектурное наследство, 1979, № 27, с.38-48.

102. Кудрявцева Т.Н. Структура и композиционные особенности слободы русского города ХУ1-ХУП вв. В сб.:Архитектурное наследство, М., 1984, № 32, с.13-25.

103. Курбатов Ю. В органической связи с ландшафтом. Архитектура СССР, 1978, № 3, с.11-14.

104. Лаврик Г.И. Методологические проблемы исследования архитектурных систем. Автореф. дис. д-ра архитектуры. - М., 1979.- 37 с.

105. Лавров В.А. Преобразование планироЕочной структуры сложившихся городов. Архитектура СССР, 1971, № 3, с.34-37.

106. ЛаЕров В.А. Реконструкция крупных городов. (Методическое пособие для проектировщиков). М.: Стройиздат, 1972. -264 с.

107. ЛаЕров В .А. Реконструкция городов как научное творчество. -В сб.: ПланироЕочная структура крупных городов. M.t 1976, с.5-11.

108. Лавров В.А. Развитие планировочной структуры исторически сложившихся городов. М.: Стройиздат, 1977. - 176 с.

109. Лавров В.А. Архитектурно-планировочный ансамбль. В кн.: Проблемы архитектуры, т.1, кн.1. М., 1936, с.117-140.

110. Лавров В.А., Беккер А.Ю., Гаряев P.M. Специфика проектирования городов, имеющих ценное историко-архитектурное наследие.- В кн.: Памятники архитектуры в структуре городов СССР, М., 1978, с.107-134.

111. Ламанский. Сборник чертежей г.Москвы окрестностей ее и г.Пскова е ХУЛ е. С.П.Б., I86X. - 30 е., 37 л. - чертежи, илл.

112. НО. ЛежаЕа И.Г. О стилевых особенностях современной архитектуры.- В сб. СА СССР. Вопросы теории архитектуры. М., 1976.

113. Лей;зерович Е.Е., Наймарк Н.И. Локальные системы расселения. -В сб.: В помощь проектировщику. КиеЕ, 1970, № 2, с.59-68.

114. Либсон В.Я. Старое и новое. Реконструкция столицы и памятники зодчества. Строительство и архитектура Москвы, 1972, № I, с.26-29.

115. Либсон В.Я. Живая летопись города. Строительство и архитекут ра Москвы, 1974, № 3, с.20-29.

116. Линч К. Образ города. М.: Стройиздат, 1982. - 328 с.

117. Лоповок Л.И. Исторические урони формирования архитектурного ансамбля. Архитектура СССР, 1977, № 5, с.43-51.

118. Лоповон Л.И. Гармоничность и контрасты в архитектурном ансамбле. Архитектура СССР, 1979, № 7, с.50-53.

119. Мамзин А.С. Структура, вал способ сочетания и взаимосвязи элементов системы. Вопросы философии, 1964, № 6, с.119.

120. Марвус Б. Заповедные зоны центра. Строительство и архитектура Москеы, 1979, № I, с.20-24, № 3, с.30-33.

121. Махровская А,В. Реконструкция старых жилых районов крупных городов. М.: Стройиздат, 1974. - 192 с.

122. Машкова Г.А., Щенков А.С. Опыт комплексного учета архитектурного наследия в градостроительном проектировании. Москва. -В кн.: Памятники архитектуры в структуре городов СССР. М., 1978, с.139-143.

123. Милецкий А.А. Новая архитектура в древнем городе. Декоративное искусство, 1971, № 2, с.34-37.

124. Михайловский Е.В. Историческая городская среда и ее использование. В кн.: Памятники архитектуры в структуре городов СССР. М., 1978, с.71-88.

125. Москва. За годом год. М.: Московский рабочий, 1984. -206 с с илл.

126. Москва. Планировка й застройка города. 1945-1957. М.: Гос-стройиздат, 1958. - 212 с.

127. Москва. Памятники архитектуры ХУШ первой трети XIX века. -М.: Искусство, 1975. - 114 с.

128. Никитин В., Недович Н., Навалихин Д. Старый город. Проблемы преемственности. Архитектура СССР, 1977, № 2, с.49-56.

129. Николаев Е.В. Классическая Москва. М.: Стройиздат, 1975. -263 с.

130. Николаенко Т.Ю. Формирование изолированной комфортной среды в массовом жилище: АЕТореф. дне. канд.архитектуры. М., 1982. - 21 с.

131. Образцовые проекты в жилой застройве руссвих городов ХУШ

132. XXX вв. /Е.Белецкая, Н.Крашениннивова, Л.Чернозубова, И.Эрн. -М.: Госстройиздат, 1961. 206 с.

133. Основы формирования архитевтурно-художественного облива городов /Белоусов В. Кулага Л. Лавров В.А. Смолляр И.М. и др. -М.: Стройиздат, 1981. 192 с.

134. Островсвий В. Комплевсы историчесвой застройви в современном городе. В вн.: Город и время. - М.: Стройиздат, 1973,с.180-199.

135. Павловсвий К., Витвицвий М. Историчесвая ценность городсвих вомплевсов и их охрана. В вн.: Город и время. - М.: Стройиздат, 1973, с.236-252.

136. Памятниви архитевтуры Моснеы. Кремль. Китай-город. Центральные площади. М.: Исвусство, 1980. 503 с.

137. Памятниви архитевтура; и современная городсвая застройва. Обзор. Под ред.ЗЕорывина Н., Мавсимова П., Михайл0ЕСВ0Г0 Е. -М.: Стройиздат, 1973. 151 с.

138. ПетербуржцеЕ В .А. Современные древние города. В сб.: Памятниви отечества. М., 1977, с.89-92.

139. Посохин М. Единство ценного старого и прогрессивного ноеогов архитевтуре Мосввы. Архитевтура СССР, 1978, № 4, с.23-28.

140. Посохин М. Город для человева (2-е изд.). М.: Прогресс, 1980. - 220 с.с илл.

141. Посохин М., Гутнов А., Харитонова 3. Арбат пешеходная улица в заповедной зоне. - СтросительстЕО и архитевтура Мосввы, 1979, № 9, с.3-9.

142. Проблемы художественного образа е застройве советсвих городов. Сб. СА СССР М., 1977.

143. Промыслов В. МосвЕа. Свершения и планы. М.: Прогресс, 1984.254 с.- 146

144. Ранинсвий Ю. Реконструкция кварталов у Рогожского вала. (Невоторые особенности объемно-пространственного решения застройки сложйешйхся районов). Строительство и архитев-тура Мосввы, 1972, В 5, с.3-6.

145. Ранинсний Ю. Центры исторических городов и проблемы их реконструкции. Архитектура СССР, 1974, № 5, с.50-53.

146. Ранинский Ю. Системность застройки Москвы и ее преемственное развитие. Строительство и архитектура Москвы, 1975, № 6, с. 7-И.

147. Ранинский Ю. Улица и облик старого города. Жилищное строительство, 1976, № 5, с.25-28.

148. Ранинский Ю. Ансамбль и здание. Строительство и архитектура Москвы, 1977, № 5, с.14-17.

149. Ранинсний Ю. Проблемы реконструкции среды исторического города. Жилищное строительство, 1977, № 12, с.18-22.

150. Ранинсвий Ю. Урови своеобразия в архитевтуре исторического города. Архитектура СССР, 1978, № 7, с.20-24.

151. Ранинский Ю. Заповедные зоны. Трудности формирования. -Строительство и архитевтура Мосввы, 1978, № 9, с.24-28.

152. Ранинсвий Ю.В. Историко-теоретические основы преемственности в развитии архитектурного ансамбля. Дис. д-ра архитектуры. - М., 1982. - 328 <з.

153. Ранинский Ю., Семенова Т. Новая жизнь старого дома. Газета Советовая культура, 9.У1.1983, № 69.

154. Ревякин П. Прошлое и будущее Рогожской слободы в Мосвве. -Альманах В00ПИК, 1980, № I.

155. Резвин В. Мосвовсние переулки. У бывшего Хитрова рынка. -Строительство и архитектура Москвы, 1983, № 3, с.18-19.

156. Резвйн В. Московские переулки. К Третьяковской галерее. -Строительство и архитектура Москвы, 1984, J6 I, с.18-19.

157. Резвйн В. Московские переулки. Настасьинский. Строительство и архитектура Москвы, 1984, № 3, с.18-19.

158. РезвинВ. Московские переулки. На Ваганьковском холме. -Строительство и архитектура Москвы, 1984, № 5, с.18-19.

159. Резвйн В. Московские переулки. У дома "Россия". Строительство и архитектура Москвы, 1984, № 7, с.18-19.

160. Резвйн В. Московские переулки. В старых Палашах. Строительство и архитектура Москвы, 1984, № 9. с.18-19.

161. Резвйн Е. Московские переулки. Сретенский холм. Строительство и архитектура Москвы, 1984, № II, с.18-19.

162. Рзянин М. Современность и наследие в формировании архитектурного ансамбля центральной зоны Москвы. В сб.: Архитектурное творчество СССР, вып. 6, М., 1979, с.41-44.

163. Рзянин М. Жилой комплекс. Ступени развития ансамбля. Строительство и архитектура Москвы, 1978, Л& 2, с.6-9.

164. Рожина Н.И. Архитектурно-планировочная организация общественно-жилых зон городского центра: АЕТореф. дне канд.архитектуры. М., 1984. - 20 с.

165. Саваренская Т.Ф. Исторические ансамбли в современном городе (по материалам Ш ассамблеи ЦК0М0С). Материалы XXX научно-теоретической конференции МАРХИ, М., 1974.

166. Саваренская Т.Ф. История градостроительного искусства. -М.: Стройиздат, 1984. 376 с.

167. Савин А.А. Историческое наследие и современность. Строительство и архитектура Москеы, 1974, JS 3, с.30-32.

168. Садовский В.Н. Методологические проблемы исследования объектов, представляющих собой системы. В кн.: Социология в

169. СССР, T.I, М., 1965, с.164-192.

170. СЕйдерский Е.И. Некоторые особенности развития в объективном мире. Л.: ЛГУ, 1964. - 140 с.

171. Семенова Т.С. Влияние регулирующих правил на формирование планировочной организации жилых нварталоЕ центральных районов Москеы. Материалы ХХХУ научной конференции МАРХИ, М., 1979.

172. Семенова Т.С. Новые жилые комплексы в районах старой Москвы. Особенности композиции. Строительство и архитектура Москвы, 1979, № 5, с.12-14.

173. Семенова Т.С. Основные направления реконструкции центральных жилых кварталов в современной практике Москвы. Обобщение опыта. Материалы ХХХУ1 научной конференции МАРХИ, М., 1980.

174. СеменоЕа Т.С. Роль социально-экономических факторов е формировании различных типов жилых кварталов е истории Москвы. -Материалы ХХХУ1 научной конференции МАРХИ, М., 1980.

175. Семенова Т.С. Акты и правила регулирования московской застройки. Немного истории и одно предложение. В сб.: Памятники отечества, М., 1980, № 2/2/, с.84-85.

176. Системные исследования. Ежегодник. М., 1969, 1970.

177. Смоляр И.М. Новые города. (Планировочная структура городов пром. и науч.-произЕ.профиля) М.: Стройиздат, 1972. -178 с. с илл.

178. Смоляр И.М. Проблема архитектурной композиции в условиях массового строительства. Архитектура СССР, 1983, № 8,с.5.

179. Снегирев В.Л. Московские слободы. М.: Моск.раб., 1956. -239 с.

180. СнегиреЕ И.М. Москва. Подробное историческое и археологическое описание города, т.1-2, М.: Мартынов, 1865-1873. 208 е.,- 221 с.

181. Соколова Т., Энговатова Т. Москва. Дом № II по улице Герцена.- Архитектура СССР, 1983, )£ 2, с. 10-13.

182. Старая Москва. М.: Издание Комиссии по изучению старой Москвы при императорском московском археологическом обществе, 1912, выпуск I. 72 с.

183. Сытин П.В. История планировки и застройки Москвы: в 3-х т. -М.: Моек.раб., 1950. т.1. - 413 с.

184. Сытин П.В. История планировки и застройки Москвы: в 3-х т. -М.: Моек.раб., 1954. т.2. - 622 с.

185. Сытин П.В. История планировки и застройки Москвы: е 3-х т. -М.: Моек.раб., 1972. т.З. - 398 с.

186. Тверской Л.М. Городской ландшафт, его использование и охрана. Труды института им.Репина, вып. 2, 1970.

187. Тихомиров М.Н. Древняя Москеэ. М.: МГУ, 1947. - 222 с.

188. Тонев Л. Градостроительная среда и архитектурное тьорчество.- Архитектура СССР, 1975, № 4, с.42-43.

189. Тутученко С. К проблеме системных методов исследования объектов архитектуры. Архитектура СССР, 1971, В 5, с.43-45.

190. Уёмов А.И. Методы построения и развития общей теории систем. М.: Наука, 1971. - 16 с.

191. Уёмов А.И. Системный подход и общая теория систем. М.: Мысль, 1978. - 272 с., ил.

192. Хан-Магомедов С. Некоторые вопросы взаимоотношения и взаимозависимости нового и старого в архитектуре (традиции, преемственность, новаторство). Б сб.: Проблемы теории советской архитектуры (идейно-художественные вопросы). М., 1973.

193. Хан-Магомедов С. Некоторые проблемы преемственности и новаторства в архитектуре. Е сб.СА СССР: Вопросы теории архитектуры. М., 1976.

194. Хофман Ф. Архитектурно-планировочные приемы новой жилой застройки с применением индустриальных методов строительствав сложившихся городских центрах: Автореф. дне. канд. архитектуры. М., 1982. - 21 с.

195. Шабоук С. Искусство система - отражение. - М.: Прогресс, 1976. - 222 с. с илл.

196. Шапиро М. На Кузнецком мосту. Комплексная реконструкция квартала. Строительство и архитектура Москвы, 1979, № 5, с.23-27.

197. Швидковский О.А. Актуальные проблемы теории и практики советской архитектуры. В сб.: Вопросы советского изобразительного искусства и архитектуры. М., 1975, с.7-33.

198. Щедровйцкий Г.П. Проблемы методологии системного исследования. М.: Знание, 1964. - 48 с.

199. Щенков А.С. Соотношение памятников архитектуры и окружающей среды. В сб.: Методика и практика сохранения памятников архитектуры. М., 1974, с.26-29.

200. Щенков А.С. Структура русских исторических городов и система градостроительных ориентиров (на материале городов ХУ1

201. XIX ее.). АЕТореф. дис. канд.архитектуры. -М., 1980.

202. Щенков А.С. Наследие и современность: конфликт или созвучность? Архитектура СССР, 1983, В 2, с.34-35.

203. Щенков А.С. Структура русских городов ХУ1-ХУП be. и их эстетическое Еосприятие. В сб.: Архитектурное наследство, М., 1984, № 32, с.3-12.

204. Яргина 3. Научно-технический прогресс и некоторые Еопросы перспективного расселения. В кн.: Город и Еремя. - М.: Стройиздат, 1973, с.12-25.

205. Яргина З.Н. Некоторые социальные аспекты перспективного расселения. М.: Стройиздат, 1975. - 84 с.