Реклама в русской периодике рубежа XIX - XX вв. как пространство формирования массовой культуры тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 24.00.01, кандидат культурологии Сухотерин, Дмитрий Янкович

• Сухотерин, Дмитрий Янкович
• кандидат культурологии
• 2012

Оглавление диссертации кандидат культурологии Сухотерин, Дмитрий Янкович

Введение.

Глава I. Социокультурные предпосылки развития рекламы в периодических изданиях в России на рубеже Х1Х-ХХ вв.

1.1. Понятие «реклама» в историографической ретроспективе и в историко-культурном контексте России конца XIX - начала XX вв.

1.2. Периодические издания как условие развития массовой культуры.

1.3. Роль рекламы в развитии русских периодических изданий.

1.4. Демократизация культуры и формирование рынка рекламы в периодических изданиях в России на рубеже Х1Х-ХХ вв.

Глава II. Реклама в периодике как отражение культуры повседневности и интеллектуальных запросов потребителей (на материале журналов «Нива» и «Русская мысль»).

2.1. Отражение культурных ожиданий читательских аудиторий массовой и элитарной периодики в рекламе.

2.2. Динамика изменений культурных ожиданий читательских аудиторий массовой и элитарной периодике в России конца XIX - начала XX вв.

2.3. Юмор в рекламе как способ преодоления социокультурной стратификации в читательской среде.

2.4. Влияние культуры на формирование потребностей в русском обществе рубежа Х1Х-ХХ веков.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Реклама в русской периодике рубежа XIX - XX вв. как пространство формирования массовой культуры»

Актуальность темы обусловлена целым рядом обстоятельств, одно из которых - та громадная и возрастающая роль, которую реклама играет в современном мире. С развитием рыночных отношений ее влияние на сознание и поведение человека становится всё более весомым. Реклама сопровождает человека повсюду, плотно встраиваясь в культуру повседневности и являясь тем видом коммуникации, без которого система экономических и социальных отношений существовать не может. Это, безусловно, подтверждает необходимость ее изучения в разных масштабах и ракурсах, в том числе, культурологическом.

Следует указать и на значимость ретроспективного аспекта данной проблемы. Именно на рубеже Х1Х-ХХ вв. формировалось массовое общество, массовая культура, массовые коммуникации, и реклама стала продуктом этих социокультурных явлений эпохи, оказав влияние на становление новой картины мира. Еще в 1914 году видный русский экономист И.М. Кулишер подчеркивал ее вездесущность, отмечая, что «в одном случае реклама пользуется газетой и под этим видом проникает в дом; в другом случае она помещается на бюваре или календаре и заставляет нас смотреть на нее, когда мы сидим за письменным столом. Она принимает форму плакатов, которые мы вынуждены читать, и гуляя по улицам, и проезжая в трамваях, и сидя в театре во время антрактов (на занавесе!); новейшая техника освещения идет на службу к рекламе - аршинные буквы плакатов переливаются разноцветными огнями».1 Эти процессы включали в себя глобальные изменения в российской экономике, культуре и обществе, окончательно утверждая свое право на жизнь. Демократические формы управления и капитал набирали все большую силу, культура получала в свой актив все новые и новые направления, течения, художественные стили и

1 Кулишер, И. Реклама и ее роль в области завоевания новых рынков // Русская мысль. -1914. - №6. - Раздел «В России и за границей». - С. 12. формы. Вследствие процессов урбанизации, происходивших в России, включавших в себя рост городского населения и производства, менялась организация рабочего и свободного времени у городского населения. На рубеже XIX-XX вв. стала необычайно востребованной новая актуальная информация, способствующая адаптации к современным условиям жизни. Газеты и журналы наполнялись не только увлекательными и содержательными историями, но и коммерческими объявлениями. Характерно, что множество людей, получив начальное образование, вливались в ряды потребителей текстов, чему способствовало бурное развитие и книжного рынка, и средств массовой информации. Реклама получила грандиозное распространение.

Следует отметить, что именно реклама как культурообразующий феномен в российских периодических изданиях на рубеже XIX-XX вв. играла одну из ведущих ролей. Н. Плиский, первый известный российский исследователь истории рекламы, указывает, что римлянам принадлежит великая заслуга введения первой в Европе газеты, «называвшейся "Acta Diurnu" (Ежедневные происшествия). Издание это было, конечно, очень невелико и составляло как бы зародыш современной периодической прессы — главного орудия рекламы .». Сегодня фокус внимания рекламодателей сместился на другие средства массовой информации (телевидение и интернет), однако в изучаемый исторический период зарождения и появления массовой рекламы, подчеркнем, исключительно газеты и журналы были единственными - действительно массовыми - средствами информации.

В изучаемый период реклама становится одним из главных инструментов формирования массовой культуры и массового сознания людей. Она использует существующие культурные стереотипы и коды (с целью усиления влияния на потребителя) и активно создает новые культурные образцы, мгновенно встраивающиеся в реальность. Связь рекламы и искусства не раз подчеркивалась и современниками: «Художники

2 Плиский, Н. Реклама, ее значение, происхождение и история. - СПб., 1894. - С. 5. не брезгуют такой [рекламной - С.Д.] работой: они принципиально верят в то, что искусство должно служить массе, и что те произведения искусства, которые постоянно находятся на глазах толпы, и должны отличаться самой высокой художественностью, потому что на них развивается и воспитывается эстетический вкус народа»3.

И, наконец, изучение отечественного опыта рекламы, в том числе и в культурном аспекте, востребовано не только в академической среде, но и отечественными рекламными практиками. Более ста лет назад один из первых исследователей рекламы А. Веригин указывал: «Россия имеет свою собственную культуру, которая могущественно идет вперед. Реклама, которая действовала бы в согласии со своеобразными законами этой культуры, оказала бы ей величайшую услугу. Русская реклама нужна нам, как хлеб, как железо, как телеграфы и телефоны»4. Вторит ему и доктор философских наук, профессор, основоположник современной отечественной научной школы, изучающей рекламу, связи с общественностью и социологию массовых коммуникаций O.A. Феофанов: «Уровень и темпы развития рекламы в России свидетельствуют об уровне и темпах нашей интеграции в международную экономику. Интеграции крайне необходимой. Не может такая великая страна, как Россия, стоять на обочине столбовой дороги, по которой идет мировая цивилизация. Можно было бы заметить, что эта интеграция, к сожалению, выглядит порою карикатурно: мы рабски копируем западные образцы, игнорируя самобытность нашей истории, культуры и образа мыслей»5.

Сказанное позволяет нам утверждать, что комплексное исследование рекламы в российской периодике рубежа XIX-XX вв. как феномена массовой культуры актуально, своевременно, необходимо.

Степень научной разработанности проблемы. Специфика изучаемой проблемы потребовала обращения к корпусу научных исследований,

3 Международная выставка художественных афиш. // Нива. - 1897. - №50. - С. 1196.

4 Веригин, А. Русская реклама. - СПб., 1898. - С. 7.

5 Феофанов, O.A. Реклама. Новые технологии в России. - СПб., 2000. - С. 13. связанных как с изучением теории и истории культуры, теории и истории рекламы, современных теорий коммуникации, так и фундаментальных трудов в смежных областях знания.

Первую группу исследований составили труды, посвященные проблемам массовой культуры, в том числе вопросам зарождения этого феномена в России на рубеже XIX-XX веков. Это, прежде всего, исследования A.B. Аврамова, К.З. Акопяна, Ж. Бодрийяра, A.B. Захарова, С.Я Кагарлицкой, A.B. Костиной, В.Г. Лебедевой, Ю.М. Лотмана, Н.О. Осиповой, Е.Г. Соколова, А .Я. Флиера, идеи которых были использованы и развиты автором.

Так же к категории основополагающих можно отнести работы, посвященные исследованию теоретических и исторических аспектов рекламы. Это труды Э.М. Глинтерник, И.М. Кулишера, Д. Огилви, С.Н. Прохоровой, О.В. Следневой, Н.В. Старых, Л.Е. Трушиной,

B.В. Уперова, В.В. Ученовой, O.A. Феофанова.

Реклама и массовая культура рубежа XIX - начала XX вв. непосредственно связаны с периодическими массовыми изданиями (газетами и журналами) и общей культурой чтения населения России. В этой связи закономерным и целесообразным стало обращение к работам, исследующим отечественную журналистику, литературу и культуру чтения. Этим вопросам посвящены труды В.Г. Березиной, А.Н. Боханова, Б.И. Есина,

C.Я. Махониной, А.И. Рейтблата, Е.С. Ухалова.

Рассматривая рекламу как коммуникацию между продавцом и покупателем, мы привлекли к исследованию труды по теории коммуникации И.Б. Архангельской, Е.В. Медведевой, И.Э. Клюканова, Ф. Котлера, Г.Г. Почепцова, Э. Лича, Л.Я. Сухотерина, И.В. Юдинцева.

Говоря о рекламе как о феномене культуры, мы обратились к искусствоведческим, культурологическим и филологическим работам В.В. Волковой, М.В. Барановой, Е.А. Ефремовой, К.Ю. Муравьевой,

С.Я. Петченко, Ю.А. Пономаренко, Е.С. Сычевой, С.Н. Усачевой, Д.П. Чигаева.

Анализ философских, психологических и социологических аспектов рекламы в ее взаимосвязи с массовой культурой не мог бы состояться без привлечения трудов JI.JL Геращенко, Л.Ф. Гиренок, А.Н. Ильина, Т.И. Краско, Б.М. Кудайбергеновой, Е.А. Макаровой, Н.В. Орловой, И.К. Петрухиной, JI.C. Ракитиной, В.А. Тимшина, Н.М. Сывороткиной, О.О. Савельевой, Е.Е. Уралевой.

Рассматривая рекламу как ценный источник информации, мы обратились к источниковедческим трудам С.Н. Азбелева, С.С. Дмитриева, С.Ф. Галанина, А.П. Киселева, И.Д. Ковальченко, A.B. Лубского, О.М. Медушевской, А.П. Пронштейна, А.Д. Хайруллиной, в которых почерпнули методологические основы для проведения анализа рекламных объявлений.

Стремясь представить в исследовании объемный и системный взгляд на феномены рекламы и массовой культуры, мы посчитали необходимым привлечение материалов, посвященных массовой культуре и рекламе в США - государстве, в котором эти явления приобрели канонические формы. Анализ рекламы и массовой культуры в США дается в работах Ж. Бодрийяра, Н.В. Старых, В.В. Ученовой, в исследованиях A.B. Пронькиной, а также в англоязычной литературе (статья «Mass Market Magazine Revolution» St. James Encyclopedia of Popular Culture, монографии таких исследователей как Т. Reichert и E.S. Turner).

Несмотря на то, что реклама является предметом пристального внимания современных исследователей (достаточно назвать появившиеся в последние годы диссертации К.В. Альберта, Ю.В. Пидшморга, Ю.А. Пономаренко, A.B. Пронькиной, С.Н. Прохоровой, O.A. Растрепиной, В.Ю. Савицкой, М.В. Соболевой, С.Н. Усачевой, И.В. Четвертаковой), она до сих пор остается малоизученной с культурологической точки зрения.

Эмпирическая база исследования представлена текстами и иллюстрациями рекламных объявлений дореволюционных журналов «Нива» и «Русская мысль». Для работы были привлечены материалы из собраний Нижегородской областной универсальной научной библиотеки им. В.И. Ленина и фундаментальной библиотеки Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского.

Русская мысль» - ежемесячный научный, литературный и политический журнал, регулярно издававшийся в России с 1880 по 1918 год (и до 1927 года эпизодически печатавшийся за рубежом - в Софии, Праге, Париже). В основе программы журнала - стремление содействовать живому и плодотворному росту личности в России. В первую очередь редакцию интересовали вопросы природы народного представительства, демократических институтов общества, гражданских и политических свобод. Главной ценностью признавалось эволюционное развитие государства, и неудивительно поэтому, что журнал пользовался популярностью среди наиболее культурной и образованной части российского общества.

Журнал «Русская мысль» был одним из наиболее сильных по составу участников. Публицистика в журнале представлена широко известными именами П.Б. Струве, В.Н. Линдом, Л. Яснопольским, М.И. Фридманом и многими другими. На его страницах публиковались статьи крупнейших философов — С. Франка, С. Булгакова, Н. Бердяева; ученых В. Вернадского,

A. Кизеветтера; обзоры художественной, литературной, культурной жизни таких авторов, как 3. Гиппиус, М. Волошин, П. Муратов; произведения

B. Брюсова, А. Блока, Н. Гумилева, А. Ахматовой, Д. Мережковского, А. Ремизова, Г. Сенкевича, А. Чехова. Журнал в разное время редактировали

C.А. Юрьев, В.А. Гольцев и П. Б. Струве.

Благодаря сильному составу авторов, обеспечивавших высокий уровень публикуемых материалов и сбалансированной программе журнал «Русская мысль» являлся одним из наиболее тиражных «толстых» журналов изучаемого периода.

Нива» - еженедельный иллюстрированный журнал «литературы, политики и современной жизни» предназначался для семейного чтения, издавался в Петербурге с 1870 по 1918 год. Самый популярный российский журнал: его тираж достигал 275 ООО экземпляров - абсолютный рекорд в отечественной периодике рубежа XIX-XX веков. В качестве бесплатных приложений читатели получали широкий спектр «премий» - от календарей, олеографий и модных выкроек (журнал-приложение «Парижские моды») до художественных альбомов и собраний сочинений известных русских и иностранных авторов. В нем можно было найти массу научно-популярных исторических, юбилейных и другого рода очерков, литературных произведений, а также гравюры и репродукции картин современных художников. Журнал «Нива» был любимым детищем А.Ф. Маркса, возглавлявшего издательство вплоть до самой смерти в 1904 г. Всего за 48 лет существования журнала было издано 2500 номеров и более 50 миллионов экземпляров бесплатных приложений.

В журнале печатались такие авторы как: JI. Толстой, Н. Лесков, В. Немирович-Данченко, Г. Данилевский, А. Фет, А. Майков, А. Чехов,

A. Блок, С. Есенин, JL Андреев, М. Горький. Редакторами «Нивы» были

B.П. Клюшников, Ф.Н. Берг, Д. Стахеев, М.Н. Волконский, A.A. Тихонов-Луговой, В.Я. Светлов. Материалы политического и общественного содержания преподносились лояльно, в «благонамеренном» духе.

Нива» - один из наиболее распространённых журналов дореволюционной эпохи, по нему можно составить картину её быта, нравов и традиций. Во многом благодаря «Ниве» сочинения современных авторов становились известными в самых отдалённых областях России.

Всё вышеизложенное определяло характер читательской аудитории журнала, основную массу которой составляли представители буржуазного и мещанского срезов общества, являвшие собой значительную долю всей читательской аудитории России, а, следовательно, делавшие журнал мечтой рекламодателей.

Выбор этих журналов обусловлен рядом причин. Во-первых, они издавались в течение продолжительного времени, что дает нам основательную источниковую базу. Во-вторых, эти издания принадлежали к разным сегментам журнального рынка и были ориентированы на различные социальные группы, оставаясь при этом самыми популярными изданиями в своих сегментах. Все это позволяет проследить эволюционный путь развития как рекламы, так и массовой культуры с различных сторон.

Объект исследования - реклама, представленная в русской периодике рубежа XIX-XX вв. в её историко-культурном аспекте.

Предмет исследования - рекламные объявления в журналах «Нива» и «Русская мысль» как фактор формирования массовой культуры в России рубежа XIX-XX вв.

Хронологические рамки данной работы определены законодательным, издательским и кризисным факторами.

В 1863 году вышел указ об отмене монополии государства на размещение частных объявлений (законодательный фактор). Однако регулярное издание журналов, в том числе «Нивы» и «Русской мысли», началось позже: с 1870 и с 1880 гг. соответственно, причем регулярное появление рекламы начинается еще позже (издательский фактор). В 1917 году вышел декрет за подписью В.И. Ленина, вернувший государственную монополию на рекламу (законодательный фактор), однако упадок и деградация рекламного рынка начались еще в 1914 году с началом Первой мировой войны и последовавшим за ней упадком (кризисный фактор).

Таким образом, хронологическими рамками данной работы можно считать период с последней четверти XIX века до июля 1914 года. Данные хронологические рамки позволяют в полной мере проследить процесс становления и развития рекламы в отечественной периодике.

Цель исследования — проанализировать взаимосвязь и функционирование рекламы в русских периодических изданиях (на примере журналов «Нива» и «Русская мысль») в контексте массовой культуры на рубеже Х1Х-ХХ вв.

Достижение указанной цели потребовало постановки и решения следующих задач:

• исследовать значение журнала как жанра периодического издания с точки зрения становлении массовой культуры в России конца XIX — начала XX вв.;

• изучить роль рекламы в процессе журнализации России конца XIX - начала XX вв.;

• рассмотреть периодические издания как условие формирования массовой культуры;

• выявить культурные ожидания читательских аудиторий, их отражение в рекламных объявлениях, публиковавшихся в российской прессе конца XIX — начала XX вв.;

• исследовать элитарный и эгалитарный культурные векторы развития российской рекламы конца XIX - начала XX века;

• проанализировать юмор в рекламе как способ преодоления социокультурной стратификации в читательской среде;

• проследить влияние культуры на формирование потребностей в русском обществе рубежа Х1Х-ХХ вв.

Методологической основой работы стал междисциплинарный подход, что позволило комплексно проанализировать рекламу в периодических изданиях России конца XIX — начала XX века как феномен массовой культуры на основе принципов историзма и научной объективности, которые предполагают изучение действительности, фактов, событий и явлений в динамике культуры. Базовыми методами исследования стали историко-генетический, историко-культурный, сравнительно-реконструктивный, структурно-функциональный методы, элементы семиотического анализа.

Особое место в работе занимают аксиологический подход и метод дескриптивной статистики. Аксиологический подход позволил выявить ценностные ориентиры читательских аудиторий элитарной и эгалитарной периодики, прояснить их культурные ожидания и ценности. Семиотический анализ был использован для расшифровки культурного кода языка рекламных объявлений рубежа XIX - начала XX века.

Метод дескриптивной статистики привлекался для анализа культурных ожиданий читательских аудиторий на основе значительных массивов рекламных объявлений.

Гипотеза исследования основана на предположении о том, что реклама в российской периодической печати на рубеже Х1Х-ХХ вв., собственно, как и сами журналы, выступала в качестве репрезентанта и катализатора массовой культуры, удовлетворяя социокультурным потребностям общества. Она сыграла важную роль в процессе журнализации и, в целом, культуры чтения в России, способствовала привлечению большой читательской аудитории с разными культурными предпочтениями - не только эгалитарного, но и элитарного характера.

Научная новизна диссертации состоит в следующем:

• проведен комплексный анализ рекламных объявлений журналов «Нива» и «Русская мысль», дающий возможность проследить типологические изменения и тенденции развития и становления рекламы в контексте массовой культуры периода рубежа Х1Х-ХХ вв.;

• доказана ключевая роль журналов в зарождении и распространении массовой культуры в России на рубеже веков;

• определено значение рекламы в процессе журнализации России в конце XIX - начале XX вв.;

• проанализированы культурные ожидания читательских аудиторий журналов «Нива» и «Русская мысль» конца XIX — начала XX вв., как отражение идеологических запросов общества;

• уточнена дефиниция понятия «реклама», что позволило, в том числе, выявить типологические отличия коммерческой рекламы от частных извещений;

• впервые дана полная историография отечественной рекламы в культуре рубежа Х1Х-ХХ вв.

Теоретические положения, выносимые на защиту:

1. Русские популярные иллюстрированные журналы конца XIX -начала XX вв. были «средой обитания» массовой культуры, без которой она не могла бы зародиться и развиваться. Высокие тиражи и широта распространения журналов создавали массовую аудиторию, а их содержание и регулярное воздействие порождало тот поверхностно-регулятивный тип культуры, который назвали массовым.

2. Возникновение и распространение массовой культуры оплачивалось доходами от рекламы, и сама реклама получала от неё заметную отдачу за счет создаваемых массовой культурой новых потребностей (следование моде, стандартам внешней привлекательности, реализация релаксационных форм досуга), которые нуждались в рекламе.

3. Читательская аудитория элитарной периодики (рассматриваемая на примере журнала «Русская мысль») своими культурными ожиданиями демонстрировала интерес к науке, эстетике, философии, что свидетельствовало о ее избранности, в то время, как читательская аудитория массовой периодики (рассматриваемая на примере журнала «Нива») закономерно проявляла склонность к массовой культуре, то есть сенсационности, стереотипности, игровым моментам, простым и доступным образам.

4. Горизонты рекламы и массовой культуры расширялись за счет коммерциализации искусства как выражение одной эгалитарной тенденции в двух направлениях: упрощение высокого и возвышение низкого.

5. Юмор, как проявление массовой культуры в рекламе, носил эгалитарный характер и воспринимался с одинаковой степенью благосклонности как элитарной, так и массовой аудиторией, и тем самым способствовал преодолению социокультурной стратификации в читательской среде.

Теоретическая и практическая значимость работы

Теоретическая значимость исследования состоит в проведении комплексного анализа рекламы в русской периодике рубежа XIX — XX вв. в контексте массовой культуры, что позволяет существенно расширить представления об этих социокультурных феноменах.

Практическая значимость работы заключается в том, что материалы исследования могут быть востребованы в процессе изучения массовой культуры, истории отечественной рекламы и журналистики. Научные выводы, сделанные в исследовании, целесообразно использовать при написании учебных пособий и научно-популярных работ, в учебном процессе при чтении курсов лекций «История рекламы», «История журналистики», «Массовая культура», «Теория и практика связей с общественностью». Они также могут быть применены на практике специалистами в области связей с общественностью и профессиональными рекламистами.

Прикладной характер исследования позволяет говорить о широком спектре возможного использования материалов работы — как в культурной сфере, в сфере образования, так и в области экономики, рекламы, связей с общественностью.

Личный вклад автора состоит в выявлении и исследовании взаимных связей между рекламой, массовой культурой и периодической печатью конца

XIX - начала XX века в России, актуализации культурологических аспектов рекламы, введении в научный оборот внушительного массива новых

14 J к источников, дополнении определения рекламы на рубеже веков, подробном рассмотрении историографии рекламы.

Проблематика диссертационного исследования находится в соответствии с паспортом научной специальности 24.00.01 — Теория и история культуры и охватывает комплекс проблемных вопросов прикладной культурологии, современного состояния теории и истории культуры, процессы функционирования духовной культуры в обществе, тенденции социокультурного развития различных социальных групп общества и институтов культуры.

Апробация результатов исследования. Материалы диссертации обсуждались на заседаниях кафедры культурологии и рекламы Вятского государственного гуманитарного университета. Апробация работы проходила на научно-практической конференции «Коммуникационные системы: общество и экономика» (Киров, 2006), на международной научно-практической конференции «Меняющаяся коммуникация в меняющемся мире — 2» (Волгоград, 2008), на всероссийской научной конференции «Социально-гуманитарные проблемы современной науки и пути их решения» (Челябинск, 2012), международных научно-практических конференциях «Система ценностей современного общества» (Новосибирск, 2012), «Филология, искусствоведение и культурология: тенденции развития» (Новосибирск, 2012), «Актуальные проблемы междисциплинарного поля наук» (Москва, 2012). Отдельные аспекты диссертационной проблематики получили освещение в 11 научных публикациях, в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК РФ (4 публикации).

Структура работы выстроена в соответствии с поставленными задачами. Данное исследование состоит из введения, двух глав, каждая из которых разбита на тематические параграфы, заключения, списка использованных источников и литературы (всего 260 наименований) и приложения.

Заключение диссертации по теме «Теория и история культуры», Сухотерин, Дмитрий Янкович

Заключение

К изучению рекламы в отечественной периодике конца XIX - начала XX века мы приступили с определения самого понятия «реклама» в том виде, в котором это явление представлялось современникам процесса. Это оказалось важным в виду разнонаправленности и неоднозначности определений, существующих в научной среде сегодня.

Мы убедились, что понятие «реклама» на рубеже XIX — XX вв. прочитывалось по-разному как в среде профессионалов, так и в кругу ученых и среди обывателей. Ситуация с такой «размытостью» семантических основ понятия характерна не только для российской культуры второй половины XIX века, но и сохранялась вплоть до самого пика развития рекламы -предвоенного 1914 года. Кроме того, понятие «реклама» не имело единого толкования не только в России, но и за рубежом. Там, откуда она, собственно и пришла в Россию, там, где мы находим ее первые образцы, обыватели и профессионалы точно так же в начале XX века не располагали сформировавшимся представлением о содержании этого понятия. Однако, понимание рекламы отдельными яркими представителями российской науки начала XX века, в частности И.М. Кулишером, находилось на передовом уровне и совпадает с пониманием рекламы учеными-экономистами начала века XXI. Современные ученые определяют рекламу как массовую не личную коммуникацию между продавцом и потребителями, направленную на реализацию товара/услуги и служащую основой для коммерческой деятельности.

Наивысшую реализацию на рубеже Х1Х-ХХ вв. реклама получила в популярном журнале. Содержание популярного журнала заключало в себе разнообразные сведения, реализующие функции массовой культуры социализация и адаптация личности, провоцирование потребительского ажиотажа, стандартизация и тиражирование соответствующих культурных образцов и установок и т.д. Различные интересные и сенсационные факты, беллетристика, репродукции картин, разнообразные, но поверхностные

126 научные сведения по естественным наукам, истории, географии и т.п. позволили массовой культуре укоренится на российской почве.

Благодаря высоким тиражам, почтовой доставке в самые разные города Российской Империи, вторичным читателям и «слушателям» распространение журналов и их содержания было действительно массовым. Можно сказать, что реформа образования лишь увеличила число грамотной и читающей публики, однако не создала из нее носителей массовой культуры. Только наличие консолидированных групп вокруг отдельных номеров популярного журнала создавало гомогенную общность читателей, способных стать массой, а заданная периодичность воздействия журнала позволяла подпитывать нарождающуюся массовую культуру регулярно - именно за счет планомерного и суггестивного воздействия.

Таким образом, именно периодические издания являлись тем связующим элементом, который обеспечивал однородность информации, воспринимаемой массами, как следствие, обеспечивая типовой характер и однородность самой массы и ее сознания. Тиражность, массовое распространение, типичное и однородное содержание всех номеров, в сочетании с разнообразным и продуманным контентом отдельно взятого номера, консолидация вокруг одного номера читательских групп, которые потом становились рассказчиками - если исключить все это из истории русской культуры, массовая культура станет невозможной. Популярные иллюстрированные журналы конца XIX - начала XX вв. следует признать обязательным условием возникновения массовой культуры, без которого само это явление не могло бы зародиться и развиваться.

При этом данной «среде обитания» для широкого распространения требовалось «топливо». Необходимое для несения типографских, издательских и почтовых расходов количество средств не могло быть покрыто платой за подписку и доходами от розничной продажи: за стоимость одной-трех книг подписчик получал и журнал, и приложения, и олеографические картины, а позднее и целые собрания сочинений.

127

Предположение о снижении цены подписки только лишь за счет снижения себестоимости производства журнала при росте тиража, на что указывают отдельные исследователи, все же представляется невозможным в силу многократного разрыва между объемом одной книги (цена которой зачастую превышала стоимость годовой подписки) и годовой подшивкой журнала с приложениями. Необходима была иная движущая сила для снижения цены, и здесь на помощь издателю и массовой культуре приходила реклама.

Универсальность характера массовой культуры можно увидеть и в том, что данный культурный феномен зарождался в России по схожему с Соединенными Штатами Америки сценарию. И в целом, с определенным масштабным сдвигом, повторял основные вехи развития вплоть до начала в 1914 году Первой мировой войны и последовавших за ней судьбоносных событий в истории России. При этом как в России, так и в США первоосновой развития массовой культуры являлся популярный журнал, а финансовый успех изданий и массовое распространение его популярного наполнения обеспечивались за счет доходов от рекламы.

Реклама является ценным источником информации по истории массовой культуры, в частности, сведения о культурных предпочтениях и ожиданиях читательских аудиторий можно почерпнуть из рекламных текстов, при этом сама реклама несет информацию и об аудитории, и о характере издания, поскольку реклама, как и характер издания, напрямую зависит от читательской аудитории.

Читательская аудитория элитарной периодики своими культурными ожиданиями демонстрировала интерес к науке, эстетике, философии и, как следствие, избранности. Читателей интересовала, в первую очередь, не скидка или экономия, а дополнительная ценность в виде культурных составляющих.

Читательская аудитория массовой периодики закономерно проявляла склонность к элементам массовой культуры: сенсационности, игровым моментам, простым и понятным образам. Иными словами, реклама

128 полностью отражала культурные запросы публики, причем представляла собой не только статичный слепок сиюминутной ситуации, но и, взятая цельно и ретроспективно, отражала динамику их изменений.

Культурные ожидания читательских аудиторий массовой и элитарной периодики заметно различались и изменялись с течением времени. Если в конце XIX века читатели «Русской мысли» были ориентированы на серьезную литературу и научные издания, то уже в начале XX века их ожидания дополнились интересом к информации эротического плана, хотя интерес этот и проявлялся через научный подход. В то же время читательская аудитория журнала «Нива» в полной мере испытала влияние массовой культуры и научно-популярные издания уступили место эротическим как в периодике, так и в литературе. Количество же этой рекламы позволяет говорить если не об очередной потребительской революции, то, по крайней мере, о потребительском перевороте в массовом сознании.

Однако в культурных ожиданиях читательских аудиторий популярных и «толстых» журналов наблюдались не только различия. Юмор как проявление массовой культуры в рекламе, носил эгалитарный характер и воспринимался с одинаковой степенью благосклонности как элитарной, так и массовой аудиторией, а значит — способствовал преодолению социокультурной стратификации в читательской среде, являясь одним из проявлений демократизации культуры.

И юмор не был единственным свидетельством демократизации культуры: усиление значения эротической тематики, упрощение языка также являлись частью этого процесса. Демократизация культуры оказывала заметное воздействие на становление рынка рекламы в периодике. Во-первых, проникая в коммуникацию и, тем самым, видоизменяя саму рекламу. Во-вторых, расширяя рекламный рынок за счет возникновения новых потребностей. И здесь массовая культура и реклама функционировали, оказывая влияние друг на друга: первая служила прародительницей новых потребностей, а вторая являлась орудием их пропаганды. В итоге - одно явление заметно усиливало другое.

Реклама служила и служит отражением запросов, ожиданий и потребностей общества и различных аудиторий. Реклама вынуждена быть эффективной, а потому потакает потребностям, но ни в коем случае не порождает их. Реклама является всего лишь обслуживающим звеном в структуре современной экономики, видимое глазу следствие, но не причина возникновения и существования общества потребления. Наконец, основываясь на вышесказанном, можно высказать гипотезу, требующую еще подтверждения, что экономические «кризисы» имманентны самой природе «экономики роста». И чтобы избежать кризисных состояний, требуется пересмотр и передел не только, и возможно не столько сфер экономических, но, прежде всего, изменения культурных парадигм, ценностных ориентиров современного общества. И эти неясные еще изменения неизбежны, как неизбежными были очевидные в исторической перспективе изменения в культуре конца XIX - начала XX веков.

Изучение рекламы как феномена массовой культуры, на наш взгляд, должно быть продолжено в пространстве междисциплинарности. Специальных исследований требуют, например, комплексы рекламных объявлений из газет и журналов отличной от выбранной нами направленности, например торгово-промышленных, юмористических, региональных. Интересной представляется проблема изучения культурных предпочтений и ожиданий читателей черносотенной, либеральной, монархической прессы. Метод дискритивной статистики в такого рода культурологических исследования может дать точные и необходимые для понимания культуры рубежного времени данные. Использование рекламы позволит избежать искажений, возможных при анализе источников личного характера - эпистолярных, мемуарных и т.д.

Не стоит забывать и о журнале «Нива» - мы затронули лишь толику рекламных категорий издания, рассматривая в основном рекламу книг, газет

130 и журналов, в то время как использование культурных стереотипов можно заметить и в рекламе товаров повседневного спроса, медикаментов, косметики. Самый читаемый журнал в России еще ждет своего исследователя, целью которого станет полномасштабное изучение динамики изменения потребностей русского общества на основе концепции А. Маслоу и его последователей.

В качестве отдельных исследовательских задач стоит назвать изучение рекламы с художественно-эстетической точки зрения, что позволит рассмотреть отдельные примеры рекламы как образцы искусства; а также более подробное и глубокое изучение проблемы взаимосвязи личностных характеристик редакторов периодических изданий с рекламным содержанием издаваемых ими журналов и газет. Востребованным представляется и проведение более детального сравнительного анализа массовой культуры и рекламы в России с эталонными образцами этих феноменов в США в конце XIX - начале XX вв., что обусловлено типологической схожестью становления и развития этих феноменов.

Наконец, еще не решенной задачей нам видится раскрытие истории рекламы как феномена культуры. И здесь необходимо четко определить предмет исследования. Подобно тому, как Е.Г. Соколов в своей монографии

У'Х'У

Аналитика масскульта» убедительно доказал неправомерность применения понятия «массовая культура» к древним протообразцам, постулировав при этом связь массовой культуры и массового общества на основе ее онтологических целей, а не внешних признаков, необходимо признать сущностную связь массового общества, массового производства и рекламы. Вслед за ученым, мы считаем необходимым отказаться от практики обсуждения татуировок и межплеменных даров в качестве первых рекламных знаков, отнеся их к протообразцам, наравне с выкриками торговцев и глашатаев, и сконцентрировать исследовательское внимание на

232 Соколов, Е.Г. Аналитика масскульта. - СПб., 2001. рекламе, обладающей реальной характеристикой массовости и обслуживающей массовое общество.

Деление различных феноменов культуры на проторекламу и рекламу проводит в своей работе «Реклама в России ХУ1П - первой половины XX века: опыт иллюстрированных очерков» Э.М. Глинтерник. Однако, верно определив хронологические рамки этих явлений, автор фокусирует внимание на развитии печатного дела, но не на сущностных изменениях в обществе, послуживших мотивацией к развитию рекламы.

Второй задачей исследователя будет являться глубокое, а не фрагментарное изучение богатого источникового материала, доступного в средствах массовой информации рубежа Х1Х-ХХ вв., в период становления массового общества. Именно эти образцы, в большом количестве представленные в газетах и журналах рубежа веков, способны открыть истинную картину истории рекламы. Только при соблюдении этих условий возможно полноценно и всесторонне рассмотреть рекламу в качестве феномена культуры и вписать его в контекст исторической динамики развития общества.

233 Глинтерник, Э.М. Реклама в России XVIII - первой половины XX века: опыт иллюстрированных очерков. -СПб., 2007.

Vі 1,' і

Список литературы диссертационного исследования кандидат культурологии Сухотерин, Дмитрий Янкович, 2012 год

1. Аверченко, А. Хозяйственные советы (Как составлять смесь) Текст. / А. Аверченко // Собрание сочинений в 6 тт. М., 2000. - Т 4. - С. 23-25.

2. Аврамов, А. В. Смена научных парадигм в концептуализации феномена «массовая культура» Текст.: автореферат дисс. на соиск. кандидата филосовских наук. Великий Новгород, 2007. -21 с.

3. Агулова, В. Фирма это я. О некоторых выдающихся деятелях рекламы России к. XIX - н. XX веков Текст. / В. Агулова // Реклама. Advertising. - 2000. №2. - С. 8.

4. Адамьянц, Т.З. Социальная коммуникация Текст. / Т.З. Адамьянц. -М.: Институт социологии РАН, 2005. 138 с.

5. Айзенштейн, К.А. Как рекламировать с успехом Текст. / К.А. Айзенштейн. СПб., 1912. - 34 с.

6. Акопян, К.З. Массовая культура Текст. / К.З. Акопян. М.: Инфра-М, 2004.-304 с.

7. Александров, Ф. Хроники российской рекламы Текст. / Ф. Александров. М: Гелла-принт, 2003. - 344 с.

8. Андреев, JI. Знаменательный юбилей Электронный ресурс. — URL: http://www.andreef.com/essayznamenat.htm

9. Аржанов, Н.П., Пирогова, Т.А. История отечественной рекламы. Галерея рекламной классики Текст. / Н.П. Аржанов, Т.А. Пирогова. Харьков, 2004. - 304 с.

10. Архангельская, И. Б. Г.М. МакЛюэн и его книга «Понимание средств коммуникации: продолжение человека» Текст. / И. Б. Архангельская // Вестник ННГУ. 2008. - №4. - С. 228-232.

11. Баранова, М.В. Библиографический указатель литературы по рекламе хранящейся в фондах Нижегородской государственной областнойґуниверсальной научной библиотеки им. В.И. Ленина. Текст. / М.В. Баранаова. Н. Новгород, 2000. - 34 с.

12. Баранова, М.В. Реклама как феномен культуры Текст.: автореферат дис. на соиск. кандидата культурологии. -Н. Новгород, 2000. 21 с

13. Барт, Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика Текст. / Р. Барт. -М.: Прогресс, 1989. 616 с.

14. Бахтин, М. М. Эстетика словесного творчества Текст. / Сост. С. Г. Бочаров; Текст подгот. Г. С. Бернштейн и Л. В. Дерюгина; Примеч. С. С. Аверинцева и С. Г. Бочарова. М.: Искусство, 1979. - 424 с. -(Из истории сов. эстетики и теории искусства).

15. Беклешов, Д.В. Организационные формы и средства советской внешнеторговой рекламы Текст.: автореферат дис. на сосиск. канд. экон. наук. МГИМО. - М., 1970. - 23 с.

16. Беклешов, Д.В. Реклама в промышленности Текст. / Д.В. Беклешов. -М., 1969.-69 с.

17. Беклешов, Д.В. Формы и методы рекламы Текст. / Д.В. Беклешов. -Киев, 1969. 143 с.

18. Березина, В.Г. История русской журналистики XVIII века Текст. / В .Г. Березина. М., 1983. - 283 с.

19. Берман, Г. Реклама Текст. / Г. Берман. М.: ЦУП ВСНХ СССР, 1924.-193 с.

20. Богачева, Н.М. Библиографический указатель литературы по рекламе Текст. / Н.М. Богачева. М., 1969. - 23 с.

21. Богачева, Н.М. Реклама, ее возникновение и некоторые сведения из истории развития Текст. / Н.М. Богачева. М., 1969. - 69 с.

22. Бодрийяр, Ж. Общество потребления. Его мифы и структуры Текст. / пер. с фр., послесл. и примеч. Е. А. Самарской. -М.: Республика; Культурная революция, 2006. — 269 с.

23. Бодрийяр, Ж. Система вещей Текст. / пер. с фр., С. Зенкина. — М.: Рудомино, 2001. 25 с.

24. Бодрийяр, Ж. Соблазн Текст. / Перевод с французского Алексея Гараджи. M.: Ad Marginem, 2000. - 317 с.

25. Бориснёв, С. В. Социология коммуникации Текст.: Учеб. пособие для вузов / С. В. Бориснёв. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 272 с.

26. Боханов, А.Н. Буржуазная пресса Росси и крупный капитал. Конец XIX века 1914 год Текст. / А.Н. Боханов. - М., 1984. - 224 с.

27. Булгарин, Ф.В. Журнальная всякая всячина Текст. / Ф.В. Булгарин // Северная пчела. 1844. - №39.

28. Васильева, Г.А. Реклама товаров в СМИ Текст. / Г.А. Васильева. -М., 1966.-138 с.

29. Введение в методологию гуманитарных исследований Текст.: учебное пособие для магистрантов и аспирантов / отв. ред. Н. О. Осипова. Киров: Изд-во ВятГТУ, 2011. - 152 с.

30. Вебер, M. Избранное. Образ общества Текст. / Редактор Е. Н. Балашова, [пер. с нем.] — М., 1994. 704 с.

31. Веригин, А. Русская реклама / А. Веригин. СПб., 1898. - 32 с.

32. Виноградов, С.М. И.М. Кулишер: очерк жизни и творчества / С.М. Виноградов // Известия Санкт-Петербургского университета экономики и финансов: Периодический научный журнал. СПб.: Санкт-Петербургская типографияN1 РАН, 1995.-№3-4.-С. 12

33. Волкова, В.В. Реклама в газете: системный дизайн, структура и композиция Текст. Диссертация . канд. филологических наук : 10.01.10/МГУ им. М. В. Ломоносова. -М., 1997.-203 с.

34. Воронкова, C.B. Проблемы источниковедения истории России периода капитализма. (Итоги и задачи изучения) Текст. /C.B. Воронкова. М., 1985. - 180 с.

35. Галанин, С.Ф. Газетная реклама как исторический источник (по материалам казанских газет второй половины XIX века) Текст. : дис. . канд. ист. наук : 07.00.09 / Галанин Срегей Федорович. Казань, 1999.-322 с.

36. Галанин, С. Методика работы с газетной рекламой как историческим источником по истории Казани второй половины XIX века Текст. / С. Галанин // Проблемы истории Казани: Современный взгляд. Сборник статей. Казань: 2004. - С. 73-78.

37. Бенева, P.E., Брискман, Т.Я., Гальперина, И.Г. Реклама и PR: библиографический указатель Текст. / Гальперина И.Г., Брискман Т.Я., Бенева P.E. М., 2000. - 192 с.

38. Геращенко, JI.JI. Реклама как миф Текст.: дис. д-ра филос. наук : 24.00.01.-М., 2006.-285 с.

39. Гиренок, Л.Ф. Реклама и PR в информационном обществе : теоретико-социологический анализ Текст.: диссертация . кандидата социологических наук : 22.00.04. М., 2001. - 156 с.

40. Глинтерник, Э.М. Историческое самоопределение графического дизайна в проектной культуре России, 1880 1980-е гг. Текст.: диссертация . доктора искусствоведения : 17.00.06. - СПб.: 2001. -360 с. + Прил. (161 с. ) + Прил. (211 е.: ил. )

41. Глинтерник, Э.М. Реклама в России XVIII первой половины XX века: опыт иллюстрированных очерков Текст. / Э.М. Глинтерник. -СПб.: 2007.-359 с.

42. Гуревич, П. С. Психология рекламы. Историко-аналитическое и философское содержание Текст.: учебное пособие для студентов высших учебных заведений гуманитарных специальностей / П. С. Гуревич. Ростов-на-Дону: Феникс, 2009. - 459 с.

43. Дударева, А. Рекламный образ. Мужчина и женщина Текст. / А. Дударева. М.: РИП-Холдинг, 2002. - 222 с.

44. Дуков, Е. Современные цивилизационные тренды и крах массовой культуры Текст. // От массовой культуры к культуре индивидуальных миров: новая парадигма цивилизации: сб. статей -М., 1998.

45. Евстафьев, В.А. Журналистика и реклама: основы взаимодействия (опыт теоретического исследования) Текст. / В.А. Евстафьев. — М.: ИМА-пресс, 2001. 264 с.

46. Евстафьев, В.А., Пасютина, Е.Э. История российской рекламы, 1991— 2000 Текст. / В.А. Евстафьев, Е.Э. Пасютина. -М.: ИМА-Пресс, 2002. 392 с.

47. Елина, Е.А. Семиотика рекламы Текст.: Учебное пособие / Е. А. Елина 2-е изд. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2010.-136 с.

48. Есин, Б.И. История русской журналистики (1703-1917) Текст. / Б.И. Есин. М., 2000. - 234 с.

49. Ефремова, Е.А. Реклама как художественный феномен Текст.: Диссертация . канд. искусствоведения : 17.00.09/Рос. ин-т истории искусств. Санкт-Петербург, 1998. — 156 с.

50. Здравомыслов, А.Т. Потребности. Интересы. Ценности Текст. / А. Т. Здравомыслов. М.:Политиздат, 1986. - 272 с.

51. Зотова, З.М. Петр Бригардович Струве / З.М. Зотова // Вопросы Истории. 1993. - №8. - С. 17-21.

52. Зырянова, Н.С. Рекламный текст в современной культуре: феноменологические и гносеологические особенности Текст.: автореферат дис. на соискание . кандидата филос. наук. Челябинск, 2012.-26 с.

53. Иванов, Е.П. Меткое московское слово Текст.: [быт и речь старой Москвы] /Е. П. Иванов. -М.: Моск. рабочий, 1982. 321 е.: ил.

54. Ильин, А.Н. Субъект в массовой культуре современного общества потребления (на материале китч-культуры): Монография. Омск: «Амфора», 2010.-376 с. Электронный ресурс. - URL: http://ec-deiavu.ru/m-2/Mass culture-3.html

55. Кара-Мурза, С.Г. Манипуляции сознанием Текст.: учебник / С. Г. Кара-Мурза. М.: ЭКСМО-Пресс, 2002. - 832 с.56.59.