Регулирование внешнеэкономической деятельности региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Максимов, Павел Альбертович

• Максимов, Павел Альбертович
• кандидат экономических наук
• 1997

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Максимов, Павел Альбертович

Введение

Глава I. "Внешнеэкономическая деятельность региона как объект регулирования"

1.1 Внешнеэкономическая деятельность - важный фактор повышения эффективного развития региона.

1.2 Основные принципы развития внешнеэкономической деятельности регионов.

1.3 Основные этапы развития методов, форм и инструментария регулирования внешнеэкономической деятельности.

Глава II. "Совершенствование механизма регулирования внешнеэкономической деятельности региона"

2.1 Особенности формирования механизма регулирования внешнеэкономической деятельностью.

2.2 Стимулирование инвестиций в развитие региона.

2.3 Формирование условий создания СЭЗ.

2.4 Подготовка и переподготовка профессиональных кадров для внешнеэкономической деятельности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Регулирование внешнеэкономической деятельности региона»

Актуальность темы данного исследования определяется тем, что в XXI веке главная задача перед страной и ее регионами будет состоять в существенном повышении экономической и социальной эффективности всех воспроизводственных процессов. Одно из важных направлений решения такой задачи на уровне местных органов власти - реализация региональных преимуществ (природных, производственных, транспортных, кадровых и других) через внешнеэкономическую деятельность. Дело в том, что многие из преимуществ территорий центр реализовать не может, поскольку они всегда конкретны и противоречивы. У регионов потенциально для этого больше возможностей. Поэтому самостоятельность регионов в организации внешнеэкономической деятельности будет расширяться. Причем под самостоятельностью понимается единство их свободы маневра, ответственности за конечные результаты и наличия собственных ресурсов. Такой подход не означает, что интересы Федерации отодвигаются на второй план. Центр реализует "свой" эффект, получаемый на более высоком уровне и в больших масштабах - эффект общегосударственной кооперации. В данном исследовании рассматриваются структурные аспекты региональной внешнеэкономической деятельности.

Как показала практика проводимых в российской экономике реформ, каких-то заметных положительных результатов здесь пока не достигнуто. Во многом это объясняется тем, что проблему пытались решить методом проб и ошибок. Чтобы внести изменения, нужен научный анализ противоречий и проблем, мешающих позитивному решению вопросов. Все это определяет актуальность темы исследования, его научную и практическую значимость.

История вопроса. По теме внешнеэкономической деятельности и управлению экономикой регионов опубликовано немало книг, монографий и диссертаций, среди них следует отметить работы Аганбегяна

A.Г., Алисова А.Н., Буренина В.А., Вардомского Л.Б., Воротилова

B.А., Гранберга А.Г., Дулыцикова Ю.С., Ефимова Б.И., Захаров С.Н., Кархина Г.И., Красина Л.Б., Кузнецова В.В., Лаврова С.Б., Некрасова Н.Н., Савина С.Л., Синецкого Б.И., Смородинской Н.Б., Фаминского И.П. и др., а также зарубежных авторов - В. Леонтьева, Я. Корнай, П.Линдерта и других:

- исследования по общим внешнеторговым вопросам, в работах Буренина В.А., Захарова С.Н., Кархина Г.И., Кузнецова В.В., Красина Л.Б., Синецкого Б.И., Фаминского И.П. и др. ;

- разработке собственно региональных аспектов управления посвящены работы Гранберга А.Г., Вардомского Л.Б., Воротилова В.А., Дулыцикова Ю.С., Некрасова Н.Н. и др.

Вместе с тем, значительно уже круг работ, посвященных вопросам регулирования внешнеэкономической деятельности регионов, в условиях перехода всей экономики страны к новым условиям хозяйствования - в основном это журнальные статьи и переводная литература.

Цель исследования состоит в том, чтобы теоретически обосновать новую концепцию механизма регулирования внешнеэкономической деятельности (ВЭД) региона.

Эта общая цель конкретизируется в решении следующих задач:

- раскрытие факторов, воздействующих на механизм внешнеэкономической деятельности;

- выявление особенностей механизма регулирования внешнеэкономической деятельности;

- обоснование механизма регулирования внешнеэкономической деятельности Республики Хакасия.

Объектом исследования является процесс государственного регулирования внешнеэкономической деятельности региона.

Предметом' исследования является механизм государственного регулирования внешнеэкономического комплекса региона.

Новые научные результаты, полученные автором в ходе данного исследования, состоят в следующем:

1. Теоретически обоснована новая концепция совершенствования механизма государственного регулирования внешнеэкономической деятельности региона. Основные положения этого механизма состоят в том, что: а) необходимо сохранить тесное взаимодействие федеральных и региональных органов управления в сфере внешнеэкономической деятельности; б) объективной основой таких взаимоотношений служит совпадение интересов федерации и регионов в реализации на мировом рынке преимуществ межрегионального разделения труда и его кооперация в масштабах всей страны; в) материальной основой таких согласованных интересов выступает тот экономический и коммерческий эффект, который реализуется на внешнем рынке за счет умелого использования реальных преимуществ общественного и регионального разделения и кооперации труда;

2. Раскрыты элементы нового механизма функционирования и регулирования внешнеэкономической деятельности региона, которые включают в себя:

- разветвленную инфраструктуру внешнеэкономической деятельности региона (транспортную, информационную, производственную, финансовую);

- специализированные внешнеторговые структуры, сориентированные на то, чтобы занять прочное место на мировом рынке для реализации продукции данного региона;

- экономические рычаги регулирования ( кредиты, налоги, пошлины, цены, лицензии)

- правовые и административные нормативы, принимаемые на уровне региона и федерации;

- систему подготовки и переподготовки кадров, способных эффективно использовать такой механизм регулирования внешнеэкономической деятельности.

Особенность концепции внешнеэкономической деятельности региона состоит в том, что она предполагает расширение их самостоятельности в решении конкретных вопросов эффективности внешнеэкономической деятельности, в сочетании с общегосударственным усилением централизованных начал (четких и действенных норм и ограничений), принятых на уровне федерации "правил игры" и основных методов и форм внешнеэкономической деятельности регионов.

3. Обоснован вывод, что создание более действенного механизма регулирования внешнеэкономической деятельности невозможно осуществить в один-два года. Для этого потребуется как минимум несколько лет. Поэтому работы в данном направлении целесообразно проводить поэтапно. Первый этап - разработка общей концепции и конкретных программ создаваемого механизма внешнеэкономической деятельности для данного региона и рычагов его регулирования. На этом же этапе создаются основы его инфраструктуры, а также финансово-промышленно-внешнеторговые группы. На втором этапе эти рычаги и отдельные элементы приводятся в действие как система. На третьем этапе доводятся и корректируются взаимосвязи и рычаги регулирования внешнеэкономической деятельности на уровне региона, на основе полученного практического опыта.

4. Уточнено понятие хозяйственной самостоятельности региона в области внешнеэкономической деятельности:

- оно включает в себя свободу хозяйственного маневра и принятия решений по конкретным вопросам (разработку новых проектов, заключение договоров, привлечение кредитных ресурсов и т.п.);

- повышение ответственности за конечные результаты такой деятельности. Именно степень реальной ответственности определяет рамки самостоятельности региона в сфере внешнеэкономической деятельности;

- обеспечение внешнеэкономической деятельности в регионе соответствующими ресурсами (материальными, финансовыми, правовыми, кадровыми);

5. Приведена дополнительная аргументация в пользу вывода, что критерием оценки качества механизма внешнеэкономической деятельности конкретного региона должен служить показатель экономической, коммерческой и социальной эффективности регулирования такой деятельности.

6. Раскрыты особенности механизма регулирования внешнеэкономической деятельности на примере Хакасии. Показано,что:

- экономика данного региона опирается на природно-ресурсный потенциал, сформировавшуюся структуру самообеспеченности республики продовольствием, лесопродукцией, товарами легкой промышленности, топлива и энергии. В то же время, высокая доля ее промышленного сырья и полупродуктов реализуется за ее пределами;

- одностороннее развитие экономики Хакасии, недостаточное развитие элементов рыночной инфраструктуры (транспортной, информационной и т.д.);

- недостаток инвестиций для наиболее эффективного использования ее материальных ресурсов;

- наличие многих элементов для создания специального механизма регионального развития - свободной зоны промышленного типа;

- дефицит подготовленных кадров для внешнеэкономической деятельности Хакасии, недостаточность региональной базы формирования профессиональных специалистов для работы в сфере внешнеэкономической деятельности.

7. Введены в научный оборот новые фактические данные, характеризующие особенности регулирования внешнеэкономической деятельности регионов, на примере Хакасии.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Максимов, Павел Альбертович

Заключение

В заключении сформулированы основные выводы, вытекающие из проведенного исследования:

1. В основе концепции регулирования внешнеэкономической деятельностью региона лежит принцип единства и противоречивости федерально-региональных интересов. Такая концепция предполагает расширение самостоятельности регионов и их ответственности за конечные результаты решения задач социального и экономического развития данной территории. Конкретные тенденции такого развития определяются как набором преимущественных региональных факторов, элементов рыночной инфраструктуры, наличием факторов межрегиональной кооперации, так и развитием механизмов участия региона в международном разделении труда и внешнеэкономических взаимоотношениях.

2. Целесообразно формирование новой системы регулирования внешнеэкономическим комплексом на региональном уровне увязать с реальной оценкой его эффективности, т.е. степени реализации имеющихся местных преимуществ, поиском путей дальнейшего совершенствования такого комплекса, обоснования возможности превращения внешнеэкономической деятельности в высоко результативный фактор преобразования регионального производства и условий жизни населения. Такой подход связан с постепенным обогащением основных форм и методов внешнеэкономической деятельности на основе охвата ими всех стадий общественного научно-производственного процесса, с поэтапной сменой нынешней торговой, посреднической, на инновационно-воспроизводственную модель.

3. На наш взгляд, характерной особенностью регионализации механизма внешнеэкономической деятельности в новых условиях хозяйствования является возросшая самостоятельность в сочетании с экономической ответственностью органов управления региона и его элементов, появлении новых и качественных изменений в существовавших ранее элементах.

4. Предложенная обновленная структура механизма регулирования внешнеэкономической деятельности обеспечит дальнейшее повышение ее эффективности. В нем существенно усиливается координирующая и контролирующая функции региональных органов управления и их ответственность за результативность внешнеэкономической деятельности, представляется целесообразной возможно более полная структуризация обновленной структуры и инструментария такого механизма и качественных характеристик его функциональных подсистем, выделением основных организационно-экономических связей и критериев его оценки. При этом показатель социально-экономической эффективности развития региона выступает основным оценочным критерием конечных результатов функционирования всего внешнеэкономического комплекса.

5. В условиях регионализации развивающихся экономических механизмов необходимо обеспечить активизацию инновационной и инвестиционной деятельности в производственной сфере, а также повышение эффективности внешнеэкономической деятельности в научно-техническом и структурном преобразовании промышленного производства.

6. Следует более широко применять обновленную методологию преимуществ и слабостей региона на мировом рынке. Речь идет о реальной оценке его минерально-сырьевого потенциала и фонда резервных месторождений, качества научно-производственного потенциала, а также квалификации и профессиональных возможностей различных категорий работников.

7. Региональный внешнеэкономический комплекс в переходный период российской экономики имеет свою специфику. Его структура формируется под влиянием концепции и программы внешнеэкономической деятельности федерации и региона, наличия определенных факторов для развития соответствующих отраслей комплекса, исторических условий, сложившихся кооперативных связей. Внешнеэкономический комплекс является органичной и важной частью народнохозяйственного комплекса региона, неразрывно связан с жизнедеятельностью общества, активно воздействуя на темпы и эффективность его социально-экономического развития.

8. Ускорение экономического и социального развития Хакасии предполагает создание на определенной части ее территории особого режима хозяйственной деятельности - свободной экономической зоны экспортно-производственного типа или "промышленного парка". Основные цели формирования такой зоны заключаются в формировании привлекательных региональных условий для развития предпринимательства и притока инвестиций, технологической модернизации и структурной перестройке экономики. Тем самым сокращаются сроки вовлечения Хакасии в систему международного сотрудничества, создании новых рабочих мест и более рационального использования трудовых ресурсов, создании благоприятных социально-экономических и общественно-политических условий для жизнедеятельности населения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Максимов, Павел Альбертович, 1997 год

1. Абалкин Л.И. Новый тип экономического мышления. М.: Экономика, 1987. - 189 с.

2. Алисов А.Н. Актуальные вопросы планирования систем управления и методы хозяйствования. / Уч. пособие. М., 1988. - 313 с.

3. Белоусов Р.А. Управление факторами эффективности. М.: Знание, 1981.- 64 с.

4. Белоусов Р.А. Учиться, работать и хозяйствовать по-новому. М.: Экономика, 1988. - 174 с.

5. Булгаков С.И. Инвестиционная политика в капитальном строительстве на новом этапе. М.: Стройиздат, 1989. - 334 с.

6. Буренин В.А. Управление внешнеэкономическими связями СССР. -М.: Знание, 1986. 63с.

7. Витте С.Ю. Воспоминания. В 3-х тт. Т.1 (1849-1894). -М.: Скиф Алекс, 1994.- 528с.

8. Внешнеэкономическая деятельность предприятий. Основы: Учебник для вузов /Под ред. проф. Стровского. М.: Закон и право, ЮНИ-ТИ, 1996. - 408 с.

9. Воротилов В.А. Эффективность производства в регионах. Л.: Наука, 1985.- 207 с.

10. ВЭС за 50 лет (1917-1967). М. 1967. 376 с.

11. Государственно монополистическое регулирование капиталистической экономики. М. Наука. 1981. - 74 с.

12. Гранберг А. Межрегиональные межотраслевые модели мировой экономики. Новосибирск: Наука, 1983. - 274 с.

13. З.Грачев М. Суперкадры. Управление персоналом в международной корпорации.- М.: "Дело ЛТД", 1993.- 208с.

14. Демидов В. Путь на внешний рынок: первый шаг. М.: Экономика, 1990.-303 с.

15. Дулыциков Ю.С. Организация структуры управления региона в новых условиях хозяйствования. М.: Изд-во АОН , 1989. - 145 с.

16. Ефимов Б.И. Инвестиционный комплекс и ускорение научно-технического прогресса. М.: Наука, 1989. - 115 с.

17. Захаров С.Н. Эффективность внешнеэкономического комплекса. -М.: Экономика, 1988. 247 с.

18. Изард У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. Перевод с английского. М.: Прогресс, 1966. - 288 с.

19. Иностранные инвестиции в России: современное состояние и перспективы /Под ред. И.П.Фаминского. М.: Междунар.отношения, 1995. 448 с.

20. Информационные технологии в структуре государственной службы /Под ред. Петрова А.В. Сборник научных трудов.- М.: РАГС, 1995.-94с.

21. Информация и самоорганизация. Сборник статей/ Отв. ред. Дело-каров К.Х.- М.: РАГС, 1996. 294с.

22. Ищенко Е.Г. Внешнеэкономическая деятельность предприятий : Уч. пособие, 4.1,2. / Московский институт международного бизнеса; Под общей ред. Е.Г. Ищенко, Новосибирск ИРИЦ "Сибирь", 1992. -740 с.

23. Кадровое обеспечение госслужбы / Под ред. Кулинченко В.- Р-Д.: Литера-Д, 1994. 208с.

24. Кадры управления: проблемы и системы работы в России и за рубежом / Под ред. Тихонова Р.Е.- М.: Луч, 1992.-218с.

25. Кархин Г.И. Капитализм 80-х. (Обострение структурных противоречий в экономике.) / В.П.Аксенов, Н.М.Кулагина, Г.А.Шпилько и др; Отв. ред. Кархин Г.И., Шпилько Г.А. М., Мысль, 1985. - 302 с.

26. Кархин Г.И. Связи настоящего и будущего в экономике. Научно-техническая революция и управление. М.; "Экономика", 1970. - 238 с.

27. Корнан Я. Путь к свободной экономике. М.: Экономика, 1990. -147 с.

28. Котлер Ф. Основы маркетинга. С - Петербург.: АО"Коруна", АОЗТ "Литера плюс", 1994. - 698 с.

29. Кочетов Э.Г. Ориентиры внешнеэкономической деятельности. М. 1992. 278 с.

30. Красин Л.Б. Плановое хозяйство и монополия внешней торговли. -М.: Плановое хозяйство, 1925. 38 с.

31. Красноглазов Б.П. Развитие внешнеэкономических связей СССР. -М., 1987.- 61 с.

32. Красовский В.П. Резервы повышения эффективности инвестиционного комплекса. М.: Экономика, 1984. - 238 с.

33. Кузнецов В.В. Предприятие во внешнеэкономических связях: стратегия развития и текущие проблемы. М.: Международные отношения, 1990. - 272 с.

34. Лавров С.Б. Проблемы территориальной организации экономики. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1979.- 140 с.

35. Либерализация внешнеэкономической деятельности России: Сб.документов. М.: Республика, 1992. - 160 с.

36. Линдерт П. X. Экономика мирохозяйственных связей. М.: Прогресс-Университет. 1992.- 486 с.

37. Маркетинг во внешнеэкономической деятельности предприятий: Учебник.-М.: Внешторгиздат, 1990. 152с.

38. Меньшиков С. Экономика России: практические и теоретические вопросы перехода к рынку. М.: Междунар. отношения, 1996. - 368 с.

39. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф.Основы менеджмента/ Пер. с англ. М.: "Дело-ЛТД", 1994. - 702с.

40. Некрасов Н.Н. Проблемы сибирских комплексов. Новосибирск: Западно-Сибирское изд-во, 1973. - 224 с.

41. Новые механизмы внешнеэкономической деятельности и международного сотрудничества. Учебное пособие. 2-е издание. М.: Международные отношения, 1989. - 240 с.42,Оболенский А.В. Человек и государственное управление. М.: Наука, 1987.-с. 139

42. Организация структуры управления хозяйства / Под ред. Белоусова Р.А. М.: Экономика, 1981. - 192 с.44.0сновы внешнеэкономических знаний: Учебник / Под ред. И.П.Фаминского 2-е изд. испр. и доп. - М.: Международные отношения, 1990. - 570 с.

43. Оффшорный бизнес за рубежом и в России. Налоги, финансы, инвестиции. Учеб. пособие. Никосия - Хельсинки: "Практик"-"Ханикомб", 1995.- 288 с.

44. Панченко В.И. Интернационализация производства и эволюция мировых товарных рынков. М.: Междунар. отношения, 1980. - 213 с.

45. Правила рынка: иностранные инвестиции; внешняя торговля; трудовая миграция; конкурентоспособность; дипломатия; помощь/ Под ред. проф. В.Д. Щетинина. М.: Между нар. отношения, 1994. - 352 с.

46. Прохоров Г.М. Внешнеэкономическая деятельность Советского государства. М.: Международные отношения, 1983. - 231 с.

47. Реформа управления экономики / Под ред. Аганбегяна А.Г. М.: Экономика, 1987. - 316 с.50! Россия: внешнеэкономические связи в условиях перехода к рынку / Под ред. И.П.Фаминского. М.: Международные отношения, 1993. -432 с.

48. Саянское созвездие. М.: Советская Россия, 1981.

49. Савин С.Л. Становление планового управления экономикой Кубы. -М.; Экономика, 1986. 158 с .

50. Синецкий Б.И. Внешнеэкономические операции. Учебник. М., 1989. - 381 с.

51. Российская Федерация. Восточная Сибирь. М.: Мысль, 1969.

52. Уколов В.Ф. Менеджмент в сфере услуг : Учеб. пособие для ВУЗов / Под ред. Уколова В.Ф. М.; Луч, 1995. - 346 с.

53. Форд Генри. Моя жизнь, мои воспоминания /Пер. с англ. М.: Тер-ра, 1992. - 192с.

54. Хейне Пло. Экономический образ мышления./ Пер. с англ.- М.: "Дело" и "Catallaxy", 1993.- 704с.

55. Якокка Л. Карьера менеджера М.: Прогресс, 1990. - 384 с.1. Статьи

56. Абросимова И. Ярославский опыт привлечения инвестиций// Экономическая газета. 1996. № 45.

57. Агаларов А. Ввозные пошлины выходят на запретительный уровень/Финансовые известия. 19.11.1996. №106.

58. Андреев В. Китайский секрет "открытых дверей" //Бизнес и инвестиции. июнь 1995. С. 9.

59. Бай Е. "Рейнольде" открывает перед российскими партнерами секреты производства фольги// Финансовые известия. 01.10.1996. № 93.

60. Брагина Е. ЮНКТАД предвидит изменения в конфигурации мировой торговли// Финансовые известия. 01.10.1996. № 93.

61. Бриттен Л. Европе предстоит приспособить торговую стратегию к новым экономическим условиям// Финансовые известия. 19.11.1996. № 106.

62. Бурак П. Динамика взлетающего орла// Экономика и жизнь. 1995. №32.

63. Валентинов А. Новейшие русские против новых// Российская газета. 29.08.1995.

64. Ведомости Совета народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. № 23.

65. Виноградова Л. Экономическая интеграция в СНГ и опыт Третьего мира// Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 9. С. 65-74.

66. Винчель М. Иванов А. Проблемы инвестиционной деятельности // Экономическая газета. 1995. № 43.

67. Газман В. Иностранным инвестициям по лизингу не следует чинить препятствия // Финансовые известия. 1995. № 102.

68. Гайдуков В. Конструктивная региональная политика в условиях кризисной экономики// Проблемы теории и практики управления. 1996. №2. С. 58-62.

69. Гао Далин. Экономический рост и экономическая стабильность по-китайски// Российский экономический журнал. 1995. № 9. С. 81-83.

70. Герчикова И. Квалификационные требования к специалистам по менеджменту и коммерции для внешнеэкономического комплекса// Проблемы теории и практики управления. 1995. № 4. С. 116-119.

71. Ги де Селье. Успех экономических реформ предопределит позиция инвесторов // Финансовые известия. 1995. № 73.

72. Дейкин А. Местное самоуправление остается Золушкой бюджетного федерализма//Финансовые известия. 24.10.1995. №80.

73. Дэвид М. Котц. Стратегия двухсекторной экономической трансформации для России// Проблемы теории и практики управления. 1996. № 1. С. 32-35.

74. Иванова Н. Малый инновационный бизнес в странах развитой рыночной экономики// Российский экономический журнал. 1995. № 12. С. 76-81.

75. Игнатьев Д. В стране есть место, где можно надежно спрятаться от налогов // Известия. 1995. № 90.

76. Иностранные инвесторы ждут результатов президентских выборов// Финансовые известия. 1996. № 22.

77. Карачинский А. Только частный капитал способен поднять страну// Известия. 26.10.1995. № 203.

78. Кирин А. Инвестиционная политика и право // Экономика и жизнь. 1995. №34.

79. Комментарий Председателя Комитета по местному самоуправлению Государственной Думы Сливы А.Я.// Экономическая газета. 1995. № 39. С. 23.

80. Конопляник А. Закон "О соглашениях о разделе продукции" поможет ликвидировать инвестиционную пассивность // Финансовые известия. 19.01.1996.

81. Косырев Д. Деловой центр города Шэньджэнь // Российская газета. 28.09.1995.

82. Кривякина Е. Регионам не возбраняется импортировать продовольствие// Финансовые известия. 01.10.1996. № 93.

83. Кротхолл Д. Снижение импортных пошлин повышает шансы Китая на вступление в ВТО// Финансовые известия. 1995. № 92.

84. Круглов А.С. Таможенный тариф как регулятор рынка// Экономика и жизнь. 1995. № 29.

85. Лесков С. Парламенту наконец-то понравился закон о разделе продукции, который может отпугнуть иностранных инвесторов // Известия. 1995. № 242.

86. Лобанов В. США: модели компетентности руководителей государственных учреждений// Проблемы теории и практики управления. 1996. № 1. С. 72-77.

87. Макаревич Л. Национальный капитал ждет от властей компромиссов// Финансовые известия. 1996. № 65.

88. Мальцева О. Семенов Е. Экономическая интегрция в азиатско-тихоокеанском регионе// Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 9. С. 75-85.

89. Манько А. Таможенная политика царской России// Российская Федерация. 1996. № 1.

90. Марш В. Румыния на словах ратует за иностранные инвестиции, а на деле отдает предпочтение отечественным// Финансовые известия. 1995. №66.

91. Матвиенко В. Центр и регионы во внешней политике России// Международная жизнь. 1996. № 8. С. 11-19.

92. Менее развитые страны хотят получить больше влияния в ВТО // Финансовые известия. 1995. № 94.

93. Митюков М. Котелевская И. Россия и СНГ: сверим инвестиционные законопроекты? // Экономика и жизнь. 1995. № 36.

94. Монтанон П. Идея свободной торговли в Северной Корее не вдохновляет богатых инвесторов // Финансовые известия. 1995. № 71.

95. Мухетдинова Н. Попытки усовершенствовать законодательную базу для иностранных инвестиций пока безрезультатны // Финансовые известия. 1995. № 83.

96. Мухина Т. На таможню с чистой совестью // Коммерсантъ. 1994. № 42.

97. Норман П. Германские компании увеличат размер зарубежных инвестиций // Финансовые известия. 1995. № 94.46,Орешкин В. Регулирование внешней торговли// Экономика и жизнь. 1995. №42.

98. Осторожные англичане извлекают максимум из деловых отношений с Россией// Финансовые известия. 1996. № 22.

99. Осторожный оптимизм// Экономика и жизнь. 1995. № 41.

100. Петров Ю.Н. Придут ли инвестиции в Россию? // Экономика и жизнь. 1995. №41.

101. Письменная Е. Несмотря на неудачи, Минэкономики уверено в преодолении кризиса инвестиций // Финансовые известия. 1996. № 5.

102. Письменная Е. Российская внешняя торговля прирастает дальним зарубежьем// Финансовые известия. 19.11.1996. № 106.

103. Письменная Е. Россия не спешит выходить на тропу дружбы с зарубежными инвесторами // Финансовые известия. 1996. № 105.

104. Полетаев Ю. Внешторгбанк России 5 лет стабильности и прогресса// Экономика и жизнь. 1995. № 41.

105. Рачков Б. Бизнесмены и политики за СЭЗ // Экономика и жизнь. 1995. № 43.

106. Сергеева М. Страна сильна провинцией// Коммерсентъ-DAILY. 1996. № 99.

107. Степанов Ю. Особая зона де-факто // Экономика и жизнь. 1995. № 43.

108. Степанов Ю. "Янтарю" новую оправу // Экономика и жизнь. 1995. №39.

109. Супрунович Б. "Находка" все еще в поиске // Бизнес и инвестиции. июнь 1995. С. 10-11.

110. Хребтов В. Красноярск: "Дуглас" над Транссибом// Экономика и жизнь. 1995. № 32.

111. Цакунов С. Инвестиционное окно в Россию // Экономика и жизнь. 1995. № 39.

112. Цыганков А. Риск можно компенсировать выгодными условиями // Финансовые известия. 1995. № 63.

113. Чернышев В. Внешняя торговля России в 1 полугодии 1995 года// Экономика и жизнь. 1995. № 40, 42.

114. Чистов А. Насколько стабильно инвестиционное законодательство для СП // Экономика и жизнь. 1995. № 32.

115. Чичкин А. СЭЗ рядом с российской границей // Экономика и жизнь. 1995. №31.

116. Чоут Р. Мировая экономика делает паузу в развитии // Известия. 1995. №53.бб.Эльянов А. Развивающиеся страны в международном разделении труда// Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 1.С. 5-19.

117. Яковец Ю. Устойчивые предрассудки сдерживают иностранный капитал не меньше, чем реальные трудности // Финансовые известия. 21.12.1995.-л

118. Республика резу "Чалпан". ов и Восточ- запасы гравия в объеме 46,6 куб.м./т. 4,0 млн. тонн/год.

119. Майская, д. 1. вета Министров ноугольн куб. м. (данные всесоюзного смежные регионы РФ.

120. Республики Хака- ого объединения "Союзгеология",сия. разреза. экспедиция Востсибуглераз- ведка). Получение угля марки Sa

121. Период обустройс тва месторождения 1,5 года. Общий срок реализации проекта 4 года.

122. Саянского риалов организуется новоеалюми- производство. ниевого завода.

123. Саянского г.Саяногорск. ханическая обработка; покра-алю- сочная камера; специализиро- миниевого ванные лаборатории; участок завода упаковки. Мощность нового производства 360 тыс.штук дасков в год.

124. ОТ "Тейское рудо- варительная эконо- США (в 112 Добыча сырой руды и произ- проекта 6 карьерах на 01.01.95. со