Регулирование устойчивости хозяйственных систем в условиях рыночной экономики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Кибиткин, Андрей Иванович

• Кибиткин, Андрей Иванович
• доктор экономических наук
• 2000

Оглавление диссертации доктор экономических наук Кибиткин, Андрей Иванович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ОСНОВНЫЕ КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ПРИ ФОРМИРОВАНИИ ПОНЯТИЯ УСТОЙЧИВОСТЬ.

1.1. Методология оценки устойчивости в хозяйственных системах.

1.2. Основные концептуальные модели, используемые при оценке устойчивости в сложных системах различных областей науки и техники.

Выводы к главе 1.

Глава 2. ТЕОРИЯ ПОВЕДЕНИЯ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ СИСТЕМ, ИХ КАЧЕСТВЕННОЕ ИЗМЕНЕНИЕ И ВЛИЯНИЕ НА УСТОЙЧИВОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЯ.

2.1. Теория поведения хозяйственных систем.

2.2. Устойчивое состояние хозяйственных систем.

2.3. Неустойчивые хозяйственные системы.

Выводы к главе 2.

Глава 3. МЕТОДОЛОГИЯ АНАЛИЗА И ПОВЫШЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ СИСТЕМ.

3.1. Оценка устойчивости предприятия при управлении в долгосрочном периоде.

3.2. Имитационная модель развития предприятия, характеристика блок-схемы и его работа.

3.3. Характеристика основных факторов, влияющих на значение устойчивости при управлении в долгосрочном периоде.

3.4. Оценка устойчивости предприятия при управлении в краткосрочном периоде.

Выводы к главе 3.

Глава 4. ПРОГРАМНО-ЦЕЛЕВОЙ КОМПЛЕКС МЕРОПРИЯТИЙ КАК ИНСТРУМЕНТ ПОВЫШЕНИЯ НАДЕЖНОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СИСТЕМЫ.

4.1. Анализ состояния материально-технической базы предприятия флота.

4.2. Организационно-экономические вопросы создания и внедрения динамической системы технического обслуживания и ремонта.

4.3. Применение методов исследования операций при совершенствовании управления промыслом одиночного судна Выводы к главе 4.

Глава 5. РЕГУЛИРОВАНИЕ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЙ В

УСЛОЛВИЯХ РЫНКА.

5.1. Методика регулирования промежуточными и конечными показателями устойчивости предприятия.

5.2. Информационно-аналитическое сопровождения системы управления финансовыми потоками.

5.3. Информационное сопровождение повышения надежности хозяйственной системы (на примере подсистемы технического обслуживания и ремонта).

5.4. Информационное обеспечение повышения надежности хозяйственной системы (на примере подсистемы производства -промысла).

Выводы к главе 5.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Регулирование устойчивости хозяйственных систем в условиях рыночной экономики»

Актуальность темы исследования. С начала реформ в России значительно повысилась самостоятельность хозяйствующих субъектов рынка. Это обусловило необходимость поиска новых подходов, путей и методов повышения эффективности регулирования их деятельности.

В то же время несовершенство действующего законодательства, его противоречивость, частые изменения, затрудняющие планирование деятельности предприятий и прогнозирование последствий его применения; кризис неплатежей, недостаток оборотных средств для нормальной производственно-хозяйственной деятельности; отсутствие в предприятиях эффективного взаимодействия между экономическими, финансовыми, юридическими и иными административно-управленческими службами и подразделениями повлекли за собой негативные последствия, в том числе нахождение предприятий в предкризисной ситуации и банкротстве. Только в Мурманской области решение о банкротстве ожидает около 200 предприятий, а в целом по Российской Федерации их более 15 тысяч (в различных источниках информации эта цифра значительно колеблется).

В этих условиях определение устойчивости предприятий, важнейшими признаками которой является платежеспособность и наличие ресурсов для развития, относятся к числу наиболее важных экономических проблем.

Правильное определение финансового состояния предприятий имеет огромное значение не только для самих субъектов хозяйствования, но и для их акционеров и потенциальных инвесторов. Сегодня, как никогда, нужны крупные инвестиции из негосударственных источников. Но те, кто хотел и мог бы вложить свободные средства в развитие предпринимательства, должны быть уверены в надежности, финансовом благополучии предприятий, развитие которых действительно может принести реальную выгоду. Вот почему представляется актуальной проблема устойчивости предприятий, имеющая народнехозяйственное значение, так как от умения анализировать состояние предприятий, обосновывать прогнозы изменения финансового состояния зависит их положение на рынке.

Объектом исследования являются производственные хозяйственные системы, функционирующие в условиях переходной экономики в ситуации потери их устойчивости.

Предметом исследования являются регулирование процессов обеспечения и повышения устойчивости хозяйственных систем в сфере материального производства.

Целью данной диссертации является решение научной проблемы повышения устойчивости хозяйственных систем с использованием метода программно-целевого управления.

Для достижения данной цели в диссертации сформулированы следующие прогнозно-аналитические задачи:

• формирование основных положений теории устойчивости хозяйственных систем в условиях переходной экономики;

• разработка методологических основ исследования процессов устойчивости, определение состава показателей и критериев для количественной оценки устойчивого состояния хозяйственных систем;

• построение имитационной модели и алгоритма регулирования устойчивости хозяйственной системы;

• разработка набора типовых управленческих решений, направленных на обеспечение устойчивости хозяйственных систем;

• обоснование и выбор варианта организации информационно-аналитической системы мониторинга регулирования процессов устойчивости;

• разработка научно-практических рекомендаций по программно-целевому управлению устойчивостью рыбодобывающего флота.

Основные защищаемые положения:

• под устойчивостью следует понимать способность хозяйственной системы реализовывать собственную целевую функцию. Мерой устойчивости является единство количественных и качественных характеристик системы, при которой количественные изменения внутри или вне ее не приводят к качественным превращениям;

• переход системы из одного качественного состояния в другое проходит скачкообразно и сопровождается потерей устойчивости и снижением качества хозяйственной системы в начальный период; состояние устойчивости оценивается двумя параметрами: уровнем чувствительности к возмущениям внешней среды и система противодействия предприятия негативному влиянию рынка;

• сущность обеспечения устойчивого состояния состоит в управлении кругооборотом финансовых потоков с целью аккумулирования оборотных средств в области допустимых значений параметров устойчивости;

• достижение устойчивого состояния возможно в оптимальном сочетании всех элементов производства хозяйственной системы рыбопромыслового флота;

• обеспечение устойчивого состояния требует непрерывного (или семантически) информационно-аналитического мониторинга.

Методология исследования. Основные методологические принципы, лежащие в основе данного исследования, базируются на фундаментальных положениях ведущих отечественных и зарубежных экономистов двадцатого столетия. Теоретические исследования диссертации посвящены развитию основных положений системного подхода к организации производства, проблемам обеспечения устойчивости хозяйственных систем в условиях переходной экономики.

В исследовании широко используются теория исследования операций, теория массового обслуживания, теория развивающихся систем, а также методы экономического анализа и имитационного моделирования. Основа теории развивающихся систем в сочетании с инструментарием системного анализа составляет суть методологического подхода к исследованию хозяйственных систем в ситуации потери устойчивости в условиях переходной экономики.

Научная новизна диссертационной работы состоит в разработке целостной экономической концепции и методологии регулирования устойчивости, позволяющей повысить эффективность деятельности предприятий.

Наиболее ценные научные результаты исследования:

• обосновано понятие устойчивости хозяйственной системы как свойство последней сохранять собственную функциональную доминанту при постоянной качественной составляющей;

• выявлены особенности качественных изменений состояний хозяйственных систем;

• разработана критериальная основа определения устойчивого состояния, предложен алгоритм оптимизации устойчивого развития хозяйственных систем;

• предложена система управленческих воздействий для обеспечения устойчивости хозяйственных систем;

• предложена оптимизационная модель управления устойчивостью хозяйственной системы рыбопромыслового флота на основе финансовых и промы-слово-технологических методов управления;

• разработан комплекс информационно-аналитического мониторинга процессов обеспечения устойчивости хозяйственных систем, включающих подсистему управления финансовыми потоками, технического обслуживания и ремонта, обеспечения производства.

Практическая значимость исследования определяется прикладным характером научных положений и выводов диссертации, направленных на повышение эффективности деятельности предприятия. Использование комплексной методики оценки значений устойчивости экономической системы позволяет рационально формировать собственную экономическую политику исходя из чувствительности системы к внешним воздействиям, что позволяет в среднем получить до 10% дополнительной прибыли.

Реализация результатов работы. Результаты диссертационной работы нашли применение:

1)В предприятиях разработчиков, внедривших тематику «Совершенствование технической эксплуатации флота рыбной промышленности (комплексно-целевую программу «Ремонт»).

2) В аудиторских и консалтинговых организациях Мурманской области, использующих предложенную методику анализа устойчивости при оценке экономического состояния курируемых ими предприятий.

3)В предприятиях, самостоятельно использующих методику анализа устойчивости.

4) В Мурманском государственном техническом университете при чтении дисциплины «Экономико-правовое обеспечение устойчивости предприятия» для студентов экономических специальностей и на курсах по подготовке профессиональных бухгалтеров.

Апробация работы. Основные положения и результаты работы докладывались, обсуждались и получили одобрение:

1)На международных научно-технических конференциях:

Северные университеты», Мурманск, 1997 г., Калининградский государственный технический университет, Калининград, 1998 г., Институт экономических проблем. Кольского научного центра РАН. Апатиты, 1999 г., Архангельский государственный технический университет, Архангельск, 1999 г., Санкт-Петербургский государственный технический университет, Санкт-Петербург, 1999 г.

2) Ежегодных научно-технических конференциях профессорско-преподавательского состава Мурманского государственного технического университета, Мурманск, 1996-2000 г.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кибиткин, Андрей Иванович

ВЫВОДЫ К ГЛАВЕ 5

1. Рассмотрение предыдущих глав диссертации Доказывает, что предприятие является сложной хозяйственной системой, где отдельные части ее функционируют в тесной взаимосвязи и составляют единое целое. Поэтому информационно-аналитическое обеспечение промежуточных и конечных показателей устойчивости предприятия должно проектироваться и функционировать как единая система, включающая технические, эксплуатационные, производственные, экономические и финансовые показатели.

2. Для осуществления единства системы необходимо вменить в обязанности административно-управленческого персонала подготовку, расчеты и выполнение оптимизационных задач данного направления в тех случаях, где это целесообразно создать подсистему АСУ предприятия.

3. В диссертации рассмотрено три блока подсистемы, диссертант, понимая, что это не полный набор информации, остановился только на самых существенных.

247

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации получены следующие основные результаты, определяющие научную новизну работы, ее практическую ценность и являющиеся предметом защиты:

1)Под устойчивостью следует понимать способность хозяйственной системы реализовывать собственную целевую функцию. Мерой устойчивости является единство количественных и качественных характеристик системы, при которых количественные изменения внутри или вне ее не приводят к качественным превращениям. Для хозяйственной системы характерны следующие закономерности: устойчивость - это нормальное состояние объекта исследования, когда возмущающие факторы меньше сил, обеспечивающих устойчивость объекта; для понятия устойчивость существует одна или несколько точек основного параметра, характеризующего устойчивость; в некоторых состояниях объект исследования переходит из одного качественного состояния в другое.

2) Из условия, что хозяйственные системы открыты и тем самым неравновесны, изменение финансового потока выражается суммой изменений финансового потока, необходимой для внутренней потребности предприятий и изменений средств, поступающих извне или уходящих во внутреннюю среду. Данное соотношение изменений финансовых потоков предполагает возможность существования как устойчивого, так и неустойчивого неравновесных состояний. Диапазон изменений финансовых потоков для каждого предприятия имеет минимальное и максимальное ограничение. В случае несоблюдения минимального значения система переходит в неустойчивое состояние. Определена количественная зависимость, приводящая к несоблюдению доходной и расходной части, факторы, влияющие на нее (удельный вес постоянных и переменных расходов, длительность производственного цикла), определены сценарии потери устойчивости (мягкая и жесткая), их качественные характеристики.

3) Характерным признаком нахождения предприятия в устойчивом состоянии является компенсация изменений финансовых потоков в окружающую среду. Устойчивость состояния соблюдается, когда прибыль (бухгалтерская) равна нулю и это является наименьшим ее состоянием. Устойчивость будет увеличиваться и состояние системы будет стабильным при соблюдении оттока полученной прибыли в фонд стабилизации, либо на этапе формирования фонда накопления при использовании условий расширенного воспроизводства.

4) Увеличение доходной части предприятия сопряжено с размером фонда накопления и длительности производственного цикла (цикла обращения). Постепенный переход в точку Х2 зависит от этих двух факторов. В зависимости от источника финансирования инвестиционного проекта (за счет привлеченных или собственных средств) зависит и местонахождение точки X" для конкретного предприятия. Если йспользуются собственные средства, то область устойчивого состояния хозяйственной системы расширяется до такого временного периода, когда предприятие в результате пополнения фонда накопления способно финансировать инвестиционный проект. При использовании заемных средств переход в неустойчивое состояние (за пределы точки X ) происходит в момент выделения ему достаточной суммы финансирования и начала реализации инвестиционного проекта. При переходе из данной точки в третью область у предприятия наблюдается нелинейность его развития. В связи с этим в диссертации приведены качественные выводы нахождения хозяйственной системы в данном неустойчивом состоянии. Отмечено, что основой принятия управленческих решений должны быть временные несовпадения между вложением собственных средств в инвестиционный проект и максимальным ухудшением финансового состояния предприятия.

5) Общесистемный (методологический) подход к оценке устойчивости предприятия при управлении в долгосрочном периоде основан на соизмерении трех ее составляющих: оценки эффективности (прибыльности) ее работы; чувствительности системы к воздействиям внешней среды; оценки потенциальной способности предприятия в противостоянии к факторам воздействия рынка.

В связи с данным подходом основным элементом устойчивости предприятия является потенциал противодействия внешней среды одновременно со способностью хозяйственной системы к развитию. Потенциал противодействия складывается из набора агрегатных блоков, каждый из которых имеет целевое назначение:

- блок эффективности производства, предназначен для создания эффективной хозяйственной системой, формирования фонда накопления и реализации мероприятий по увеличению надежности предприятия;

- стабилизационный фонд - для погашения воздействий внешней среды при недостаточной эффективности хозяйственной системы, а также для осуществления последующего оборота производственного цикла при единовременном большом вложении финансовых средств;

- фонд накопления - для создания расширения воспроизводства;

- блок, определяющий надежность предприятия, потенциал которого в будущем переходит в подсистему эффективности.

Механизм их взаимодействия, определения соотношений должен складываться для каждого предприятия индивидуально. Однако имеются общие ограничения:

К'уст <0 - при нахождении предприятия в первой области устойчивости.

K'vcm >0 - при нахождении предприятия во второй и третьей области устойчивости.

Реальные значения К'уст для хозяйственных систем, находящихся во второй области среди обследованных предприятий Мурманской области, составляют диапазон значений от 0 до 2,6.

6) Если при управлении в долгосрочном периоде основная задача руководителя - нахождение оптимального значения устойчивости хозяйственной системы с учетом эффективности работы и поддержания в этой точке или ее нарастания в области X4 — х!' с использованием элементов надежности, то задача при управлении в краткосрочном периоде - возращение хозяйственной системы после кругооборота оборотных средств в область данной точки, определенную при долгосрочном ее управлении. К основным показателям, входящим в эту подсистему оценки устойчивости, можно отнести: длительность производственного цикла (цикла оборота), величину притока денежных средств, временные характеристики оттока денежных средств, максимальную точку допустимого отклонения денежных средств при соблюдении платежеспособности предприятия, величину дебиторской и кредиторской задолженности, величину стабилизационного фонда, коэффициент устойчивости финансовых потоков.

При оперативном управлении К"ст будет изменяться от 1 до 0.

Предложенный алгоритм регулирования устойчивостью, основанный на обосновании очередности платежей и использовании стабилизационного фонда, позволяет рачительно использовать финансовые средства и приводить хозяйственную систему в область значений, определенных при стратегическом управлении.

7) Программно-целевой комплекс мероприятий как инструмент повышения надежности направлен на решение практических вопросов, связанных с эффективностью предприятий флота.

Из многообразия вопросов, стоящих перед предприятиями флота, в диссертационной работе рассмотрены два направления: совершенствование технической эксплуатации флота морально и физически устаревших судов; оптимизация промыслово-технологического режима работы судна как система регулирования воспроизводства природных ресурсов и квотирования вылова.

Использование программно-целевых методов и теории исследования операций на предприятиях флота переживает второе рождение. Их внедрение и использование дает значительные результаты. Необходимость масштабных комплексных внедрений у руководителей флота созревает только сейчас. Они направлены на увеличение эксплуатационного времени, безопасности работы моряков, повышение выпуска продукции при ограничении их уловов и повышение надежности и эффективности предприятий флота. 8) Предлагаемая методика регулирования значений устойчивости хозяйственной системы основана на системности подхода, изложенного в предыдущих защищаемых положениях, и дает возможность при соответствующем информационном сопровождении управлять устойчивостью предприятия. Практическое ее внедрение дает возможность повысить эффективность деятельность хозяйственных систем до 10%.

Совокупность выполненных в работе теоретических обоснований и прикладных разработок позволяет решить основную задачу: развитие общесистемного подхода эффективности управленческих решений, принимаемых в процессе регулирования устойчивости, направленных на повышение эффективности деятельности предприятий.

Достоверность прикладных разработок диссертации определены актами о внедрении.

252

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Кибиткин, Андрей Иванович, 2000 год

1. закон РФ, 31 июля 1998 г. №145-ФЗ//Рос. газ. - 1998.- 12 авг.-С. 2-12.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации: Официальный текст по сост. на 1 февраля 1999 г. 4. 1,2. -М.: НОРМА-ИНФРА, 1999. 560с.

3. Об акцизах: Федер. закон РФ, 6 дек. 1991 г. №1993-1 (в ред. 23.07.98. №118 ФЗ) //Нормативные акты для бухгалтера. - 1998. - №15. - С.38-42.

4. Об основах налоговой системы в Российской Федерации: Закон РФ, 27 дек. 1991 г. №2118-1 (в ред. 31.07.98 г. №150 ФЗ)//Нормативные акты для бухгалтера. - 1998. - №15. - С. 19-27.

5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая): Федер. закон РФ, 31 июля 1998 г. №147 ФЗ // Рос. газ. - 1998. - 6 авг. - С.3-9.

6. О бухгалтерском учете: Федер. закон РФ, 21 нояб. 1996 г. №129 — ФЗ (в рез. Федер. закона, 23.07.98№123 ФЗ) //Нормативные акты для бухгалтера.- 1998.-№15.-С. 67-72.

7. О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности: Федер. закон РФ, 31.07.98. №148 ФЗ // Нормативные акты для бухгалтера. - 1998. - №15 - С. 31-35.

8. О налоге на добавленную стоимость: Закон РФ, 6 дек. 1991 г. №1992-1 (в ред. Закона РФ // Право и экономика. 1999. - №7. - С.34-41).

9. О первоочередных мерах в области бюджетной и налоговой политики: Федер. закон РФ, 29.12.98. №192 -ФЗ // Нормативные акты для бухгалтера.- 1999. №2.-С. 6-12.

10. О плате за землю: Закон РФ, 11 окт. 1991 г. №1738-1 (в ред. Закона РФ 25.07.98 №132 -ФЗ) // Нормативные акты для бухгалтера. 1998. - №15. -С. 43-49.

11. О налоге на прибыль предприятий и организаций: Закон РФ, 27 дек. 1991 г. №2116 1 (в ред. 31.07.98 №143 - ФЗ) // Нормативные акты для бухгалтера. - 1998. -№15. -С.8-18.

12. Основные показатели социального и экономического развития Мурманской области в 1993 году: Стат. сб. /Гос. ком. Рос. Федерации по статистике, Мурм. обл. ком. гос. статистики. Мурманск, 1994. -138с.

13. Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации: Приказ М-ва финансов РФ, 29 июля 1998 г. №34 // Финансовая газ. 1998. - № 36. - С. 1-5 .

14. Положения по бухгалтерскому учету «Расходы организаций» ПБУ 10/99. Утверждено приказом Минфина России от 6 мая 1999г. ЗЗН // Право и экономика. 1999. - 7. - С. 69-72.

15. Статистический ежегодник Мурманской области за 1996 год. / Гос. ком. Рос. Федерации по статистике, Мурм. обл. ком. гос. статистики. Мурманск, 1997. -134с.

16. Социально-экономическое положение Мурманской области в январе -июле 1996 года / Гос. ком. Рос. Федерации по статистике, Мурм. обл. ком. гос. статистики. Мурманск, 1996. - 107с.

17. Статистический ежегодник мурманской области в 1995 году / Гос. ком. Рос. Федерации по статистике, Мурм. обл. ком. гос. статистики. — Мурманск, 1996.-179с.

18. Социально-экономическое положение Мурманской области в 1997 году / Гос. ком. Рос. Федерации по статистике, Мурм. обл. ком. гос. статистики. — Мурманск, 1998. 92с.

19. Социально-экономическое положение Мурманской области: январь сентябрь 1998 года / Гос. ком. Рос. Федерации по статистике, Мурм. обл. ком. гос. статистики. - Мурманск, 1998. - 98с.

20. Социально-экономическое положение Мурманской области: январь сентябрь 1999 года / Гос. ком. Рос. Федерации по статистике, Мурм. обл. ком. гос. статистики. - Мурманск, 1999. - 108с.

21. Таможенный кодекс Российской Федерации. // Под ред. М.И. Постамкова. М.: Рос. газ. 1996. 240с.

22. Федеральный закон об акционерных обществах. М .: ПРИОР, 1996. - 64с.

23. Общая и специальная литература

24. Аллен Р. Дж. Математическая экономия. Пер с англ. Под ред. A.JI. Вайн-шнейна. М.: Изд-во иностр. литр. 1963. — 667 с.

25. Андронов А.А. Леонтович Е.А. Некоторые случаи зависимости придельных циклов от параметров // Учен. зап. Горьковского гос. ун-та. 1939. -№6. С. 3-24.

26. Андронов А.А. Математические проблемы теории автоколебаний / Первая Всесоюзная конференция по автоколебаниям. М.: 1956.- 124 с.

27. Андросов A.M. Финансовая отчетность банка: практическое руководство по организации бухгалтерского учета и составлению отчетности. — М.: МЕ-НАТЕП-ИНФОРМ, 1995. 459 с.

28. Аносов Д.В., Синай Я.Г. Некоторые гладкие эргодические системы. // Успехи мат. наук. 1967. - Т22, вып. 5. - С. 107-172.

29. Анцевич А.В., Зуев А.В., Балагурчик А.Ф. и др. // Динамическая система технического обслуживания и ремонта судов. // — Мурманск, 1991. — 196 с.

30. Арабкина Т.Г. Надежность ценится дороже. // Экономика и жизнь. 1993. -№47.-С. 16.

31. Арнольд В.И. Теория катастроф. // М.: Наука, 1990. - 128 с.

32. Арте III. Структурный подход к организации баз данных. М.: Финансы и статистика, 1983 . — 317с.

33. Багриновский К.А., Бусыгин В.П. Математика плановых решений. М.: Наука, 1980.-224 с.

34. Багриновский К.А., Егорова Н.Е. Имитационные системы в планировании экономических объектов. М.: Наука, 1980. - 144 с.

35. Багриновский К.А., Егорова Н.Е., Радченко В.В. Имитационные модели в народнохозяйственном планировании. М.: Экономика, 1980. - 200 с.

36. Багриновский К.А. Модели и методы экономической кибернетики. М.: Экономика, 1973. - 206 с.

37. Багриновский К.А. Основы согласования плановых решений. М.: Наука, 1977.-304 с.

38. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1994. - 288 с.

39. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента: Уч. пособие. М.: Финансы и статистика, 1997. - 478 с.

40. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1996.- 187 с.

41. Банкротство предприятий: Сборник нормативных документов с комментариями. М.: Агенство «Бизнес-информ», 1996. - 336 с.

42. Банкротство. Стратегия и тактика выживания. Ч. 1. Как избежать банкротства. М.: СП МЛИ, 1993. - 239 с.

43. Бернгольц С.Б. Предварительная оценка платежеспособности и финансовой устойчивости судозаемщика. // Бухгалтерский учет. 1992. -№3 — С. 36 -43.

44. Бернстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация. М.: Финансы и статистика, 1996. - 623 с.

45. Бикел П., Доксам К. Математическая статистика. М.: Финансы и статистика, 1983.-Т. 1 - 280 е.; Т. 2 - 256 с.

46. Бланк И.А. Стратегия и тактика управления финансами. Киев: ИТЕМлтд, АДЕФ-Украина, 1996. - 534 с.

47. Богачев Н.В. Прибыль?!. О рыночной экономике и эффективности капитала. — М.: Финансы и статистика, 1993. — 287 с.

48. Большие системы: моделирование организационных механизмов. Под ред. В.И. Опойцева. М.: Наука 1989. - 246 с.

49. Брейли Р., Майерс С. Принципы корпоративных финансов. Пер. с англ. -М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 1997. 1070 с.

50. Бровина Т.М., Корельская Т.В. Анализ финансовой устойчивости организаций. Архангельск, 1997. 147с.

51. Бунич П.Г., Перламутров B.JL, Соколовской JI.X. Экономико-математические методы управления оборотными средствами. М.: Финансы, 1973. -240 с.

52. Бурков В.Н., Ириков В.А. Модели и методы управления организационными системами. М.: Наука, 1994. - 270 с.

53. Бурков В.Н., Кондратьев В.В. Механизмы функционирования организационных систем. М.: Наука, 1981. - 384 с.

54. Бурков В.Н. Основы математической теории активных систем. М.: Наука, 1977.-255 с.

55. Бусленко Н.П., Калашников В.В., Коваленко И.П. Лекции по теории сложных систем. М.: Сов. радио, 1973. - 438 с.

56. Бусленко Н.П. Математическое моделирование производственных процессов на цифровых вычислительных машинах. М.: Наука, 1964. — 362 с.

57. Бусленко Н.П. Моделирование сложных систем. М.: Наука, 1978. - 399 с.

58. Бухгалтерский учет: Учебник. Под ред. П.С. Безруких. Изд. 2-е перераб. и доп. - М.: Бухгалтерский учет, 1996. - 575 с.

59. Быкова Е.В., Стоянова Е.С. Финансовое искусство коммерции. М.: Перспектива, 1995. — 80 с.

60. Ван Хорн Дж. Основы управления финансами. Пер. с англ. Под ред. И.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 1997. - 799 с.

61. Васильева Е.М., Левит Б.Ю., Лившиц В.Б. Нелинейные транспортные задачи на сетях. — М.: Финансы и статистика, 1981. — 104 с.

62. Ващенко Т.П. Математика финансового менеджмента. М.: Перспектива, 1996.-80 с.

63. Вейсвейллер Р. Арбитраж. Возможности и техника операций на финансовых рынках. Пер с англ. М.: Церих-ПЭЛ, 1995. - 203 с.

64. Вентцель Е.С., Овчаров JI.A. Прикладные задачи, теории вероятностей. -М.: Радио и связь, 1983. 416 с.

65. Вентцель Е.С., Овчаров JI.A. Теория вероятностей. М.: Наука, 1973.-366 с.

66. Вентцель Е.С. Теория вероятностей. М.: Наука, 1964.-564 с.

67. Ветров А.А. Операционный аудит-анализ. М.: Перспектива, 1996. — 120с.

68. Гальперин В.М., Гребенников П.И., Леусский А.И., Тарасевич Л.С. Макроэкономика. Учебник. Общая редакция Л.С. Тарасевича. СПб.: Экономическая школа, 1994. - 398 с.

69. Глухов В.В., Бахрамов Ю.М. Финансовый менеджмент. — СПб.: Специальная литература, 1995. 429 с.

70. Глухов В.В. Управление финансами: Уч. пособие. СПб.: 1993. - 107 с.

71. Дамарин Р. Финансы и предпринимательство. Ярославль: Периодика, 1993.-223 с.

72. Дмитреенко И.Н. Методика экспертно-аудиторской диагностики финансового состояния совместных предприятий. // Бухгалтерский учет. 1995. -№9.-С. 47-52.

73. Дрейпер Н., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ: В 2кн. Пер. с англ. Ю.П. Адлера, В.Г. Горского. 2-е изд. перераб. и доп. М: Финансы и статистика, 1986. - Кн. 1 - 365с. Кн. 2 -349с.

74. Друки К. Введение в управленческий и производственный учет. Пер с англ. Под ред. С.А. Табалиной. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1994. - 557 с.

75. Евлапов Л.Г. Теория и практика принятия решений. М.: Экономика, 1984.- 175 с.

76. Евстигнев Е.Н., Ковалев В.А. Анализ финансовой устойчивости торгового предприятия. // Бухгалтерский учет. 1994. - №7. - С. 39-42.

77. Едронова К.Н., Мизиковский Е.А. Учет и анализ финансовых активов: акции, облигации, векселя. — М.: Финансы и статистика, 1995. 130 с.

78. Елисеева И.И., Юзбашев М.М, Общая теория статистики: Учебник. Под ред. И.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 1998. - 479 с.

79. Ефимова О.В. Анализ оборачиваемости текущих активов.// Бухгалтерский учет. 1993. -№11.-С. 9- 12.

80. Жеребенин В.М., Мальцев В.Н., Совалов М.С. Экономические информационные системы. М.: Наука 1978. - 20 с.

81. Жеребенин В.М., Морозов В.П., Хозин Н.П. Проектирование экономических информационных систем. М.: Наука, 1983. - 184 с.

82. Зудилин А.П. Анализ хозяйственной деятельности предприятий развитых капиталистических стран: Уч. пособие. — М.: Изд-во УДН, 1992. 223 с.

83. Ивченко В.В., Седов В.Н., Бобков A.M. Автоматизированная система управления флотом на промысле. Под. ред. В.В. Ивченко. — М.: Пищевая промышленность, 1976. 144с.

84. Ивченко Г.И. Математическая статистика. М.: Высшая школа, 1984.

85. Игнатова Е.А., Григорьева Л.Я. Рейтинговая оценка надежности партнера. // Бухгалтерский учет. 1993. - №5. - С. 44-47.

86. Инвестиционно-финансовый портфель (Книга инвестиционного менеджера. Книга финансового менеджера. Книга финансового посредника). Редакторы Ю.Б. Рубин, В.И. Солдаткин. М.: СОМИНТЭК, 1993. - 749 с.

87. Исследование операций в экономике/Н.Ш. Кремер, Б.А. Путко, И.М. Тришин, М.Н. Фридман. М.: Банки и биржи, 1997. - 407 с.

88. Исследования по общей теории систем: Сб. переводов. М.: Прогресс, 1969.-519 с.

89. Казакевич В.П. Анализ финансовых отчетов капиталистических предприятий.-М., 1969.-82 с.

90. Кибиткин А.И., Безуглова М.А. Разработка методик и рекомендаций по совершенствованию влияния НИОКР КЦП «Ремонт» на эффективность работы флота. ВНТИЦентр, отчет по НИР Мур. высш. инженер, мор. учил, инв. №02860023713 1986г.-108 с.

91. Кибиткин А.И., Безуглова М.А. Количественная оценка сравнения результатов, подготовка результатов по количественной и качественной оценкам по КЦП «Ремонт». ВНТИЦентр, отчет по НИР Мур. высш. инженер, мор. учил. инв. №2870030826 1987г.-78 с.

92. Кибиткин А.И., Кутуев А.А. Выбор оптимального промыслово-техни-ческого режима работы судна. ВНТИЦентр, отчет по НИР Мур. высш. инженер. мор. учил. инв. №2870075627 1987г. 80 с. инв. №2880003756 1988г. - 105 с. инв. №2880063329 1988г. - 60 с.

93. Кибиткин А.И., Кутуев А.А. Оптимальное управление промысловыми формированиями на основе применения методов исследования операций. ВНТИЦентр, отчет по НИР Мур. высш. инженер, мор. учил. инв. №2880060711 1988г.-92 с.

94. Кибиткин А.И., Козин М.А., Кутуев А.А. Применение методов исследования операций для совершенствования управлением промыслов одиночного судна. Учебное пособие. Мур. высш. инженер, мор. учил. Мурманск, 1987. -92 с.

95. Кибиткин А.И., Козин М.А., Кутуев А.А. Оптимальное управление промысловыми формированиями. Учебное пособие. Мур. высш. инженер, мор. учил. Мурманск, 1988. - 131с.

96. Кибиткин А.И., Гончаров Н.В., Карпова В.В. Построение прогнозов, планов и сценариев развития организации. Свидетельство об официальной регистрации программы для ЭВМ №2000610112. Рос. агентство по патентам и товарным знакам 10.02.2000г.

97. Кибиткин А.И. Устойчивость сложных экономических систем. РАН Кольск. научн. центр. Инст. экон. проблем. Апатиты, 2000. - 230 с.

98. Кимбл. Как правильно пользоваться статистикой. М.: Финансы и статистика, 1982.-296 с.

99. Кини P.JL, Райфа X. Принятие решений при многих критериях: предпочтение и замечания. М.: Радио и связь, 1981. - 560 с.

100. Ковалев В.В., Евстигнеев Е.Н., Соколов В .Я. Организация бухгалтерского учета на современных предприятиях. М.: Финансы и статистика, 1991.- 157 с.

101. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1997. - 512с.

102. Ковбасюк М.Р. Анализ финансового положения предприятия. // Бухгалтерский учет. 1991. - №12. - С. 20-23.

103. Козин М.А., Кутуев А.А., Пазынич Г.И. Управление промыслом: проблемы, поиски, решения. Калининград: Кн. изд-во, 1987. - 144с.

104. Комков Н.И. Модели программно-целевого управления. М.: Наука, 1981.-269 с.

105. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Ч. вторая. 2-е изд., испр. и доп. Под. ред. О.Н. Садикова. М.: ИНФРА-М — НОРМА, 1997.-800 с.

106. Королев М.А., Мишенин А.И., Хотяшов Э.Н. Теория экономических информационных систем. М.: Финансы и статистика, 1984. - 223 с.

107. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 1992. - 734 с.

108. Кохно А.П., Микрюков В.А., Комаров С.Е. Менеджмент. М.: Финансы и статистика, 1993. - 224 с.

109. Кочович Е. Финансовая математика: Теория и практика финансово-банковских расчетов. Пер. с серб. М.: Финансы и статистика, 1994. — 267с.

110. Крамер. Г Математическая статистика. М.: Мир, 1975. - 648 с.

111. Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле. М. 1994. - 256 с.

112. Крылова Т.Б. Выбор партнера: анализ отчетности капиталистического предприятия. М. 1991. — 160 с.

113. Крыньский Х.Э. Математика экономистов. Пер. с польск. В.Д. Менике-ра. Под ред. М.И. Баренгольца. М.: Статистика, 1970. - 583 с.

114. Крюкова Л.И. Моделирование бухгалтерского учета. // Экономика и математические методы. 1982. - Т. 18, вып.1. - С. 94-104.

115. Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ' в промышленности, строительстве торговли. М.: ДИС, МВ-Центр, 1994. - 256 с.

116. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия: методы оценки. М.: ИКЦ. ДИС, 1997. 222с.

117. Ларичев О.И. Наука и искусство принятия решений. М.: Наука, 1979.- 199 с.

118. Левит Б.Ю., Лившиц В.Н. Нелинейные сетевые транспортные задачи. — М.: Транспорт, 1972.- 144 с.

119. Лембден Дж. К., Таргет Д. Финансы в малом бизнесе. М.: Финансы и статистика, Аудит, 1992. -127 с.

120. Лившиц В.Н. Выбор оптимальных решений в технико-экономических расчетах. М.: Экономика, 1971. - 255 с.

121. Лившиц В.Н. Оптимизация при перспективном планировании и проектировании. М.: Экономика, 1984. - 224 с.

122. Лившиц В.Н. Системный анализ экономических процессов на транспорте. М.: Транспорт, 1986. - 240 с.

123. Лузин А.Е., Озира В.Ю. Консультационные фирмы капиталистических стран по управлению. М.: Экономика, 1975. -127с.

124. Лузин Г.П. Инвестиционная деятельность на Кольском полуострове: проблемы, возможности, перспективы: Препр. Апатиты, 1997. — 34 с.

125. Лузин Г.П. и др. Инвестиционное воспроизводство при переходе к рынку. Апатиты, 1991. - 162 с.

126. Лузин Г.П. и др. Исследование структурных сдвигов в экономике экономического региона (на примере Кольского Севера). Апатиты, 1991.- 132 с.

127. Лузин Г.П. и др. Организационный и экономический механизм северного завоза. Апатиты, 1998. - 99 с.

128. Лузин Г.П., Козьбожев Э.Н. Управление региональным развитием в период перехода к регулируемому рынку: прогнозы, анализы, варианты. -Апатиты, 1991. 86 с.

129. Лузин Г.П., Павлов К.В. Патоэкономика: задачи, проблемы, направления исследований. Апатиты, 1995. - 110 с.

130. Лузин Г.П., Павлов К.В. Патоэкономика, или общая теория переходных, кризисных социально-экономических процессов и состояний. Мурманск: Кн. изд-во, 1999. - 579 с.

131. Лузин Г.П., Павлов К.В. Соотношение рыночных и государственных методов экономического регулирования в условиях переходного периода. -Апатиты, 1993.- 180 с.

132. Лычагин М.В., Мироновский Н.Б. Моделирование финансовой деятельности предприятия. Новосибирск: Наука, 1986. - 292 с.

133. Лялин В.А., Воробьев П.В. Финансовый менеджмент (управление финансами фирмы). СПб.: Юность, Петро-поль, 1994. - 108 с.

134. Ляпунов A.M. Общая задача об устойчивости движения // Соб. Соч. в 6 томах. Т. 2. -М.: Изд-во АН ССС, 1956. 473 с.

135. Мазупова И.И., Романовский М.В. Условия прибыльной работы предприятия. СПб.: Изд. С-Петерб. ун. экономики и финансов, 1992. - 64 с.

136. Мартин Дж. Организация баз данных в вычислительных системах. М.: Мир, 1980.-662 с.

137. Мартин Дж. Планирование развития автоматизированных систем. — М.: Финансы и статистика, 1984. 196 с.

138. Математическая статистика. М.: Высшая школа, 1981. - 368 с.

139. Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса. Экономика и жизнь. - 1994. - №44. - С. 4.

140. Методические рекомендации по оценки эффективности инвестиционных проектов // Под ред. Косов В.В., Лившиц В.Н., Шахназаров А .Г. М.: Экономика, 2000. - 270 с.

141. Михлин Л.П., Тененбаум Д.Я. Оптимизация управленческих решений в рыбной промышленности. М.: Агропромиздат, 1989. — 146с.

142. Мулен Д. Кооперативное принятие решений: аксиомы и модели. М.: Мир, 1991.-463 с.

143. Мюллер Г., Гернон X., Миш Г. Учет: международная перспектива. Пер. с англ. — М.: Финансы и статистика, 1996. 135 с.

144. Нейман В.Г. Решение научных, инженерных и экономических задач с помощью ППП STA.TGRAPH1CS.-M, // Малое индивидуальное предприятие, Память. 1992 г. - 86 с.

145. Нейман Ю. Вводный курс теории вероятности и математической статистики. М.: Наука, 1968. - 448 с.

146. Нейштадт А.И. О затягивании потери устойчивости при динамических бифуркациях 1,11 / Дифференц. управления. 1987. - Т. 23, вып.12. -С. 2060-2067.

147. Никольс Г., Пригожин И. Самоорганизация в неравновесных системах. // Пер. под ред. Ю.А. Чизмаджева. М.: Мир, 1979. 512с.

148. О'Брайен Дж., Шривастава С. Финансовый анализ и торговля ценными бумагами (FAST). Пер. с англ. М.: Дело ЛТД, 1995. - 205 с.

149. Оптнер С.Л., Станфорд Л. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем. М.: Сов. радио, 1969. - 216 с.

150. Орловский С.А. Проблемы принятия решений при нечетной исходной информации. М.: Наука, 1981. - 206 с.

151. Павлова JI.H. Финансы предприятий: Уч. для вузов. — М.: Финансы, 1998.-639 с.

152. Палий В.Ф. Баланс и финансовое положение: новые подходы к анализу. // Бухгалтерский учет. 1991. - №3 . - С. 46-49.

153. Палий В.Ф. Новая бухгалтерская отчетность. М.: Контроллинг, 1991. -64 с.

154. Патров В.В.", Ковалев В.В. Как читать баланс. М.: Финансы и статистика, 1998.-430 с.

155. Поллард Дж. Справочник по вычислительным методам статистики. Пер. с англ. B.C. Занадворова. — М.: Финансы и статистика, 1982.-344с. Финансы и статистика, 1982". 344 с.

156. Попов Е.П. Теория линейных систем автоматизированного регулирования и управления. М.: Наука, 1989. - 301 с.

157. Поспелов Д.А. Моделирование рассуждений. М.: Радио и связь, 1989.- 183 с.

158. Поспелов Д.А. Ситуационное управление: теория и практика. М.: Наука, 1986.-284 с.

159. Постон Т., Стюарт Й. Теория катастроф и ее приложения. М.: Мир, 1980.-608 с.

160. Практикум по финансовому менеджменту: учебно-деловые ситуации, задачи и решения. Под ред. Е.С. Стояновой М.: Перспектива, 1995.-160 с.

161. Пуанкаре А. Избранные труды. В 3-х т. Перевод. Под ред. Н.Н. Боголюбова и др. Т-3. М.: Наука, 1991-1994. - 771 с.

162. Риски в современном бизнесе. М.: Алаис, 1994. — 237 с.

163. Родионова В.М., Федотова М.А. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции. М.: Перспектива, 1994. - 98 с.

164. Рэдхед К., Хьюс С. Управление финансовыми рисками. Пер. с англ. -М.: ИНФРА-М, 1996. 287 с.

165. Саати Т.Л. Математические модели конфликтных ситуаций. М.: Сов. радио. 1997. - С. 47-53.

166. Савитская Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. -Минск: ИП «Экоперспектива», 1998. — 498 с.

167. Сакс Дж. Рыночная экономика и Россия. Пер. с англ. / ВВСМРМ М.: Экономика, 1995.-331 с.

168. Себер Дж. Линейный регрессионный анализ. М.: Мир, 1980. - 456с.

169. Севрук В.Т. Анализ кредитного риска. // Бухгалтерский учет. 1993. -№10. -С. 15-18.

170. Семенихин А.С Предварительный анализ финансовой отчетности предприятия. Финансовая газета, 1993. - №30. - С. 8.

171. Смейл С. Дифференцируемые динамические системы // Успехи матем. наук, 1970.-Т. 25, вып. 1. - С. 113-185.

172. Синай Я.Г. Теория фазовых переходов: Строгие результаты. М.: Наука, 1980.-207 с.

173. Сироткин В.Б. Обеспечение надежности, инвестирования в реальный сектор экономики — С-Пб.: Гос. академ. аэрокосм, приборостроения, 1997. — 231с.

174. Современный маркетинг. Под ред. В.Е. Хруцкого М.: Финансы и статистика, 1991. - 254 с.

175. Справочник по прикладной статистике. Под ред. Э. Ллойда и У. Ли-дермана М.: Финансы и статистика, 1989. -Т. 1 - 512 е.; Т.2 - 528 с.

176. Стоянова Е.С., Быкова Е.В., Бланк И.А. Управление оборотным капиталом. М.: Перспектива, 1998. - 130 с.

177. Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент. Теория и практика. М.: Перспектива, 1998. - 656 с.

178. Стоянова Е.С. Штерн М.Г. Финансовый менеджмент для практиков: Краткий профессиональный курс. М.: Изд-во Перспектива, 1998. - 239 с.

179. Стоянова Е.С. Финансы маркетинга. — М.: Перспектива, 1994. 91с.

180. Смирнов Н.В., Дунин-Барковский И.В. Курс теории вероятностей.

181. Сыроежин И.М. Совершенствование системы показателей эффективности и качества. М.: Экономика, - 190с.

182. Теория автоматического управления. Под ред. А.А. Воронова. М.: Высшая школа, 1986. - 504 с.

183. Теория и практика антикризисного управления: Уч. для вузов. Под ред. С.Г. Беляева и В.И. Кошкина М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996. — 469 с.

184. Томпсон Дж. М.Т. Неустойчивость катастрофы в науке и технике. — М.: Мир, 1985.-256 с.

185. Тюрин. Ю.Н., Макаров А.А. Анализ данных на компьютере. М.: «Филинъ», 1996 - 206с.

186. Федотова М.А. Доходы предпринимателя. М.: Финансы и статистика, 1993.-97 с.

187. Феллер В. Введение в теорию вероятностей и ее приложения. М.: Мир, 1967. - Т. 1. - 1498 с; Т. 2. -752 с.

188. Финансовое искусство предпринимателя. Под ред. Е.С. Стояновой — М.: Перспектива, 1992. — 67 с.

189. Финансовое планирование деятельности малых предприятий США. -М.: Крокус Интернейшнл, 1991 162 с.

190. Финансовое управление компанией. Ред. Е.В. Кузнецова. М.: Фонд «Правовая культура», 1995. - 383 с.

191. Финансовый менеджмент. /Ред. Е.С. Стоянова. — М.: Перспектива, 1993.-268 с.

192. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник. Под ред. Е.С. Стояновой. — М.: перспектива, 1996. -405 с.

193. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник. Под ред. Е.С. Стояновой. Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: Перспектива, 1997. - 574 с.

194. Финансовый анализ деятельности фирмы М.: Крокус Интернейшнл, 1992.-240 с.

195. Финансы России:/Стат. об/Гос. ком. Рос. Федерации по статистике. Госкомиздат. РФ, 1998 246с.

196. Финансы предприятий:/Учеб. для вузов/Н.В. Колгина, Г.Б. Поляк, П.П. Павлова М.: Финансы 1998. - 412 с.

197. Хакен Г. Синергетика. // Пер с анг. В.И. Емельянова, под ред. Ю.Л. Климонтовича, С.М. Осовца. М.: Мир, 1980. 404 с.

198. Холт Р.Н. Основы финансового менеджмента. М.: Дело, 1993. - 128 с.

199. Худсон Д. Статистика для физиков. М.: Мир, 1970. - 296 с.

200. Хэррис Дж. М. Международные финансы. Пер. с англ. М.: «Филинъ»,1996.-293 с.

201. Цикритзис Д., Лоховски Ф. Модели данных. М.: Финансы и статистика, 1985.-343 с.

202. Чумаченко Н.Г. Учет и анализ в промышленном производстве США. -М., 1971.-237 с.

203. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Методика финансового анализа предприятия. М.: ИНФРА-М, 1996. - 176 с.

204. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. М.: ИНФРА-М,1997. 343 с.

205. Шим Дж. К., Сигел Дж. Г. Финансовый менеджмент. М.: «Филинъ», 1996.-395 с.

206. Шляйферт М.А, Управление равновесием социально-экономических процессов. С-Пб.: Санкт-Петер. гос. унив. 1997. - 156с.

207. Штиллих О. Биржа и ее деятельность. Пер. с нем. СПб.: Братство 1992. -304с.

208. Щенков С.А. Бухгалтерский баланс промышленного предприятия. -М.: Госфиниздат, 1963. -232с.

209. Щенков С.А. Система счетов и бухгалтерский баланс предприятия. — М.: Финансы, 1973. 142с.

210. Экономика и статистика фирмы. Под ред. С.Д. Ильенковой М.: Финансы и статистика, 1996. - 240 с.

211. Энтони Р., Рис Дж. Учет: ситуации и примеры. Пер. с англ. Под ред. A.M. Петрачкова. М.: Финансы и статистика, 1993. - 557с.

212. Эйлер Л. Интегральные исчисления. В 3-х томах. Перевод с латинск. Т-3. М.: Физтехиздат. 1958. 447 с.

213. Янг С. Системное управление организацией. М.: Сов. радио, 1972. — 455 с.

214. ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ, ИСПОЛЬЗУМЫЕ В РАБОТЕ

215. Бифуркация раздвоение и употребление в широком смысле для обозначения всевозможных качественных перестроек или метаморфоз различных объектов технических систем при изменении параметров, от которых они зависят.

216. Линеаризация — (лат. Jineariz линейный) - метод исследования нелинейных систем при котором нелинейная система заменяется ее линейной моделью, в некотором смысле ей эквивалентной.

217. Синергетика — (synergeia) совместное или кооперативное действе взаимодействующих объектов.

218. Техническая эксплуатация промыслового флота комплекс мероприятий, обеспечивающих оптимальную организацию технического использования, технического обслуживания и ремонта судов промыслового флота.

219. Техническая эксплуатация судна промыслового флота — комплекс организационно-технических мероприятий по техническому использованию, техническому обслуживанию и ремонту элементов судна.

220. Техническое использование судна промыслового флота комплекс мероприятий по обеспечению функционирования судовых технических средств с показателями, предусмотренными нормативно-технической документацией.

221. Техническое обслуживание судна промыслового флота — комплекс работ по техническому обслуживанию и ремонту элементов судна, осуществляемый без вывода его из эксплуатации.

222. Система непрерывного технического обслуживания судна — система организационно-технических мероприятий, обеспечивающих максимально возможное и экономически целесообразное использование ресурсов элементов судна.

223. Ю.Рейсовое техническое обслуживание судна — техническое обслуживание судна, осуществляемое в период промыслового рейса.

224. Межрейсовое техническое обслуживание судна — техническое обслуживание судов, осуществляемое в период между промысловыми рейсами.

225. Ремонтный цикл судна (элемента судна) наименьшие повторяющиеся интервалы времени между началом двух последующих ремонтов одного вида.

226. Техническое состояние элемента судна — состояние элемента судна, характеризующееся степенью повреждения или износа и определяемое в соответствии с требованиями нормативно-технической документации.

227. Техническое состояние судна состояние судна, определяемое совокупностью технического состояния его элементов в рассматриваемый момент времени.

228. Показатель технического состояния судна (элемента судна) количественная характеристика технического состояния судна (элемента) в принятых единицах измерения.

229. Техническое обслуживание комплекс операций по поддержанию работоспособности или исправности изделия при использовании по назначению, при ожидании, хранении и транспортировании.

230. Ремонт комплекс операций по восстановлению исправности или работоспособности изделий и восстановлению ресурса изделий или их составных частей.

231. Система технического обслуживания и ремонта техники совокупность взаимосвязанных средств, документации технического обслуживания и ремонта и исполнителей, необходимых для поддержания и восстановления качества изделий, входящих в систему.

232. Метод технического обслуживания (ремонта) совокупность технологических и организационных правил выполнения операций технического обслуживания (ремонта).

233. Ремонтный цикл наименьшие повторяющиеся интервалы времени или наработка изделия, в течение которых в определенной последовательности выполняются все установленные виды ремонта в соответствии с требованиями нормативно-технической документации.

234. Средства технического обслуживания (ремонта) средства технологического оснащения и сооружения, предназначенные для выполнения технического обслуживания (ремонта).

235. Продолжительность технического обслуживания (ремонта) календарное время проведения одного технического обслуживания (ремонта) данного вида.

236. Трудоемкость технического обслуживания (ремонта) — трудозатраты на проведение одного технического обслуживания (ремонта) данного вида.

237. Стоимость технического обслуживания (ремонта) — стоимость одного технического обслуживания (ремонта) данного вида.

238. Суммарная продолжительность технических обслуживаний (ремонтов) -календарное время проведения всего технического обслуживания (ремонтов) изделия за заданные наработку или интервал времени.

239. Суммарная трудоемкость технических обслуживаний (ремонтов) трудозатраты на проведение всего технического обслуживания (ремонтов) изделия на заданные наработку или интервал времени.

240. Суммарная стоимость технического обслуживания (ремонтов) стоимость проведения всего технического обслуживания за заданные наработку или интервал времени.

241. Текущий ремонт ремонт, выполняемый для обеспечения или восстановления работоспособности изделия и состоящий в замене и (или) восстановлении отдельных частей.

242. Регламентированный ремонт плановый ремонт, выполняемый с периодичностью и в объеме, установленными в эксплуатационной документации, независимо от технического состояния изделия на момент начала ремонт.

243. Средняя продолжительность технического обслуживания (ремонта) математическое ожидание продолжительности одного технического обслуживания данного вида за определенные период эксплуатации или наработку.

244. Средняя стоимость технического обслуживания (ремонта) математическое ожидание стоимости одного технического обслуживания данного вида за определенные период эксплуатации или наработку.

245. Качество отремонтированного судна — совокупность свойств отремонтированного судна, определяющая его соответствие требованиям нормативно-технической документации.

246. Межрейсовый ремонт судна ремонт судна, выполняемый между рейсами (походами) для поддержания исправного или работоспособного состояния его отдельных элементов.

247. Дефектация судна определение вида технического состояния судна, состава и объема операций, обеспечивающих восстановление после ремонта значений технико-эксплуатационных характеристик судна до заданных.2741. Сокращения1. БД база данных

248. БТО база технического обслуживания1. ВЦ вычислительный центр1. ГД главный двигатель

249. ДСТОР СЭУ динамическая система технического обслуживания и ремонтасиловой энергетической установки1. К — капитальный ремонт

250. МСС механико-судовая служба1. МРС межрейсовая стоянка

251. МРТО межрейсовое техническое обслуживание

252. НТД — нормативно-техническая документация

253. НСВР — нормативно-справочная ведомость работ

254. НСИ нормативно-справочная информация

255. ОКП общесоюзный классификатор продукции

256. ОМТС отдел материально-технического снабжения1. Р — ремонт1. РЦ ремонтный цикл

257. РМРТО расширенное межрейсовое техническое обслуживание

258. РПЭ ремонтно-подъемный экипаж1. С средний ремонт

259. СРБ судовая ремонтная бригада

260. СТС судовое техническое средство1. СЗЧ сменно-запасные части

261. ТОР — техническое обслуживание и ремонт

262. ЭРП эксплутационно-ремонтный период

263. РТО рейсовое техническое обслуживание